Preguntas del Trabajo Acadmico

1.- CULES SON LOS PROBLEMAS GENERAL Y ESPECFICOS DE SU

INVESTIGACIN?
Tema: EL DERECHO A LA NO INCRIMINACION Y SU APLICACION EN EL PERU
Variable independiente: EL DERECHO A LA NO INCRIMINACION
Variable dependiente: APLICACION EN EL PERU
2.- CULES SON LOS OBJETIVOS GENERAL Y ESPECFICOS DE SU
INVESTIGACIN?
1. Desarrollar la definicin, fundamentos y alcances del derecho a la no
incriminacin, desde el mbito constitucional y procesal.
2. . Identificar los problemas que presenta esa institucin ,tanto a nivel terico
como prctico.
3. Proponer los mecanismos procesales que gartantizen el respeto a este
derecho, segn la experiencia del derecho comparado.
3.- CUL ES LA IMPORTANCIA Y JUSTIFICACIN DE SU INVESTIGACIN?Es como
responder al Por qu y Para qu, realizan la investigacin, respectivamente.
La investigacin cientfica es importante porque nos lleva a la realidad, es decir
conocemos de cerca el problema.
Adems constiye un estmulo para la actividad psico-intelectual, o sea se busca
de resolver el problema.
4.- CULES SON LAS TEORAS CIENTFICAS EN QUE SE BASAN LAS DOS
VARIABLES DENTRO DE SU HIPTESIS GENERAL?
Tenemos:
- Las dos variables
- La hiptesis
- Medidas cautelares.
5.- QU TIPO Y CUL ES EL MODELO DE SUS INSTRUMENTOS DE
RECOLECCIN DE DATOS?
Por ejemplo: Estructurar un cuestionario y una gua de observacin que guarde
relacin con sus variables
1.- CUAL ES LA INFLUENCIA EN LOS JUECES LAS NUEVAS NORMAS DE
CARACTER PENAL?
( ) ALTA
( ) MEDIA
( ) BAJA

2.- CUAL ES LA INFLUENCIA EN EL CAMPO PENAL LAS DECISIONES DE LOS

GOBIERNOS DE TURNO?
( ) ALTA
( ) MEDIA
( ) BAJA
3.- CUAL ES EL EFECTO DE UNA NORMA CUANDO ES MODIFICADA?
( ) ALTA
( ) MEDIA
( ) BAJA
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------I.- PROYECTO DE TESIS:
EL DERECHO A LA NO INCRIMINACION Y SU APLICACION EN EL PERU
1.- OBSERVACIONES
El derecho a la no incriminacin se encuentra debida reconocido en los
tratados internacionales que nuestro pas ha suscrito, tales como el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos y la Convencin Americana de
derechos humanos.
Debemos recordar que el derecho a la no incriminacin, se encontraba
expresamamente reconocido en la Constitucin Poltica del Per, en el artculo
2, inciso 20 numeral K; sin embargo no fu reconocido en la Constitucin de
1993, que limita en su artculo inciso 24 numeral g, el contenido del derecho a
la no incriminacin a la prohibicin de violencia fsica o moral.
A pesar de ello y de encontrarse positivisado tanto a nivel constitucional y a la
legislacin procesal, existe en la prctica cotidiana un desconocimiento del
contenido de este derecho.
Esta situacin ha sido puesta de relieve con los ltimos acontecimientos que ha
vivido nuestro pas que develaron la existencia de la red de corrupcin fugimontesinista, y la difusin de los medios de comunicacin, tanto de los juicios
por estos casos como el trabajo de las comisiones investigadoras del Congreso
de la Repblica.
En estos procesos se ha cuestionado pblicamente el silencio de algunos
investigados o su renuencia a colaborar con las investigaciones. Silencio que si
bien puede ser eticamente reprochable por la naturaleza de la acusacin, es
jurdicamente permitido.
En el llano y en el que hacer de cada da los tribunales, es comn observar que
muchos jueces sustentan sus resoluciones condenatorias con frases como lo
que evidencia un desconocimiento del derecho a la no incriminacin.

En la historia reciente de nuestra legislacin procesal, la misma ley ordenaba

valorar los atestados policiales, realizados en las dependencias donde no se
emplean mecanismos procesales tendientes a garantizar el ejercicio de este
derecho.
Por ello a la no incriminacin entendida como el derecho del procesado de
introducir en el proceso de informacin que el considera conveniente, se ha
visto poco desarrollado en nuestro pas y su expresin mnima, cual es no ser
coaccionado a declarar, se ha reducido a la prohibicin de violencia fsica, es
decir de la tortura, olvidndose sus alcances en la que se conoce como la
coaccin moral y el derecho al silencio.
Muchos magistrados consideran an vigente el artculo 127 del Cdigo de
Procedimientos Penales, que seala El juez le manifestar que su silencio
puede ser tomado como indicio de culpabilidad regulacin coherente con el
sistema inquisitivo, que parte de una primisa de presuncin de culapabilidad y
que ha sido derogada tcitamente por la Constitucin Poltica del Per, que
establece que la presuncin de inocencia.
En nuestro pas numerosas sentencias judiciales que sustentan en
declaraciones bajo
exhortacin o en la presuncin de culpabilidad del silencio del procesado, por
lo cual a mi entender, devienen en inconstitucionales a violentar el derecho de
no incriminacin de los procesados.
2.- PROBLEMA
Determinar cuales son los alcances del derecho a la no incriminacin segn los
nuevos paradigmas del Derecho Constitucional y del Derecho Procesal Penal,
identificando sus aspectos problemticos que imposibilitan su real aplicacin y
los medios procesales par garantizarlo.
3.- OBJETIVOS
4. Desarrollar la definicin, fundamentos y alcances del derecho a la no
incriminacin, desde el mbito constitucional y procesal.
5. . Identificar los problemas que presenta esa institucin ,tanto a nivel terico
como prctico.
6. Proponer los mecanismos procesales que gartantizen el respeto a este
derecho, segn la experiencia del derecho comparado.
4.- HIPOTESIS
1. El derecho a la no incriminacin se encuentra fundamentado en la dignidad
de la personas.
2. El derecho a declarar y la no incriminacin incluye el derecho a guardar
silencio, el derecho a menttir no se reduce nicamente a la prohibicin de la
cohersin fsica y/o moral en la declaracin de las personas.
3. La regulacin positiva de determiandos obligaciones por parte de los

agentes policiales, judiciales y fiscales se hacen necesario para cautelar el

derecho a la no-incriminacin.
5.- MARCO TEORICO
5.1 ESTADO DE LA CUESTION
La necesidad de erradicar la prctica de la tortura, utilizada a fin de obtener la
confecin de los inculpados, no solo en pocas nefastas de la historia del
derecho, sino incluso modernamente, constituyo la causa la implantacin de la
garanta de la no incriminacin. Las investigaciones sobre este tema no puede
desdear pues la historia del proceso penal.
Por ello un primer antedente inmediato que hemos encontrado respecto a este
tema es el debate sobre la calidad del inculpado como objeto o sujeto del
proceso y su posterior reconocimiento como sujeto, tal discusin es sintetizada
por el profesor Albin Eser.
Luego de ello el establecimiento de las garantias procesales impantan a nivel
constitucional y su reconocimiento como derecho, permite el desarrollo
doctrinario, sobre el derecho ano declarar contra si mismo ni a declararse
culpable.
En el derecho comparado el desarrollo de la no incriminacin como
manifestacin del dereho de defensa. Por lo dems y respecto a que se siguen
produciendo condenas penales, con violacin a este derecho a la no
incriminacin .
La utilizacin de los actos de prueba o de investigacin que se originan en
violacin del derecho-garanta de la no incriminacin, deviene en prueba ilicita
o prueba prohibida, es dicir que no puede ser incorporado al proceso, tema
que se encuentr ampliamente desarrollado por los procesalistas modernos.
Sin embargo a lo que respecta a nuestro pas al no existir las salvaguardas
positivas necesaria de cautela a este derecho, las declaraciones obtenidas
violentando el derecho a la no incrimancin, sonincorporadas al proceso,
asumindose como lcitas.
Sobre el desarrollo de los derechos constitucionales de directa aplicacin, es
necesario recurrir al Derecho Comparado y en especial a lo establecido por el
Tribunal Constitucional.
Por lo que hemos podido investigar hasta el momento, en America Latina, la
garantia de la no incriminacin se encuentra reducida, solo a evitar que se
produzcan declaraciones, bajo un tipo de coaccin fsica o moral y no se
entiende su real
contenido.
Como vemos nuestro marco terico para el desarrollo de esta investigcin se
enmarca no solo dentro del marco del derecho procesal penal sinp incluye al
Derecho Constitucional, ya que los principios procesales son el conflicto entre
el poder punitivo y el ciudadano, por lo tanto es un problema de Derecho

Constitucional.
5.2.- GLOSARIO
A) LA NO INCRIMINACION.El derecho a no ser obligado a declarar contra si mismo ni a declararse
culpable; es una manifestacin de los Derechos Constitucionales de defensa y
de presuncin de inocencia.
Es el derecho del inculpado de introducir al proceso, la informacin que
considere conveniente.
Dicho derecho tiene dos expresiones el derecho a declarar y el derecho de no
hacerlo.
B DERECHO A GUARDAR SILENCIO
Expresin del Derecho a la no incriminacin, por lo cual, el silencio del
inculpado no puede ser tenido como indicio de culpabilidad.
El silencio de inculpado no es susceptible a ser valorado por el juzgador.
b. Garantas Costitucionales del proceso
Producto de la lucha de los ciudadanos a fin de protegerse de fuerza Pblica de
Estado y de sus desbordes, se constituyen en verdaderos lmites a este poder y
por eso tienen rango constitucional y ese es su grado. Son a su vez principios
orientadores de la Actividad legislativa de un Estado en materia de justicia.
c. Presuncin de Inocencia:
Es una garanta genrica prevista en nuestra Constitucin como derecho
fundamental a la libertad. Se constituye en una presuncin iuris tamtum por la
cual nadie puede ser considerado como culpable, si es que no existe
uncondena penal que asi lo declare.Es un concepto a partir del cual se
constitye todo un modelo garantista de justicia penal.
5.3.- SUMARIO
Capitulo 1: El derecho a declarar y la garanta de no incriminacion
1. Definicin
2. Fundamento
b) La dignidad como fundamento
b. La busqueda de la verdad
c. Nuevos pardigmas para el proceso
3. Origen y Evolucin
b. El juramento en la historia
b. La declaracin y las formas inquisitivas.
c. Regulacion legal
d. Naturaleza jurdica de la declaracin

CAPITULO 2: CONTENIDOS Y ALCANCES DEL DERECHO A LA LIBERTAD DE

DECLARAR
2.1 Contenido del Derecho a la no incriminacin
2.1.1. La no utilizacin de coercin y la proscripcin de juramento
2.1.2 La proscripcin de preguntas capciosas o sugestivas.
2.1.3 Libertad negativa: Derecho al silencio
2.1.4 La facultad de faltar a la verdad en sus declaraciones
2.1.5. El derecho a la pluralidad de declaraciones.
2.1.6 La proscripcin de la exhortacin de decir la verdad
2.2.- ALCANCE DE ESTE DERECHO
2.2.1. Extensin de la libertad de declarar
2.2.2 Alcance de los testigos.
2.2.3. Alcance a los familiares
2.2.4. Ambito de aplicacin extra-penal.
CAPITULO 3 ASPECTOS PROBLEMATICOS DE LA INSTITUCION
1. Existe un derecho a mentir?
2. Existe el deber del imputado de brindar sus datos personales?
3. Existe la obligacin de identificarse como responsable de una sancin
administrativa.
4. Existe el deber de someterse a una intervencin corporal o el deber de
proporcionar documentos u otras que puedan auto-incriminar?
5. Existe el deber del inculpado participar en ruedas de reconocimiento.
CAPITULO 4: Mecanismos procesales de proteccin
1. Informacin sobre el derecho de guardar silencio
2. No presuncin de responsabilidad de silencio
3. Prohibiciones Probatorias
ANEXOS
1.- Jurisprudencia del tribunal
2.- Jurisprudencia Nacional