Vous êtes sur la page 1sur 8

Causa n 15.

415
Monroy, Daniel Amrico
s/rec. de casacin.
Sala III C.N.C.P.

Cmara Nacional de Casacin Penal

Reg. n55/12

/// la ciudad de Buenos Aires, a los

15

das del mes de

febrero del ao dos mil doce, se rene la Sala III de la Cmara


Nacional de Casacin Penal integrada por el doctor Eduardo R.
Riggi como Presidente y los doctores

Liliana E. y Ral R.

Madueo, asistidos por la Secretaria de Cmara doctora Mara de


las

Mercedes

Lpez

Alduncin,

los

efectos

de

resolver

el

recurso de casacin interpuesto contra la decisin obrante a


fojas 197/vta. de la presente causa n 15.415 del registro de
esta

Sala,

caratulada:

MONROY,

Daniel

Amrico

s/rec.

de

casacin s/recurso de casacin, representado el Ministerio


Pblico Fiscal por el seor Fiscal General doctor Ral Omar
Ple

la

Defensa

Pblica

Oficial

por

la

que

los

doctora

Mariana

Grasso.
Efectuado

el

sorteo

para

seores

jueces

emitan su voto, result el siguiente orden sucesivo: Ral R.


Madueo, Liliana E. Catucci y Eduardo R. Riggi.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
PRIMERO:
I.- Con fecha 3 de noviembre de 2011, el Tribunal
Oral en lo Penal Econmico N 3 de la Ciudad Autnoma de Buenos
Aires, en la causa n 1898 de su registro resolvi no hacer
lugar al pedido de excarcelacin formulado en favor de Daniel
Amrico Monroy.
II.- Contra dicha resolucin, la Defensora Pblica
Oficial Ad Hoc, doctora Mara Morn, dedujo recurso de casacin
a fs. 201/211 vta., el que fue concedido a fs. 212/213.
Que a fs. 223 se dej debida constancia de haberse
realizado la audiencia prevista en el artculo 465 bis del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin en funcin del 454 y 455
ibdem

(texto

segn

ley

condiciones de ser resuelta.

26.3749),

quedando

la

causa

en

III.- Sostiene la recurrente que la resolucin del


tribunal

adolece

de

vicios

invalidantes,

verificndose

los

recaudos contenidos en el art. 456 inc. 2 del Cdigo Procesal


Penal de la Nacin.
A

su

entender

evidencia

suficiente

parte

Daniel

de

de

no
una

Amrico

se

ha

demostrado

eventual

Monroy,

que

intencin
la

exista

de

fuga

por

resolucin

debe

ser

anulada por carecer de motivacin suficiente, en aplicacin de


la doctrina de la arbitrariedad de la Corte Suprema de Justicia
de la Nacin, y de conformidad con los arts. 123 y 319 del
C.P.P.N. (cfr. fs. 201).
Seal

que

se

han

visto

vulnerados

el

derecho

permanecer en libertad durante la sustanciacin del proceso y


la

presuncin

de

inocencia,

ambas

garantas

de

raigambre

constitucional (cfr. fs. 201/vta.).


Record que el tribunal conden a Monroy como coautor
del

delito

de

participacin
tratarse

de

contrabando
en

el

hecho

por
de

estupefacientes

ocultamiento
ms

de

tres

inequvocamente

agravado

por

personas

destinados

la
por

su

comercializacin, en grado de tentativa (arts. 863, 864 inciso


d, 865 inciso a, 866 segundo prrafo, 871 y 872 del Cdigo
Aduanero y art. 45 del C.P.), y le impuso las penas de: seis
aos

ocho

meses

de

prisin;

prdida

de

las

concesiones,

regmenes especiales, privilegios y prerrogativas de que gozare


(art. 876, apartado 1, inciso d del C.A.); inhabilitacin
especial

de dos aos para el ejercicio del comercio (art. 876,

apartado

1,

perpetua

para

seguridad

inciso

del

desempearse

(art.

inhabilitacin

876,

absoluta

C.A.);

como

apartado
de

trece

inhabilitacin

miembro
1,

de

inciso

aos

las
f

cuatro

especial

fuerzas
del

de

C.A.);

meses

para

desempearse como funcionario o empleado pblico (art. 876,


apartado 1, inciso h del C.A.); inhabilitacin absoluta por

Causa n 15.415
Monroy, Daniel Amrico
s/rec. de casacin.
Sala III C.N.C.P.

Cmara Nacional de Casacin Penal


el

tiempo

potestad,

de
de

la
la

condena

para

el

administracin

ejercicio

de

bienes

de
del

la

patria

derecho

de

disponer de ellos por actos entre vivos (art. 12 del C.P.).


Seal que, tal como sostuvo la disidencia del doctor
Imas, la sentencia condenatoria no firme, mal puede tenerse
como

una

circunstancia

que

haga

presumir

una

inconducta

procesal o sea suficiente para fundar que exista peligro de


fuga (cfr. fs. 206).
Tambin aleg que no se ha hecho referencia alguna a
circunstancias

de

la

causa

las

caractersticas

de

personalidad de Monroy que justifiquen el encierro preventivo


(cfr. fs. 206 vta.).
As

record

correctamente
durante

el

citaciones

sus

datos

trmite

de

del

tribunal

que

su

defendido

personales
la

causa

que

se

la

ha

instruccin,

present

cumpli

aportado

con

los

que

todas

las

compromisos

asumidos al concederle la excarcelacin (cfr. fs. 206 vta.).


Cit
Interamericana

doctrina
de

Derechos

jurisprudencia
Humanos,

de

la

de

la

Corte

Corte

Suprema

de

Justicia de la Nacin y de esta Cmara Federal de Casacin


Penal (cfr. fs. 207/209).
Concluy que la comparecencia de su asistido podra
ser asegurada por medios menos gravosos, como cauciones reales
u obligatoriedad de presentarse peridicamente ante el Tribunal
(cfr. fs. 211 vta.).
Finalmente formul expresa reserva del caso federal
(cfr. fs. 211 vta.).
SEGUNDO:
El seor juez doctor Ral R. Madueo dijo:
En

referencia

al

principio

constitucional

de

presuncin de inocencia, la Corte Suprema de Justicia de la


Nacin

tiene

dicho

que

el

artculo

18

de

la

Constitucin

Nacional dispone categricamente que ningn habitante de la


Nacin

ser

penado

sin

juicio

previo,

estableciendo

el

principio de que toda persona debe ser considerada y tratada


como inocente de los delitos que se le imputan hasta que en un
juicio respetuoso del debido proceso se demuestre lo contrario
mediante una sentencia firme (Fallos 321:3630).
En

esa

inteligencia,

ha

conferido

jerarqua

constitucional al derecho de gozar de la libertad durante el


proceso (Fallos 314:451), sujeto a leyes que reglamenten su
ejercicio (Fallos 304:319).
Asimismo, dejando a salvo la distinta opinin del
suscripto, corresponde resolver el caso trado a estudio con
arreglo a la doctrina plenaria sentada por esta Cmara Nacional
de

Casacin

Penal,

in

re:

Daz

Bessone,

Ramn

Genaro

s/

recurso de inaplicabilidad de ley, Plenario n 13, Acuerdo


1/2008, del 30 de octubre de 2008, en donde se estableci que:
no basta en materia de excarcelacin o eximicin de prisin
para

su

denegatoria

la

imposibilidad

de

futura

condena

de

ejecucin condicional, o que pudiere corresponderle al imputado


una pena privativa de la libertad superior a ocho aos (arts.
316 y 317 del C.P.P.N.), sino que deben valorarse en forma
conjunta con otros parmetros tales como los establecidos en el
artculo 319 del ordenamiento ritual a los fines de determinar
la existencia de riesgo procesal.
Por su parte, el artculo 319 del Cdigo Procesal
Penal de la Nacin establece pautas que impediran la concesin
de la excarcelacin o exencin de prisin cuando no obstante
verificarse la concurrencia de los recaudos objetivos previstos
en los artculos 316 y 317, las particulares circunstancias del
caso hicieran presumir que el imputado podra intentar eludir
la

accin

de

investigacin,

la

justicia

circunstancias

entorpecer
que

obedecen

el

curso

de

la

datos

de

la

Causa n 15.415
Monroy, Daniel Amrico
s/rec. de casacin.
Sala III C.N.C.P.

Cmara Nacional de Casacin Penal


realidad

legislador

que

han

como

sido

contempladas

causales

que

obstan

expresamente

por

justificadamente

el
la

concesin del beneficio. El fundamento de esta norma radica en


que

en

aquellos

significar
hacerse

una

casos

en

los

frustracin

que

los

la

fines

liberacin
del

podra

proceso,

debe

prevalecer el inters general de la sociedad en la

prevencin y represin del delito (cfr. Alessi, Eduardo Atilio


Jos s/recurso extraordinario, Sala II, causa n 4974, reg. n
6599, rta. el 01/12/04).
Cabe

advertir

que

la

disposicin

del

ordenamiento

procesal penal que es de aplicacin al sub lite encuentra aval


en

normas

supralegales

incorporadas

nuestra

Constitucin

Nacional -artculo 75 inciso 22-, tales como el artculo 9 del


P.I.D.C.P., el XXV de la D.A.D.D.H. y el artculo 7 inciso 2
de la C.A.D.H., toda vez que stos prevn el ejercicio de la
facultad

del

Estado

de

encarcelar

proceso

con

anterioridad

al

al

imputado

dictado

de

durante

una

el

sentencia

condenatoria firme.
En el particular caso de autos, surge que el Tribunal
Oral en lo Penal Econmico N 3 de la Ciudad de Buenos Aires ha
condenado

Daniel

Amrico

Monroy

-sentencia

que

no

se

encuentra firme por haberse interpuesto recurso de casacin-,


como

coautor

agravado

por

personas

del
la

por

delito

de

participacin
tratarse

de

contrabando
en

el

por

hecho

estupefacientes

de

ocultamiento
ms

de

tres

inequvocamente

destinados a su comercializacin, en grado de tentativa (arts.


863, 864 inciso d, 865 inciso a, 866 segundo prrafo, 871 y
872 del Cdigo Aduanero y art. 45 del C.P.), a las penas de:
seis aos y ocho meses de prisin; prdida de las concesiones,
regmenes especiales, privilegios y prerrogativas de que gozare
(art. 876, apartado 1, inciso d del C.A.); inhabilitacin
especial

de dos aos para el ejercicio del comercio (art. 876,

apartado

1,

perpetua

para

seguridad

inciso

del

desempearse

(art.

inhabilitacin

876,

C.A.);

como

miembro

apartado

absoluta

de

inhabilitacin

1,

trece

de

inciso

aos

las
f

cuatro

especial

fuerzas
del

de

C.A.);

meses

para

desempearse como funcionario o empleado pblico (art. 876,


apartado 1, inciso h del C.A.); inhabilitacin absoluta por
el

tiempo

potestad,

de
de

la
la

condena

para

administracin

el
de

ejercicio
bienes

de
del

la

patria

derecho

de

disponer de ellos por actos entre vivos (art. 12 del C.P.).


La calificacin del hecho atribuido a Monroy prev
una escala penal que excede la prevista en los artculos 316 y
317 del cdigo ritual. Por otra parte, y sin que ello resulte
prejuzgamiento, la circunstancia que sobre el hecho imputado a
Monroy

ya

haya

recado

una

condena

-no

firme,

ya

que

se

encuentra tramitando ante estos estrados un recurso de casacin


deducido por su defensa- de seis aos y ocho meses de prisin,
impide razonablemente inferir que en caso de confirmarse la
sentencia recada en esta causa se pudiera dejar en suspenso el
cumplimiento de la pena y que en caso de ser dejado en libertad
no eludira el accionar de la justicia.
Por otra parte, es preciso puntualizar que el Estado
Argentino ha asumido compromisos internacionales por medio de
la ley 24.072 (B.O. 14/4/92), al ratificar la Convencin de
Naciones

Unidas

contra

el

Trfico

de

Estupefacientes

Sustancias Psicotrpicas, que impone la necesidad de efectuar


un anlisis de la pretensin de la defensa sin soslayar el dao
social que genera la comisin de delitos anlogos al encuestado
y el notable incremento de estas actividades criminales.
En
acceder

tales

lo

condiciones,

solicitado

por

la

entiendo
defensa

que
de

no

corresponde

Daniel

Amrico

Monroy, con costas (arts. 471 a contrario sensu-, 530 y 531


del C.P.P.N.).

Causa n 15.415
Monroy, Daniel Amrico
s/rec. de casacin.
Sala III C.N.C.P.

Cmara Nacional de Casacin Penal

La seora Juez Dra. Liliana Elena Catucci dijo:


La cuestin trada a estudio resulta anloga a la
tratada en el precedente de esta Sala III ESCOBAR, Patricia
Mabel;

GONZALEZ,

Pilar

Cristina;

PEROSIO,

Pablo

Ezequiel

s/recurso de casacin (causa N 13.873, registro n 834/11,


resuelta el 15/06/2011).
De las constancias de autos surge que el a quo se ha
excedido

en

el

marco

de

sus

atribuciones

al

disponer

el

encarcelamiento de Daniel Amrico Monroy como consecuencia del


dictado de la sentencia condenatoria no firme (cfr. fs. 190/192
y 197/vta.).
Decisin que ha prescindido de aplicar el expreso
mandato legal que surge del artculo 442 del Cdigo Procesal
Penal de la Nacin, que establece que la interposicin de un
recurso ordinario o extraordinario tendr efecto suspensivo,
salvo que expresamente se disponga lo contrario.
En consecuencia, toda vez que la sola circunstancia
de haber recado un pronunciamiento condenatorio no firme, no
es

fundamento

recurrente,

suficiente

propongo

al

para

justificar

Acuerdo

que

se

la

detencin

case

la

del

decisin

impugnada y de conformidad con lo establecido por el art. 473


del

cdigo

de

forma,

se

disponga

la

inmediata

libertad

de

Daniel Amrico Monroy, la que ser ejecutada por el tribunal de


grado, sin costas (arts. 471, 530 y 531 del C.P.P.N.).
El seor Juez Dr. Eduardo Rafael Riggi dijo:
Adherimos

la

solucin

propuesta

por

la

doctora

Liliana Elena Catucci, en tanto los argumentos expuestos en su


voto resultan concordantes con las plurales consideraciones que
volcramos en las causas n 5359 caratulada Peralta, Claudio
Gabriel s/recurso de casacin, del 10/11/01, reg. 661; n 5164
caratulada Mndez, Evelyn Giselle s/recurso de casacin, reg.
349/04, del 5/7/04; n 13.441 caratulada Quintana, Elba Haydee

s/

recurso

de

casacin,

del

6/04/011;

13.873

Escobar,

Patricia Mabel y otros s/recurso de casacin, reg. n 834/11,


del 15/06/2011.
Tal es nuestro voto.
En mrito a la votacin que antecede, el Tribunal por
mayora,

RESUELVE:

Hacer

lugar

al

recurso

de

casacin

interpuesto por la defensa de Daniel Amrico Monroy, casar la


decisin impugnada y de conformidad con lo establecido por el
art. 473 del cdigo de forma, disponer la inmediata libertad de
Daniel

Amrico

Monroy

en

la

presente

causa,

la

que

ser

ejecutada por el tribunal de grado, sin costas (arts. 471, 530


y 531 del C.P.P.N.).
Regstrese,

hgase

saber

remtanse

las

actuaciones,

sirviendo la presente de muy atenta nota envo.

Fdo: Liliana Elena Catucci, Eduardo R. Riggi y Ral


Madueo. Ante mi: Mara de las Mercedes Lpez Alduncin,
Secretaria de Cmara.

Vous aimerez peut-être aussi