Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Caso:
Demanda de divorcio por separacin de hecho planteada por Rene
Huaquipaco Hanco contra Catalina Ortiz Velasco quien, adems de
contestar la demanda, reconvino solicitando una indemnizacin por dao
moral ascendente a S/. 250 mil.
Corte Superior:
La confirm, as como el monto otorgado en la reconvencin; sin embargo,
precis que la indemnizacin es otorgada porque se evidencia que Catalina
Ortiz es el cnyuge inocente y perjudicado debido a la afliccin de los
sentimientos y frustracin del proyecto de vida matrimonial, tratndose de un
supuesto de responsabilidad civil familiar de tipo contractual.
Recurso de casacin:
Rene Huaquipaco interpuso recurso de casacin contra la sentencia de
segundo grado, pero solo contra el extremo que declar fundado la
reconvencin e impuso S/. 10 mil por concepto de indemnizacin. Argument
la aplicacin indebida del artculo 345-A porque la Sala Superior no se habra
probado las causales determinantes de los daos y perjuicios del alegado
dao moral.
Resuelve :
Como se recuerda, el juez de primer grado, declar fundada la reconvencin
en parte otorgando una indemnizacin por dao moral, mientras que la Sala
ANLISIS:
el dao moral est contenido dentro del dao a la persona, en cuanto lesin
a un derecho, bien o inters de la persona en cuanto tal, por lo que no tiene
contenido patrimonial directo aunque muchas veces tenga que cuantificarse
econmicamente (fundamento 71).
Esta posicin asumida por la Corte Suprema resulta relevante porque de una
lectura literal del artculo 345-A del Cdigo Civil se desprende que el juez, en
cualquier circunstancia, deber imponer una indemnizacin. As, la parte
interesada en principio debe solicitar el pago de una indemnizacin o la
adjudicacin, o por lo menos debe alegar hecho relativos al perjuicio sufrido
(fundamento 82).
No obstante, si el pedido de indemnizacin o adjudicacin no ha sido
formulado expresamente por ninguno de los cnyuges, el juez puede extraer
de los hechos alegados un pedido o petitorio implcito. Dice la Corte
Suprema: Ser suficiente, por ejemplo, que la parte interesada manifieste
que a consecuencia de la separacin de hecho su cnyuge se desentendi
de su obligacin alimentaria y que por tal razn tuvo que demandar el pago
de una pensin alimentaria para ella y sus menores hijos (fundamento 86).
Pues bien, segn la sentencia las partes pueden alegar estos hechos, en
principio, hasta el momento de la fijacin de los puntos controvertidos, con el
objeto de que el juez los incorpore dentro de la materia de discusin. Pero, a
pesar de ello, es posible que las partes lo aleguen en cualquier estado del
proceso, debiendo respetarse el debido proceso, inclusive con la posibilidad
de ofrecer nuevas pruebas.