NDICE

MARCO TEORICO 2
1. Conceptos previos..2
2. Injuria2
2.1 Tipicidad objetiva......2
2.2 Tipo subjetivo........3
3. La injuria debera estar regulada en el derecho penal?...............................3
CONCLUSIONES...6
BIBLIOGRAFA...7

MARCO TERICO
1. Conceptos previos
Honor
Honor subjetivo: Es la autovaloracin del sujeto 1, es decir, es el
concepto que tiene toda persona sobre s misma.
Honor objetivo: es la valoracin que hacen los dems sobre una
persona.
En el artculo 2, inciso 7 de nuestra constitucin se indica que
toda persona tiene derecho al honor y a la buena reputacin. Por
tanto la Carta Magna entiende por honor solo el subjetivo,
esto es la autovaloracin de la persona, al objetivo se refiere
expresamente al hablar de reputacin2.
2. Injuria
Artculo 130: El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos
o vas de hecho, ser reprimido con la prestacin de servicio comunitario
de diez a cuarenta jornadas o con sesenta a noventa das multa.
2.1. Tipicidad objetiva
Bien jurdico: El honor
El comportamiento consiste en ofender o ultrajar, no es
importante si este comportamiento es falso o verdadero.
Los medios para cometer el delito pueden ser palabras (por
escrito u oralmente), gestos (expresin hecha con el rostro) y por
vas de hecho (conducta que se exterioriza por movimientos
corporales distintos a los del rostro).3
1.BRAMONT- ARIAS TORRES, Luis Alberto/GARCA CANTIZANO, Mara del
Carmen. Manual de Derecho penal. Parte especial. 4 Edicin, Lima (Ed. San
Marcos),2006.
2. URQUIZO OLAECHEA. Los delitos contra el honor en el nuevo cdigo penal,en
RPCP, N1, 1993, ps. 235-236.
3.BRAMONT- ARIAS TORRES, Luis Alberto/GARCA CANTIZANO, Mara del
Carmen. Manual de Derecho penal. Parte especial. 4 Edicin, Lima (Ed. San
Marcos),2006.

 Un problema discutible es si es posible la injuria por omisin. Para

ello el sujeto tiene que estar obligado a mantener determinado
comportamiento; ejm., No saludar o no quitarse el sombrero para
ello requiere de posicin de garante.
El consentimiento ser una causa de atipicidad, ya que el sujeto
es libre de disponer sobre su posicin y desarrollo en las
relaciones sociales.

2.2. Tipo subjetivo

Para incurrir en este delito se requiere dolo o sea conciencia y

voluntad de realizar el tipo objetivo, pero tambin se requiere de
un elemento subjetivo que se llama animus iniuriandi (nimo de
injuriar). No se toma en cuenta el acto de bromear, narrar.

3. la injuria debera estar regulada en el derecho penal?

Como sabemos, el Derecho penal es un medio de control social
monopolizado por el Estado, que tiene como principal caracterstica, en
palabras de MIR PUIG4, el prever las sanciones en principio ms
graves como forma de evitar los comportamientos que juzga
especialmente peligrosos.
Es as, que el Derecho penal adquiere una naturaleza secundaria que, a
diferencia de otros mecanismos de control social, lo sita en la ultima
ratio legis5, por lo que solo se acude a esta parcela del ordenamiento
jurdico cuando los dems medios resultan insuficientes. Lo sealado,
ocasiona que al momento de penalizar una conducta como, por ejemplo,
determinados atentados contra el honor, se tenga que tomar en cuenta
principios bsicos del Derecho penal como son el de subsidiariedad
(solo se acude al Derecho penal cuando han fallado los dems controles
sociales) y el de fragmentariedad (no se castigan todas las conductas
lesivas de bienes jurdicos, sino las que revisten mayor entidad).
El hecho que el honor sea un derecho y tenga proteccin penal ante
determinadas conductas, tampoco significa que se lo proteja de
cualquier modo o forma. Teniendo en cuenta lo sealado, se har un
anlisis del tipo penal de injuria, al parecer se presenta serios
inconvenientes, que se detalla a continuacin.
4. MIR PUIG, Santiago. Derecho penal. Parte general, 7 ed., Barcelona (Ed. Reppertor),
2004, pp. 49 y 50.
5. VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe. Derecho penal. Parte general, Lima, GRIJLEY,
2009, p. 8.

El delito de injuria previsto en el art. 130 CP debera ser derogado,

pues la configuracin de este delito origina ciertos inconvenientes al
3

momento de su aplicacin por parte de los operadores judiciales, ya que

generalmente el citado tipo penal es analizado desde una posicin
contaminada por una postura fctica o psicolgica del derecho al honor,
que es la que viene siguiendo nuestra jurisprudencia nacional.
De este modo, se tendra que determinar en cada caso en concreto
cundo es que efectivamente se vio lesionado el honor del sujeto pasivo
(dejando al arbitrio de ste la sancin o no de tal conducta), situacin en
extremo complicada desde una posicin fctica. Asimismo, a partir de
una interpretacin literal de este delito se podra llegar a penalizar todas
las expresiones injuriantes que las personas se lanzan a diario unas a
otras, olvidndonos de los principios de subsidiariedad y de
fragmentariedad. Incluso, podra indicarse que se consumara la injuria
en un contexto en el cual un sujeto, que encontrndose obligado por una
posicin de garante a mantener un determinado comportamiento, no lo
hiciere; por ejemplo, un hecho tan simple de no saludar o de no sacarse
el sombrero, configurara un caso de omisin impropia, realizando de
esta manera la conducta prohibida6.
MEINI MNDEZ ha indicado que el comportamiento que sanciona
ofender o ultrajar a otro con palabras, gestos o vas de hecho-, en
realidad, se comete cada vez que se perpetra un delito, cualquiera que
ste sea, pues, como se ha dicho, delinquir es, como mnimo, ofender o
ultrajar a la vctima.
As visto, es muy poco probable que pueda identificarse algn tipo de
ofensa o ultraje que no constituya ya otro delito, que al mismo tiempo
pueda ser subsumida en el tipo penal de las injurias y que, adems,
supere el baremo de gravedad mnima para ser considera delito y no
una infraccin civil al honor.7.
Otros motivos serian, que la derogacin de la injuria se correspondera
con el hecho de que se procesan muy pocos casos por este delito, lo
leve de su pena, lo complicado de su probanza, la fuerte carga valorativa
de sus verbos rectores y lo genrico de su tipificacin, que complican su
denuncia8.

6. BRAMONT- ARIAS TORRES, Luis Alberto/GARCA CANTIZANO, Mara del Carmen.

Manual de Derecho penal. Parte especial. 4 Edicin, Lima (Ed. San Marcos), 2006,
p.137.
7. MEINI MENDEZ, Ivn. La Tutela Penal del Honor. En: Imputacin, p. 361 y 362.
8. MEINI MENDEZ, Ivn. La Tutela Penal del Honor. En: Imputacin, p. 362.

El legislador espaol en su artculo 208 CP seala como injuria la

accin o expresin que lesionan la dignidad de otra persona,
menoscabando su fama o atentando contra su propia estimacin,
4

sancionando penalmente tal comportamiento; seguidamente agrega que

solamente sern constitutivas de delito las injurias que, por su
naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto pblico
por graves, de modo que las injurias que consistan en la imputacin de
hechos no se considerarn graves, salvo cuando se hayan llevado a
cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la
verdad.
Se puede observar que, aunque con algunos matices, el CP espaol
recoge la figura de la injuria al igual que nuestro texto punitivo. No
obstante ello, que parecera abogar por la regulacin penal de esta
figura delictiva, tenemos que el citado cuerpo legislativo espaol, quizs
consciente de la subsuncin de comportamientos que podran llevarse a
cabo en este delito sin superar el parmetro de lesividad mnima
requerido por el Derecho penal, exige que sean acciones que por su
naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto pblico
por graves.
Por otro lado tambin se alzaron voces en torno a lo inadecuado de
la regulacin va penal de la injuria. As, los profesores QUINTERO
OLIVARES Y MORALES PRATS comentando la Parte Especial del CP
espaol mencionan que el precio de esta opcin legal es demasiado
alto, de ah que se postule una alternativa poltico-criminal parcialmente
despenalizadora, que mantenga la intervencin jurdico-penal en los
mrgenes que parece le deben ser propios: la calumnia y aquellas
concretas modalidades de injuria que admiten la exceptio veritatis () 9.
Por todo lo comentado, Se propone la derogacin de este artculo y que
sea otra la va encargada de brindar una adecuada proteccin ante
estos casos.

9. QUINTERO OLIVARES, Gonzalo / MORALES PRATS, Fermn. Delitos Contra el

Honor, En: Comentarios a la Parte especial del Derecho Penal. Tomo I, Pamplona
(Editorial Arazandi), 1996, p. 373 y 374.

CONCLUSIN
5

1. La injuria no debera ser considerada parte del derecho penal, por lo

tanto debera ser derogada. La injuria ms bien debera ser regulada
por otra va, por otra especialidad como la rama civil, que se encargue
de dar proteccin ante esos casos. Pues el derecho penal por ser de
ltima ratio debera solo prever los comportamientos ms graves.
Adems como ya se advirti el hecho de ofender o ultrajar a otro con
palabras, gestos, vas de hecho ya que se comete cada vez que se
realiza un delito, pues delinquir es como mnimo ofender o ultrajar a la
vctima, entonces esta dems este tipo penal.

BIBLIOGRAFA

1. Artculo de Walter Palomino Ramrez.

2. http://ao2011actividadesdeeducarte.blogspot.com/2014/05/analisis-delos-delitos-de-injuria.html
3. MIR PUIG, Santiago. Derecho penal. Parte general, 7 ed.,
Barcelona (Ed. Reppertor), 2004.
4. VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe. Derecho penal. Parte general,
Lima, GRIJLEY, 2009.
5. BRAMONT- ARIAS TORRES, Luis Alberto/GARCA CANTIZANO,
Mara del Carmen. Manual de Derecho penal. Parte especial. 4
Edicin, Lima (Ed. San Marcos), 2006.
6. MEINI MENDEZ, Ivn. La Tutela Penal del Honor. En:
Imputacin, p. 361 y 362.