Crisis griega

IMPLICACIONES GEOESTRATÉGICAS
Working Paper 21 de julio de 2015
 Crisis Griega
Implicaciones geoestratégicas

1. Comentábamos recientemente que a lo largo del proceso

negociador llevado a cabo entre Grecia y los diferentes
agentes identificados como Troika, tanto el Gobierno de
Grecia como el Gobierno alemán contaban con un plan B
que paradójicamente era el mismo para los dos: el Grexit
o la salida de Grecia del euro. Este plan B, que en
realidad era un plan A (el escenario más conveniente
para ambos países era la salida de Grecia del euro) tan
solo se ha visto frustrado debido a la aceptación in
extremis por Syiriza/Tsipras de las condiciones cada vez
más inaceptables impuestas sobre todo desde Alemania
con la finalidad de forzar dicha salida. Finalmente, y
debido quizás a que la posición negociadora de Grecia no
ha sido lo suficientemente seria, no se ha optado por el
aludido plan B compartido por ambos países para
sorpresa de Schäuble.

2. El acuerdo entre Grecia y sus acreedores es una solución

que no es tal, puesto que no soluciona nada, y veremos
como en breve se reproducen situaciones de tensión
entre ambos países, o entre Grecia y otras entidades
acreedoras.

3. Durante todo este proceso las implicaciones

geoestratégicas han estado sobre la mesa durante todo
el tiempo. Una de las posibilidades con que contaba
Grecia era recurrir a terceros países para resolver,
aunque fuese parcialmente, la situación a la que se
estaba viendo abocada. Esto parecían sugerir los
acuerdos energéticos que se estaban cerrando entre
Rusia y Grecia relacionados con el gaseoducto que se
pretende construir para el suministro de gas al sur de
Europa y que cruzaría el país heleno.

4. De este modo Rusia conseguiría garantizar el suministro

de gas a Europa evitando la incierta y conflictiva vía
ucraniana aumentando su influencia de este modo, y

2
 Crisis Griega
Implicaciones geoestratégicas

Grecia en cambio conseguiría un respiro para ponerse a

trabajar sobre cómo sacar el país a flote en vez de verse
enmarañado una y otra vez en cuestiones relativas a la
deuda.

5. La presencia estadounidense ha sido constante en las

conversaciones sobre la deuda y el rescate. Estados
Unidos no ha querido bajo ningún concepto, permitir que
Grecia salga de su área de influencia, y por ello ha
presionado una y otra vez para que se llegase a un
acuerdo.

6. Pero al mismo tiempo una Grecia dentro de la Unión

Europea pero con un gobierno triunfante de Syriza pude
ser una amenaza para la red que está tejiendo Estados
Unidos con la finalidad de mantener a Europa bajo su
dominio. Grecia podría romper con su oposición
acuerdos como el TTIP, o marcar modelos de
independencia respecto a grandes poderes militares y
financieros para otros grupos políticos en otros países
europeos.

7. El acuerdo en los términos en que se ha llegado no

neutraliza esta incertidumbre que podría tener Estados
Unidos, pero si mitiga en gran medida su impacto. Por un
lado la aun mayor pérdida de soberanía de Grecia reduce
su capacidad para oponerse a estos grandes acuerdos
(TTIP, TiSA, etc), y en segundo lugar por haber perdido
Syiriza enteros como referente de no sometimiento a los
grandes poderes financieros para movimientos que
buscan sacar a los países y a los ciudadanos de los
efectos perniciosos de este acatamiento.

8. Junto a ello nos encontramos con que Estados Unidos ha

llegado a un acuerdo muy ventajoso con Irán para que
este país pueda seguir desarrollando su plan energético
nuclear. Lo que hasta hace poco tiempo era impensable
ha sido finalmente aceptado e impulsado por Estados
3
 Crisis Griega
Implicaciones geoestratégicas

Unidos, y en este movimiento no es totalmente ajena la

crisis griega.

9. La razón de que Estados Unidos haya pasado de colocar a

Irán en el denominado ‘eje del mal’ a llegar a acuerdos
con este país es seguir cerrando el cerco sobre Rusia, el
gran enemigo norteamericano o de los grandes poderes
financieros simbolizados por Wall Street. Se han dado
cuenta de que no pueden enfrentarse a Irán, China y
Rusia simultáneamente, por lo que se tiene que sacar a
Irán de esta ecuación. De este modo se consiguen sin
demasiado compromiso (este acuerdo puede romperse
en cualquier momento pretextando incumplimientos
reales o inventados) tres cosas. Enunciaremos en primer
lugar dos de estas tres cosas para, a continuación,
centrarnos en el siguiente punto en las implicaciones
para Europa y para Grecia:

 Mediante este acuerdo se reduce el gasto militar

absolutamente descabellado realizado por EE.UU. en
Oriente Medio durante los últimos decenios

 Se consigue asimismo una ayuda para cuando EE.UU.

estime necesario (si es que lo hace) combatir el ISIS
por todos los medios puesto que Irán es enemigo
declarado del Estados Islámico

10. El tercer objetivo es conseguir que Europa tenga en Irán

un socio energético para evitar la dependencia que tiene
del gas ruso. Para ello podría contar con el gas iraní, y
desbaratar la operación del gaseoducto con paso desde
Grecia que pretenden construir entre este país y Rusia, y
que se ha visto acelerado y fortalecido como arma
negociadora utilizada por Grecia. Recordemos que esta
infraestructura tiene pleno sentido en el contexto del
Grexit y la realineación de Grecia con Rusia y China.

4
 Crisis Griega
Implicaciones geoestratégicas

11. Por último, los pasos que se están dando para acercar a
Estados Unidos y Cuba no son ajenos al escenario
descrito. En la medida en que Cuba y Estados Unidos
vayan normalizando sus relaciones, se evita que Rusia
llegue a acuerdos con la isla caribeña. Debemos recordar
que hasta hace poco se ha venido hablando de que Cuba
y Rusia estaban ultimando acuerdos de utilización de
instalaciones soviéticas abandonadas para, en principio,
funciones de comunicación de la marina rusa. Algo
totalmente inaceptable para Estados Unidos.

As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center, nor of
its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to do business with companies or governments covered in its reports. Readers should be
aware that we may have a conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors
should consider this report as only a single factor in making their investment decision.

GARAIA INNOVATION CENTER, GOIRU 1A MONDRAGON

TEL: 943250104 LEKEITIO 675701785 DURANGO 688819520
E-MAIL: info@ekaicenter.eu
www.ekaicenter.eu scribd.com/EKAICenter