Aula 07

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT
PROFESSOR LAURO ESCOBAR
AULA 07
ATO ILCITO: RESPONSABILIDADE CIVIL
Itens especficos do edital que sero abordados nesta aula
Atos
Ilcitos (responsabilidade civil).
Legislao a ser consultada
Cdigo Civil: arts. 186 a 188 (Atos
Ilcitos); arts. 927 a 943 (Responsabilidade Civil); arts. 944 a 954 (Indenizao).
NDICE
Ato Ilcito ....................................................................................... 02
Responsabilidade Civil .................................................................... 05
Contratual ................................................................................. 06
Extracontratual (aquiliana) ....................................................... 07
Responsabilidade subjetiva ........................................................... 08
Responsabilidade objetiva ............................................................. 10
Regras adotadas pelo Cdigo Civil ................................................. 12
Elementos indispensveis .............................................................. 12
Conduta ..................................................................................... 12
Dano .......................................................................................... 13
Patrimonial (material) .......................................................... 14
Extrapatrimonial (moral) ...................................................... 15
Esttico ................................................................................. 17
Nexo causal ............................................................................... 19
Abuso de Direito ............................................................................. 21
Responsabilidade solidria e subsidiria ........................................ 23
Responsabilidade por ato de terceiro ............................................. 23
Excluso da ilicitude ....................................................................... 26
Efeitos civis da deciso criminal ..................................................... 29
Transmissibilidade ......................................................................... 33
Responsabilidade por fato do animal .............................................. 33
Responsabilidade por fato da coisa ................................................ 34
Profissionais liberais ...................................................................... 35
Indenizao ................................................................................... 37
RESUMO DA AULA ........................................................................... 40
Prof. Lauro Escobar
www.pontodosconcursos.com.br

Bibliografia bsica .......................................................................... 42
EXERCCIOS COMENTADOS ............................................................ 43
Meus Amigos e Alunos

Esta a nossa ltima aula para o curso preparatrio para Tcnico
Judicirio do TJDFT. Trata-se da etapa final de nossos estudos. Mais uma
vez, aproveito a oportunidade para enviar a todos um grande e forte abrao,
desejando tudo de bom para vocs. Muitas ALEGRIAS e SUCESSO nesta
empreitada que vocs se propuseram. Muita tranquilidade e paz durante os
estudos e na hora da realizao das provas.
Lembrem-se: continuaremos disposio para responder a
eventuais dvidas no frum at a vspera da prova.
Como vimos na aula anterior, nosso ordenamento jurdico visa proteger
os atos realizados em harmonia com a lei. No entanto, por outro lado, reprime
os atos praticados em sua violao. Assim, ao mesmo tempo em que tutela a
atividade da pessoa que se comporta de acordo com o Direito, reprime a
conduta daquele que o contraria. Da a importncia do estudo do ato ilcito e a
sua consequncia: a responsabilidade civil.
O ato ilcito est previsto nos artigos que vo do 186 at o 188, CC
(eles so poucos, mas importantssimos). Ocorre que no h lgica estudar
apenas esses poucos artigos. Eles devem ser relacionados com a
responsabilidade civil, prevista nos artigos que vo do 927 ao 943, CC (e se
incluirmos ainda o tema indenizao a previso se estende at o art. 954,
CC). Ou seja, para que nosso estudo seja completo devemos identificar o
conceito e a importncia do Ato Ilcito (que ainda pertence parte geral do
Cdigo Civil) e, de imediato, a sua relao com a Responsabilidade Civil (que
integra a parte especial). Alm disso, a Constituio Federal, em seu art. 5,
incisos V e X prev o direito indenizao por dano moral, material e
imagem. Portanto, durante esta aula, responderemos a seguinte questo:
praticado um ato ilcito (civil ou penal), quais as repercusses na esfera da
responsabilidade civil? Lembrando que este tema muito importante, pois
pode cair em provas tanto de Direito Civil, como Constitucional e
Administrativo.
ATO ILCITO
O ato ilcito est previsto no art. 186, CC. Podemos conceitu-lo
como sendo o ato praticado em desacordo com a ordem jurdica, violando,
consequentemente, direito subjetivo individual. No dizer de Francisco Amaral:
A ilicitude significa contrariedade a um dever jurdico, consistindo na ofensa a
direito subjetivo ou na infrao de preceito legal, que protege interesses
alheios, ou ainda no abuso de direito. Como se v, o ato ilcito tambm pode
se dar com o abuso de direito previsto no art. 187, CC. Em qualquer
hiptese necessrio que a conduta provoque um dano a outrem, seja
Prof. Lauro Escobar

patrimonial ou moral (extrapatrimonial). E a consequncia da prtica de
um ato ilcito a responsabilidade civil (alm das outras modalidades, se for o
caso), criando a obrigao de reparao do dano, indenizando-se pelas perdas
e danos. Desta forma, devolve-se vtima, em tese, as mesmas condies em
que se encontrava antes de sofrer o dano
Resumindo: praticar um ato ilcito incidir na infrao ao dever de no
lesar outrem (em latim dizemos neminen laedere: a ningum se deve lesar). E
se este ato ilcito causar danos a outrem (patrimoniais ou morais) cria-se o
dever de reparar os prejuzos decorrentes. Por isso o ato ilcito considerado
tambm como uma Fonte de Obrigao, pois praticado um ato ilcito a lei
obriga a reparao dos danos. Vejam que logo no incio da aula j estamos
relacionando dois artigos dispostos em lugares bem diferentes do Cdigo Civil:
quem pratica um ato ilcito (art. 186, CC) tem a obrigao de reparar o dano
(art. 927, CC).
O ato ilcito considerado como um fato jurdico (em sentido amplo).
Lembrem-se do grfico que forneci na aula sobre os fatos jurdicos. Ele produz
efeitos jurdicos, sendo que esses efeitos geralmente no so desejados pelo
agente (ningum gosta de indenizar outrem), mas impostos pela lei (por isso
eles tambm so chamados de atos involuntrios, pois os efeitos so
involuntrios, ou seja, no desejados pelo agente). H infrao de um dever
e, consequentemente, a imputao de um resultado.
Podemos classificar o ato ilcito em: civil, penal ou administrativo.
Lgico que nesta aula o que nos interessa o ato ilcito civil, porm sempre
que falamos sobre este tema, acabamos por invadir um pouco a rea das
demais matrias, pois elas so conexas. Vejamos.
a) Penal: violao de um dever tipificado como crime, pressupondo um
prejuzo causado sociedade; desrespeitado, compromete-se a ordem
social (norma de ordem pblica); a sano pessoal, ou seja, a pessoa
do infrator imputvel que ir responder pela conduta (no se transmite a
responsabilidade penal a terceiros).
b) Administrativo: violao de um dever que se tem para com a
Administrao; a sano tambm pessoal.
c) Civil: violao de um dever obrigao contratual ou legal,
pressupondo um dano a terceiro; a sano patrimonial, ou seja, atinge
o patrimnio do lesante (como regra). Acrescente-se que como neste caso
o interesse lesado do particular, ele poder ou no requerer a reparao.
H casos em que o sujeito pratica uma conduta e esta ofende apenas
sociedade como um todo: trata-se de um ilcito penal. Em outros casos a
conduta ofende apenas ao particular: trata-se do ilcito civil. Mas em alguns
casos uma s conduta pode ofender a sociedade e o particular ao mesmo
tempo. Pergunto: se um sujeito com apenas uma conduta causar danos
sociedade (ilcito criminal) e ao particular (ilcito civil), pode responder a dois
processos? O sujeito pode ser duplamente responsabilizado? Existe um
brocardo jurdico que diz: ne bis in idem (ou seja, ningum pode ser
responsabilizado duas vezes pelo mesmo fato). Ser que isto se aplica aqui
Prof. Lauro Escobar

tambm? Resposta: o princpio do ne bis in idem existe, mas somente
aplicado na mesma esfera. Ou seja, um sujeito foi processado e absolvido por
um ilcito penal. Ocorrendo o trnsito em julgado, no se pode instaurar um
novo processo penal para apurar o mesmo fato. Mas isto no impede de se
instaurar um processo civil visando reparao do dano. Muito embora o fato
seja o mesmo, as esferas de competncia so diferentes, visando objetivos
diferentes. Portanto uma mesma conduta pode acarretar uma dupla
responsabilidade e, portanto, dois processos diferentes.
Exemplo: por uma questo de somenos importncia A agride B, nele
produzindo leses corporais. O fato tpico, est descrito no Cdigo Penal (art.
129), logo um ilcito penal (crime). Por outro lado, causando danos
(patrimoniais ou morais) vtima o agente tambm obrigado a reparar esses
danos na ordem civil. Trata-se, portanto, de um ilcito civil tambm. Uma
mesma conduta teve como consequncia dois efeitos: um na ordem penal e
outro na esfera civil. E para apurar estas responsabilidades so instaurados
dois processos, com objetivos diferenciados.
s vezes a conduta pode atingir tambm o Direito Administrativo,
havendo uma tripla responsabilidade. Exemplo: o peculato! O que o
peculato? Trata-se de um crime, pois est tipificado no Cdigo Penal (art. 312,
CP). O que ele diz? O Cdigo Penal o descreve como sendo um crime prprio
do funcionrio pblico. Uma das diversas hipteses previstas o caso de um
funcionrio que tendo a posse de um bem pblico, dele se apropria. O
funcionrio pblico se apropria de um bem pertencente Administrao, mas
que estava sob sua guarda. Com sua conduta o funcionrio ofendeu,
simultaneamente, trs bens jurdicos: atinge o Direito Penal, pois a conduta
crime ( tpica; descrita no Cdigo Penal). Alm disso, o agente quebrou a
confiana nele depositada pela Administrao Pblica. Por tal motivo este
funcionrio ir responder a um processo administrativo, podendo at mesmo
perder o cargo (ser demitido). Por ltimo, apropriando-se de um bem pblico,
causou um dano Administrao, portanto cometeu tambm um ilcito civil, e,
sendo assim, o agente pode ser responsabilizado pelo Estado e compelido a
ressarcir o dano que causou. Deste modo, o autor da conduta, com apenas
uma ao, ofendeu trs bens jurdicos distintos (penal, administrativo e
civil), podendo (ao menos em tese) responder a trs processos distintos, cada
um com objetivos diferenciados.
A responsabilidade penal pessoal e intransfervel. Ou
seja, somente a pessoa que pratica o crime, desde que seja imputvel
(penalmente responsvel), que ir responder por ele. J a responsabilidade
civil patrimonial, ou seja, o que ser atingido o patrimnio do lesante,
sendo que em diversas circunstncias a responsabilidade pode ser transferida
aos sucessores e tambm aos responsveis legais do agente. Veremos isso
com maior profundidade mais adiante.
IMPORTANTE
Vamos fazer um resumo do que vimos at agora sobre o ato ilcito

civil:
Prof. Lauro Escobar

a conduta humana que fere direitos subjetivos privados; est em
desacordo com a ordem jurdica, violando um direito subjetivo individual
(art. 186, CC).
A consequncia principal de sua prtica a obrigao de reparar o
dano (patrimonial ou moral), de indenizar (art. 927, CC), restabelecendo
vtima seu estado anterior (status quo ante).
A mesma conduta ilcita pode causar repercusso no Direito Civil, Penal e
Administrativo; pode haver uma tripla responsabilidade.
HISTRIA
Durante os cursos que ministro visando concursos pblicos evito falar
sobre a histria de cada instituto. Isso muito interessante para cultura geral,
uma boa introduo para uma tese de mestrado, mas geralmente no cai
nos concursos. Nestes cursos temos que ser objetivos! Mas... neste caso em
particular, interessante falar um pouco sobre a histria do ato ilcito e a
reparao do dano, pois com isso sentimos a evoluo do Direito. No s do
Direito Civil, mas de todos os ramos do Direito.
Primitivamente vigorava a pena de talio (olho por olho, dente por
dente ou tambm quem com ferro fere, com ferro ser ferido), segundo a
qual os danos a terceiros eram retribudos na mesma qualidade e quantidade
pela prpria pessoa ofendida. Era a tese do mal pelo mal. claro que, ao
invs de se compensar um dano, causava-se outro. O devedor respondia por
suas dvidas com seu prprio corpo (podia ser escravizado) e at mesmo com
sua vida (era executado). O direito evoluiu. Foi ento editada a famosa lei
romana conhecida como Lex Poetelia Papiria (326 a.C.). A partir da o devedor
passou a ser responsabilizado por suas obrigaes exclusivamente com seu
patrimnio. A execuo deixou de ser pessoal para ser patrimonial.
Posteriormente, a Lex Aquilia de Danno consagrou, de forma mais elaborada, o
conceito de responsabilidade civil, punindo pecuniariamente o agente por
danos injustamente provocados. Do nome desta lei (Aquilia), conforme
veremos mais adiante, derivou a expresso responsabilidade aquiliana.
Trata-se de uma expresso muito comum em concursos pblicos. Mas, apesar
de toda a evoluo do direito, ainda permanece viva a ideia de culpa nos atos
ilcitos, de modo que como regra, haver indenizao se houver culpa do
agente. Veremos melhor esta expresso e a sua abrangncia mais adiante.
RESPONSABILIDADE CIVIL
A responsabilidade civil deriva da transgresso de uma norma prexistente, contratual ou legal, impondo ao infrator a obrigao de indenizar.
Pressupe uma relao jurdica entre a pessoa que sofreu um prejuzo e a que
deve repar-lo. Segundo a doutrina, a responsabilidade civil tem como funo
principal restaurar o equilbrio jurdico-econmico anteriormente existente
entre o agente e a vtima. Pelo princpio da restitutio in integrum, tenta-se
restabelecer o status quo ante, buscando a reparao (do dano material)
ou a compensao (da leso). H quem sustente tambm a funo punitiva
Prof. Lauro Escobar

do ofensor e, consequentemente a desmotivacional ou reeducativa da conduta
lesiva. A funo compensatria visa reequilibrar o que o prejuzo
desequilibrou. Nem sempre possvel ressarcir os danos sofridos pela vtima,
por isso o ordenamento reconhece o direito do lesado de receber uma
compensao, cuja contrapartida a reduo do patrimnio do causador do
dano ou responsvel por ele. J a funo punitiva tem uma dupla finalidade:
garante uma modificao e conscientizao do comportamento danoso do
ofensor por meio da atribuio de uma sano, consistindo esta na diminuio
de seu patrimnio material e gera uma projeo social da indenizao, ou seja,
que a conduta do ofensor sirva de exemplo para outros.
Para a professora Maria Helena Diniz a responsabilidade civil possui dupla
funo: a) sano civil, de natureza compensatria, mediante a reparao
do dano causado; b) garantia do lesado segurana.
A responsabilidade surge em face do descumprimento obrigacional
(desobedincia de uma regra estabelecida em contrato) ou por uma pessoa
deixar de observar um preceito normativo que regula a vida. Portanto, de
acordo com o fato gerador temos duas espcies de responsabilidade civil:
contratual e extracontratual.
1. RESPONSALIBIDADE CIVIL CONTRATUAL Est situada no
mbito violao de norma pr-existente contratual ou negocial; da inexecuo
de uma obrigao decorrente de um contrato. Como se sabe, as clusulas
contratuais devem ser respeitadas (pacta sunt servanda: o contrato faz lei
entre as partes), sob pena de responsabilidade daquele que as descumprir. O
contrato traz em seu contedo uma obrigao assumida, podendo o seu
descumprimento gerar perdas e danos. Os principais fundamentos jurdicos
dessa modalidade de responsabilidade civil esto dispostos no art. 389, CC,
quando a obrigao assumida for positiva. E no art. 390, CC, quando se tem
uma obrigao negativa. Obrigao Positiva a de dar alguma coisa (ex.:
pagar o aluguel; entregar um quadro que foi comprado, etc.) ou a de fazer
algo (pintar um muro ou um quadro; dar uma palestra; realizar uma cirurgia,
etc.). Obrigao Negativa a de no fazer algo, como por exemplo, de no
construir um muro divisrio acima de trs metros. Exemplo de
responsabilidade contratual: celebro um contrato de locao. Uma das
clusulas pactuadas determina que o pagamento do aluguel deve ser feito todo
dia 15 de cada ms. Estamos no dia 20 e o aluguel no foi pago. Houve,
portanto, uma inexecuo contratual ocorrendo, como consequncia, um ato
ilcito civil decorrente do contrato. Surgem ento as chamadas obrigaes
contratuais. So os efeitos do inadimplemento (no cumprimento) do
contrato, como por exemplo, a multa pelo atraso no pagamento. Geralmente
essa multa pactuada no prprio contrato de locao. Se o inquilino continuar
no pagando o aluguel, poder ser despejado por falta de pagamento, etc. A
culpa contratual no precisa ser provada, bastando que o devedor esteja em
mora e que este no decorra de nenhuma das causas excludentes de
responsabilidade.
A doutrina chama de violao positiva do contrato (cumprimento
defeituoso ou imperfeito) uma espcie de inadimplemento contratual a
Prof. Lauro Escobar

imputar responsabilidade contratual objetiva quele que violar os deveres
anexos (ou laterais) do contrato (como os de proteo, informao,
cooperao, etc.). Portanto, a violao positiva do contrato no decorre do
descumprimento da prestao principal, mas sim da inobservncia dos deveres
anexos do contrato, decorrentes do princpio da boa-f objetiva (princpio da
confiana), que devem ser obedecidos ainda que no haja previso expressa
no contrato.
2. RESPONSABILIDADE CIVIL EXTRACONTRATUAL (ou aquiliana)
relaciona-se com a violao de norma legal preexistente. Ou seja, a norma
violada no um contrato, mas sim o direito alheio e as normas que regram a
conduta (dever de conduta), representando qualquer inobservncia de um
preceito legal. H a infrao de um dever geral imposto pela lei, como na
hiptese de um acidente de veculos.
Assim, enquanto na responsabilidade contratual, os critrios para a
composio do prejuzo, como regra, j esto estabelecidos no contrato, na
responsabilidade extracontratual a composio feita por arbitramento,
cabendo ao Juiz esta tarefa. Seu fundamento jurdico-legal encontra-se nos
arts. 186, 187 e 927, CC. Nesta hiptese no necessrio constituir o devedor
em mora. Ele j est em mora desde o momento da prtica do ato ilcito
(ver art. 398, CC).
Resumindo
Responsabilidade contratual surge pelo descumprimento de
norma contratual preexistente (inadimplemento contratual).
Responsabilidade extracontratual (aquiliana) deriva de
inobservncia de qualquer outro preceito legal preexistente; de
normas gerais de conduta (e no de acordo entre as partes).
Consequncias
A consequncia da infrao ao dever contratual e/ou ao dever legal
(extracontratual) a mesma obrigao de ressarcir o prejuzo causado.
A diferena entre elas est no nus da prova. Na responsabilidade
contratual h uma presuno (relativa) de que a culpa de quem no
cumpriu a obrigao. Em tese o lesado s precisa provar que o contrato no foi
cumprido. a outra parte quem deve provar sua inocncia (caso fortuito, fora
maior). Se no houver esta prova, ele dever indenizar. No entanto se a
responsabilidade extracontratual, como regra, no existe a presuno de
culpa; o lesado (vtima) quem deve provar a culpa do transgressor.
TEORIAS
Existem duas teorias sobre responsabilidade civil, que veremos com
detalhes. Primeiro falaremos sobre os aspectos gerais de cada uma delas.
Depois vamos nos ater s regras adotadas pelo nosso Cdigo:
Teoria da Responsabilidade Subjetiva.
Teoria da Responsabilidade Objetiva.
Prof. Lauro Escobar

A) TEORIA DA RESPONSABILIDADE SUBJETIVA
Segundo esta teoria, haver responsabilidade por indenizao somente
se houver culpa do agente. Esta dever ser provada para que haja a
obrigao de indenizar. A teoria da responsabilidade subjetiva tambm
conhecida como teoria clssica ou teoria da culpa.
Cuidado!!! Sempre que eu falo em culpa, as pessoas se lembram do
Direito Penal. Ou seja, imprudncia ou negligncia do agente. Mas no bem
assim. Na verdade, culpa no s isso; mais do que isso. um conceito
bem mais amplo. Explico. A Teoria da Culpa est se referindo a culpa em
sentido amplo, que abrange o dolo e a culpa em sentido estrito. Assim culpa
(em sentido amplo) o gnero. Sua prova constitui o pressuposto para
indenizao do dano. E as espcies so dolo e culpa (em sentido estrito).
Assim, quando algum fala em culpa em sentido amplo, est se referindo ao
elemento subjetivo: ao dolo e culpa propriamente dita. J vi em provas a
expresso elemento anmico (vem de animus inteno, que por sua vez
deriva de alma, de sopro de vida). Assim, o elemento subjetivo ou anmico tem
como espcies:
Dolo: pleno conhecimento do mal; o agente pratica uma conduta, tem
conscincia dos efeitos desta conduta e, mesmo assim, deseja as
consequncias malficas (dolo direto) ou assume o risco de produzilas (dolo eventual). Trata-se da ao ou omisso intencional ou
voluntria.
Culpa (em sentido estrito): violao de um dever que o agente
poderia conhecer e acatar; o agente pratica uma conduta e no quer o
resultado, mas este acaba ocorrendo por alguma circunstncia
(imprudncia, negligncia e impercia).
Portanto, pela Teoria da Responsabilidade Subjetiva, haver
indenizao toda vez que o agente tenha praticado o ato danoso porque o
conhecia e o quis (dolo direto) ou assumiu o risco do resultado (dolo eventual).
Mas tambm quando o agente, embora no o conhecesse e no o quisesse,
tenha agido por negligncia ou imprudncia ou violado norma que podia ou
devia conhecer e acatar (culpa em sentido estrito).
Prevalece a teoria da previsibilidade. Se o ato era previsvel (para a
pessoa diligente, prudente e conhecedora da norma), ento haver culpa para
o agente. Exemplo: se eu bato na traseira do carro de outra pessoa,
presume-se a minha culpa, porque h uma regra geral pela qual se deve
guardar distncia do veculo da frente e dirigir com ateno. Lgico que se
trata de uma presuno relativa ou juris tantum, ou seja, que admite prova em
contrrio (diz a jurisprudncia: A presuno de culpa do condutor que abalroa
o outro na traseira relativa, podendo ser elidida se nos autos houver prova
robusta em contrrio o veculo da frente que estava trafegando em
marcha-r). Outros exemplos: um dentista trata mal um dente, causando a
perda do mesmo por falta de conhecimento tcnico que deveria ter, age com
culpa; o mesmo se diga de um advogado que perde uma causa por total falta
Prof. Lauro Escobar

de conhecimento, preparo profissional e cuidado ou um mdico que realiza
uma operao sem necessidade e sem ter o domnio da tcnica cirrgica.
Classificao da Culpabilidade (em sentido amplo ou lato sensu). J
analisamos a principal classificao acerca da culpabilidade que a culpa
contratual e a culpa extracontratual ou aquiliana. No entanto,
doutrinariamente h outras espcies, inclusive com a utilizao de expresses
latinas. E no raro o examinador usar algumas destas expresses. Vejamos:
culpa in eligendo: a resultante de m escolha de um representante ou
do preposto para a prtica de um ato ou o cumprimento da obrigao. Ex.:
patro contrata empregado sem as aptides tcnicas que o trabalho exige.
culpa in vigilando: a que resulta da falta de ateno com o procedimento
de outra pessoa. Ex.: filho menor que pratica um ato ilcito pela falta de
vigilncia dos pais. Tambm pode recair sobre coisa. Ex.: empresa de taxi
que permite que os veculos saiam com falha nos freios ou pneus carecas.
culpa in custodiendo: decorre da falta de cuidado em se guardar,
custodiar determinada coisa ou animal, sob seus cuidados. Ex.: dono de
animais que estragaram a plantao do vizinho, pois ele deixou a porteira
aberta.
culpa in committendo (ou in faciendo): a que resulta da prtica de uma
conduta positiva pelo agente (ao ou comisso); a imprudncia de uma
forma geral. Ex.: dirigir em excesso de velocidade, causando um
atropelamento, passar em um sinal vermelho, etc.
culpa in omittendo: decorre de uma conduta negativa pelo agente
(absteno de um ato, omisso). Ex.: empregado que no tranca a porta do
estabelecimento ao final do expediente; mdico que no faz a operao
completa, etc.
A doutrina ainda fala em culpa in abstracto, quando se faz uma anlise
comparativa da conduta do agente com a do homem mdio ou da pessoa
normal, sendo esta a regra em nosso Direito, devendo-se aferir o
comportamento do agente pelo padro admitido e a culpa in concreto
quando se limita ao exame da imprudncia ou negligncia do agente.
A culpa ainda pode ser classificada em grave (quando resulta de dolo ou
negligncia crassa; h uma falha grosseira ao dever de cuidado), leve (quando
a conduta se desenvolve sem a ateno normalmente devida; a leso seria
evitvel com ateno ordinria, comum a qualquer pessoa) e levssima
(quando o fato s teria sido evitado mediante cautelas extraordinrias ou
especial habilidade).
No Direito Civil, como regra, responde-se por qualquer espcie de culpa
porque se tem em vista a extenso do dano (art. 944, CC) e no o grau da
culpa. Todo prejuzo que a vtima conseguir provar deve ser indenizado. No
entanto, apesar disso, nosso Cdigo estabeleceu que se houver excessiva
desproporo entre a gravidade da culpa e o dano, poder o Juiz reduzir
equitativamente a indenizao (art. 944, pargrafo nico, CC). Nos danos
morais o grau da culpa tambm pode influir no quantum indenizatrio
Prof. Lauro Escobar

arbitrado (ou seja, no valor da indenizao), por no se tratar propriamente de
um ressarcimento, mas de uma compensao satisfativa.
Consequncias
Como vimos, havendo dano decorrente do ato ocorrido com culpa (em
sentido amplo) do agente, haver obrigao de indenizar a pessoa que foi
lesada. No entanto, em algumas hipteses esta teoria passou a ser
considerada injusta para a vtima, pois nem sempre fcil provar a culpa do
causador do dano. Por isso, em algumas situaes especiais adotou-se a
presuno de culpa. Surge ento a teoria da responsabilidade objetiva.
B) TEORIA DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA
Por esta teoria no necessrio verificar a existncia de culpa do agente.
Ela imposta por lei, fundada na Teoria do Risco, a responsabilidade objetiva
independe da culpa; esta no discutida. Verifica-se somente a existncia de
uma conduta, do dano e a relao de causalidade entre eles, decorrendo da a
obrigao de indenizar. Exemplo: a responsabilidade do hoteleiro pelo furto
de valores praticados por empregados do hotel contra os hspedes digamos
que j esteja provada a conduta do funcionrio, o dano suportado pelo
hspede e o nexo causal entre a conduta do funcionrio e o dano logo, o
dono do hotel responde por este dano suportado pelo hspede,
independentemente de eventual culpa sua no evento.
Outra hiptese: pelo simples fato de um empregado se ferir no servio
h a responsabilidade e, via de consequncia, indenizao a ser paga pelo
seguro, que no examina se houve ou no culpa do dono do servio.
Passou-se a considerar que aquele que obtm vantagens no exerccio de
uma atividade deve tambm responder pelos eventuais prejuzos desta
atividade. Trata-se da aplicao do brocardo: quem aufere cmodos, arca
tambm com os incmodos.
As pessoas jurdicas de direito pblico e as de direito privado prestadoras
de servios pblicos (concessionrias e permissionrias) tambm tm
responsabilidade civil, ou seja, respondem pelos danos causados pela
atividade administrativa, independentemente de culpa de seus funcionrios,
inclusive no que se refere culpa annima ou do servio (prevista no art. 37,
6, CF/88). Trata-se de responsabilidade de ressarcimento de danos, do tipo
objetiva, isto , no necessrio provar se houve culpa do funcionrio. Basta
provar que houve a conduta da administrao e a leso ao direito de um
particular (sem que tenha havido culpa exclusiva deste particular). Deve-se
provar a conduta positiva (ao) ou negativa (omisso), a leso e o nexo
causal. S!! Provadas estas situaes, indeniza-se.
A doutrina menciona as seguintes espcies de modalidades de
risco:
Risco proveito: relacionado ao brocardo quem colhe os bnus deve
suportar os nus, ou seja, aquela pessoa que tira proveito da atividade
perigosa tambm deve suportar os danos dela decorrentes.
Prof. Lauro Escobar
10

Risco profissional: relacionado s relaes de trabalho, viabilizando a
responsabilidade (objetiva) do empregador pelos danos causados pelo
empregado, em decorrncia da atividade por este desenvolvida.
Risco excepcional: refere-se s atividades que, por sua natureza,
representam um elevado grau de perigo, tanto para as pessoas que as
desempenham diretamente, como para os demais membros da
coletividade.
Risco integral: o grau mais elevado de responsabilidade objetiva, no
atingindo nenhum tipo de excluso, mesmo na ocorrncia de caso
fortuito ou fora maior. Tal modalidade reservada aos danos
decorrentes de atividades nucleares.
Atualmente, no Direito Administrativo, vigora sobre o assunto a teoria do
risco administrativo, que equivale a uma responsabilidade objetiva mitigada
(ou seja, diminuda em seus efeitos, abrandada), uma vez que pode ser
afastada (pela culpa exclusiva da vtima) ou diminuda (se houver culpa
concorrente da vtima), o que no ocorre no risco integral.
Elementos da Teoria Objetiva
existncia de uma conduta positiva (ao) ou negativa (omisso).
dano patrimonial ou moral (extrapatrimonial).
nexo causal (relao de causalidade) entre a conduta e o dano.
Observao. Vimos acima que a responsabilidade do Estado objetiva.

Porm, segundo a doutrina e a jurisprudncia, em algumas hipteses,
especialmente quando houver omisso do Estado, a sua responsabilidade ser
na modalidade subjetiva. Vejam como foi interessante e completa a
seguinte deciso do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul:
Omisso negligente do Poder Pblico. Obrigao de conservao de ruas,
caladas e logradouros pblicos em condies de segurana e incolumidade s
pessoas. Responsabilidade Subjetiva do Estado caracterizada. Conduta, Dano e
Nexo de causalidade demonstrados. Dever de indenizar tambm pelos danos
morais. Culpa concorrente. 1) O sistema jurdico brasileiro adota a
responsabilidade patrimonial objetiva do Estado, sob a forma risco
administrativo. Tal assertiva encontra respaldo legal no art. 37, 6 da
Constituio Federal de 1988. Todavia, quando o dano acontece em decorrncia
de uma omisso do Estado, de se aplicar a teoria da responsabilidade
subjetiva. 2) Compete ao Municpio manter e fiscalizar a execuo de obra, a fim
de manter a incolumidade dos muncipes. Neste passo, a omisso do Poder
pblico em conservar o acesso residncia da autora restou caracterizada, assim
como os danos advindos da queda da requerente em valo. 3) Neste caso houve
culpa concorrente da autora, porquanto a requerente poderia ter atravessado o
valo atravs da utilizao da ponte existente em frente residncia de vizinho, de
forma a transpor o obstculo. 4) A indenizao por dano moral deve representar
para a vtima uma satisfao capaz de amenizar de alguma forma o sofrimento
impingido. A eficcia da contrapartida pecuniria est na aptido para
proporcionar tal satisfao em justa medida, de modo que no signifique um
enriquecimento sem causa para a vtima e produza impacto bastante no causador
Prof. Lauro Escobar
11

do mal a fim de dissuadi-lo de novo atentado (9a Cmara Cvel TJRS Viamo Rel. Des. Odone Sanguin).
REGRAS ADOTADAS PELO CDIGO CIVIL

Nosso Cdigo adotou, como regra, a Teoria da Responsabilidade
Subjetiva, prevendo em seu art. 186, CC:
Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou
imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito.
E arremata no art. 927, caput, CC:
Aquele que, por ato ilcito (art. 186 e 187), causar dano a
outrem, fica obrigado a repar-lo.
No entanto, apesar desta regra, devemos tomar muito cuidado porque
h diversas excees. Isto , h casos em que o prprio Cdigo Civil admite
a aplicao da responsabilidade objetiva, impondo a obrigao de reparar o
dano independentemente de culpa. Vejamos o art. 927, pargrafo nico,
CC:
Quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano
implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.
Substitui-se, assim, a culpa pela ideia do risco. Ora, se o empresrio se
prope a estabelecer uma empresa que pode oferecer riscos na execuo
das atividades, se contrata pessoas para executar estas atividades e se os
benefcios (lucros) gerados ao empresrio devem ser atribudos, logo, o
risco do negcio, assim como os resultantes dos acidentes, tambm
devero ser por ele suportados.
Demais casos especificados em lei. Neste caso, temos como exemplos:
arts. 932 e 933, CC, danos ao meio ambiente, relaes de consumo, etc.
ELEMENTOS INDISPENSVEIS
J vimos os elementos caracterizadores da responsabilidade em geral
(objetiva e subjetiva). Vamos agora aprofundar o tema, com base nos
elementos especficos de nossa legislao.
I. CONDUTA HUMANA
o comportamento positivo (ao, comisso) ou negativo (omisso)
do agente que recai em um dano ou prejuzo. Pressupe a conscincia do
Prof. Lauro Escobar
12

agente. No entanto a ilicitude da conduta no requisito indispensvel, uma
vez que em casos excepcionais, ainda que a conduta seja lcita, haver
responsabilidade civil e o dever de indenizao (ex.: desapropriao). A
conduta pode ser voluntria (dolo) ou causada por uma negligncia ou
imprudncia (que so modalidades da culpa).
Na prtica o mais comum a conduta posio (ao). Para a
configurao da omisso necessrio que exista o dever jurdico de praticar
determinado fato para impedir o resultado (a pessoa no podia se omitir), a
prova de que a conduta no foi praticada (omisso) e a demonstrao de que,
caso a conduta fosse praticada, o dano poderia ter sido evitado. Portanto, para
configurar a omisso, na prtica, um pouco mais difcil. A conduta
composta de uma parte objetiva (ao ou omisso) e outra subjetiva (dolo ou
culpa). No entanto a parte subjetiva s estar presente na responsabilidade
subjetiva.
Na responsabilidade subjetiva, a conduta compreende:
Dolo: violao intencional (ao ou omisso), voluntria (observem que
o Cdigo Civil utiliza essa ltima palavra) do dever jurdico; o agente quer
o resultado (dolo direto) ou assume o risco de produzi-lo (dolo eventual).
Culpa: no h deliberao, inteno de violar o dever jurdico, mas este
acaba sendo violado por ter ocorrido uma:
Imprudncia: a prtica de um ato considerado perigoso; h uma
conduta comissiva (ex.: dirigir veculo em rua movimentada em
excesso de velocidade, passar em um sinal vermelho, etc.).
Negligncia: a transgresso ao preceito que exige ateno; a
ausncia de precauo ou indiferena em relao ao ato realizado; a
falta de uma cautela ordinria que se exige em face de uma situao
(ex.: deixar arma de fogo ao fcil alcance de uma criana).
Impercia: a ignorncia, falta de experincia ou inabilidade com
relao s regras para a prtica de determinado ato; a falta de
aptido para o exerccio de arte ou profisso. Embora a expresso
impercia no esteja prevista expressamente no art. 186, CC, ela
tambm uma modalidade da culpa (espcie de negligncia). O
exemplo clssico o do mdico, do dentista, do engenheiro, etc. que,
em face de um desconhecimento ou falta de prtica, no desempenho
de suas funes, venha causar dano a interesses de terceiros.
Observao. Para o Direito Penal muito importante saber se o sujeito
agiu com dolo ou culpa. Principalmente no tocante imposio da pena. No
entanto, para o Direito Civil pouco importa se ele agiu com dolo ou
culpa. Tanto faz! Em qualquer das modalidades as consequncias sero as
mesmas: reparao do dano.
II. OCORRNCIA DE DANO
O dano (eventus damni) a leso a um interesse juridicamente tutelado,
seja ele patrimonial ou extrapatrimonial (moral). Assim, para que haja o
Prof. Lauro Escobar
13

pagamento da indenizao, alm da prova da conduta (positiva ou negativa),
necessria a comprovao do dano. Se no houver dano no haver
responsabilidade. Por outro lado, nem todo dano gera responsabilidade.
Um dos requisitos essenciais a certeza do dano. Ou seja, no se
indeniza um dano hipottico ou abstrato. No entanto uma teoria que vem
ganhando terreno a da perda de uma chance. Isso ocorre quando a
conduta retira da vtima a possibilidade futura de experimentar uma situao
mais favorvel. Quem no se lembra do episdio em que o corredor brasileiro,
Vanderlei Cordeiro de Lima, quando liderava com folga a Maratona (Olimpada
de Atenas, em 2004), no 36 km foi agarrado por uma pessoa; com isso
houve uma quebra em seu ritmo e ele foi ultrapassado por outros dois
corredores, ficando em 3 lugar, com a medalha de bronze. Ser que ele
ganharia a prova?? Seja como for, o Comit Olmpico Internacional reconheceu
o fato e lhe concedeu a medalha Pierre de Coubertin, destinada aos atletas
que demonstram esprito olmpico e elevado grau de esportividade (em toda a
histria dos jogos apenas outras quatro pessoas receberam tal honraria). Um
outro exemplo prtico seria a do candidato que perdeu a prova do concurso
porque o txi que o conduzia errou o caminho do local do exame. A doutrina
entende que em determinados caos a perda de uma chance pode ser
indenizvel por afastar uma expectativa ou probabilidade favorvel ao lesado.
No entanto, a indenizao quando ocorre, sempre mitigada em face da
incerteza do evento.
So espcies de dano:
A) DANO PATRIMONIAL (material) o que atinge os bens da pessoa.
Compreende (art. 402, CC):
1) Danos Emergentes (tambm chamados de danos positivos):
efetiva diminuio do patrimnio da vtima; so os prejuzos efetivamente
suportados; o que a vtima realmente perdeu com a conduta do agente.
2) Lucros Cessantes (tambm chamados de lucros frustrados ou
danos negativos): aquilo que a vtima razoavelmente deixou de ganhar em
razo da conduta do agente (ausncia de acrscimo patrimonial). Trata-se de
uma prova mais difcil na prtica, pois baseado no pretrito, ou seja, no
quanto vinha rendendo em determinado perodo. O dispositivo deve ser
entendido com parcimnia, pois o dano deve ser atual e concreto. Ou seja, no
se pode indenizar um dano futuro e hipottico (que poderia ou no ocorrer).
Exemplo: digamos que uma pessoa bata o carro (culposamente) em um
motorista de praa (txi). O veculo do taxista ficou muito avariado e ficou na
oficina durante dez dias para reparos. O causador do dano deve indenizar os
prejuzos que efetivamente ocorreram no txi (danos emergentes) e tambm
deve indenizar os dias em que o motorista ficou parado por causa do acidente
(lucros cessantes); o que ele deixou de ganhar estando parado.
Dano bumerangue: uma expresso da doutrina referindo-se a uma
inverso de posio na relao jurdica desencadeada pelo ato ilcito. Ex.: A,
guiando seu veculo abalroa o veculo de B, causando-lhe dano. B, ato
Prof. Lauro Escobar
14

contnuo, em reao, dispara sua arma de fogo contra o veculo de A
tambm produzindo danos.
B) DANO MORAL (ou extrapatrimonial) a leso aos direitos de
personalidade; ofende, no o patrimnio da pessoa, mas sim seus direitos de
personalidade. No implica em alterao de patrimnio, resumindo-se em uma
perturbao injustamente feita s condies de nimo do lesado. Em sentido
prprio refere-se ao abalo dos sentimentos de uma pessoa, provocando-lhe
dor, aborrecimento, tristeza, desgosto, depresso, humilhao, etc., que foge
normalidade, interferindo no comportamento psicolgico do indivduo,
causando-lhe desequilbrio em seu bem-estar fsico. Em sentido imprprio ou
amplo, abrange a leso de todos e quaisquer bens ou interesses pessoais
(exceto econmicos), como a liberdade, o nome, a famlia, a honra, a
integridade fsica, etc.
Histria do dano moral no Brasil
1 fase: o dano moral no era indenizvel. Argumentos: a) no h preo
da dor; b) o dano moral no mensurvel; c) admitir o dano moral seria dar
poder excessivo ao magistrado.
2 fase: o dano moral passou a ser reparvel, desde que condicionado
um dano material sofrido. No havia, portanto, autonomia jurdica na
reparao do dano moral.
3 fase: o dano moral passou a ser reconhecido de forma autnoma
aps a CF/88 (art. 5, incisos V e X). O Cdigo Civil (art. 186) reforou tal
entendimento, no pairando mais qualquer dvida a respeito.
Na reparao do dano moral no se pede um preo para a sua dor (o
dinheiro no age como um fator de equivalncia), mas um meio para atenuar,
ao menos em parte, as consequncias do dano emocional causados a uma
pessoa e de infligir ao causador uma sano e alerta para que no volte a
repetir o ato. Tem, portanto, finalidade punitiva (compensatria) e preventiva
para caso de no se reincidir. O Juiz considera o poder econmico das partes e
o carter educativo da sano. O prof. Joo Oreste Dalazen (Aspecto do Dano
Moral Trabalhista) sintetiza as seguintes regras para dimensionar o dano
pessoal:
compreender que o dano moral em si incomensurvel;
considerar a gravidade objetiva do dano;
levar em conta a intensidade do sofrimento da vtima;
considerar a personalidade (antecedente, grau de culpa, ndole, etc.) e o

maior ou menor poder econmico do ofensor;
no desprezar a conjuntura econmica do Pas;
pautar-se pela razoabilidade e equitatividade na estipulao (evitando-se

de um lado um valor exagerado a ponto de levar a um enriquecimento
sem causa e de outro lado evitando-se um valor to baixo que seja
irrisrio e desprezvel a ponto de no cumprir a funo inibitria).
Prof. Lauro Escobar
15

Costumamos nos indignar, quando ouvimos nos noticirios, os casos de
homicdios, roubos, estupros, etc. No de nosso costume nos sensibilizar
com os crimes contra a honra... os que afetam a moral de uma pessoa. Mas
isso ocorre somente quando o episdio no se deu conosco... s uma pessoa
que j foi ofendida em sua honra sabe o quanto a dor moral profunda... E
nada cura essa dor... a condenao do ofensor apenas serve como satisfao
aos outros, ao meio social em que se vive... mas no cura... no ofendido fica
sempre uma cicatriz invisvel. A propsito, vejam o que diz o art. 5, inciso
X, CF/88: So inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem
das pessoas, assegurado o direito indenizao pelo dano material ou moral
decorrente da sua violao (vide tambm o inciso V).
Segundo a doutrina e a jurisprudncia, as pessoas jurdicas possuem
honra objetiva (aquilo que as outras pessoas pensam sobre ela: bom nome,
tradio, solidez, conceito na sociedade, etc.), por isso tambm podem pleitear
ressarcimento pelo dano moral.
Sistemas de quantificao do dano moral. O Brasil no elaborou
normas especficas para o seu clculo. H dois sistemas:
a) Sistema tarifado: utiliza o critrio do tarifamento legal. Pretende
estabelecer em lei critrios prvios de quantificao por dano moral. Isto , se
pretende fazer um tabelamento do valor devido.
b) Sistema aberto ou livre: utiliza o critrio de arbitramento, no
tabelando ou limitando o valor. o nosso sistema. Percebam que o Cdigo
Civil no traz critrios para a quantificao da indenizao por dano moral.
No Brasil no h uma tabela para apurao decorrente do dano moral. Deve
o Magistrado fix-la analisando a extenso do dano, as condies dos
envolvidos e o grau de culpa do agente em cada caso. Isso no se avalia
mediante simples clculo, mas visando compensar a sensao de dor da
vtima. Portando, isto varia de caso para caso. A compensao em dinheiro
deve representar uma satisfao capaz de anestesiar o sofrimento impingido e
produzir um impacto no causador do mal a fim de dissuadi-lo de novo
atentado. A jurisprudncia entende que se deve levar em conta a situao
financeira do ofensor e do ofendido. Mas isso pode acarretar distores.
Pergunto: a dor do pobre vale menos que a dor do rico? Embora a maioria da
doutrina e jurisprudncia afirme que a natureza jurdica da reparao por dano
moral compensatria, comea a ganhar fora no Brasil a Teoria do
Desestmulo (punitive damage), que sustenta que ao se fixar a indenizao por
dano moral, o Juiz no pode, apenas, compensar a vtima, mas deve tambm,
pedagogicamente, desestimular o ofensor. Smula 281 do STJ: A
indenizao por dano moral no est sujeita tarifao prevista na lei de
imprensa. Enunciado 379, da IV Jornada de Direito Civil: O art. 944,
caput, do CC, no afasta a possibilidade de se reconhecer a funo pedaggica
da responsabilidade da reparao por dano civil.
Prazo prescricional da pretenso de indenizao por dano moral: 03 anos
(art. 206, 3, V, CC) ou 05 anos (art. 27, CDC).
Prof. Lauro Escobar
16

C) DANO ESTTICO. Alm do dano patrimonial (material) e
extrapatrimonial (moral) a doutrina ainda se refere ao dano esttico, que
compromete a aparncia (imagem fsica) da pessoa lesada. Para alguns
autores, o dano esttico somente uma espcie de dano moral. Para outros
(corrente majoritria) a CF/88, em seu art. 5, V, deixou clara a existncia de
trs espcies de dano: o patrimonial, o moral e tambm o dano imagem.
Enquanto o dano moral se caracterizaria pela ofensa injusta causada pessoa
(ex.: dor e sofrimento, mas tambm visto como desrespeito dignidade da
pessoa), o dano esttico se caracteriza pela ofensa direta integridade
fsica da pessoa humana. Portanto, o legislador no incluiu o dano imagem
como espcie de dano moral; o dano imagem uma espcie autnoma
de dano extrapatrimonial.
De fato, o dano esttico lesa um dos direitos da personalidade: a
aparncia fsica. Ele conceituado como aquilo que agride a pessoa nos seus
sentimentos de autoestima, prejudicando a sua avaliao como indivduo; ele
denigre a imagem que a pessoa tem de si mesma. E quando compromete a
aparncia, tambm fica comprometida a imagem social da pessoa lesada ou o
modo pelo qual os outros a veem, fazendo-a se sentir mal, trazendo-lhe um
enorme sofrimento psicolgico.
Geralmente o dano verificado na aparncia da pessoa; qualquer
alterao que diminua a beleza que esta possua, em virtude de alguma
deformidade, cicatriz, perda de membros ou outra causa qualquer. No entanto
o dano no precisa estar exposto, nem ser de grande monta para que se
caracterize. Qualquer atentado integridade corporal ainda que em reas
ntimas da pessoa que, dificilmente, nas situaes sociais estejam expostas
vista de terceiros, podem caracterizar o dano esttico. A possibilidade de
cumulao encontra suporte a partir da ideia que o dano esttico estaria
representado pela deformidade fsica propriamente dita, e o dano moral pelo
sofrimento, pela vergonha, pela angstia ou sensao de inferioridade da
vtima, comprometendo sua imagem social.
Estabelece a Smula 387 do STJ: possvel a cumulao das
indenizaes de dano esttico e moral. Um dos casos que serviu de base
para a edio da smula, tratava de um acidente de carro em transporte
coletivo. Um passageiro perdeu uma das orelhas na coliso e, em
conseqncia das leses sofridas, ficou afastado das atividades profissionais. O
STJ entendeu presentes o dano material, moral e esttico, sendo o passageiro
indenizado de forma ampla. Outro caso recente foi o do ataque de um cachorro
da raa rottweiler a uma criana de cinco anos. O incidente foi trgico,
deixando danos estticos graves na criana. O ru foi condenado expressante
pelos danos materiais (internao hospitalar, remdios, tratamentos
psicolgicos e operaes posteriores, etc.), morais e tambm estticos
causados criana.
Observaes Importantes para Concurso
01. Se houver dano patrimonial e moral decorrentes do mesmo fato, h a
possibilidade de cumulao das duas modalidades de dano, pleiteando-se
Prof. Lauro Escobar
17

indenizaes em uma mesma ao. Smula 37 do Superior Tribunal de
Justia: So cumulveis as indenizaes por dano material e dano moral
oriundos do mesmo fato.
02. O dano moral pode ser causado pessoa natural e jurdica; o dano
esttico s pode ser causado pessoa natural, nica que possui integridade
fsica, corpo.
03. Dano reflexo ou em ricochete. Trata-se do dano que inicialmente
atinge diretamente uma pessoa. No entanto, por via obliqua, a mesma conduta
acaba por afetar terceiros. Exemplo: A matou B. Este foi a vtima direta da
conduta ilcita. Ocorre que B era divorciado e possua um filho menor (C),
sendo que pagava penso mensal a ele. Com a morte de B, seu filho,
evidentemente, ir sofrer com a conduta de A. Observem que aqui temos duas
vtimas: o pai e o filho. Segundo parte da doutrina isso se diferencia um pouco
do dano indireto, em que a mesma vtima sobre uma cadeia de prejuzos
ligados por um vnculo causal O exemplo clssico o seguinte: uma pessoa
compra um boi; posteriormente verifica-se que este boi possua uma doena
letal e morre (dano direto), porm este boi transmitiu a doena para todo o
rebanho que o comprador j possua (dano indireto).
04. admissvel em nosso Direito o chamado dano presumido ou
objetivo (dano in re ipsa: pela fora do prprio ato ofensivo). Neste caso,
provada a ofensa, demonstrado estar o dano e a obrigao de indenizar; ele
decorre da gravidade do ato ilcito em si, sendo desnecessria a sua efetiva
demonstrao em juzo. Smula 403 do STJ: Independe de prova do prejuzo
a indenizao pela publicao no autorizada da imagem da pessoa com fins
econmicos ou comerciais". Outros exemplos: ausncia de notificao para
efeito de inscrio no sistema de proteo ao crdito (o rgo no comunicou
previamente a inscrio, ainda que devida); inscrio indevida do nome da
pessoa nos rgos de proteo ao crdito (lista de inadimplentes do Serasa,
SPC), etc. Questo polmica a seguinte: a pessoa j tem diversos ttulos
protestados e sofreu mais um, s que este ltimo foi indevido. Ela tem direito
indenizao por danos morais? O STJ firmou jurisprudncia no sentido de
que se o devedor j tinha outros registros desabonatrios no ter direito a
dano moral, pois seria impossvel entender que uma nova notificao lhe cause
dano moral. No entnato, parte da doutrina entende que qualquer inscrio
indevida enseja responsabilidade indenizvel.
05. Teoria do Corpo Neutro. Trata-se de uma situao que se aplica em
especial em acidente de veculos. Digamos que o carro A atinge o carro B
que estava parado e este atinge o carro C. H duas teorias. A primeira
afirma que o dono do carro C aciona o dono do carro B e este aciona o
carro C. A outra sustenta que o dono carro C, por ser o verdadeiro culpado
pelo acidente, o nico legitimado a responder em sede de responsabilidade
civil (esta a posio do STJ).
06. Clusula de no indenizar. uma clusula contratual em que as
partes excluem previamente a obrigao de indeniza em caso de
inadimplemento contratual. H quem sustente que esta clusula legtima nos
contratos em geral, desde que seja lcito seu objeto, uma vez que est inserida
Prof. Lauro Escobar
18

no campo da autonomia da vontade. Para o Cdigo de Defesa do Consumidor
essa clusula nula, devido situao de hipossuficincia e vulnerabilidade do
consumidor (art. 25, CDC), no se admitindo qualquer clusula que mitigue ou
afaste o dever de indenizar (o exemplo clssico dos estacionamentos que
colocam o aviso de que no nos responsabilizamos por objetos deixados nos
veculos). Outro exemplo em que esta clusula no pode ser aplicada o da
Smula 161 do STF: Em contrato de transporte, inoperante a clusula de
no indenizar.
III. NEXO DE CAUSALIDADE
Trata-se da relao ou vinculao de causa-efeito entre a conduta do
agente (ao ou omisso) e os danos sofridos. No h responsabilidade civil
sem que haja uma relao de causalidade entre o dano e a conduta
ilcita do agente. Observem o verbo causar empregado no art. 186, CC. Se
houver dano, mas sua causa no est relacionada com o comportamento do
agente, inexiste a relao de causalidade, no havendo a obrigao de
indenizar. E tambm no haver esse nexo se o evento se deu por culpa
exclusiva da vtima. Exemplo: um passageiro de um nibus fora a porta e
desce do veculo que ainda estava em movimento; com isso acaba caindo e se
machucando; no pode pleitear indenizao, pois o prprio passageiro agiu
com culpa; e a culpa foi exclusivamente sua. Se a culpa for concorrente a
indenizao ser reduzida proporcionalmente. O Superior Tribunal de Justia
recentemente julgou um caso em que um pedestre de forma imprudente
atravessou uma linha frrea e foi atropelado por um trem. A empresa foi
considerada negligente pela m conservao do muro que cerca a linha,
possibilitando o acesso ao pedestre. Foi condenada, porm de forma parcial.
Tambm motivo para excluso do nexo causal se o fato ocorreu por caso
fortuito ou fora maior (art. 393, CC).
Doutrinariamente, h vrias teorias que tratam da causalidade. A
majoritria a chamada Teoria da causalidade direta e imediata (tambm
chamada de teoria da necessariedade do dano ou teoria da interrupo do
nexo causal). Para esta teoria, causa o antecedente (conduta) que determina
o resultado como consequncia sua direta e imediata (art. 403, CC). O STJ
acolheu tal teoria ao decidir que a suspenso de um medicamento
determinou, direta e imediatamente, a perda de um rim do paciente.
Para que algum seja responsabilizado civilmente
Resumindo
necessrio se provar a conduta, o dano e o nexo de causalidade.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA NO CDIGO CIVIL

Conforme dissemos acima, embora o Cdigo Civil tenha adotado, como
regra, a teoria subjetiva para a responsabilizao, possui diversos dispositivos
em que a responsabilidade do tipo objetiva.
Assim, haver obrigao de reparar o dano (independentemente de
culpa) nos casos especificados em lei ou quando a atividade normalmente
desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os
Prof. Lauro Escobar
19

direitos de outrem (art. 927, pargrafo nico, CC). Exemplo: os empresrios
individuais e as empresas respondem independentemente de culpa pelos danos
causados pelos produtos postos em circulao (art. 931, CC). Do mesmo
modo, h responsabilidade do dono de animais (art. 936, CC), do dono de
prdios em runa (art. 937, CC), do habitante da casa da qual carem coisas
(art. 938, CC), dos acidentes do trabalho, etc. Analisaremos todos esses itens
logo mais adiante.
BANCO. A jurisprudncia pacfica no sentido de que a responsabilidade
pelo pagamento dos danos morais e patrimoniais causados a cliente de um
banco por assalto (roubo) que se desenrolou no interior do prprio banco da
instituio financeira, ainda que fora do expediente e independentemente de
existir empresa contratada para fazer a segurana do local. Em caso de roubo
a banco, no pode ser alegado motivo de fora maior, pois considerado fato
previsvel na atividade bancria. Alm do mais a Lei n 7.102/83 criou para as
instituies financeiras um dever de segurana em relao ao pblico em
geral. Neste caso a responsabilidade do banco em relao a eventuais
ferimentos de clientes no assalto funda-se na teoria objetiva do risco
integral.
O STJ apreciou um caso muito interessante a respeito: Um carro-forte foi
atacado por atiradores com armas especiais, que estavam em um viaduto. O
motorista do carro foi ferido, perdeu a direo e atingiu um pedestre que
estava na calada, matando-o. Familiares do pedestre ingressaram com ao
contra a empresa de segurana. Foi indenizada ou no? A deciso foi por
maioria de votos. Parte dos julgadores entendeu que o roubo hiptese de
fora maior, que no obriga indenizao. A outra parte (vencedora) entendeu
que o transporte de valores atividade sabidamente perigosa, feita com intuito
de lucro e no parecia razovel mandar a famlia do pedestre morto reclamar
indenizao dos autores do crime de roubo (que sequer foram identificados).
Questo Polmica
Um ponto delicado o referente
responsabilidade em caso de assaltos (roubos) em terminais ou caixas
eletrnicos situados fora da agncia (autoatendimento 24 horas). Parte da
doutrina entende que como a instituio financeira se beneficia com a
instalao dos caixas eletrnicos, (facilitando seus negcios, angariando
clientes, diminuindo seus gastos e inclusive cobrando por este servio), deve
responder pelo risco que decorre da instalao desses postos, alvo constante
da ao dos ladres. Trata-se de uma estratgia comercial que cria um risco
pela instalao do caixa e que por este risco a empresa deve responder. O
fundamento seria o art. 927, pargrafo nico, CC (responsabilidade objetiva).
a minha posio. Por outro lado, h quem sustente que os assaltos ocorridos
em terminais localizados, no na prpria agncia, mas em via pblica,
resultariam na responsabilidade do Estado, e no do banco. Isto porque tais
caixas esto situadas no interior de bens pblicos de uso comum e, portanto,
sua fiscalizao ficaria a cargo dos agentes da segurana pblica (cabe ao
Estado e no ao particular a segurana destas reas).
Alm disso, h tambm responsabilidade dos fabricantes, fornecedores
de produtos e servios nas relaes de consumo (arts. 12 e 14 da Lei n
Prof. Lauro Escobar
20

8.078/90 Cdigo de Defesa do Consumidor - CDC). A legislao de Direito
Ambiental (Lei n 6.938/81, entre outras) tambm fornece exemplos de
responsabilidade objetiva como um meio de se coibir danos ao meio
ambiente. A Lei n 9.605/98, baseada no art. 225, 3, CF/88, prev at
mesmo situaes em que a Pessoa Jurdica pode cometer crime ao meio
ambiente e responder por esta conduta na esfera penal.
Por outro lado o prprio STJ tem jurisprudncia pacfica no sentido de
excluso da responsabilidade civil de empresa de transporte coletivo
em caso de assalto mo armada ocorrido no interior de nibus, uma vez que
se trata de fato inteiramente estranho atividade de transporte (fortuito
externo), sendo que ela tambm no deixa de ser vtima da falta de segurana
pblica.
OBRIGAO DE INDENIZAR
J sabemos o que um ato ilcito na esfera do Direito Civil. Vamos ver
agora o que obriga uma pessoa a reparar os prejuzos que sua conduta
causou. O autor de um ato ilcito ter a responsabilidade pelo prejuzo que
causou, devendo indeniz-lo. Como j vimos, assim determina o art. 927,
caput, CC:
Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a
outrem, fica obrigado a repar-lo.
A obrigao de indenizar decorre da inobservncia do dever geral de
no causar danos a outrem.
Os bens dos responsveis pela ofensa ou violao do direito de outrem,
ficaro sujeitos reparao do dano patrimonial ou moral causado. Trata-se
de uma norma de ordem pblica. Se a ofensa tiver mais de um autor todos
respondero solidariamente pela reparao (art. 942, CC). Ou seja, o titular
de uma ao pode prop-la contra um ou contra todos os responsveis
pelo ato ao mesmo tempo. Alm disso, no caso de solidariedade, aquele que
pagar a indenizao ter direito de regresso contra os demais codevedores,
para reaver o que desembolsou. Acrescente-se que o dever de reparar o dano
transmissvel aos herdeiros, conforme veremos.
ABUSO DE DIREITO
O Cdigo Civil atual adotou, em seu art. 187, a Teoria do Abuso de
Direito como ato ilcito. Trata-se do exerccio irregular de um direito. O
Abuso de Direito uma grande inovao e uma boa dica para se pedir em
um concurso, dada a sua novidade. Ampliou-se a noo de ato ilcito, para se
considerar como objeto da responsabilidade civil tambm aquele ato praticado
com abuso de direito, em que a pessoa, ao exercer um direito, excede
determinadas limitaes legais, lesando outrem. Por isso, traz como
consequncia, o dever de indenizar. Ou seja, o ato era originariamente lcito,
mas foi exercido fora dos limites impostos pelo seu fim econmico ou social,
pela boa-f objetiva ou pelos bons costumes. Alguns autores usam o termo
ato emulativo para se referir ao abuso de direito (j vi este termo cair em
Prof. Lauro Escobar
21

alguns concursos com este sentido). No entanto tal expresso no tcnica e
tambm no muito usada no meio jurdico. Seria aquele ato que a pessoa
pratica, no para a sua utilidade, mas com a inteno de prejudicar terceiros.
Segundo a doutrina majoritria a responsabilidade decorrente do abuso de
direito independe de culpa. Portanto tem natureza objetiva. A doutrina
costuma usar a seguinte frase: o abuso de direito lcito pelo contedo, mas
ilcito pelas suas consequncias". Segundo o Enunciado 37 da I Jornada de
Direito Civil do STJ: A Responsabilidade Civil decorrente do abuso do direito
independente de culpa e fundamenta-se somente no critrio objetivofinalistico.
Requisitos: a) pessoa possui um direito;
demasiadamente; c) causa danos a terceiros.
b)
ao
exerc-lo
excede
Exemplos da doutrina: a) matar gado alheio que pasta em sua propriedade;

c) requerer busca e apreenso sem necessidade; d) requerer falncia de
algum quando as circunstncias no autorizam; e) provocar prejuzos que
excedam os incmodos ordinrios de vizinhana, etc. Na rea trabalhista h
um exemplo clssico quando o empregador dispensa por justa causa sob a
alegao de que o empregado furtou alguma coisa do empregador, quando na
verdade isso no ficou provado ou no foi o empregado que praticou o ato.
O Cdigo de Defesa ao Consumidor (Lei n 8.078/90) probe toda
publicidade enganosa ou abusiva. enganosa quando induz a erro o
consumidor a respeito da natureza, caractersticas, qualidade e quantidade,
origem, preo e quaisquer outros dados sobre o produto ou servio, at
mesmo a omisso sobre dados essenciais. J a publicidade abusiva a
discriminatria, a que incita a violncia, explora o medo e a superstio,
desrespeita valores ambientais, etc.
Um problema de ordem prtica e que atinge tanto o Direito Civil como o
Penal : se uma pessoa colocar uma cerca eletrificada e esta causa a morte de
uma criana que brincava com uma bola, tal fato considerado abuso de
direito? Resposta: permitido em nosso Direito criar obstculos para evitar
furtos e roubos (ex.: cercas com lanas de metal; caco de vidro nos muros
divisrios, etc.). O Direito Penal aceita isso normalmente, chamando essa
conduta de legtima defesa antecipada ou de ofendculos. O Direito Civil
tambm permite isso e chama esta conduta de exerccio regular de um
direito. Mas e uma cerca eletrificada? Tambm legtima defesa antecipada?
Tem se entendido, inclusive para concursos, que se a voltagem da cerca
pequena, o direito legtimo; se h um aviso dizendo que a cerca
eletrificada, o direito tambm legtimo. Mas se a cerca disfarada, sem
avisos e com voltagem alta, capaz de matar algum, a conduta considerada
como abuso de direito; um exerccio irregular do direito. Portanto ato ilcito
e cabe indenizao. Portanto, cuidado com a forma de redao na elaborao
da questo. J caiu em prova da ESAF com a seguinte redao: que usa cerce
eletrificada que possa causar a morte do invasor (...) age ilicitamente, por
haver abuso de direito ou exerccio regular de um direito.
Prof. Lauro Escobar
22

Outra questo muito atual diz respeito ao SPAM. O que um SPAM?
Trata-se do envio de e-mails ou mensagens eletrnicas sem que haja
solicitao para tanto. A doutrina vem se posicionando no sentido de que esta
conduta se configura em Abuso de Direito. E isto por dois motivos: primeiro
porque h uma quebra da boa-f objetiva; segundo porque h um desvio de
finalidade socioeconmica da Internet.
RESPONSABILIDADE SOLIDRIA E SUBSIDIRIA
Na responsabilidade solidria passiva temos um credor de um lado e
por outro lado uma pluralidade de devedores. E o credor pode exigir a
obrigao por inteiro de qualquer um dos coobrigados. como se todos os
devedores fossem apenas um. Segundo o Cdigo Civil (art. 235) a
solidariedade no se presume. Ela decorre da lei ou da vontade das partes
(contrato). Assim pode o credor, sua escolha, acionar todos ou apenas o
devedor que possui melhores condies para honrar o compromisso.
J na responsabilidade subsidiria existe uma relao principal entre
credor e devedor. H uma preferncia. O credor deve inicialmente acionar o
devedor para o cumprimento da obrigao. Caso este assim no proceda,
acionar o terceiro, que o responsvel subsidirio, o mero garantidor a
obrigao. A fiana o exemplo clssico.
RESPONSABILIDADE POR ATO DE TERCEIROS
A regra em nosso Direito a de que somos responsveis somente
pelas nossas condutas e atitudes. Todos os atos praticados de forma livre e
consciente por uma pessoa capaz (ou seja, que tenha discernimento e
autodeterminao) a ela sero imputados. No entanto, h casos em que o
legislador determinou que pessoa diversa daquele que praticou a conduta
causadora do evento danoso responda perante o lesado. Assim, em relao
responsabilidade civil do agente, temos a seguinte classificao:
Responsabilidade direta (ou por ato prprio): ocorre quando o autor
do ato que causou o dano a mesma pessoa que ir efetuar o pagamento
de sua reparao.
Responsabilidade indireta (tambm chamada de responsabilidade por
fato de outrem, ou por fato de terceiro, ou complexa): o ato lesivo
praticado por uma pessoa, mas ser outra quem ir indenizar; uma pessoa
civilmente responsvel perante terceiros por condutas praticadas por
outra (arts. 932 a 934, CC). Ex.: uma pessoa menor de 18 anos no
plenamente responsvel; no campo do direito penal considerada
inimputvel. Mas mesmo assim, se ela praticar um ato ilcito, haver
obrigao de indenizao por seus pais (ou tutores). Lembrando que o
menor entre 16 e 18 anos no pode invocar a sua idade para eximir-se de
uma obrigao, se dolosamente a ocultou quando inquirido pela outra parte
ou se, no ato de obrigar-se, declarou-se maior (art. 180, CC).
O art. 932, CC arrola diversas hipteses de responsabilidade civil por
atos praticados por terceiros (responsabilidade indireta ou complexa).
Vejamos:
Prof. Lauro Escobar
23

Os pais so responsveis pelos atos praticados pelos filhos menores que
estiverem sob sua autoridade e em sua companhia. Exemplo: pai permite
que filho dirija sem habilitao; havendo um acidente, o pai deve
responder pela conduta do filho. Da mesma forma o pai responde pela
conduta de um filho que cometeu delitos como a leso corporal, o furto,
etc.
A lei deixa claro que o filho menor (de 18 anos) deve estar sob a
autoridade e companhia dos pais. Assim, em caso de separao judicial o
responsvel aquele que ficou com a guarda do menor. essa a posio
do STJ. Porm h quem entenda que a responsabilidade continua sendo de
ambos, pois a obrigao de educar do pai e da me.
No entanto, pelo art. 928, CC o incapaz responde pelos prejuzos que
causar, se as pessoas por ele responsveis no tiverem obrigao de fazlo ou no dispuserem de meios suficientes. Exemplo da primeira situao:
os pais so separados e o pai no o que se chama de genitor-guardio;
ou seja, o filho est sob a custdia da me; nesta situao o filho pratica
um ato ilcito; obviamente que quem ir responder por este fato a me e
no o pai, pois este no tinha a obrigao legal de faz-lo. Exemplo da
segunda situao: o filho menor recebeu uma grande herana de um tio
muito rico, no entanto o pai no dispe de posse alguma. O filho pratica
um ato ilcito. Em tese o pai responderia. Mas como o mesmo no tem bens
para tanto, a responsabilidade ser do prprio menor. Notem que a
redao do artigo meio inversa. Na verdade o legislador quis dizer que
o responsvel pelo incapaz quem responde por seus atos (civis), mas se
este responsvel no dispuser de meios suficientes (ou seja, no tem
dinheiro) a quem ir responder o prprio incapaz. Resumindo o
responsvel responde de forma objetiva (art. 932, I, c.c. 933, CC); se ele
no puder ou no tiver essa obrigao, o prprio incapaz responder, pois
possui responsabilidade subsidiria (art. 928, CC).
Interessante acrescentar que a jurisprudncia entende que o menor
emancipado (art. 5, pargrafo nico, CC) torna-se civilmente capaz,
respondendo por seus atos; contudo, se a deciso de emancipao partiu
dos prprios pais (emancipao voluntria), estes no se isentam da
responsabilidade; eles continuam responsveis pelo menor emancipado. No
entanto a responsabilidade neste caso ser solidria (ou seja, a vtima
pode ingressar com a ao somente contra um, somente contra o outro, ou
contra ambos, sua escolha).
O pargrafo nico do art. 928, CC determina que esta
indenizao deve ser equitativa e no ser devida se privar do necessrio o
incapaz ou as pessoas que dele dependam. Exemplo: o menor tem uma renda
mensal de R$ 1.000,00 e foi condenado a pagar R$ 900,00 por ms. Neste
caso o Juiz deve abrandar, equitativamente este valor (baixando, por exemplo,
para R$ 300,00 ao ms), pois a condenao integral ir privar o incapaz dos
meios necessrios sua subsistncia. Portanto dizemos que a responsabilidade
do menor subsidiria e mitigada (abrandada, diminuda) equitativamente em
relao s suas disponibilidades. Justifica-se isto baseado no princpio
constitucional da proteo dignidade da pessoa humana.
IMPORTANTE
Prof. Lauro Escobar
24

O tutor e o curador so responsveis pelos tutelados e curatelados que
estiverem nas condies anteriores (ou seja, depende da relao de guarda
e companhia).
O empregador ou comitente so responsveis pelos atos de seus
empregados, serviais e prepostos, no exerccio do trabalho ou em razo
dele. Mesmo no perodo de descanso, no trajeto sua casa no horrio de
almoo, nos casos em que a empresa cede ao empregado o carro nos fins
de semana, o empregador tambm responde. Ateno quanto
expresso comitente. Os examinadores gostam dela, pois no usada
em nosso dia-a-dia. Comitente a denominao que se d a uma pessoa
que encarrega outra de praticar algum ato sob suas ordens e por sua conta
(geralmente h uma remunerao para isso, que se chama de comisso).
Deve-se provar: a) relao de subordinao (desnecessria a prova de
remunerao ou habitualidade de prestao de servios por parte do
preposto); b) culpa do empregado; c) ato lesivo foi praticado no exerccio
do emprego ou por ocasio dele. Como a responsabilidade nestes casos
objetiva, no necessria a prova da culpa in eligendo ou in vigilando do
empregador.
Os donos de hotis, hospedaria, casas ou estabelecimentos onde se
albergue por dinheiro, mesmo para fins de educao, so responsveis
pelos atos danosos praticados pelos seus hspedes, moradores e
educandos. Justifica-se essa responsabilidade pois o dever de segurana
est implcito no contrato de hospedagem, o mesmo ocorrendo em uma
escola. Se o educando menor causar dano um colega ou terceiro,
responder o dono da escola pelo educando menor. Caso o educando seja
maior, este responder por seus atos. Nos casos de escola pblica, a
responsabilidade do Estado. Deve-se provar: que o dano foi causado
enquanto o aluno estava sob sua vigilncia e autoridade (fora da a escola
somente responde se houver prova de culpa); que o aluno seja menor (o
maior no se submete mais vigilncia); que o ensino seja remunerado
(finalidade lucrativa).
A ltima hiptese do art. 932, CC trata da responsabilidade civil dos
beneficirios em produtos de crime, at a quantia correspondente. Trata-se
de responsabilidade objetiva, exigindo-se a obrigao de devolver a coisa
vtima com base no enriquecimento injusto, mesmo que tenha recebido o
produto do crime de forma gratuita e inocente.
A pessoa jurdica que exercer explorao industrial ter responsabilidade
presumida pelos atos lesivos de seus empregados. Com isso ter de selecionlos, instru-los e vigi-los, tendo a responsabilidade de reparar os eventuais
prejuzos que causarem no exerccio de suas funes (responsabilidade
objetiva).
Ateno
As pessoas acima apontadas (art. 932, CC), ainda que no
haja culpa de sua parte (portanto, responsabilidade objetiva)
respondero pelos atos praticados pelos terceiros ali referidos (art. 933, CC). O
lesado inicialmente deve provar a culpa do incapaz, do empregado, etc.
Configurada a culpa h uma presuno absoluta (no admite prova em
Prof. Lauro Escobar
25

contrrio: juris et de jure) de que aquelas pessoas sero as responsveis pela
indenizao. E aquela pessoa que ressarciu o dano causado por outrem pode
reaver o que pagou, por meio de uma ao regressiva contra quem
realmente praticou o ilcito, salvo se o causador do dano for seu descendente,
absolutamente ou relativamente incapaz (art. 934, CC). Exemplo: um hspede
alega (e prova) que foi furtado por um funcionrio do hotel. O dono do hotel,
embora no tenha praticado o ato (no caso a sua responsabilidade indireta) e
no tenha culpa no evento (sua responsabilidade objetiva) ir responder pela
conduta de seu funcionrio, indenizando o hspede. No entanto, identificando
o funcionrio que agiu de forma ilcita, pode o dono do hotel propor uma ao
regressiva contra este funcionrio (que foi o real causador do dano), para se
ressarcir do prejuzo sofrido. Outro exemplo: se uma empresa de transporte de
pessoas deixa de levar o passageiro a seu destino so e salvo por causa de um
acidente, quem responde esta empresa. No entanto se ficar comprovado que
o motorista da empresa que foi o causador do acidente porque estava
embriagado, a empresa continua responsvel pela indenizao ao passageiro
(responsabilidade objetiva), mas poder acionar o motorista, que foi o
causador do dano (responsabilidade subjetiva), para reaver o que
desembolsou, por meio da ao de regresso. J se for transporte gratuito,
(desinteressado ou de mera cortesia: carona), o transportador s ser
civilmente responsvel por danos causados ao transportado quando incorrer
em dolo ou culpa grave (Smula 145 do STJ).
interessante reforar, deixando bem claro que o direito de regresso
deixar de existir quando o causador do prejuzo for um descendente
incapaz (absoluta ou relativamente), resguardando-se, assim, o princpio da
solidariedade moral e econmica pertinente famlia. Assim o pai que
paga uma indenizao por dano causado pelo filho incapaz (art. 932, inciso I,
CC) no pode mover ao regressiva contra esse filho (parte final do art. 934,
CC).
Uma ltima coisa neste tpico. O fato de haver responsabilidade objetiva
pela conduta de terceiro, no quer dizer o representante no possa alegar
como matria de defesa no processo culpa externa no ilcito. Exemplificando: o
pai pode alegar que no houve culpa de seu filho no evento. Ou seja, a
responsabilidade civil objetiva interna entre o responsvel e o terceiro
causador do ilcito; externamente, o responsvel pode discutir culpa da vtima.
EXCLUSO DE ILICITUDE (art. 188, CC)
Podem ocorrer casos em que uma pessoa pratica uma conduta e a
consequncia dela causou uma leso a terceiros. No entanto ela pode no ter
praticado um ato ilcito, pois estava acobertado por uma causa de excluso de
ilicitude. Isto porque a prpria norma jurdica, em casos especiais, retira a
qualificao de ilcito. Ou seja: h situaes em que uma pessoa pratica uma
conduta, lesando terceiros, sem que tenha havido ato ilcito. So elas:
1. Legtima Defesa Trata-se do uso moderado de meios necessrios
para repelir injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu (legtima defesa
prpria) ou de outrem (legtima defesa de terceiros). Faltando apenas um
destes elementos, deixa de existir a legtima defesa Assim, se o uso dos meios
Prof. Lauro Escobar
26

necessrios no foi moderado, deixa de existir a legtima defesa, surgindo o
dever de indenizar pelo excesso.
Exemplo: A, injustamente, agride B, visando sua morte, com uma barra
de ferro. B portava uma arma de fogo e percebe que a sua nica sada seria
efetuar disparos contra A. Ele atira por uma nica vez e acaba ferindo
gravemente ou matando B. Ora, ele agiu em legtima defesa. Ele tem o
direito de se defender, utilizando, para tanto, moderadamente, os meios
necessrios que dispunha. Nesta hiptese, quem deu causa reao (A ou
seus familiares) no pode exigir indenizao. Vejam que B atirou contra A
(ao) e o atingiu (provocou o dano). Foi o disparo da arma de B que
provocou a leso de A (nexo de causalidade). Apesar de estarem presentes
os trs elementos da responsabilidade (conduta, dano e nexo), no haver a
indenizao, pois ocorreu uma causa de excluso da ilicitude.
Vamos complicar um pouco mais... Vamos supor que B, quando se
defendeu da injusta agresso de A, acabou atirando e atingindo uma terceira
pessoa, C, que apenas estava passando pelo local. Neste caso C ter
direito de solicitar indenizao de quem o atingiu (no caso B, o autor do
disparo). Portanto, no h o dever de indenizar quando a reao provoca
danos no prprio agente causador da situao... No caso fornecido, B dever
indenizar C, porm ter o direito de regresso contra quem deu causa a
todo evento (A ou seus familiares). A legtima defesa putativa (a pessoa
pensa que est em legtima defesa, mas na realidade no est) tambm no
exclui a obrigao de indenizar.
Interessante acrescentar que o Cdigo Civil tambm reconhece a chamada
legtima defesa da posse (art. 1.210, 1).
2. Exerccio Regular de um Direito Reconhecido Se algum, no
uso normal de um direito, lesar outrem, no ter qualquer responsabilidade
por eventuais danos, pois se trata de um procedimento realizado em
conformidade com o estabelecido no sistema jurdico. Portanto, trata-se de um
direito exercido regularmente, consoante seu fim econmico, social, boa-f e
bons costumes.
Exemplo: credor que protesta um ttulo de crdito regular, vencido e no
pago, prejudicando o crdito do devedor em outros negcios (o protesto um
direito do credor). Outros exemplos: concorrente que se estabelece na mesma
rua; credor que penhora bens do devedor em uma ao de execuo; etc. S
haver ato ilcito se houver abuso de direito (ex.: vizinho que produz em sua
residncia rudo que exceda normalidade).
3. Estado de Necessidade a deteriorao ou destruio de coisa
alheia, ou a leso pessoa, a fim de remover perigo iminente, no causado
pelo agente, quando as circunstncias a tornarem absolutamente necessria e
no se exceder os limites do indispensvel para a remoo do perigo. Trata-se
de uma situao em que a pessoa entende que uma coisa sua pode sofrer um
dano; para remov-lo ou evit-lo, sacrifica a coisa alheia.
Exemplos: na iminncia de ser colhido por um caminho, ou de atropelar
um pedestre, arremesso meu carro contra o porto de uma casa alheia
destruindo-o; mato o co do vizinho atacado por hidrofobia e que ameaa
Prof. Lauro Escobar
27

vrias pessoas. Reforando: a conduta ser legal somente quando as
circunstncias a tornarem absolutamente necessria para a remoo do perigo.
Observem que o art. 929, CC determina que se a pessoa lesada ou o dono
da coisa no forem culpados do perigo, elas tm direito indenizao do
prejuzo que sofreram em face de quem praticou o ato. Porm, completa o art.
930, CC, prevendo que a pessoa que ressarciu os danos tem direito ao
regressiva contra o autor do perigo, para reaver o que desembolsou. Portanto,
aplica-se a mesma regra da legtima defesa: se o prejudicado o ofensor nada
lhe ser devido. Mas quando o prejudicado no o ofensor (mas uma terceira
pessoa), pode esta pedir indenizao ao autor do ato (ainda que esta tenha
sido lcito), tendo posteriormente direito de regresso contra o ofensor.
Exemplificando: A est dirigindo normalmente, mas de repente surge B,
atravessando a rua de forma displicente. Para no atropelar esta pessoa, A
arremessa o carro contra o muro da casa de C. C (o que sofreu a leso) ir
acionar judicialmente A (o autor do dano), mesmo que ele no tenha agido
de forma ilcita. E este, por sua vez, deve mover ao regressiva contra B,
que foi o causador originrio do dano. No entanto se o lesado foi o prprio
causador do perigo no haver indenizao.
Resumindo. Embora a lei declare que o ato praticado em estado de
necessidade ou legtima defesa no seja ato ilcito (art. 188, CC), nem por isso
libera totalmente quem o praticou de reparar o prejuzo. Na legtima defesa,
se o ato foi praticado contra o prprio agressor, o agente no ser civilmente
responsabilizado; entretanto, se o dano foi causado a terceiro, ento aquele
que atuou em legtima defesa ser obrigado ressarcir o lesado, cabendo ao
regressiva contra o agressor (art. 930, pargrafo nico, CC). No caso de estado
de necessidade, o autor do dano responde perante o lesado, se este no
criou a situao de perigo. Todavia, caso a situao de perigo tenha sido criada
por um terceiro, ter ao regressiva em face do terceiro. o que se extrai da
conjugao dos arts. 929 e 930, CC.
Doutrina
Excludente de ilicitude X Excludente de causalidade
As excludentes da ilicitude (tambm chamadas de excludentes de

imputabilidade) excluem a imputao ou atribuio de responsabilidade do
autor da conduta praticada; esto prevista no art. 188, CC (ex.: legtima
defesa, estado de necessidade e exerccio regular de direito). Segundo a
doutrina, estas excludentes no se aplicam responsabilidade sem culpa
(objetiva). J as excludentes de causalidade so hipteses que excluem a
prpria responsabilidade (ex.: culpa exclusiva da vtima, culpa ou fato de
terceiro, fora maior e caso fortuito, etc.). Vejamos:
Culpa exclusiva da vtima: no haver responsabilidade se o evento
ocorreu por culpa exclusiva da vtima. Ateno!! Se a culpa da vtima foi
concorrente (ou seja, tanto o agente como a vtima agiram com culpa,
contribuindo para a produo do evento danoso) a indenizao ser
cabvel, mas ela ser reduzida proporcionalmente. Portanto, em caso de
culpa concorrente, h responsabilidade e indenizao, porm de forma
reduzida (art. 945, CC). No existe presuno de culpa exclusiva da vtima;
esta culpa deve ser cabalmente provada.
Prof. Lauro Escobar
28

Caso Fortuito ou Fora Maior: estas situaes esto ligadas a
imprevisibilidade e inevitabilidade do evento, alm da ausncia de culpa
pelo ocorrido. Interessante reforar que no h unanimidade em relao ao
conceito de cada um destes eventos. Para o Direito Civil no h esta
preocupao, pois a consequncia a mesma para ambas: exonerao do
dever de indenizar. Estabelece o art. 393, CC que O devedor no responde
pelos prejuzos resultantes de caso fortuito ou fora maior, se
expressamente no houve por eles responsabilizado. Pargrafo nico: O
caso fortuito ou de fora maior verifica-se no fato necessrio, cujos
efeitos no era possvel evitar ou impedir.
Ausncia de nexo de causalidade: no haver responsabilidade se no
houver uma relao de causa e efeito entre o dano e a conduta (ao ou
omisso) do agente.
Observao. A doutrina tambm se refere chamada clusula de no
indenizar. No se trata de uma causa legal de excluso da responsabilidade,
mas sim uma estipulao contratual prvia pela qual uma das partes que viria
a se obrigar perante outra, afasta, por meio de uma clusula expressa no
contrato (aceita pela outra parte), a aplicao de uma regra comum a seu
caso. Na realidade esta clusula no exclui o cumprimento da obrigao,
mas apenas a sano pelo descumprimento. Trata-se de acordo de
vontades pelo qual se convenciona que uma das partes no ser responsvel
por eventuais danos decorrentes da inexecuo ou execuo inadequada do
contrato. No exclui a responsabilidade, mas apenas o dever de indenizar.
Este instituto visto com reservas e extrema cautela em nosso Direito, no
sendo aceito para exonerar o devedor da responsabilidade que incorreria em
caso de dolo ou culpa grave e desde que no fira a ordem pblica. Ex.: nula
a clusula que alguns estacionamentos de estabelecimentos comerciais
colocam excluindo sua responsabilidade por eventuais furtos no veculo; ora,
se o local dispe de estacionamento para clientes, deve tambm manter a
segurana no local.
EFEITOS CIVIS DA DECISO PROFERIDA NO JUZO CRIMINAL
Prev nosso Cdigo que a responsabilidade civil independente da
criminal (art. 935, CC). Como vimos uma pessoa que comete um ato ilcito
pode sofrer dois processos (penal se a conduta for crime e civil para reparao
do dano). s vezes at trs processos (acrescente-se o administrativo). E a
regra que as decises tomadas em um processo no vinculam as dos outros.
Porm, como veremos, esta no uma regra absoluta. Como quase tudo no
Direito, esta regra tambm possui excees.
A regra que vigora em nosso direito o princpio da
independncia da responsabilidade civil em relao penal.
Embora a regra seja a independncia das esferas, no se pode mais
questionar no juzo cvel algumas questes, quando estas j foram
decididas no juzo criminal. So duas as hipteses que, decididas no juzo
criminal, no se discute mais no cvel:
Prof. Lauro Escobar
29

Existncia do fato, isto , a ocorrncia do ilcito e suas consequncias
(engloba-se aqui eventual excludente de criminalidade, como veremos);
Autoria da prtica da conduta.
Situaes e Consequncias
a) Sentena criminal condenatria. Para se condenar criminalmente
uma pessoa imprescindvel que estejam cabalmente demonstradas a autoria
e o fato delituoso. Provando-se isto no juzo criminal, tais elementos no
podero mais ser discutidos no juzo cvel. Assim, uma deciso condenatria no
juzo criminal torna certa a obrigao de reparar o dano. Sendo a ao
(cvel) proposta, no se discutir mais se o autor do dano deve ou no deve
indenizar (o an debeatur; o que devido). Somente se discutir o valor da
indenizao (o quantum debeatur; o quanto devido).
b) Sentena criminal absolutria negatria do fato e/ou da
autoria. Existem diversas hipteses de absolvio criminal. Elas esto
previstas no art. 386 do Cdigo de Processo Penal. Se o Juiz absolver com
fundamento em que est provada a inexistncia do fato ou de que o ru
categoricamente no foi o autor do delito, estas questes tambm no podero
mais ser discutidas no juzo cvel. Se uma ao cvel for proposta, fatalmente o
Juiz a julgar improcedente.
c) Sentena criminal absolutria, reconhecendo excludente de
ilicitude (legtima defesa, estado de necessidade, estrito cumprimento do
dever legal ou exerccio regular de um direito). A deciso criminal tambm
vincula o juzo cvel. A excludente em si no poder mais ser discutida. Mas em
algumas situaes a ao cvel poder ser proposta contra quem praticou o
ato, mesmo que acobertado por uma excludente, sendo que este ter direito a
ao regressiva contra o verdadeiro provocador da situao.
d) Sentena criminal absolutria por falta de provas. Talvez este
seja o item mais importante. Em algumas situaes no h provas suficientes
para uma condenao criminal. Em outras palavras, o Juiz reconhece que at
h algumas provas contra o ru. Mas elas no so aptas para embasar uma
condenao criminal. Quando a sentena no concluiu categoricamente se o
fato ocorreu ou no, ou se o ru foi ou no o autor do ilcito, o Juiz o absolve
por falta de provas. Neste caso a matria pode ser discutida no juzo cvel. Isso
porque as provas que so frgeis para uma condenao criminal, podem ser
suficientes para uma condenao no cvel.
Dizemos que na esfera criminal o Juiz deseja saber o que realmente
ocorreu. Ou seja, o fato investigado no processo deve corresponder ao que
est fora dele, em toda a sua plenitude, sem quaisquer artifcios, sem
presunes ou fices. Trata-se da chamada Verdade Real (ou material),
onde predomina a indisponibilidade de interesses. Na dvida o Juiz absolve (in
dubio pro reo).
J no processo civil, a verdade extrada da anlise das provas e
manifestaes trazidas aos autos pelas partes, sendo que o Juiz pouco ou
nada interfere nesta produo. Vale somente o que est nos autos, pois os
Prof. Lauro Escobar
30

conflitos geralmente se referem a direitos disponveis. Trata-se da chamada
Verdade Formal (consensual, ficta ou judicial).
Exemplos. Uma pessoa cometeu um crime e ser processada
criminalmente. Ela foi citada e interrogada. Durante o trmite do processo ela
no comparece s audincias para a quais foi regularmente notificada. O Juiz
ento decreta a sua revelia. Mas no por isso que ela ser condenada
automaticamente. O processo seguir adiante, sendo que o ru continuar
sendo defendido por profissional habilitado (seu prprio advogado ou um
defensor dativo). E, no final do processo, o ru at pode ser absolvido. Vai
depender do que foi apurado; do que realmente ocorreu (verdade real). No
entanto se uma pessoa citada para um processo civil ou trabalhista e no
comparece audincia designada, o Juiz decreta a sua revelia, havendo a
presuno de que todos os fatos alegados pelo autor da ao so
verdadeiros. No importa se estes fatos so ou no verdadeiros. Vale o que
est no processo (verdade formal).
e) Inimputveis. Durante o processo criminal o ru foi considerado
doente mental. Isto pode excluir a sua responsabilidade penal. Mas no exclui
a responsabilidade para a reparao de danos na esfera civil. Esta situao se
encaixa na regra de que o responsvel pelo inimputvel, responde civilmente
por seus atos.
f) No caso de questes sobre o estado das pessoas (solteira,
casada, viva, etc.) e sobre a posse, propriedade, etc., prevalecem as decises
do juzo cvel, que sero transportadas para o juzo criminal. Exemplo: Um
sujeito est respondendo pelo crime de bigamia (casou-se duas vezes) na
esfera penal (art. 235, CP). Esse sujeito alega que seu primeiro casamento era
nulo. Ora, a nulidade de um casamento no pode ser declarada por um Juiz
criminal. Portanto, instalado o incidente, o Juiz suspende o processo criminal e
a questo (se o primeiro casamento nulo ou vlido) ser discutida no juzo
cvel. Decidida a questo, o processo criminal volta a tramitar: se realmente o
primeiro casamento era nulo no haver o crime (art. 235, 2, CP); mas se o
casamento era vlido ele ser condenado a uma pena que varia de 02 (dois) a
06 (seis) anos de recluso.
Costumo fornecer o grfico abaixo para fixar bem a possibilidade ou no
de vinculao das esferas penal e civil. Lembrem-se que o art. 935, CC inicia a
sua redao da seguinte forma: A responsabilidade civil independente da
criminal... Logo, a regra a da independncia. Mas como vimos h muitas
excees.
Vinculao ou no das esferas penal (criminal) e cvel
JUZO CRIMINAL
JUZO CVEL
1. Sentena Condenatria. O Juiz

criminal
reconhece
cabalmente
provada a existncia de um fato
delituoso e reconhece o ru como
sendo o autor deste fato.
1. Vincula. Reconhecidas no juzo

criminal a autoria e o fato delituoso, o
Juiz na esfera cvel dever julgar
procedente a ao cvel contra o ru
(condena). Discute-se apenas o
Prof. Lauro Escobar
31

quantum (valor) da indenizao.
2. Sentena Absolutria. O Juiz
criminal reconhece categoricamente
que o fato no ocorreu ou que ele
ocorreu, mas comprovadamente o ru
no foi o seu autor.
2. Vincula. Em tese a ao civil de

reparao de danos nem deveria ser
proposta. Se o foi, o Juiz dever
acolher o que foi decidido no juzo
criminal (julga improcedente a ao
cvel).
3. Sentena Absolutria quando o

Juiz reconhece alguma excludente de
ilicitude. Ex.: legtima defesa, estado
de necessidade, estrito cumprimento
de dever legal, exerccio regular de
direito, etc.
3. Vincula. O Juiz cvel reconhece

tambm as excludentes. Porm, se o
lesado no foi o culpado pelo evento,
o Juiz condena a pessoa que praticou
o ato, sendo que este tem direito
ao regressiva contra verdadeiro
culpado.
3. Sentena absolutria por falta

de provas, ou que reconhece a
prescrio ou despacho que determino
arquivamento do inqurito policial.
3. No vincula. O Juiz pode

absolver ou condenar civilmente o
agente, dependendo da prova colhida
no processo civil.
4. Vigora
material.
4. Vigora a verdade formal ou

ficta.
verdade
real
ou
Recordando
Hoje estamos falando sobre o ato ilcito e a responsabilidade para a sua
indenizao. Vimos que existem duas teorias sobre o tema (objetiva e
subjetiva) e que a diferena bsica entre elas a culpa (em sentido amplo).
Vimos que o Cdigo Civil adotou como regra a Teoria da Responsabilidade
Subjetiva. Isto porque o art. 186, CC determina que aquele que, por ao ou
omisso voluntria ( o dolo), negligncia e imprudncia (modalidades da
culpa), violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral,
comete ato ilcito. Vejam que quando ele usa as expresses voluntria,
negligncia e imprudncia, ele est determinando que necessria a
demonstrao do dolo ou da culpa. Por isso dizemos que a regra pelo nosso
Cdigo a subjetiva.
No entanto gostaria de deixar uma situao bem clara. E vou fazer isso
com uma pergunta. Trata-se de uma questo que caiu no exame da
Magistratura que eu prestei. Era uma questo dissertativa. Dizia assim:
Discorra sobre o ato ilcito e a responsabilidade decorrente segundo as regras
adotadas pelo Brasil. Vejam como no se pode responder a questo de forma
afoita... O examinador no est indagando qual das teorias foi adotada pelo
Cdigo Civil. Na verdade ele sequer cita o Cdigo Civil. Ele foi sutil. Pergunto:
Qual a teoria adotada pelo Brasil? Pensem um pouco... Resposta: o Brasil
adotou as duas teorias. Esta seria a resposta correta. O examinador queria que
o concursando discorresse sobre as duas teorias. A resposta, de forma bem
resumida, seria assim: No plano do Direito Constitucional, Administrativo,
Prof. Lauro Escobar
32

Ambiental e Consumidor a regra a de que o Brasil adotou a Teoria Objetiva,
pois no se precisa provar culpa (em sentido amplo) do agente. No entanto h
algumas excees. No plano do Direito Civil a regra que o Brasil adotou a
Teoria Subjetiva, pois alm da conduta, do dano e o nexo, deve-se tambm
provar a culpabilidade do agente (dolo e culpa). No entanto a Teoria Subjetiva
possui muitas excees, conforme vimos acima. Continuando...
TRANSMISSIBILIDADE
Se o responsvel pela indenizao (o lesante) falecer, as obrigaes
decorrentes de sua conduta transmitem-se a seus herdeiros. Estes, dentro das
foras da herana, devero reparar o dano (patrimonial e/ou moral) ao
ofendido (art. 943, CC). Vejam, ento, que h a transmisso da
responsabilidade aos herdeiros do agente, desde que as foras da
herana assim o permitam. Desta forma os sucessores no respondem com
seu patrimnio pessoal, mas sim apenas com o que receberam pelo produto da
partilha do acervo do de cujus. No entanto, se quem faleceu foi o lesado (a
vtima), a ao de indenizao poder ser intentada por seus herdeiros contra
o causador do dano.
Resumindo: tanto o direito de exigir a reparao do dano, como o dever
de prest-la so transmissveis aos herdeiros, at o limite das foras da
herana.
PRAZO PRESCRICIONAL
O atual Cdigo estabelece prazo prescricional de 03 (trs) anos para a
propositura da ao de reparao de danos (art. 206, 3, inciso V, do CC).
Esse um dos principais prazos prescricionais, pois uma das situaes que
mais cai nos concursos. Portanto, guardem bem!!
RESPONSABILIDADE PELO FATO DO ANIMAL
O art. 936, CC prev que o dono de um animal (domstico ou no) ou o
seu detentor ser responsvel pelos danos causados por ele a outras pessoas
ou coisas (ex.: uma plantao, um jardim, etc.). Pela teoria do guardio a
responsabilidade pelo fato do animal da pessoa que detm o poder de
comando sobre ele; o proprietrio o seu guardio presumido. H uma
presuno relativa (juris tantum: que admite prova em contrrio) de sua
responsabilidade. A responsabilidade objetiva; em regra no se discute a
sua culpa no evento. No entanto ficar isento desta responsabilidade, se ele
provar que:
Guardava e vigiava o animal com o cuidado necessrio.
O animal foi provocado (culpa exclusiva da vtima).
Houve imprudncia do ofendido (ex.: ingressou no interior da residncia,
de forma indevida, onde estava o animal).
O fato resultou de caso fortuito ou fora maior.
Observao. O STJ assentou entendimento no sentido de que, em caso de
acidente de trnsito causado por animal na pista, poder haver
responsabilidade civil subjetiva do Estado por omisso. Todavia, se h
Prof. Lauro Escobar
33

cobrana de pedgio pela rodovia, a responsabilidade civil objetiva da
concessionria, com base no CDC.
RESPONSABILIDADE PELO FATO DA COISA
Essa responsabilidade se desdobra em outras duas, previstas no Cdigo
Civil: a) responsabilidade pela runa de edifcio ou construo; b)
responsabilidade por objetos lanados ou cados.
A) Runa de edifcio ou construo (art. 937, CC)
O dono do edifcio ou construo responde pelos danos que resultarem
de sua runa (total ou parcial), se esta provier de falta de reparos, cuja
necessidade fosse manifesta. Marquise do prdio que desabou, ferindo um
pedestre. A responsabilidade objetiva, cabendo ao regressiva contra o
culpado. A jurisprudncia estendeu esta responsabilidade a qualquer dano
advindo de edifcios pela sua falta de manuteno (ex.: queda de elevador,
rvore, etc.) e no s de prdios em runas.
B) Objetos lanados ou cados (art. 938, CC)
Prev o Cdigo Civil que aquele que habitar (proprietrio, locatrio,
comodatrio, usufruturio, etc.) uma casa ou parte dela responde pelos danos
provenientes das coisas que dela carem ou forem lanadas (slidas ou
lquidas) em lugar indevido. No importa que o objeto tenha cado
acidentalmente, pois a ningum lcito pr em risco a segurana alheia. Esta
hiptese tambm chamada de responsabilidade effusis et dejectis. Como
curiosidade, conto sempre aos alunos, uma passagem tpica do Brasil
Colonial, que li em um livro: na ocasio no tnhamos a rede de esgoto que
temos hoje. Alguns lquidos eram simplesmente jogados nas ruas. E as
Ordenaes Filipinas, que vigoravam na ocasio, possuam um dispositivo
que obrigava as pessoas de, antes de jogar qualquer coisa rua, gritasse por
trs vezes gua vai.... Atualmente isso mudou. Hoje nada pode ser jogado (e
mesmo cair sem querer) das janelas.
O dispositivo do Cdigo atual tem maior aplicao em cidades grandes,
que tm muitos apartamentos. Uma pessoa (proprietrio ou inquilino) que
deixa um vaso na janela. Um dia chove forte, venta e o vaso cai, ferindo
terceiros. Mesmo que diga que no teve culpa, vai responder pelo dano que
causou, pois a responsabilidade objetiva. Quando no se identificar de
qual apartamento o objeto caiu (ou foi jogado), todo o condomnio responder
pelos prejuzos causados a terceiros. Trata-se da aplicao da teoria da
causalidade alternativa, segundo a qual todos os agentes possveis do dano
podero ser responsabilizados para que a vtima no fique sem ressarcimento.
No entanto a jurisprudncia exclui a responsabilidade das unidades
habitacionais de onde seria impossvel o arremesso (ex.: bloco de
apartamentos dos fundos).
RESPONSABILIDADE POR COBRANA DE DVIDA NO VENCIDA
O credor que demandar o devedor antes do vencimento da dvida estar
agindo de m-f, devendo por isso esperar o tempo que faltava para o
vencimento, descontar os juros correspondentes e pagar as custas em dobro
Prof. Lauro Escobar
34

(art. 939, CC). Se estiver de boa-f pagar to somente as custas vencidas
na ao de cobrana.
RESPONSABILIDADE POR COBRANA DE DVIDA J PAGA
Aquele que cobrar dvida j paga, no todo ou em parte, sem ressalvar as
quantias recebidas ou pedir mais do que lhe for devido, ficar obrigado a pagar
ao devedor, no primeiro caso, o dobro do que houver cobrado, e, no segundo
caso, o equivalente ao que exigiu (art. 940, CC).
Observao: segundo o art. 941, CC, o previsto nos arts. 939 e 940, CC
no se aplica quando o autor desistir da ao antes de contestada a lide, salvo
ao ru o direito de haver indenizao por algum prejuzo que prove ter sofrido.
Ora, se o autor desistir da ao de cobrana antes da contestao sinal que
reconheceu que a cobrana era indevida; com isso, no sero cabveis as
indenizaes previstas nos dois artigos anteriores.
CARTO DE CRDITO
Segundo a jurisprudncia, a falta de recusa expressa de carto de crdito
enviado por administradora no caracteriza aceitao tcita do fornecimento
de seus servios, mormente se o suposto contratante no praticou qualquer
ato positivo capaz de configurar adeso implcita, razo pela qual deve a
empresa indenizar o dano moral suportado pelo consumidor que teve seu
nome includo em servios de proteo ao crdito pelo no pagamento de
encargos do contrato (vide art. 39, III do Cdigo de Defesa do Consumidor).
RESPONSABILIDADE DOS PROFISSIONAIS LIBERAIS
A responsabilidade civil do mdico pressupe a ocorrncia de um dano
atribudo um profissional da medicina, segundo as regras da
responsabilidade civil subjetiva (art. 951, CC. Logo, a responsabilidade do
mdico subjetiva baseada na culpa profissional. tambm a regra contida no
Cdigo de Defesa do Consumidor (art. 14, 4 da Lei n 8.078/90), que prev
a responsabilidade subjetiva do profissional liberal, como exceo
responsabilidade sem culpa (objetiva) das empresas prestadoras de servios e
fornecedoras de produtos.
A obrigao do mdico uma obrigao de meio ou de resultado?
Em geral, a obrigao do mdico uma obrigao de meio. O mdico no pode
garantir o resultado final. Todavia, h excees: o cirurgio plstico esttico
assume a obrigao de resultado. Se no atingir, o cirurgio esttico torna-se
inadimplente. Embora no haja base na lei, o STJ sustenta que o cirurgio
plstico esttico responde objetivamente, independemente de culpa (REsp
81.101/PR). Por outro lado, se cirurgia plstica for reparadora e no esttica, a
obrigao ser de meio e subjetiva. Obs.: Retirada de gordura, reduo de
mamas, poder ser tanto esttica quanto reparadora. Cada caso deve ser
analisado isoladamente diante das suas peculiaridades.
O STJ sustenta que a responsabilidade do hospital, por erro mdico,
tambm subjetiva, despeito da exigncia do CDC, em que a
responsabilidade da relao de consumo objetiva. O STJ completa dizendo
Prof. Lauro Escobar
35

que os servios auxiliares so de responsabilidade objetiva, como por exemplo,
o raio X, a cama que fecha com o paciente, etc. No que tange infeco
hospitalar, o STJ tem entendido que a responsabilidade do hospital, neste
caso, objetiva.]
O mdico deve, luz do princpio da boa-f objetiva, e do dever de
informao (art. 15, CC) firmar com o paciente o denominado termo de
consentimento informado. Nenhum paciente poder ser submetido a uma
interveno sem que o mdico o informe as consequncias da interveno. No
entanto, no se trata de um salvo-conduto para o mdico, ou seja, no traduz
excluso prvia de responsabilidade. Mas tem o objetivo de levar cincia do
paciente dos efeitos da interveno mdica (princpio da confiana).
Da mesma forma o dentista, sendo que a tendncia da doutrina
reconhecer-lhe em geral obrigao de resultado. Isto porque, como o universo
odontolgico menor, o dentista deve garantir o resultado. Entretanto, no
caso de patologias na boca, no se pode exigir do dentista que garanta o
resultado final.
A responsabilidade do advogado tambm subjetiva (art. 14, 4,
CDC), pois haja relao de consumo, o CDC estabeleceu que profissionais
liberais (toda pessoa fsica que presta servio tcnico ou cientfico), por
exceo, responde com base em culpa profissional. , tambm uma obrigao
de meio contratual, pois ele no pode garantir o resultado do processo.
COMPANHIAS AREAS
Extravio de bagagem em viagem area: a posio doutrinria majoritria

que em tanto em viagens internacionais, quanto nacionais, a
responsabilidade objetiva, prevista no CDC (no prevalecendo o limite
tarifado previsto na Conveno de Varsvia). tambm a posio do STJ.
Overbooking: ocorre quando a companhia area emite mais passagens que

assentos. Segundo o STJ, trata-se de ato ilcito, passvel de
responsabilizao civil.
ESTABELECIMENTOS PRISIONAIS e HOSPITAIS

O Superior Tribunal de Justia vem entendendo sistematicamente que o
Estado tem a responsabilidade para preservar a integridade fsica do preso,
incluindo a violncia de seus agentes, de outros presos e at mesmo dele
mesmo (suicdio). Portanto, segundo a teoria do risco administrativo, o Estado
responde, no mnimo por ineficincia na guarda e proteo. Mesmo que no
tenha havido falha da administrao, a indenizao deve ser paga aos
familiares (responsabilidade objetiva). Do mesmo modo a responsabilidade
dos Hospitais em relao a pacientes com quadros depressivos e tendncias
suicidas, mas que foram omissos em relao a eventuais providncias para se
evitar o anunciado suicdio.
Vejamos uma deciso interessante: A responsabilidade civil hospitalar
de ordem objetiva, nos termos do art. 14, CDC, no cabendo investigar a culpa
de seus prepostos, mas sim se o servio prestado pelo nosocmio foi
Prof. Lauro Escobar
36

defeituoso ou no. A configurao dos elementos dano e nexo causal gera o
dever de indenizar, sendo que as excludentes de responsabilidade possveis
apenas seriam: inexistncia de defeito no servio e culpa exclusiva do
consumidor ou de terceiro. No caso concreto, configura falha na prestao do
servio o erro de diagnstico quanto leso no 4o quirodctilo esquerdo.
Sabendo-se que um tratamento precoce de fraturas articulares apresenta
melhor prognstico, h responsabilidade da r pela perda de uma chance do
autor se recuperar. Danos materiais (laudo conclusivo quanto reduo da
capacidade laboral do autor) e morais mantidos.
QUESTES ESPECIAIS ENVOLVENDO VECULOS
01) Smula 492 do Supremo Tribunal Federal: A empresa locadora de
veculos responde, civil e solidariamente com o locatrio, pelos danos por este
causados a terceiro, no uso do carro locado. As empresas respondem
solidariamente com os locatrios, sob o fundamento de que elas exploram
atividade de risco.
02) Smula 132 do Superior Tribunal de Justia: A ausncia de
registro da transferncia no implica a responsabilidade do antigo proprietrio
por dano resultante de acidente que envolva o veiculo alienado.
03) De quem a responsabilidade civil do veculo emprestado? O
atual Cdigo no trata da matria. luz da teoria da guarda, a
responsabilidade deveria ser do comodatrio, ou seja, a quem o carro foi
emprestado, porque ele teria o poder de comando. No entanto, o STJ, em
reiteradas decises ( exemplo do REsp 343.649/MG) sustenta a solidariedade
entre o dono do carro e o comodatrio. Embora a posio do STJ seja bem
slida, pessoalmente no concordo com isso, pois como a solidariedade no se
presume, devendo resultar da lei ou da vontade das partes (art. 265, CC),
nesta hiptese no se poderia fazer uma interpretao ampliativa. No entanto,
o art. 942, CC pode servir como base geral para a aplicao da solidariedade
na responsabilidade civil: Os bens do responsvel pela ofensa ou violao do
direito de outrem ficam sujeitos reparao do dano causado; e, se a ofensa
tiver mais de um autor, todos respondero solidariamente pela reparao.
Pargrafo nico. So solidariamente responsveis com os autores os coautores
e as pessoas designadas no art. 932.
INDENIZAO (arts. 944 a 954, CC)
Este ponto trata da consequncia gerada pela prtica do ato lesivo. Ele
no est previsto expressamente em nosso edital. No entanto, como o edital
bem abrangente (responsabilidade civil), entendemos que este ponto est
implcito e deve ser estudado... Vamos a ele...
Indenizao significa reparar o dano causado vtima. A indenizao
pode ocorrer com a restaurao da mesma ao estado anterior ocorrncia do
ato ilcito (reparao especfica) ou pelo pagamento em dinheiro do
equivalente. Ela ser medida pela extenso do prejuzo causado (art. 944,
CC); deve ser proporcional ao dano causado. Se houver excessiva
desproporo entre a gravidade da culpa do lesante e o dano sofrido pelo
Prof. Lauro Escobar
37

lesado, poder o Juiz promover a reduo equitativa do montante
indenizatrio (art. 944, pargrafo nico).
Se a vtima concorreu culposamente (cuidado para no confundir
quando a vtima age com culpa exclusiva) para a ocorrncia do evento danoso,
a indenizao ser fixada levando-se em conta a gravidade de sua culpa em
confronto com a do autor do dano (art. 945, CC). Uma situao um
pedestre, aproveitando sinal favorvel para atravessar a rua na faixa de
segurana, ser atropelado por um veculo que passa no sinal vermelho em
alta velocidade. Neste caso o motorista est completamente errado. Outra
situao este pedestre atravessar uma avenida em local que no era
recomendado, sendo que o motorista estava em velocidade incompatvel com
o local. J neste caso o motorista estava errado; mas o pedestre tambm
estava. Haver a culpa concorrente do pedestre e o valor da indenizao ser
reduzido equitativamente.
H casos em que os danos sofridos so avaliados por simples operao
matemtica (ex.: o conserto de um muro derrubado). Nestes casos a
obrigao lquida (certa quanto existncia e determinada quanto ao seu
objeto).
No entanto, muitas das obrigaes so indeterminadas, no havendo na
lei e/ou no contrato disposio fixando a indenizao devida. Isso ocorre
principalmente com os danos morais, dependendo de um arbitramento judicial.
Nestes casos, como o valor no exato, chamamos de obrigao ilquida.
Para sua fixao necessria uma prvia apurao do valor das perdas e
danos. E para que haja essa apurao o art. 946, CC determina que sero
aplicadas as regras da lei processual (arts. 603 a 611, CPC). Ou seja, ser
instaurada uma ao chamada de liquidao da sentena, que fixar o valor
em moeda corrente a ser pago ao credor (s vezes necessita do auxlio de
peritos).
O art. 947, CC prev que se um dano for causado, ele deve ser
reparado, voltando-se ao estado anterior. Ou seja, se um objeto foi danificado,
outro igual deve ser entregue. No entanto, quando o devedor no puder
cumprir a prestao na espcie ajustada, ser a mesma substituda pelo seu
valor em moeda corrente.
Nosso Cdigo prev, em algumas situaes, como ser feito o clculo
para a indenizao. Reparem: a lei apenas determina o qu ser levado em
conta para o clculo. O nossa lei (corretamente) no elaborou um
tarifamento das indenizaes: homicdio se paga X, leso corporal se paga
Y... No! No h uma tabela de indenizao, porque cada caso um caso.
Imaginem um pai de famlia que foi morto e essa pessoa deixou esposa
grvida e um outro filho recm-nascido. Esta uma situao! Agora imaginem
um caso em que a pessoa que foi morta possui um filho, maior de idade, que
vive com a me em outro Estado. Neste caso o filho at teria direito a uma
indenizao, mas de forma bem diferente (e logicamente com valores
menores) do que no primeiro caso. Por isso, repito... cada caso um caso...
No entanto, o Cdigo fornece alguns elementos que devem ser levados em
considerao para determinadas situaes. Vejamos.
Prof. Lauro Escobar
38

Homicdio (art. 948, CC): a indenizao consiste (sem excluir outras
reparaes): a) no pagamento das despesas com o tratamento da vtima
(mdico-hospitalar), seu funeral e o luto da famlia; b) na prestao de
alimentos s pessoas a quem o morto os devia, levando-se em conta a
durao provvel da vida da vtima. Alm desses danos materiais, a morte de
um membro da famlia pode acarretar tambm a responsabilidade por danos
morais. Lembrando que o valor total pode ser reduzido se a vtima tambm
concorreu para o evento.
Leso ou outra ofensa sade fsica ou mental (arts. 949/950, CC):
o ofensor indenizar o ofendido das despesas do tratamento e dos lucros
cessantes at ao fim da convalescena (at ele se curar), alm de algum outro
prejuzo que o ofendido prove haver sofrido. Se da ofensa resultar defeito pelo
qual o ofendido no possa exercer o seu ofcio ou profisso, ou se lhe diminua
a capacidade de trabalho, a indenizao, alm das despesas do tratamento e
lucros cessantes at ao fim da convalescena, incluir penso correspondente
importncia do trabalho para que se inabilitou, ou da depreciao que ele
sofreu. O prejudicado, se preferir, poder exigir que a indenizao seja
arbitrada e paga de uma s vez.
Observao: determina o art. 951, CC que tambm haver a
responsabilidade civil e consequente indenizao nos termos acima, aquele
que, no exerccio de atividade profissional (ex.: mdico, cirurgio, dentista,
farmacutico, etc.) causar a morte do paciente, agravar-lhe o mal ou
inabilidade para o trabalho. Trata-se do erro profissional. No entanto o
dispositivo utiliza as expresses negligncia, imprudncia ou impercia,
deixando claro que se trata de responsabilidade subjetiva, dependendo de
prova neste sentido. Isto porque as pessoas que atuam nesta rea, geralmente
assumem obrigaes de meio (e no de resultado).
Usurpao ou esbulho do alheio (art. 952, CC): alm da restituio da
coisa, a indenizao consistir em pagar o valor das suas deterioraes e o
devido a ttulo de lucros cessantes; faltando a coisa, dever-se- reembolsar o
seu equivalente ao prejudicado. Para se restituir o equivalente, quando no
exista a prpria coisa, estima-se pelo seu preo ordinrio, incluindo-se tambm
o valor afetivo, contanto que este no seja maior do que aquele.
Injria, difamao ou calnia (art. 953, CC): a indenizao consistir na
reparao do dano que delas resulte ao ofendido. Se o ofendido no puder
provar prejuzo material, caber ao Juiz fixar, equitativamente, o valor da
indenizao, na conformidade das circunstncias do caso.
Ofensa liberdade pessoal: a indenizao consistir no pagamento das
perdas e danos que sobrevierem ao ofendido. E, se este no puder provar o
prejuzo, novamente caber ao Juiz fixar, equitativamente, o valor da
indenizao. Consideram-se ofensivos da liberdade pessoal: a) o crcere
privado; b) a priso por queixa ou denncia falsa e de m-f; c) a priso
ilegal.
Prof. Lauro Escobar
39

Meus Amigos e Alunos
Completando a aula, vamos agora apresentar o nosso resumo que tem a
funo de ajudar o aluno a melhor assimilar os conceitos dados. Conseguindo
memorizar este quadro, o aluno saber situar a matria e complet-la de
uma forma lgica e sequencial. indicado tambm para rpidas revises s
vsperas da prova.
RESUMO DA AULA
ATO ILCITO E RESPONSABILIDADE CIVIL
I. Conceitos
a) Ato Ilcito (art. 186, CC): ato ilcito o praticado em desacordo com a norma
jurdica. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia
violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato
ilcito. Cria-se o dever de reparar os danos.
b) Abuso de Direito (art. 187, CC): tambm comete ato ilcito o titular de um
direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim
econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes.
II. Responsabilidade Civil. Deriva da transgresso de uma norma pr-existente,
contratual ou legal, impondo ao infrator a obrigao de indenizar. Pressupe uma
relao jurdica entre a pessoa que sofreu o dano e a que ir repar-lo. Dupla
funo: a) sano civil (natureza compensatria); b) garante o direito do lesado
segurana.
a) Responsabilidade Contratual surge pela violao de um dever inerente a
um contrato (descumprimento de clusula contratual). Ex.: inquilino que no pagou
o aluguel no dia designado no contrato. H presuno relativa de que a culpa
incumbe a quem no cumpriu a obrigao.
b) Responsabilidade Extracontratual (Aquiliana) resulta da violao de um
dever fundado em princpios gerais de direito (dever legal); nas normas gerais de
conduta, como o respeito s pessoas e aos bens alheios. Ex.: motorista que, em
velocidade acima do permitido no local provoca um atropelamento. No h
presuno de culpa; esta deve ser comprovada faticamente.
III. Teorias sobre Responsabilidade
A) Objetiva. Deve-se provar:
1. Conduta positiva (ao) ou negativa (omisso).
2. Dano patrimonial e/ou moral (extrapatrimonial). Danos emergentes =
aquilo que efetivamente se perdeu; o prejuzo efetivo. Lucros cessantes =
aquilo que se deixou de ganhar (dano atual e concreto).
3. Nexo Causal (ou relao de causalidade) entre a conduta e o dano (o dano
ocorreu por causa da conduta).
B) Subjetiva. Deve-se provar:
1. Conduta.
2. Dano.
3. Nexo Casual.
Prof. Lauro Escobar
40

4. Elemento Subjetivo (ou anmico) culpa em sentido amplo: dolo
(ao voluntria) ou culpa em sentido estrito (imprudncia, negligncia ou
impercia).
IV. Cdigo Civil
Regra Subjetiva (art. 186, combinado com art. 927, caput, ambos do CC):
ao ou omisso voluntria (dolo), negligncia ou imprudncia (hipteses de culpa em
sentido estrito), violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente
moral, comete ato ilcito. Quem, por ato ilcito, causar dano a outrem, fica obrigado a
repar-lo.
Exceo Objetiva (art. 927, pargrafo nico, CC). Haver obrigao de
reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou
quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua
natureza, riscos para os direitos de outrem (substitui-se a culpa pela ideia do risco).
Outro exemplo: abuso de direito (art. 187, CC). Outro: art. 931, CC: as empresas
que exercem explorao industrial respondem objetivamente pelos danos provocados
por seus produtos colocados em circulao.
V. Obrigao de Indenizar (art. 927, CC): aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e
187, CC), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo.
VI. Responsabilidade por atos de terceiros (art. 932, CC): pais, tutores, ou
curadores, empregadores ou comitentes, donos de hotis. Art. 933, CC: estas pessoas
respondem ainda que no haja culpa de sua parte (responsabilidade objetiva). Porm
eles tm direito de regresso contra o causador do dano, salvo se este for seu
descendente, absoluta ou relativamente incapaz (art. 934, CC).
VII. Hipteses de excluso da ilicitude: a) art. 188, CC: legtima defesa, exerccio
regular de um direito, estado de necessidade (destruio da coisa alheia ou leso
pessoa, a fim de remover perigo iminente). Obs.: nestas hipteses, se o lesado no
foi culpado pelo dano, ter direito indenizao; o lesado aciona o causador do dano,
sendo que este ter direito de regresso contra o real causador do evento (arts. 929
e 930, CC). b) outras hipteses de excluso de ilicitude: ausncia de nexo de
causalidade, culpa exclusiva da vtima, caso fortuito ou fora maior, etc.
VIII. Efeitos civis da deciso proferida no juzo criminal. A responsabilidade civil
(em regra) independente da criminal, no se podendo, entretanto, questionar mais
sobre a existncia do fato ou sobre quem seja o seu autor quando essas questes j
se acharem decididas no juzo criminal (art. 935, CC). Assim:
a) Sentena penal condenatria (reconhece a existncia do fato e de sua autoria):
vincula julga-se a ao cvel procedente (condena-se o autor do dano). Discutese apenas o valor (quantum) da indenizao.
b) Sentena penal absolutria negatria do fato e/ou autoria: vincula julga-se
improcedente a ao cvel.
c) Sentena que reconhece excludentes de ilicitudes (legtima defesa, estado de
necessidade, etc.): vincula No entanto se o lesado no foi o culpado pelo
evento condena-se a pessoa que praticou a conduta, tendo esta direito de
regresso contra o verdadeiro culpado.
d) Sentena penal absolutria por falta de provas: no vincula o Juiz do cvel
pode condenar ou absolver, dependendo do que foi apurado no processo civil
(verdade formal).
Prof. Lauro Escobar
41

IX. Transmissibilidade do dever de indenizar: tanto o direito da vtima de exigir a
reparao do dano, como o dever de prest-la so transmissveis aos herdeiros, at o
limite das foras da herana (art. 943, CC).
X. Prazo prescricional para propositura de ao visando reparao de danos 03
anos (art. 206, 3, V, CC).
XI. Responsabilidade pelo fato do animal (art. 936, CC): responsabilidade
objetiva art. 936, CC.
XII. Responsabilidade pelo fato da coisa: responsabilidade objetiva: a) runa de
edifcio ou construo (art. 937, CC); b) objetos lanados ou cados (art. 938, CC).
XIII. Responsabilidade por cobrana de dvida no vencida ou j paga:
indenizao arts. 939/940, CC.
XIV. Solidariedade: se a ofensa tiver mais de um autor, todos respondero
solidariamente pela reparao, inclusive as pessoas designadas no art. 932, CC (ato
de terceiros).
XV. Regras sobre clculo de indenizao: arts. 944 a 954, CC.
BIBLIOGRAFIA-BASE
Para a elaborao desta aula foram consultadas as seguintes obras:
DINIZ, Maria Helena Curso de Direito Civil Brasileiro. Ed. Saraiva.
DINIZ, Maria Helena Lei de Introduo s Normas do Direito Brasileiro
Interpretada. Ed. Saraiva.
GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA, Rodolfo Filho Novo Curso de Direito
Civil. Ed Saraiva.
GOMES, Orlando Direito Civil. Ed Forense.

GONALVES, Carlos Roberto Direito Civil Brasileiro. Ed. Saraiva.
MAXIMILIANO, Carlos Hermenutica e Aplicao do Direito. Ed. Freitas
Bastos.
MONTEIRO, Washington de Barros Curso de Direito Civil. Ed. Saraiva.
NERY, Nelson Jr. e Rosa Maria de Andrade Cdigo Civil Comentado. Ed.
Revista dos Tribunais.
PEREIRA, Caio Mrio da Silva Instituies de Direito Civil. Ed. Forense.
RODRIGUES, Silvio Direito Civil. Ed. Saraiva.
SERPA LOPES, Miguel Maria de Curso de Direito Civil. Ed. Freitas Bastos.
SILVA, De Plcido e Vocabulrio Jurdico. Ed. Forense.
VENOSA, Silvio de Salvo Direito Civil. Ed Atlas.
Prof. Lauro Escobar
42

EXERCCIOS COMENTADOS
As questes adiante seguem o padro da CESPE/UnB, julgando
as assertivas e colocando CERTO ou ERRADO.
QUESTO 01 (CESPE/UnB TRT/10 Regio/DF/TO Analista
Judicirio rea Judiciria 2012) Com relao responsabilidade
civil, julgue o item subsecutivo.
a) Embora o ilcito civil contratual e o extracontratual possuam a mesma
consequncia, naquele a culpa do agente presumida, ao passo que neste a
culpa do agente, via de regra, tem de ser provada pelo prejudicado.
COMENTRIOS
a) Certo. Essa questo no teve gabarito oficial, pois a prova foi
desconsiderada pelo CESPE em decorrncia de problemas de infraestrutura que
ocorreram em um dos locais de aplicao das provas. Resposta do professor.
A responsabilidade contratual surge pela violao de um dever inerente a um
contrato (descumprimento de clusula contratual), como por exemplo, o
inquilino que no paga o aluguel no dia pactuado. H presuno de culpa de
quem no cumpriu a obrigao. o credor s est obrigado a demonstrar que a
prestao foi descumprida (art. 389, CC). E o devedor s no ser condenado
a reparar o dano se provar a ocorrncia de alguma das excludentes admitidas
na lei: culpa exclusiva da vtima, caso fortuito ou fora maior. Assim, incumbe
ao devedor o nus de provar o alegado. J se a responsabilidade for
extracontratual ou aquiliana resulta da violao de um dever fundado em
princpios gerais de direito (arts. 186 e 927, caput, CC), como por exemplo,
um motorista que em velocidade acima do permitido provoca um
atropelamento. Neste caso no h presuno de culpa; esta deve ser
comprovada faticamente. E o autor da ao que fica com o nus de provar
que o fato se deu por culpa do agente. Por fim, a meno ao via de regra
est se referindo que a regra da responsabilidade extracontratual possui
excees, que esto previstas no pargrafo nico do art. 927, CC, que so
modalidades de responsabilidade objetiva.
QUESTO 02 (CESPE/UNB TRE/MS Analista Judicirio 2013) Com
referncia responsabilidade civil, julgue os itens a seguir, de acordo
com jurisprudncia do STJ.
a) O incapaz no responde pelos prejuzos que causar a terceiros, pois a
obrigao de indenizar recai sempre sobre os seus representantes legais.
b) O grau de culpa do ofensor no constitui critrio para se fixar a
indenizao patrimonial.
c) Fixada a indenizao, a correo monetria deve incidir a partir do
ajuizamento da ao.
d) Embora a violao moral atinja apenas os direitos subjetivos da vtima,
com o falecimento desta, o direito respectiva indenizao transmite-se ao
esplio e aos herdeiros.
Prof. Lauro Escobar
43

COMENTRIOS
a) Errado. Nos termo do art. 928, CC, o incapaz responde pelos prejuzos que
causar, se as pessoas por ele responsveis no tiverem obrigao de faz-lo
ou no dispuserem de meios suficientes.
b) Errado. Segundo a jurisprudncia do STJ, O dano moral deve ser
indenizado mediante a considerao das condies pessoais do ofendido e do
ofensor, da intensidade do dolo ou grau de culpa e da gravidade dos efeitos a
fim de que o resultado no seja insignificante, a estimular a prtica do ato
ilcito, nem o enriquecimento indevido da vtima.
c) Errado. Segundo a Smula 362, STJ, a correo monetria do valor da
indenizao do dano moral incide desde a data do arbitramento. Ou seja no
momento em que o valor foi definido na sentena (e no do ajuizamento da
ao). Complementando, o STJ tambm entende (Smula 54) que o juros de
mora, em se tratando de responsabilidade extracontratual, so devidos desde
a ocorrncia do evento danoso.
d) Certo. O entendimento do STJ no sentido de que Embora a violao
moral atinja apenas o plexo de direitos subjetivos da vtima, o direito
respectiva indenizao transmite-se com o falecimento do titular do direito,
possuindo o esplio e os herdeiros legitimidade ativa ad causam para ajuizar
ao indenizatria por danos morais, em virtude da ofensa moral suportada
pelo de cujus. E continua: Se o esplio, em ao prpria, pode pleitear a
reparao dos danos psicolgicos suportados pelo falecido, com mais razo
deve se admitir o direito dos sucessores de receberem a indenizao moral
requerida pelo de cujus em ao por ele prprio iniciada.
QUESTO 03 (CESPE/UNB TRE/MS Analista Judicirio 2013)
Considere a seguinte situao hipottica. Clia, ao retornar para a sua
residncia, deu carona a Pedro, seu colega de universidade, vizinho e
trabalhador autnomo, e, no trajeto, ao passar por um buraco na pista, Clia
perdeu o controle do carro, que colidiu contra um poste. Devido a esse
acidente, Pedro se feriu gravemente e ficou hospitalizado por dois meses.
Nessa situao, Clia poder ser responsabilizada pelos danos causados a
Pedro.
COMENTRIOS
a) Errado. De acordo com a Smula 145 do STJ, No transporte
desinteressado, de simples cortesia, o transportador s ser civilmente
responsvel por danos causados ao transportado quando incorrer em dolo ou
culpa grave.
QUESTO 04 (CESPE/UNB TRE/MS Analista Judicirio 2013) O
Cdigo Civil brasileiro no aborda a responsabilidade civil por danos
provenientes das coisas que carem ou forem lanadas da janela de um
apartamento e carem em lugar indevido.
COMENTRIOS
a) Errado. Estabelece o art. 938, CC, de forma expressa, que aquele que
habitar prdio, ou parte dele, responde pelo dano proveniente das coisas que
dele carem ou forem lanadas em lugar indevido.
Prof. Lauro Escobar
44

QUESTO 05 (CESPE/UnB MPU Analista Processual 2010) O
ordenamento jurdico brasileiro regulamenta os atos praticados pelos
particulares e pelos administradores pblicos, no que se refere a
licitude, validao, comprovao e aplicao. A esse respeito, julgue os
itens a seguir.
a) Considere que, em uma carreata, ocorra coliso entre trs veculos.
Nessa situao, estabelece-se, entre os proprietrios dos bens envolvidos,
relao jurdica extracontratual.
b) Comete ato ilcito o mdico que, por negligncia, deixa de atender um
paciente e este, em razo desse fato, tenha de sofrer amputao de
membro.
COMENTRIOS
a) Certo. H duas espcies de responsabilidade civil: contratual e
extracontratual. A contratual surge pelo descumprimento de uma clusula do
contrato. J a extracontratual (ou aquiliana) deriva de inobservncia de
qualquer outro preceito legal; de normas gerais de conduta (e no de um
contrato entre as partes). Portanto, no caso da questo, no havendo qualquer
contrato, a relao jurdica de natureza extracontratual.
b) Certo. Nos termos do art. 186, CC, comete ato ilcito todo aquele que, por
ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar
dano a outrem. Acrescenta o art. 927, CC que aquele que, por ato ilcito causar
dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. E finalmente completa o art. 951, CC
que aplica-se no caso de indenizao devida por aquele que, no exerccio de
atividade profissional, por negligncia, imprudncia ou impercia, causar a
morte do paciente, agravar-lhe o mal, causar-lhe leso (no caso a amputao
de membro), ou inabilit-lo para o trabalho. Observem que a amputao se
deu pela negligncia do mdico.
QUESTO 06 (CESPE/UnB Oficial Bombeiro Militar do Distrito Federal
2011) Julgue o item subsecutivo, referente ao ato ilcito:
a) Ao contrrio do dano emergente, que o efetivo prejuzo sofrido pela
vtima, o lucro cessante ser, na maioria das vezes, hipottico.
COMENTRIOS
a) Errado. Lucro cessante (ou frustrado) tudo aquilo que a vtima
razoavelmente deixou de ganhar em razo da conduta do agente. O dano deve
ser atual e concreto, ou seja, no se pode indenizar um dano futuro e
hipottico (que poderia ou no ocorrer).
QUESTO 07 (CESPE/UnB Agncia Nacional do Petrleo ANP
Especialista em Regulao 2013) Uma associao contratou uma
empresa prestadora de servios mdicos e de fisioterapia para fornecer
servios aos seus associados na sede da associao. No decorrer da execuo
do contrato, foram eleitos novos administradores da associao, que
pretendiam reajustar o contrato, com o objetivo de cobrar aluguel da empresa
prestadora de servio pelo espao utilizado no imvel da associao. Diante da
Prof. Lauro Escobar
45

recusa da empresa em efetuar o reajuste pretendido, a associao imps
obstculos para a execuo dos servios mdicos e de fisioterapia, forando a
empresa a aceitar a repactuao ou mesmo a rescindir o contrato firmado.
Tendo como referncia a situao hipottica acima, julgue os itens a
seguir, com base nas disposies legais do cdigo civil.
a) O dano patrimonial caracteriza-se como leso a um bem jurdico
patrimonial e abarca tanto os danos emergentes (quantia efetivamente
perdida) quanto os lucros cessantes (compreendidos como o que se deixou
de ganhar), alm dos danos morais (patrimnio moral).
b) A pessoa jurdica que, por ao de seus dirigentes, violar o direito e
causar dano a outrem fica obrigada a repar-lo.
c) A associao tem o direito de pretender reajustar o contrato, j que a
cobrana de aluguel representaria uma vantagem ainda maior para os seus
associados, podendo valer-se de todos os meios para alcanar seu
desiderato.
COMENTRIOS
a) Errado. Dano a leso a um interesse juridicamente tutelado. Ele pode ser
patrimonial (material, dividindo-se em danos emergentes e lucros cessantes)
ou extrapatrimonial (moral). Portanto, os danos morais no esto abrangidos
pelos danos patrimoniais; eles so considerados de forma autnoma.
b) Certo. Tanto a pessoa natural, como a jurdica (por ao de seus
dirigentes) que violar direito e causar danos a terceiros, ficam obrigadas a
reparar esse danos (art. 186 c.c. art. 927, CC).
c) Errado. No porque uma determinada conduta representa vantagem para
os associados que a mesma deva ser considerada sempre como lcita. Uma
associao, ainda que no tenha interesse econmico, tambm deve pautar-se
pela conduta lcita, no se podendo valer de todos os meios para alcanar seus
objetivos (nosso direito termina quando comea o de outrem).
QUESTO 08 (CESPE/UnB INSS Analista do Seguro Social com
Formao em Direito 2008) O instituto da responsabilidade civil parte
integrante do direito obrigacional, pois a principal consequncia da prtica de
um ato ilcito a obrigao que acarreta, para o seu autor, de reparar o dano,
obrigao esta de natureza pessoal, que se resolve em perdas e danos (Carlos
Roberto Gonalves. Responsabilidade Civil. 8.a ed. So Paulo. Ed. Saraiva). A
respeito da responsabilidade civil e com base nas ideias do texto acima,
julgue os prximos itens.
a) A responsabilidade civil se assenta, segundo a teoria clssica, na
existncia dos pressupostos: a conduta, o dano, a culpa do autor do dano e
a relao de causalidade entre o fato culposo e o referido dano.
b) Apesar dos fundamentos da teoria clssica, a lei civil brasileira vigente
admite a imputao da responsabilidade civil sem a comprovao da
existncia da prtica de conduta culposa ou dolosa por parte do agente.
Prof. Lauro Escobar
46

c) A responsabilidade civil dos pais e tutores por ato ilcito praticado pelo
incapaz independe da imputao de culpa.
d) Na hiptese de culpa aquiliana, o nus da prova caber ao lesado, por
inexistir a presuno de culpa, diferentemente do que ocorre na relao
contratual.
e) Na responsabilidade civil subjetiva, a atividade que gera o dano lcita,
mas causa perigo a outrem, de modo que aquele que a exerce, por ter a
obrigao de velar para que dela no resulte prejuzo, tem o dever
ressarcitrio mediante o simples implemento do nexo causal.
f) Uma pessoa absolvida criminalmente no pode ser processada no mbito
civil, pois a responsabilidade criminal vincula a civil.
g) A responsabilidade civil por ato de terceiro de natureza objetiva;
portanto, no se perquire a culpa do agente.
h) A vtima, no caso de responsabilidade por ato ou fato de terceiro, poder
eleger, entre os corresponsveis, aquele de maior resistncia econmica
para suportar o encargo ressarcitrio.
i) Mesmo havendo uma grande desproporo entre a gravidade da culpa e o
dano, o Juiz no alterar o quantum da indenizao, pois se trata de uma
norma de ordem pblica.
j) Se houver culpa exclusiva da vtima para o evento danoso, a indenizao
ser fixada tendo-se em conta a gravidade de sua culpa em confronto com a
do autor do dano.
k) Na legislao brasileira, a responsabilidade civil das pessoas jurdicas de
direito pblico interno ampla. Assim, todo e qualquer prejuzo patrimonial
relacionvel com condutas omissivas do Estado deve ser indenizado vtima
ou aos seus herdeiros ou sucessores.
l) No caso de conduta omissiva, a responsabilidade extracontratual do
Estado subjetiva.
m) O direito de exigir reparao e a obrigao de prest-la transmitem-se
com a herana.
COMENTRIOS
a) Certo. O art. 186, CC estabelece como elementos bsicos da
responsabilidade civil subjetiva: conduta, dano, nexo de causalidade e culpa
(em sentido amplo).
b) Certo. Prev o pargrafo nico do art. 927, CC que haver obrigao de
reparar o dano, independentemente de culpa (abrangendo a culpa em
sentido estrito e o dolo), nos casos especificados em lei, ou quando a atividade
normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco
para os direitos de outrem.
c) Certo. A responsabilidade civil dos pais e tutores por ato ilcito praticado
pelo incapaz do tipo objetiva, pois independe da imputao de culpa, nos
Prof. Lauro Escobar
47

termos do art. 932, incisos I e II combinado com o art. 933, todos do CC
(responsabilidade por ato de terceiro).
d) Certo. H duas espcies de culpa: a) contratual, que resulta da violao de
um dever inerente a um contrato (ex: inquilino que no paga o aluguel); neste
caso a culpa presumida b) extracontratual ou aquiliana, que resulta da
violao de um dever fundado em princpios gerais do direito, como o respeito
s pessoas e aos bens alheios, prevista no art. 186, CC. Em ambas h a
obrigao de reparar o dano. A diferena est no nus da prova. Na culpa
contratual h uma presuno (relativa ou juris tantum) de que a culpa de
quem no cumpriu com o contrato. No entanto se a culpa extracontratual ou
aquiliana, em regra, no existe a presuno de culpa, sendo que a vtima deve
provar a culpa do transgressor.
e) Errado. Na responsabilidade subjetiva a atividade que gera o dano ilcita.
f) Errado. Nos termos do art. 935, CC, a responsabilidade civil independente
da criminal, no se podendo questionar mais sobre a existncia do fato, ou
sobre quem seja o seu autor, quando estas questes se acharem decididas no
juzo criminal. Assim, dependendo da forma com que a pessoa absolvida no
processo criminal (ex: falta de provas), pode haver o processo civil visando
indenizao.
g) Certo. Art. 933 combinado com o art. 932, ambos do CC.
h) Certo. Nos termos do art. 942, CC, os bens do responsvel pela ofensa ou
violao do direito de outrem ficam sujeitos reparao do dano causado. Se
a ofensa tiver mais de um autor, todos respondero solidariamente pela
reparao. Se a responsabilidade solidria o credor (no caso a vtima) pode
propor a ao contra todos os codevedores ou acionar apenas um deles
(geralmente o que tiver maiores condies para pagar a indenizao).
i) Errado. De fato a indenizao mede-se pela extenso do dano. No entanto,
o pargrafo nico do art. 944, CC, se houver excessiva desproporo entre a
gravidade da culpa e o dano, poder o Juiz reduzir, equitativamente, a
indenizao.
j) Errado. Se houver culpa exclusiva da vtima, haver excluso
responsabilidade pelo autor do dano. No entanto, no termos do art. 945,
se houver culpa concorrente da vtima para o evento danoso, a
indenizao ser fixada tendo-se em conta a gravidade de sua culpa
confronto com a do autor do dano.
da
CC,
sua
em
k) Errado. De fato, a responsabilidade civil das pessoas jurdicas de direito

pblico interno ampla. No entanto no todo e qualquer prejuzo
patrimonial que ser indenizado, principalmente porque a questo menciona
que a conduta do Estado foi omissiva.
l) Certo. No entanto interessante esclarecer que esta questo tem gerado
certa dvida na doutrina. Para a doutrina majoritria, realmente, na omisso
do Estado aplica-se a teoria da responsabilidade subjetiva, sendo necessrio
se provar a culpa.
m) Certo. Trata-se do art. 943, CC.
Prof. Lauro Escobar
48

QUESTO 09 (CESPE/UnB TRE/RJ Analista Judicirio 2012)
Acerca da responsabilidade civil, julgue os seguintes itens.
a) A responsabilidade civil no depende de apurao na esfera criminal.
b) A responsabilidade civil decorrente do abuso de direito independe da
culpa, sendo a indenizao medida pela extenso do dano.
COMENTRIOS
a) Certo. A responsabilidade civil no depende de apurao na esfera criminal,
at porque muitos fatos podem ser considerados ilcitos civis sem que se
configurem crime. Alm disso, o art. 935, CC estabelece que a
responsabilidade civil independe da criminal (exceto no tocante existncia do
fato ou de quem seja o seu autor, quando estas questes se acharem
decididas no mbito criminal).
b) Certo. Segundo a doutrina majoritria a responsabilidade decorrente do
abuso de direito (art. 187, CC) tem natureza objetiva, no necessitando de
prova da culpa ou dolo. Neste sentido o enunciado 37 das Jornadas de
Direito Civil do Conselho Nacional de Justia, que assim dispe: "A
responsabilidade civil decorrente do abuso de direito independe de culpa e
fundamenta-se somente no critrio objetivo-finalstico". A segunda parte da
afirmao est correta, pois segundo o art. 944, CC, a indenizao medida
pela extenso do dano (art. 944, CC).
QUESTO 10 (CESPE/UnB TJ/RR Analista Processual 2012) No
que se refere aos atos ilcitos, julgue o item a seguir, luz do Cdigo
Civil e da jurisprudncia pertinente.
a) A prescrio iniciada contra determinada pessoa no continua a correr
contra seu sucessor, que tem direito ao prazo prescricional em sua
integralidade.
b) Tratando-se de ato ilcito, no se admite a presuno de dano moral pela
simples comprovao da ilicitude do ato.
COMENTRIOS
a) Errado. Nos termos do art. 196, CC a prescrio iniciada contra
determinada pessoa continua a correr contra seu sucessor.
b) Errado. O dano moral aquele que afeta a personalidade e, de alguma
forma, ofende a moral e a dignidade da pessoa. A afirmao est errada, pois
so aceitas, dependendo do caso concreto, duas espcies de dano moral,
levando em considerao a necessidade ou no de prova: a) dano moral
provado ou subjetivo: necessita ser provado pelo autor da ao; b) dano
moral presumido ou objetivo (in re ipsa, ou seja, pela fora do prprio ato
ofensivo). Neste caso, provada a ofensa, demonstrado estar o dano moral e a
obrigao de indenizar; ele decorre da gravidade do ato ilcito em si, sendo
desnecessria a sua efetiva demonstrao. Trata-se de uma presuno
hominis, ou seja, que decorre das regras de experincia comum. Segundo a
posio de nossos Tribunais, para se presumir o dano moral pela simples
comprovao do ato ilcito, esse ato deve ser objetivamente capaz de acarretar
Prof. Lauro Escobar
49

a dor, o sofrimento, a leso aos sentimentos ntimos juridicamente protegidos.
Por tal motivo, no se trata de uma presuno absoluta, havendo casos de
excluso do dano moral. Os exemplos mais comuns so: morte de pessoa da
famlia, leso esttica, uso indevido da imagem para fins lucrativos, etc.
Smula 403 do STJ: Independe de prova do prejuzo a indenizao pela
publicao no autorizada da imagem da pessoa com fins econmicos ou
comerciais". Portanto, a jurisprudncia de nossos Tribunais tambm admite a
presuno de dano pela simples comprovao da ilicitude do ato.
QUESTO 11 (CESPE/UnB DPGU Defensor Pblico Federal 2010)
No que se refere disciplina do abuso de direito, julgue o item a
seguir.
a) A exemplo da responsabilidade civil por ato ilcito em sentido estrito, o
dever de reparar decorrente do abuso de direito depende da comprovao
de ter o indivduo agido com culpa ou dolo.
COMENTRIOS
a) Errado. Segundo a doutrina majoritria a responsabilidade decorrente do
abuso de direito (art. 187, CC) tem natureza objetiva. Portando no depende
de comprovao de culpa ou dolo.
QUESTO 12 (CESPE/UnB STM Analista Judicirio 2011) Com
referncia responsabilidade civil do Estado e supondo que um aluno
de escola pblica tenha gerado leses corporais em um colega de sala,
com uma arma de fogo, no decorrer de uma aula, julgue o item abaixo.
a) No caso considerado, existe a obrigao do Estado em indenizar o dano
causado ao aluno ferido.
COMENTRIOS
a) Certo. A questo afirma que a Escola pblica. Portanto a
responsabilidade de natureza objetiva, sendo que a mesma deve responder
independentemente de culpa. Fundamentao jurdica: Art. 37, 6, CF/88 e
Arts. 186, 927, 932, IV e 933, CC.
QUESTO 13 (CESPE/UnB MPDFT Promotor de Justia 2011)
Quanto responsabilidade civil julgue as proposies abaixo:
a) Tem responsabilidade objetiva o pai em relao ao ato ilcito praticado
pelo filho menor que tiver sob sua autoridade e em sua companhia, sendo
desnecessria a comprovao de culpa in vigilando.
b) O ato praticado em legtima defesa, em estado de necessidade e no
exerccio regular de um direito no so considerados atos ilcitos, liberando
quem o praticou de reparar o prejuzo causado.
COMENTRIOS
a) Certo. Nos termos do art. 932, I, CC o pai responsvel pelo filho menor
que estiver sua sob autoridade e em sua companhia. E esta responsabilidade
da modalidade objetiva, posto que o art. 933, CC claro ao afirmar que
Prof. Lauro Escobar
50

haver responsabilidade, ainda que no haja culpa de sua parte. Portanto,
desnecessria a prova de qualquer modalidade de culpa.
b) Errado. Embora a lei declare que o ato praticado em estado de necessidade
ou legtima defesa no ato ilcito (art. 188, CC), nem por isso libera
totalmente quem o praticou de reparar o prejuzo. Exemplificando. No caso de
estado de necessidade, o autor do dano responde perante o lesado, se este
no criou a situao de perigo. Todavia, caso a situao de perigo tenha sido
criada por um terceiro, ter ao regressiva em face do terceiro. o que se
extrai da conjugao dos arts. 929 e 930, CC. Na hiptese de legtima defesa,
a soluo um pouco diferente. Se o ato foi praticado contra o prprio
agressor, e em legtima defesa, no pode o agente ser civilmente
responsabilizado pelos danos causados. Entretanto, se o dano foi causado a
terceiro, ento aquele que atuou em legtima defesa ser obrigado ressarcir o
lesado, cabendo ao regressiva contra o agressor. A soluo est prevista no
pargrafo nico do art. 930, CC.
QUESTO 14 (CESPE/UnB TRE/BA Analista Judicirio 2010)
Acerca do instituto da responsabilidade civil, julgue os itens seguintes.
a) O incapaz responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas
responsveis por ele no tiverem obrigao de faz-lo ou no dispuserem de
meios suficientes para tal ao.
b) Os partidos polticos so pessoas jurdicas e, nessa qualidade, esto
sujeitos a sofrer danos morais em sua denominada honra objetiva,
sujeitando o ofensor reparao civil dos danos causados.
c) Comete ato ilcito e est sujeito reparao civil a pessoa que, sendo
titular de um direito, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites
impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons
costumes.
COMENTRIOS
a) Certo. Nos termos do art. 928, CC.
b) Certo. Os partidos polticos so pessoas jurdicas de direito privado (art.
44, V, CC) e nos termos da Smula 227 do STJ "A pessoa jurdica pode sofrer
dano moral". Portanto os partidos polticos podem sofrer danos morais em sua
honra objetiva, podendo haver a ao de reparao civil.
c) Certo. Trata-se do abuso de direito, previsto no art. 187, CC.
QUESTO 15 (CESPE/UnB PGM/Boa Vista/RR Procurador do
Municpio 2010) A destruio de coisa alheia a fim de remover perigo
iminente no constitui ato ilcito civil, sobretudo se as circunstncias a
tornarem absolutamente necessria e o agente no exceder os limites do
indispensvel para a remoo do perigo.
a) Certo. De acordo com o art. 188, II e pargrafo nico, CC.
Prof. Lauro Escobar
51

QUESTO 16 (CESPE/UnB Empresa Baiana de guas e Saneamento,
S/A EMBASA Advogado 2009) Com relao responsabilidade
civil, julgue os itens a seguir.
a) O Cdigo Civil determina que o incapaz pode responder pelos prejuzos
que causar.
b) O Cdigo Civil prev hiptese em que os pais respondam solidariamente
pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua companhia.
COMENTRIOS
a) Certo. Nos termos do art. 928, CC, de forma subsidiria.
b) Certo. Nos termos do art. 932, I combinado com os arts. 933 e 942,
pargrafo nico, todos do Cdigo Civil.
QUESTO 17 (CESPE/UnB TRT/21 Regio Analista Judicirio
2011) Em relao responsabilidade, julgue o item subsequente.
a) O abuso de direito enseja responsabilidade civil, sendo imprescindvel,
para que o sujeito possa ser responsabilizado civilmente, que haja provas da
inteno de prejudicar terceiro.
COMENTRIOS
a) Errado. Segundo a doutrina dominante o abuso de direito, previsto no art.
187, CC, hiptese de responsabilidade objetiva. Portanto, no h
necessidade de se comprovar o elemento subjetivo, muito menos a inteno
de prejudicar (dolo). Havendo uma conduta, dano e nexo de causalidade,
estar configurado o abuso de direito e por consequncia, haver a obrigao
de indenizao. Alm disso, de acordo com o Enunciado 37 da I Jornada de
Direito Civil: A responsabilidade civil decorrente do abuso do direito
Independente de culpa e fundamenta-se somente no critrio objetivofinalistico.
QUESTO 18 (CESPE/UnB TCE/ES Auditor de Controle Externo
2012) Acerca de atos ilcitos, julgue o item a seguir.
a) Para o reconhecimento da teoria do abuso do direito, necessrio que o
agente tenha ou demonstre a inteno de prejudicar terceiro.
COMENTRIOS
a) Errado. Segundo a doutrina, sendo a responsabilidade decorrente do abuso
de direito de natureza objetiva, desnecessrio se provara inteno de
prejudicar terceiros.
QUESTO 19 (CESPE/UnB TRF/5 Regio Juiz Federal 2011) A
configurao do abuso de direito exige o elemento subjetivo
a) Errado. Como j salientado, a doutrina dominante entende que o abuso de
direito
tem
como
consequncia
a
responsabilidade
objetiva,
independentemente de comprovao da culpa (em sentido amplo), que o
elemento subjetivo.
Prof. Lauro Escobar
52

QUESTO 20 (CESPE/UnB TJ/ES Analista Judicirio 2011)
Cometer ato ilcito por abuso de direito o motorista de ambulncia que,
trafegando em situao de emergncia e, portanto, com a sirene ligada,
ultrapassar semforo fechado e abalroar veculo de particular que, sem
justificativa, deixe de lhe dar passagem.
a) Errado. O art. 29, VII do Cdigo de Trnsito brasileiro estabelece
prioridade de circulao dos veculos destinados a socorro, quando verificada
alguma situao de emergncia, sem conferir a seus condutores o direito de
transgredir indiscriminadamente as regras de trnsito (permanece o dever de
cautela e prudncia razovel do condutor). admissvel que os condutores
excedam a velocidade mxima permitida ou ultrapasse um semforo fechado
quando esto prestando socorro a pacientes em caso de urgncia. Os autores
se dividem nesse ponto, pois alguns entendem que ocorre um estado de
necessidade, outros entendem ser hiptese de caso fortuito ou fora maior. De
qualquer forma nesse caso h causa de excluso da antijuridicidade da
conduta infracional de trnsito. Como na questo parte-se do pressuposto que
era uma situao de emergncia e que o veculo particular no lhe deu
passagem sem motivo justificado, no se pode dizer que o motorista da
ambulncia cometeu abuso de direito.
QUESTO 21
subsequente.
Acerca
da
responsabilidade
civil,
julgue
item
a) Ao atravessar determinado cruzamento, fora da faixa de pedestres,

Antnio atropelado e morto por Accio, que dirigia o veculo de seu amigo
Jos, veculo esse que apresentava visveis sinais de deteriorao na lataria
e na pintura, alm de estar em atraso com o pagamento do IPVA. Neste
caso existe responsabilidade subjetiva do motorista (perante o dono do
veculo, por via de regresso) e responsabilidade objetiva do proprietrio do
veculo (perante a vtima), por apresentar esse veculo visveis sinais de
deteriorao na lataria e na pintura e, tambm, por estar em atraso com o
pagamento do IPVA; responsabilidades essas atenuadas ante a ocorrncia
de culpa concorrente da vtima.
COMENTRIOS
a) Errado. No caso a responsabilidade seria subjetiva da pessoa que
atropelou. Mas, para que fique configurado esse tipo de responsabilidade
subjetiva, imprescindvel a existncia dos seguintes requisitos: conduta,
dano, nexo de causalidade e elemento subjetivo (culpa em sentido amplo). No
caso no houve culpa do motorista. Na verdade, a culpa foi exclusiva da
vtima (a deteriorao da pintura e o atraso do pagamento do IPVA, no
influram no resultado). Portanto, afasta-se o dever de indenizar, nos termos
do art. 186, CC. No h nexo de causalidade entre a lataria velha, o atraso na
documentao e o atropelamento (a menos que a vtima tivesse morrido de
ttano...). No caso concreto, no havendo responsabilidade da pessoa que
atropelou, tambm no haver do dono do carro. Mas uma questo que
poderia ter sido levantada aqui a seguinte: E se no houvesse culpa alguma
da vtima Antnio, mas sim culpa de Accio (motorista)? Ser que Jos (dono
do veculo) responderia pelo evento? Resposta: Se Accio estivesse sob as
Prof. Lauro Escobar
53

ordens de Jos, Accio responderia por responsabilidade subjetiva (pois agiu
com culpa) e Jos responderia por responsabilidade objetiva (art. 932, III,
CC). Mas e se Accio recebeu o veculo emprestado de Jos; este fez
apenas uma gentileza em lhe emprestar (comodato) o veculo?
Resposta: No h uma posio definitiva sobre o tema. A jurisprudncia vem
se inclinando pela responsabilidade tambm de quem empresta o veculo, de
forma solidria. Vejam um caso julgado pelo Superior Tribunal de Justia
(STJ): Acidente de Trnsito. Veculo conduzido por um dos companheiros de
viagem da vtima, devidamente habilitado. Responsabilidade solidria do
proprietrio do automvel. Em matria de acidente automobilstico, o
proprietrio do veculo responde objetiva e solidariamente pelos atos
culposos de terceiro que o conduz e que provoca o acidente, pouco
importando que o motorista no seja seu empregado ou preposto, ou que o
transporte seja gratuito ou oneroso, uma vez que sendo o automvel um
veculo perigoso, o seu mau uso cria a responsabilidade pelos danos causados
a terceiros. Provada a responsabilidade do condutor, o proprietrio do veculo
fica solidariamente responsvel pela reparao do dano, como criador do risco
para os seus semelhantes. Pessoalmente no concordo... mas apenas
minha opinio... Isto porque conforme o art. 265, CC a solidariedade no se
presume; resulta da lei ou da vontade das partes. Ora, a responsabilidade civil
no direito brasileiro tem como regra geral a responsabilidade por ato
prprio. No h no atual Cdigo Civil qualquer brecha que se permita imputar
responsabilidade solidria ao proprietrio do veculo e o condutor que se
envolve em acidente de trnsito, salvo se comprovada cabalmente a
contribuio do proprietrio para o evento lesivo (ex.: proprietrio de
veculo que entrega chaves a menor sem habilitao, ou a pessoa nitidamente
embriagada, etc.). Mas, se o proprietrio apenas empresta o seu veculo a
terceiro para que esse o utilize em comodato, sem que o proprietrio aufira
qualquer vantagem em tal conduta, ou que o ato no seja praticado em seu
interesse, no h como se transferir ao proprietrio responsabilidade de
outrem, exatamente por falta de amparo legal. S se cogita de
responsabilidade solidria do proprietrio de um veculo e seu condutor quando
o ltimo filho deste (tambm o tutelado, o curatelado, empregado
ou servial). Caso contrrio, no se enquadrando assim em nenhuma das
hipteses autorizadoras da lei civil, impossvel a aplicao automtica da
responsabilidade solidria. Os que defendem a solidariedade, justificam no art.
942, CC: Os bens do responsvel pela ofensa ou violao do direito de outrem
ficam sujeitos reparao do dano causado; e, se a ofensa tiver mais de um
autor, todos respondero solidariamente pela reparao. Pargrafo nico. So
solidariamente responsveis com os autores os coautores e as pessoas
designadas no art. 932.De qualquer maneira, fica valendo o conselho: muito
cuidado ao emprestar seu veculo a terceiros... E a jurisprudncia do STJ tem
muita influncia no meio jurdico... e tambm para concursos...
QUESTO 22 (CESPE/UnB DPE/ES Delegado de Polcia 2011) Em
cada um dos itens que se seguem, relativos s pessoas e suas
responsabilidades por danos causados a outrem, apresentada uma
situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada.
Prof. Lauro Escobar
54

a) O carro de Rafael, que estava trancado e estacionado em frente a sua
casa, foi furtado por Pedro. Nessa situao, se Pedro causar leso a algum
na conduo do veculo, Rafael tambm poder ser responsabilizado por ter
a guarda jurdica do bem.
b) Jorge, um menor com dezesseis anos de idade, emancipado por ato
unilateral dos pais, causou dano injusto a Lcia. Nessa situao, os pais de
Jorge no estaro isentos de indenizar a vtima.
COMENTRIOS
a) Errado. No caso Rafael no, em hiptese alguma, ser responsabilizado por
eventuais condutas ilcitas de Pedro. At porque este teve posse do veculo
tambm de forma ilcita.
b) Certo. A emancipao um ato jurdico que antecipa os efeitos da
aquisio da maioridade e da consequente capacidade civil plena, para data
anterior quela em que o menor atingiria a idade de 18 anos, para fins civis.
Com a emancipao, o menor deixa de se incapaz e passa a ser capaz,
passando, dessa forma, a responder civilmente pelos seus atos, tendo em vista
que j possui capacidade civil plena. Portanto Jorge ir responder por seus
atos. No entanto, apesar disso, tal espcie de emancipao no produz,
segundo a jurisprudncia, inclusive a do Supremo Tribunal Federal, o efeito
de isentar os pais da obrigao de indenizar as vtimas pelos atos ilcitos
praticados pelo menor emancipado, com vista a evitar emancipaes
maliciosas. Portanto, apesar de terem emancipado o filho, os pais de Jorge
Raul respondem solidariamente com ele pela reparao de danos injustos
causados a Lcia.
QUESTO 23 (CESPE/UnB Polcia Civil do Cear 2012) Acerca da
responsabilidade civil do Estado, julgue os prximos itens.
a) As empresas pblicas e as sociedades de economia mista que exploram
atividade econmica respondem pelos danos que seus agentes causarem a
terceiros conforme as mesmas regras aplicadas s demais pessoas jurdicas
de direito privado.
b) A responsabilidade civil do Estado exige trs requisitos para a sua
configurao: ao atribuvel ao Estado, dano causado a terceiros e nexo de
causalidade.
COMENTRIOS
a) Certo. Como j vimos: art. 37, 6, CF/88.
b) Certo. Ao, dano e nexo causal.
QUESTO 24 (CESPE/UnB TCDF Auditor de Controle Externo do
Tribunal de Contas do Distrito Federal 2012) Julgue os prximos
itens, referentes responsabilidade civil do Estado.
a) A responsabilidade do Estado por danos causados por fenmenos da
natureza do tipo subjetiva.
Prof. Lauro Escobar
55

b) Incidir a responsabilidade civil objetiva do Estado quando, em processo
judicial, o juiz, dolosamente, retardar providncia requerida pela parte.
COMENTRIOS
Esta questo caiu na prova de Direito Administrativo. Mas
interessante coment-las, complementando o tema dado em aula.
achamos
a) Certo. A responsabilidade pelos danos causados a um particular por atos de

terceiros ou fenmenos da natureza do tipo subjetiva, havendo a
necessidade de comprovao de omisso culposa da Administrao. Para que
haja indenizao exige-se a prova da omisso do servio pblico e no da
omisso de um determinado agente pblico.
b) Errado. A macia jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal que a
responsabilidade objetiva do Estado no se aplica aos juzes, salvo nos casos
expressamente declarados em lei. No entanto se o juiz agir com manifesta
inteno (dolo) retardar determinada providncia haver a responsabilidade
pessoal do juiz (art. 133, I e II, Cdigo de Processo Civil: Responder por
perdas e danos o juiz quando no exerccio de suas funes proceder com dolo
ou fraude e recusar, omitir ou retardar, sem justo motivo, providncia que
deva ordenar de ofcio ou a requerimento da parte) e consequentemente
tambm a do Estado. Como no caso necessria a prova do dolo do juiz, a
responsabilidade subjetiva e no objetiva. Devemos acrescentar que a
prpria Constituio Federal (art. 5, LXXV) determina que o Estado indenizar
o condenado por erro judicirio, assim como o que ficar preso alm do tempo
fixado na sentena.
QUESTO 25 (CESPE/UNB TJ/AL Analista Judicirio 2012) A
respeito de responsabilidade civil, assinale a opo CORRETA.
a) o menor de dezoito anos de idade responde pelo prejuzo a que der causa,
mesmo que, para isso, tenha de entregar a totalidade de seus bens.
b) considere que Pedro tenha sido emancipado por seus pais logo aps ter
atropelado Joana, que faleceu em decorrncia do atropelamento. Nessa
situao, os pais de Pedro no respondem solidariamente pelos atos por ele
praticados.
c) a indenizao mede-se sempre pela extenso do dano causado.
d) considere que Miguel, menor emancipado voluntariamente pelos pais,
dirigia o carro de Joo quando colidiu com o porto da casa de Maria. Nessa
situao, so solidariamente obrigados a reparar os danos causados a Maria o
menor, seus pais e o proprietrio do veculo.
e) para que aquele que praticou ato ilcito esteja obrigado a reparar o dano,
basta que seja demonstrado o dolo.
COMENTRIOS
Embora esta questo seja do CESPE, no foi do tipo certo ou errado. A letra
a est errada, pois estabelece o pargrafo nico do art. 928, CC que a
indenizao no ter lugar se privar do necessrio o incapaz ou as pessoas
Prof. Lauro Escobar
56

que dele dependem. A letra b est errada, pois a jurisprudncia entende
que o menor emancipado (art. 5, pargrafo nico, CC) torna-se civilmente
capaz, respondendo por seus atos; contudo, se a deciso de emancipao
partiu dos prprios pais (emancipao voluntria), estes no se isentam da
responsabilidade, principalmente no problema acima, em que a emancipao
se deu aps o ato ilcito. Portanto os pais continuam responsveis pelo menor
emancipado. No entanto a responsabilidade ser solidria (ou seja, a vtima
pode ingressar com a ao somente contra um, ou somente contra o outro, ou
contra ambos, sua escolha). A letra c est errada, pois de fato a
indenizao mede-se pela extenso do dano. Mas se houver excessiva
desproporo entre a gravidade da culpa e o dano, poder o juiz reduzir
equitativamente a indenizao. A letra d est certa. Inicialmente porque
como vimos nos comentrios da alternativa a h solidariedade entre o menor
(emancipado) e seus pais. Mas devemos acrescentar que a jurisprudncia
(principalmente do STJ) vem se inclinando pela responsabilidade tambm do
proprietrio do veculo que o empresta a terceiros. A letra e est errada, pois
a regra a demonstrao da culpa em sentido amplo, que abrange a culpa
(em sentido estrito e o dolo). Gabarito: D.
QUESTES CESPE/UnB MAIS ANTIGAS

ANTIGAS 01 (CESPE/UnB TCU Analista de Controle Externo
2008) Julgue os itens a seguir, que versam sobre responsabilidade
civil.
a) De acordo com o sistema civilista vigente, a responsabilidade tem como
fundamento genrico o dolo. Este se distingue em aquiliano e
extracontratual e se materializa pela prtica de ato ilcito consistente no
apenas na violao de preceito legal ou de obrigao contratual, mas
tambm pode se dar pela infrao de preceito moral determinado ou de
obrigao de carter geral de no causar dano. Existem, porm, certos atos
lesivos que no so considerados atos ilcitos por expressa disposio legal.
b) Os titulares de serventias extrajudiciais (notrio, oficial de registro e
tabelio) prestam servios em carter privado, por delegao do poder
pblico. Inclusive por isso, os funcionrios dessas serventias podem ser
contratados pelo regime celetista. Assim, o Estado no responder
objetivamente pelos danos causados pelos titulares dessas serventias ou
pelos seus prepostos. O prejudicado por ato praticado por algum desses
agentes somente contra ele poder mover ao de natureza indenizatria.
c) Considere a seguinte situao hipottica. Manoel agrediu covardemente
Joaquim, quase o levando morte. As sequelas foram graves e afastaram a
vtima do trabalho por seis meses. Tempos depois, ao propor ao
indenizatria pelos danos sofridos, j estava em curso uma ao penal
contra Manoel por tentativa de homicdio. Nessa situao, ciente do fato, o
juzo cvel dever obrigatoriamente suspender o andamento da ao de
Prof. Lauro Escobar
57

reparao de danos at que seja proferido o julgamento pelo juzo criminal,
a fim de evitar a ocorrncia de decises conflitantes.
COMENTRIOS
a) Errado. O aspecto errado desta questo reside no fato de que o
fundamento bsico da responsabilidade no Direito Civil a culpa (considerada
em seu sentido amplo, abrangendo a culpa em sentido estrito e o dolo) e no
somente o dolo.
b) Errado. Os titulares
carter pblico. Por isso
causados. E mesmo que a
por delegao do Estado,
CF/88).
de serventias extrajudiciais prestam servios de

o Estado responde de forma objetiva pelos danos
pessoa jurdica fosse de direito privado, mas agindo
tambm responde de forma objetiva (art. 37, 6 o,
c) Errado. Embora em certas hipteses seja interessante a suspenso do

processo civil at o julgamento final do processo penal, no h nada que
obrigue o juzo cvel a suspender o processo. Ele at pode fazer isso. Mas no
obrigado, como menciona a questo. Observem que o art. 935, CC
estabelece que em regra a responsabilidade civil independente da criminal.
ANTIGAS 02 (CESPE/UnB Caixa Econmica Federal Advogado
2007) Julgue os itens seguintes, relativos responsabilidade civil:
a) A teoria do risco administrativo, consagrada em sucessivos documentos
constitucionais brasileiros desde a Carta Poltica de 1946, confere
fundamento doutrinrio responsabilidade civil objetiva do poder pblico
pelos danos a que os agentes pblicos houverem dado causa.
b) Conduta comissiva ou omissiva, independentemente da licitude do
comportamento funcional, pode gerar a responsabilizao da administrao
pblica.
c) Na responsabilidade civil por ato ilcito, no se admite a cumulao da
indenizao por danos moral e esttico, ainda que decorrentes do mesmo
fato ou de causalidade mltipla, pois geraria uma dupla condenao pelo
mesmo fato.
d) No constitui ato ilcito a leso a pessoa, a fim de remover perigo
iminente, desde que as circunstncias tornem o ato absolutamente
necessrio, no excedendo os limites do indispensvel para a remoo do
perigo.
COMENTRIOS
a) Certo. Atualmente vigora no Brasil, em relao responsabilidade civil
objetiva do poder pblico, a teoria do risco administrativo (art. 37, 6,
CF/88).
b) Certo. Reparem inicialmente que o examinador foi genrico: conduta
comissiva (ao) ou omissiva (omisso) podem gerar responsabilizao. S
lembrando que em algumas situaes, no caso de omisso, alguns autores
entendem que a responsabilidade depende de demonstrao de culpa
(responsabilidade subjetiva) do Estado. A questo tambm afirma que a
Prof. Lauro Escobar
58

responsabilidade independe de licitude; ou seja, em algumas situaes,
mesmo agindo de forma lcita, o Estado pode ser responsabilizado e ser
obrigado a indenizar. Ex: realizao de obra (conduta lcita) que desvalorizou o
imvel de um particular.
c) Errado. O art. 186, CC prev que ato ilcito a conduta positiva (ao) ou
negativa (omisso) que cause dano a outrem, ainda que exclusivamente
moral. Ou seja, a indenizao pode ser apenas do dano patrimonial (incluindo
danos emergentes e lucros cessantes); apenas do dano moral
(extrapatrimonial); ou de ambos. Para alguns autores, o dano esttico uma
espcie de dano moral. J para outros a CF/88, em seu art. 5, V, deixou clara
a existncia de trs espcies de dano: o patrimonial, o moral e tambm o dano
imagem, que seria uma espcie autnoma. Com base neste raciocnio, vem
se admitindo a possibilidade de cumulao do dano patrimonial
(material), com o moral e tambm o esttico. A possibilidade de cumulao
encontra suporte a partir da ideia que o dano esttico estaria representado
pela deformidade fsica propriamente dita, e o dano moral pelo sofrimento,
pela vergonha, pela angstia ou sensao de inferioridade da vtima,
comprometendo sua imagem social. Lembrando o que diz a Smula 37 do
Superior Tribunal de Justia: So cumulveis as indenizaes por dano
material e dano moral oriundos do mesmo fato.
d) Certo. Observem como a assertiva est bem completa. Isto porque o art.
188, CC prev que no constituem atos ilcitos: I. os praticados em legtima
defesa ou no exerccio regular de um direito reconhecido; II. a deteriorao ou
destruio da coisa alheia, ou a leso a pessoa, a fim de remover perigo
iminente. No entanto no caso desta ltima hiptese, para que a resposta fique
exata, devemos combinar com o pargrafo nico do art. 188, CC, que prev
que no caso do inciso II, o ato ser legtimo somente quando as circunstncias
o tornarem absolutamente necessrio, no excedendo os limites do
ANTIGAS 03 (CESPE/UnB Ministrio Pblico/AM) Com relao
responsabilidade civil, julgue os itens subsequentes.
a) O sistema jurdico brasileiro adota como regra a teoria do risco integral
quando a responsabilidade de reparar advm do fato de o dano ter sido
consequncia de uma atividade potencialmente lesiva de algum. Assim, nos
acidentes de veculos em que um dos envolvidos uma empresa prestadora
de servios pblicos, independentemente da culpa do motorista, ou de caso
fortuito e fora maior, a empresa responde objetivamente pela reparao
dos danos causados pelo acidente.
b) A responsabilidade civil por ato de terceiro objetiva e permite estender
a obrigao de reparar o dano pessoa diversa daquela que praticou a
conduta danosa, desde que exista uma relao jurdica entre o causador do
dano e o responsvel pela indenizao, ainda que no haja culpa de sua
parte.
c) No objetiva a responsabilidade do transportador, quando se tratar de
transporte de simples cortesia ou desinteressado.
Prof. Lauro Escobar
59

COMENTRIOS
a) Errado. Na hiptese da afirmao (atividade potencialmente lesiva), o
Brasil adotou a teoria do risco administrativo (e no integral). Nesta
modalidade, a responsabilidade pode ser excluda em algumas hipteses, como
por exemplo: caso fortuito ou fora maior, culpa exclusiva da vtima, etc.
b) Certo. o que prev o art. 933, CC. Os exemplos da responsabilidade civil
por ato de terceiro esto dispostos no art. 932, CC. Ex: pais, tutores,
curadores, empregadores, donos de hotel, etc.
c) Certo. Em regra a responsabilidade do transportador objetiva. No entanto
quando o transporte realizado por simples cortesia, a responsabilidade passa
a ser subjetiva, nos termos do art. 736, CC.
ANTIGAS 04 (CESPE/UnB Procurador Federal/2006) Julgue os itens
subsequentes, acerca da responsabilidade civil.
a) Considere a hiptese em que o condutor de um veculo invade pista
contrria para no colidir com outro que intercepta sua trajetria, colidindo,
em consequncia, com veculo que transitava corretamente na pista
invadida. Nessa situao, o mencionado condutor no pratica ato ilcito;
entretanto, subsiste o dever de reparar os prejuzos que causou.
b) Na hiptese de dano causado por menor impbere, havendo culpa dos
pais por omisso, estes respondem subsidiariamente pelos prejuzos
causados pelo filho em detrimento de terceiro, quando o incapaz no
dispuser de meios suficientes para efetuar o pagamento. A vtima, em
consequncia, tem o direito de propor ao ou contra o menor, ou contra os
pais do menor.
COMENTRIOS
a) Certo. Nos termos dos arts. 188, inciso II e seu pargrafo nico, CC, a
conduta do motorista no reputada como ato ilcito. No entanto, nos termos
dos arts. 929 e 930, ambos do CC, a vtima deve propor a ao de indenizao
contra o autor do dano (condutor do veculo). E este ter direito ao
regressiva contra o agente provocador do acidente.
b) Errado. Nesta questo o examinador est exigindo do candidato
conhecimentos referentes ao art. 928, CC, que trata da responsabilidade
subsidiria. Respeitando este comando a ao deve ser proposta contra os
pais. Caso estes no disponham de meios suficientes para a obrigao o
prprio menor responder. E no o contrrio como constou na afirmao. Da o
erro. Alm disso, partindo do pressuposto que a responsabilidade subsidiria
a ao no pode ser proposta contra um ou outro, pois isso hiptese de
responsabilidade solidria (e no subsidiria). Observem que a expresso
menor impbere se refere ao absolutamente incapaz (menor de 16 anos).
ANTIGAS 05 (CESPE/UnB - Defensor Pblico da Unio) Julgue os itens
que se seguem em relao responsabilidade civil do Estado e do
particular.
Prof. Lauro Escobar
60

a) Como a responsabilidade civil do Estado por ato danoso de seus
prepostos objetiva, surge o dever de indenizar, se restarem provados o
dano ao patrimnio de outrem e o nexo de causalidade entre este e o
comportamento do preposto. No entanto, o Estado poder afastar a
responsabilidade objetiva quando provar que o evento danoso resultou de
caso fortuito ou de fora maior, ou ocorreu por culpa exclusiva da vtima.
b) Reputa-se como dano moral a dor, o aborrecimento ou a humilhao que
foge normalidade e interfere no comportamento psicolgico do indivduo,
causando-lhe desequilbrio em seu bem-estar fsico. Para a adequada fixao
do dano moral, deve o Juiz considerar o poder econmico das partes e o
carter educativo da sano, sendo vinculada ao valor do prejuzo
efetivamente experimentado e demonstrado pela vtima.
c) A ao indenizatria decorrente de danos morais tem carter pessoal,
pois o herdeiro no sucede no sofrimento da vtima nem pode ser indenizado
por dor alheia. Por isso, se o autor falecer no curso do processo, no poder
ocorrer substituio processual no polo ativo da demanda. Nesse caso, o
processo ser extinto sem resoluo de mrito.
d) O ato ilcito poder originar ou criar um direito para quem o comete.
COMENTRIOS
a) Certo. A responsabilidade do Estado adotada pelo Brasil objetiva, porm
do tipo risco administrativo, permitindo sua excluso nas hipteses
mencionadas. Completa-se esta afirmao com o disposto na afirmao da
letra c da questo.
b) Errado. O aspecto errado da assertiva que a fixao do valor do dano
moral no est vinculada diretamente ao prejuzo experimentado pela vtima.
c) Errado. Falecendo o autor no curso da ao, os direitos referentes a ela se
transmitem aos herdeiros, mesmo que decorrentes de danos morais (art. 943,
CC).
d) Errado. O ato ilcito no gera direito para aquele que o comente. Ao
contrrio. Gera obrigao de reparar o dano causado, seja ele material, moral
ou ambos.
ANTIGAS 06 (CESP/UnB DPE/AL Defensor Pblico 2006) Em
relao ao Direito Civil, julgue o item a seguir.
a) As pessoas de direito pblico e as de direito privado prestadoras de
servios pblicos respondem objetivamente pelos danos causados por seus
funcionrios a direitos particulares.
b) Em tema de responsabilidade civil, o Cdigo Civil vigente prev a
obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, quando a
atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua
natureza, riscos para o direito de outrem.
COMENTRIOS
a) Certo. Determina o art. 37, 6, CF/88 que As pessoas jurdicas de direito
pblico e as de direito privado prestadoras de servios pblicos respondero
Prof. Lauro Escobar
61

pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros,
assegurado o direito de regresso contra o responsvel nos casos de dolo ou
culpa.
b) Certo. o que determina o pargrafo nico do art. 927, CC.
ANTIGAS 07 (CESPE/UnB FUNDAC/PB Advogado 2011) Segundo
dispe o Cdigo Civil vigente, comete ato ilcito o titular de um direito que, ao
exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico
ou social, pela boa-f ou pelos costumes. Assim, para tipificar o abuso de
direito, ser imprescindvel a prova de que o agente agiu culposamente.
COMENTRIOS
a) Errado. Segundo a doutrina dominante o abuso de direito, previsto no art.
187, CC, hiptese de responsabilidade objetiva. Portanto, no h
necessidade de se comprovar a conduta culposa (em sentido amplo) do
agente. Havendo uma conduta, dano e o nexo de causalidade, configurada
estar o por abuso de direito e por consequncia, a obrigao de indenizao.
LISTA DE EXERCCIOS SEM COMENTRIOS

Somente Questes CESPE/UnB Mais Atuais
QUESTO 01 (CESPE/UnB TRT/10 Regio/DF/TO Analista
Judicirio rea Judiciria 2012) Com relao responsabilidade
civil, julgue o item subsecutivo.
a) Embora o ilcito civil contratual e o extracontratual possuam a mesma
consequncia, naquele a culpa do agente presumida, ao passo que neste a
culpa do agente, via de regra, tem de ser provada pelo prejudicado.
QUESTO 02 (CESPE/UNB TRE/MS Analista Judicirio 2013) Com
referncia responsabilidade civil, julgue os itens a seguir, de acordo
com jurisprudncia do STJ.
a) O incapaz no responde pelos prejuzos que causar a terceiros, pois a
obrigao de indenizar recai sempre sobre os seus representantes legais.
b) O grau de culpa do ofensor no constitui critrio para se fixar a indenizao
patrimonial.
c) Fixada a indenizao, a correo monetria deve incidir a partir do
ajuizamento da ao.
d) Embora a violao moral atinja apenas os direitos subjetivos da vtima, com
o falecimento desta, o direito respectiva indenizao transmite-se ao esplio
e aos herdeiros.
QUESTO 03 (CESPE/UNB TRE/MS Analista Judicirio 2013)
Considere a seguinte situao hipottica. Clia, ao retornar para a sua
residncia, deu carona a Pedro, seu colega de universidade, vizinho e
trabalhador autnomo, e, no trajeto, ao passar por um buraco na pista, Clia
perdeu o controle do carro, que colidiu contra um poste. Devido a esse
Prof. Lauro Escobar
62

acidente, Pedro se feriu gravemente e ficou hospitalizado por dois meses.
Nessa situao, Clia poder ser responsabilizada pelos danos causados a
Pedro.
QUESTO 04 (CESPE/UNB TRE/MS Analista Judicirio 2013) O
Cdigo Civil brasileiro no aborda a responsabilidade civil por danos
provenientes das coisas que carem ou forem lanadas da janela de um
apartamento e carem em lugar indevido.
QUESTO 05 (CESPE/UnB MPU Analista Processual 2010) O
ordenamento jurdico brasileiro regulamenta os atos praticados pelos
particulares e pelos administradores pblicos, no que se refere a
licitude, validao, comprovao e aplicao. A esse respeito, julgue os
itens a seguir.
a) Considere que, em uma carreata, ocorra coliso entre trs veculos. Nessa
situao, estabelece-se, entre os proprietrios dos bens envolvidos, relao
jurdica extracontratual.
b) Comete ato ilcito o mdico que, por negligncia, deixe de atender um
paciente e este, em razo desse fato, tenha de sofrer amputao de membro.
QUESTO 06 (CESPE/UnB Oficial Bombeiro Militar do Distrito Federal
2011) Julgue o item subsecutivo, referente ao ato ilcito:
a) Ao contrrio do dano emergente, que o efetivo prejuzo sofrido pela
vtima, o lucro cessante ser, na maioria das vezes, hipottico.
QUESTO 07 (CESPE/UnB Agncia Nacional do Petrleo ANP
Especialista em Regulao 2013) Uma associao contratou uma
empresa prestadora de servios mdicos e de fisioterapia para fornecer
servios aos seus associados na sede da associao. No decorrer da execuo
do contrato, foram eleitos novos administradores da associao, que
pretendiam reajustar o contrato, com o objetivo de cobrar aluguel da empresa
prestadora de servio pelo espao utilizado no imvel da associao. Diante da
recusa da empresa em efetuar o reajuste pretendido, a associao imps
obstculos para a execuo dos servios mdicos e de fisioterapia, forando a
empresa a aceitar a repactuao ou mesmo a rescindir o contrato firmado.
Tendo como referncia a situao hipottica acima, julgue os itens a
seguir, com base nas disposies legais do cdigo civil.
a) O dano patrimonial caracteriza-se como leso a um bem jurdico patrimonial
e abarca tanto os danos emergentes (quantia efetivamente perdida) quanto os
lucros cessantes (compreendidos como o que se deixou de ganhar), alm dos
danos morais (patrimnio moral).
b) A pessoa jurdica que, por ao de seus dirigentes, violar o direito e causar
dano a outrem fica obrigada a repar-lo.
c) A associao tem o direito de pretender reajustar o contrato, j que a
cobrana de aluguel representaria uma vantagem ainda maior para os seus
associados, podendo valer-se de todos os meios para alcanar seu desiderato.
Prof. Lauro Escobar
63

QUESTO 08 (CESPE/UnB INSS Analista do Seguro Social 2008)
O instituto da responsabilidade civil parte integrante do direito
obrigacional, pois a principal consequncia da prtica de um ato ilcito a
obrigao que acarreta, para o seu autor, de reparar o dano, obrigao esta de
natureza pessoal, que se resolve em perdas e danos (Carlos Roberto
Gonalves. Responsabilidade Civil. 8.a ed. So Paulo. Ed. Saraiva). A respeito
da responsabilidade civil e com base nas ideias do texto acima, julgue os
prximos itens.
a) A responsabilidade civil se assenta, segundo a teoria clssica, na existncia
de trs pressupostos: o dano, a culpa do autor do dano e a relao de
causalidade entre o fato culposo e o referido dano.
b) Apesar dos fundamentos da teoria clssica, a lei civil brasileira vigente
admite a imputao da responsabilidade civil sem a comprovao da existncia
da prtica de conduta culposa ou dolosa por parte do agente.
c) A responsabilidade civil dos pais e tutores por ato ilcito praticado pelo
incapaz independe da imputao de culpa.
d) Na hiptese de culpa aquiliana, o nus da prova caber ao lesado, por
inexistir a presuno de culpa, diferentemente do que ocorre na relao
contratual.
e) Na responsabilidade civil subjetiva, a atividade que gera o dano lcita, mas
causa perigo a outrem, de modo que aquele que a exerce, por ter a obrigao
de velar para que dela no resulte prejuzo, tem o dever ressarcitrio mediante
o simples implemento do nexo causal.
f) Uma pessoa absolvida criminalmente no pode ser processada no mbito
civil, pois a responsabilidade criminal vincula a civil.
g) A responsabilidade civil por ato de terceiro de natureza objetiva;
portanto, no se perquire a culpa do agente.
h) A vtima, no caso de responsabilidade por ato ou fato de terceiro, poder
eleger, entre os corresponsveis, aquele de maior resistncia econmica para
suportar o encargo ressarcitrio.
i) Mesmo havendo uma grande desproporo entre a gravidade da culpa e o
dano, o Juiz no alterar o quantum da indenizao, pois se trata de uma
norma de ordem pblica.
j) Se houver culpa exclusiva da vtima para o evento danoso, a indenizao
ser fixada tendo-se em conta a gravidade de sua culpa em confronto com a
do autor do dano.
k) Na legislao brasileira, a responsabilidade civil das pessoas jurdicas de
direito pblico interno ampla. Assim, todo e qualquer prejuzo patrimonial
relacionvel com condutas omissivas do Estado deve ser indenizado vtima
ou aos seus herdeiros ou sucessores.
l) No caso de conduta omissiva, a responsabilidade extracontratual do Estado
subjetiva.
Prof. Lauro Escobar
64

m) O direito de exigir reparao e a obrigao de prest-la transmitem-se com
a herana.
QUESTO 09 (CESPE/UnB TRE/RJ Analista Judicirio 2012)
Acerca da responsabilidade civil, julgue os seguintes itens.
a) A responsabilidade civil no depende de apurao na esfera criminal.
b) A responsabilidade civil decorrente do abuso de direito independe da culpa,
sendo a indenizao medida pela extenso do dano.
QUESTO 10 (CESPE/UnB TJ/RR Analista Processual 2012) No
que se refere aos atos ilcitos, julgue o item a seguir, luz do Cdigo
Civil e da jurisprudncia pertinente.
a) A prescrio iniciada contra determinada pessoa no continua a correr
contra seu sucessor, que tem direito ao prazo prescricional em sua
integralidade.
b) Tratando-se de ato ilcito, no se admite a presuno de dano moral pela
simples comprovao da ilicitude do ato.
QUESTO 11 (CESPE/UnB - Defensor Pblico Federal 2010) No que
se refere disciplina do abuso de direito, julgue o item a seguir.
a)
A exemplo da responsabilidade civil por ato ilcito em sentido estrito, o
dever de reparar decorrente do abuso de direito depende da comprovao de
ter o indivduo agido com culpa ou dolo.
QUESTO 12 (CESPE/UnB STM Analista Judicirio 2011) Com
referncia responsabilidade civil do Estado e supondo que um aluno de
escola pblica tenha gerado leses corporais em um colega de sala, com uma
arma de fogo, no decorrer de uma aula, julgue o item abaixo.
a) No caso considerado, existe a obrigao do Estado em indenizar o dano
causado ao aluno ferido.
QUESTO 13 (CESPE/UnB MPDFT Promotor de Justia 2011)
Quanto responsabilidade civil julgue as proposies abaixo:
a) Tem responsabilidade objetiva o pai em relao ao ato ilcito praticado pelo
filho menor que tiver sob sua autoridade e em sua companhia, sendo
desnecessria a comprovao de culpa in vigilando.
b) O ato praticado em legtima defesa, em estado de necessidade e no
exerccio regular de um direito no so considerados atos ilcitos, liberando
quem o praticou de reparar o prejuzo causado.
QUESTO 14 (CESPE/UnB TRE/BA Analista Judicirio 2010)
Acerca do instituto da responsabilidade civil, julgue os itens seguintes.
a) O incapaz responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas responsveis
por ele no tiverem obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios
suficientes para tal ao.
Prof. Lauro Escobar
65

b) Os partidos polticos so pessoas jurdicas e, nessa qualidade, esto
sujeitos a sofrer danos morais em sua denominada honra objetiva, sujeitando
o ofensor reparao civil dos danos causados.
c) Comete ato ilcito e est sujeito reparao civil a pessoa que, sendo titular
de um direito, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo
seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes.
QUESTO 15 (CESPE/UnB PGM/Boa Vista/RR Procurador do
Municpio 2010) A destruio de coisa alheia a fim de remover perigo
iminente no constitui ato ilcito civil, sobretudo se as circunstncias a
tornarem absolutamente necessria e o agente no exceder os limites do
QUESTO 16 (CESPE/UnB Advogado da EMBASA 2009) Com
relao responsabilidade civil, julgue os itens a seguir.
a) O Cdigo Civil determina que o incapaz pode responder pelos prejuzos que
causar.
b) O Cdigo Civil prev hiptese em que os pais respondam solidariamente
pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua companhia.
QUESTO 17 (CESPE/UnB TRT/21 Regio Analista Judicirio
2011) Em relao responsabilidade, julgue o item subsequente.
a) O abuso de direito enseja responsabilidade civil, sendo imprescindvel, para
que o sujeito possa ser responsabilizado civilmente, que haja provas da
inteno de prejudicar terceiro.
QUESTO 18 (CESPE/UnB TCE/ES Auditor de Controle Externo
2012) Acerca de atos ilcitos, julgue o item a seguir.
a) Para o reconhecimento da teoria do abuso do direito, necessrio que o
agente tenha ou demonstre a inteno de prejudicar terceiro.
QUESTO 19 (CESPE/UnB TRF/5 Regio Juiz Federal 2011) A
configurao do abuso de direito exige o elemento subjetivo
QUESTO 20 (CESPE/UnB TJ/ES Analista Judicirio 2011)
Cometer ato ilcito por abuso de direito o motorista de ambulncia que,
trafegando em situao de emergncia e, portanto, com a sirene ligada,
ultrapassas semforo fechado e abalroar veculo de particular que, sem
justificativa, deixe de lhe dar passagem.
QUESTO 21 Acerca da responsabilidade civil, julgue o item
subsequente. Ao atravessar determinado cruzamento, fora da faixa de
pedestres, Antnio atropelado e morto por Accio, que dirigia o veculo de
seu amigo Jos, veculo esse que apresentava visveis sinais de deteriorao
na lataria e na pintura, alm de estar em atraso com o pagamento do IPVA.
Neste caso existe responsabilidade subjetiva do motorista (perante o dono do
veculo, por via de regresso) e responsabilidade objetiva do proprietrio do
Prof. Lauro Escobar
66

veculo (perante a vtima), por apresentar esse veculo visveis sinais de
deteriorao na lataria e na pintura e, tambm, por estar em atraso com o
pagamento do IPVA; responsabilidades essas atenuadas ante a ocorrncia de
culpa concorrente da vtima.
QUESTO 22 (CESPE/UnB Delegado do Estado do Esprito Santo
2011) Em cada um dos itens que se seguem, relativos s pessoas e
suas responsabilidades por danos causados a outrem, apresentada
uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada.
a) O carro de Rafael, que estava trancado e estacionado em frente a sua casa,
foi furtado por Pedro. Nessa situao, se Pedro causar leso a algum na
conduo do veculo, Rafael tambm poder ser responsabilizado por ter a
guarda jurdica do bem.
b) Jorge, um menor com dezesseis anos de idade, emancipado por ato
unilateral dos pais, causou dano injusto a Lcia. Nessa situao, os pais de
Jorge no estaro isentos de indenizar a vtima.
QUESTO 23 (CESPE/UnB Polcia Civil do Cear 2012) Acerca da
responsabilidade civil do Estado, julgue os prximos itens.
a) As empresas pblicas e as sociedades de economia mista que exploram
atividade econmica respondem pelos danos que seus agentes causarem a
terceiros conforme as mesmas regras aplicadas s demais pessoas jurdicas de
direito privado.
b) A responsabilidade civil do Estado exige trs requisitos para a sua
configurao: ao atribuvel ao Estado, dano causado a terceiros e nexo de
causalidade.
QUESTO 24 (CESPE/UnB TCDF Auditor de Controle Externo do
Tribunal de Contas do Distrito Federal 2012) Julgue os prximos
itens, referentes responsabilidade civil do Estado.
a) A responsabilidade do Estado por danos causados por fenmenos da
natureza do tipo subjetiva.
b) Incidir a responsabilidade civil objetiva do Estado quando, em processo
judicial, o juiz, dolosamente, retardar providncia requerida pela parte.
QUESTO 25 (CESPE/UNB TJ/AL Analista Judicirio 2012) A
respeito de responsabilidade civil, assinale a opo CORRETA.
a) o menor de dezoito anos de idade responde pelo prejuzo a que der causa,
mesmo que, para isso, tenha de entregar a totalidade de seus bens.
b) considere que Pedro tenha sido emancipado por seus pais logo aps ter
atropelado Joana, que faleceu em decorrncia do atropelamento. Nessa
situao, os pais de Pedro no respondem solidariamente pelos atos por ele
praticados.
c) a indenizao mede-se sempre pela extenso do dano causado.
Prof. Lauro Escobar
67

d) considere que Miguel, menor emancipado voluntariamente pelos pais,
dirigia o carro de Joo quando colidiu com o porto da casa de Maria. Nessa
situao, so solidariamente obrigados a reparar os danos causados a Maria o
menor, seus pais e o proprietrio do veculo.
e) para que aquele que praticou ato ilcito esteja obrigado a reparar o dano,
basta que seja demonstrado o dolo.
GABARITO SECO
CESPE/UnB (Mais Atuais)
Questo 01
a) Certo
f) Errado
g) Certo
h) Certo
i) Errado
j) Errado
k) Errado
l) Certo
m) Certo
Questo 02
a) Errado
b) Errado
c) Errado
d) Certo
Questo 03
a) Errado
Questo 04
a) Errado
Questo 05
a) Certo
b) Certo
Questo 06
a) Errado
Questo 07
a) Errado
b) Certo
c) Errado
Questo 08
a) Certo
b) Certo
c) Certo
d) Certo
e) Errado
Questo 09
a) Certo
b) Certo
Questo 10
a) Errado
b) Errado
Questo 11
a) Errado
a) Certo
Questo 16
a) Certo
b) Certo
Questo 17
a) Errado
Questo 18
a) Errado
Questo 19
a) Errado
Questo 20
a) Errado
Questo 21
a) Errado
Questo 12
a) Certo
Questo 22
a) Errado
b) Certo
Questo 13
a) Certo
b) Errado
Questo 23
a) Certo
b) Certo
Questo 14
a) Certo
b) Certo
c) Certo
Questo 24
a) Certo
b) Errado
Questo 15
Prof. Lauro Escobar
Questo 25: D
68

GABARITO SECO
CESPE/UnB (Mais Antigas)
Questo 01
a) Errado
b) Errado
c) Errado
Questo 03
a) Errado
b) Certo
c) Certo
Questo 02
a) Certo
b) Certo
c) Errado
d) Certo
Questo 04
a) Certo
b) Errado
Questo 05
a) Certo
Prof. Lauro Escobar
b) Errado
c) Errado
d) Errado
Questo 06
a) Certo
b) Certo
Questo 07
a) Errado
69

Aula 07

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Aula 07

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

PROFESSOR LAURO ESCOBAR

Itens especficos do edital que sero abordados nesta aula

Ilcitos (responsabilidade civil).

Legislao a ser consultada

Cdigo Civil: arts. 186 a 188 (Atos

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

Meus Amigos e Alunos

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

Vamos fazer um resumo do que vimos at agora sobre o ato ilcito

Prof. Lauro Escobar

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

Prof. Lauro Escobar

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

Prof. Lauro Escobar

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

Prof. Lauro Escobar

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

Prof. Lauro Escobar

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

existncia de uma conduta positiva (ao) ou negativa (omisso).

dano patrimonial ou moral (extrapatrimonial).

nexo causal (relao de causalidade) entre a conduta e o dano.

Observao. Vimos acima que a responsabilidade do Estado objetiva.

Prof. Lauro Escobar

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

REGRAS ADOTADAS PELO CDIGO CIVIL

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

Prof. Lauro Escobar

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

considerar a gravidade objetiva do dano;

levar em conta a intensidade do sofrimento da vtima;

considerar a personalidade (antecedente, grau de culpa, ndole, etc.) e o

no desprezar a conjuntura econmica do Pas;

pautar-se pela razoabilidade e equitatividade na estipulao (evitando-se

Prof. Lauro Escobar

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

Prof. Lauro Escobar

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

RESPONSABILIDADE OBJETIVA NO CDIGO CIVIL

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

Exemplos da doutrina: a) matar gado alheio que pasta em sua propriedade;

Prof. Lauro Escobar

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

Prof. Lauro Escobar

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

Excludente de ilicitude X Excludente de causalidade

As excludentes da ilicitude (tambm chamadas de excludentes de

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

1. Sentena Condenatria. O Juiz