Vous êtes sur la page 1sur 52

G.

MUNIS

PARTI-ETAT
STALINISME
REVOLUTION
**************
SOMMAIRE
I.

Le systme conomique russe et la transition vers le communisme

II.

Du bolchvisme au stalinisme

III. Le Parti-Etat et la contre-rvolution stalinienne


IV. Politique extrieure russe et stalinisme mondial
V.

La crise de la contre-rvolution russe partie de la crise du systme capitaliste

A ma femme, Arlette, mes


enfants, pour tous les enfants,
toutes les femmes, tous les
hommes du monde.
G. Munis

I
LE SYSTME CONOMIQUE RUSSE
et la
TRANSITION VERS LE COMMUNISME
Le rtablissement rapide et la croissance du capitalisme occidental aprs la guerre, la paralysie gnralise du
proltariat et son atonie idologique, la monte, aprs la puissance amricaine, de la puissance russe et lextension
de son stalinisme en Europe et en Asie, lquilibre de la terreur nuclaire, labsence dune lutte pour la rvolution
mondiale, la prsence si tardive et ractionnaire de tant de nationalismes, le dsarroi thorique, lorsque ce nest pas
la dchance, des partisans de la rvolution proltarienne, autant de phnomnes troitement lis entre eux. Ils sont
en vrit co-dtermins, mais leur dterminisme rciproque apparat la plupart des gens masqu, entirement
fauss par une mystification seme tous vents depuis un demi-sicle, celle de la nature socialiste du systme de
proprit russe. Le fait qu lorigine de cette mystification se trouve une rvolution, ou plutt, pour parler avec
exactitude, une formidable tentative de rvolution communiste mondiale, rend le mensonge encore plus fourbe et
odieux.
La dmystification doit tre le premier pas dune dmarche thorique qui prfigure le renversement de lactuelle
situation, dautant plus quelle doit sattaquer non seulement au stalinisme et ses clients, mais encore la plupart
de leurs ennemis, accrochs des notions fausses, mortes ou mcanistes, et quil doit en rsulter un tableau
nettement dessin du cours ractionnaire des vnements bauchant une stratgie rvolutionnaire lchelle
internationale.
Aucun rgime na jamais joui, hors de ses frontires, dun prestige aussi tendu que le rgime russe. Malgr
leurs critiques, ses opposants eux-mmes y ont souvent contribu, tandis que ses inconditionnels et sympathisants
transformaient ses spoliations, ses meurtres, ses forfaits contre le proltariat russe et international, ses abjectes
calomnies contre ses adversaires en autant de mesures de salut. Et ce nest pas encore fini ! Ce rgime a soumis le
proltariat une intense exploitation, double de pnurie alimentaire, et de la plus troite surveillance policire,
allant jusqu la surveillance de la pense ; il a condamn des travaux forcs des dizaines de millions dhommes ;
en a excut des centaines de milliers dautres sans procdure judiciaire ; tortur physiquement et moralement des
personnes pour obtenir des aveux ; organis les procs les plus falsifis de lhistoire ; extermin mthodiquement
les Bolchviks de 1917 ; envahi la Pologne et les tats Baltes en accord avec lAllemagne fasciste, conqute
avalise par les tats-Unis, avec de surcrot cinq pays et la moiti de lAllemagne ; enfin - et je me limite au plus
vident - aprs avoir prt main-forte Hitler, ce rgime pousse ses partis la dfense nationale dans le Bloc
amricain, y rgimente le proltariat, loblige rendre ses armes, la guerre peine finie, lattle la productivit et
revigore ainsi le systme chancelant bien plus que le plan Marshall. A leur retour de Moscou, Thorez et Togliati
furent les vrais sauveurs du capitalisme occidental, nullement ltat-major yankee-anglais, ni de Gaulle.
Rien nimporte. LURSS, pays du socialisme (1) est toujours porte aux nues par une monstrueuse et
incessante propagande, aussi obscurantiste que les faits mmes quelle falsifie, cache, dforme ou glorifie. On
devait sy attendre, car les partis pseudo-communistes sont faonns corps et mes, pour le pass, le prsent et le
futur, par le systme social rgnant en Russie, dont on dfinira ici la nature. Mais cette propagande est surtout
destine rallier une future intelligentsia , limage de celle qui tient son quartier gnral au Kremlin, les
ouvriers et les individus honntes ne pouvant plus tre qu moiti dupes, pas pendant longtemps et plus du tout ds
que le parti et lintelligentsia ont escalad le pouvoir. Elle remplit auprs des travailleurs la mme fonction de
bourrage de crne que la propagande bourgeoise. Le stalinisme sait, par Marx lui-mme, que lignorance des ides
rvolutionnaires dans le proltariat est une ncessit pour lextraction de la plus-value. Il est vital pour lui de
planifier cette ignorance.
Mais, aprs tout, le stalinisme joue son rle. Ce sont les tendances critiques son gard, mme anti-staliniennes,
-2Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

qui portent la responsabilit de ce quun fort mouvement ouvrier ne se soit pas dress contre lui. Parmi elles, la
faute la plus lourde choit aux trotskistes, dont les arguments se recommandant de Trotski et de Lnine,
impressionnent davantage les jeunes et les attachent des positions conservatrices. La dnonciation la plus
complte et la plus hardie de la bestialit du rgime stalinien (ce nest dailleurs mme plus le cas pour aucune
tendance trotskiste actuelle) ne peut mener nulle part, hormis lmasculation politique, du moment quon la
dissocie du rgime social, et dune apprciation critique de la Rvolution russe. En effet, pour le trotskisme la
bureaucratie stalinienne est une chose et la proprit des instruments de production en est une autre toute diffrente.
Cest donc sa notion URSS tat ouvrier dgnr , o sinscrit cette ahurissante diffrenciation, quil faut
considrer tout de suite.
On connat les arguments des trotskistes : le rgime politique est mauvais, voire ractionnaire, le systme
conomique bon, malgr les distorsions que le premier lui impose, il faut combattre celui-l tout en dfendant
celui-ci, la nationalisation et la planification tant leurs yeux le mode de production le plus progressif de
lHistoire. Bref il ne faut pas jeter lenfant avec leau du bain . Et en consquence dfense inconditionnelle de
lURSS contre tous ses ennemis extrieurs.
Au dbut des plans quinquennaux, ces arguments pouvaient avoir et ont eu en effet une certaine porte. Il nen
reste pas moins quon avait trop vite fait didentifier la dsignation et la chose dsigne, et nglig les facteurs
essentiels, nous allons le voir. Mais aujourdhui, aprs 45 ans de cette planification l, aprs tout ce quon sait de
lconomie russe, ce quon nous cache obstinment comme ce quon nous dit de faux et de vrai, quelle relation
avec la notion rvolutionnaire de planification et avec le socialisme peut-on lui trouver ? Ceux qui croient encore
en voir une sont, hlas, la merci du Kremlin. Certes il na pas rtabli la proprit prive, il parle toujours
planification, socialisme et mme dfense de la rvolution. Les inconditionnels, eux, rptent comme un cho
quelque peu brouill : ce que nous dfendons cest le reste de la rvolution, pas la bureaucratie . Ils ne
comprennent pas que leur prtendu reste de la rvolution est le bouillon de culture nourricier du despotisme
stalinien. Napolon III, lui aussi, avait coutume de dire : mon nom est insparable de la Rvolution . Or,
lconomie de son poque tait incontestablement issue de la rvolution bourgeoise, tandis quil ny a pas eu de
proprit, ni de planification socialistes issues de la Rvolution dOctobre.
Mais admettons hypothtiquement, pour les besoins de linterprtation thorique et parce quil faut combattre
ladversaire sur son propre terrain, que la nationalisation et la planification telles quelles ont t pratiques depuis
le premier jour en Russie, proviennent dune rvolution socialiste. Quel doit alors tre le point de dpart pour
analyser le phnomne russe, le caractre objectif de la planification, ou le caractre objectivo-subjectif du pouvoir
politique, dont la tendance contre-rvolutionnaire tait reconnue par Trotski ? Les dfenseurs de la Russie partent
de la planification qui aurait d, daprs eux, se dbarrasser du pouvoir politique au fur et mesure de ses propres
rsultats, ou bien soudain, par une rvolution politique. Or, la bureaucratie stalinienne ne se laisse pas cataloguer
facilement sous la dnomination dexcroissance quils lui dcernent. Son pouvoir politique naurait eu aucune
chance de se maintenir sil ne devenait pas une objectivation superstructurale du systme conomique. Si bien que,
mme du point de vue des analyses de Trotski, la loi dialectique de transformation de la quantit en qualit devrait
tre largement confirme au bout de 50 ans de la plus absolutiste des dominations bureaucratiques.
Il ny avait, en ralit, nulle ncessit, nulle possibilit dune telle transformation, parce que, sur le terrain dune
rvolution socialiste, il est impossible que le pouvoir politique et lconomie se dplacent dans des directions
opposes. Mais il ne faut pas anticiper.
Louvoyant entre la gauche et la droite, les divers rgimes de lHistoire bass sur la proprit prive, ont eu des
manifestations politiques qui exprimaient leurs caractres progressifs. Le capitalisme a pu concder, sous la
pression des luttes ouvrires, sinon volontairement, le suffrage universel, le droit dorganisation et de grve, la
libert de presse et ce quon appelle les garanties individuelles. Il na jamais t un rgime doppression pour la
bourgeoisie. Mais si lon admet lexistence dune vraie planification en Russie, on y dcouvre, sur la base du
systme le plus progressiste, le plus ractionnaire des rgimes politiques dont on garde mmoire, comparable au
fascisme hitlrien lpoque moderne et dans lantiquit la phase la plus despotique de lEmpire Romain. Mme
hors de toute autre considration, on serait oblig de reconnatre que lconomie russe ne garde aucun rapport avec
le socialisme. Autrement, on jetterait par-dessus bord la conception matrialiste de la socit et de lHistoire.
Dveloppement conomique et dveloppement politique prendraient des directions opposes, lHistoire serait alors
-3Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

le chaos incomprhensible de Schopenhauer.


Largument de lexcroissance provisoire, le Deus ex machina que le trotskisme fait intervenir ici, scroule par
sa propre inconsistance. En premier lieu, le caractre provisoire du rgime politique ne lui octroie aucunement la
possibilit de mener de lavant une conomie rvolutionnaire tandis quil devient lui-mme de plus en plus
ractionnaire. En second lieu, si la gestion conomique de la bureaucratie tait tant soit peu positive, cela se serait
reflt dans sa politique intrieure et extrieure, surtout pendant et aprs la guerre. Le contraire saute aux yeux. En
troisime lieu, le recours cet argument ne dmontre et naide comprendre quoi que ce soit sur la nature du
systme russe, mais en change nous claire sur la pense de ceux qui lavancent. En effet, ils nadmettront
lexistence du capitalisme que le jour o ils dcouvriront une classe de propritaires individuels. Cest--dire
jamais, parce que le vieux capitalisme lui-mme tend liminer la bourgeoisie ; il a fait dj bon march dune
bonne partie de celle-ci.
Par ailleurs, la prtendue antinomie entre planification et bureaucratie, cest--dire entre systme conomique et
rgime politique repose sur une ide plus gnrale, celle de la priode de transition entre le capitalisme et le
communisme. Les dfenseurs de la Russie croient donner ainsi une explication scientifique des carts de
lconomie socialiste par rapport ce quelle devrait tre, et mme des crimes du pouvoir. II nen est rien. Au
contraire, cest l quapparat la vulnrabilit et la mprise des analyses de Trotski, devenue adultration droitire
du concept rvolutionnaire chez les trotskistes actuels et chez certains marxologues rudits comme Naville. La
priode de transition (Marx lappelait phase infrieure du communisme), quon limagine courte ou longue, doit
tmoigner de sa propre nature, cela va de soi, par une progression continue vers la disparition des classes, clef
dune libert individuelle et collective inaccessible sous le systme du salariat, mme libral. Or, les
diffrenciations sociales se sont multiplies avec les plans quinquennaux, et la terreur policire ne connat pas de
relche. La dmocratie la plus fruste est intolrable aux despotes du Kremlin. Lespoir dun conflit entre la nature
du systme conomique et la bureaucratie, supposs contradictoires, sest rvl radicalement faux.
Il y avait, ds le dpart, erreur grave supposer lexistence dun hiatus entre le systme conomique et la
bureaucratie, entre la structure et la superstructure, leur unit, leur concordance dintrts permettant seules, au
contraire, leurs affirmations respectives. Autrement dit, lindustrialisation de la Russie, si pousse quon limagine,
ne peut et ne pourra jamais delle-mme, par simple rsultat mcanique de sa fonction, venir bout du rgime
bureaucratique.
Pour creuser cette ide, il faut se pencher sur la notion de bonapartisme, applique par Trotski au rgime
politique russe, et toujours utilise tort et travers par ceux qui se rclament de lui. Elle tablissait un
paralllisme insoutenable entre la Rvolution Franaise et la Rvolution Russe. Le Bonapartisme de la premire
doit donc tre immdiatement analys.
En tant que subversion sociale, en tant quaction pratique de lHomme sur son histoire, la Rvolution Franaise
ne fut pas luvre de la Bourgeoisie, mais principalement celle des masses pauvres des villes et des serfs fodaux.
La destruction complte et rapide des survivances conomiques fodales et de lappareil politique de la monarchie
absolue, naurait eu lieu (cest le cas de beaucoup dautres pays, capitalistes depuis trs longtemps) sans la
conqute, par les artisans et les ouvriers, du droit dinsurrection, ce dont le proltariat moderne devra tenir compte
dans de futures situations post-rvolutionnaires. Grce ce droit, les quartiers pauvres de Paris arrachrent une
mesure aprs lautre la majorit modre de la Convention, souvent aux Jacobins eux-mmes, allant jusqu faire
une incursion dans le pouvoir politique en proclamant le gouvernement rvolutionnaire et en instaurant la
domination de la Commune, appele des rpercussions lointaines et fcondes. Voil comment la rvolution
dmocratico-bourgeoise franaise russit atteindre son propre achvement, cas unique, et ce qui nous donne
parfois comme une fragrance de la future rvolution socialiste mondiale.
Mais la domination politique des masses pauvres devait tre phmre, car elles noccupaient pas encore la
place ni les fonctions indispensables pour imprimer la socit une orientation communiste, le capitalisme
lui-mme tant peu dvelopp. Cependant, des mesures conomiques diriges contre certains bourgeois furent
adoptes. Cest un fait soulign par Mathiez que le coup dtat de Thermidor clata lorsque le Comit de Salut
Public voulut mettre en application une loi dexpropriation au bnfice des indigents qui affectait bon nombre de
spculateurs et de nouveaux riches. La Commune et les masses pauvres en gnral, dj brides par Robespierre,
-4Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

furent rduites limpuissance, mais elles avaient ananti jamais la monarchie absolue et le fodalisme.
Le processus de rorganisation sociale et politique qui a lieu entre Thermidor et lpoque bonapartiste
proprement dite, ne peut tre considr que comme la dmarche de stabilisation de la rvolution bourgeoise. Le
Bonapartisme ne niait pas celle-ci, ne dtruisait pas son uvre. Il lui donnait la lgitimit juridique et le calme
politique indispensable au dveloppement de lconomie capitaliste dbarrass dentraves. Sous ses lauriers
militaires et son clat dempereur parvenu, Napolon cachait le sordide dun systme dont la progression exigeait
que les masses urbaines fussent loignes du pouvoir et enfermes dans lordre dfini par lesclavage salarial et la
dictature des capitalistes. Bref, tant donn que la capacit des moyens de production lchelle franaise aussi
bien que mondiale empchait toute perspective socialiste, les ouvriers et les artisans, les Sans-Culottes en gnral,
devaient tre loigns des affaires de la bourgeoisie, aprs avoir dtruit lancien rgime. Ils ne bnficieraient plus
que des bribes du dveloppement de la socit capitaliste. Thermidor entreprit cette uvre et le Bonapartisme
lacheva. Tout se passe comme si la rvolution bourgeoise avait besoin dun thermidor et dun bonapartisme, son
contenu essentiel la portant dvelopper une classe propritaire des instruments de production et du pouvoir
politique et une classe de salaris dpourvue des deux.
Tout autre est leffet dun Thermidor, sans parler dun bonapartisme; sur une rvolution proltarienne, mme du
type ambigu qui fut celui de la rvolution russe. Et non seulement leffet mais aussi lorigine, il faut le dire ici sans
anticiper sur ce que lon lira plus loin propos de la prise du pouvoir par les soviets en octobre 1917. Il est
videmment impossible, et lheure actuelle stupide, de considrer le pouvoir russe comme un bonapartisme de la
rvolution communiste, comme son affirmation juridique ou comme provisoirement indispensable au destin
ultrieur du socialisme. Le systme de production et de distribution que la Rvolution franaise devait porter au
fate tait consubstantiel la bourgeoisie, et la ncessit de mettre au pas les classes au-dessous delle appela le
bonapartisme, qui apparat ainsi comme une manation directe du capital. Non seulement la bourgeoisie rencontrait
donc des classes sa gauche, mais elle les produisait. Or, le proltariat ne trouve et ne peut produire aucune classe
au-dessous de lui et sa gauche, le systme de production et de distribution quil doit instaurer exigeant la
suppression de toutes les classes, la sienne y comprise. Du sein du proltariat peuvent se dtacher, cela va de soi,
des couches se situant au-dessus de lui qui loppriment et lexploitent, mais pour ce faire elles doivent sopposer
avec plus dacharnement encore que la bourgeoisie au proltariat et au socialisme, car aucun autre moyen ne leur
permet dy parvenir. En somme, pour une rvolution ouvrire un thermidor reprsente une dfaite totale ; il ne peut
pas procder de son systme conomique. Il y a incompatibilit entre lune et lautre, lencontre de ce qui sest
pass pendant la Rvolution franaise.
Les thermidoriens de 1794 continuaient tenir un langage rvolutionnaire, alors quils coupaient court laction
rvolutionnaire proprement dite et mettaient le cap vers la consolidation du capitalisme. En ce sens la notion de
thermidor est trs utile pour rendre compte du processus ractionnaire observ en Russie. Si le Thermidor de la
rvolution bourgeoise ntait pas en mesure davouer ses intentions, ce qui induisit en erreur de nombreuses
personnes dont un des tous premiers futurs communistes, Gracchus Babeuf, plus forte raison celui de la
rvolution russe, car il a surgi lencontre de lhistoire.
Dans ces limites, et uniquement dans ces limites, la notion de Thermidor est utile et trs loquente. Elle indique
un mouvement droite, au sein de la rvolution, colport par des rvolutionnaires qui ne se lavouent pas ou qui ne
le voient pas, et conduisant, en France au libre dveloppement de laristocratie de largent, en Russie la
contre-rvolution, labsolutisme conomique et politique de la haute bureaucratie.
Par contre, la notion de bonapartisme nest applicable quelque aspect que ce soit de cette contre-rvolution. Le
seul trait commun entre le rgime de Bonaparte et celui de la Russie, consiste en la dfense de leurs positions
respectives contre la restauration de lancien pouvoir et contre les masses. A ceci prs que, frappant sa droite et
sa gauche, le bonapartisme sen tenait strictement aux intrts de la nouvelle classe dominante, la bourgeoisie,
tandis que le stalinisme sattaque directement au proltariat, clef mme de la socit communiste. Et sil soppose
aussi la bourgeoisie, cest pour se lincorporer ou pour la rduire sa merci, car il est loin den nier le systme
comme Bonaparte niait lancien rgime. Le bonapartisme, cela a t rpt souvent, arbitre entre deux classes en
lutte pour le pouvoir. Napolon Bonaparte arbitrait entre la vieille noblesse et la bourgeoisie. Il se targuait dtre le
rconciliateur national. Mais le despotisme stalinien ne trouve mme pas les lments ncessaires un tel arbitrage.
Les restes de la bourgeoisie il les a vite assimils ; le proltariat, lui, a t soumis une condition voisine de
-5Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

lesclavage.
L se trouve le plus important problme de notre poque. La bureaucratie stalinienne dfend incontestablement
la nationalisation des moyens de travail ou proprit tatique, ainsi que sa planification. Mais cette proprit na
rien de socialiste, ni, par consquent, les plans qui la commandent. On ne peut davantage la considrer comme un
premier pas en direction du communisme, car une rvolution ouvrire doit prendre pied demble sur un terrain
conomique socialiste, moins quelle ne parte vaincue. A ce sujet, il faut rappeler une erreur fondamentale de
Trotski, laquelle nchapprent ni Lnine ni les meilleurs bolchviks. Pour lui la proprit tatique avait t
instaure par la Rvolution, tout en reconnaissant quelle ntait pas encore la proprit socialiste. Y aurait-il donc
un troisime type de proprit, qui ne serait ni capitaliste ni socialiste ? Alors il deviendrait impratif de reconnatre
lexistence dune nouvelle classe de propritaires qui devrait rgner sur la socit pour un temps indtermin. Le
dnouement du drame historique auquel aboutit le capitalisme ne reviendrait pas au proltariat, mais la classe
identifie avec ce nouveau type de proprit. On est ainsi pouss, quon le veuille ou non, vers la thorie du
collectivisme bureaucratique, pure vacuit. Jy reviendrai, mais il convient dajouter que cette classe suppose,
surgirait pour ainsi dire du jour au lendemain et serait ractionnaire ds ses dbuts.
Trotski perdait de vue sa propre thorie de la rvolution permanente, dont la premire phase se droula en
octobre 1917 et immdiatement aprs, mais dont la seconde, la phase socialiste, neut jamais lieu. La proprit
dtat ne fut pas du tout luvre de la rvolution, mais au contraire, du non aboutissement de la rvolution sa
phase socialiste, celle-ci devant se caractriser, non par la proprit dun organisme quelconque, tat, syndicat ou
parti, mais par une possession directement communiste des instruments de travail permettant lappropriation
individuelle du produit du travail social. La distribution ingale des produits prsuppose dans tous les cas, disait
Marx, une distribution ingale pralable des instruments de travail. Impossible dy chapper par des subterfuges sur
la priode de transition. En un mot : toute rvolution qui concentrerait la proprit dans ltat (ou dans les
syndicats, ce qui reviendrait au mme) se condamne du mme coup. On ne saurait trouver une meilleure ligne de
dmarcation des rvolutionnaires lheure actuelle.
La bureaucratie stalinienne fait corps lexprience est l - avec la proprit dtat quelle soumet un plan. Se
la reprsenter comme ballotte entre le proltariat et la bourgeoisie ou entre le socialisme et le capitalisme, est une
norme bvue. En Europe, la bourgeoisie mit des sicles surgir comme classe structure. En Russie elle ne peut
mme pas ressurgir, la majorit crasante de la richesse ayant t cre sans elle. Il reste, surtout la campagne, de
petits propritaires de lopins, voire des koulaks. Mais ce nest pas par le truchement de lagriculture quune
restauration bourgeoise pourrait avoir lieu. La majorit des paysans ont t rduits la catgorie de travailleurs
salaris, dans les tablissements dtat dits kolkhoses et sovkhoses. Leur situation, cependant, nest pas tout fait
la mme que celle des ouvriers de la ville. Elle tient quelque peu de la situation des serfs fodaux, dont le temps de
travail tait nettement divis : une partie non paye pour le seigneur, une autre partie pour eux. Ainsi les
kolkhosiens donnent ltat une partie importante de leur temps de travail, qui ne leur est pay quen partie, et ils
consacrent leur petit lopin le temps qui leur reste, le produit de ceux-ci leur appartenant. Toutefois, la
bureaucratie reprsente lextrme droite dans le tableau des classes et des couches sociales russes. Elle se comporte
comme telle, et il ne saurait y avoir dautre ennemi quelle pour les travailleurs de lindustrie comme pour ceux de
la terre.
Cette ralit tant incontestable, certains dplacent le problme laire internationale. Ce serait entre la
bourgeoisie et le proltariat du monde que la bureaucratie stalinienne basculerait et l quelle dfendrait encore ce
qui reste de la rvolution, face aux tentatives imprialistes dimposer manu militari la proprit bourgeoise. Cette
lucubration fournit au moins ses inventeurs un alibi leur permettant de passer par-dessus les faits les plus criants.
Quelques exemples entre mille : le Kremlin est le principal coupable de la dfaite du proltariat aprs la Rvolution
russe et de la victoire de Franco. II savait pourtant que cette dfaite entranerait la guerre imprialiste. Plus
concrtement, le Kremlin permit linstallation de Hitler au pouvoir en donnant ses vassaux allemands ordre de ne
pas le combattre, alors mme que Hitler ne pouvait pas manquer denvahir la Russie un moment donn. En pleine
guerre, Hitler offrit plusieurs fois la paix aux imprialismes occidentaux, afin dassurer la dfaite de la Russie. Ils
rejetrent cette offre. Ce sont donc eux qui ont sauv les prtendus restes de la Rvolution. Mais si ces restes
avaient exist, ils auraient de toute vidence accept les propositions dHitler, lincompatibilit des systmes de
proprit capitaliste et socialiste dominant de trs loin toutes les rivalits imprialistes, cest--dire lintrieur du
mme systme.
-6Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

Il nexiste donc rien, ni lintrieur ni lextrieur de la Russie, qui lie la bureaucratie stalinienne au proltariat.
La guerre a t et sera toujours pour elle une manire de dfendre sa proie, lexploitation du proltariat russe, et de
mettre la main sur dautres proies, autant que le lui permet sa force militaire. Maintenant, il est temps dexaminer le
systme conomique autour duquel montent la garde : la gigantesque arme russe, une autre arme de policiers et
de mouchards, les partis staliniens de tous les pays, toutes sortes de despotes archaques des pays arrirs, sans
parler des intellectuels de gauche et des tenants de l tat ouvrier dgnr .
Pour mieux situer la question et distinguer aussi bien la fort que les arbres, il est indispensable de rappeler la
notion rvolutionnaire de planification, laisse toujours de ct lorsque lon parle des plans russes. Elle a un rapport
trs troit avec la priode de transition du capitalisme au communisme, derrire laquelle sabritent les dfensistes.
Si le mouvement ouvrier a parl, depuis Marx, de soumettre lconomie post-rvolutionnaire un plan de
production, cest prcisment pour assurer la traverse la plus rapide de cette priode, la socit pleinement
communiste devant fonctionner spontanment comme un tout tendant lharmonie. Il ne sagit nullement de lever
ou damoindrir telle ou telle contradiction interne du capitalisme : crises de surproduction, concurrence entre
capitalistes, entre trusts ou entre nations, contradictions structurales entre valeurs dusage et valeurs dchange. La
planification post-rvolutionnaire doit aller tout droit la suppression du systme capitaliste et de ses suites. Elle
doit en finir avec la contradiction entre la forme de production actuelle et les intrts immdiats, aussi bien
quhistoriques, des travailleurs. Bref, la planification est un instrument pour faire faire volte-face lconomie,
gage unique de la future civilisation communiste.
Il ny a pas de faux-fuyant qui tienne : le systme de proprit pendant la priode de transition doit tre le mme
quen plein communisme, autrement, o serait la rvolution sociale ? Mais admettons, pour les besoins de la
polmique avec tous les sovitophiles (en fait russophiles) quentre la conception thorique et la ralit puisse se
produire un dcalage dont les interstices seraient remplis diversement, selon chaque situation concrte, sans que la
situation post-rvolutionnaire ne renverse la vapeur. Dans le cadre de la Russie, toujours selon les arguties des
dfensistes, la bureaucratie stalinienne remplirait les interstices mis en vidence par ces dcalages et elle trouverait
l, tout la fois, la base de sa diffrenciation du proltariat en tant que bureaucratie et le lien de sa fonction sociale,
en tant que bureaucratie ouvrire, avec la fonction historique du proltariat.
Il est premire vue impensable et rpugnant dadmettre un lien quelconque entre la bureaucratie stalinienne,
dont la pourriture collective et individuelle, sociale et psychique a dpass toutes les bornes, et la fonction
historique du proltariat. Mme Trotski a ni ce lien depuis 1933, lencontre de ses disciples daujourdhui.
Cependant, il faut ici mettre un frein la sensibilit, bien quelle soit lune des composantes les plus solides de la
dialectique matrialiste, pour porter lobjectivit jusquaux limites de laberration.
Quiconque est un peu renseign, sait quen Russie le proltariat na dautre participation au pouvoir politique
que celle que lui fait subir la terreur policire ; quil est rigoureusement cart de la direction des plans ; soumis
une forme dexploitation plus inique que dans les vieux pays capitalistes ; quil ne peut pas avoir recours la grve
sans encourir la rpression ; que sa part dans la distribution du produit du travail est minime et toujours impose,
cependant que la bureaucratie sentoure dun faste oriental. On ne pourrait accepter, la rigueur, le bien-fond des
ides dfensistes, que si la bureaucratie, malgr sa cupidit et ses innombrables crimes, orientait lconomie vers
lgalit des possibilits matrielles et culturelles. Sans cela il ne sagit pas de planification, mais dun plan
quelconque, qui laisse intact les fondements et lobjet de la production, dun plan dlibrment conu pour ne pas
satisfaire les besoins des hommes. Auquel cas la socit peut tre en transition vers o lon voudra sauf vers le
communisme.
Le maquignonnage et lescamotage des statistiques, pratiqus depuis le premier plan quinquennal, a toujours
cach les ralits conomiques les plus importantes pour le proltariat, mme exploit. On nous offre surtout des
indices de croissance industrielle, encore que sujets caution. Malgr tout, mystification politique aidant, les
progrs conomiques de lURSS bernent lheure actuelle de nombreux militants, pas seulement trotskistes.
Mais il y a encore dautres dupes : conomistes et savants rassis y trouvent eux aussi leur compte. Cela devient,
comme disait Engels propos de lantismitisme, un motif dexaltation pour les imbciles. Au lieu de la croissance
en gnral, de celle de certaines industries, ou mme les exploits spatiaux, ce quil est indispensable de connatre
-7Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

est le niveau et le mode de consommation des travailleurs. L-dessus les statistiques sont peu prs muettes, et
pour cause ! Ce niveau de consommation est trs bas malgr lamlioration conscutive au gain des guerres, et en
plus hirarchis lextrme. Il ny a pas de congrs ou de confrence conomique qui ne se propose damliorer
les systmes de salaire , cest--dire, darracher chaque ouvrier plus de production pour chaque rouble pay.
Quant au mode de consommation, il est donn, il est impos par le salaire. Aucun ouvrier ne peut consommer plus
quil ne gagne, selon la loi de rationnement du capitalisme. Dans de telles conditions, cette conomie ne peut faire
le moindre pas vers le socialisme. Elle tient de lconomie dirige, non de la planification socialiste.
Dans la socit bourgeoise, la reproduction largie seffectue en partant des intrts de la classe propritaire, ce
qui en fait une accumulation de capital, soit de travail non pay, ou, sous sa forme de biens, une accumulation des
produits soustraits leurs producteurs. Pendant la priode de transition, de mme quen pleine socit communiste,
la reproduction largie des instruments de travail doit seffectuer en partant des ncessits matrielles et culturelles
de la socit, la socit devant tre comprise ds lors, non loppos de lindividu, cas actuel, mais comme le lieu
naturel de son panouissement. Cest ainsi que le capital accumul deviendra non-capital : des instruments de
travail collectif domins par les hommes.
Marx a donn dans son oeuvre fondamentale la formule de la reproduction capitaliste : c + v + pl, ou c dsigne
le capital constant ou instrument de production, v le capital variable, salaires ou moyens de subsistance pour les
travailleurs et pl la plus-value ou valeur ajoute dans le processus du travail, une partie de celle-ci tant consomme
par les capitalistes, une autre allant se capitaliser pour laccroissement de la production. Cet accroissement passe
ainsi ncessairement par laccumulation largie du capital. Dans la socit bourgeoise, c ne saccrot que dans la
mesure o les capitalistes ralisent la plus-value en coulant les marchandises o elle est incorpore. Mais cet
coulement - on le voit depuis des dcennies - peut tre facilit par la destruction pure et simple dune partie de la
production, afin de maintenir le haut niveau des prix. Cest uniquement en une certaine proportion de c que v
augmente aussi. Au contraire dans une conomie planifie (sous-entendu non capitaliste) laccroissement de c
dpend uniquement des ncessits de v, qui embrasse la totalit de la population, et de la grandeur de pl. Un pareil
renversement supprime les rapports de production capitaliste : c nest plus capital, v cesse dtre le prix de la force
de travail qui rduit la portion congrue la majorit de la population, tandis que pl se prsente sous forme de biens
nouvellement crs prts pour la consommation individuelle et collective. Il ny a plus de bnfices, cest--dire du
travail dautrui appropri par des bourgeois, des fonctionnaires ou des institutions. Toute reproduction largie doit
donc tre planifie comme rponse aux exigences directes de lensemble humain constituant la socit. En dautres
termes, pendant la priode de transition llargissement de la consommation prside la reproduction largie
(lancien capital constant).
Le rapport des facteurs conomiques contenus dans la formule c + v + pl est dfinitivement chang. Il convient
de souligner encore la diffrence, afin de voir nettement ce qui se passe en Russie. Sous le capitalisme, v, salaires
ou moyens de subsistance pour les travailleurs, est toujours rduit au minimum indispensable relativement aux
conditions rgnantes sur le march du travail. Loin dintervenir comme un facteur dterminant dans les projets de
production, il nest que lun de ses rsultats. En ce qui concerne pl, la plus-value ou valeur nouvellement cre, qui
tombe dans les mains des dtenteurs de la plus-value antrieure ou capital pralablement accumul, elle est en
grande partie gaspille par eux et va dautre part sajouter c comme investissements additionnels, mais
uniquement pour lui faire rendre encore de la plus-value. Tout le processus de la reproduction largie dpend, sous
le capitalisme, de pl, plus concrtement, de lappropriation de tout le produit du travail social par les propritaires
des instruments de travail. De l les contradictions inhrentes au capitalisme, lchelle nationale aussi bien
quinternationale.
La premire catgorie de contradictions peut tre considrablement attnue moyennant le contrle ou la
concentration des capitaux par ltat, ou la vu depuis la seconde guerre mondiale mais les contradictions entre les
divers capitalismes ou groupe de capitalismes ne font que ressortir davantage, jusqu menacer le monde
dextermination. Et par ailleurs, plus le dirigisme (ou si lon veut la planification fonde sur la dualit
capital-salariat), stend, plus il semble efficace, et plus dchirante devient la contradiction entre le systme
mondialement considr et le dveloppement social, savoir, entre la forme production-distribution actuelle, et les
besoins de tout un chacun, entre une technique hautement dveloppe et la classe des salaris. Bref, cest la
contradiction entre la civilisation capitaliste sous tous ses aspects et le progrs humain, dont les possibilits sont
grandioses et la ralit aussi mesquine quopprimante. Le dirigisme, lencontre de la planification sous sa
-8Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

conception rvolutionnaire, calcule dans ses plans la non satisfaction des besoins ; ou ce qui revient au mme, il
calcule sur la base de laccumulation largie du capital. Nous retombons toujours sur la croissance de c travers la
succion de pl par une catgorie sociale. Quon en donne pour justification la dfense patriotique, la modernisation,
lintrt gnral, lindustrialisation ou mme le socialisme, il sagit toujours de la mme supercherie.
Lapparition du dirigisme est lun des phnomnes les plus importants de lhistoire contemporaine. II est
troitement li au rsultat ngatif de la lutte du proltariat mondial entre les deux guerres. Je reviendrai sur son
aspect politique la fin de cet ouvrage. Maintenant, ce qui importe est de saisir son contenu matriel. Le dirigisme
est un expdient de la socit capitaliste aux abois. Son dveloppement antrieur permettait et exigeait, dj, le
passage lorganisation du communisme, lencadrement cre par le capitalisme tant dsormais trop troit et
contraignant sous tous les rapports. Sitt que ce point est atteint, toute volution ultrieure est dclin, et tout
dveloppement nouveau se fera sur une base nouvelle (2).
Or, cette base nouvelle exclut les rapports conomiques, ainsi que les rapports entre les hommes et la nature et
entre les hommes eux mmes, manant de la dualit capital-salariat. Le dirigisme remplit prcisment le rle de
conservation de ces rapports hrits du pass. Sil accrot le potentiel capitaliste, cest aux dpens du
dveloppement individuel et collectif, en puisant la nature et lhomme. Toutefois, nul dclin na commenc,
lencontre de ce que pensent tant de marxistes vulgaires, par la destruction du potentiel conomique. Dans ce
domaine il est, avant tout, un dcalage grandissant entre ce que le vieux systme accomplit et ce que pourrait
accomplir un nouveau systme, la possibilit non ralise entranant une dcomposition de toutes les valeurs cres
par lancienne civilisation, depuis les murs jusquaux rgimes politiques. Le dirigisme est lexpression non plus
aveugle et chaotique du capital, mais relativement consciente de ses propres lois. A laide de celles-ci, il attnue ses
contradictions internes et prtend voiler la contradiction historique le rendant incompatible avec lavenir social.
Mais quoi quil fasse, il exacerbe cette dernire au plus haut point. Cest ainsi que le gigantisme du capital
accumul accable tout le monde de plus en plus. Il suppose une ngation de ce qui fit le grand essor de la
civilisation capitaliste. Enfin le dirigisme est ractionnaire parce quil taie lexploitation et, loin de transformer la
ncessit en libert, enchane lhomme davantage la ncessit, et il appelle le totalitarisme. En supposant quil
finisse par crer un type diffrent dorganisation sociale, celui-ci serait pire et non meilleur que lancien systme
capitaliste.
Si la reproduction largie ne seffectue pas partir dun solde de travail social indispensable au progrs, mais de
ce mme solde administr par une seule catgorie dhommes, il continue dtre ou il devient une plus-value (pl) de
leur proprit, et la planification socialiste savre impossible. Un plan dexploitation peut videmment tre conu
en partant des intrts des exploiteurs. II ne sagit pas alors de rendre libres les conditions de travail et de vie, mais
de les maintenir sous la coupe de lancien systme, instruments et produits du travail devenant de plus en plus
trangers aux producteurs. Presque tous les pays font aujourdhui des plans de ce genre o linitiative prive est
subordonne celle de ltat, commis de la collectivit capitaliste et capitaliste lui-mme. Lquivalence de ces
plans est aussi confirme par les conditions quils imposent la classe ouvrire, sans parler du fait peu connu que
des dirigistes russes et chinois, en tudient sur place, en Occident, les mthodes dlaboration et dapplication.
Cest que, des trois termes de la formule (c + v + pl), c est toujours passif, quel que soit le systme. La reproduction
largie peut uniquement prendre son impulsion, soit de lintrt dune minorit dhommes tapis derrire pl, soit de
lintrt cours et long terme de la masse humaine comprise dans v. Dans ce dernier cas seulement, cela va de
soi, il en rsultera une planification au sens rvolutionnaire du terme, en rupture avec la valeur dchange, tout le
reste ntant que programmation rtrograde. En rsum, le dirigisme, la manire russe ou occidentale, est la
planification ce quune boussole en position verticale est une autre boussole lhorizontale.
Aucun dpassement rvolutionnaire nest possible sil ne supprime pas la contradiction entre les biens de
consommation ou valeurs dusage et ces mmes biens en tant que valeur dchange ou marchandise. Autrement dit
sans couper court la vente et lachat de tout ce qui existe. Qui ignore que cette vnalit, qui stend jusquau
savoir et aux consciences, prend sa source dans la vente (achat pour le capital) de la force de travail ? En finir avec
le salariat est donc une condition sine qua non. Cependant il faut rappeler, pour parer un danger peu perceptible,
mais non inexistant, que les esclaves ne touchaient pas de salaire. Pour quune autre forme dexploitation ne
sinstaure il faut que la matrise des instruments de travail, des produits et de la socit toute entire, passe
lensemble des travailleurs, lexclusion de toute couche sociale particulire ou institution.

-9Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

Lintervention de la rvolution proltarienne doit entamer la solution du problme en faisant disparatre pl en


tant que plus-value manipule sa guise par une minorit. Alors pl ne sera que le produit nouvellement cr et
voulu, destin largir la consommation immdiate et la capacit de production ultrieure. Le point dappui de la
formule c + v + pl, cest--dire, la dynamique mme de la production, change de pl v. Il ny aura plus personne
pour accaparer pl, ni par consquent c. Les travailleurs dominant lun et lautre de ces termes cesseront eux-mmes
dtre une classe, et la critique rvolutionnaire de lconomie politique aura abouti la ngation de celle-ci par un
systme de relations sociales o ltre humain, dbarrass des multiples contraintes qui le rabougrissent, pourra
donner sa mesure.
La distinction entre production dinstruments de travail (biens dquipement dans le jargon actuel) et production
de biens de consommation doit prendre, depuis le premier jour de lorganisation communiste, un aspect tout
diffrent. Sous le capitalisme, la reproduction largie part des ncessits de la section instruments de travail, tandis
que la planification ne peut calculer leur largissement quen partant de la section biens de consommation. La
diffrence est radicale et implique elle seule tout le concept de planification pour la consommation. En dehors
delle aucun besoin dindustrialisation ne peut se faire sentir qui ne comporte ou ne r-introduise la fonction
essentielle du capital : lextraction de plus-value.
Mme la cration dindustries de guerre contre un encerclement capitaliste rel, non fictif comme ctait le cas
en Russie partir du stalinisme, dclencherait de nouveau le mcanisme commenant la section instruments de
production, derrire laquelle se cacherait vite, sinon pralablement, une coterie de matres avides. Une rvolution
na que faire de la dfense nationale ; son salut est dans la lutte victorieuse du proltariat des autres pays, de ceux
qui pourraient lattaquer tout dabord. La guerre entre peuplades et groupes sociaux joua un rle dcisif dans
lapparition des classes et de ltat. Le proltariat ne peut se servir que de la guerre civile. Par ailleurs, les
armements lectroniques et thermo-nuclaires suffisent faire tomber dans le domaine de la dmence toute
tentative de victoire militaire dune rvolution. Dans chaque pays, ces armes doivent tre paralyses de lintrieur,
et les armes dissoutes.
Pour les besoins de la dmonstration, il faut avoir recours limage de la socit de transition donne par Marx
dans la critique du programme de Gotha (3). Pendant les premiers cycles de la reproduction planifie, la socit
devra prlever du produit total :
1 - une quantit de produits de consommation pour la population approximativement gale celle destine aux
mmes fins avant la rvolution ;
2 - une quantit dinstruments de production pour remplacer lusure de ceux qui existent, quantit qui se trouve
incorpore aux produits obtenus ;
Lexcdent, produit nouvellement cr (pl ou travail non pay sous le capitalisme) Marx le divise en deux
parties, lune allant grossir les instruments de travail, lautre devant amliorer la consommation immdiate des
travailleurs. II indiquait ainsi, dun ct, que dans la socit de transition les produits perdent le caractre de
marchandise, et dun autre ct que par rapport lobjectif communiste, la rpartition est le but, la proprit
collective et la planification les moyens. A ce sujet, une concession peut tre faite aux dfenseurs de la Russie. Ils
nen seront que plus faciles contrer. Admettons que la totalit du sur-travail social soit utilise comme
instruments de production, sans aucune amlioration pour les travailleurs. Le problme de la rpartition se poserait
ensuite avec plus dampleur et dacuit. Mme si nous allons jusqu supposer quau dbut tout le sur-travail social
apparat sous forme dinstruments de production, de machines, il est impossible de considrer plusieurs cycles
conomiques sans que de laccroissement rpt de lancien c ne vienne une plus large et meilleure consommation.
Il ne sagit pas seulement de la satisfaction immdiate dune classe ouvrire que lconomisme moderne - se
rclamant toujours de Marx, il est vrai - msestime avec une dsinvolture toute savante ou toute plate, mais des
conditions matrielles qui doivent conditionner une lvation ininterrompue du niveau culturel et technique, non de
la socit considre dans sa traditionnelle division, travail manuel - travail intellectuel, mais de chacun des
individus qui la composent. A dfaut rien dessentiel naura t chang. Il est devenu indispensable de prciser que
cette lvation la fois matrielle et culturelle devant dcouler de la planification, na absolument rien voir avec
les leurres de la dfense du niveau de vie de la classe ouvrire . Ce dont il sagit cest de mettre un terme la
vente de la force de travail qui produit et reproduit, jour aprs jour, cette classe et son exploitation. Il faut sattaquer
- 10 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

la cause, non ses effets. Aussi longtemps que la consommation et le savoir dpendront du prix de la vente de la
force de travail, on ne sortira pas de loppression. La priode de transition devra donc se caractriser, avant tout,
par une consommation en rupture avec le prix de la force de travail. La loi de la valeur doit tre brise pour ne
laisser que la valeur dusage, mesurable, non en prix, non en argent, mais en besoins concrets, gamme illimite.
Pour les conomistes russes qui ont leur charge la tche de justifier le systme, la loi de la valeur sapplique
la priode de transition, dite socialiste, Staline en personne avait fait cette dcouverte , alors quil remplissait les
camps de concentration de millions dhommes et quil assassinait des centaines de milliers dautres quils soient ou
non partisans de la rvolution. Ces conomistes ne se soucient pas de nous dire quand, dans ce cas, elle disparatra
ou commencera disparatre. Et pour cause : il faut, en premier lieu, renverser le pouvoir et toutes les institutions
quils servent. La misre de leur argumentation dcoule spontanment de la nature du systme quils justifient.
Quand ils calculent en argent les bnfices des entreprises, les investissements, etc... ce nest pas, comme ils le
prtendent, une manire de comptabilit sans rien de commun avec celle des autres pays. Tout simplement, ils
ne connaissent que la forme capitaliste de comptabiliser, ce qui est explicitement confirm lorsquils disent que les
bnfices vont ltat, un tat qu linstar dun bourgeois quelconque ils identifient la socit ( ltat du
peuple tout entier ). En effet, par lintermdiaire de cet tat ils touchent, avec 15 ou 20 millions de bureaucrates
leurs semblables, des dividendes, en espces et en nature, sur les bnfices extraits de la diffrence entre ce qui a
t pay louvrier comme prix de sa force de travail, et le produit total de ce travail. La rgle qui prside tous les
plans quinquennaux : tirer de chaque rouble investi le maximum de bnfices possibles , commande lconomie
partout. Ce genre de comptabilit est insparable du systme et inversement.
Toutefois, il est vain de vouloir rfuter le mensonge dlibr ; on ne peut que le mettre au pilori. Les
conomistes russes sont de vulgaires mercenaires. En change, les affirmations des non-staliniens qui voudraient
nous faire croire quil y a l, sous-jacent, malgr tout ce que lon peut dire, quelque chose de socialiste, doivent tre
contestes. Pierre Naville fournit aux diverses nuances des dfenseurs de la Russie largumentation la plus savante.
Cest donc ses arguments quil faut envisager maintenant. Son exgse serre des uvres de Marx, dans Le
Nouveau Leviathan , ne nous intresse pas ici, sauf la partie concernant le destin de la plus-value en priode de
transition. Il russit dans ce domaine bien mieux que les tcherons vnaux du Kremlin. Car daprs Naville
galement, la loi de la valeur, quelque peu modifie, sappesantit encore sur le stade infrieur du communisme, tel
un malfice que les hommes sefforceraient en vain de conjurer, la machine conomique elle-mme tant le grand
sorcier rdempteur. II prend appui sur Marx, cela va sans dire. Et il ne donne pas dans la btise de prsenter la
socit russe comme quelque chose de ressemblant lesquisse donne par Marx dans la Critique du Programme
de Gotha. Il dit mme le contraire explicitement. Pourtant il parle de socialisme dtat, socialisme tant pour lui
synonyme de premire phase du communisme. Mais il ne russit associer des termes aussi ennemis lun de lautre
quen faisant de la Russie une socit en transition... vers la socit de transition au communisme (et ce depuis prs
de 50 ans !). La reculade est de taille et implique une vue rvisionniste nouvelle, avec le double sens conomique et
politique de lancien rvisionnisme rformiste. Il sexplique lui-mme :
Lorganisation de la production et des changes dpend de certains rapports de production, cest--dire,
aussi des rapports de classes, en dfinitive dune certaine forme dappropriation semi-collective du produit et du
sur-produit. Cest de cette appropriation quil faut partir. Il est vrai quen URSS elle a lieu dune faon autre que
dans le capitalisme priv ; mais elle existe encore dune forme non-socialiste, parce que nous sommes dans un
socialisme dtat, born tous gards, et ce socialisme natteint de loin pas le niveau des rapports thoriques
dcrit par Marx. Tout au plus en fournit-il certaines prmisses. (4)
Nous nous trouvons donc bien en-de de la socit de transition. Naville concde - au stalinisme - que les
prmisses en question supposent dj de srieuses transformations mais, - on vient de le lire - il ne sagit que
des prmisses de la priode de transition vers le communisme : en clair, de celles qui sont cres par le capitalisme
tout court et qui existent lchelle mondiale depuis bien des annes. Sans elles la rvolution de 1917 naurait
jamais eu lieu.
Dun autre ct, la cohrence de la dfinition cite est loin dtre satisfaisante. Elle nous parle dune
appropriation du produit et du sur-produit en Russie, qui se ferait dune faon autre que dans le capitalisme
priv , tout en reconnaissant quelle est non-socialiste .

- 11 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

Ni capitaliste ni socialiste donc. Autre est un mystre et cela suggre plutt le collectivisme
bureaucratique . Cependant, Naville se dfend daccepter cette ide, aussi bien que celle dun capitalisme tatique.
Alors, il dcouvre que lappropriation non socialiste est le fait dun socialisme dtat , sans que la faon
autre soit pour autant claircie. Que dissimule donc cette appropriation semi-collective du produit et du
sur-produit, ce qui veut dire de tout ? En fait dappropriation il ne peut sagir que du sur-produit accumul ou
mang par les administrateurs (plus-value), le produit ncessaire correspondant la somme des salaires, mme si
ltat doit dabord dtenir cette somme. Qui donc participe moiti ou tant soit peu lappropriation du surproduit ? Les travailleurs ? Naville nirait pas jusqu laffirmer. Or, il ne saurait y avoir une autre justification ce
semi-collective . En dehors de la classe ouvrire il ny a que les serviteurs de ltat, appareil conomique
compris. Ce sont eux, qui sapproprient le sur-produit, dune manire semi-collective on peut ladmettre, puisque
cest divers degrs et que cest seulement une minorit dentre eux qui dcide. Mais le mcanisme quils mettent
en marche pour ce faire est, et ne peut pas ne pas tre, celui du travail salari, production de marchandises
comprise, comme pour le capitalisme priv.
En attendant de traiter la nature de ltat russe et sa position dans le monde il faut souligner que Naville est
amen sa conclusion contradictoire par un article de foi qui tient lieu de vrit axiomatique, savoir la nature de
la rvolution russe. Il la donne en effet comme indiscutablement socialiste, manque de rigueur flagrant dans un
ouvrage qui se veut de sociologie marxiste scientifique. L-dessus se greffe la conception thorique de la priode
immdiatement post-rvolutionnaire, et donc celle o, toujours daprs la critique du programme de Gotha , le
droit, et donc la rpartition des produits, conserve les stigmates, du droit bourgeois. Cependant, que vient faire ce
stade infrieur du communisme sinon effacer tous les stigmates, qui ne sont pas, soit dit en passant, le droit
bourgeois tout cru, loin de l ? II est donc impratif de caractriser ce stade, non par les traces du pass tant
rabaches, alors quil ne sagit l que dune composante secondaire, mais par la dynamique de sa composante
essentielle, lorganisation du communisme.
L-dessus, le salaire socialiste de Naville embrouille le problme autant quune quelconque participation
aux bnfices . Sans parler du contresens de ces deux mots, quon ressent comme une injure, le salaire a beau tre,
daprs le trac de Naville, un interchange social des travaux ou des facults ingales de travail, il ne permet pas
dentrevoir un biais qui effacerait les diffrences de classe et la division mme du travail. Le dveloppement
industriel et celui de la productivit, qui sont supposs produire cet effacement, devront obligatoirement aller de
pair avec une appropriation des biens de consommation (depuis la nourriture jusqu lenseignement suprieur) qui
casse la dpendance de tout salaire. Cest alors quon se mettra en route vers la disparition des classes
(transformation qui se concrtise par la disparition du proltariat) et que les instruments de production, ainsi que ce
dont chaque individu a besoin pour ne pas tre brim, se confondront avec la distribution et celle-ci avec le travail
social et le temps libre. Leur sparation davec la force de travail est lorigine de lchange dquivalents (force
de travail contre prix de la force de travail) ; elle ne saurait cesser que paralllement avec cette sorte dchange.
Naville tire son ide dun salaire socialiste de ce fait indniable : le produit total du travail devra toujours
surpasser celui de la consommation collective. Certes, et il en sera ainsi mme en plein communisme. Mais pour
que ce sur-travail, quelle que soit sa grandeur, cesse dtre de la plus-value, de lexploitation de lhomme par
lhomme, il faut que sa distribution, consommation immdiate et accroissement de la production comprise, assure la
suppression du salariat. Les ouvriers et les fils douvriers ne manqueront pas de se trouver en situation dinfriorit,
domins par des forces conomiques et culturelles trangres, aussi longtemps quils ne disposeront que dun
quivalent de leur capacit de travail, mesure capitaliste par antonomase. Cest tout fait en dehors de cette
mesure, par contre, que les diverses capacits physiques et intellectuelles se manifesteront, supprimant demble la
division entre travail intellectuel et manuel, et par voie de consquence le rabougrissement de tous. Sans dsirs
satisfaits pas dpanouissement. (5)
Dans la critique du programme de Gotha Marx se propose surtout de rfuter les charlatans qui rclamaient le
produit intgral du travail . Il envisage la priode de transition telle quelle aurait pu sortir du niveau de force de
production son poque. Toutefois, il ne fait pas lombre dun doute que pour lui les stigmates du droit bourgeois
sestomperaient au fur et mesure du redressement et de laccroissement de la production par les travailleurs
eux-mmes, et quun droit ingal, sans quivalent, jaillirait. Il le dit explicitement : les lments de production
sont distribus de telle sorte que la rpartition actuelle des objets de consommation sensuit delle-mme. Que les
conditions de la production soient la proprit collective des travailleurs eux-mmes, une rpartition des objets de
- 12 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

consommation diffrente de celle daujourdhui sensuivra pareillement . (voir commentaire n 3).


En outre, les possibilits offertes par les connaissances techniques, dune part, et les besoins individuels dautre
part, sont lheure actuelle incomparablement plus grandes que du temps de Marx. La journe de travail pourrait
tre rduite de plus de moiti dans un court dlai, tout en multipliant par 4 ou par 6 le produit total, tandis que le
fonctionnement mme de la socit rclame durgence le plus haut niveau culturel pour tous. Bref, les classes
peuvent tre effaces trs rapidement quant leur soubassement conomique, celui qui est dfini par le droit. Seule
la distribution culturelle mettrait plus longtemps prendre la forme communiste. En attendant, quon ne vienne pas
nous parler de salaire socialiste. Cette normit ne saurait masquer la ralit de lexploitation, en Russie pas plus
que dans une quelconque situation future.
A prsent il est possible de parler avec certitude du systme conomique russe. Aucun de ses traits ne peut tre
assimil ceux de la socit de transition vers le communisme. Les trois lments de la formule c + v + pl
conservent pleinement et mme de la manire la plus brutale, leurs caractristiques capitalistes. Et pour cause : les
plans quinquennaux ont suivi la lettre, ce qui ne veut pas dire avec la plus grande comptence, le mcanisme de
laccumulation largie du capital dcrit par Marx, tout en ludant certains des obstacles de lancien dveloppement
chaotique des capitaux privs. Si bien quon peut affirmer que ce capitalisme a t sciemment organis sur le
modle pr-existant en Europe et aux tats-Unis. Marx et Engels disaient du Royaume de Jrusalem, fond par
Godefroy de Bouillon en 1099 que son fodalisme tait plus complet que tout autre, car bti dlibrment (planifi,
dirait-on aujourdhui), en prenant pour norme celui de la France. Ainsi les hommes du Kremlin ont mis profit les
connaissances de Marx sur laccumulation du capital.
En effet, nulle part laccroissement de c navait t men auparavant avec une telle rudesse par la partie de la
population qui accapare pl et par suite tout le produit brut du pays. Elle dicte salaires et prix, en dehors de toute
concurrence ; elle comprime les premiers et gonfle les seconds volont ; elle multiplie les catgories ouvrires ;
elle rduit juridiquement lesclavage des milliers, des millions dhommes (camps de travaux forcs), punit les
ouvriers lusine plus svrement que ne le faisait la bourgeoisie du XVIIIe et XIXe sicle, fixe dans les lieux de
travail le proltariat tout entier, impose chacun un Carnet de Travail policier. Enfin, elle distribue parmi les
siens une partie de la plus-value et r-investit lautre sa guise. Limmense majorit de la population ne dispose
que du salaire (v). Loin dtre laxe de tout le processus conomique, loin de dominer pl et c, elle se trouve crase
entre lun et lautre, un tel point quelle est en butte la rpression ds quelle esquisse la moindre rsistance
conomique ou politique. Jamais aucune bourgeoisie neut sur les conditions dexploitation une emprise aussi
complte, aussi despotique que celle des seigneurs du Kremlin. Mais quon ne sy trompe pas, ce sont les
conditions mmes de la production capitaliste portes au paroxysme par des avatars historiques trs concrets dont je
parlerai plus loin.
La croissance conomique obtenue au prix de tant de misre, de rpression, dabaissement de la conscience
collective et individuelle est, somme toute, bien pauvre, et elle apparat surtout dans le domaine militaire, toujours
ngatif. Le Japon a fait bien mieux, mme avant la ddivinisation de la monarchie. Tout pays dEurope occidentale
un peu industrialis a une productivit moyenne suprieure la Russie, sans parler de sa productivit agricole,
encore au niveau des zones les plus arrires du Globe.
Lengouement de tant de techniciens et intellectuels de gauche pour la Russie a en vrit de toutes autres raisons
que lobservation des rsultats conomiques, moins encore celle des mthodes politiques. La dpravation de ces
derniers dpasse souvent celles des mthodes fascistes, tandis que la simple croissance de lconomie ne pourrait
tre bien mesure quen disposant des donnes relatives trois points essentiels
1 - Quantit dheures de travail de toutes sortes mises en oeuvre pendant une priode donne. La dmonstration
serait dautant plus vidente que lon choisirait une priode plus longue.
2 - Partie de ces heures correspondant aux biens nouvellement crs, cest dire montant du sur-travail total
(plus-value).
3 - Partie de ce montant incorpor au dispositif de travail pour llargissement ultrieur de la production, avec
spcification des secteurs.
- 13 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

Les dictateurs du Kremlin ne seraient pas ce quils sont sils taient tant soit peu en mesure de nous fournir des
donnes relatives ces 3 points au lieu de gaver le monde de chiffres de production truqus, ou qui, mme
vridiques, ne signifient rien quant la ralisation du socialisme et trs peu quant lefficacit du capitalisme russe
tout court. Cest que, dun ct, les biens nouvellement crs ont un rapport, trs faible avec la quantit dheures de
travail utilises, que la consommation ouvrire a fait des progrs insignifiants et dun autre ct que les
investissements sont minimes par rapport au taux de plus-value extorqu. Tout capitalisme occidental, et celui du
Japon, devancent la Russie dans ces deux domaines.
Pour excuser ou expliquer lexploitation intensive et extensive impose en Russie, certains ont parl dune
accumulation primitive du socialisme dautres tout bonnement daccumulation primitive capitaliste. Mais le
socialisme na que faire dune quelconque accumulation de capital. Ds quil est l, il sempare de laccumulation
antrieure, et cet acte labolit. Dans la mesure o il se verra dans la ncessit de btir ses propres ressources
industrielles, celles-ci procderont directement du travail command par la consommation des travailleurs, non de
la vente contre un salaire, pour tout dire non dune force aline. Croire lheure actuelle que les travailleurs dun
pays, mme arrir, ne peuvent rien faire sans se laisser extorquer une plus-value que dautres se chargeraient
daccumuler tmoigne, pour le moins, dun envotement par la pense conomique du systme dexploitation.
Quant laccumulation primitive capitaliste, elle tait largement accomplie dans la Russie tsariste. Le rgime
stalinien ne la renouvelle ni ne la renforce. Il est vrai que ce rgime harcle le proltariat et les classes pauvres avec
une sauvagerie qui na rien dapprochant, si ce nest celle de la priode primitive du capital en Occident, telle
quelle a t dcrite par Marx. Tout de mme, il ny a aucun parralllisme significatif tablir. En Europe
occidentale ce fut le commencement dune re de dveloppement social. En Russie il ny a rien de semblable qui
commence, mais quelque chose qui dprit. Et ce qui dprit est le mme monde capitaliste dont lexpansion fut
dclenche par laccumulation primitive. Toute philosophie de lhistoire nenregistrant pas ces faits savrera
ractionnaire. Les cinquante dernires annes lont mis en vidence, en Russie et un peu partout dans le monde.

- 14 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

II
DU BOLCHEVISME AU STALINISME
Lapparition du stalinisme lintrieur du bolchevisme donne lieu, depuis longtemps, aux interprtations les
plus diverses sur les sources et la nature de lun et de lautre. Pour Moscou et ses clients le problme nexiste mme
pas ; il y a continuit, quoique maille de ce quils appellent culte de la personnalit , celle du Moloch Staline
en loccurrence. Pkin, par contre, rvre toujours le Moloch quil oppose comme paradigme ses successeurs...
depuis que la querelle entre les deux capitales a clat. Rien qui doive tre pris en considration. Cest bien au-del
de toute affirmation ou vellit stalinienne que se situe une vritable discussion.
Le stalinisme surgit au sein du parti bolchevique. Il y a continuit de parti, cela est indniable. Mais cette
reconnaissance est loin dclaircir le problme, elle ne le pose mme pas dans ses vritables termes. Ce quil sagit
de savoir cest le pourquoi de cette continuit, comment elle sest ralise dans les faits et ce quil en a rsult. Le
stalinisme et la socit russe actuelle, taient-ils contenus, ds lorigine, dans les ides et dans loeuvre du
bolchevisme ? Le passage de celui-ci celui-l a-t-il t un enchanement rigoureux de cause effet ? Voil
comment le problme doit tre pos.
Pour dcouvrir la solution il faut commencer par dfinir avec exactitude la nature de la rvolution russe dans la
situation mondiale de 1917, ce quon ne peut pas faire sans considrer avec attention les conceptions
rvolutionnaires de lpoque.
La guerre dclenche en 1914 fut la premire grande manifestation meurtrire de la porte mondiale des
instruments de production ainsi que de leur incompatibilit avec la socit sous leur forme capitaliste et nationale.
Elle marquait lheure de la rvolution communiste. A ce moment prcis la puissante deuxime Internationale pique
du nez devant les ftiches patriotiques, acquiesce partout lunion nationale, se transforme en pourvoyeuse de chair
canon. La plupart des anarchistes, commencer par Kropotkine, prenaient aussi partie dans le carnage
imprialiste. Le proltariat international tait dfait sur toute la ligne, la pense rvolutionnaire disparaissait
subitement. De rares groupes devaient reprendre lactivit internationaliste en comptant leurs adhrents par units.
Ce qui aurait pu devenir une situation insurrectionnelle, depuis lAngleterre et la France jusqu lAutricheHongrie, lAllemagne et lEmpire tsariste, prit partout lallure dun nausabond sabbat patriotique.
Il est vrai que depuis le Front populaire et la seconde guerre mondiale les staliniens et toute la cohorte des
pseudo-anti-imprialistes, cautionns cette fois par bourgeois et gauchistes, sont en tat permanent de possession
patriotique. Mais aprs leffondrement de 1914, la situation fut brusquement redresse en 1917, et la guerre civile
contre la guerre imprialiste revenait lordre du jour. Linternationalisme, sans lequel le proltariat ne sera jamais
que lattelage du capital, faisait surface nouveau et lzardait tout le systme. Ctait laube de la rvolution
mondiale qui pointait dans la rvolution russe.
Fausse lueur, espoir trompeur - nous disent aujourdhui des voix fles, nihilistes -. Non, puisque la vague
rvolutionnaire dclenche en Russie, vingt ans aprs grondait encore en Espagne (juillet 36, mai 37) aprs avoir
secou des dizaines de nations. Elle a t la plus vaste de lhistoire jusqu prsent, et ce, en dpit de Moscou,
devenu entre temps centre dirradiation contre-rvolutionnaire. Ces faits nous introduisent de plain-pied dans la
nature de la rvolution accomplie en 1917.
Nul ne pouvait penser linstauration du socialisme dans lempire des tsars. La plupart des thoriciens,
emmurs dans les ides reues sur lvolution des socits (fodalisme, capitalisme, socialisme), ny voyaient que
lappel dune rvolution bourgeoise qui dvelopperait le capitalisme et les droits politiques limage de la France
et de lAngleterre. Ils napercevaient pas lexistence dune socit mondiale dont lunit relle et potentielle tait,
bien plus que son dveloppement ingal mme, le vritable levain rvolutionnaire. Ils napercevaient pas, ils ne
souponnaient pas davantage, que la bourgeoisie tait devenue partout une classe ractionnaire que sa propre
- 15 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

rvolution effrayait, et que la proprit prive ntait plus le principal gnrateur de lexpansion capitaliste. Mme
le parti bolchevik, on le sait, tait pris au pige dun 1789 russe. Les thories rvolutionnaires peuvent aussi devenir
conservatrices, on la vu maintes fois et lheure actuelle plus que jamais encore dans lhistoire.
Cest incontestablement leur internationalisme, vigoureusement maintenu pendant la guerre, malgr quelques
failles, qui a permis aux bolcheviks de se dbarrasser des schmas morts et de prendre une envole audacieuse.
Abandonnant lide dune indispensable rvolution bourgeoise ils postulent la prise du pouvoir par le proltariat, en
fonction dune rvolution socialiste imminente en Occident. Cest ainsi quen votant pour linsurrection arme, la
premire motivation du Comit Central Bolchevik est celle-ci : la rvolte de la flotte allemande, expression
extrme de la croissance dune rvolution socialiste mondiale dans toute lEurope . Oui, le spectre du
communisme, banni par la capitulation de la sociale-dmocratie hanta de nouveau le monde.
Cependant la prise du pouvoir par le proltariat ne constituait pas, en elle-mme, une rvolution socialiste; elle
ntait que son allgorie, une rvolution politique, qui devait se prolonger jusquau socialisme avec le secours de la
rvolution occidentale, directement socialiste elle. Marx ne stait pas fait une ide trs diffrente de la chute du
tsarisme et de ses consquences possibles. Sinspirant de lui aprs la tentative de 1905, Trotski prconisait une
rvolution permanente, partir de la rvolution dmocratique, que seul le proltariat tait en mesure de raliser.
Lnine et la majorit des bolcheviks rallirent ce projet en 1917 lors des Thses davril . Ils prenaient donc
appui sur lunit foncire du proltariat mondial, malgr le dveloppement trs ingal des diffrents pays. Lide
dune tape rvolutionnaire bourgeoise et du dveloppement capitaliste comme condition dune rvolution
proltarienne ultrieure tait abandonne, et, partir de ce moment, tenue pour irralisable, en Russie et partout. Au
moment mme o la plupart des thoriciens de la IIme Internationale pliaient lchine devant le pouvoir de
largent, un nouvel essor tait donn en Russie la pense et laction rvolutionnaires. On ne pouvait dsormais
parler dune rvolution faite par et pour la bourgeoisie dans les pays arrirs ou pr-capitalistes sans donner dans la
mystification. Si bien que Lnine lui-mme qualifia de ractionnaire le programme antrieur des bolcheviks, qui
tait pourtant essentiellement son oeuvre. Personne, rien, mme pas leurs propres bvues postrieures ne pourra
ravir aux bolcheviks ces mrites, uniques jusqu prsent, quoiquen disent leurs dtracteurs actuels.
Aucune autre qualification que celle de rvolution permanente ne peut donc convenir au bouleversement
doctobre 1917. Dautant plus quil fut dclench en fonction dune rvolution communiste juge imminente en
Europe occidentale, ce qui navait rien dimaginaire. Aprs plus dun demi-sicle, un coup dil rtrospectif nous
permet de cerner de plus prs les facteurs de cette rvolution permanente, et de la redfinir comme une rvolution
politique, uvre du proltariat, dont les mesures sociales, communistes, apparatraient au fur et mesure de son
propre dveloppement, en jonction avec la rvolution communiste en Occident. Sa dmarche conomique directe
portait sur lexpropriation de la bourgeoisie et de la noblesse, sur le contrle ouvrier de la production prparant les
travailleurs la gestion de toute lconomie. uvre norme par rapport lautocratie tsariste, mais encore rien par
rapport au socialisme. Par contre, le pouvoir au proltariat dans les soviets, qui avait t la condition de ces
mesures, les dpassait largement ; il navait de sens quen allant, sans solution de continuit, vers lavenir socialiste
dont il tait le chiffre et qui, seul, lui confrait sa raison dtre.
Il est indiscutable que le parachvement socialiste dune telle rvolution ne pouvait sourdre de ses propres
avoirs, trs maigres et par-dessus le march anantis par la guerre imprialiste suivie de la guerre civile. Ctait sa
propre rpercussion au-del de ses frontires qui devait les lui offrir. Dans lenceinte aussi vaste que ravage de ses
frontires nationales la rvolution avait la route barre court terme, mais pas du tout si le proltariat international
bousculait les frontires. Sa limitation intrieure reconnue au dbut par les bolcheviks, reprsentait nanmoins
lbranlement de lhumanit dans sa marche vers le communisme.
Cela ne veut pas dire que le catastrophique cours ultrieur des vnements soit entirement imputable lchec
de la rvolution occidentale. Loin de l. Toute rvolution, y compris dans le pays le plus industrialis dpend, tt
ou tard, de son prolongement dans lespace. Mais son maintien jusqu ce moment, qui peut ne pas tre immdiat,
sera dtermin en grande partie, sauf intervention militaire extrieure, par une rigoureuse quit dans laccs de
chacun aux biens de consommation disponibles. Et ne parlons pas de lquit politique qui engage, elle aussi, tout
lavenir dun pouvoir rvolutionnaire. Mais ce nest pas encore le lieu de sattaquer lattitude des bolcheviks dans
ces domaines.

- 16 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

Un facteur plus que tout autre a obscurci la nature de la rvolution russe et par la suite celle du stalinisme :
lexpropriation de la bourgeoisie. A force de se reprsenter le capital incarn dans les propritaires individuels,
laspect tangible quil a adopt pendant des sicles, tous les rvolutionnaires ont nglig sa fonction sociale, tout
comme si elle allait de pair avec la bourgeoisie et rien quavec la bourgeoisie. Mais ce qui commande la disparition
du systme est lanantissement des rapports de production et de distribution nous par le capital, dont la
prsupposition est une distribution des instruments de travail qui exclut totalement les travailleurs, forcs ds lors
de vendre leur capacit de travail aux dtenteurs des instruments. Or, le capital peut revtir, outre laspect du
bourgeois bien connu, une forme anonyme dans les socits par actions, ou encore plus impersonnelle et indivise
dans ltat. Rvolution et contre-rvolution russes sont l pour nous lapprendre, et si lon ny prend pas garde,
lhistoire prochaine pourrait nous pousser encore dans un autre pige, celui dun capitalisme abrit sous ce quon
appelle autogestion, gr par des conseils ouvriers. Mme lencadrement ouvrier le plus dmocratique de
lconomie ne sera rvolutionnaire que dans la mesure o il fera disparatre la classe ouvrire prcisment.
La rvolution expropria bel et bien la bourgeoisie remettant tout le capital, instruments de production comme
finances, entre les mains de ltat. Si ouvrier que les bolcheviks aient considr ltat cette poque, et ils ne
manquaient pas de faire des rserves, ils ntaient qu moiti dupes de la signification dune telle mesure. Ils
nignoraient pas que la nationalisation nest pas le socialisme, mais ils y voyaient lintroduction du socialisme,
dautant plus quils comptaient sur la rvolution occidentale pour aller plus loin et quils se considraient
eux-mmes comme les garants de lavenir socialiste, erreur grosse de consquences. Ils pouvaient certes prendre
appui sur quelques considrations de Marx et Engels sur les nationalisations, mais au dtriment dautres bien plus
significatives et qui convenaient intgralement au niveau des forces productives au XXe sicle. Bref, la rvolution
russe sinstalle sur la contradiction entre un pouvoir politique proltarien devant faire corps avec la rvolution
communiste, et une forme de proprit non bourgeoise, mais pas socialiste pour autant. Lun devait ncessairement
lemporter sur lautre.
La victoire du proltariat dans les principaux pays industrialiss aurait sans doute permis de rsoudre
positivement cette contradiction inconciliable. Mais pour ce faire, il aurait fallu carter toute proprit dtat,
sloigner de lexemple russe dans ce domaine. Les exigences de la situation en plus des ressources conomiques
qui faisaient dfaut la Russie, auraient peut-tre impos des mesures directement socialistes. Cependant il ne faut
pas oublier que chez les rvolutionnaires de lpoque rgnait, sur cette question, une opinion assez proche de celle
des bolcheviks. Faisaient exception les anarchistes, mais ctait une exception ngative, puisquil sagissait pour
eux, surtout, du libre change entre producteurs libres (6), ce qui nexclut ni la marchandise ni mme les
classes. Toujours est-il que lextension ou la mort de la rvolution allait dpendre de lantagonisme entre son
pouvoir politique et la forme de proprit tatique.
La suppression du march et de la monnaie pendant le communisme de guerre avait intercal un facteur
distributif de nature anticapitaliste, quoique situ un niveau trs bas. Il ne sagissait pas seulement dun expdient
militaire destin disparatre aprs la guerre civile, comme laffirment encore mme des ennemis du stalinisme.
Mesure empirique, improvise avec des moyens de fortune dans des circonstances extrmement graves pour la
rvolution, elle sinspirait nanmoins du passage du Droit capitaliste un Droit socialiste annulant la valeur. Ce qui
est dit ce propos par Marx dans la Critique du programme de Gotha ny tait point tranger. Dans la pense des
bolcheviks, quils nont pas eu le loisir de coucher par crit, ce communisme devait sorganiser un niveau
suprieur et stendre tous les domaines, aprs la dfaite des armes contre-rvolutionnaires. Mais toujours
moyennant laide du proltariat occidental. Trotski a rappel plusieurs reprises ce dessein des bolcheviks. Lnine
galement.
Il est oiseux de supputer maintenant quel aurait pu tre le cours des choses au cas o ce dessein se serait ralis.
Nonobstant, il faut souligner, pour la connaissance thorique et son application pratique venir, que le mode de
production et jusqu la proprit, aurait d suivre la distribution pour devenir communiste. Celle-ci ne subissant
pas les lois du march, et son amlioration quantitative et qualitative lapprochant davantage dune distribution
communiste, elle se serait tendue jusquaux instruments de travail, qui sont le fondement de toute distribution.
Lune et les autres auraient d tre alors soumises lensemble des travailleurs, non un organisme quelconque,
moins encore ltat, qui se serait vu pousser du mme coup vers son vanouissement.
Avant de tourner les yeux vers le virage du communisme de guerre la NEP (Nouvelle conomie Politique), si
- 17 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

marquant tant dgards, il est indispensable de considrer lopinion qui dfinit comme bourgeoise la rvolution
russe. Soutenue par la Gauche allemande et hollandaise, mais seulement des annes aprs leur conflit politique avec
lInternationale Communiste et avec Lnine (7) cette dfinition est adopte prsent par certains groupes dits
ultra-gauches, plus chauds par lexprience russe que mus par la rigueur thorique.
La dfinition de la Gauche germano-hollandaise prend racine sur un fait indiscutable : ce nest pas la rvolution
sociale, communiste, qui fut accomplie en 1917. Toutefois, elle ne peut pas contester quil y a eu rvolution.
Conclusion dune logique formelle, mais aberrante : il ne peut sagir que de la rvolution bourgeoise, dautant plus
que la Russie arrire, fodale , tribale, asiatique, etc., avait beaucoup de chemin parcourir avant de rejoindre
les pays repus dindustrie et mrs pour le passage au socialisme. Encore lappui de cette logique formelle, une
vrification non moins indiscutable : partir du premier plan quinquennal, laccumulation capitaliste largie, donc
aussi lexploitation du proltariat, deviennent de plus en plus rageuses dans une Russie terrifie par la police.
E pur si muove, (et pourtant elle tourne), doit-on rtorquer un raisonnement apparemment si solide. Sil est
vrai que la rvolution ntait pas communiste et nacquit jamais ce caractre, son accomplissement tait luvre du
proltariat, gagn par son secteur communiste, les bolcheviks. Hormis les dserteurs de la Socialdmocratie, qui
sefforaient de faire sombrer la rvolution, personne ne nia lpoque ce fait, pas mme les futures composantes
de la gauche germano-hollandaise. On pourrait objecter que les bolcheviks tournrent casaque, ou bien quil
sagissait de bourgeois dmagogiquement dguiss en proltaires, peut-tre inconsciemment, puisquaujourdhui
certains tirent parti du freudisme propos du refoulement, pour dcouvrir dans Lnine, depuis 1905; un psychisme
bourgeois sous des apparences contraires. Quon se rappelle, ce propos, que ce fut prcisment Freud qui qualifia
tous les rvolutionnaires en bloc dindividus rats, cest--dire, incapables de prosprer dans la socit bourgeoise.
Encore faudrait-il montrer comment ces bolcheviks psychopathes ont russi faire plier lhistoire, et des centaines
de millions dhommes normaux, jusqu leur faire partager leurs propres tares. On voit vite que les niaiseries
psychanalytiques ne mnent rien. Le problme de la nature de la rvolution russe reste intact.
Si Lnine et ses camarades ntaient que des rvolutionnaires bourgeois comme laffirme Pannekoek dans
Lnine Philosophe et comme par ailleurs le laissent entendre Otto Ruhle et dautres, on devrait trouver en
Russie une socit bourgeoise avec la proprit individuelle et le Droit connexe exig par la domination dune
classe. Rien de semblable nest apparu, inutile dinsister. Ce qui a fourvoy la gauche germano-hollandaise cest de
retrouver un capitalisme dtat l o elle sattendait, comme tout le monde, voir sorganiser la phase infrieure du
communisme. De l elle tire, rtrospectivement, une rvolution bourgeoise passe inaperue universellement et
dont limpossibilit objective en 1917 provoqua justement le caractre proltarien doctobre. Dailleurs,
ltablissement et la consolidation du capitalisme dtat ne ressemble en rien une rvolution quelconque, mais
bien une contre-rvolution, la plus terrible qui soit, car dirige contre la rvolution communiste en Russie et
partout.
Il ny a aucune difficult cette dernire interprtation. Au contraire, elle est dune cohrence sans interstices
obscurs, avec le caractre proltarien, mais rest politique, de la rvolution. Celle-ci nayant pas atteint sa phase
sociale, la base la plus solide de la contre-rvolution, politique elle aussi, tait ncessairement la proprit dtat,
dautant plus que le capitalisme avait dpass cette date le stade individuel, sa croissance rclamant dsormais
une trs haute concentration. Le proltariat russe fut pouss en avant par les possibilits mondiales des rvolutions
communistes ; corrlativement, la contre-rvolution devait miser sur la plus complte concentration de capital. Elle
devanait en cela le systme tout entier, de mme que le proltariat russe avait devanc le proltariat international.
La dissymtrie entre rvolution et contre-rvolution est complte et dialectique.
Ajoutez cela que lide dune rvolution bourgeoise en 1917 est incompatible avec celle de contre-rvolution
postrieure. La stalinisme avec son capitalisme dtat serait une suite toute naturelle de la premire et un
dveloppement social positif. Plus rien, partir de cette admission, ne soppose, au contraire, admettre dautres
rvolutions similaires, dans les pays peu ou pas industrialiss. Le capitalisme aurait encore devant lui une longue
priode de sant et dexpansion. Il serait vain, alors, de postuler o que ce soit la rvolution communiste. Cest
ainsi que la gauche germano-hollandaise a fait fausse route, malgr la justesse de certaines de ses vues face
Lnine, et quelle rode la pense de ses imitateurs actuels. Quant la Gauche italienne (bordiguisme) elle donne
dans le mme absurde tout en poussant jusquau grotesque quelques-unes des positions des bolcheviks.

- 18 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

Lanne 1921 fut cruciale. Les armes de la contre-rvolution bourgeoise et tsariste sont enfin vaincues. Mais la
rvolution, elle, est de moins en moins vivante. Son effort titanique la extnue et ses propres fautes sont en train
de prparer un dnouement contre-rvolutionnaire jamais imagin. Une vieille statistique de lInstitut Rockfeller, se
rapportant cette priode, value la production russe 3% de celle de 1913, la dernire anne normale. On sait que
devant les rquisitions forces du communisme de guerre les paysans refusent de produire au-del de leurs propres
besoins, tandis que dans certaines rgions la famine abattait des milliers de personnes. Dans les villes, un
rationnement misrable exasprait tout le monde, le march noir atteignait son comble et nouait subrepticement des
relations avec des hommes de ltat, des syndicats, des soviets, du parti jusque dans certains commissariats du
peuple.
Cette situation intenable ne pouvait pas ne pas aboutir une crise. Sur elle viennent se greffer la rvolte de
Cronstadt, la Nouvelle conomie Politique (la fameuse NEP) et les dcisions du Xe Congrs du parti bolchvik,
mutation dont les rsultats politiques et conomiques, devaient savrer incontrlables et foncirement ngatifs.
Il ny a pas lien de causalit entre Cronstadt et la NEP, comme lont cru certains. Bien au contraire, la rvolte et
la rforme conomique ont une seule et mme cause. Lune est la protestation contre le gouvernement, rendu
responsable de la situation ; lautre lacceptation, par ces responsables, dun changement longuement attendu et
somme toute voulu ou bien reu par la grande majorit de la population, non seulement par les bourgeois et les
petits-bourgeois, mais par les travailleurs de lindustrie aussi. Sans leffroyable famine qui ravageait le pays il ny
aurait pas eu de Cronstadt. La meilleure preuve en est le caractre dsespr, local, et mme accidentel de la
rvolte. Elle ntait pas laboutissement dun projet politique ou dun mouvement plus ou moins vaste, se proposant
de sortir la rvolution de son impasse. Elle ne pouvait mme sattendre un soutien actif de la part du proltariat de
Ptrograd, qui venait de dpenser peu avant son reste dnergie, dans des grves termines par les bolcheviks entre
ngociation et rpression. Mme en acceptant comme bonnes les accusations des rvolts de Cronstadt contre les
bolcheviks, il aurait fallu, pour tre en mesure de pousser la rvolution en avant, un large et persistant travail
dopposition, lgal ou clandestin, aboutissant une action densemble fonde sur un programme communiste
jusqu lchelle internationale. Les hommes de Cronstadt ne se posaient pas le problme. Leur pense tait
circonscrite, comme celle des bolchviks mais de manire purement empirique, dans la nature politique de la
rvolution. Le cri de libert dans les soviets ne pouvait pas tenir lieu de programme rvolutionnaire. Il tait justifi,
il faut le dire sans rserve, mais lui tout seul et ce moment de famine sa ralisation aurait vraisemblablement
abouti, une fois chasss les bolcheviks, une dmocratie capitaliste, cas des soviets allemands de 1918, qui
pourtant avaient trouv des conditions matrielles beaucoup moins dsespres. Les tenants du capitalisme croient
que la rvolution est engendre par la misre. Bon nombre de rvolutionnaires attribuent celle-ci la vertu de
susciter je ne sais quelle prise de conscience dans le proltariat. En vrit, rien nest plus funeste une
rvolution, quelle soit raliser ou dj faite.
Ce nest pas l une dfense sournoise de la rpression mene par les bolcheviks contre les insurgs, au contraire.
Les insurgs de Cronstadt ne reprsentaient pas la continuit et le dveloppement de la rvolution, mais ils
constituaient, vaille que vaille, une partie de son courant gnral, tout comme, dans lensemble, les bolcheviks. Il
ne sagit pas non plus de les renvoyer dos dos et de se laver les mains propos dun pisode lointain et troublant.
Les bolcheviks avaient des ides plus nettes que les insurgs sur la rvolution en Russie et internationalement. Mais
ce fut prcisment la certitude de les avoir qui les mena la rpression pour rsoudre un conflit intrieur la classe
ouvrire, jusqu donner, dune mesure lautre, dans lerreur absolue de substituer leur dictature la dictature de
la classe, mme si la substitution ne fut pas reconnue comme un principe. Cette capacit thorique, toutefois,
aggrave la responsabilit des bolcheviks, qui auraient d savoir dmler la situation par dautres moyens. La prcarit de leur pouvoir les affola. Ils ne pensaient qu sauver cote que cote ce pouvoir qui tait indispensable
leurs yeux pour nouer avec la rvolution occidentale, toujours attendue. A lencontre de cet espoir, la rpression
devait renforcer dans les appareils imbriqus de ltat, du Parti, des syndicats et des soviets, les positions des
lments les plus dpourvus de scrupules et les plus droitiers, do surgirait plus tard le pouvoir le plus sciemment
contre-rvolutionnaire qui soit.
On est tent de penser que ceux de Cronstadt taient pousss par limpatience si frquente chez des hommes
empiriques et chez des rvolutionnaires en herbe, et les bolcheviks par linfatuation de leur propre savoir. Il y eut
certainement de cela, mais un vnement dune telle importance ne peut sexpliquer que par des causes plus
profondes surgissant de la nature mme de la rvolution et de sa situation concrte. Permanente, politique, il ne faut
- 19 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

pas loublier, cette rvolution stagnait et sa marche en avant semblait interdite par son conomie ravage, et
renvoye sine die par la dfaite du proltariat allemand. Sur ce, et au niveau des individus, la famine dressait les
uns contre les autres. Dans de telles conditions, les dissensions entre rvolutionnaires se multiplient, senveniment
et risquent de se transformer en un affrontement belliqueux, chaque faction prtendant tre la meilleure. Ce fut le
cas de Cronstadt, dont la cause ultime dcoulait des conditions de vie o ptissait le pouvoir des soviets. Mais, de
manire plus ou moins intgrale et clairvoyante, toutes les factions constitues lpoque sinscrivaient dans le
courant rvolutionnaire. Par contre, celle qui devait tirer parti des vnements, la faction contre-rvolutionnaire,
napparaissait pas encore au grand jour.
Par un singulier sarcasme de lhistoire, lourd denseignements, cest la faction la plus clairvoyante qui devait
finalement faire figure daveugle. Le choc de Cronstadt sajoutant la clameur et la fatigue universelles, les
bolcheviks acquiescent au rtablissement du commerce. La NEP lgalisa le march noir et la production qui le
fournissait, jusqualors clandestins, et avec eux, invitablement, les relations personnelles entre leurs bnficiaires
et des hommes de lappareil, multitude de bureaucrates, techniciens, administrateurs, dirigeants syndicaux et
politiques. Il se produisit entre eux une solidarit, une mixture do devait sortir, sans beaucoup tarder, la caste
ractionnaire stalinienne.
Presque simultanment, la prohibition des oppositions, y compris lintrieur du parti au pouvoir, impose par
le Xme Congrs, allait servir, toute provisoire quelle tait, de centre de ralliement tout ce quil y avait de
conservateur et de louche. Elle mettait entre leurs mains linstrument lgal indispensable pour devenir le
gouvernement le plus despotique de lhistoire contemporaine, sinon de lhistoire tout court. Cependant, au-del
dun tel instrument, et mme de la NEP, un autre facteur conomique devait jouer en faveur de la contre-rvolution
et lui fournir le plus solide de ses fondements, la grande surprise des rvolutionnaires : la proprit et la
centralisation tatiques des instruments de production. Dans le projet des bolcheviks, et compte tenu de la nature de
la rvolution, elle devait cder le pas et disparatre devant la gestion du proltariat. Jusqu ce moment, restait
ouverte la possibilit de ce transfert. Le dveloppement quantitatif et qualitatif de la distribution impose par le
communisme de guerre lexigeait, moins daccoucher dun systme o le rationnement aurait t remplac par un
salaire en nature. A partir de la NEP, avec lamlioration des conditions de vie, uvre de la rapparition lgale des
marchandises, cest--dire, de la circulation capitaliste, la route vers le socialisme tait bouche. Les instruments de
production, presque entirement inactifs, se remettent en marche mais leur fonctionnement, leur rapport social avec
le proltariat est capitaliste. Eux aussi, ils produisent des marchandises, et sont ms - valoriss, aurait dit Marx - par
une autre marchandise : la force de travail ouvrire achete par ltat. Leur vieille fonction sociale subsistait et la
suppression des capitalistes individuels ne devait servir qu la rendre plus dure encore. Ainsi, le prix de
lamlioration du ravitaillement tait la ractivation du capitalisme structur par ltat et pour ltat.
Cest une grave mprise de croire que lopposition dite Ouvrire, soumise aussi la discipline obligatoire par le
Xme Congrs, indiquait une issue essentiellement diffrente de celle o allait sembourber la fraction majoritaire
inspire par Lnine. Son ouvririsme tait en fait du syndicalisme, comme il ressort indubitablement de son
programme. Sa prdominance naurait pas chang la reprise de lconomie sur des structures capitalistes. Tout au
plus, la grance des syndicats aurait octroy leur bureaucratie le premier rle que dtenait la bureaucratie du parti,
en attendant que laccumulation largie intgre tous les lments de diverses provenances dans la mme caste
profiteuse et policire. Aucune gestion de la production ou proprit syndicale ne peut ouvrir la voie au
communisme, pas davantage que celle daucun autre organisme distinct de la classe ouvrire dans limmdiat, et
par sa mdiation de la socit.
Au moment o Lnine proposait lorganisation du capitalisme dtat, celui-ci entrait subrepticement en scne
dans la mesure o les instruments industriels de travail reprenaient leurs fonctions comme proprit dtat. Ds
lors, cette sorte de capitalisme simposait plus quil ntait sciemment voulu. Lnine et la plupart des bolcheviks
ny voyaient encore quun expdient, un pas en arrire de la rvolution assige, dans lattente de voir le sige lev
par le proltariat occidental. De l la condition ritre : un capitalisme dtat effectivement contrl par les soviets.
Or, les soviets ntaient plus en mesure de contrler quoi que ce soit. Dserts par une classe ouvrire dont
loccupation obsdante tait la recherche dune pitance quotidienne, ils taient la proie de la bureaucratie et des
lments arrivistes, dont lemprise allait tre renforce par la suppression des partis et des fractions. Mais
admettons par hypothse que des soviets rellement reprsentatifs auraient conduit le capitalisme dtat propos
par Lnine. Ils se seraient montrs impuissants empcher la renaissance de tout le vieux fatras , comme disait
- 20 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

Marx, parce que les instruments de production modernes ne peuvent fonctionner que par le travail salari et
lexploitation qui sensuit, ou bien par labolition radicale de cette forme de travail par laquelle personne, hormis
les exploiteurs, ne peut manger, rien obtenir, rien faire son gr sans louer ses facults pour de largent. Croyant se
donner un rpit avant la reprise de la rvolution europenne, les bolcheviks ouvraient inconsciemment la porte
une raction de type entirement nouveau, qui devait dtruire, dans le monde aussi, aprs la Russie, toute tentative
dmancipation du proltariat, et jusquau mouvement rvolutionnaire en tant quorganisation et que pense.
De la Commune de Paris, les rvolutionnaires avaient tir une leon de grande porte, entre autres : ltat
capitaliste ne pouvait tre conquis ni utilis ; il devait tre dmoli. La rvolution russe approfondit de manire
dcisive ce mme enseignement : ltat, si ouvrier, si sovitique soit-il, ne peut pas tre lorganisateur du
communisme. Propritaire des instruments de travail, collecteur de surtravail social ncessaire (ou superflu), loin
de dprir, il acquiert une force et une capacit dtouffement illimites. Philosophiquement, lide dun tat
mancipateur est pur idalisme hglien, inacceptable pour le matrialisme historique.
Une autre leon de grande porte se dgage de lexprience, relative au rapport entre la classe rvolutionnaire et
son organisation politique. La notion de proltariat rig en parti, les bolcheviks lont transfre de la classe leur
parti. Ce ntait pas dlibr ni tant soit peu explicite ; ils ont mme ni cette identification comme principe. Mais
de fait, la substitution de la dictature de parti la dictature de la classe tait rapidement ralise. Le Xme Congrs
lentrine et la dveloppe. II dclenche un processus qui devait aboutir lanantissement physique de ce mme
parti, qui sera transform en son contraire.
En somme, les deux sources principales de la contre-rvolution ont t la proprit tatise et la dictature de
parti ; celles-ci sont toujours ses bases les plus solides.
Lhistoire a ainsi dmontr linanit dune rvolution permanente telle quelle tait conue par Trotski et Lnine
pour les pays arrirs, sans que pour autant elle ait donn raison, bien au contraire, ceux qui y prnaient le
dveloppement des relations bourgeoises. Le temps qui nous spare des vnements nous permet de discerner sans
conteste que la prise du pouvoir par le proltariat navait davenir et ne pouvait pas mme durer quelques annes,
jusqu recevoir des renforts extrieurs, moins de simplanter sur une conomie communautaire, ft-elle fonde
sur la misre, car toute emprise matrielle sur les hommes se retourne contre eux dans les conditions modernes.
Marx croyait quune rvolution pourrait pargner la Russie de traverser le calvaire du capitalisme , si elle
sauvait les communauts agraires primitives encore subsistantes, les tendait et les dveloppait laide de la
technique occidentale. Ces communauts avaient presque entirement disparu en 1917, et les bolcheviks ne
connaissaient pas le texte o Marx sexprime ainsi, publi bien aprs. Nempche que lexprience a montr de
manire aussi irrfutable que cruelle, quun pays, arrir ou non, o les travailleurs de la ville et de la campagne
semparent du pouvoir, ne peut progresser en rvolution permanente quen brisant le rapport conomique capital-salariat et en se gardant de lintroduire l o il nexiste pas. Dans les conditions mondiales existantes, sur la base de
ce rapport, le passage lindustrialisation, si pousse soit-elle, est une uvre ractionnaire, moins quelle ne soit
demble contre-rvolutionnaire. Car tout le ncessaire existe sur notre Terre pour anantir le pitinement
millnaire de lhomme par lhomme.
Il nest pas possible de fixer une date la fin de la rvolution en Russie. Elle na pas lieu en un jour ni en une
anne, mais par des processus imbriqus et souvent contradictoires, tantt se modifiant, tantt sexcluant les uns les
autres, et dont la signification napparat vidente quune fois quils ont abouti. Le ngatif aussi bien que le positif
sont contenus dans toute rvolution, depuis ses dbuts, comme dveloppements possibles. Chaque tape prend
forcment racine dans ltape antrieure. Il est indniable, cependant, que dans lanne 1921 la rvolution franchit
la borne au-del de laquelle ltouffement lattendait. Le retrait, peu discernable auparavant, se transforma en
marche arrire avec la NEP, et la droute, dissimule alors sous la reprise de lactivit conomique, prend les
contours dune dbcle quelque temps aprs. Le stalinisme trouva l son impulsion initiale.
Une reprsentation rvolutionnaire de la contre-rvolution doit mpriser les niaiseries sur la nature
crypto-bourgeoise des bolcheviks, non moins que les cancans aux allures de petite histoire sur leur sclratesse
et leur avidit de pouvoir. Ils conduisent nier la rvolution russe et la rvolution en gnral ; cest luvre de
sceptiques dans une dbandade qui nest pas seulement la leur, mais surtout, de plus en plus, celle de staliniens en
- 21 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

dfroque.
Des facteurs historiques et des facteurs humains ont jou dans la perte de cette rvolution. Tout premirement,
cest la misre de la vieille Russie, porte jusqu la dvastation par deux guerres. La misre morale dpose
pendant des sicles dans de larges secteurs de la population avait dress contre la rvolution la plupart des
techniciens et hommes de quelque savoir ; ce sera la future intelligentsia de Staline. Tout de suite aprs, ce fut
lchec du proltariat allemand, (1918-19) alors quon attendait de lui le salut. Contre ces faits, la rvolution ne
pouvait rien ; ils taient l, accablants. Elle ne pouvait que modifier lhritage qui lui tait chu et rester dans
lattente dun redressement du proltariat lextrieur. Les bolcheviks en avaient pleine conscience. Ctait mme
ce quils se proposaient de faire. Mais prcisment dans ce domaine, leur intervention en tant que facteur humain,
en tant que rvolutionnaires, conduisit un fiasco qui devait engendrer la contre-rvolution.
Depuis le moment le plus dangereux de la guerre civile, alors que Ptrograd tait attaque par les armes
blanches, les bolcheviks conurent lide, trs vigoureusement exprime par Lnine, de ne pas capituler devant
lennemi, de ne lui cder du terrain que sils sy voyaient forcs, et de tenir toujours haut hiss le drapeau du
pouvoir rvolutionnaire, au besoin en linstallant dans lOural et jusquen Sibrie mme. Le tout, pour eux, tait de
gagner du temps, car la rvolution en Occident ne pouvait pas ne pas clater. Seuls des tratres ou des faiblards
apeurs pouvaient aller contre un tel dessein. Eh bien, la mme dtermination guide toutes leurs mesures et toutes
leurs dcisions postrieures, jusque et y compris, la NEP ! Cependant, mesure que le danger dun crasement
militaire sloignait et que le pouvoir devenait un fait de contrainte pour la majorit des travailleurs, la volont de le
conserver cote que cote se sparait davec la ncessit de conservation de la rvolution et davec le caractre
politique ou permanent de cette dernire. Ses assises passaient des classes travailleuses au Parti. Avec ce transfert,
la reprsentativit historique des travailleurs, jamais complte et moins encore parfaite, allait se trouver amoindrie
et particularise comme distincte de la classe rvolutionnaire. Du moment que la dictature du proltariat se
concentre dans le Parti et se trouve circonscrite par lui, il suffit de modifier le Parti ; alors, si rvolutionnaire, si pur
soit-il lorigine, il peut devenir sa propre ngation, le centre de la contre-rvolution. Cest une transformation que
toute organisation est en mesure de subir ; elle est, par contre, impossible et mme impensable pour la classe
rvolutionnaire en tant que telle. La thorie rvolutionnaire doit se confirmer et se justifier dans la pratique, et la
pratique, ce sont des ralisations pour et par les exploits.
En mme temps que sofficialise la dictature de parti, la NEP greffe sur elle un facteur conomique aux
rpercussions lointaines et destructrices, bien au-del de la Russie. A ct de la production et du commerce libres,
qui ne dpassaient pas ceux des koulaks et des nepmans , cest--dire ceux de la petite bourgeoisie agraire et des
petits capitalistes industriels et commerciaux, une production et un commerce capitaliste dont le volume irait en
grandissant, sont organiss par ltat. Celui-ci beaucoup plus que lautre est responsable de lengrenage
ractionnaire dont on devait voir plus tard la gravit. En effet, ctait un contresens, la plus extravagante des
illusions que de croire quun capitalisme, ft-il dtat, pourrait tre contrl par les travailleurs organiss en
soviets. Mais alors que les soviets ntaient plus, ou presque, quune fiction, et que le Parti, trs contamin dj par
des bureaucrates et des arrivistes, occupait toute la scne de lactivit sociale, son contrle, le seul vrai, le seul
praticable dans de telles conditions, le convertirait en propritaire collectif du capital et de ltat. A partir de ce
moment, la multiplication des instruments de travail, et donc de la richesse, ne pouvait que renforcer la dictature de
ce parti et porter la dpendance des travailleurs son gard un degr jamais vu sous le capitalisme individuel.
A cette grave mprise sajoute un autre facteur, dautant plus irrsistible que son action, tout fait imprvue,
napparat au grand jour que bien aprs. Les bolcheviks - il faut le rappeler - avaient saisi exactement,
audacieusement, les possibilits dune rvolution proltarienne, grce la situation mondiale et au caractre
ractionnaire dune bourgeoisie autochtone reste pourtant un stade presque rudimentaire. Or, cette mme
circonstance avait son contraire, son antithse dans le domaine du capitalisme. En effet, la croissance conomique
sur la base du rapport capital-salariat ne pouvait plus emprunter le biais du propritaire priv, seulement celui des
grands monopoles richissimes, ou celui du monopole exclusif de ltat surpassant la concentration du capital en
Occident, faute de pouvoir surpasser la qualit dans limmdiat. Le processus qui mne du propritaire priv au
grand capital sest droul en Europe et aux USA pendant une longue priode, accompagn de circonstances
politiques et techniques particulires. Il ne se remettrait en marche nulle part. Le dpassement politique de la
bourgeoisie comme classe tait aussi un dpassement conomique, on la vu partout aprs la Russie. De plus, la
rsistance du capitalisme la rvolution communiste, dont les conditions historiques sont donnes depuis le dbut
- 22 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

du sicle, rclame une centralisation du capital, de la rpression et de la tromperie politique en proportion directe
avec la prsence active de la rvolution.
Ainsi, la face oppose des circonstances mmes qui ont permis la rvolution russe, conditionne par la suite et
linsu des bolcheviks, la contre-rvolution comme capitalisme dtat. Elle est, de loin, la plus importante de ses
causalits. Cela permettra de comprendre, plus avant, la rupture de continuit entre la rvolution et la
contre-rvolution, et pourquoi la vague rvolutionnaire dclenche dans le monde par le grandiose Octobre rouge,
fut bientt dlibrment mene sa perte par le Kremlin. Lassaut du pouvoir avait t dclench en fonction de
limminence de la rvolution occidentale ; mais celle-ci devait tre finalement vaincue pour une longue priode,
non point par la bourgeoisie, mais grce lintervention politique ou policire, ou les deux la fois, du Kremlin.

- 23 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

III
LE PARTI-TAT
et la
CONTRE-RVOLUTION STALINIENNE
Un regain de la rvolution ntait gure concevable en Russie aprs la NEP, tant taient vastes les intrts
conservateurs nouveaux quelle soudait aux restes des anciens intrts capitalistes, ceux qui avaient comme support
des couches sociales du pass, et ceux qui manaient de la loi de concentration des capitaux en train de trouver un
support anthropomorphe. Mais il ntait pas impossible de sauver lavenir de la rvolution mondiale. Celle-ci
devait se manifester encore, en Europe et ailleurs, malgr le premier chec du proltariat allemand. Cette dfaite, en
ralit partielle et provisoire, inspira aux bolchviks la retraite conomique et politique de 1921. Ils voulaient se
mettre ainsi en situation dattente. Or, leffet de leurs mesures sur la rvolution mondiale savra immdiatement
ngatif et le devint de plus en plus, au fur et mesure du redmarrage conomique sur le schma indiqu par la
NEP. Dans tout le territoire, des millions de reprsentants du pouvoir, grands et petits, saccrochaient non
seulement leurs prrogatives, mais surtout aux moluments lgaux ou subreptices, y attachs ou connexes. Ce
penchant prvaricateur, n sous le rgne de la famine et du march noir, devait aller en saccentuant avec la
normalisation mercantile. Limmobilisme tait une ncessit vitale ; il simposait cette couche sociale qui dtenait
une grande partie des ressorts du pouvoir. Cest elle qui devait mettre en avant la revendication, sa revendication de
socialisme dans la seule Russie. Le stalinisme tait dans lair avant mme que lindividu prt assumer la
besogne ne se prsentt.
Ds ce moment, la rvolution mondiale devenait une simple figure de rhtorique, dont la transposition en
politique extrieure consistait en ceci : quon ne nous gne pas avec des rvolutions qui risquent de compromettre
notre relvement conomique . La vapeur tait renverse. A supposer que la construction du socialisme et t
relle, la rvolution dans dautres pays constituait pour elle une ncessit absolue dont les succs simplifieraient
dautant ses propres tches. Tout au contraire, ce pouvoir qui devait attendre le salut de lextrieur, sopposa aux
tentatives de rvolution dautant plus ouvertement quil progressa davantage dans la construction de son prtendu
socialisme. La contradiction entre la rvolution communiste mondiale et lconomie russe apparat tout de suite
aprs la NEP. Elle joue dj dans lAllemagne de 1923, quoique de manire obscure. Dans la mme mesure o la
rvolution se dpartait de ses objectifs en Russie mme, le nouveau pouvoir en gestation au Kremlin se
dsintressait de la rvolution mondiale ou lui devenait hostile. Sa politique extrieure ne pouvait tre que le reflet
plus ou moins voil de sa politique intrieure. Dj ce moment, la clique bureaucratique qui deviendrait la caste
stalinienne dominait au Kremlin.
Si beaucoup de bolcheviks, dont Lnine lui-mme, ont dcid le tournant de 1921 non sans une grande
apprhension, ils taient trs loin den souponner les catastrophiques implications. Emptrs dans lidentification
de la dictature du proltariat avec celle de leur parti, leurrs par des prsuppositions radicalement fausses sur les
consquences sociales de la nationalisation, ils dclenchrent un processus qui allait chapper leur contrle et
mme aller lencontre de leurs buts court et long terme.
La mme ccit dicte Lnine son testament politique. On y apprend ce quil pensait de la personne du futur
gnial pre des peuples , mais sur lessentiel il se trompe dun bout lautre. La scission du Parti, quil voulait
viter, tait la seule chose bnfique faire ce moment-l, le temps la dmontr. Le conservatisme
bureaucratique, install de plus en plus la direction de tous les organismes, ou simplement, aliment par le
marasme idologique de nombreux bolcheviks, naurait pas moins remport la victoire. Mais il fallait une rupture,
la plus radicale et spectaculaire possible, entre ceux qui restaient sur des positions rvolutionnaires et ceux qui les
abandonnaient, entre ceux qui prnaient la rvolution mondiale et ceux qui la craignaient. Il fallait faire appel aux
travailleurs contre le Parti et le gouvernement, au nom de la continuit internationale de la rvolution. Et tant pis si
Lnine et Trotski, ou lun des deux, devaient tre fusills, avec beaucoup dautres. Le monde aurait compris. La fin
- 24 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

de la priode rvolutionnaire franaise peut tre date du 9 thermidor an II, lorsque Robespierre, Saint-Just, Lebas,
etc. qui prparaient linsurrection contre les conventionnels conservateurs, sont pris et guillotins.
Malheureusement, il est impossible daccoler une date quelconque la fin de la rvolution russe. Et cest cela qui a
entretenu lquivoque et facilit par la suite la dfaite de toutes les rvoltes ouvrires auxquelles Octobre 17 avait
donn limpulsion.
En effet, la sympathie des travailleurs allait toujours ceux qui, leurs yeux, reprsentaient la rvolution russe.
Ils ne reprsentaient en ralit que ceux qui la dtruisaient et dclaraient superflue la rvolution mondiale. Inspir
ou manoeuvr par les partis lis Moscou, le proltariat courait sa perte. A mesure que la vague rvolutionnaire
se dployait de lAllemagne et de la Chine, lAllemagne encore et lEspagne, les intrts les plus profonds et les
projets les plus concrets du Kremlin devenaient plus sciemment et plus imprativement ractionnaires. Ses acolytes
de toutes nationalits nauraient pu jouer auprs du proltariat en lutte le rle nfaste qui est encore le leur, si la
dlimitation entre thermidoriens et anti-thermidoriens en Russie mme avait t vidente.
Par ailleurs, si lInternationale Communiste sest laisse dglutir si facilement par le stalinisme, les basses
pratiques et la corruption dguises dont il fit le plus large emploi ne se sont rvles efficaces que parce que
lhomognit rgnait ou semblait rgner Moscou. La fidlit la rvolution joua dans un premier temps, cest
incontestable. Mais tant en vrit une fidlit au gouvernement et au Parti russes en pleine transformation
ractionnaire, elle prpara le terrain aux agissements do sortiraient des directions communistes nationales
dvoues corps, mes et biens leur suzerain. Ainsi furent crs, dun nant de boue, tant de fils du peuple : les
Thorez, Pasionaria, Mao Tse-toung. On ne saurait trop souligner la vaste porte de ce remaniement. En quelques
annes, des organisations qui rassemblaient les plus sains et les plus lucides rvolutionnaires devinrent des
ppinires darrivistes, ennemis embusqus de la rvolution, de mouchards et de calomniateurs cyniques de tous
ceux qui restaient sur le terrain du proltariat mondial ou tant soit peu leur gauche. Et cette mtamorphose
sournoise, linsu de la classe ouvrire et des simples militants blouis par les dix jours qui branlrent le
monde , saccomplissait sous le couvert de lOctobre rouge, au nom du marxisme (plus tard, au nom du
marxisme-lninisme-stalinisme o la vrit transperce dans le dernier terme, seul valable). Cette opration na
russi que grce au caractre dissimul du Thermidor russe.
Le Thermidor est introduit par le truchement du parti bolchevik et de son pouvoir. Lnine y a contribu son
insu, par la NEP, aussi bien que par son Testament et par les dcisions du Xme Congrs. Et lorsque Trotski,
Rakowsky et lOpposition de Gauche en conurent le soupon, il tait trop tard, et par-dessus le march leur
dnonciation tait incomplte. Le charme dune rvolution en passe de devenir contre-rvolution ntait pas rompu.
Et la rvolution mondiale, partout o elle faisait surface, tournerait encore ses regards vers la premire pour tre
victime de la seconde.
Cest l, mes yeux, la plus lourde responsabilit des bolcheviks. De Lnine en 1921 et de son Testament. De
Trotski, trs longtemps retenu par ce mme Testament et par les inimitis que son non-bolchevisme antrieur lui
valaient. Car, si la nationalisation de lconomie, la dictature de leur organisation, la distribution de la terre en
proprit prive et mme la rpression insense Cronstadt peuvent encore tre considres comme des bvues
difficiles luder dans la situation inextricable o la rvolution tait tombe, aprs la NEP on touchait du doigt le
rsultat ngatif de son parcours. Reprendre le cap vers la rvolution mondiale, se mettre en condition de laider
dans lavenir, exigeait la scission, au vu et au su de tout le monde, des lments rvolutionnaires. Le pouvoir
existant, la direction suprme du Parti, aprs avoir recul dans lattente des secours du proltariat international, se
mettait les craindre, y voir une perturbation de la stabilit rsultant de la NEP. Il devenait impratif de laisser le
chemin grand ouvert la rvolution communiste internationale qui avait t lorigine dOctobre 17. La
contradiction entre le proltariat et les petits propritaires paysans, entre Trotski et Staline dans le Comit Central
bolchevik (motif du Testament de Lnine), lunit du Parti pouvait les masquer, non point les rsoudre lavantage
du communisme. Les tendances conomiques du proltariat et des paysans sexprimaient dans lhostilit entre les
fractions des deux hommes, comme le disait Trotski. Mais ce ntait quune localisation, mal exprime, voile par
le labyrinthe de la politique russe, dune contradiction bien plus large et dcisive. Celle-ci adoptait un aspect clair :
dfense de la rvolution internationale, dun ct ; du socialisme dans la seule Russie, de lautre. En effet, les
intrts dissimuls derrire cette invention de Staline taient autrement puissants que ceux des petits propritaires.
Ils embrassaient toute lconomie industrielle, en plus du pouvoir, et seraient bientt en mesure de se subordonner
de gr ou de force les intrts paysans. Par contre, la lutte pour la rvolution dans dautres pays, soutenue par
- 25 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

lOpposition de Gauche trotskiste, traduisait les intrts du proltariat mondial, en tant quunit face un
capitalisme galement mondial, cest--dire, aussi, face au capitalisme dtat en train de se combiner en Russie
mme. Ce dernier aspect, cependant, ne fut jamais formul par lOpposition de Gauche ni par Trotski. Au contraire,
il tait masqu par leur dfinition de la Russie, et par leur programme. Cela sajoutant au retard de lOpposition
lever le drapeau contre la bureaucratie, contribuerait encore cacher aux yeux des travailleurs de tous les pays que
cen tait fini de la rvolution russe. Gaffe de Trotski et des meilleurs bolcheviks, suite aux gaffes de Lnine,
certes, mais ce sont ces gaffes qui ont permis au stalinisme danantir toute tentative rvolutionnaire, de prostituer
les ides et les hommes par milliers dans chaque continent, L se trouve la plus grave des responsabilits des
bolcheviks.
En vrit, quelque temps aprs la NEP il ne survivait de 1917 que lesprit rvolutionnaire, mme dsorient, de
ceux qui refuseraient de saccrocher aux mamelles du capitalisme dtat en gestation. Mais cet esprit lui-mme
tait obscurci par lide - gnrale lpoque, et pas seulement en Russie - que la contre-rvolution adopterait la
forme dun rtablissement de la proprit prive, sinon du tsarisme.
Cinquante ans aprs ce passage fourbe au Thermidor et sa suite, les rpercussions nfastes pour la rvolution
mondiale se font encore sentir gravement. Trotski personnellement, la IVme Internationale et dautres ont beau
avoir dnonc le Thermidor ou mme la contre-rvolution politique, le tour tait jou bien avant, et leur conception
de celle-ci tout fait incongrue. Une contre-rvolution rige sur un terrain socialiste ou para-socialiste - thse
fondamentale de la notion d tat ouvrier dgnr - est un non sens pas du tout fait pour ter des esprits la
venimeuse influence politique du Kremlin. La balourdise de lactuel trotskisme, son indigence politique, lorsque ce
nest pas sa capitulation, ont leur source dans cette gaffe du matre, dont la rectification terrifie toujours les
disciples. Il faut dire que pareille impuissance, aujourdhui voisine du crtinisme, est la pire des suites de leur
abandon de linternationalisme pendant la guerre de 1939-45. Depuis lors, le trotskisme a contribu la
dgradation du mouvement rvolutionnaire et la dliquescence de ses reprsentations thoriques.
Le mercantilisme introduit par la NEP na jamais pris fin, quoi quon en ait dit, mme pas avec ce quon appelle
encore collectivisation force. Force il y eut, implacable, mais collectivisation point du tout si ce nest la
rduction collective des laboureurs au rang douvriers salaris. La libert de produire et de vendre passait des
individus ltat, encore que celui-ci, pour apaiser les paysans mutins, en passe de tout ravager, et pour combler
ses propres incapacits, dt leur abandonner de minuscules lopins exploiter leur guise. Mme absorption par
ltat des industries et du commerce individuel citadins, avec une diffrence importante toutefois : cette
bourgeoisie moyenne et petite, loin de retomber dans la dure condition des salaris, sincorporait aux rangs de la
bureaucratie comme son milieu naturel. Un march priv redevenu noir ne cessa jamais, plus ou moins tolr ;
mais ct des produits alimentaires provenant des lopins paysans, ce sont les marchandises drobes ltat qui
assurent encore son approvisionnement.
Marchandises... Le mot regorge de signification. Il vaut, tout seul, la plus minutieuse des analyses. Vendues
dans les magasins de ltat ou au march noir, ce sont des produits inaccessibles aux consommateurs autrement que
par lachat, et son tour la capacit dachat dpend strictement, pour tout ouvrier, de la vente pralable de sa force
de travail. Dans ce tour de passe-passe conomique, il faut le rpter ici pour la cohrence de lexpos, la diffrence
entre ce que la classe ouvrire consomme moyennant les salaires, et ce quelle produit, constitue le taux
dexploitation que capitalise, dpense ou gaspille son gr le dtenteur des instruments de travail : ltat. Mais
comme ltat, si multiforme soit-il en tant quorganisme, nest nullement une entit dpourvue de chair et dos, pas
plus que la reprsentation parfaite de la socit, ce sont les hommes du parti investis des pouvoirs de ltat qui
incarnent, avant tout, les exploiteurs capitalistes.
Ce raccourci historique est indispensable pour distinguer laboutissement dun processus. Mais celui-ci sest
droul des annes durant, par des chemins tortueux et sans que ses protagonistes aient eu conscience de ce quils
faisaient, au dbut tout au moins. Ni le bureaucratisme, ni la perfidie de quelques individus ne suffisent rendre
compte de ce qui sest pass. Staline tait, assurment, un cas rare, sinon pathologique, dabsence de scrupules, de
mgalomanie, dignorance et de bestialit primitive. Mais un bipde de telle espce nest, par dfinition, bon rien,
sauf se faire gifler sa vie durant, moins de trouver toutes donnes des conditions sociales et des leviers
organisationnels permettant ses tares de se muer en qualits indispensables pour sauver ou promouvoir certains
intrts. Les conditions sociales de la contre-rvolution se sont prsentes delles-mmes, oui, mais les leviers
- 26 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

organisationnels cest le parti bolchvik qui les cra, et ensuite les abandonna la merci dun Staline, non
seulement par les pouvoirs totalement arbitraires confrs au Secrtariat lOrganisation, mais aussi par
lexclusivit gouvernementale quil stait lui-mme dcerne.
Vu avec la perspective daujourdhui, on dirait que le parti bolchevik, celui du temps de Lnine et de Trotski, de
tous les meilleurs, se prcipitait aveuglment sa perte. En effet, si le monopole du pouvoir visait les autres partis
et tendances se rclamant aussi de la rvolution, cest le parti bolchvik qui devait finalement subir le plus
effroyable des contre-coups. Il allait tre physiquement dcim, politiquement avili, retourn sens dessus-dessous.
La discipline respecte par tous au nom dune rvolution qui agonisait devant leurs yeux, dont il ne leur restait en
vrit que lespoir dun secours du proltariat extrieur, permit lappareil dimmobiliser ceux qui refusaient la
marche arrire, jouant de leurs divergences quand il ne les manuvrait pas comme allis. A la mort de Lnine,
lappareil imposa le secret du Testament ; ceux qui voulaient sa publication acceptrent la discipline. Ceux qui
restaient rvolutionnaires taient dpourvus de tous moyens dagir et mme de se faire entendre, par un appareil
quils avaient bti et auquel ils avaient laiss le loisir dtablir partout ses inconditionnels. Ainsi, lorsque Trotski
dcida, enfin, de faire acte public dopposition, il se trouva aussi impuissant devant lappareil quun quelconque
paysan.
Rien dtonnant si, ds avant le premier plan quinquennal, Staline sortant de lombre se trouvait en mesure de
dclarer ladresse de lOpposition trotskiste : Les cadres actuels ne peuvent tre changs que par la guerre
civile . Paradoxalement, cest Trotski qui ne lentendait pas ainsi. Il voulait toujours changer ces cadres de
lintrieur, par le jeu du centralisme dmocratique. Mais il ny avait plus que le centralisme policier. Des
oppositionnels insoumis, des bolcheviks de la premire poque allaient en prison ou prenaient le chemin des
isolateurs politiques en Sibrie. La rpression prit tout de suite, comme cible principale le parti bolchevik mme,
jusqu adopter lallure dune extermination, non seulement des trotskistes, des anciens militants et autres
oppositionnels, mais aussi dune bonne partie des premiers cadres staliniens. Le macabre bilan de cette rpression
na pas son pareil dans les annales de lhumanit, ni par le nombre dassassins et de morts dans les camps de
concentration, ni par la campagne mondiale de calomnies lgard des victimes. Elles taient invariablement
prsentes comme trotskistes, ce qui ntait vrai que pour une partie, et le trotskisme comme un ramassis de voyous
mercenaires la solde de Hitler (de Washington pour la dure du Pacte Hitler-Staline) dont le seul but tait de
dmanteler la patrie du socialisme et de tuer le gnial Staline . Cette rpression atteignit son apoge dans les
immondes procs de Moscou. Une partie des bolcheviks les plus connus y rcitaient des aveux sur Trotski et les
trotskistes, sur eux-mmes, dicts par Staline et accepts par les accuss aprs des tortures physiques et morales
endures quelquefois pendant des annes. Cependant, le grand nombre daccuss qui rsista jusqu la mort,
souvent en accusant le stalinisme dincarner la contre-rvolution, mrite dtre rappel ici.
A lissue de ces procs en sorcellerie (1936-1938) la contre-rvolution stalinienne et son nouveau
capitalisme navaient enfin rien craindre. Quinze ans se sont couls entre le moment de son insinuation
thermidorienne et sa consolidation indiscute. Priode longue et droutante sil en fut pour ceux qui lont vcue, en
Russie et ailleurs, mais contemple lchelle des temps, tel que nous commenons pouvoir le faire, on y
distingue sans quivoque possible la rupture de continuit entre rvolution et contre-rvolution, entre bolchevisme
et stalinisme. Impossible den dnicher une autre aussi acheve, aussi sanglante, aussi internationale. Le parti qui
incarne la contre-rvolution porte toujours le nom du parti qui donna la signal de la rvolution. certes, mais celui-l
est celui-ci ce quune garde prtorienne est une insurrection, ce quun amas de fumier est un champ de
coquelicots.
La contre-rvolution tait politique parce que la rvolution navait pas dpass le stade politique, il faut le
rpter. Nempche que ses progrs et son extriorisation vont de pair avec son affermissement conomique. La
fonction sociale des instruments de travail navait pas chang, mais tout de mme, la contre-rvolution se voyait
menace aussi longtemps que le roulement capital - salariat - plus-value -capital accru, ne seffectuerait pas
aisment et ne mettrait pas entre ses mains de trs grandes disponibilits matrielles. Sur le seul fond conomique
hrit du tsarisme, naurait pu surgir quune contre-rvolution de type ancien, avec une classe de propritaires
privs. Or, le capitalisme individuel avait fait long feu, sans retour possible. De ce fait, la contre-rvolution
politique restait matresse dune conomie dtat, dont lexprience devait lui apprendre bien vite quelle tait son
soubassement le plus solide. Ainsi entra dans lhistoire un type de contre-rvolution capitaliste nouveau, mais en
parfaite consonance avec le stade du systme mondial, dj trs concentr et ractionnaire.
- 27 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

De mme que la nature de la rvolution explique le caractre particulier de la contre-rvolution, de mme elle
nous claire sur les caractristiques des opposants celle-ci. Dabord il faut dire que personne na vu, en Russie pas
plus quailleurs, do viendrait le reflux ni comment il sorganiserait. Avec des dcalages de temps divers, les
opposants ne voyaient dans la politique de lappareil - dicte par Staline partir de 1926-27 - quun danger, que des
erreurs plus ou moins graves susceptibles de conduire une restauration de lancien capitalisme. Le lien entre la
politique de droite de lappareil et la fonction sociale des instruments de travail, nul ne ltablit, sinon plus tard, du
fond des geles et des Isolateurs politiques. Il reste que lopposition au stalinisme, mme pour les cas les plus
tardifs, contenait, en dpit de vues incompltes ou fausses, la dfense de la rvolution face ses nouveaux ennemis.
Oui, les centaines de milliers, les millions dhommes assassins et calomnis par le stalinisme, bolcheviks ou pas,
ont pay de leur vie leur irrductibilit la contre-rvolution. Aucun parti au monde na pay dun si haut prix son
attachement au proltariat... et ses propres faiblesses. Aucun rgime na massacr tant de rvolutionnaires, tant
douvriers et dintellectuels que le rgime stalinien.
Cest lOpposition de Gauche (trotskiste) qui formula le mieux lopposition au stalinisme. Non point par ses
propositions de politique intrieure dont on peut mesurer aujourdhui la mprise en lisant la Plateforme de
lOpposition de Gauche et la brochure de Trotski Cours nouveau , mais par ses positions internationales.
Leurr par les mots, et par une identification trop sommaire de lexpropriation des bourgeois lexpropriation du
capital, Trotski ne ralisa pas ce que recelait la construction du socialisme dans un seul pays qui valut Staline
le grade de Chef indiscut de tous ceux qui, haut ou bas placs, naspiraient qu jouir dune prbende. La
formulation stalinienne lui semblait chimrique et mme ractionnaire. Cependant, il ne comprit pas quil sagissait
de construire en vrit le capitalisme. Par contre, il dnona vigoureusement le fait que dans cet ordre dides la
rvolution mondiale napparaissait plus indispensable, et quun pouvoir ainsi orient finirait bien par la trahir. La
perspective internationale qui avait t lorigine dOctobre 17 restait malgr tout prsente chez la multitude
dhommes tus par le stalinisme, et lOpposition trotskiste la plaa au centre de son combat thorique. Mais non
sans une erreur danalyse grave. En effet, trahir la rvolution mondiale, ou seulement la dclarer non indispensable,
ne pouvait tre que le signe dune trahison pralable de la rvolution russe. Or, la qualification de la Russie comme
tat ouvrier dgnr ne pouvait quaffaiblir les chances de rvolution o que ce fut, sans mme parler ici de
linconsistance thorique de cette formule.
Une fois le processus conomique parvenu son terme, aprs le processus de raction politique, nous nous
trouvons en face dun capitalisme centralis comme aucun autre, tel quil a t dcrit dans le premier chapitre.
Ltat dispose discrtion - use et abuse - des structures et des superstructures servant mettre en valeur les
instruments de travail. A son tour, ltat est entre les mains du Parti sans la moindre faille. On aurait tort,
cependant, de croire que ce Parti se limite contrler ltat ; ils ne font quun, cest le Parti-tat. Mais dans la
vaste pyramide du fonctionnariat, la totalit du Parti-tat est elle-mme assujettie aux sommets du Parti qui se
confondent avec ceux du gouvernement, tout comme le Collge cardinalice se confond avec lglise. L rsident
tous les pouvoirs, sans limitation aucune : pouvoir conomique, pouvoir lgislatif, pouvoir judiciaire, pouvoir
policier, pouvoir militaire, pouvoir dinformation, et cet autre pouvoir redoutable entre tous quest le monopole de
la culture, depuis la crche jusquaux plus hautes Acadmies scientifiques, en passant par tous les arts. Il ny a pas
mmoire dun despotisme aussi parachev, aussi minutieusement structur. Les plus odieux des anciens despotismes asiatiques ngalent pas son atrocit ni surtout son hypocrisie.
Les connaissances acquises et les plus solidement tablies font barrage au dveloppement thorique des
moments cruciaux, incertains du devenir ; elles engendrent la confusion, lerreur, voire des retours en arrire. Ainsi
lide fconde, toujours vraie sur de longues priodes, que lexpansion conomique de tout systme social a une
assise de classe, le communisme except. Labsence dune classe propritaire en Russie (et dans les pays
imitateurs) a, en effet, drout de nombreux rvolutionnaires, sans parler des interprtateurs plus ou moins inspirs
de Marx. Pas de classe possdante, pas de capitalisme, et sil y a exploitation cest par abus de la bureaucratie, en
contradiction avec le systme - disent les uns. Et dautres : sil y a exploitation et pas de bourgeois propritaires des
instruments de travail, cest quil y a une nouvelle classe base sur un nouveau systme non capitaliste et non
socialiste. Bruno Rizzi fut le premier, peu avant la guerre, a mettre cette ide, qui connut ensuite une grande vogue
reprise par lamricain Burnham sous la dsignation de collectivisme bureaucratique ou managerial revolution .
Dans les deux cas, linterprtation est donne par lide apprise dune classe possdante pour chaque systme non
communiste ; lune et lautre ngligent entirement les rapports de production, qui circonscrivent dans tous les cas
- 28 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

les rapports de distribution. Or, ceux-ci sont en Russie qualitativement identiques ceux du vieux monde
bourgeois, et pourtant il ny existe pas une classe propritaire, pas plus nouvelle que vieille. Les tentatives pour
dfinir la bureaucratie comme une sorte de bourgeoisie sont aussi inconsistantes que taxer de bourgeoise la
rvolution de 1917, mme sur son seul aspect conomique (bordiguisme). La bourgeoisie - je lai dj dit en traitant
la nature de la rvolution - a mis des sicles merger au sein du fodalisme, avant quelle ne domine la socit. Ce
nest pas lheure o la concentration de son dveloppement capitaliste atteint des proportions mondiales et
limine par sa propre dynamique la fonction des capitaux privs agissant chaotiquement, quune bourgeoisie toute
frache va se constituer. Le processus caractristique de la civilisation capitaliste ne peut se rpter nulle part,
mme si lon en imagine des formes modifies.
A plus forte raison, la formation dune classe entirement nouvelle, avec son systme elle, tel que le prtend la
thorie du collectivisme bureaucratique, apparat comme une impossibilit, une simpliste et absurde image de
lesprit. Une classe, possdante ou dpossde, lhistoire ne lenfante pas en quelques annes et ne la porte au
pouvoir que lorsquelle sest montre indispensable au cycle vital de la socit, et quen rgissant celle-ci les
conditions matrielles et culturelles, libert comprise, y gagnent. A moins dembrouiller les conceptions qui
constituent le guide le plus sr pour linterprtation de lhistoire, lide dune classe doit tre toujours rapporte
une fonction conomique particulire, cre par la spontanit du devenir, plus concrtement, de la marche en
avant des hommes. Or, ce que la spontanit historique a cr comme classe, cest le proltariat et rien dautre,
mais en mme temps, des capacits de production qui suffisent largement pour garantir lorganisation du
communisme une socit mondialement unie.
Une des caractristiques les plus importantes de notre poque est mme la dissolution de toutes les anciennes
classes simultanment lextension du proltariat. Pas plus que les managers amricains ou les P.D.G. de
lEurope occidentale et du Japon, les apparatchiks du type russe ne sont une classe. En tant que couche ou rebut
social cette bureaucratie prend racine dans le vieux monde croupissant, et si elle dispose de tout avec un suprme
arbitraire, cest prcisment parce-que, de par sa rupture avec la rvolution et de par sa nature de rebut elle ne peut
dployer quune activit ractionnaire dans tous les domaines, une activit lencontre de lhistoire. La socit
capitaliste naboutit pas une alternative o lun des termes serait une autre socit dexploitation. La solution est
univoque : cest le communisme. En dehors delle il ny a que la marche en arrire, la pourriture de la vieille
socit, jusqu sa dsintgration et le retour un magma social do surgiraient peu peu de nouvelles structures
totalement imprvisibles.
Eh bien, cette putrfaction du systme capitaliste dont tant de signes frappent quotidiennement les yeux et
lentendement, seul contre-poids au communisme en perspective, na que faire dune classe propritaire
quelconque. Ce serait en contradiction avec sa dmarche destructrice. La croissance mme de laccumulation du
capital tend irrsistiblement la dcomposition de la bourgeoisie, et lchec des tentatives rvolutionnaires
accomplit ou acclre cette tendance. Exemples : lchec de la rvolution russe et de la vague rvolutionnaire brise
finalement en Espagne.
Sur ce terrain la bureaucratie stalinienne joue son rle contre-rvolutionnaire, dj bien garni de trophes.
Pourtant, ni lautomatisme de la concentration de la richesse entre ses mains, ni la cupidit de ses hommes ne lont
pousse se dcerner des titres de proprit. Elle nadopte pas davantage lallure dune classe constituante ,
cest--dire, en voie de constitution. Pierre Naville mimpute cette dernire opinion dans Le salaire socialiste
(8). A vrai dire, il men impute dautres plus ou moins tendancieuses, rsultant toujours de son interprtation. Je
me contente de relever celle qui se rapporte mon discours ici, et abandonne des rudits sa manire le soin de
rfuter ses thses avec la docte parcimonie que ses quatre volumes exigeraient, commencer par sa jouissance
versus alination (9).
Sur ce que deviendrait la bureaucratie stalinienne en labsence de rvolution, rien que par le fait des
modifications lentes que le temps ne manque jamais dapporter, il est oiseux dmettre la moindre hypothse. On
ne peut tre sr que dune chose : lre de la bourgeoisie ne reviendra pas, sauf peut-tre en envisageant une dure
aussi longue quentre le Code dHammourabi et le Code Napolon, mais il faudrait retourner avant la charrue et
lconomie familiale. Nul besoin de dmontrer que si la bureaucratie russe ne donne aucun signe de se muer en
bourgeoisie, par contre, le vieux monde capitaliste sapproche de plus en plus du modle russe, par ltatisation de
lconomie comme par les contraintes policires et culturelles. Cest la bourgeoisie qui stiole par suite du
- 29 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

mouvement social quelle-mme dclencha. Ce nest pas au moment o les contours de la classe dominante
deviennent flous partout quils vont se redcouper en Russie autour des apparatchiks du Parti-tat. Tout se passe
comme si, dans ces domaines, les exigences de la contre-rvolution avaient devanc, en Russie, lautomatisme
caractristique du capital.
A lenvers, les contours du proltariat sont aussi nets en Russie que dans les vieux pays grande industrie. Ce
fait permet de voir clair. Le transfert de la fonction conomique dtenue par la bourgeoisie son organisme le plus
reprsentatif, ltat, largit et durcit le rapport dexploitation capital-salariat, affaiblit ou supprime le rle des
particuliers en possession dinstruments de travail, tout en rehaussant limportance du proltariat dans lconomie.
Rien qui ne soit cohrent avec la spontanit du devenir : la classe qui dtient la clef du futur se dtache avec
prcision dans le panorama social, tandis que se font de plus en plus imprcis les traits caractristiques de la classe
du pass. Ceci, justement, en prsence dun accroissement si outrancier du capital, que dun simple mouvement de
lindex ses plus hauts dignitaires sont en mesure danantir toute vie sur la Plante. Aucun autre systme social
naura port un tel point sa propre nocivit.
II y a, dailleurs, une correspondance stricte entre la centralisation du capital et la menace constante
dextermination thermonuclaire. Aprs avoir atteint le fate de son dveloppement, le capitalisme, socit
dexploitation, et donc de sacrifice de lhomme par lhomme, est prt au sacrifice physique gnralis. Cest son
aboutissement technique. A ce stade, parler dune classe se constituant ou dj constitue en Russie, ou bien de
labsence de propritaires privs comme signe embryonnaire de socialisme ne peut servir qu brouiller les donnes
dune lutte rvolutionnaire.
Les exemples de lantiquit, depuis le Premier Empire Egyptien jusqu la civilisation grco-romaine, nous
montrent que si le dveloppement dune civilisation est principalement luvre dune classe, sa dcadence nest
pas le fait dune classe prcise, et surtout pas de lancienne, qui se dcompose, infiltre, absorbe ou limine par
des groupes parasitaires : leaders plbiens, militaires, policiers, scribes, prtres. Csar et Auguste prtendaient
reprsenter, lencontre des patriciens, la plbe des citoyens romains dpossds et les mtques ; ils ouvrirent
nettement la voie la dcadence, qui couvait dans tout lEmpire sous les dehors de la croissance conomique du
sicle dAuguste .
En fait de couche sociale superflue, parasitaire, la bureaucratie stalinienne (et ses semblables) na rien envier
ses anctres historiques, ni aux stratifications sociales dominantes en Occident. Comme celles-ci, son unit
totalitaire se rpartit en hirarchies politiques, conomiques, militaires, policires, syndicales, religieuses, et jusqu
des hirarchies intellectuelles, scientifiques et artistiques. Et toutes, sans la moindre exception, exercent des
fonctions contraires aux intrts immdiats et historiques de la socit, ce qui est la quintessence du parasitisme. La
similitude qualitative est frappante ; elle seule, elle force considrer le rgime comme un fragment du systme
conomico-politique mondial. Cest que la dmarche de la contre-rvolution stalinienne ntait pas entirement
empirique. Elle avait le capitalisme occidental comme paradigme imiter et dpasser . Ainsi sinsre-t-elle
dans le concert international, et son capitalisme reproduit, outrs, tous les traits dcadents de lensemble, depuis la
concentration conomique et le despotisme policier jusquau lavage de cerveaux lchelle de masses. Dans maints
domaines, on le sait, elle a vite dpass ses matres, elle a mme fait cole.
Dans ltat actuel de lconomie il ny a plus de place pour une classe propritaire dominante, cest--dire, qui
jouerait un rle tant soit peu bnfique. Ce qui reste de la vieille bourgeoisie aussi bien que de ses hritiers,
bureaucratie type stalinien ou Prsidents-Directeurs-Gnraux et toutes sortes de fonctionnaires hupps, dploient
une activit 100% ngative du simple point de vue du dveloppement conomique, car aucune science ne peut plus
tre applique de manire entirement scientifique, cest--dire sans prjudice pour lhomme, moins de faire bon
march, et jamais, de la loi de la valeur capitaliste. Je reviendrai sur ce problme au dernier chapitre, propos de
la crise de dcadence du systme tout entier, Russie comprise.
Mais avant, il est indispensable de voir par quels moyens la vague rvolutionnaire qui parcourut tant de pays
entre 1917 et 1937 fut touffe, ce qui aboutit la guerre et au bourbier actuel.

- 30 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

IV
POLITIQUE EXTRIEURE RUSSE
ET STALINISME MONDIAL
Pass tsariste et prsent stalinien se rejoignent :
La faon traditionnelle dont la Russie poursuit la ralisation de ses buts est loin de justifier le tribut
dadmiration que lui payent les politiciens europens. Le rsultat de cette politique hrditaire montre bien la
faiblesse des puissances occidentales, mais luniformit strotype de cette politique accuse galement la
barbarie intrieure de la Russie... Quant on parcourt les plus fameux documents de la diplomatie russe, on
constate quelle est trs ruse, trs subtile, roue et madre lorsquil sagit de dcouvrir les cts faibles des rois
de lEurope, de leurs ministres et de leurs cours, mais que sa sagesse fait rgulirement naufrage quand il faut
comprendre les mouvements historiques des peuples de lEurope occidentale... La politique russe peut, par ses
ruses, ses intrigues traditionnelles et ses subterfuges en imposer aux cours europennes fondes elles-mmes sur la
tradition ; elle nen imposera pas aux peuples en rvolution (10).
Ces lignes crites il y a plus dun sicle sont redevenues actuelles grce la contre-rvolution. Le mouvement
dOctobre 17 une fois dtruit, Moscou reprend son compte la tradition, avec la ccit propre une poque qui se
survit et la cruaut caractristique du stalinisme. Toute la conduite de la diplomatie russe et celle des partis
staliniens lextrieur est comprise dans ces lignes de Marx. Les sots tributs dadmiration de la part de toutes sortes
de gouvernements ny font pas dfaut. Et cette fois viennent les rejoindre, outre des mercenaires constitus en parti,
des intellectuels de gauche, entre frisson et stupeur, des leaders ex-rformistes et syndicalistes, et jusqu des
trotskistes qui croient connatre la signification du stalinisme...
La premire manifestation ouverte du pouvoir stalinien lextrieur fut pour repousser en arrire les ouvriers et
les paysans chinois, qui touchaient presque au but rvolutionnaire. Vingt ans de dictature de Chang Ka-chek et
encore vingt ans de dictature de Mao Ts-tung et de Chou En-lai prennent leur dpart dans la politique dicte en
Chine par le Kremlin, nullement en contradiction avec ses propres intrts, comme on aurait pu le croire
lpoque. Un pouvoir rvolutionnaire sorganisait en Chine autour des soviets ouvriers et paysans, qui tait le seul
pouvoir rel dans maintes localits. Le Kremlin donna lordre de dissolution de ces soviets, travers le mme parti
et les mmes hommes qui dtiennent actuellement le pouvoir Pkin. La caste bureaucratique en train de saffermir
en Russie ne pouvait encourager nulle part un bouleversement semblable celui de 1917. Son but tait une Chine
populaire , cest dire capitaliste, plus lie Moscou quaux anciens imprialismes. Elle prtendit linstaurer de
force, lorsque Chang Ka-chek se rebiffa, par les soulvements de Canton et de Shangha, tardifs et plus semblables
des putschs qu linsurrection des exploits.
Vient ensuite la monte de lhitlrisme en Allemagne, qui se heurtait une puissante agitation rvolutionnaire
pouvant mobiliser des dizaines de millions dhommes derrire le proltariat le plus fort de lEurope. La politique
extrieure du Kremlin mit linterdit sur la rvolution, dclara urbi et orbi que la victoire de Hitler naurait
aucune gravit, donna son parti ordre de ne pas sopposer lintronisation du nazisme. Ceci fut si fidlement
excut, que le stalinisme allemand qualifia de provocation une grve contre la constitution du gouvernement
Hitler. A Moscou on nignorait pourtant pas que le drang nach Osten (marche vers lEst) annonce dans Mein
Kampf par Hitler lui-mme nirait pas sans guerre. Mais encore une fois, les intrts court et long terme du
Kremlin lui commandaient dcarter la rvolution proltarienne et de laisser le fascisme faire main-basse sur elle.
Le secret de ce choix quon jugerait tort contradictoire, est que la guerre ne mettrait en cause que lhgmonie
entre les puissances et des modifications de frontires, tandis que la rvolution, elle, aurait entam la destruction de
toutes les puissances avec leurs frontires et leurs armes, celles de la Russie comprises.
Ds cette poque, la grande devise de linternationalisme proltarien : contre la guerre imprialiste, guerre
civile , tait dfinitivement et sciemment inverse par les despotes du Kremlin. Dsormais, ils opposeraient la
- 31 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

guerre civile, la guerre imprialiste toute crue ou peine dguise par le charlatanisme anti-imprialiste, dont on a
vu tant dexemples.
Pourtant, ils devaient aller bien plus loin encore que dans lAllemagne de 1930-33, avant de donner libre cours
leurs convoitises extraterritoriales. En Chine, le stalinisme avait jou le rle dun parti rformiste - en apparence au
moins - par son alliance avec la bourgeoisie, au grand dam du proltariat ; en Allemagne il joue le rle du tratre
avr qui livre lennemi les positions les plus fortes. Dans les deux cas, il permit lcrasement de la classe
ouvrire au bnfice des anciennes classes possdantes. Mais quand arriva le point culminant de la rvolution en
Espagne, 1936-1937, la stalinisme, par sa politique, avec ses propres hommes, avec sa propre police, avec des
armes russes et dans son propre intrt agit avec cynisme contre la rvolution proltarienne. Car l il ntait pas
question, partir de juillet 1936, de barrer la route une rvolution menaante, mais de dmanteler une rvolution
accomplie. Il fallait dsarmer les travailleurs qui venaient de faire mordre la poussire larme nationale, leur
arracher les instruments de production industriels et agricoles dont ils staient, empars, dissoudre leurs multiples
Comits-gouvernement, les instruments de pouvoir quils staient donn eux-mmes. La besogne fut mene bien
avec le sang-froid, la flonie et la prmditation de lassassin gages, mais non sans une lutte persistante du
proltariat, et qui alla jusqu linsurrection (Mai 37). Tous les gouvernements imprialistes y trouvrent leur
compte, en plus de Franco.
Cette insurrection a une importance capitale dans lhistoire de la lutte rvolutionnaire. Les armes visaient en
premier lieu le stalinisme, dans lequel, malgr sa dsignation - Parti Communiste - la classe ouvrire avait identifi
tout la fois le guide idologique et le bras policier de la contre-rvolution. Sur le terrain, linsurrection fut
rapidement victorieuse, et si elle resta isole dans la Catalogne, cest parce que les organisations auxquelles
appartenaient plus des trois quarts des ouvriers engags dans la bataille (CNT, POUM un moindre degr)
utilisrent les grands moyens dinformation dont elles disposaient, y compris des stations de radio, non pas pour
appeler ailleurs la rvolte, mais pour forcer le proltariat catalan faire retraite, en qualifiant son insurrection de
lutte fratricide . Elles ny parvinrent quavec difficult, et lorsque des lgions de policiers recruts dans lombre,
fusil et mitraillette made in Moscou la bretelle, envahirent la rgion. Linsurrection de mai 1937, il faut le
proclamer hautement contre quiconque ignore la rvolution espagnole, constitue jusqu prsent le degr de
conscience suprme de la lutte du proltariat mondial. Aprs avoir vaincu en bataille et dissous larme capitaliste,
le proltariat se rendit compte de la nature contre-rvolutionnaire du parti dit communiste, lui donna lassaut et
resta matre du terrain jusqu ce que les dirigeants de ses propres organisations russissent mietter
linsurrection, transformant ainsi sa victoire en terrible dfaite politique. Pas lombre de nationalisme ni de
dmocratie bourgeoise dans ce combat, comme cela a t le cas dans des insurrections anti-stalinistes postrieures,
dans les pays de lEst ; rien que la dfense de la rvolution. Avec Octobre 17, Juillet 36 et Mai 37, forment une
trilogie exemplaire dont la simultanit ouvrira la voie la rvolution communiste.
Depuis longtemps, le stalinisme avait manifest en Russie son caractre contre-rvolutionnaire. Il conservait
cependant, lextrieur, une apparence quivoque, une allure de gauche , sinon rvolutionnaire, dautant mieux
quil se trouvait partout dans lopposition. Le Front Populaire effaa dun seul trait cette apparence, et il dvoila
partout son tre vritable, qui na rien voir, comme on la dit, avec lesprit dmocratico-bourgeois et subordonn
de lancien rformisme. Il parle dmocratie, certes, il sait rendre service la bourgeoisie et mme lui tre
indispensable, il sait dissimuler ses vises patiemment. Cependant ce ne sont que des manuvres dapproche vers
une proprit dtat quil sait inscrite dans lautomatisme du capital, et qui est aussi le moyen le plus efficace pour
dominer des tentatives rvolutionnaires. II ny a pas l de machiavlisme, mais une conviction empiriquement
acquise sur le dos des centaines de millions dhommes qui triment sous le capitalisme dtat de lAllemagne de
lEst au Kamchatka et Shanghai. Cest pendant la rvolution espagnole que le stalinisme extrieur prend
conscience du rle, qui allait dsormais rester le sien, et cest l quil posa pour la premire fois son capitalisme
dtat comme objectif dunion nationale de toutes les classes ; au clair, comme antithse de la rvolution
communiste. Une fois liquide par lui la rvolution en Espagne, lissue de la guerre civile ne pouvait tre que la
victoire de Franco. Moscou aurait pu faire basculer la situation militaire lavantage de ses hommes, qui
instituaient le capitalisme tatique partir de mai 1937, mais ce moment de la conjoncture inter-imprialiste et
vue la situation gographique de lEspagne, on attendait plus au Kremlin de Hitler que des staliniens espagnols.
En rsum : la politique de Front Populaire, qui au fond ntait pas autre chose quune politique de prparation
la guerre imprialiste, aboutit en Espagne lanantissement du proltariat par les hommes-liges du Kremlin. La
- 32 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

voie tait ouverte, dun ct Franco, de lautre la guerre imprialiste.


Ce fut la conscration du stalinisme comme force ractionnaire internationale, et plus seulement en Russie. A
partir de ce moment, il donna libre cours ses pulsions imprialistes, jusqualors retenues. En effet, le Pacte
Hitler-Staline mit entre les mains de la Russie lEstonie, la Lettonie, la Lituanie et la moiti de la Pologne, dclare
par Molotov pays fictif quil fallait dmembrer. Ces dons de Hitler seraient confirms plus tard par les
tats-Unis et ses allis, qui abandonneraient en sus la merci du Kremlin lautre moiti de la Pologne, la
Tchcoslovaquie, la Hongrie, la Bulgarie, la Roumanie, la Yougoslavie, la moiti de lAllemagne, la moiti de la
Core, et mme, partiellement, la Chine, o Roosevelt reconnaissait explicitement Moscou le droit dexercer une
forte influence. Cest que, partir de lEspagne, Moscou avait fait ses preuves comme ennemi de la rvolution. Il
pouvait devenir lhonorable alli dautres puissances imprialistes et partager avec elles le butin. Le Front
Populaire ne visait pas autre chose.
Un cycle historique tait boucl avec la destruction de la rvolution espagnole : celui de la premire offensive
internationale du proltariat contre le capitalisme. Je nai indiqu que ses principaux jalons, mais elle sest
manifeste avec une intensit diverse dans des dizaines de pays sur trois continents. Voici son strict rsum
historique : dclenche par la rvolution doctobre 1917, quelle devait sauver, le pouvoir russe lcarte de ses
objectifs au fur et mesure de sa propre transformation ractionnaire, et finalement ltrangle de ses propres mains
en 1936-37. Ce sont aussi les annes des grandes falsifications judiciaires Moscou et de lassassinat en masse de
tous ceux qui rsistaient au stalinisme. Ce fut, retardement, mais certifi par des flots de sang, lacte officiel par
lequel la contre-rvolution se reconnaissait comme telle. La Russie nagirait plus que comme une autre puissance
capitaliste.
Je ne veux pas parler des fournitures de toutes sortes livres par Moscou Hitler pendant la dure du Pacte. II
importe surtout de voir la politique extrieure suivie depuis la veille de la guerre. Tout dabord, le Kremlin a
soutenu la diplomatie et les armes occidentales contre le fascisme criminel . Les staliniens franais, anglais,
amricains, etc.. affichaient un nationalisme cocardier. Le seul fauteur de guerre leurs yeux tait Hitler. Le jour
o ils apprirent, par la radio comme tout le monde, la signature du pacte nazi-stalinien. leur patriotisme svanouit
comme un gaz lger. Obissant comme un seul mercenaire au commandement des ondes, ils rejetrent toute la
responsabilit de la guerre sur les occidentaux, soudains redevenus imprialistes. Moscou imposa la suspension des
journaux staliniens de langue allemande, clandestins ou migrs, lexception dun seul tirage limit fait en
Russie. Enfin, les activits staliniennes, sans rien de commun avec linternationalisme, se rapprochaient de celles
des collaborateurs des occupants nazis. Les tractations des staliniens franais avec les autorits militaires
allemandes pour la publication lgale de lHumanit sont bien connues.
Aucune guerre navait t aussi mal accueillie par la masse de travailleurs obligs de revtir luniforme que
celle qui dbuta en 1939. Passivit et protestation ouverte taient la rgle. Pas le moindre lan patriotique. Il y avait
un champ daction internationaliste trs vaste. Mme plus tard, aprs la dconfiture des armes franaises, les
appels de Londres ne suscitaient pas dcho lintrieur de la France. La bourgeoisie continentale capitulait devant
Hitler, quelle admirait depuis son accession au pouvoir, et sous son gide faisait dexcellentes affaires. La guerre
de 1914-18 avait largement entam la mythologie patriotique, le capitalisme tait toujours en butte une hostilit
gnralise des travailleurs, tandis que les conditions concrtes des pays occups offraient des facilits pour
orienter la lutte des travailleurs - lusine ou aux armes - vers la transformation de la guerre imprialiste en guerre
civile internationale. Larme italienne en Grce tait presque en dcomposition, incapable de battre les faibles
forces quAthnes lui opposait. Dans larme franaise, des rvoltes avaient clat pendant que le stalinisme agitait
les couleurs nationales, et aprs aussi. En Allemagne, contrairement ce que la propagande a voulu accrditer, ni la
guerre ni les rengaines nazies ntaient populaires. Il fallait opposer, lunit de lEurope sous la botte dun
imprialisme, la suppression des frontires et la dissolution des armes par la rvolution communiste. Mais le
stalinisme, tait aussi incapable que la bourgeoisie dentreprendre une telle tche, et somme toute pour des raisons
identiques. Lui aussi tait riv la sauvegarde du capitalisme national, mais compte tenu des intrts directs et des
alliances du capitalisme dtat russe, sa souche. Il entrait donc dans le jeu malpropre des puissances, lencontre
de la lutte ouvrire. Ainsi, ds que Hitler attaqua la Russie, le stalinisme fut de nouveau ballott dans le patriotisme
franais, anglais, amricain, etc. A linstar de sa mtropole, il changeait de camp imprialiste sans abandonner le
terrain du capitalisme.

- 33 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

Cest alors que, grce lui et les premires difficults de Hitler aidant, la rsistance nationale, cest dire, la
dfense nationale capitaliste en pays occup, prit quelque importance. Elle ira en slargissant au fur et mesure
que les armes allemandes sembourberont en Russie. Par la guerre, lhistoire sonnait encore une fois le hallali
contre le capitalisme. Il fallut toute lactivit des partis staliniens, en plus de leurs incalculables ressources
matrielles, pour casser la tendance des peuples vers la guerre civile et les embastiller de nouveau dans la dfense
nationale. Le nationalisme ractionnaire et barbare faisait naufrage dans une dernire orgie meurtrire ; seule la
politique extrieure de Moscou russit hisser sur la tte du proltariat le drapeau national ( chaque franais son
boche ) et touffer tout germe rvolutionnaire. Les fractions de la bourgeoisie favorables aux allis, nauraient
jamais russi cela, mme en tenant compte de lappui anglo-amricain et de linaltrable soumission de la
social-dmocratie.
Au fur et mesure que la dfaite de lAllemagne devenait probable, puis certaine, Moscou sortait de ses
archives ancestrales les antiquailles tsaristes du panslavisme et lglise orthodoxe, comme instruments
complmentaires de pntration extrieure. Avec la victoire, sr de soi et fort, exultant, il renversa toutes les
barrires et dcouvrit sa vocation : le ralisateur des ambitions tsaristes par les mthodes contre-rvolutionnaires
qui sont les siennes. Il a incorpor son territoire la Pologne orientale jusqu la ligne Curzon, considre par
Lnine comme injuste pour la Pologne. Il sest empar aussi de la Bessarabie, de la Boukovine, de la Moldavie, de
la pninsule de Petsamo, en plus des cadeaux personnels de Hitler. Dans tous les pays o son arme a pntr, et
qui sont dits actuellement dmocraties populaires , il a pill lindustrie et la richesse en gnral, captur comme
esclaves des millions de soldats de diverses nationalits, assassin ou envoy en Sibrie tous les hommes ayant une
pense tant soit peu rvolutionnaire. La mme rgle de conduite a t suivie par Moscou ou par ses valets en Core
du Nord, en Mandchourie, en Mongolie extrieure, puis en Chine et au Vietnam. Mais cest de lEurope que je
moccuperai surtout, parce que l se dterminera le succs ou lchec final de lascension stalinienne.
Moscou sest impos dans daussi vastes territoires avant tout par les moyens de son arme et de sa police,
rompues au harclement de la population en Russie mme, mais non sans laccord explicite de Washington. En
second lieu, il sest servi des partis staliniens nationaux, que la progression des troupes russes gonflait darrivistes,
de bourgeois, voire danciens fascistes et collaborateurs. Mais il a utilis aussi le panslavisme et lglise orthodoxe.
A lpoque, Staline se faisait photographier avec le haut clerg, qui avait dfendu ltat ouvrier aussi
inconditionnellement que quiconque. Un consistoire religieux convoqu par lglise orthodoxe sacrait le pre des
peuples oint du Seigneur aussi. Cest que la millnaire bureaucratie sacerdotale est un des canaux de
pntration du panslavisme, la vieille ritournelle expansionniste des boyards de la Grande Russie. Et par ailleurs,
des trois grands rameaux du christianisme, catholique, orthodoxe et protestant, lhgmonie sera dispute, sauf
bouleversement rvolutionnaire, entre les deux derniers, chacun abrit derrire le dispositif thermonuclaire de son
imprialisme. Rome est dsarmais condamne vivre sous la protection luthrienne ou stalinienne. De l son
humilit actuelle, toute misricordieuse.
Un congrs panslave convoqu par Moscou aprs la guerre, proclamait la grande fraternit de tous les membres
de la famille, entirement dans le style de la fraternit de la race aryenne chre Hitler. De manire plus ou moins
spectaculaire par la suite, le panslavisme fut toujours prsent dans la politique extrieure russe, comme la montr
rcemment lutilisation des Slovaques contre les Tchques pendant les vnements de Tchcoslovaquie en 1968. Il
est toujours prt pour un futur regain grand renfort de publicit. Sur la signification et les effets du panslavisme
(lire stalinisme, son porteur actuel) rien de mieux que de rappeler lapprciation de Marx :
Le panslavisme nest pas un mouvement dindpendance nationale, cest un mouvement qui veut effacer ce
qua cr une histoire de mille an, un mouvement qui ne peut aboutir sans balayer de la carte de lEurope, la
Turqui, la Hongrie, et la moiti de lAllemagne, un mouvement qui, ce but atteint, ne pourrait se maintenir que par
lassujettissement de lEurope (11)
Il tait rserv aux dynastes de la contre-rvolution stalinienne dapprocher de ce but plus quaucun des
Romanov. La premire partie est largement atteinte. Ce qui reste la Turquie de territoire europen ne reprsente
aucun obstacle, et si la carte gographique marque encore les frontires de sept tats contigus la Russie, ces tats,
la plupart occups, sont conomiquement, politiquement et militairement la merci du Kremlin. Ils sont plus prs
du statut de colonies que de celui dtats souverains. Sarrogeant sans vergogne le droit dy intervenir avec ses
divisions blindes (Allemagne de lEst en 1953, Hongrie en 1956, Tchcoslovaquie en 1968) la Russie proclame
- 34 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

que lindpendance de ces pays ne saurait tre quune soumission ses intrts, de gr ou de force. Elle maintient
ainsi une menace permanente jusque sur la tte de ses serviteurs les plus rampants.
Nous sommes en vrit, depuis le partage de Potsdam, conscration de celui de Yalta, confronts la deuxime
partie du penchant expansionniste : lassujettissement de lEurope occidentale pour maintenir la suprmatie russe.
Il y eut un moment de la guerre froide o sa ralisation semblait imminente. Maints ralliements aux partis pseudocommunistes, dintellectuels surtout, avaient alors pour mobile lempressement craintif dapplaudir ostensiblement
lentre des blinds du Kremlin. Ce ne fut que partie remise, car la confrontation mondiale Russie - tats-Unis,
cet instant du monopole amricain de larme atomique, rendait laccomplissement des vises russes extrmement
risqu. Depuis, les dlais sont alls en sallongeant, car le Kremlin sest trouv devant des problmes quil est
inapte rsoudre. En effet, la rbellion des masses ouvrires dans les pays quil subjugue lincite, pour dominer
celles-ci, tendre son empire vers lOuest, dautant plus quen Russie mme un processus de rvolte est en
marche qui menace de provoquer leffondrement intrieur. La guerre immdiate serait un suicide. Il ne se trouvera
en mesure de sy aventurer sans une modification trs importante en sa faveur, dans les vieux Continents,
dinfluences conomique, politique et stratgique. Cest quoi il semploie depuis longtemps.
Le panslavisme et les bondieuseries orthodoxes ne pouvaient impressionner personne hors du voisinage
occidental de la Russie. Il fallait un bourrage de crne exploitable partout. La lutte contre limprialisme sy prtait
dautant mieux quil y avait encore des colonies o un imprialisme en qute de plus-value pouvait tirer avantage
de la lutte contre limprialisme tabli. Les tats-Unis avaient pratiqu ce chantage, au nom de la libert, pendant
toute la priode de leur ascension. Ctait maintenant le tour de la Russie (en attendant celui de la Chine). Les
citations de Lnine servaient merveille dattrappe-mouches. Depuis la guerre de Core jusqu celle du Vietnam,
Moscou a russi par ce biais faire entrer dans son jeu presque toutes les organisations, groupements politiques et
intellectuels de gauche de tous les pays, ceux quelle domine excepts. Les anti-staliniens, trotskistes, anarchistes,
passaient, eux aussi par ce biais sous sa suzerainet idologique. Mais la grande masse du proltariat ne fut jamais
enrle. Linstinct vaut videmment mieux que les connaissances thoriques mal apprises, vieillies ou fausses.
Certes, les nombreux irrdentismes nationaux, vestiges dune culture suranne, taient un terrain propice aux
manuvres du Kremlin. Mais de tels nationalismes, mme si on les imagine non capts par Moscou ou par une
autre puissance, ce qui est impossible, ne sauraient en aucun cas avoir un contenu tant soit peu rvolutionnaire
bourgeois. A une poque o la nation et lconomie capitalistes sont devenues un obstacle au dveloppement
social, le nationalisme peut tout juste servir dappoint et dexcutoire conomique un quelconque imprialisme.
En fait de lutte internationale contre le poulpe yankee, il ny a que la rvolution communiste. Si Moscou a choisi
lanti-imprialisme, cest videmment quil y trouve son compte imprialiste lui et quil redoute le communisme
autant que Washington.
Le Kremlin navait, na pas encore dautre enjeu quaffaiblir limprialisme occidental, lamricain en
particulier, et de lui ravir des positions qui serviront un futur rglement de compte militaire. Luttes et guerres
dites dindpendance, populaires, progressistes, etc., autant de manuvres tactiques dun vaste plan dtat-Major
dune puissance en expansion. Bref, il sagit, ni plus ni moins, de prparatifs dune future guerre mondiale, mens
la fois par la propagande et par des guerres rgionales la plupart du temps organises derrire une frontire
neutre . Dans ce but, le Kremlin et ses zlateurs ont surexcit partout le sentiment nationaliste, mprisable
survivance du pass, largement dcrie entre les deux guerres, imposant ainsi un recul politique de prs dun sicle.
Plus ractionnaire encore que le nationalisme, cest la prsentation de lindpendance comme socialiste
lorsquelle aboutit ltatisation de lconomie, ce qui est presque toujours le cas. Mais la seule ralit dune
souverainet aussi tardive est une recrudescence de lexploitation et de loppression politique pour les masses,
alors que la dpendance lgard des grands courants imprialistes demeure, que le pays drive ou non vers une
autre mtropole. A une poque o des nations aussi fortes que lAngleterre, la France, lAllemagne, berceaux de la
nation, ne peuvent plus tre totalement indpendantes, pousser dans cette voie les pays arrirs, nest quune basse
escroquerie. La situation mondiale rclame, et les conditions conomiques permettent, la disparition des barrires
nationales, et donc une lutte embrassant dans le mme lan les masses pauvres des pays arrirs et le proltariat des
zones industrialises. Mais pour le Kremlin il ne pouvait videmment pas sagir de progression rvolutionnaire de
lhistoire. Aprs avoir empch la victoire de la rvolution en Allemagne et en Chine, aprs avoir poignard la
rvolution en Espagne, dont il niait par ailleurs lexistence mme, il se devait dinventer des rvolutions (chinoise,
corenne, vietnamienne, cubaine, algrienne, gyptienne, etc.) partout o le remaniement du capitalisme local lui
- 35 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

permettait de tirer un profit conomique ou stratgique. Ce bourrage de crne a t rentable au sens conomique
direct et aussi au sens militaire. Moscou a fait de trs bonnes affaires, darmes et autres, son influence est
importante dans les pays arabes, dans lInde, dcisive Cuba, au seuil mme de son rival, au Vietnam, au Bengale,
o il sest fait concder une base militaire. Ses flottes de guerre sillonnent tous les ocans comme les mers. En
change, ses succs de grande puissance rendent indniable leur caractre imprialiste, et ce, bien avant quils
puissent contrebalancer srieusement le pouvoir des tats-Unis sur le monde.
Une synthse partielle du parcours politique du Kremlin simpose ici, en attendant la synthse gnrale quon
trouvera dans le dernier chapitre. La rupture avec linternationalisme, cest--dire avec la lutte du proltariat
mondial, fut officiellement accomplie vers le milieu des annes 20, avec la supercherie du socialisme dans un
seul pays . Elle entrana la stalinisation de lInternationale communiste et la transformation de ses partis en
organes de dfense paramilitaire, ou directement militaire, selon les cas, des frontires russes. Par consquent, en
organes dexpansion imprialiste aussi, puisque entre la dfense et lexpansion il ny a quune priptie militaire,
quand ce nest pas simplement diplomatique. La premire utilisation directement militaire dun parti eut lieu en
Chine. Peu aprs lanantissement du proltariat par Chang Kai-Chek et Mao Ts-toung coaliss, Moscou donna
lordre, avec lappui logistique indispensable, dentreprendre une guerre de harclement contre Chang Kai-Chek.
Le principe fondamental de la politique extrieure du Kremlin tait pos une fois pour toutes : avant tout, loigner,
au besoin craser, la rvolution proltarienne ; aprs, dfense militaire directe ou indirecte des intrts russes.
Labandon de lAllemagne Hitler aprs avoir dlibrment entrav la lutte contre lui, le Front Populaire, la
destruction de la rvolution espagnole, sinscrivent dans la mme ligne politique et octroient aux hommes du
Kremlin lindispensable respectabilit pour devenir partenaires de Berlin ou de Washington, au choix. Avec la
guerre, cette ligne politique aboutit linstallation de la Russie comme seconde puissance imprialiste, et grce, en
grande partie, laide matrielle de la premire. Alors, le principe de sa politique extrieure inaugur en Chine
prend toute sa signification et toute son ampleur mondiale, la mesure du seul rival denvergure des tats-Unis.
Core, Vietnam, Cuba, Bengale, pays arabes, sans parler des cas moindres, autant doprations expansionnistes,
dont la condition pralable a t le rejet de la rvolution communiste partout et en premier lieu en Europe
occidentale. Les dites oprations ne se distinguent pas de lintervention militaro-policire Berlin-Est, en Hongrie,
en Tchcoslovaquie par leur nature, mais par le seul fait quelles se droulent en zone amricaine. Il y a continuit
et parachvement, entre la prtendue longue marche de Mao Tse-toung et linvasion de la Tchcoslovaquie en
1968.
La caste stalinienne sest donn des armes nuclaires et lectroniques, des vaisseaux spatiaux, une arme
permanente de six huit millions dhommes, une industrie de guerre en proportion, mais elle doit aller quter du
bl aux tats-Unis et ailleurs pour viter la disette chez elle ; elle offre des pays du Pacte Atlantique et des
neutres des contrats commerciaux avantageux, mais elle impose des conditions lonines ses allis. Cest que
le rle imprialiste quelle joue est largement au dessus de ses capacits conomiques. Lorsque ses disciples
chinois pointent maintenant lindex vers Moscou comme lennemi le plus perfide , eux qui sont abreuvs de
perfidie stalinienne depuis toujours, ils avouent que leurs rapports avec limprialisme russe ont t plus onreux et
contraignants quavec lancien imprialisme. Le Kremlin ny peut rien. Mme sil avait la volont dallger sa
domination, les ressources industrielles et agricoles indispensables lui font dfaut. Vassaliser lconomie de son
Bloc, tirer delle un dbit grandissant de plus-value lui est impratif pour travailler la ralisation de ses vises.
Aux contrats commerciaux et aux plans de subordination technique sajoutent les manipulations financires. La
Banque du COMECON a son sige central Moscou. Elle centralise toutes les disponibilits et les tractations entre
les divers pays, auxquels sont interdites les tractations directes. Elle compte et elle prte en roubles, les autres
monnaies ntant pas convertibles. Le tout donne bien limage dun imprialisme de type primitif. II a besoin de
lexclusivit et mme de loccupation militaire pour se maintenir, car la libre concurrence serait lavantage des
autres puissances.
Une contradiction si criante entre le rle jou dans le monde et ses capacits relles, corrode irrmdiablement
la domination russe, et, sauf clatement de la guerre, entranera sa destruction. Ce ne pourra tre, cependant, quune
destruction rvolutionnaire mettant les armes, lconomie et le pouvoir entre les mains de la classe ouvrire,
lexclusion de tout pouvoir qui conserverait le capital, nationalis ou pas. Les rvoltes dans les domaines de la
Russie sont nombreuses. La dernire en date (Pologne 1971) sest attaqu au Parti-tat o est retranch lennemi de
classe. Leur crasement en fera couver dautres, encore plus violentes, jusqu ce quune dentre elles emporte
plusieurs pays et se propage en Russie mme. Ceci supposer que limpulsion rvolutionnaire ne vienne pas du
- 36 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

proltariat russe, ce qui est loin dtre exclu et dont je parlerai dans la dernire partie de ce travail.
La dissension avec la Chine nest pas faite pour consolider la position de Moscou. Elle est lourde de
consquences, les unes plus ngatives que les autres. Ne lignorant pas, le Kremlin a essay, par des pressions
conomiques dabord, de retenir ses mules insolents. Mais ceux-ci lui ont prouv que son assistance tait plutt un
danger quune aide. Il ne restait donc que la force pour rcuprer lalli-vassal et le march de 700 millions de
consommateurs. Cependant, le Kremlin ne pouvait agir en Chine comme en Hongrie et en Tchcoslovaquie, petits
pays vite occups dun bout lautre. Sans commencer lattaque par des tirs de bombes atomiques, les armes
russes sembourberaient certainement dans le vaste territoire chinois. Les journaux amricains ont rapport avec
retard qu lpoque de la plus forte tension la frontire russo-chinoise le Kremlin informa Washington quil se
verrait peut-tre dans la ncessit de dclencher une attaque surprise contre la Chine. Quest-ce qui a intimid
Moscou, le fait que lattaque atomique aurait rvolt le monde entier, mme ceux qui condamnent radicalement le
rgime chinois, ou une mise en garde de Washington ? A cette poque, les rodomontades de Mao Tse-toung sur
le tigre de papier , taient encore dans lair, et cest pourquoi sans doute, les stratges de Moscou se sont trop
avancs. Cest en effet immdiatement aprs quils commencrent parler dune alliance secrte
Pkin-Washington.
Les tentatives faites postrieurement pour re-annexer de lintrieur le Parti-tat chinois ont chou, dabord
avec Liu Chao-chi, puis avec Lin Piao. La prtendue rvolution culturelle na t quun pisode de la lutte au
sein de la haute direction chinoise, pour ou contre la subordination Moscou ; on le voit prsent, dans la
campagne contre Lin Piao... et Confucius. Lincompatibilit dintrts et la haine entre les bureaucraties russe et
chinoise, toutes les deux staliniennes, en sortent trs exacerbes. Dans le futur immdiat au moins, cela entrane des
consquences plus nuisibles pour Moscou que pour Pkin. Il faudra regarder cette lutte dans un cadre plus large.
Mais ce qui importe dans cette partie concerne seulement la politique extrieure russe. Le plus important
remarquer sous cet angle est lapparition dune nouvelle source de guerre mondiale possible, partir de deux tats
dont lun donne la rplique lautre. Ce fait suffit rfuter lattribution dun caractre socialiste lun quelconque
dentre eux.
Cest une constatation que la politique russe en Asie est dirige aujourdhui plus directement contre la Chine
que contre les tats-Unis. Tandis que continuent les prparatifs militaires la frontire russo-chinoise, Moscou
sefforce de gagner lalliance de lInde, la seconde fourmilire humaine (des dizaines de millions de soldats
enrler) et du Japon, de loin la premire puissance industrielle dAsie. Aux avantages conomiques et militaires
trs importants concds lInde, est venue sajouter la libration-conqute du Bengale, qui soude dans cette rgion
les intrts russo-indiens, stratgiques aussi bien quconomiques. Au moment o la douce et karmanique madame
Gandhi mettait en branle ses armes, les volte-faces simultanes, de la Russie en faveur de lInde et du Bengale,
des tats-Unis et de la Chine contre, donna une ide de limportance stratgique, bien plus que tout autre, de
laffaire. Mao Tse-toung dut envoyer subitement au diable la renomme de champion des peuples opprims quil
stait faite faire. Les ambassadeurs amricains des pays asiatiques pressaient en vain Washington de se prononcer
pour le Bengale. Ils ntaient pas au courant des tractations secrtes avec la Chine, ni de ce que la flotte de guerre
du Pacifique avait reu ordre de surveiller les mouvements de la flotte russe. Lentrevue Nixon - Mao-Tse-toung
devait claircir les choses et montrer de manire clatante et pas seulement en ce qui concerne le Bengale et la
Chine, quel point la lutte pour lindpendance nationale mne tout droit sous la coupe dun autre imprialisme.
Depuis des annes, les Russes font au Japon une cour effrne, dont lancien ennemi tire parcimonieusement
profit sous forme de contrats commerciaux et de quelques restitutions territoriales. Ils sont alls jusqu lui offrir
une trs substantielle participation de capitaux dans lindustrialisation de la Sibrie orientale. Le peu
dempressement que le gouvernement japonais montre devant cette offre presque fabuleuse, ne sexplique pas par
un quelconque veto de Washington, dont les capitaux sentrecroisent avec ceux du Japon, perdent ou gagnent avec
eux. Il ne peut y avoir que des raisons stratgiques, et en premier lieu le conflit russo-chinois, celui-l mme qui
inspire loffre des Russes. La stratgie est en gnral au service de lconomie, sauf quand elle peut commander des
intrts ultrieurs plus vastes. Alors cest la stratgie qui commande lconomie, restreint ses gains, lui impose le
cas chant des pertes pour un certain temps. Or, la premire puissance industrielle dAsie na rien gagner
labsorption de la Chine par la Russie, moins encore de son crasement militaire. Dans ce continent, la Russie
restera son principal rival pour un temps indtermin. Mme pour une politique anti-amricaine dans lavenir, le
Japon aura besoin de la Chine, pas de la Russie. De l la facilit avec laquelle Pkin et Tokyo se sont entendus,
- 37 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

toujours aprs le tournant marqu par la visite de Nixon en Chine. Chou En-lai ne mit pas longtemps reconnatre
le bien-fond du Pacte qui place le Japon sous la couverture atomique amricaine ; sous-entendu, la Chine aussi,
mme sans Pacte.
Un des soucis les plus srieux de Moscou est de faire obstacle la pntration de la Chine partout o elle se
manifeste. Cest ainsi que le coup dtat militaire en Indonsie, contre la coalition non moins militaire
Sukarno-stalinisme local, ne provoqua de sa part que des protestations pour la galerie. Le stalinisme indonsien
tait pro-chinois. Le massacre de dizaines de milliers de ses adhrents ntait pas termin que Moscou entreprenait
des tractations conomiques avec les gnraux vainqueurs de Sukarno. Pkin non plus ne tarda pas renouer les
relations, mais cela ne reprsente plus aucun danger pour la Russie, ni pour les tats-Unis, dsormais seuls
concurrents dimportance en terre indonsienne.
Cependant, lexemple de la guerre du Vietnam est le plus typique de la rivalit inter-imprialiste
Russie - tats-Unis, et tangentiellement de celle de la Chine. Lune et lautre puissance napparaissent qu
larrire-plan durant la premire phase de la guerre, jusqu la division du pays et lindpendance du Nord et du
Sud. On ignore gnralement quaprs la dbcle du Japon en Asie (1945), Ho Chi Minh et Giap, qui avaient
combattu au service des imprialistes allis, utilisrent leur arme pour dtruire le pouvoir ouvrier install Hano.
Par tratrise, ils assassinrent les principaux dirigeants, dont Ta Tou-tao, et cherchrent alors une entente avec Paris.
Contre les rvolutionnaires, ils aidrent au Sud la rpression franaise. Ils se mirent ainsi en condition
dentreprendre la lutte nationaliste. Au moment de la guerre froide ils en obtinrent la permission de Moscou et avec
larrive des troupes chinoises la frontire, lassurance du ravitaillement et de linvulnrabilit de toute retraite
tactique. La guerre hroque commenait. La France allie des tats-Unis, la Chine alors allie de la Russie
furent, sur le terrain, les protagonistes principaux, mais la guerre naurait mme pas clat sans lacquiescement de
Moscou et de Washington. On pourrait objecter quil existait dans ce pays un profond sentiment anti-imprialiste,
qui suffisait expliquer lclatement des hostilits. Mais lexpression rvolutionnaire de ce sentiment stait
manifeste dans la lutte insurrectionnelle des ouvriers et des paysans que Ho ChiMinh et Giap rprimrent. Ds lors
il ne pouvait sagir de lutte de classe, mais seulement de lutte militaire. Et celle-ci, loin dexclure lalliance avec un
autre imprialisme, la rclamait, mme si elle ntait pas son origine. Le contenu dune telle lutte ne peut tre que
le transfert dun Bloc lautre de la domination conomique et des positions stratgiques des territoires concerns.
Une fois la France hors jeu et le partage dinfluences dans toute lIndochine ayant t plus embrouill que
dlimit la Confrence de Genve, les vritables instigateurs du conflit devaient apparatre sans quivoque. La
Russie et la Chine ne sont pas alles jusqu engager leurs troupes, comme lont fait les tats-Unis, mais
larrire-garde, leurs militaires et spcialistes prenaient part la guerre en nombre croissant, tandis que leurs
fournitures darmes grandissaient en nombre et en qualit, sans quoi le Nord se serait vite effondr. II est
remarquer que la flotte et laviation yankee nont jamais molest les bateaux russes allant livrer des armes aux ports
du Nord. La rgle tacite dans ce genre de guerre est que les instigateurs imprialistes esquivent un affrontement
direct.
Pendant cette seconde phase de la guerre, les changements intervenus de part et dautre furent non moins
rvlateurs. Dans le camp stalinien la prpondrance glissa rapidement du ct russe, au dtriment de son ancien
alli, la Chine, qui ds lors poussa la paix. Le changement de dcor fut encore plus frappant au Sud. En effet, une
fois vince du terrain, lancienne mtropole pencha de plus en plus du ct Nord, et surtout contre la victoire nette
des tats-Unis et de son Sud. Et pas seulement la France ; dautres membres du Pacte Atlantique galement. Ainsi
avons-nous vu la presse la plus bourgeoise et la plus catholique privilgier dans ses informations le ct stalinien,
et divers gouvernements occidentaux considrer avec sympathie manifestations de rue et meetings du mme bord.
Le tout guid par un vif dsir de paix, qui pourrait en douter !
Il ne faut quinterprter cette volont de paix. Cest que les puissances qui conservent des intrts en Indochine
verraient ceux-ci stagner ou diminuer aprs une victoire amricaine sans conteste. A son tour, la Chine serait
entirement limine de la Pninsule au cas dune claire victoire russo-nordiste. Dans le futur statut du Sud-Est
asiatique, des allis des tats-Unis sattendent des concessions que la Russie doit appuyer, tandis que les
aspirations de la Chine resteront en suspens sans le consensus des tats-Unis. Chacun aura, certainement, plus ou
moins son compte de volont de paix , sur le dos des travailleurs des deux camps, les morts et les vivants.

- 38 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

Le Vietnam a t le stratagme le plus soutenu et le plus courageux de la politique extrieure russe, sous
couvert de droit des peuples disposer deux mmes . Il dbouche sur un nouveau partage imprialiste de la
zone, sans atteindre lobjectif fix par le Kremlin : y devenir la puissance dominante. Chaque pays ou tronon de
pays sort de lpreuve plus dpendant de lextrieur quauparavant, tandis que la grande masse de travailleurs
naura obtenu que tueries, destructions et lassitude. Pendant longtemps, elle sera hors de toute possibilit daction
rvolutionnaire propre. Et si les rpercussions pour le proltariat international ne sont pas aussi ngatives, cest
parce que, dans sa grande majorit, il ne sest pas laiss mobiliser pour cette sombre affaire. Malgr la propagande
qui dferlait sur lui de tous les centres staliniens, malgr le verbiage gauchiste voulant faire encore mieux, il
pressentait que cette cause tait celle de ses ennemis de classe.
II reste, cependant, que linternationalisme rvolutionnaire a t bafou pendant des annes. Non, certes, par les
suiveurs de Moscou ou de Pkin, car ils sont partie prenante dans chaque rixe inter-imprialiste, mais par les
non-staliniens qui leur ont prt main forte en parlant, soit de rvolution socialiste, soit de rvolution bourgeoise et
dindpendance au Vietnam. Par tous ceux qui nont pas fustig comme ractionnaires les deux camps et leurs
respectifs allis. Ils ont permis que la partie la plus importante du proltariat mondial, celle des pays industrialiss,
reste dsoriente et apathique devant une situation internationale qui lui semble inextricable et accablante, alors
quil peut et quil doit la faire voler en clats.
Cest un non-sens que daccuser les partis pseudo-communistes, dopportunisme et de rformisme. A lcoute
de Moscou ou de Pkin, ils sont mus, devant chaque problme, par des intrts immdiats et des perspectives
historiques trs diffrentes de ceux des anciens partis rformistes. Ceux-ci taient pousss par leur thorie
volutionniste collaborer avec la bourgeoisie et capituler devant elle dans les occasions graves. Ils agissaient
comme des subordonns du capital, ses commis de gauche auprs de la classe ouvrire. Un parti stalinien sait se
rendre encore plus utile sa bourgeoisie. Cest le cas, en particulier des partis italien, franais et espagnol, mais
chacun toujours en fonction des intrts de sa mtropole, qui circonscrivent leurs propres intrts. Les uns et les
autres sont une manation directe de la perspective historique de concentration et daccumulation largie du capital,
mme si les bourgeois en ptissent. Si bien que lopportunisme, et mme le rformisme, quoique non thoris, se
trouvent, du ct de ceux qui cherchent lalliance des partis staliniens, pousent ses causes et les considrent, en
somme, comme des organisations ouvrires mal orientes.
Aprs le cessez-le-feu, au Vietnam, la modification du rapport de force mondial entre les deux Blocs est loin
davoir limportance voulue pour le Bloc Oriental. Le rsultat est somme toute maigre, et limportante dfection de
la Chine aidant, le Kremlin rexamine sa politique lgard de lEurope. Dominer le Continent demeure une
ncessit stratgique, mais prsent il doit louvoyer bien davantage, compte tenu, non seulement de ses rapports
avec la Chine, mais des rapports de la Chine avec les tats-Unis. Sa premire dmarche est un pacte de scurit
collective qui lui permettrait de dplacer vers la frontire chinoise une bonne partie de son dispositif de guerre et
de rclamer une diminution proportionnelle des forces amricaines stationnes en Europe. Dautre part, il aguiche
les gouvernements et les monopoles en proposant un accord entre le March Commun et le COMECON. Il
soulagerait la situation conomique des pays adhrents celui-ci, sans que les commandes financires lui
chappent. Toutefois, la russite trs improbable de cette manuvre ne reprsenterait quune approche du but
recherch. La Russie nest pas en mesure de continuer sa progression vers lAtlantique sans certains pralables qui
semblent tout fait exclus pour linstant. Il lui faudrait, en effet, remettre la main sur la Chine, ce qui est
irralisable manu militari sans tre assure de la neutralit amricaine, galement indispensable pour pousser
ses armes dEurope en avant de leurs quartiers actuels. Mais surtout, il lui faudrait redresser sa propre situation
conomique, en sus de sa situation politique, dont personne ne nie la dtrioration accentue. En fait, elle est
engage dans un labyrinthe dont lissue napparat nulle part, mme pas dans la guerre.
Ce nest pas pour autant que la domination de lEurope par Moscou devient irralisable. Mais elle devrait
emprunter des voies o se mlent la crise gnrale de la civilisation capitaliste et la rvolte des masses ouvrires
qui en font les frais et peuvent, seules, la dpasser. Il faut considrer maintenant le problme sous cet angle compte
tenu de ce qui a t dit jusqu prsent.

- 39 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

V
LA CRISE DE LA
CONTRE-RVOLUTION RUSSE
PARTIE DE LA CRISE
DU SYSTME CAPITALISTE
Cest le capitalisme international en tant que force ido-conomique, qui sest fray un chemin et sest
finalement fix comme sa branche russe dans la contre-rvolution stalinienne. On a vu comment aux chapitres II et
III. Maintenant, il faut considrer lincidence de celle-ci dans la situation mondiale et la connexit de sa crise
intrieure avec la crise du capitalisme en tant que systme, par-del toutes les frontires et tous les rgimes
politiques.
Une houle rvolutionnaire dune amplitude et dune persistance (20 ans) telle que celle qui parcourut le monde
entre les deux guerres, dmontre, par le simple fait de stre produite, la possibilit et la ncessit de la rvolution
communiste, tout comme la chute de la foudre prouve la prsence de lorage. Cest le cogito, ergo sum de la
dynamique sociale que tant de matrialistes scolastiques prouvent des difficults saisir. Au degr de
dveloppement atteint par les instruments de production, leur mise en oeuvre par le travail salari tait devenue une
entrave, dont la suppression, ds lors possible, permettrait seule un dveloppement collectif ultrieur. Nul besoin
dune croissance supplmentaire pour sadonner la dmolition du capitalisme. Au contraire : au-del de ce seuil,
le dclin commencerait et la croissance industrielle ne pourrait que lui donner des aspects terrifiants.
Que les forces productives rclamaient la rupture de leur rapport social avec le travail salari, cest--dire, avec
les hommes, Marx la dit pour lAngleterre au milieu du XIXe sicle. Mais cela semble aujourdhui utopique la
plupart des marxistes. Pour sa part, Friedrich Engels crivait Lafargue, avant la fin du sicle, quaprs une
dernire guerre europenne les instruments de travail passeraient du capital la socit. Son ton tait celui de la
certitude, non celui de lhypothse. Plus prs de nous, les bolcheviks de 1917 navaient quune pense : la
rvolution communiste en Europe. Il y a mieux. A ses dbuts, la IIIe Internationale appelait le proltariat refuser
son concours la reconstruction des instruments de travail dmolis par la guerre, car ils redoubleraient le poids
oppressif du systme. Ceci est rapprocher du produire, produire, premier devoir des ouvriers lanc en 1945
par les partis de Moscou en France, Italie, etc. Mais je ne rappelle tout cela que dans lespoir de stimuler la
rflexion quelque peu patristique de ceux qui accolent un signe positif toute croissance conomique et attendent
la rvolution, soit dune crise cyclique, soit de la guerre, soit de lpuisement des marchs dans les zones du monde
pas tout fait capitalistes encore.
Il ne serait pas impossible dtablir mathmatiquement la possibilit immdiate dune organisation sociale
communiste. Je nai pas le loisir de me consacrer une telle recherche, pas plus que le got. Elle ne trouve pas non
plus sa place dans ce travail. Mais il ne sera peut-tre pas vain dindiquer les donnes fondamentales qui en
fourniraient la preuve en chiffres assez prcis, ce qui sduit certains esprits.
II faudrait calculer :
1 - Le rendement maximum, pleine capacit, des moyens de production disponibles, y compris ceux des
matires premires et des produits alimentaires, tout en affectant les industries de guerre la fabrication de biens de
consommation ou de machinerie.
2 - Le nombre de travailleurs susceptibles de mettre en activit ces moyens, en y incorporant tous ceux qui
ralisent actuellement des travaux parasitaires, socialement inutiles ou prjudiciables : non seulement armes,
polices, bureaucraties tatiques, mais aussi la plupart de la bureaucratie administrative, commerciale, industrielle.
- 40 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

La premire donne comme dividende, la seconde comme diviseur indiquerait le nombre dheures de travail
pour un rendement maximum dans lunit de temps choisie : semaine, mois, anne. II suffirait de prendre comme
base les 30 ou 40 pays les plus industrialiss pour obtenir un chiffre de biens de consommation plusieurs fois
suprieur lactuel, moyennant une quantit dheures de travail individuel trs infrieure. Une seconde division de
la quantit de chaque catgorie de produits par le nombre de consommateurs, tout comme sil sagissait de
rationnement, montrerait que le rationnement serait beaucoup plus copieux que celui rsultant de lachat avec le
salaire, et ce, mme si lon fourre dans la consommation daujourdhui, pour trouver une moyenne, celle des
exploiteurs et celle des manuvres au salaire minimum. La disparition des classes se prsenterait alors, chiffres en
main, comme une exigence sine qua non du mtabolisme social et de la vie dans la libert de tout un chacun.
Par un calcul similaire, on pourrait voir que la capacit de production de machines, jusqu lautomation
complte, depuis la balayeuse et la transformation de dchets jusqu loutillage lectronique, peut tre largement
suffisante pour donner aux pays arrirs, avant longtemps, un niveau technique et de consommation optimum.
Trop simpliste - objectera-t-on. Nempche quil y a l la base dune dmonstration du fait que le communisme
peut sorganiser sans plus attendre. Tout le reste, si compliqu ou si lent raliser que ce soit, y compris
lenseignement suprieur gnralis, entre dans le domaine des difficults dorganisation, proportions,
combinaisons, urgences, etc., et ne peut trouver que des solutions empiriques, compte tenu des diverses branches et
de la multitude de besoins individuels et collectifs. Mais on pourrait faire des tudes dapproche.
Quant moi, je vois une dmonstration suffisante de la ncessit de rvolution communiste dans les secousses
sociales de lentre-deux guerres. En fait, cest la plus suffisante des dmonstrations, car charge de passion
humaine, de llan superbe de la lutte bras le corps, avec ses failles, ses clairs subits, ses zones obscures et leur
projection fconde, par-del la vie et la mort des mouvements comme des hommes. Limmonde situation
internationale, sans cesse aggrave, abonde dans le mme sens.
Un tel critre est dautant plus opportun que presque tous ceux qui parlent au nom du proltariat desschent leur
pense par un conomisme rabougri en proportion de la longue attente dune autre priode rvolutionnaire.
Cest prcisment sur ces conditions toujours prtes pour le communisme, que le cours des vnements
post-rvolutionnaires en Russie eut une incidence nfaste dans certains domaines, trs ngative dans dautres.
Premirement, la vague internationale de rvoltes ouvrires portait en elle une contradiction dont elle ne sut pas se
dbarrasser, et qui devait lemmener sa perte. Les travailleurs se tournaient vers la rvolution russe travers les
partis dits communistes, qui la reprsentaient leurs yeux. Or, trs tt, dans la dcennie 20, le pouvoir russe
tournait le dos la rvolution mondiale, avant mme de se mettre la saboter et la combattre. Partout o elle
surgissait, la rvolution tait trahie davance. De telle manire, qu partir du regain de la rvolution allemande
(1923) et jusqu la destruction de la rvolution espagnole, on ne peut pas dire sans dmagogie dlibre ou grave
erreur, que le proltariat a t vaincu de haute lutte par la bourgeoisie. Mme le proltariat espagnol, malgr le
dnouement de la guerre civile, na subi Franco que livr lui par le parti de Moscou. II suffit de consulter les
journaux staliniens de lpoque pour sen convaincre. Leur leit-motiv : ceux qui parlent de rvolution sociale
sont des agents de Franco . Et quon ne vienne pas objecter que la dfaite de la rvolution ne sexplique pas par la
trahison de ces partis, mais par des raisons sociales. Dans la mesure o celles-ci existent, elles sont insparables de
la socit dexploitation et ne disparatront quaprs elle. II faudrait, pour djouer une trahison de ce calibre, quelle
soit avoue et annonce davance, et encore, que le proltariat dispose des multiples ressorts organiques
indispensables pour ragir avec promptitude. Autrement, il simposerait de conclure que la prsence des conditions
rvolutionnaires exclut, de par la nature de celles-ci, toute possibilit de dfaite. Autant croire la prdestination.
Entre les deux guerres, la rvolution a donc t rejete lextrieur de la Russie aussi bien qu lintrieur. Les
consquences de ce fait devaient tre terribles et de longue dure. La plus immdiate fut le dclenchement de la
boucherie gnralise de 1939-45. Nul nignore les causes de cette guerre. Fascistes ou dmocratiques, les grandes
puissances sans exception en sont les responsables. Mais la Russie tait devenue une de ces puissances. Elle en
avait une conscience si aigu, malgr ses dires sur le socialisme sovitique , quelle prit soin dliminer, non
seulement lactivit indpendante du proltariat international, mais aussi de tuer, lintrieur de ses frontires, tous
ceux qui pouvaient reprsenter, mme potentiellement, une opposition. Nalla-t-elle pas jusqu perptrer
- 41 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

lassassinat de Trotski au Mexique ? Elle eut aussi un rle direct dans le dclenchement des hostilits, par le Pacte
qui autorisait Hitler semparer de la moiti de la Pologne moyennant lautre moiti. En somme, tandis quelle se
prtendait encercle par les puissances capitalistes , celles-ci se disputaient ses faveurs. En effet, une dlgation
anglo-franaise faisait des offres Moscou en mme temps que la dlgation nazie, jusquau jour mme o celle-ci
lemporta. Un peu plus tard, Churchill transmettait Staline les rapports de son service despionnage sur lattaque
de la Russie que Hitler tait en train de prparer. Refusant de le croire, Staline offrit son alli une aide accrue.
Plus tard encore, Hitler proposa plusieurs reprises la paix aux Occidentaux, afin dexterminer le pril
bolchevique. Refus, car les gouvernements occidentaux nignoraient point que les chiens enrags de la rvolution
navaient t extermins dans aucun pays aussi compltement quen Russie (12). Les deux blocs imprialistes les
plus forts de lpoque tenaient sauver la Russie de la dfaite. Leur attitude aurait t tout autre si la Russie avait
gard quelque chose de socialiste. Cest l la seconde des incidences de la contre-rvolution stalinienne sur la
situation mondiale.
Une rflexion intercalaire simpose ici, lintention de ceux qui prtendent encore quen Russie il y a un autre
systme conomique. Rien ne peut tre plus incompatible, plus mortellement contradictoire que le capitalisme et le
socialisme. Face celui-ci, les contradictions entre nations capitalistes font trve, passent larrire-plan dans le
but suprme danantir le monstre. Ce qui sest produit est exactement le contraire. Les plus imprialistes des
nations ont successivement accouru la rescousse de la Russie, tandis que celle-ci installait tout naturellement ses
quartiers comme seconde puissance mondiale. Pas plus de contradiction de systmes que sil sagissait de la sainte
Russie tsariste.
Troisimement, aprs avoir revigor le patriotisme dans toute lEurope occupe par lAllemagne, Moscou et ses
suiveurs entreprennent, en troite collaboration avec les tats-Majors, la dmobilisation, opration dangereuse,
beaucoup de forces armes tant irrgulires, cest--dire non encadres par les vieilles forces armes nationales,
mal reconstruites la libration . Il fallait les dsarmer, les faire rentrer dans lordre et les enchaner au travail
de reconstruction du capitalisme. Les nouveaux gouvernements se seraient difficilement acquitts de cette besogne
sans le concours dcid des organisations dobdience russe, politiques et syndicales. Thorez, Togliatti et maints
autres faux communistes, frachement arrivs de Moscou, transmirent leurs partis des ordres dans le sens voulu,
fixs dans des rsolutions des Comits Centraux que tout le monde peut consulter. Pour faire respecter ces ordres,
les troupes anglo-amricaines prteraient au besoin main forte. Les signataires de laccord de Potsdam, ne se
dclaraient-ils pas responsables du maintien de lordre ? Lorgane de presse du haut commandement russe,
navait-il pas averti quil ne tolrerait pas dtre accueilli en Europe de lest par les masses en insurrection ? En fait,
il na pas fallu attendre 1953, ni 1956 pour voir les troupes du Kremlin ouvrir le feu sur des multitudes qui, en cette
fin de guerre, sattendaient encore des actes rvolutionnaires de la part du Kremlin. Un rapport anglais de la
mme poque, publi dans The Economist , reconnaissait que partout les Occidentaux comme les Russes
trouvaient les gens en tat de rvolte, semparant des armes des nazis et leur rglant leur compte. Les deux armes
victorieuses, chacune dans sa zone - indiquait le rapport - rtablirent lordre . Il y eut aussi des cas de collusion
entre elles et entre chaque arme et les militaires hitlriens, qui leur transmettaient directement les commandes.
Un cas extrme de collusion ractionnaire contre le proltariat sest prsent en Grce. La passation des
pouvoirs des troupes allemandes aux troupes occidentales eut lieu travers larchevque Damaskinos, collaborateur
de loccupant. Les travailleurs se rvoltaient en masse contre le rtablissement de lancien rgime. Plus ou moins
arms, ils dominaient la rue. A Salonique, puis Athnes des cris retentissaient : Tout le pouvoir aux soviets .
Ils taient si prs de devenir ralit, que Churchill accourut Athnes, y confra avec les leaders staliniens qui
avaient leurs troupes eux, avec Damaskinos qui exerait le pouvoir appuy par les premiers et les forces
anglaises, et tous dcidrent de noyer linsurrection dans le sang. Des centaines de morts dans les rues et des
assassinats slectifs des hommes de tendance anti-stalinienne : trotskistes, archomarxistes, maximalistes. De
retour Londres, le soupir de soulagement de Churchill devant les Communes rsume la perfection une
connivence contre-rvolutionnaire dont la validit sera constante jusqu ce que mort du capitalisme sensuive :
Nous venons de dtruire laide du parti communiste - dclara-t-il - la vritable rvolution communiste, celle qui
est redoute par Moscou aussi . Peu de temps aprs, les troupes staliniennes taches du sang des ouvriers,
commenaient dans le nord du pays, la guerre, dite guerrilla, dite libratrice, etc. II ne sagissait que de tenter de
mettre la Grce dans lorbite russe. Ceci ne pouvait aller sans cela.
Je minscris en faux contre lassertion que la fin de la dernire guerre noffrait pas des possibilits
- 42 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

rvolutionnaires. Il y en eut partout, plus ou moins accuses, y compris en Russie. Mais, pour que la possibilit
devienne fait accompli, il faut que son objectivit matrielle rencontre son complment, cest--dire une conception
rvolutionnaire assez influente pour que le combat sengage et puisse atteindre ses buts. Or, ce second facteur
nexistait pas. Il avait t limin dans la priode immdiatement antrieure, mais si cest en Grce quune lutte
rvolutionnaire ouverte a eu lieu, il ne fait pas de doute que la raison se trouve dans le fait que les travailleurs
avaient des organisations anti-staliniennes qui touchaient largement toute la classe. Nulle part ailleurs ce ntait le
cas.
Voil un autre rsultat, et non des moindres, de lincidence de la contre-rvolution russe dans la situation
mondiale. Ses partis extrieurs, toujours commands par elle, militaient contre la rvolution, y compris par la force
des armes l o les mthodes politiques chouaient. A partir de 1936, ce fait nadmet pas le moindre doute pour
quiconque tudie les vnements de la lutte des classes. Les obstacles sur le chemin du proltariat taient
multiplis. L o les pseudo-communistes disposaient dune certaine force organique, la victoire de la rvolution
tait - et restera - absolument impossible sans dtruire cette force au mme titre que celle de lancien capitalisme.
Dun autre ct, les tendances non staliniennes, enchanes aux vieilles conceptions, en plus de celles, plus ou
moins dgrades, qui dfendent toujours la Russie, se rendaient inaptes devenir le ple subjectif manquant. Pour
des motifs divers, elles pencheraient du ct russe dans les querelles et guerres locales
inter-imprialistes. Car, signaler comme capitaliste la Russie, la Chine, etc., est loin de suffire aux besoins dune
reprise de lactivit rvolutionnaire. Il faut aussi une reprsentation critique de la rvolution russe, et surtout,
envoyer par-dessus bord tout ce qui, lexprience, sest rvl faux, erron ou dpass par les conditions actuelles
du systme capitaliste. Quelques exemples : la rvolution permanente telle quelle avait t conue pour les pays
arrirs, la nationalisation de lconomie, le contrle ouvrier de la production, souvent confondu avec la gestion, la
vision des partis staliniens ou sociaux-dmocrates comme rformistes, la vision des syndicats comme organismes
amliorer ou conqurir, et jen passe. Les projets tactiques et stratgiques dcoulant de ces notions ne peuvent
mener la victoire des exploits, ni mme leur rendre un service immdiat.
On ne peut pas affirmer premptoirement que le capitalisme occidental lui tout seul naurait pas russi
dominer le proltariat la fin de la guerre. Mais rien ne sert de parler dune situation qui ne sest pas produite. Ce
qui sest pass au vu et au su de tout le monde, est que le capitalisme oriental - la Russie prtendue socialiste et ses
partis prtendus communistes - a ramen le proltariat du massacre capitaliste lusine capitaliste, de la guerre
pour les exploiteurs la reconstruction du capital de ces mmes exploiteurs. Ils renforaient ainsi lempire du
capital sur les salaris, mais aussi celui de ces partis sur les mmes travailleurs, et de leur Russie sur une bonne
partie de la Terre.
En faisant rentrer les masses ouvrires dans le vieil ordre vermoulu, le travail salari, la productivit par
heure-homme, la concorde par la ngociation, etc., la condition la plus indispensable de la reprise et de la
croissance capitaliste tait donne. Le Plan Marshall apportait des capitaux, certes, mais les hommes de Moscou
emmenaient au chantier, la corde au cou, une main-duvre indispensable la productivit des capitaux. On a tant
rabch sur la croissance sans prcdent , la nouvelle rvolution technique , lintgration du proltariat au
capitalisme , la socit de consommation , les miracles conomiques et autres bourdes, que presque tout le
monde a perdu de vue la manire terre--terre, ignoble, par laquelle ces miracles se sont produits. Ce qui en vrit
ne connat pas de prcdent, ni rien dapprochant, cest que le capitalisme ait pu disposer son gr, sans la moindre
rsistance, des prsuppositions les plus indispensables son fonctionnement, et cela dans une priode o le faire
culbuter dans la nuit des temps nest plus quun problme dorganisation et de vouloir de ses salaris.
En effet, depuis le produire, produire stalinien de limmdiat aprs-guerre, la classe ouvrire sest vue
contrainte daccepter linfme salaire de base, le travail la pice, les chronomtrages, les primes, bonifications et
autres carottes, une diffrenciation trs large des salaires, les heures supplmentaires, dont deux au tarif ordinaire
dans certains pays, une discipline de caserne dans les usines. Le tout garanti , cest--dire impos, par des
contrats dits collectifs, en ralit souscrits entre le patronat-tat et des syndicats courtiers en main-duvre, que
ltat soudoie tout en leur confrant une reprsentation exclusive du proltariat quils nont mme pas
formellement, par le nombre de leurs adhrents. Juge par son contenu, cette reprsentation nest que le droit des
travailleurs et des fils de travailleurs de vendre toujours leurs capacits au capital.

- 43 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

On voit tout de suite, sans quivoque possible, que ce qui a t intgr au capitalisme nest pas la classe
ouvrire, mais les syndicats et les partis ou clans blottis derrire leur apolitisme statutaire. A cela, norme en soi, il
faut ajouter que depuis lors la perspective de liquidation du systme semble disparue, except pour quelques rares
groupes, petits et isols. Celui-l est le facteur le plus important de rsignation des ouvriers ; il dilue la classe dans
ses composantes individuelles, chacun luttant pour soi et contre tous les autres. Par-dessus le march, ce quon
prsente comme nouvelle voie vers le socialisme nest que le prolongement indfini des mthodes
dexploitation, de centralisation et de dirigisme du capital, jusquau monopole unique.
Sur tout a est btie la croissance industrielle qui a suivi la reconstruction proprement dite de laprs-guerre. Ce
sont l les ingrdients des miracles . Dveloppement dun systme pas encore puis en tant que structure dune
civilisation ? Nullement ; il sagit de la rpercussion la plus profonde et la plus vaste de lincidence de la
contre-rvolution russe sur la situation mondiale. Il a fallu tout le processus rtrograde lintrieur de la Russie,
tout le dploiement de la politique extrieure (expose dans les chapitres III et IV) jusqu sa participation la
guerre imprialiste et au butin des vainqueurs - toujours au nom du socialisme -pour que le proltariat soit
dsorient, le cerveau vid dides rvolutionnaires, essouffl et inerte devant lappareil de ltat comme devant les
appareils complmentaires des partis et des syndicats. Cest ainsi quil a t pouss sous les fourches caudines de la
productivit redouble et dune croissance capitaliste entirement tratologique, car elle ntait pas ncessaire pour
assurer le passage au communisme. Et les mthodes utilises par le capitalisme occidental et japonais - soit dit pour
linformation - taient dusage universel en Russie depuis les premiers Plans quinquennaux.
La croissance ainsi obtenue est monstrueuse parce quelle soppose au dveloppement social. Non pas par son
volume, mais par la forme capitaliste superftatoire, nuisible tous points de vue et mme directement attentatoire
la sant et la survie de lhumanit. Les deux derniers points nont pas besoin dtre dmontrs. Les responsables
du crime se voient forcs de le reconnatre. Il faut cependant prciser que si la production dinstruments de mort a
atteint en quantit et puissance la grandeur danantissement total quon sait, cest parce qu la base de
lorganisation sociale se trouve lexploitation matrielle et spirituelle de lhomme. La capacit meurtrire de la
production de guerre ne fait quextrapoler au niveau de la Plante la nature intrinsque, molculaire du systme, qui
tue chaque instant quelque chose dans chaque personne, en plus de celles quil tue par la faim. Le capitalisme
shypostasie en mgatonnes. Rien ne prouve de manire aussi indniable le pourrissement dun systme qui a
puis depuis longtemps ce qui avait fait son droit lexistence.
En dehors de lhumanicide toujours suspendu sur nos ttes, la nocivit de la croissance industrielle sous sa
forme capitaliste, a de nombreuses manifestations, non seulement dans les domaines social, culturel, psychique
(individuel et collectif), mais aussi dans le domaine conomique, le dernier atteint lorsque une civilisation
particulire devient rtrograde. La corruption de toutes les valeurs de la morale bourgeoise, dont certaines de ses
manifestations les plus criantes passent tort, et non sans ridicule, pour anti-bourgeoises, nexclut lheure actuelle
aucun aspect. Quil sagisse des affaires, de la politique, de linformation, des spectacles, de la littrature, de lart,
de lenseignement, de la science, lescroquerie et limposture sont toujours l, plus ou moins flagrantes, plus ou
moins pousses ; et il sagit descroquerie daprs les propres notions capitalistes. Je ne peux que le signaler dans le
contexte de ce travail, mais cet aspect de la dcadence de la civilisation capitaliste exigerait lui tout seul une tude
circonstancie. Quant au domaine industriel, il ne fait pas de doute que la croissance dernire a mis en danger
lquilibre cologique de la Terre, cette grandiose et merveilleuse symbiose do jaillit perptuellement la vie, du
micro-organisme lhomme. Non point quil faille arrter lindustrialisation, comme le veulent entre autres, les
auteurs du rapport du Massachussets Institute of Technology, mais certainement, de faon urgente, en finir avec les
intrts qui limpulsent aujourdhui. Aprs avoir enfant la science, le capitalisme lutilise au dtriment de la vie.
Par contre, une organisation communiste de toutes les ressources, de lindustrialisation, et, il va de soi, de la
consommation des produits, ne pourrait tre mise sur pied quen stimulant, au maximum des connaissances, la
symbiose du rgne organique et son quilibre avec le rgne inorganique.
Si lon considre enfin les marchandises dverses la consommation des masses, ce que tout le monde
constate chaque achat nest pas moins rvoltant. La rgle est ladultration des produits alimentaires partir du
pain, de leau, du lait, du vin et des viandes, souvent jusqu la toxicit. Insecticides, engrais et produits de
conservation, dont le bnfice est le principal critre dutilisation, dnaturent tous les produits de la terre. Pour les
produits industriels, cest une dgradation tudie de la qualit, afin de forcer lachat du mme produit dans le laps
de temps le plus court. La circulation du capital ainsi acclre multiplie la plus-value. Dans tous les domaines
- 44 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

donc, depuis la production de pommes de terre jusqu celle des fuses intercontinentales, la science est mise
contribution au dtriment de la socit toute entire, et trs particulirement de la masse de travailleurs qui est la
base de ldifice international du capitalisme. Bref, sous le capitalisme la science nie la science comme lhomme
nie et renie lhomme.
Cinquante-six ans aprs la premire guerre mondiale, trente-huit ans aprs les derniers combats de la vague
rvolutionnaire suscite en 1917, une richesse colossale, jamais imagine par personne, se trouve concentre
comme proprit des tats ou des grandes compagnies faisant corps avec les tats. Paralllement. la part de son
propre labeur qui revient chaque travailleur sous forme de salaire, sest amenuise relativement son seul point
de repre possible : la productivit, tandis que le dtournement du travail gnral vers des buts somptuaires ou
assassins augmente sans cesse grands bonds. Et si la part de chaque ouvrier et de la classe nationalement et
mondialement considre a diminu en trs forte proportion, la mme allure a grandi, lemprise du capital sur la
socit en gnral. Les deux grandeurs se sont loignes dans des directions opposes, do dcoulent
ncessairement un despotisme conomique, politique, culturel et policier dont lenvahissement, indniable jusque
dans les dmocraties bourgeoises les mieux institutionnalises, rend oiseux toute autre argumentation.
Dans ce monde capitaliste dont elle a contribu si activement la survie, sest inscrite la Russie de la
contre-rvolution stalinienne. Ce qui est dit dans ce chapitre sur la dcadence du systme, la concerne aussi, il va de
soi, ainsi que ses dcalques sociaux, Chine comprise. Elle nest quune partie du capitalisme international, ce que
certifie sa qualit de chef de Bloc conomico-militaire. Des pays vraiment socialistes, surtout tablis daussi longue
date, disposeraient face au capitalisme extrieur de rapports sociaux entre les produits du travail et les hommes,
entre les hommes eux-mmes, autrement efficaces comme dfense que les armes modernes actuelles ou venir. Ils
embraseraient tous les travailleurs du monde. Il ne sagirait pas alors de remporter une victoire militaire, ni mme
de dissuader un ennemi quelconque, mais dinsurger les hommes contre le capitalisme. Or, le capitalisme dtat
stalinien est un des aspects le plus avanc de la dcadence du systme international. Comme partout ailleurs, la
force de travail y est une marchandise, mais encore plus maltraite ; sa part dans le produit total est moindre, mme
proportionnellement, en tenant compte de sa productivit infrieure. La croissance dune telle conomie, il va de
soi, ne peut se faire quau dtriment de la socit en gnral, des travailleurs en particulier. Par la rvolution
communiste elle prira, ou elle prolongera son existence avec lensemble du systme dans la sinistre, policire,
avilissante dgradation.
La Russie est donc parvenue au rang quelle occupe lorsque le capitalisme ne contient plus rien de progressif et
na plus dautre alternative que dtouffer la socit par un long dclin, ou la dcimer par la guerre. Plus elle utilise
de hautes techniques, et plus celles-ci se rvlent oppressives, insupportables, destructrices : en un mot, ayant des
effets ractionnaires, comme dans le monde occidental. A la rvolution communiste, ces techniques auraient permis
et lui permettront dans lavenir, douvrir des grandioses perspectives ; la contre-rvolution, elles ne sauraient
permettre que de rouler dans la barbarie dcadente. Du moment que la prise du pouvoir par le proltariat
naboutissait pas la phase socialiste, la contre-rvolution devait se trouver tt ou tard dans une impasse, car
aucune nouvelle croissance du capital, dtat pas plus que priv, ne cadrait avec les donnes historiques existantes.
Les facteurs de dcadence du systme sont multiples, mais tous prennent racine dans le fait que les instruments de
travail ont dpass le seuil de productivit au-del duquel lorganisation communiste des hommes devient une
question de vie ou de mort. Lopulence tant vante ces derniers temps, la supposer vraie, ny changerait rien. Il
faut que les techniques modernes servent supprimer le salariat et la vnalit gnrale. Il ny a donc pas une crise
diffrente pour chaque secteur, mais une et mme crise avec des manifestations diverses selon les rgimes
politiques, leur histoire immdiate antrieure, les atavismes, le degr daisance ou de dnuement conomique. Dans
cet chiquier, la crise intrieure de la Russie ne peut tre considre, et mme comprise, que comme un cas
sectoriel, peine une variante du croupissement gnralis.
Adoptant un camouflage identique celui de la Russie, la Chine, aujourdhui son ennemie, mais non moins
imitatrice, tombe dans le mme cas sectoriel. En Russie, la tentative rate de rvolution communiste produit le type
de contre-rvolution capitaliste dfini dans les chapitres antrieurs. Rien de semblable en Chine. Ce que
Mao Tse-toung et son parti plagient depuis toujours, cest la contre-rvolution stalinienne en plein essor. Ainsi,
tandis que la premire accda au capitalisme dcadent ttons, quoique sous limpulsion dun tat de faits
mondiale, la seconde sy introduit sciemment, en copiant le modle tabli. Cest pourquoi le gouvernement
stalinien chinois a t partie prenante dans les dmls inter-imprialistes depuis son installation. Entre le Mao
- 45 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

Tse-toung fier--bras ( limprialisme amricain tigre de papier ) et celui de la mansutude envers


Kissinger-Nixon, il ny a pas la plus petite diffrence du point de vue rvolutionnaire, mais une trs importante du
point de vue des puissances se disputant lhgmonie mondiale. La rivalit entre les deux plus gros reprsentants du
Parti-tat capitaliste est une des consquences terrifiantes de la survie du capitalisme. Elle aide comprendre
limportance du capitalisme dtat pour cette survie, et sa foncire identit sociale avec lancien capitalisme. La
Russie et la Chine en sont se disputer les faveurs de Washington, qui a le beau rle pour le moment. La
contradiction entre ces deux capitalismes, lun et lautre des prtendus socialismes, est plus menaante dans
limmdiat que la contradiction imprialiste principale entre Bloc amricain et Bloc russe ; elle nest pas
indpendante, mais subordonne celle-ci. Cest--dire, lensemble des problmes crs par le capitalisme
dcadent.
Sur cet arrire-fond donn par un demi-sicle dhistoire se droulent deux sortes de contradictions, si
incompatibles rciproquement, que laffirmation de lune dentre elles exclut celle de lautre. Je parle de la
contradiction entre imprialismes, centre sur la rivalit-collaboration des tats-Unis et de la Russie, et, dautre part
de la contradiction opposant irrconciliablement lhumanit au systme dexploitation et sexprimant jusqu son
dnouement explosif, dans laffrontement salariat-capital. La troisime guerre mondiale et la rvolution
communiste sy trouvent respectivement profiles.
Il est impossible daffirmer que la guerre ne sera pas dclenche prochainement. Plus dune fois depuis
lpisode des fuses Cuba, nous avons t un petit mouvement de doigt de la dsintgration nuclaire. Tout de
mme, lincalculable normit des armements atomiques, chimiques, lectroniques, dont les tats-Unis nont pas le
monopole, encore quils aient la supriorit, continuera lui imposer la plus grande retenue. De son ct, la Russie
recule au lieu davancer dans les travaux dapproche qui lui permettraient denvisager une victoire mme la
Pyrrhus. Au cas o la guerre surviendrait, des surprises politiques trs importantes, sont prvoir, surtout du ct
de la Russie et de son Bloc, mais aussi en Europe occidentale. Cependant, lanalyse projective ne doit pas compter
sur des surprises, et par ailleurs, le plus probable est que nous disposerons dun temps assez long pour que la
contradiction salariat-capital prenne de lampleur, de la virulence et que la lucidit rvolutionnaire indispensable la
porte jusqu lclatement.
Maints symptmes permettent de croire que des luttes acharnes sont en gestation. Laccalmie subsquente la
dfaite de la vague rvolutionnaire antrieure, que les rsultats de la guerre avaient consolide, cde la place
partout la protestation. Sous le charlatanisme publicitaire des socits dabondance percent tous les problmes
que pose la croissance superftatoire du systme, depuis les heures de travail jusqu lutilisation des ressources de
la Plante et, des connaissances scientifiques et culturelles en gnral ; depuis le genre de vie quotidienne jusqu la
menace de mort incessante ; en un mot, tous les problmes que pose une socit desclavage et de guerre, qui na
plus de raison dtre. Par-ci par-l, la protestation monte au niveau de la rbellion contre le patronat - tat, trust ou
bourgeois - non moins que contre ce second patronat que sont les syndicats. Et quel que soit laspect des conflits,
grve sauvage ou lutte semi-insurrectionnelle, ils reclent invariablement le conflit irrductible entre le capitalisme
et le communisme de plus en plus ncessaire. Ainsi, les solutions quils peuvent trouver dans le cadre de la socit
existante ne sont que des atermoiements prparant des conflits bien plus vastes o percera leur contenu latent. En
somme, la crise dj trs aigu de la civilisation capitaliste ne manquera pas de provoquer des rvoltes auprs
desquelles celle de 1968 en France et ailleurs, celle de la Pologne en 1970-71 paratront de timides contestations.
Toutefois, des rvoltes, si importantes et courageuses soient-elles, ne suffiront pas dclencher une nouvelle
houle rvolutionnaire internationale. Rejetes par la terreur, par la ngociation avec les pouvoirs existants ou par
une combinaison des deux, lordre du systme actuel sera reconstitu sans que le proltariat sveille la lutte.
Lhritage de la priode antrieure, qui simbrique aux rivalits inter-imprialistes, dont il faudra parler tantt,
exige, pour que se dclenche une offensive persistante par-dessus les frontires, la prsence dune ou plusieurs
organisations ayant mis au clair les riches leons du pass et assez connues pour attirer lattention des exploits en
lutte. Les conditions objectives de la rvolution communiste ne suffisent pas assurer la victoire, et les conditions
subjectives ne sauraient tre ncessairement enfantes par les premires. Les conditions subjectives ne sont pas
autre chose que la conscience thorique, et de lexprience antrieure et des possibilits maximales offertes au
proltariat, elle est la connaissance prte devenir pratique, changer son existence subjective en existence
objective. Or, jamais le travail dlaboration thorique (encore une consquence directe et indirecte de la
contre-rvolution stalinienne) navait t aussi dcal, aussi en retard par rapport lexprience et aux possibilits.
- 46 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

Cest ce qui explique que la pratique soit tellement loigne des possibilits immdiates. Alors que la rvolution est
dans la rue, les rvolutionnaires sont dans les nuages dun pass mal ou pas du tout assimil, lorsquils ne sont pas
dans les vapeurs de leur outrecuidance personnelle.
Pour la mme raison, ceux qui tablent sur une crise de surproduction avec son cortge de dizaines de millions de
chmeurs dans chaque pays, pour que se produise ce quils appellent la prise de conscience du proltariat , se
trompent trs dangereusement. Ils font plutt figure de sinistres augures. Outre quils se font une pitre ide du
fonctionnement du cerveau humain, ils considrent en fait la classe ouvrire incapable de donner lassaut au
capitalisme autrement quaiguillonne par la faim. Mais la faim stimule surtout les scrtions gastriques, qui
peuvent, au moindre appt, obnubiler les consciences. Les masses de chmeurs chercheront du travail et rien que
du travail, ce quil faut pour rtablir le circuit venimeux de la marchandise. Dans des circonstances identiques, les
pseudo-matrialistes de la crise de surproduction en feraient autant. Appareils dirigistes et syndicats sont l pour
rorganiser le salariat, au besoin en simposant aux intrts des capitaux privs. Certes, Lnine, Trotski et mme
Marx, ont cru parfois dceler des possibilits rvolutionnaires dans les coutumires crises cycliques, sans jamais les
considrer indispensables. La ralit a t lencontre de lespoir, trs nettement pendant la dernire vraie crise
(1929-33). Par ailleurs, la menace du capitalisme dtat, pas prcisment bourgeoise, ntait pas encore trs
discernable, et les problmes concrets de la rvolution communiste ne se dessinaient pas comme aujourdhui,
nettement, travers tous les rapports du capitalisme, prouvs de plus en plus comme autant de contraintes
insupportables et inutiles. Cest partir de l, et non pas de la panne des fonctions conomiques, que le proltariat
doit sorganiser contre le systme.
Par dessus le march le capitalisme dtat, inscrit aussi bien dans le prolongement automatique que convulsif de
la dcadence, est encore largement crdit comme socialisme, et ne manquerait pas dtre prsent sous cette
dsignation aux centaines de millions dhommes presss de travailler de quelque manire que ce soit. Par vertu de
quelle inspiration miraculeuse ces travailleurs y dcouvriraient-ils soudain, une tromperie ? Miser sur la crise de
surproduction est refuser de se battre sur un autre terrain que le plus avantageux lennemi. Ceux qui le font ne
seraient mme pas en mesure de se faire entendre, ni des chmeurs ni des ouvriers rests au travail. Alors ils
prendraient peut-tre conscience de leur inconscience.
Les actions de classe qui rveilleront la conscience rvolutionnaire chez des dizaines de milliers de travailleurs,
puis chez des centaines de millions, devront tre entreprises partir des conditions de travail, non de chmage,
partir des conditions politiques et des conditions de vie sous leurs multiples aspects, de tout ce que le systme fait
subir aux ouvriers et la socit en gnral. Il ne sagit pas de donner du travail ceux qui en manquent, mais de
rduire au minimum le travail de tous ; pas de donner du pain ceux qui ont faim, mais de combler tous les besoins
bien au-del des subsistances ; pas davantage dassurer la rentre dun salaire, ni gros ni maigre, mais den finir
avec le salariat. La pratique rvolutionnaire lheure actuelle prend son point de dpart dans la ngation de tous les
aspects fonctionnels du capitalisme, et doit opposer chacun de ses problmes les solutions de la rvolution
communiste. Aussi longtemps quune fraction au moins de la classe ouvrire nentreprendra pas ce type de luttes,
quelle que soit la conjoncture capitaliste il pourrait y avoir une crise dix fois plus forte que la dernire, que la
conscience rvolutionnaire reculerait encore. Car, en dehors de la lutte pour changer les structures et
superstructures devenues ractionnaires, touffantes mme lorsquelles fonctionnent dans les meilleures conditions,
il ne peut y avoir conscience, ni parmi le proltariat ni chez les rvolutionnaires.
Ce qui doit donc servir de ractif la classe ouvrire, nest pas laccident dune grande crise de surproduction
qui ferait regretter les 10 ou 12 heures de corves lusine ou au bureau, mais la crise du systme de travail et
dassociation capitaliste, qui, elle, est permanente, ne connat pas de frontire, et saggrave mme avec une
croissance optimale du systme. Ses funestes effets npargnent ni les zones industrialises ni les arrires, la
Russie et ses satellites pas plus que les tats-Unis. Cest l le plus important atout du proltariat mondial. Il sen
rendra mieux compte dans des conditions normales , o la ralit napparat pas masque par une situation de
famine.
Que la crise de dcadence npargne pas le Bloc russe, o elle se conjugue avec une crise politique particulire,
na rien dune simple concidence. Il fallait que la croissance consentie au capitalisme par la mise hors-combat du
proltariat atteigne une certaine hauteur, pour quelle rvle sa nocivit et sa ladrerie constitutives. Il fallait aussi du
temps pour reprendre du souffle et pour ragir contre les falsifications staliniennes. Cest ainsi quaujourdhui le
- 47 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

leurre URSS pays du socialisme attire de moins en moins, tandis que le nombre de ceux qui comprennent son
odieux mensonge ne cesse pas de grandir. Les faits, gestes et accointances des dictateurs du Kremlin ne peuvent
pas ne pas enfoncer la vrit dans les ttes. Il apparat mme en fin de compte, non seulement que la croissance
industrielle de leur fief est infrieure celle des pays occidentaux et du Japon, mais encore quils prouvent les plus
grandes difficults sortir leur conomie dune moyenne arrire, sans un apport substantiel de ses concurrents
imprialistes. Cependant lidiosyncrasie de ce cas dans lensemble mondial est laspect politique direct que la crise
du systme mondial y adopte. Si le capitalisme russe est aussi nuisible au proltariat et la socit que tout autre, la
crise politique intrieure, celle de la contre-rvolution stalinienne, apparat pour le moment comme son expression
directe. Mais elle pourrait aussi escamoter la crise du systme si le proltariat russe sattaque seulement au rgime
politique et prserve le systme conomique, son fondement. La crise politique nest en vrit que la manifestation
la plus immdiate, la plus criante, de luvre capitaliste de la contre-rvolution.
La rvolution russe fait poque et plante un jalon trs important dans la lutte pour le communisme dans le
monde. A linverse, la contre-rvolution stalinienne est la plus tnbreuse affaire de lhistoire contemporaine, et, de
par la falsification de sa propre nature elle est lescroquerie la plus immonde de tous les temps. Il faudra toujours
compter de faon critique sur lexprience de la premire, mais moins de se dresser contre la seconde sans la
moindre tergiversation, toute rbellion du proltariat sombrera dans limpuissance. Quoi quil en soit, des
soulvements plus vastes que ceux de 1905 et 1917 couvent sous ce nouveau despotisme asiatique. La haine et le
dsespoir refouls pendant dinterminables dcennies acquerront la violence dun cataclysme. La non-existence de
patrons privs approfondit le gouffre entre exploiteurs et exploits, entre les patrons de ltat-patron et limmense
multitude de dpossds et de tyranniss. La lenteur que lon observe dans le processus de rbellion na rien de
surprenant. Il ny a pas de pays o le stalinisme nait pas russi - avec la complicit directe ou indirecte des
gouvernements - pervertir les notions rvolutionnaires, jusquaux plus lmentaires. Mais en Russie mme, cette
perversion a t impose, injecte dans tous les cerveaux, laide dune terreur sans pareille par sa persistance et
par sa diversit. Elle va du bton de flic et de la torture inquisitoriale, jusquaux procds chimiques et
psychologiques. Les despotes du Parti-tat croyaient faonner ainsi une socit et une culture faites leur image et
pour leurs sordides besoins. Ils ne parvenaient qu empoisonner toutes les relations sociales et dmolir les
individus. Ce nest pas sans des raisons videntes, encore quobscurment comprises, que lhistorien Amalrik
(emprisonn) sest demand si le systme russe vivrait jusquen 1980.
Une population soumise une telle terreur, en plus de la famine ou de la pnurie presque chroniques, laquelle
on inculque depuis lenfance que a cest le socialisme, ne peut reprendre haleine et faire face ses sbires que petit
petit et par des voies dtournes. Ce processus de rcupration suit son train depuis des annes. Les despotes du
Kremlin peuvent encore faire acclamer par des dizaines de millions dhommes telle ou telle dcision, telle ou telle
condamnation des opposants ; ils sont vous au mpris, excrs par ces mmes dizaines de millions dhommes
quils manipulent et brutalisent sans rpit. Des acclamations de ce genre - on le sait - tournent facilement au
lynchage de leurs organisateurs ds que les vrais sentiments trouvent loccasion de se manifester. Les dirigeants du
Parti-tat ont conscience de la vritable relation dennemis mortels entre eux et la masse de travailleurs industriels
et agricoles. Ils ne ddaigneraient pas dadoucir cette relation, afin de raffermir leur pouvoir. Ils ne le peuvent pas
sans risquer le dclenchement dune avalanche insurrectionnelle qui mettrait en pice le rgime et le systme,
cest--dire, labsolutisme du Parti-tat et le capitalisme de ltat-Parti.
La supercherie toute stalinienne de la dstalinisation fit long feu aussitt que des ouvriers et des intellectuels
voulurent sen servir comme gage de libert. Elle visait dun ct, dtourner sur Staline mort la culpabilit de la
terreur, et dun autre ct cacher, quelle dcoulait comme une ncessit pour le rgime tout entier, du plus
monstrueux de ses crimes : la destruction de la rvolution en Russie et partout. On sait comment les dstaliniss
ordonnrent leurs tanks de mitrailler les ouvriers hongrois en 1956, comment ils ont occup la Tchcoslovaquie,
et comment ils continuent de manier la police, les procs falsifis, les camps de travaux forcs.
Il nen reste pas moins que, pour la haute bureaucratie, rejeter la responsabilit de ses crimes sur la seule
personne de Staline, ctait une manire de reconnatre, outre les assassinats et la terreur, la haine quelle inspire,
quelle essayait ainsi dapaiser. Cest en dfinitive lhostilit absolue du proltariat qui fora la dnonciation du
vnr criminel en chef. Depuis lors, les hautes instances du Parti-tat sont divises sur le degr de violence
policire utiliser. En mme temps, parmi les intellectuels, le nombre dopposants augmente dune anne lautre.
Certains dentre eux, aussi ractionnaires que la haute bureaucratie, tel Soljenitsyne, feront chorus avec elle contre
- 48 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

les ouvriers, le moment venu. Mais dautres ne manqueront pas dtre attirs par les usines, o circulent souvent
des textes appelant la lutte contre le capitalisme dtat. Le tout ne peut tre interprt que comme les signes avant
coureurs dune grande commotion rvolutionnaire, et lun des aspects les plus avancs de la crise du systme
mondial.
La contre-rvolution stalinienne se caractrise par trois traits principaux : terreur policire, falsification de sa
nature comme de celle de ses ennemis, et exploitation des travailleurs par le capital dtat. Force par une future
attaque du proltariat, elle reculera certainement sur le premier, peut tre jusqu consentir lexercice des quelques
liberts de type bourgeois, mais pour se cramponner ses deux autres caractristiques, surtout la troisime,
fondement des deux autres et de tout ce que la contre-rvolution comporte, jusqu la psychologie de ses
thorisateurs, de ses dlateurs et de ses bourreaux. Des visages humains sont certainement prts, dores et dj,
pour une vaste manuvre de diversion de ce genre, car la rvolte pourrait clater tout instant. Comme tout autre
pouvoir menac, celui de la contre-rvolution stalinienne fera des concessions dont lampleur sera proportionnelle
la gravit du danger, mais il se reconstituera aussi longtemps que la proprit du Parti-tat naura pas t
exproprie par lensemble des travailleurs et ses institutions dissoutes.
Cest dans de telles conditions que les hommes du Kremlin se voient contraints de mener le jeu de la
collaboration-rivalit avec les tats-Unis. Il doit tre entendu que toute collaboration ou coexistence pacifique ,
si large et durable soit-elle, reprsente un dtour de la rivalit, manuvre do chacun espre tirer un avantage sur
lautre, bref se mettre dans des positions lui permettant de rduire militairement ladversaire.
En rsum, la crise de la civilisation capitaliste, non seulement nexempte pas la Russie, mais sy trouve
alourdie et complique par ses tares particulires, et celles-ci, leur tour se rpercutent lextrieur par
laffaiblissement et la dconsidration, dj bien entams, des organisations et des personnes rattaches elle dans
tous les pays. Cela est un facteur positif des plus importants pour la future rvolution communiste.
A lencontre de la contradiction inter-imprialiste, comme de toute autre inhrente au systme, celui-ci comme
un tout mondial se heurte une contradiction de nature foncirement diffrente, quil faut mettre en relief. Il est
caractristique du fonctionnement capitaliste de se drouler dans des contradictions quil rsout ou quil abolit,
mais pour les recrer de nouveau ou pour les poser sous une autre forme. A cette catgorie appartiennent aussi bien
les contradictions inter-imprialistes, que celles qui engendrent une crise de surproduction et celles que celle-ci
provoque son tour. Mais la contradiction opposant les hommes au systme dassociation capitaliste, celui-ci ne
peut que llargir et lapprofondir. Sur ce terrain, qui est celui de la production et de la reproduction de la socit,
elle sexprime par la contradiction entre la capacit des instruments de travail et leurs limitation et adultration
productives. Cest l un malthusianisme artificiellement impos par le travail salari, pierre de vote du
capitalisme. Cette contradiction ne sera abolie que par la rvolution communiste, qui exprime dans tous les
domaines et lchelle historique la ncessit dabolir toute contrainte, commencer par lesclavage salarial.
Cette contradiction est apparue avec le sicle et son acuit na fait quaugmenter avec laccumulation et la
centralisation de plus en plus tratologiques du capital, dont la menace de meurtre universel est la preuve la plus
irrfutable. Elle tait lorigine des luttes rvolutionnaires de lentre-deux guerres. Grce la dfaite de ces
dernires, elle semblait disparue, mais son aggravation sous-jacente tait dcelable et apparat lheure actuelle au
grand jour dans la nocivit vidente de la croissance industrielle, dans la plupart des grves dites sauvages, avec de
multiples signes de mcontentement relatifs aux conditions de travail et de vie, dans la dsaffection lgard des
vieux partis et des syndicats, trs nette parmi les jeunes, dans lapparition dun grand nombre de groupes en dehors
des filiations connues, mais cherchant ttons une voie rvolutionnaire. Mais ce qui est latent a beaucoup plus
dimportance encore que ce qui apparat clair pour le moment. En effet, du fond de linconscient collectif le
soupon monte et tend se prciser, que le systme actuel doit tre radicalement chang.
Si aveuglment quil soit commenc, le processus de rcupration du proltariat ne manquera pas de stendre et
de se prciser politiquement et conomiquement, quels que soient les zigzags. Tout ce que le capitalisme fait subir
la classe ouvrire et la socit deviendra motif de lutte, par simple rflexe de dfense ou dlibrment, par
volition rvolutionnaire. Et, linverse de ce qui sest produit avant la guerre, le proltariat russe, beaucoup plus
fort numriquement, nest pas hors combat, mais, au contraire, il sbranle en mme temps que le proltariat
occidental.
- 49 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

De lavenir de ce processus, sauf dclenchement de la guerre avant quil ait eu le temps de mrir, dpendra
louverture la rvolution mondiale, ou la domination de toute lEurope par la Russie. Moins que jamais, et en
dpit de la complicit yankee, la Russie ne pourra retenir ses conqutes sans assujettir les pays louest du
continent. Sa force militaire est irrsistible pour ceux-ci, peut-tre mme assists de larme classique amricaine,
mais avant que ses troupes atteignent les ctes atlantiques, le dispositif thermonuclaire command de Washington
serait dclench. Il est donc trs improbable que la Russie se hasarde une telle opration, quel que soit le motif
quelle puisse inventer ou avoir effectivement.
Mais ce nest pas pour autant que le but europen lui devient tout fait inaccessible. Seulement, elle devra
attendre que le moment opportun se prsente et sy prendre par dautres moyens que la guerre. Il lui faut des
situations o les tats-Unis se verraient contraints daccepter comme un moindre mal, loccupation russe de
lEurope.
Une telle situation ne peut tre quun grand mouvement rvolutionnaire quil faudrait dvier de ses objectifs ou
mater. Ds que le renouveau des luttes ouvrires prendra de lenvergure et un aspect communiste, les partis
pseudo-communistes multiplieront leurs efforts pour les dnaturer. Ils ny russiront pas par les mthodes
propagandistes ordinaires, malgr leurs milliards et leur appareil de fonctionnaires en qute dtat-Parti. Aussi,
parce que depuis longtemps il ny a plus de masses ouvrires chez qui ces partis staliniens veillent quelque chose
de vrai, de la passion, un espoir. Seul le gauchisme dulcor daujourdhui, quil se rclame de Trotski ou de
Bakounine, est assez gauche pour ne pas le voir. Alors, les partis staliniens feront mine de se radicaliser, daller
dans le sens des masses, tout en attaquant par la calomnie et physiquement les partisans de la rvolution
communiste, cest une vieille habitude. Ils passeront mme loffensive si la lutte approche de la rvolution, ils
rclameront le pouvoir au nom de la classe ouvrire, lanceront des mots dordre tels que contrle ouvrier de la
production, autogestion, nationalisation des proprits bourgeoises et des trusts et autres du mme acabit. Ils iront,
sil ne trouvent pas dautres moyens de se hisser au pouvoir, jusqu accepter des conseils ouvriers (soviets)
librement lus. Lexprience de la Russie et de maints autres pays, leur ducation stalinienne et leurs propres
avidits sont l pour les persuader que la centralisation du capital confre au pouvoir une emprise conomique et
rpressive sans limites. En un mot : instruments de travail et police en une seule main, voil ce qui pourrait
permettre denrayer une future rvolution communiste, donner libre cours au capitalisme dtat... et dplacer les
frontires de lempire russe jusqu lAtlantique. Les tats-Unis souffriraient sans broncher cette amputation de
leur empire eux, car la solidarit du systme face la rvolution prime sur les cupidits de chaque imprialisme,
quitte sentre-tuer aprs. Quant aux bourgeois et ractionnaires locaux, ils auraient leur place, et des revenus, dans
la politique stalinienne dunion nationale.
A plus forte raison les tats-Unis se rsigneraient livrer toute lEurope au rival, dans le cas o les partis
staliniens succomberaient lassaut rvolutionnaire du proltariat, et que Moscou dciderait denvoyer ses
divisions de blinds leur secours.
Le cas de linitiative rvolutionnaire venant de la Russie et ses domaines nest pas exclure, cela a t dj dit,
mais le proltariat y est dsavantag par rapport celui dOccident. Le martlement de la propagande officielle,
unique et totalitairement planifi, ne laisse pas dinterstices, comme le fait la dmocratie bourgeoise, permettant au
moins certaines couches ouvrires dacqurir des ides rvolutionnaires et de sorganiser. Mais ce dsavantage a
une compensation trs importante. Les partis staliniens, matres de vies et de biens depuis trs longtemps, sont vus
luvre quotidiennement sous leur vritable jour. Ils ne trompent personne. A la moindre secousse, le proltariat
doit se heurter directement eux, comme on vient de le voir il y a cinq ans en Pologne. Les probabilits de rsister
en Russie et dans sa zone un soulvement gnralis sont voisines de zro. Seule une tuerie de dizaines, sinon de
centaines de milliers dhommes, pourrait en venir bout. Mais dans des situations insurrectionnelles gnralises,
la police est trop faible. La besogne doit tre excut, par larme. Or, les soldats de cette arme prouvent
lgard du pouvoir et de leurs chefs les mmes sentiments que la classe ouvrire, dont ils sont temporairement
dtachs. Ils saisiront le moment tant attendu de tourner leurs armes, comme cela sest produit, dans des cas trop
isols malheureusement, Budapest en 1956, en dpit du caractre confusment proltarien de la rvolte hongroise.
Il ny aurait alors que les tenants dune rvolution politique pour remettre les masses sous les verrous du
capitalisme dtat.

- 50 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

La chute de la contre-rvolution stalinienne branlerait le systme capitaliste bien plus fortement que la chute du
tsarisme en 1917 : La victoire de la rvolution communiste en Europe ne rencontrerait que des obstacles mineurs.
Cependant, lheure actuelle, cest plutt le proltariat europen, amricain, japonais qui a le plus de probabilits
de susciter un mouvement rvolutionnaire en Russie et dans ses dpendances. Il doit en vrit agir comme si cette
tche lui revenait, non seulement par solidarit de classe et parce quil dispose de conditions daction immdiate
dont le proltariat russe est priv, mais aussi parce que, sans la destruction de la contre-rvolution stalinienne, il ny
aura pas davenir communiste, mme aprs la victoire dans plusieurs pays.
Dans ce but, le proltariat doit dabord faire face partout son propre capitalisme par ses propres moyens et
unifier son action internationalement. Des motifs de lutte directe contre lessence mme du systme surabondent.
On les voit pointer dans maintes grves, toujours dnatures, converties en marchandages striles sur le prix de
lesclavage salarial. Alors que le proltariat, et avec lui la socit, ne peut plus faire un pas en avant sans sattaquer
chacun des aspects fonctionnels du capitalisme, sans dclarer son systme caduc et dltre, syndicats et partis
lapptent par des revendications dites ouvrires, qui sont en ralit les chutes de la programmation capitaliste.
Cette situation a t plusieurs fois au bord de lclatement et toujours rtablie, non pas par le patronat et son tat,
mais par les syndicats et les partis qui se sont fait un mtier de ngocier avec eux. Cest quils comptent troquer
un jour leur rle de courtier en force de travail des ouvriers, en celui dacheteurs de cette mme force. Assurment,
les travailleurs ne se laisseront pas toujours confisquer leurs luttes lavantage du capitalisme. On ne peut pas
prvoir o et quand une lutte rvolutionnaire clatera. Il est cependant certain quau point de vue de la forme elle
prendra laspect dune rupture dlibre avec les professionnels de la ngociation ; au point de vue du contenu celui
dune attaque frontale des fondements conomiques et politiques du capital, jusqu son rapport social essentiel. Il
faut un succs dimportance dans cette direction pour crer lchelle internationale une nouvelle priode de luttes
pour la rvolution communiste.
Il convient dtre plus prcis. Ce succs, qui rallumera le flambeau de la subjectivit rvolutionnaire, ne sera
remport en Europe qu lencontre des partis staliniens. Le proltariat napprochera mme pas le pouvoir sil ne
disloque pas leurs appareils. Tout lavenir des exploits se jouera autour du dilemme : ou la rvolution communiste
qui sattaquera immdiatement la disparition du salariat, seule manire du supprimer le capitalisme, ou la
suprme concentration de celui-ci en capitalisme dtat. Dilemme de vie ou de mort pour la rvolution aussi bien
que pour le systme en gnral, et ce dans les quatre directions.
Une courte rcapitulation : la contre-rvolution stalinienne mata la rvolution communiste entre les deux
guerres. Elle contribua ainsi dcisivement la survie du systme capitaliste, historiquement dpass, cest--dire,
dcadent. De ce fait, elle-mme entrait dans le systme capitaliste et dans sa dcadence. Mais la croissance
industrielle quelle consentit au vieux capitalisme, comme la sienne propre, ont abouti rendre beaucoup plus
graves et vidents tous les effets de la corruption du systme, y compris celui des meurtrires rapacits interimprialistes. Au bout de ce processus ractionnaire o le monde se trouve aujourdhui, la rvolution communiste
rapparat comme la seule, issue pour lhumanit, comme une ncessit inluctable et urgente.
Les voix perfides des partisans du capitalisme russe me reprocheront certainement de ngliger le capitalisme le
plus fort, lamricain. Il faut leur dire tout de suite que depuis quarante ans il doit son souffle, et la conformit de
son proltariat, lexistence de la contre-rvolution stalinienne, dont il prend soin de prsenter les crimes et la
bestialit - linstar de ces mmes voix perfides - comme insparables du socialisme. Mais le proltariat amricain
commence se dbarrasser des duperies, et pourrait aussi bien quun autre prendre le devant de la lutte
rvolutionnaire. II devra commencer par faire craquer sous ses pas les Trade-Unions et se persuader que ce que son
capitalisme et ses staliniens lui prsentent comme du socialisme, vaut bien le socialisme quimposerait la C.I.A.
Quoi quil en soit, il est certain que le jour o le proltariat russe fera mordre la poussire non seulement au rgime
stalinien, mais aussi au systme conomique qui en est la base, le capitalisme amricain ne mettra pas de longues
annes seffondrer. Et vice-versa.

Janvier - Avril 1974

G. Munis

- 51 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis

NOTES
(1) Pour ma part, je ne nomme depuis longtemps ce pays que Russie, le sigle URSS comportant un mensonge dans
chaque initiale.
(2) Karl Marx : Fondements de la critique de lconomie politique Ed. Anthropos, t. 2, p.34.
(3) Marx et Engels : Programmes socialistes de Gotha et dErfurt (cahiers Spartacus, 102 p. 6 Frs).
(4) Pierre Naville : Le nouveau Lviathan, t. 3, p.8.
(5) On se tirera trs simplement daffaire sans faire intervenir la fameuse valeur crit Engels dans lAntiDrhing T.III p.97 Ed Costes 1955.
(6) Dans La rvolution inconnue , Voline prnait encore cette mesure.
(7) A ce propos, voir La maladie infantile du Communisme de Lnine, et Rponse Lnine de Gorters
(cahiers Spartacus). Sur le problme gnral voir Pannekoek : Lnine le philosophe (cahiers Spartacus) et Les
conseils ouvriers (E.D.I.). Aussi les articles de Korsch, Ruhle, Wagner, Pannekoek, dans le volume : La
contre-rvolution bureaucratique (Paris 1973 coll. 1O-18) ainsi que Grundprinzipien Kommunistischer
Produktion und Verteilung , travail collectif de la gauche hollandaise datant de 1930, dont la rdition, Berlin,
comporte une introduction de Mattick traduite en Franais dans la revue conomie et socits n 11, novembre
1970, Genve.
(8) Tome III de son Nouveau Lviathan p.282.
(9) De lalination la jouissance , titre du premier volume de louvrage de Naville.
(10) Karl Marx, uvres politiques , Tome III, pages 101-102, Editions Costes, Paris 1929. Karl Marx, uvres
politiques , Tome VI, p.196, Ed. Costes, Paris 1930.
(11) Karl Marx, uvres politiques , Tome III, pages 101-102, Editions Costes, Paris 1929. Karl Marx, uvres
politiques , Tome VI, p.196, Ed. Costes, Paris 1930.
(12) Paroles de Mussolini Hitler, quil voulait dissuader dattaquer la Russie, rapportes par un des amiraux
italiens assistant leurs conversation.

ALARME
BP 329
75624 Paris Cedex 13 - France.
Mailto : for@alarme-for.org
Site : www.alarme-for.org

- 52 Parti-Etat, stalinisme, rvolution G. Munis