Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Agradecimientos y Prlogo
Nos hemos motivado a escribir este libro, en una especie de retribucin a todas y cada una de
las personas que trabaja en Proderecho, tambin a Usaid de Mxico, quienes han hecho posible que
estos jueces chilenos y otros ms, hayamos podido viajar a ese bello pas, visitar diferentes Estados,
conversar con diputados, senadores, magistrados, jueces, polticos, fiscales, defensores, personas del
orden civil y del mundo acadmico, con quienes compartimos la idea comn de querer mejorar la
justicia de nuestros respectivos pueblos.
Vaya tambin el agradecimiento muy especial a todas y cada una de las personas que en ese
extenso y bello pas y en sus diferentes Estados nos han acogido con respeto, aunque a veces no hayan
compartido nuestras opiniones.
En la docencia hecha en Mxico no hemos querido ofrecer como receta mgica la legislacin
chilena, muy por el contrario abogamos y mantendremos siempre que cada Estado debe darse su
propio sistema de justicia, slo hemos querido traspasar la experiencia chilena que ha sido exitosa, en
cuanto ha logrado hacer una justicia ms transparente y lo ha sido, porque toda la sociedad se ha
unido, el mundo acadmico, la sociedad civil, los legisladores, la fiscala, la defensora, los jueces y por
supuesto los medios de comunicacin, aunque a veces no entiendan realmente el trasfondo del
sistema y lo critiquen, porque asumir el nuevo sistema de justicia criminal implica per se un gran
cambio cultural, donde cada actor debe asumir sus propias responsabilidades ante los dems,
asumiendo entonces, una administracin de justicia que no est hecha para los delincuentes, sino que
para todos y cada uno de los justiciables, por ello es tan importante la defensa de los derechos de los
imputados y la presuncin de inocencia, la que una vez vencida con la prueba inculpatoria que el
ministerio pblico deber aportar en el juicio oral, lograr hacer que los jueces dicten sentencias
justas.
Este libro est elaborado en base al proyecto del Cdigo Procesal Penal para el Estado de
Chihuahua, en mucho se parece al Cdigo Procesal Penal que rige actualmente en Chile desde el ao
2000, por ello, nosotros, como jueces que estamos comprometidos con la Reforma Procesal Penal en
nuestro pas, hemos querido aportar a nuestros colegas jueces de Mxico y puntualmente, en esta
oportunidad del Estado de Chihuahua, con este Manual, que pretende aportar nuevos antecedentes
para comprender sobre todo la filosofa de este nuevo sistema acusatorio penal, donde, el papel que
desempean los jueces es fundamental, pues en ltimo trmino, son ellos los que deben aplicar e
interpretar el sistema.
Por lo anterior, esta especie de manual explicativo de las instituciones que comprende el
nuevo sistema comienza por el mensaje o exposicin de motivos del legislador al idear, proyectar y
llevar a cabo tan magna obra, que significa no slo un cambio de legislacin, sino que un profundo
cambio cultural en la manera de mirar la justicia, haciendo patente que se inspira en mejorar la
administracin de justicia para los justiciables.
En seguida, el libro se divide en ocho captulos que parten por explicar los principios que
rigen el nuevo sistema, luego se tratan las normas de comn aplicacin, despus, la etapa de
instruccin, se han dejado aparte en un captulo las medidas cautelares, por la importancia que ellas
cobran hoy en da, en base al principio de inocencia, luego, se trata de la fase intermedia que tiene por
objeto central el depurar la prueba que deber desahogarse en el juicio oral, en seguida, se trata de la
fase del juicio oral, para seguir con los procedimientos especiales y de all se termina con una
explicacin del sistema recursivo.
Esperamos que este libro ayude en esa gran tarea que Uds. los amigos del pueblo mexicano se
han impuesto al querer mejorar su sistema de justicia.
Chihuahua ha destacado desde hace mucho tiempo por ser un laboratorio de atinados
ejercicios democrticos, jurdicos, sociales y econmicos, que luego han sido reproducidos con xito
en otras partes del pas, lo que ha convertido a nuestro Estado en punta de lanza en muchas materias.
La bsqueda permanente para llevar a los particulares una justicia penal ms moderna, eficiente,
transparente, accesible y humana, no poda ser la excepcin.
De esa forma, el Gobierno del Estado de Chihuahua inici, durante el transcurso del ao dos
mil cinco, un profundo proceso de anlisis y definicin para la adecuacin del sistema de justicia
penal a los principios de un Estado Liberal y Democrtico.
En ello, los tres Poderes del Estado, Ejecutivo, Legislativo y Judicial, hemos coincidido en la
necesidad de emprender esta tarea, quiz muy ardua y compleja, pero de gran trascendencia, alcance
y positividad para todos: La Reforma Integral al Sistema de Justicia Penal en el Estado de Chihuahua.
Insistimos en que no es una tarea fcil, pues para su consecucin era indispensable algo que
aparentemente es muy simple, pero que encierra en s misma una gran complejidad: La voluntad
poltica. sta, slo puede darse frente a una actitud democrtica y republicana de quienes ejercemos
el Poder en el Estado de Chihuahua. As pues, la Reforma Integral al Sistema de Justicia Penal nace
como una propuesta que emana del Gobernador del Estado, Licenciado Jos Reyes Baeza Terrazas, y
que ha sido validada por los Poderes Judicial y Legislativo.
En cuanto a este ltimo, por su propia naturaleza y composicin poltica, los cuatro Grupos
Parlamentarios con representacin en la Alta Tribuna Popular han asumido la responsabilidad que les
corresponde en esta materia, sin distinciones partidistas, con la nica y clara visin de dar respuesta a
las demandas de su representada, la sociedad chihuahuense, en un tema tan controvertido
mundialmente como ste.
Respecto al Poder Judicial, su papel en este proceso es sumamente destacado y sin
posibilidades de sustitucin, en tanto que sus miembros cuentan con gran experiencia en materia de
imparticin de justicia y han colaborado para enriquecer este proyecto, pues, a fin de cuentas, ellos
sern en buena medida destinatarios de la reforma.
Esta renovacin para el encuentro con una mejor justicia penal, implica en su desarrollo una
nueva forma de llevar a cabo todo el procedimiento, con metodologas precisas para investigar los
delitos, distintos esquemas para la defensa de los imputados, una jerarqua preponderante para las
vctimas, una nueva estructura de litigio, as como cambios sustanciales en la presentacin, admisin y
valoracin de las pruebas.
Con lo anterior se evitar la morosidad en el procedimiento penal y se rescatarn los
principios de certeza, seguridad y celeridad jurdica que se establecen en la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos.
A travs de este proceso de reforma integral, el sistema de procuracin y administracin de
justicia de Chihuahua busca hacer suyos los estndares internacionales en materia de derechos
humanos.
El nuevo sistema de justicia penal tiene como meta primordial, la concrecin de los ideales de
una justicia que resuelva los conflictos sociales de forma rpida, eficiente, transparente, imparcial,
accesible y con respeto a los derechos fundamentales de las personas.
Su objetivo pues, es instalar una procuracin y administracin de justicia moderna, capaz de
conciliar con toda eficiencia el poder punitivo del Estado, con pleno respeto a las garantas
individuales, y orientar una poltica criminal preventiva que genere una cultura de la paz, a travs de la
justicia alternativa.
Para ello, la reforma consagra en el Nuevo Cdigo Procesal Penal, los principios de
IMPARCIALIDAD,
PUBLICIDAD,
ORALIDAD,
EFICIENCIA,
CONCENTRACIN
E
INMEDIACIN.
Todo lo anterior, con una clara visin, que el enjuiciable, en los trminos de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, resulte sancionado, en su caso, como resultado de un
procedimiento penal transparente, gil, confiable, eficiente y con un trato digno y humano, tanto para
l como para la vctima u ofendido del delito, ante jueces inmediatos e imparciales.
Cumplir con las expectativas constitucionales en cuanto a una justicia pronta y expedita se ha
venido convirtiendo en un derecho prcticamente nugatorio, cuando frente a la voluntad de los
cuerpos jurisdiccionales, prestos a aplicar la ley al caso concreto, encontramos trmites lentos, con
papeles y expedientes ilegibles que tornan an ms burocrtico el asunto.
La reforma de la justicia penal est en curso y refleja una respuesta a la insatisfaccin general
con respecto a la falta de eficacia demostrada por el sistema actual para solucionar los conflictos
sociales o para generar una sensacin de seguridad.
En efecto, el sistema actual, como lo hemos planteado anteriormente, ha sido una fuente
adicional de inseguridad. No desconocemos que ha habido esfuerzos por parte de las instituciones de
administracin de justicia y de la comunidad legal para enfrentar estas deficiencias y tratar de ser ms
efectivos en el combate a la impunidad, as como ms sensibles a las necesidades pblicas.
Ante esta situacin, es necesario recuperar la confianza de la ciudadana en la justicia penal,
pues aquella se aparta cada vez ms de su entendimiento y, por lo tanto, de su seguridad en tales
trmites.
Es pues indispensable que cualquier persona, entienda el procedimiento penal como un
trmite sencillo y claro, en el que la actuacin de los funcionarios de justicia est a la luz y vista de
aqul que est interesado en ello, lo que slo puede suceder cuando se cumpla a cabalidad el espritu
del constituyente originario de desarrollar procesos penales en audiencia pblica.
Seguros estamos que con la Reforma Integral al Sistema de Justicia Penal, en principio, como
tarea inicial, en el entendido que su aprobacin no es en automtico la solucin a nuestros problemas,
se podr traer, en el corto, mediano y largo plazo, una justicia penal ms eficaz, eficiente, veraz y de
calidad.
Con los principios en los que se inspira, la mencionada reforma implica un cambio de
paradigma respecto del antiguo modelo de enjuiciamiento penal, de corte inquisitivo, que se
caracteriza por ser escrito y secreto, en el que la investigacin, acusacin y fallo de un caso criminal,
estaba marcado generalmente por la opacidad.
El nuevo modelo de justicia penal en Chihuahua establece los principios garantistas de
contradiccin, independencia e igualdad entre las partes del proceso penal: el Ministerio Pblico, que
exclusivamente investiga, bajo estrictos controles internos y externos que supervisan la legalidad de
sus actos procesales y formula la acusacin; el defensor, que responde con una defensa adecuada a la
estrategia y planteamiento de la acusacin, en representacin del imputado; y, el juzgador, que
supervisa la legalidad de las actuaciones y resuelve conforme a derecho.
La Reforma al Sistema de Justicia Penal es un esfuerzo histrico en el que se encuentran
comprometidos los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, al igual que todos los sectores sociales de
Chihuahua.
responsabilidad penal; o agotada la investigacin, el Ministerio Pblico estime que no cuenta con los
elementos suficientes para fundar una acusacin.
Suspensin del Proceso: El Juez decretar la suspensin del proceso a peticin del
Ministerio Pblico cuando se advierta que el delito por el que se est procediendo es de aquellos que
no puede perseguirse sin previa querella del ofendido y sta no ha sido presentada; se declare
formalmente al imputado sustrado a la accin de la justicia; despus de cometido el delito, el
imputado sufra trastorno mental transitorio. A solicitud de cualquiera de las partes, el Juez podr
decretar la reapertura del proceso cuando cese la causa que haya motivado la suspensin.
Acusacin: El Ministerio Pblico debe acusar cuando al cerrar su investigacin cuente con los
elementos suficientes para considerar al imputado como culpable de la comisin de un delito.
ETAPA INTERMEDIA
Esta etapa comienza con la formulacin de acusacin por parte del Ministerio Pblico, la
que dar lugar a la citacin a una audiencia intermedia.
Audiencia Intermedia: En esta audiencia oral y pblica el Ministerio Pblico y la defensa,
discutirn pblicamente sobre los pruebas que cada una pretende presentar en el Juicio Oral, los
hechos que se darn por probados por acuerdos probatorios y cuales pruebas sern excluidas del
juicio. Posteriormente, el Juez de Garanta dicta el Auto de Apertura del Juicio Oral, indicando la
acusacin que ser objeto del juicio y las pruebas que debern rendirse en l, sealando ante qu
Tribunal Oral en lo Penal se llevar a cabo. Esta constituye la ltima instancia para acordar salidas
alternativas.
Procedimiento Abreviado: Presentada la acusacin y hasta antes de que concluya la
Audiencia Intermedia, el imputado, asesorado por su abogado, podr renunciar libre e
informadamente a su derecho a tener un Juicio Oral, aceptando expresamente los hechos contenidos
en la acusacin y ser juzgado de inmediato con los antecedentes que arroje en ese momento la
investigacin . A cambio, el Ministerio Pblico puede solicitar una rebaja de hasta un tercio de la pena
mnima sealada para el delito por el que se acuso al imputado. El Juez de Garanta, si considera
procedente el juicio abreviado, no puede aplicar una pena superior a la solicitada por el Ministerio
Pblico.
JUICIO ORAL
Audiencia De Juicio Oral: En una audiencia continua, concentrada, oral y pblica, se lleva a
cabo el Juicio Oral a cargo de un Tribunal Oral en lo Penal, de carcter colegiado, integrado por tres
jueces que conocen directamente la acusacin, la defensa y las pruebas de la siguiente manera:
El Presidente del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal da inicio al Juicio que ha verificado la
presencia de las partes, los testigos y peritos;
El Ministerio Pblico y el defensor presentan sus Alegatos de apertura;
Si el acusado lo desea, puede declarar ante el Tribunal de Juicio Oral en ese momento o
durante el interrogatorio de la defensa;
Cada parte presenta sus pruebas ante el Tribunal y el pblico (Testigos, Periciales,
Documentales, etc.); primero lo hace el Ministerio Pblico y luego el acusado;
El Tribunal conoce directamente las pruebas y las valora libremente;
El Ministerio Pblico y el defensor presentan sus Alegatos de Clausura;
importantes o trascendentes, a fin de evitar alargar y entrabar el trmite del procedimiento. Entre las
resoluciones que deben sin duda ser apelables se encuentran aquellas que dicta el Juez de garanta y
que, no siendo sentencias definitivas, ponen trmino al procedimiento, como son los sobreseimientos.
En segundo lugar, estn aquellas resoluciones que, an siendo provisionales, afecten de
manera irreparable alguno de los derechos de los intervinientes, como la que ordena la prisin
preventiva respecto del imputado o, en general, aquellas que se refieren a medidas cautelares.
En el proyecto tambin se propone que, a travs de la figura del saneamiento y al resolverse
sobre las apelaciones, se purguen anticipadamente todos los vicios que pudiesen provocar la
reposicin del procedimiento despus de dictada la sentencia definitiva con el retardo y gasto que ello
conlleva.
El recurso fundamental que propone el proyecto es el de casacin, como medio de
impugnacin en contra de la sentencia definitiva dictada en el juicio oral. La interposicin de este
recurso otorga a la sala del Supremo Tribunal de Justicia una competencia limitada para revisar la
sentencia. Aquella slo puede ser ejercida en cuanto a la propia sentencia o cuando el juicio en que se
funda adolezca de vicios originados en la violacin de disposiciones legales o constitucionales. Con
ello se cautela la intangibilidad de los hechos establecidos por el Tribunal de juicio oral, a partir de su
percepcin directa de la prueba y, con ello, la centralidad de dicho juicio.
Se espera que por medio de la resolucin de los recursos de casacin el Supremo Tribunal
pueda desarrollar un proceso de estandarizacin en la aplicacin de la ley por parte de los Tribunales
inferiores. Este desarrollo deber abarcar no slo la aplicacin de la ley penal, sino tambin los
parmetros de interpretacin de la ley procesal para la determinacin precisa de los estndares a los
cuales debe apegarse el procedimiento.
Tambin se prev la posibilidad de revisar la sentencia ejecutoriada condenatoria,
buscando privilegiar la justicia frente a la categora de cosa juzgada. El recurso extraordinario de
revisin vendra a sustituir el actual indulto necesario, pero busca ampliar los supuestos en que
procede dicha revisin, a fin de no hacer tan difcil el posible reconocimiento de la inocencia de una
persona que ha sido injustamente condenada.
LOS ACTORES Y SUS NUEVOS ROLES
Dentro de las nuevas instituciones, en el marco de la Reforma Integral al Sistema de Justicia
Penal en el Estado de Chihuahua, encontramos principalmente a los siguientes actores:
JUECES DE GARANTA
Encargados de asegurar que no se vulneren los derechos de los intervinientes en el
procedimiento, incluidas las vctimas u ofendidos, testigos e imputados.
Dentro de sus principales funciones se encuentran las de: Otorgar autorizaciones judiciales
previas que solicite el Ministerio Pblico para realizar las actuaciones que priven, restrinjan o
perturben los derechos asegurados por la Constitucin; dirigir las audiencias judiciales de la fase de
investigacin y resolver los incidentes que se promuevan en ellas; resolver sobre la libertad o prisin
preventiva de los imputados puestos a su disposicin, dirigir la audiencia intermedia; y, dictar
sentencia en el procedimiento abreviado, cuando corresponda.
JUECES DE TRIBUNAL DE JUICIO ORAL
Son los jueces que integran el Tribunal Colegiado, compuesto por tres jueces, llamados
a conocer y conducir el debate durante el Juicio Oral, para luego determinar la culpabilidad o
inocencia del acusado.
Entre sus principales funciones se encuentran las de: Conocer y juzgar las causas penales;
resolver todas las cuestiones que se presenten durante el Juicio Oral; y, en base a las pruebas
presentadas durante la Audiencia de Juicio Oral, absolver o condenar al acusado y dictar sentencia
definitiva en caso de culpabilidad.
EL MINISTERIO PBLICO
El Agente del Ministerio Pblico es un ente que pertenece a la Institucin que lleva el mismo
nombre, cuya mxima titularidad la ostenta el Procurador General de Justicia del Estado; aqul, como
representante de la citada Institucin, est encargado de dirigir la investigacin de los hechos
constitutivos de delito, que determinen la participacin punible del imputado.
Entre sus principales funciones se encuentran las de: Representar a la comunidad en la
persecucin penal; dirigir, en forma exclusiva, la investigacin de los delitos; dirigir la actuacin de la
Polica durante la investigacin; presentar la acusacin ante el Juez de Garanta; sostener la accin
penal ante el Tribunal de Juicio Oral; atender y proteger a las vctimas u ofendidos y a los testigos;
resolver sobre la libertad o, en su caso, solicitar la prisin preventiva al Juez de Garanta de los
imputados puestos a su disposicin; ofrecer los medios probatorios en la audiencia intermedia;
interponer los recursos correspondientes; e, intervenir en la audiencia de Juicio Oral, presentando sus
alegatos y desahogando las pruebas para acreditar la responsabilidad penal del acusado.
Para cumplir con sus funciones, el Ministerio Pblico cuenta con una Polica bajo su autoridad
y mando, denominada Polica Ministerial, as como con los Servicios Periciales y otras instituciones
auxiliares.
EL DEFENSOR PENAL
El defensor penal, pblico o privado, es el principal exponente de la defensa de los
derechos y garantas que la Constitucin y los tratados internacionales establecen a favor de
todos los individuos que se encuentren involucrados en un proceso penal en calidad de
imputados.
Lo anterior, constituye la obligacin del Estado a garantizar una defensa penal pblica del ms
alto nivel a todo imputado o acusado, que por cualquier circunstancia, no cuente con un abogado
particular.
Entre sus principales funciones se encuentran las de: Vigilar el cumplimiento de las garantas y
derechos procesales del imputado, asegurando su efectiva e igualitaria participacin en el proceso;
representar judicialmente al imputado, interviniendo en todas las actuaciones judiciales y audiencias
de la primera actuacin dirigida en su contra, hasta el final del proceso, asistir al imputado,
informndole de todas las diligencias del procedimiento dirigido en su contra.
LAS VCTIMAS
Las vctimas son aquellas personas ofendidas por un delito. Si la persona fue muerta en
el delito, los ofendidos son su cnyuge y/o sus hijos. Si stos faltan, sern considerados, en el
siguiente orden: Padres o abuelos; conviviente; hermanos; adoptado o adoptantes.
El IMPUTADO
10
11
12
As las cosas, el cmulo de resoluciones judiciales que se vayan dictando con ocasin de esta
colisin de intereses, servirn para fijar y precisar el contenido de las garantas fundamentales, sus
limitaciones y la correcta manera de realizar los procedimientos investigativos y policiales.
La principios sealados estn recogidos por todo el Cdigo Procesal Penal al reglas sus
instituciones y etapas, sin embargo, da pautas generales en las primeras normas, as, merecen ser
destacadas, entre otras, las siguientes normas, todas contenidas en el Ttulo I, con el captulo nico,
Principios, derechos y garantas:
Artculo 1. Finalidad del proceso.
El proceso penal tiene por objeto establecer la verdad histrica, garantizar la justicia en la
aplicacin del derecho y resolver el conflicto surgido como consecuencia del delito, para contribuir a
restaurar la armona social entre sus protagonistas, en un marco de respeto irrestricto a los derechos
fundamentales de las personas.
Se entender por derechos fundamentales a los reconocidos en las Constituciones Federal y
Local, en los Tratados Internacionales ratificados por el Estado Mexicano y en las leyes que de aquellas
emanen.
Artculo 2. Juicio previo y debido proceso.
Nadie podr ser condenado a una pena ni sometido a una medida de seguridad, sino despus de
una sentencia firme obtenida luego de un proceso tramitado con arreglo a este Cdigo y con observancia
estricta de las garantas y derechos previstos para las personas en las Constituciones Federal y Local, en los
Tratados Internacionales ratificados por el Estado Mexicano y en las leyes que de aqullas emanen.
Artculo 3. Principios rectores.
En el proceso penal se observarn especialmente los principios de oralidad, publicidad, igualdad,
inmediacin, contradiccin, continuidad y concentracin, en las formas que este Cdigo determine.
Los principios, derechos y garantas previstos por este Cdigo sern observados en todo proceso
como consecuencia del cual pueda resultar una sancin penal, medida de seguridad o cualquier otra
resolucin que afecte los derechos de las personas.
Artculo 4. Regla de interpretacin.
Debern interpretarse restrictivamente las disposiciones legales que coarten o restrinjan de
cualquier forma, incluso cautelarmente, la libertad personal, limiten el ejercicio de un derecho conferido a
los sujetos del proceso, establezcan sanciones procesales o exclusiones probatorias.
En esta materia, se prohben la analoga y la mayora de razn, mientras no favorezcan la libertad
del imputado o el ejercicio de una facultad conferida a quienes intervienen.
Artculo 5. Presuncin de inocencia.
El imputado deber ser considerado y tratado como inocente en todas las etapas del proceso,
mientras no se declare su culpabilidad por sentencia firme, conforme a las reglas establecidas en este
Cdigo.
En caso de duda, se estar a lo ms favorable para el imputado.
En la aplicacin de la ley penal son inadmisibles las presunciones de culpabilidad.
Ninguna autoridad pblica podr presentar a una persona como culpable, ni brindar informacin
sobre ella en ese sentido, hasta la sentencia condenatoria.
En los casos de quienes se encuentren sustrados de la accin de la justicia, se admitir la
publicacin de los datos indispensables para su aprehensin por orden judicial.
El Juez o el Tribunal limitar por auto fundado y motivado la intervencin de los medios de
comunicacin masiva, cuando la difusin pueda perjudicar el normal desarrollo del proceso o exceda los
lmites del derecho a recibir informacin.
Artculo 6. Inviolabilidad de la defensa.
La defensa es un derecho inviolable en toda etapa del procedimiento. Corresponde a los jueces
garantizarla sin preferencias ni desigualdades.
13
Toda autoridad que intervenga en los actos iniciales del proceso deber velar porque el imputado
conozca inmediatamente los derechos que, en esa condicin, prevn las Constituciones Federal y Local,
los Tratados Internacionales ratificados por el Estado Mexicano y las leyes que de aquellas
emanen.
Con las excepciones previstas en este Cdigo, el imputado tendr derecho a intervenir
personalmente en las actuaciones judiciales y a formular las peticiones y observaciones que considere
oportunas, siempre y cuando no se perjudique el curso normal del proceso, en cuyo caso, el Juez podr
hacer valer los medios de apremio que considere pertinentes.
Cuando el imputado est privado de su libertad, el encargado de custodiarlo comunicar al Juez o
al Tribunal, en forma inmediata, las peticiones u observaciones que aqul formule, y le asegurar la
comunicacin con su defensor. La falta de esta comunicacin se sancionar por las leyes respectivas.
Artculo 7. Defensa tcnica.
Desde la prctica de cualquier actuacin policial, ministerial o judicial, que seale a una persona
como posible autor o partcipe de un hecho punible, y hasta el fin de la ejecucin de la sentencia que
imponga una pena o medida de seguridad, el imputado tendr derecho a ser asistido y defendido por un
perito en derecho, autorizado en los trminos de la Ley de Profesiones del Estado de Chihuahua, con
independencia, en su caso, de que se haya nombrado a una persona de confianza.
Para tales efectos, podr elegir a un defensor particular debidamente autorizado; de no hacerlo,
se le asignar un defensor pblico.
El derecho a la defensa tcnica es irrenunciable y su violacin producir la nulidad absoluta de las
actuaciones que se realicen a partir de ese momento.
Integra el derecho a la defensa, el derecho del imputado a comunicarse libre y privadamente con su
defensor y a disponer del tiempo y de los medios razonables para preparar su defensa, de acuerdo a la
naturaleza de las pruebas que se pretendan aportar. Las comunicaciones entre el imputado y su defensor
son inviolables, y no podr alegarse, para restringir este derecho, la seguridad de los centros
penitenciarios, el orden pblico o cualquier otro motivo.
Los derechos y facultades del imputado podrn ser ejercidos directamente por el defensor, salvo
aquellos de carcter personal, o cuando exista una limitacin a la representacin legal o prohibicin en la
ley.
Se procurar que los miembros de pueblos o comunidades indgenas, a quienes se impute la
comisin de un delito, cuenten, adems, con un defensor que posea conocimiento de su lengua y cultura.
Artculo 8. Medidas de cautelares.
Las medidas cautelares durante el proceso, restrictivas de la libertad personal o de otros derechos,
previstas en este Cdigo, tienen carcter excepcional, y su aplicacin debe ser proporcional al peligro que
tratan de evitar y a la pena o medida de seguridad que pudiera llegar a imponerse.
Artculo 9. Proteccin de la intimidad.
Se respetar el derecho a la intimidad del imputado y de cualquier otra persona, especialmente la
libertad de conciencia, el domicilio, la correspondencia, los papeles y objetos, as como las
comunicaciones privadas. El cateo, decomiso o intervencin sobre cualquiera de ellos, slo podr
realizarse con autorizacin del Juez competente.
Ninguno de los intervinientes en el proceso podr divulgar datos sensibles o informacin
personalsima de la vctima u ofendido, imputado o testigos, y esta prohibicin se mantendr incluso
despus de terminado el proceso.
Artculo 10. Prohibicin de la incomunicacin y del secreto.
Queda prohibida la incomunicacin del imputado, as como el secreto del proceso. Slo en los
casos y por los motivos autorizados por este Cdigo, se podr disponer la reserva de alguna actuacin
respecto del imputado y hasta que concluya la ejecucin de las diligencias ordenadas o el motivo que
justific esa decisin.
Artculo 11. Justicia pronta.
Toda persona tendr derecho a ser juzgada y a que se le resuelva en forma definitiva acerca de la
imputacin que recae sobre ella, dentro de los plazos que establece este Cdigo. Se reconoce al imputado y
a la vctima u ofendido, el derecho a exigir pronto despacho frente a la inactividad de la autoridad.
14
15
III.- Ideas generales del nuevo sistema oral acusatorio en sus tres etapas
De la normativa anterior aparece que el sistema procesal penal del Estado de Chihuahua se
plantea en base a tres etapas bien diferenciadas, la de investigacin que est a cargo del ministerio
pblico y tiene por finalidad recabar antecedentes ante la comisin de un delito, sobre su existencia y
la participacin de imputados en aquellos, proponindose en esta etapa algunos mecanismos de
descongestin, pensando en que no todas las investigaciones pueden terminar en un juicio oral y as,
aparte de las facultades de archivar algunos asuntos y de aplicar el principio de oportunidad en otros,
se contemplan los acuerdos reparatorios entre vctima e imputado y la suspensin del proceso a
prueba respecto de delincuentes primerizos para algunos delitos, esta etapa de investigacin termina
cuando ella es cerrada, en los plazos legales o judiciales establecidos, donde el ministerio pblico
deber optar por pedir sobreseimiento o bien, si decide seguir adelante, acusar al imputado.
Con la acusacin penal anterior nace la etapa intermedia, donde el Juez dar a conocer al
acusado y su defensor la acusacin y donde se contendrn, adems de los hechos por los cuales se
formulan cargos y su calificacin jurdica, la prueba ofrecida a rendir en el juicio oral para acreditar la
acusacin penal. Con el conocimiento de esos hechos por parte del acusado, se deber ir a una
audiencia intermedia, donde dependiendo del acusado, optar por ir a un procedimiento abreviado,
en vez del juicio oral, cuando reconozca, a grosso modo su participacin en los hechos, dependiendo,
adems del delito que se le impute, en caso contrario, deber debatirse en esta audiencia la exclusin
de pruebas para el juicio oral, esto es, se depurar en esta instancia la prueba que deber rendirse en
el juicio oral, terminando esta etapa con una resolucin del Juez de garanta.
16
Con el recibimiento de la resolucin de apertura del juicio oral, un Tribunal colegiado estar
en condiciones de citar a una o ms audiencias para celebrar un juicio oral, pblico, contradictorio,
con inmediacin, donde ellos reciban oralmente la prueba ofrecida por los litigantes, con su mrito,
estarn en condiciones de decidir sobre la absolucin o condena de el o los acusados una vez que
ponderen libremente, pero con debida fundamentacin y motivacin toda la prueba desahogada en la
audiencia, sin contradecir en ello las mximas de la experiencia, la lgica y los conocimientos
cientficos.
Se deja establecido desde ya que el Juez que acta en la etapa de investigacin e intermedia
no es el mismo Tribunal de Juicio Oral al que le toca decidir el asunto, privilegindose de aquella
manera un juicio contradictorio realizado ante jueces no contaminados con los hechos de la
investigacin ni la discusin sobre la pertinencia y exclusin de pruebas.
De la sentencia anterior, podrn los litigantes recurrir de casacin ante el Tribunal superior,
con la finalidad de que aqul cautele, principalmente al discutir sobre errnea aplicacin del derecho
e inobservancia de garantas fundamentales en la tramitacin del juicio oral.
Asimismo, se contempla el recurso de revisin, en todo tiempo, a favor del imputado y de las
personas que se sealan, en contra de una sentencia firme, su objeto es variado, dependiendo de la
existencia de nuevas pruebas, penas ms benignas, etc., pretende, en ltimo trmino restablecer
sentencias justas que se basen en prueba verdadera y no en falsedades, a fin de evitar condenas de
inocentes o penas ms gravosas de las que correspondan.
Cabe traer a colacin que este nuevo sistema contempla Salas Unitarias o Colegiadas del
Tribunal Supremo, para el conocimiento de los recursos.
En materia penal las Salas sern colegiadas para conocer de dos recursos, el de casacin y el
de revisin. Estas Salas estarn compuestas de tres miembros.
Sern unitarias para conocer del recurso de apelacin en todos los casos, segn ahora se
dispone.
17
CAPITULO I
EL NUEVO MODELO DE JUSTICIA CRIMINAL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA,
PRINCIPIOS QUE LO INSPIRAN Y ORGANIZACIN.
1.- Objetivo y Descripcin del nuevo sistema de justicia penal
18
Se establece como una finalidad del proceso el establecer la verdad histrica, recurdese que
ser labor del Juez penal, aplicar a hechos pretritos reconstituidos por vctimas, testigos y peritos,
principalmente, lo acaecido en un momento determinado, siendo papel del Juez el determinar en
primer lugar los hechos que se le dieron por acreditados y luego de ello, el derecho penal aplicable y
las sanciones a que haya lugar, as aparece desprenderse con meridiana claridad del artculo 1 del
CPPdeCH (en adelante se usar esta abreviatura para referirse al proyecto de Cdigo Procesal Penal
del Estado de Chihuahua), cuando sostiene:
19
De otro lado, constituye tambin un objetivo del sistema el logro de una mayor eficacia de la
persecucin penal, otorgndole al efecto considerables facultades al Ministerio Pblico y a la Polica.
En este contexto el rgano de persecucin penal, por un lado, pretender realizar una
investigacin eficiente, para lo cual requerir la prctica de diligencias de investigacin, algunas de las
cuales pueden afectar los derechos fundamentales de las personas, sean estos imputados o no.
Al frente se encuentra el sujeto que es objeto de la persecucin criminal, esto es, el imputado,
quien ejerciendo el derecho de defensa, mediante un letrado, tratar de maximizar sus facultades, lo
que puede afectar la rapidez y efectividad de las pesquisas.
Para dirimir esta colisin de intereses legtimos existen los Tribunales penales, imparciales e
independientes, quienes determinarn el justo alcance de los derechos y facultades de cada uno, a
saber: el Juez de Garanta durante las etapas de instruccin e i intermedia, y el Tribunal del Juicio Oral
en lo Penal, en la etapa del juicio propiamente tal.
As las cosas, el cmulo de resoluciones judiciales que se vayan dictando con ocasin de esta
colisin de intereses, servirn para fijar y precisar el contenido de las garantas fundamentales, sus
limitaciones y la correcta manera de realizar los procedimientos investigativos y policiales.
20
21
22
Siguiendo en este punto al profesor de derecho procesal chileno, Julin Lpez Masle 2,
distinguiremos los principios por una parte y las garantas por la otra, advirtiendo que la divisin es
forzada, toda vez que en el fondo, el reconocimiento de las garantas procesales obedece, en buena
medida, a lo que se ha llamado la constitucionalizacin de los principios procesales penales.
Sin embargo, la distincin es vlida, pues no todos los principios que determinan un sistema
procesal penal pueden ser elevados al rango de garantas. Buena parte de ellos obedece a necesidades
de organizacin del poder de persecucin penal de un Estado y son, por tanto, opciones polticas que
no tienen necesariamente una dimensin garantista.
24
25
26
27
IX. El dao que, en su caso, se considere se haya causado a la vctima u ofendido y los
medios de prueba que ofrezca para acreditar ese dao; y
X. En su caso, la solicitud de que se aplique el procedimiento abreviado.
Artculo 295. Acusaciones subsidiarias.
El agente del Ministerio Pblico podr hacer valer pretensiones alternativas y tambin
formular una distinta calificacin jurdica de los hechos precisados en el auto de vinculacin a
proceso.
La norma anterior se explica en atencin a que la etapa de vinculacin de un sujeto a proceso
se da en una etapa ms primigenia de la investigacin, con el avance de aquella pueden aparecer
nuevos antecedentes que hagan o bien formular pretensiones alternativas o mutar la calificacin
jurdica inicial del auto de vinculacin.
28
III. Concretar sus pretensiones, ofrecer prueba para el juicio oral y cuantificar el monto
de los daos y perjuicios.
En esta audiencia intermedia, tambin se recogen nuevamente los principios de oralidad e
inmediacin, que sustentan el sistema.
29
30
e) Principio de Igualdad.El artculo 12 del CPPdeCH habla de la igualdad ante la Ley, sealando que las todas las
personas son iguales ante la ley y deben ser tratadas conforme a las mismas reglas. Por ello se prohbe
discriminacin en base a la nacionalidad, gnero, origen tnico, credo, religin, ideas polticas,
orientacin sexual, posicin econmica o social u otra condicin con implicaciones discriminatorias.
31
segunda, es que adems a ellos la ley les impone preservar el principio de igualdad procesal y despejar
los obstculos que impidan su vigencia o la debiliten.
32
Adems, se requiere que el Tribunal no albergue ningn tipo de prejuicio en cuanto al fondo
del asunto sometido a su decisin. Existe prejuzgamiento cuando un Juez es llamado a juzgar
nuevamente acerca de una imputacin, sobre la cual haya juzgado.
6 Andrs Baytelman A. y Juan Enrique Vargas V. La Funcin del Juez en el Juicio Oral, Textos de docencia Universitaria, Universidad Diego
Lpez Masle, Julin (con Horvitz Lennon, Mara Ins) Derecho Procesal
Penal...., cit, p.62
7
33
Modernamente, sin embargo, el concepto dice relacin con la predeterminacin legal del
Juez, que tiene por objeto asegurar, como garanta para el justiciable, la imposibilidad de influir
indebidamente en la designacin del Tribunal competente para el enjuiciamiento.
El derecho al juez natural consiste en la prohibicin de juzgar a una persona a travs de
comisiones especiales, esto es rganos no jurisdiccionales creados por designacin especial de alguno
de los otros poderes del Estado. Es una garanta vinculada a la independencia e imparcialidad del juez.
8
9
34
Este derecho obliga entonces a las autoridades a garantizar que todas las etapas del proceso,
incluidas las diligencias preliminares y el juicio, as como los recursos y apelaciones, se completen, y
los fallos se dicten, dentro de un plazo prudente.
La obligacin del Estado de acelerar los procedimientos es ms apremiante cuando el
imputado se encuentra sujeto a medidas cautelares personales, especialmente si se trata de la prisin
preventiva.
La garanta de un juicio sin dilaciones, entonces, est vinculada al derecho a la libertad
personal, la presuncin de inocencia y el derecho de defensa. Se pretende asegurar que la
incertidumbre que enfrenta el imputado y el estigma que entraa ser acusado de un delito, pese a la
presuncin de inocencia, no se prolonguen.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos 10 ha declarado sobre este particular que se
deben tomar en cuenta tres elementos para determinar la razonabilidad del plazo en el cual se
desarrolla el proceso:
a) la complejidad del asunto;
b) la actividad procesal del interesado; y
c) la conducta de las autoridades judiciales.
Evidentemente, la calificacin de un plazo como razonable depende de las circunstancias del
caso, debiendo considerar si el imputado se encuentra sujeto a medidas cautelares, la intensidad de
estas medidas, la complejidad del asunto (naturaleza y gravedad del delito cometido, nmero de
imputaciones, tipo de investigacin, nmero de personas involucradas y nmero de testigos), la
conducta del imputado (por ejemplo si intenta sustraerse de la accin de la justicia o no coopera) y el
proceder de las autoridades (diligencia y eficacia).
El derecho en anlisis tiene una clara consagracin positiva:
El artculo 285 del CPPdeCH contempla un plazo mximo para declarar cerrada la
investigacin ser de dos meses, tratndose de delitos que merezcan pena mxima que no exceda de
dos aos de prisin, o de seis meses si la pena excediere de ese tiempo.
Caso Genie Lacayo, sentencia del 29 de enero de 1997, Serie C N 30, parrs.
77-81.
10
35
36
37
dijo, el imputado siempre podr formular planteamientos y alegaciones por s mismo, primando stos
por sobre lo expuesto por el defensor letrado, debiendo en ese caso el Tribunal hacerse cargo en la
sentencia de la versin o teora del caso planteada por el imputado;
El derecho del imputado al defensor tcnico desde la primera actuacin del procedimiento
y hasta la completa ejecucin de la sentencia, ya sea un defensor de confianza o un defensor penal
pblico, que puede ser gratuito. Esta prerrogativa no implica la necesaria e ineludible asistencia del
defensor a todos y cada uno de los actos de la instruccin, slo en algunos casos especficos la ley
exige esta condicin. En los dems actos procesales y con independencia que se haya de proveer a
abogado al imputado privado de libertad y de que el abogado defensor pueda libremente participar en
las diligencias de la instruccin, la intervencin del defensor no deviene obligatoria hasta el punto que
hayan de estimarse nulas, por infraccin del derecho de defensa diligencias a las que no ha asistido.
El derecho del imputado privado de libertad a entrevistarse privadamente con su
abogado.
El derecho del imputado a disponer del tiempo y de los medios adecuados para preparar
la defensa.
En el artculo 124 del CPPdeCH, se contemplan los llamados derechos del imputado.
38
fracciones I, II, III, IV, V, VI, VIII, IX y XI de este artculo. El Ministerio Pblico debe dar a
conocer al imputado sus derechos fundamentales desde el primer acto en que aqul participe.
El Juez, desde el primer acto procesal, verificar que se le hayan dado a conocer al imputado sus
derechos fundamentales y, en caso contrario, se los dar a conocer en forma clara y
comprensible.
Citado por Lpez Masle, Julin (con Horvitz Lennon, Mara Ins) Derecho
Procesal Penal., cit, p. 78.
11
39
lectura atenta de muchas de las disposiciones del Cdigo, especialmente las relativas a las medidas
cautelares personales. Impone a los Jueces, Fiscales y dems Intervinientes, la obligacin de
considerar y tratar como inocente al Imputado en todos los actos de investigacin y de procedimiento,
en tanto no fuere condenado por sentencia firme.
De acuerdo con lo que se ha sealado, si los fiscales estiman, dentro del marco del nuevo
sistema procedimental, que una persona, no obstante el principio de inocencia enunciado, es culpable
de un hecho delictivo determinado, debe demostrar que as lo es, con el objeto de destruir esta
verdadera presuncin legal que lo ampara, encaminando la investigacin hacia ese objetivo.
Este principio tiene decisiva importancia con respecto al derecho del imputado a gozar de su
libertad mientras se desarrolla el procedimiento. La prisin preventiva es una medida cautelar de
carcter excepcional, que slo proceder cuando las dems medidas cautelares sean incapaces de
asegurar las finalidades del proceso.
En el mbito probatorio, para desvirtuar la presuncin de inocencia, se exige siempre una
actividad probatoria, aunque sea mnima. El tribunal deber valorar esa prueba y decidir si es
suficiente para vencer la presuncin legal, ms all de toda duda razonable, como sostiene el artculo
374 del CPPdeCH.
De otro lado, slo se considera actividad probatoria idnea para desvirtuar la presuncin de
inocencia, la que tiene lugar en el juicio, con la salvedad del procedimiento abreviado, donde los
antecedentes administrativos de la investigacin sirven para adoptar la decisin.
Sobre el imputado no recae ninguna carga de probar su inocencia, sino por el contrario, ella
recae exclusivamente sobre la acusacin. Por consiguiente, si en el juicio no se produce la prueba de
cargo, se mantiene la presuncin de inocencia y debe procederse a la absolucin del acusado.
40
La garanta en estudio rige todas las etapas del proceso, tanto en los actos iniciales como en el
desarrollo de la etapa preparatoria, en la etapa intermedia y, por supuesto, adquiere su mayor
relevancia en la etapa del juicio, que es donde se produce la actividad probatoria por excelencia.
El artculo 124 del CPPdeCH previene que el imputado tiene derecho a guardar silencio, esto
es a no declarar, y de ser advertido de que todo lo que en su caso diga, podr ser usado en su contra 12.
12
41
absuelta o sobreseda por sentencia ejecutoriada, no podr ser sometida al otro proceso penal por los
mismos hechos (principio de non bis in dem)13.
A travs de esta garanta se busca proteger al imputado del riesgo de una nueva persecucin
penal, simultnea o sucesiva por los mismos hechos atribuidos en una persecucin penal anterior
dirigida en su contra.
En general, se afirma que existe identidad cuando concurren copulativamente las siguientes
condiciones:
a) Que se trate de la misma persona (identidad fsica);
b) Que el objeto (ncleo fctico) sea el mismo, prescindiendo de su valoracin jurdica; y
c) Que coincida el motivo de persecucin (identidad de causa), que se refiere a la pretensin
punitiva, de tal manera que no existir infraccin al principio si la pretensin de uno de los procesos
no es la aplicacin de una sancin penal, sino una reparacin civil o una sancin disciplinaria
administrativa, por ejemplo.
42
43
c.3.- La inmediacin
44
45
c.4.- La Continuidad
Este principio busca asegurar la unidad del juicio.
El principio de continuidad se refiere a la exigencia de que el debate no sea interrumpido, que
la audiencia se desarrolle en forma continua, pudiendo prolongarse en sesiones sucesivas hasta su
conclusin. Incluso la ley define lo que debe entenderse por sesiones sucesivas, esto es aquellas
que tienen lugar en el da siguiente o subsiguiente de funcionamiento ordinario del Tribunal, segn
aparece claramente del artculo 324 del CPPdeCH.
En razn de lo sealado, se entienden autorizados los recesos de la audiencia que el Juez
presidente de la sala determine. Los recesos no constituyen suspensin de la audiencia.
nulidad.
46
cautela de Garantas;
fundamentacin de las resoluciones judiciales;
oralidad;
inmediacin;
libertad de prueba y su libre valoracin
Todos los principios referidos, tienen su origen directa o indirectamente en una serie de
tratados y acuerdos internacionales relativos a una correcta y sana administracin de justicia, que vele
por los derechos del hombre.
Veremos que ellos son recogidos durante todo el articulado del nuevo Cdigo Procesal Penal.
47
pena privativa de libertad y existan datos que acrediten el cuerpo del delito y que hagan
probable la responsabilidad del indiciado.
La autoridad que ejecute una orden judicial de aprehensin, deber poner al inculpado
a disposicin del Juez, sin dilacin alguna y bajo su ms estricta responsabilidad. La
contravencin a lo anterior ser sancionada por la ley penal.
En los casos de delito flagrante, cualquier persona puede detener al indiciado
ponindolo sin demora a disposicin de la autoridad inmediata y sta, con la misma prontitud,
a la del Ministerio Pblico.
Slo en casos urgentes, cuando se trate de delito grave as calificado por la ley y ante el
riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la accin de la justicia, siempre y cuando
no se pueda ocurrir ante la autoridad judicial por razn de la hora, lugar o circunstancia, el
Ministerio Pblico podr, bajo su responsabilidad, ordenar su detencin, fundando y
expresando los indicios que motiven su proceder.
En casos de urgencia o flagrancia, el Juez que reciba la consignacin del detenido
deber inmediatamente ratificar la detencin o decretar la libertad con las reservas de ley.
Ningn indiciado podr ser retenido por el Ministerio Pblico por ms de cuarenta y
ocho horas, plazo en que deber ordenarse su libertad o ponrsele a disposicin de la autoridad
judicial; este plazo podr duplicarse en aquellos casos que la ley prevea como delincuencia
organizada. Todo abuso a lo anteriormente dispuesto ser sancionado por la ley penal.
En toda orden de cateo, que solo la autoridad judicial podr expedir y que ser escrita,
se expresar el lugar que ha de inspeccionarse, la persona o personas que hayan de
aprehenderse y los objetos que se buscan, a lo que nicamente debe limitarse la diligencia,
levantndose, en el acto de concluirla, una acta circunstanciada en presencia de dos testigos
propuestos por el ocupante del lugar cateado o en su ausencia o negativa, por la autoridad que
practique la diligencia.
Las comunicaciones privadas son inviolables. La Ley sancionar penalmente cualquier
acto que atente contra la libertad y privaca de las mismas. Exclusivamente la autoridad judicial
federal, a peticin de la autoridad federal que faculte la ley o del titular del Ministerio Pblico
de la entidad federativa correspondiente, podr autorizar la intervencin de cualquier
comunicacin privada. Para ello, la autoridad competente, por escrito, deber fundar y motivar
las causas legales de la solicitud, expresando adems, el tipo de intervencin, los sujetos de la
misma y su duracin. La autoridad judicial federal no podr otorgar estas autorizaciones
cuando se trate de materias de carcter electoral, fiscal, mercantil, civil, laboral o
administrativo, ni en el caso de las comunicaciones del detenido con su defensor.
Las intervenciones autorizadas se ajustarn a los requisitos y lmites previstos en las
leyes. Los resultados de las intervenciones que no cumplan con stos, carecern de todo valor
probatorio.
La autoridad administrativa podr practicar visitas domiciliarias nicamente para
cerciorarse de que se han cumplido los reglamentos sanitarios y de polica; y exigir la exhibicin
de los libros y papeles indispensables para comprobar que se han cumplido las disposiciones
fiscales sujetndose en estos casos a las leyes respectivas y a las formalidades prescritas para los
cateos.
La correspondencia que bajo cubierta circule por las estafetas, estar libre de todo
registro, y su violacin ser penada por la ley.
En tiempo de paz ningn miembro del Ejrcito podr alojarse en casa particular contra
la voluntad del dueo, ni imponer prestacin alguna. En tiempo de guerra los militares podrn
exigir alojamiento, bagajes, alimentos y otras prestaciones, en los trminos que establezca la ley
marcial correspondiente.
Artculo 17
Ninguna persona podr hacerse justicia por s misma, ni ejercer violencia para reclamar
su derecho.
48
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por Tribunales que estarn
expeditos para impartirla en los plazos y trminos que fijen las leyes, emitiendo sus
resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio ser gratuito, quedando, en
consecuencia, prohibidas las costas judiciales.
Las leyes federales y locales establecern los medios necesarios para que se garantice la
independencia de los Tribunales y la plena ejecucin de sus resoluciones.
Nadie puede ser aprisionado por deudas de carcter puramente civil.
Artculo 18
Slo por delito que merezca pena corporal habr lugar a prisin preventiva. El sitio de
sta ser distinto del que se destinare para la extincin de las penas y estarn completamente
separados.
Los Gobiernos de la Federacin y de los Estados organizarn el sistema penal, en sus
respectivas jurisdicciones, sobre la base del trabajo, la capacitacin para el mismo y la
educacin como medios para la readaptacin social del delincuente. Las mujeres compurgarn
sus penas en lugares separados de los destinados a los hombres para tal efecto.
Los Gobernadores de los Estados, sujetndose a lo que establezcan las leyes locales
respectivas, podrn celebrar con la Federacin convenios de carcter general, para que los reos
sentenciados por delitos del orden comn extingan su condena en establecimientos
dependientes del Ejecutivo Federal.
La Federacin y los Gobiernos de los Estados establecern instituciones especiales para
el tratamiento de menores infractores.
Los reos de nacionalidad mexicana que se encuentren compurgando penas en pases
extranjeros, podrn ser trasladados a la Repblica para que cumplan sus condenas con base en
los sistemas de readaptacin social previstos en este artculo, y los reos de nacionalidad
extranjera sentenciados por delitos del orden federal en toda la Repblica, o del fuero comn en
el Distrito Federal, podrn ser trasladados al pas de su origen o residencia, sujetndose a los
Tratados Internacionales que se hayan celebrado para ese efecto. Los gobernadores de los
Estados podrn solicitar al Ejecutivo Federal, con apoyo en las leyes locales respectivas, la
inclusin de reos del orden comn en dichos Tratados. El traslado de los reos slo podr
efectuarse con su consentimiento expreso.
Los sentenciados, en los casos y condiciones que establezca la ley, podrn compurgar
sus penas en los centros penitenciarios ms cercanos a su domicilio, a fin de propiciar su
reintegracin a la comunidad como forma de readaptacin social.
Artculo 19
Ninguna detencin ante autoridad judicial podr exceder del plazo de setenta y dos
horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su disposicin, sin que se justifique con un auto
de formal prisin en el que se expresarn: el delito que se impute al acusado; el lugar, tiempo y
circunstancias de ejecucin, as como los datos que arroje la averiguacin previa, los que
debern ser bastantes para comprobar el cuerpo del delito y hacer probable la responsabilidad
del indiciado.
Este plazo podr prorrogarse nicamente a peticin del indiciado, en la forma que
seale la ley. La prolongacin de la detencin en su perjuicio ser sancionada por la ley penal.
La autoridad responsable del establecimiento en el que se encuentre internado el indiciado, que
dentro del plazo antes sealado no reciba copia autorizada del auto de formal prisin o de la
solicitud de prrroga, deber llamar la atencin del Juez sobre dicho particular en el acto
mismo de concluir el plazo y, si no recibe la constancia mencionada dentro de las tres horas
siguientes, pondr al indiciado en libertad.
Todo proceso se seguir forzosamente por el delito o delitos sealados en el auto de
formal prisin o de sujecin a proceso. Si en la secuela de un proceso apareciere que se ha
49
cometido un delito distinto del que se persigue, deber ser objeto de averiguacin separada, sin
perjuicio de que despus pueda decretarse la acumulacin, si fuere conducente.
Todo mal tratamiento en la aprehensin o en las prisiones, toda molestia que se infiera
sin motivo legal; toda gabela o contribucin, en las crceles, son abusos que sern corregidos
por las leyes y reprimidos por las autoridades.
Artculo 20
En todo proceso de orden penal, el inculpado, la vctima o el ofendido, tendrn las
siguientes garantas:
A. Del inculpado:
I.- Inmediatamente que lo solicite, el Juez deber otorgarle la libertad provisional bajo
caucin, siempre y cuando no se trate de delitos en que, por su gravedad, la ley expresamente
prohba conceder este beneficio. En caso de delitos no graves, a solicitud del Ministerio Pblico,
el Juez podr negar la libertad provisional, cuando el inculpado haya sido condenado con
anterioridad, por algn delito calificado como grave por la ley o, cuando el Ministerio Pblico
aporte elementos al Juez para establecer que la libertad del inculpado representa, por su
conducta precedente o por las circunstancias y caractersticas del delito cometido, un riesgo
para el ofendido o para la sociedad.
El monto y la forma de caucin que se fije, debern ser asequibles para el inculpado. En
circunstancias que la ley determine, la autoridad judicial podr modificar el monto de la
caucin. Para resolver sobre la forma y el monto de la caucin, el Juez deber tomar en cuenta
la naturaleza, modalidades y circunstancias del delito; las caractersticas del inculpado y la
posibilidad de cumplimiento de las obligaciones procesales a su cargo; los daos y perjuicios
causados al ofendido; as como la sancin pecuniaria que, en su caso, pueda imponerse al
inculpado.
La ley determinar los casos graves en los cuales el Juez podr revocar la libertad
provisional;
II.- No podr ser obligado a declarar. Queda prohibida y ser sancionada por la ley
penal, toda incomunicacin, intimidacin o tortura. La confesin rendida ante cualquier
autoridad distinta del Ministerio Pblico o del Juez, o ante stos sin la asistencia de su defensor
carecer de todo valor probatorio;
III.- Se le har saber en audiencia pblica, y dentro de las cuarenta y ocho horas
siguientes a su consignacin a la justicia, el nombre de su acusador y la naturaleza y causa de la
acusacin, a fin de que conozca bien el hecho punible que se le atribuye y pueda contestar el
cargo, rindiendo en este acto su declaracin preparatoria.
IV.- Cuando as lo solicite, ser careado, en presencia del Juez, con quien deponga en su
contra, salvo lo dispuesto en la fraccin V del Apartado B de este artculo;
V.- Se le recibirn los testigos y dems pruebas que ofrezca, concedindosele el tiempo
que la ley estime necesario al efecto y auxilindosele para obtener la comparecencia de las
personas cuyo testimonio solicite, siempre que se encuentren en el lugar del proceso.
VI.- Ser juzgado en audiencia pblica por un Juez o jurado de ciudadanos que sepan
leer y escribir, vecinos del lugar y partido en que se cometiere el delito, siempre que ste pueda
ser castigado con una pena mayor de un ao de prisin. En todo caso sern juzgados por un
jurado los delitos cometidos por medio de la prensa contra el orden pblico o la seguridad
exterior o interior de la Nacin.
VII.- Le sern facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que consten en el
proceso.
VIII.- Ser juzgado antes de cuatro meses si se tratare de delitos cuya pena mxima no
exceda de dos aos de prisin, y antes de un ao si la pena excediere de ese tiempo, salvo que
solicite mayor plazo para su defensa;
IX.- Desde el inicio de su proceso ser informado de los derechos que en su favor
consigna esta Constitucin y tendr derecho a una defensa adecuada, por s, por abogado, o por
50
51
El derecho a la libertad
El derecho del detenido a la informacin
El derecho a la asistencia jurdica antes del juicio
El derecho del detenido a comunicarse con el mundo exterior
El derecho a comparecer sin demora ante un Juez u otra autoridad judicial
El derecho a impugnar la legalidad de la detencin
El derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a ser puesto en libertad.
El derecho a disponer del tiempo y los medios adecuados para preparar la defensa
Los derechos durante el interrogatorio
El derecho a permanecer en condiciones de detencin humanas y a no ser torturado
He sealado estos derechos que me parece son fundamentales para entender como se
resuelven hoy en da por los Juzgados de Garanta y los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal, los
asuntos sometidos a su decisin, donde los derechos y garantas fundamentales de los imputados y
vctimas, ya no son slo meras normas constitucionales que sirven de referencia, sino que, normas de
uso obligado, adems de los tratados internacionales sobre esas materias que se encuentren vigentes y
ratificados por Mxico.
El tener presente la normativa de la Constitucin y los tratados internacionales sobre estos
temas del debido proceso, fundamentalmente, ayudarn a entender las decisiones de los magistrados,
las que a veces deben, en mi concepto alejarse de formulismos propios de la legislacin procedimental
penal anterior y fundarse en principios que son inmutables a los derechos de los ciudadanos, velando
siempre por el respeto a un debido proceso por parte de todos los intervinientes.
53
1.- Derecho al juicio previo, oral y pblico, donde se respeten los principios de adversariedad
o contradiccin, inmediacin, oralidad, continuidad y concentracin.
2.- Derecho a un Juez natural, establecido por ley, independiente e imparcial.
3.- Derecho de defensa, tanto material como tcnica.
4.- Derecho del imputado a guardar silencio o a declarar como mecanismo de defensa.
5.- La igualdad de las partes o bilateralidad de la audiencia.
6.- El estado o presuncin de inocencia.
7.- Derecho a ser juzgado en un plazo razonable.
8.- Derecho a la persecucin penal nica por los mismos hechos.
9.- Derecho a una decisin fundada.
10.- Derecho a deducir recursos.
54
Taller 01
Previa lectura de los contenidos precedentes, conteste las siguientes preguntas:
1.- Describa la composicin del sistema de justicia que se propone el Estado de Chihuahua.
2.- Cul es la situacin de la vctima u ofendido del delito en el nuevo proceso penal?
3.- Explique la relacin que existe entre los principios de legalidad, oficialidad y oportunidad dentro de
la actividad de persecucin penal.
4.- Cmo se manifiesta el principio acusatorio en los rganos que intervienen en la potestad punitiva
del Estado?
5.- Seale y explique cules son las facetas que involucra el derecho a un Juez independiente.
6.- Genere casos prcticos en los cuales se vulnere el derecho a un Juez imparcial y a un Juez natural.
7.- Explique la relacin existente entre los derechos a un juicio previo y el estado de inocencia del
imputado.
8.- Explique la relacin existente entre el derecho a ser juzgado en un plazo razonable y los derechos a
la libertad personal, de defensa y presuncin de inocencia.
9.- Enuncie cinco manifestaciones concretas del derecho de defensa.
10.- Qu efecto produce la presuncin de inocencia en el peso de la prueba en juicio?
11.- Qu obligaciones debe asumir el Estado y sus rganos frente al derecho a no auto incriminarse
del imputado penal?
12.- Desde su perspectiva qu efectos producir la publicidad en la realizacin de los juicios penales?
13.- Explique la relacin existente entre los principios de oralidad e inmediacin.
14.- Porqu se considera importante la lectura y comprensin de la exposicin de motivos del
presente Cdigo Procesal Penal?.
15.- Indique en cada caso las disposiciones del Cdigo Procesal Penal o las de la Constitucin frente a
los derechos previos al juicio y durante el juicio.
55
En el nuevo diseo procesal penal la labor jurisdiccional es ejecutada por dos tipos de
Tribunales distintos, un Tribunal unipersonal llamado Juez de garanta y un Tribunal colegiado
denominado Tribunal de juicio oral en lo penal.
El Juez de garanta, tiene como funcin principal el control de la legalidad de la investigacin
oficial desarrollada por el Ministerio Pblico, tanto respecto de aquellas actuaciones que impliquen o
puedan significar la privacin, perturbacin o afectacin de derechos fundamentales del imputado o
de terceros, como en la resolucin de solicitudes o decisiones que puedan significar una terminacin
anticipada del procedimiento. Tambin tienen a su cargo el conocimiento y la decisin de los
procedimientos especiales, como el abreviado.
Su competencia se extiende desde el inicio del procedimiento (etapa de instruccin) hasta la
dictacin del auto de apertura de juicio oral (etapa intermedia).
56
los imputados, pero como yo no era imputado, tampoco me import. Ahora vienen por m, pero
ya es demasiado tarde.
De esta forma pongo de relieve que un estado de derecho, democrtico y constitucional
descansa sobre el respeto de los derechos y garantas fundamentales de todos, de modo que,
conforme al artculo 5 de la Constitucin el ejercicio de la soberana reconoce como
limitacin el respeto a los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana . Luego la
afectacin de dichos derechos y garantas, en el marco de un proceso penal, requieren la
intervencin de un Juez de Garanta que controle la adecuacin de la persecucin penal al
ordenamiento constitucional y legal vigente. Con lo cual ser dicho Juez quien determine si, en
el caso en concreto, se mantienen los derechos y garantas fundamentales o si estos ceden en
aras de la persecucin penal, sealndose en el ltimo evento como ello se produce. As por
mandato del artculo 9 del Cdigo Procesal Penal toda actuacin del procedimiento que
privare al imputado o a un tercero del ejercicio de los derechos que la Constitucin asegura, o lo
restringiere o perturbare, requerir de autorizacin judicial previa . Lo cual me lleva a afirmar
que el papel de un Juez de Garanta es el de garante de los derechos fundamentales de todas las
personas, porque slo en la medida que se respetan los derechos del ltimo ciudadano de la
repblica puedo tener la certeza que tambin sern respetados los mos, pues de lo contrario se
siembra un manto de dudas respecto de quines son los elegidos a los que se les respetarn sus
derechos y de quines son los que determinan a los elegidos, rompindose el principio de
igualdad. Como lo sostiene Luigi Ferrajoli en esta sujecin del juez a la Constitucin, y, en
consecuencia, en su papel de garante de los derechos fundamentales constitucionalmente
establecidos, est el principal fundamento actual de la legitimacin de la jurisdiccin y de la
independencia del poder judicial de los dems poderes, legislativo y ejecutivo, aunque sean
-precisamente porque son- poderes de mayora. Precisamente porque los derechos
fundamentales sobre los que se asienta la democracia sustancial estn garantizados a todos y a
cada uno de manera incondicionada, incluso contra la mayora, sirven para fundar, mejor que
el viejo dogma positivista de la sujecin a la ley, la independencia del poder judicial, que est
especficamente concebido para garanta de los mismos. En consecuencia, el fundamento de la
legitimacin del poder judicial y de su independencia no es otra cosa que el valor de igualdad
como igualdad en droits: puesto que los derechos fundamentales son de cada uno y de todos, su
garanta exige un juez imparcial e independiente, sustrado a cualquier vnculo con los poderes
de mayora y en condiciones de censurar, en su caso, como invlidos o como ilcitos, los actos a
travs de los cuales aqullos se ejercen.20
En el proceso penal los derechos y garantas fundamentales que pueden verse afectados
son esencialmente los del imputado, entendindose a ste como toda persona contra la cual se
ha realizado una actuacin del procedimiento, pues difcilmente pueden elevarse a la categora
de derechos fundamentales las prerrogativas de las vctimas. Al respecto baste con examinar el
catlogo de derechos que a las vctimas consigna el artculo 109 del Cdigo Procesal Penal para
darse cuenta que estos estn referidos a posibilidades de actuacin o a medidas de proteccin
en el proceso penal y no a derechos fundamentales. As el artculo 14, letra a, del Cdigo
Orgnico de Tribunales establece el deber del Juez de Garanta de asegurar los derechos del
imputado y dems intervinientes en el proceso penal, de acuerdo a la ley procesal penal ,
colocando en primer lugar al imputado, pues es ste quien tiene en juego sus derechos
fundamentales y se encuentra amenazado por el poder punitivo del Estado 21. En este sentido la
57
58
nico fundamento para la prisin preventiva al peligro de fuga del imputado, dado que,
cualquier otra cosa significa una anticipacin de pena respecto de una persona que se
encuentra amparada por la presuncin de inocencia. As Winfried Hassemer nos dice que la
prisin preventiva no puede perseguir objetivos del derecho penal material. La persecucin de
fines de prevencin general o especial presupone que se encuentre firme el presupuesto de ese
derecho penal material: la culpabilidad del afectado. La evitacin de un peligro de reiteracin,
la intimidacin, o la integracin normativa de la generalidad o los esfuerzos de resocializacin
slo pueden ser ejecutados sobre una persona con respecto a la cual el derecho penal se ha
asegurado de su culpabilidad en forma conforme al ordenamiento Esto justifica los
fundamentos de la detencin basados en la fuga, el peligro de fuga y el peligro de obstruccin
de la averiguacin de la verdad, y solo stos. Quien lucha contra la criminalidad
prematuramente, es decir, antes de la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por
medio de la prisin preventiva, no respeta el principio de inocencia, le quita valor al
procedimiento principal y lesiona a una persona sin fundamento jurdico .25 En esta misma
lnea el jurista Luigi Ferrajoli preclaramente seala que la alarma social producida por la idea
de que un delincuente an no juzgado no sea castigado de forma inmediata es un argumento
del que se valen muchos defensores de la prisin provisional. Puede ser que en ello haya algo de
verdad: una parte de la opinin pblica asocia seguramente finalidades directamente
represivas a la prisin preventiva. Pero esta idea primordial es precisamente una de aquellas
contra las que naci el delicado mecanismo del proceso penal: que no sirve, como se ha dicho,
para tutelar a la mayora, sino para proteger, incluso contra la mayora, a los individuos que,
aunque fueran sospechosos, sin pruebas no pueden ser considerados culpables. Una idea sta
exactamente opuesta tanto al sentimiento asimismo comn de la justicia, a que antes me he
referido, y que resulta ofendido por la privacin de libertad de una persona sin pruebas, como a
los principios de libertad y verdad que hemos reconocido como fuentes de legitimidad de la
jurisdiccin.26 Tambin se puede citar a Carlos Enrique Edwards, quien sostiene que cualquier
exigencia relativa a la prisin preventiva que no tenga en miras evitar que el encartado sea
peligroso para el proceso penal, desnaturaliza la esencia misma de las medidas de coercin
personal, transformndolas en un instrumento de control social. Esta desnaturalizacin
implica que estas medidas abandonan el campo de la poltica procesal, para ingresar al mbito
de la poltica criminal, entre cuyos fines se encuentra la de disminuir el ndice delictivo
combatiendo la peligrosidad criminal; por ello, cuando se emplean las medidas de coercin
personal, no para su verdadero fin, que es evitar la peligrosidad procesal del imputado, sino
para impedir que el imputado contine en su actividad delictiva, se genera una distorsin en el
funcionamiento de estas medidas; las prolongadas e indefinidas prisiones preventivas son un
palmario ejemplo de lo sealado, ya que se convierten en un verdadero anticipo de pena, sin
que el imputado haya sido condenado.27
59
Creo que gran parte del problema radica en que la opinin pblica se ve como
potencialmente vctima y no como imputado, de lo cual resulta que el nfasis se coloque en la
represin y el castigo en desmedro de los derechos fundamentales, olvidndose, como he
venido sosteniendo, que cuando le corresponda el papel de imputado puede ser tarde porque en
pos de la persecucin penal desaparecieron sus derechos. En un estado de derecho la
persecucin penal se realiza desde los derechos fundamentales aunque ello signifique una
perdida de eficacia, porque ah donde la eficacia se abre paso por sobre los derechos
fundamentales tambin lo hace la arbitrariedad. Como sostiene Hctor Hernndez Basualto,
es indudable que las garantas fundamentales entraban de un modo ms o menos significativo
la persecucin penal, pero no es menos indudable que sas son las condiciones elementales del
estado de Derecho y que por debajo de eso no hay debate jurdico posible. La aceptacin de este
planteamiento supone entre otras cosas admitir que las garantas fundamentales no son
garantas de los delincuentes sino que de cada uno de los ciudadanos y que la seguridad de su
verdadera vigencia pasa por reafirmarlas aun y en especial en los casos puntuales en que
resultan particularmente odiosas. En otras palabras, se trata de decidir si los catlogos de
derechos de la Constitucin Poltica y los tratados internacionales en materia de Derechos
Humanos incorporados en Chile son algo mas que declaraciones retricas, pues no seran mas
que eso si se tratara de mandatos que se respetan slo a veces, incluso generalmente, pero no
cuando realmente importa, esto es, cuando respetarlos implica un verdadero sacrificio para el
estado... No es justo el castigo a cualquier precio. 28
Lo dicho sobre la prisin preventiva es til para volver sobre la idea que el juez de
garanta tiene un rol de garante de los derechos fundamentales y, en ese sentido, velar por la
mantencin del estado de derecho, asegurando que:
Los derechos fundamentales no son derechos de los delincuentes sino de todos;
La persecucin penal se realiza desde los derechos y las garantas fundamentales;
Los derechos y garantas se ejercen incluso contra las mayoras; y,
Los fines del derecho penal material slo pueden perseguirse una vez destruida la
presuncin de inocencia por una sentencia condenatoria ejecutoriada.
Para terminar quiero recordar que el poder judicial ha se ser invisible y nulo como lo sealara
Montesquieu, es decir, cada juez es el poder judicial en si mismo, y para resolver la cuestin
sometida a su decisin debe hacerlo atendiendo a las caractersticas del caso concreto, pues
slo as se garantiza su independencia. En este orden Andrs Bordal expresa que respecto a la
potestad jurisdiccional no existe en nuestro ordenamiento constitucional un titular genrico
de dicha potestad, al contrario de lo que sucede con el Legislativo y el Ejecutivo, sino que cada
uno de los jueces o tribunales est investido en el mismo grado e intensidad de esa potestad.
Tan plena en este sentido es la jurisdiccin de la Corte Suprema, de una Corte de Apelaciones
como la de un tribunal de letras. Cada juez o tribunal encarna por s solo al Poder Judicial. Tan
independiente en cuanto sometido al ordenamiento jurdico es uno como los dems tribunales.
Sus resoluciones tienen la misma fuerza para decir el derecho entre las partes .29 Con lo dicho
quiero expresar que cuando se pide a los jueces resolver sobre la base de concepciones de
derecho penal material se les est restando su independencia, misma que los obliga a resolver
nicamente con base al caso concreto. As las crticas sobre exceso de garantas para los
imputados no slo afectan el rol de los jueces como garantes de los derechos fundamentales
sino tambin su independencia, exigencia sin la cual no hay propiamente jurisdiccin.
Corrindose el peligro que observara Fernando Atria al decir que si cada juez se entiende a s
mismo formando parte de un agente colectivo, de modo que cuando soluciona el caso el que lo
60
Para hablar necesariamente del nuevo rol del Juez en un sistema adversarial oral, hay
que entender cual era la situacin en la que nos encontrbamos los jueces en Chile antes de
nuestra Reforma.
Pasar de jueces de un sistema inquisitivo, escrito, casi secreto o con un mnimo de
publicidad, donde cumplamos, adems, los roles de investigadores, acusadores y falladores; a
un sistema oral, pblico, contradictorio o adversarial y concentrado, fue un cambio
fundamental.
La tarea de los jueces
Para lograr el propsito de esta ponencia, intentar en primer trmino explicar, en
trminos generales, como entiendo la tarea de los jueces.
A los jueces, nos toca principalmente solucionar conflictos que las partes llevan a su
presencia.
Eso que parece tan simple no lo es tanto, veremos a lo largo de estas palabras, que la
tarea que les encomienda el constituyente primero y luego el legislador a los jueces
magistrados, razn por la cual, en esta sociedad civilizada y occidentalizada recurren a ellos
los justiciables, no es nada de fcil.
Hay un ttulo de un libro del catedrtico espaol Alejandro Nieto Garca, que se llama
El arte de hacer sentencias o teora de la resolucin judicial 31, eso creemos que debiera ser la
mdula de nuestro quehacer, esto es, un arte, y que el resolver no signifique lisa y llanamente la
resolucin de un conflicto ms, que dejar siempre satisfecho a uno e insatisfecho al otro.
Sin embargo, una sentencia correctamente motivada, aunque siempre deje un
perdedor, si est hecha en trminos correctos, esto es, con una justa valoracin de toda la
prueba aportada, dejar en aqul, al menos, la satisfaccin de haber perdido en buena lid.
Como indic el Presidente de la Excma. Corte Suprema de Chile, Ministro don Marcos
Libedinsky Tschorne con fecha 01 de marzo ltimo, en su discurso inaugural del ao judicial
200432:
Atria, Fernando. La forma del derecho (Ttulo provisional). Abril 2005. Apunte
UACH.
31
31 El arte de hacer sentencias o teora de la resolucin judicial, es una
recopilacin de lecciones impartidas por el Dr. Alejandro Nieto Garca y
recolectadas por don Sergio Alonso Valverde Alpizar, en un curso de la
Universidad Complutense de Madrid, impartida en el verano de 1998,
existiendo una versin corregida e indexada del verano de 2000.
32
Discurso inaugural Presidente Excma. Corte Suprema ao 2004, en pgina
internet WWW.PODERJUDICIAL.CL
30
61
Las decisiones de los jueces siempre sern cuestionadas, al menos por alguna de las
partes involucradas en un proceso, en la medida que al reconocerle el derecho o hallarle mrito
a la causa de alguien, se le est negando a otro u otros que creen o desean tenerlo y formularn
crticas contra el fallo. As ocurrir tambin de parte de personas de moral elstica, que se
autoeximen de culpabilidad, o quienes consideran sta inferior a la que haya sido determinada
por los juzgadores, o de los que ignoran la razn, las ms de las veces de permisividad legislativa
o de vicisitudes procesales, por la cual a quien consideran responsable de algn
quebrantamiento no aparece, en definitiva, condignamente sancionado.
En estos aspectos es importante la actitud hidalga y franca que deben adoptar los
abogados con sus representados. Es sabido que, habitualmente, cuando un abogado gana un
pleito lo atribuir, principal o nicamente, a sus grandes condiciones, conocimientos y otros
mritos personales para el ejercicio de la profesin; pero cuando lo pierde el motivo,
corrientemente, obedecer a que los jueces son ignorantes, o tontos porque no entendieron sus
argumentos; o, en ltimo trmino, porque cedieron a influencias, de peso o pesos, hechas valer
por la parte contraria.
Cambiar tal visin de los abogados y justiciables, empero, es tarea ardua.
Ahora, sobre la labor del juez, en el mismo discurso, el Presidente de la Excma. Corte
Suprema de Chile, agreg:
Con excesiva simpleza suele caracterizarse la funcin del juez, diciendo que consiste
en la aplicacin de la ley al caso concreto que se halla sometido a su decisin. Se olvida as que,
como lo recuerda Carnelutti, "la certeza obtenida con las leyes es una certeza aproximativa, de
una manera absoluta nadie puede fiar de ella"; que, con ms frecuencia de la que a primera
vista parece, el juez, consciente de la importancia de su misin e imbuido del verdadero afn de
brindar la mejor justicia posible, se ve confrontado a la no fcil tarea de interpretar cabalmente
la ley que va a aplicar; que tal misin est lejos de quedar satisfecha con la simple aprehensin
del sentido literal que emerge del texto de la misma y ni siquiera, la mayor parte de las veces,
mediante el anlisis deductivo de sus proposiciones o sea, el llamado mtodo exegtico, que
goz hasta no hace mucho tiempo de gran predicamento en la doctrina y en la jurisprudencia,
procedimiento este ltimo capaz de impecables razonamientos y conclusiones, pero que
adolece del defecto de olvidar que las leyes, al decir de un autor, "no son un silogismo ni una
suma de ellos, sino reglas de vida, partes integrantes de la vida misma, de la que son expresin y
a las que luego debe regir".
El tener sistemas anquilosados no ayuda a cambiar la percepcin negativa de la
sociedad hacia los jueces
La percepcin negativa de la gente comn y corriente hacia la justicia, pareca avalada
en gran medida por la existencia y aplicacin de un procedimiento penal, que en Chile, era
oscuro y secreto, al punto que uno de los ministros de la Excma. Corte Suprema dijo que el
sistema estaba colapsado y que se requeran cambios; porque, a esa fecha, pareca normal que
un juez investigara, acusara y fallara.
Algunos dirn, qu aberracin, si ese juez que investig, luego proces, luego prosigui
investigando y finalmente acus, ahora, aparece borrando con una mano lo que hizo la otra y
absuelve.
Por aqu aparece una seal de que el antiguo sistema no poda ms, ya estaba enfermo,
algunos dirn de viejo, nosotros los jueces no diremos eso, y en parte lo compadeceremos,
porque algunas cosas buenas tena, ya lo comprendern.
Cranme que como juez del rea criminal he conocido ahora un procedimiento nuevo
donde esas locuras, o al menos parte de ellas han quedado en el olvido.
Los cambios en el procedimiento parecen ir en la va correcta cuando son
trascendentales y atacan el fondo de los problemas que aparecan en el sistema anterior.
Hemos sabido recoger en Chile los nuevos principios orientadores de un nuevo sistema
procesal penal, partiendo de la premisa, que era imperativo cambiar, entre otras cosas, en mi
opinin cuatro cuestiones que han sido claves:
62
63
El artculo 12 del CPP nos seala que los intervinientes son: el fiscal, el
imputado, el defensor, la vctima y el querellante
36
Segn el artculo 94 del CP, la accin penal prescribe, respecto de crmenes a
que la ley impone pena de presidio, reclusin o relegacin perpetuos, en 15
aos; respecto de los dems crmenes en 10 aos; respecto de simples delitos,
en 5 aos y respecto de las faltas en 6 meses y el trmino de la prescripcin,
aade el artculo 95 del citado Cdigo punitivo, comienza a correr desde el da
en que se hubiere cometido el delito.
35
64
pedir la cautelar de la prisin preventiva o alguna de las cautelares personales menores del
artculo 155 del CPP en contra de ese sujeto.
En cuanto al plazo de la investigacin, hay que sealar que existe uno legal,
contemplado en el artculo 247 del CPP, y que es el de los 2 aos ya comentado, en otras
palabras, el fiscal est obligado a cerrar la investigacin vencido que sea ese lapso.
De conformidad con lo dispuesto en el artculo 234 del CPP, si alguno de los
intervinientes estima que el plazo legal es muy extenso atendida las caractersticas de la
investigacin y con el fin de cautelar las garantas del imputado, podr sealarle al juez de
garanta que fije uno menor a ese plazo, y si el juez accede, oyendo previamente al ministerio
pblico, se ha fijado un plazo judicial para el trmino de la investigacin.
Una vez concluido el plazo legal o judicial dado al fiscal para investigar, o en otras
palabras, practicadas las diligencias necesarias para la averiguacin del hecho punible y sus
autores, cmplices o encubridores, el fiscal declarar cerrada la investigacin y dentro de un
plazo de 10 das, puede tomar alguno de los tres caminos, sealados en el artculo 248 del CPP,
a nosotros, el que nos interesa por ahora, es el del literal b) , es decir, formular acusacin,
cuando estimare que la investigacin proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento del
imputado contra quien se hubiere formalizado la misma.
Esta acusacin penal, deber hacerse por escrito y contener todas y cada una de las
menciones del artculo 259 del CPP, ella es presentada al juez de garanta y aqul ordenar
notificar a todos los intervinientes y citar a una audiencia de preparacin del juicio oral, la
que tendr lugar no antes de 25 ni despus de 30 das.
Llegado el da de la audiencia, normalmente cada parte ofrecer la prueba con la que
cuenta para llegar al juicio oral, se discutir sobre ello en una audiencia que ordinariamente
ser larga y finalmente, el juez de garanta dictar una resolucin llamada auto de apertura del
juicio oral, la que deber contener las menciones del artculo 277 del CPP.
Dicha resolucin deber ser enviada, normalmente, dentro de 48 horas al Tribunal de
Juicio Oral en lo Penal que sea competente, quienes notificarn y citarn a todos los
intervinientes, testigos y peritos a una o ms audiencias para celebrar el juicio oral, en una
fecha que no podr ser antes de 15 ni despus de 60 das, contados desde la fecha en que se
celebr la audiencia de preparacin del juicio oral.
Llegado el da de la audiencia, se ventilar el juicio oral ante un Tribunal colegiado y al
trmino de ella, o en un plazo razonable de horas, posterior, que no puede exceder las 24 horas,
aquellos magistrados darn a conocer en audiencia pblica su decisin de absolucin o
condena de l o los imputados, luego, podr proseguirse con una audiencia de determinacin
de pena, para el efecto de que fuera necesario y por ltimo y dentro del quinto da contado
desde la audiencia de lectura de la decisin de absolucin o condena, se dictar y leer en
audiencia especial, citada al efecto, la sentencia.
En una muy apretada sntesis, eso debiera ser normalmente el procedimiento ordinario.
el recogimiento de principios universales que inspiran todo el sistema de lo que debe
ser un debido proceso;
Todos los sistemas anteriores recogen los principios de un debido proceso, segn se
desprende del artculado del Cdigo Procesal Penal, entre otros:
a) juicio previo y nica persecucin;
b) juez natural;
c) exclusividad de la investigacin penal;
d) presuncin de inocencia del imputado;
e) legalidad de las medidas privativas o restrictivas de libertad;
f) proteccin de la vctima;
g) autorizacin judicial previa;
h) cautela de garantas;
i) fundamentacin de las resoluciones judiciales;
j) oralidad;
65
k) inmediacin;
l) libertad de prueba y su libre valoracin
La libertad de prueba y su libre valoracin
Permtanme detenerme en este ltimo punto, ya que desde la perspectiva de los nuevos
jueces orales en Chile, quiero llevarlos de la mano a nuestro gran quehacer, el de la prueba para
resolver.
He participado de los dos sistemas, el de la prueba tasada y el de la libre conviccin, por
ello, intentar aportar mis experiencias, esperando que ellas en alguna forma puedan ser de
utilidad para ustedes.
No dar recetas mgicas, en primer lugar porque no soy poseedor de la ltima verdad y,
adems, porque creo que en las cosas del derecho existe una igualdad matemtica entre las
soluciones correctas y sus intrpretes.
Estimo, en lo personal, que quienes recurren a los tribunales en pos de que se les
solucione su conflicto, son ciudadanos comunes y corrientes, que la mayora de las veces, sin
saber o conocer acabadamente las normas jurdicas, estimarn que estn del lado de la razn
cuando tienen algn problema con un tercero, ya sea otro particular, una entidad pblica o
bien una privada.
Creo que frente a un problema que requiera de la solucin de los magistrados, siempre
existirn dos posiciones, a veces completamente antagnicas, a veces no tanto, pero que en
todo caso, los llevarn siempre a dar la razn total o parcialmente a la una y no a la otra.
Es que acaso ambos no pueden tener razn al mismo tiempo?.
No, perentoriamente pienso que no y estimo que la ltima palabra tiempo, es una de
las claves del problema.
Efectivamente, los jueces tratarn siempre de dilucidar lo ya acontecido, lo pretrito,
aquello que ocurri en un lugar y en un tiempo determinado, donde ellos no fueron los
espectadores; si as hubiera sido, ninguna prueba les tendran que aportar las partes, pues
habran visto directamente qu ocurri; cmo, cundo y tal como sucedi, luego resolver, no les
sera difcil.
Sin embargo, si fueren espectadores de un hecho que revistiere o pudiere revestir un
ilcito, ya no seran tan imparciales, porque sus sentidos perfectamente podran engaarlos y
no les quepa duda que los abogados de alguna de las partes lo primero que sostendran sera
aquello.
Por ello, se necesitan terceros que diriman la discordia, sobre la base de una prueba que
se les presente, pero atencin, no cualquier tercero, sino que uno imparcial.
Veremos que, los jueces, adems de imparciales, deben en estas nuevas materias
(sentencias penales orales), ser incontaminados con los hechos investigados previamente, no
deben conocerlos 37, porque precisamente la prueba de los mismos, tendr que rendirse en la
audiencia de juicio oral, esto es, ante ellos, quienes debern estar atentos con todos sus
sentidos.
Ello, porque cuando los jueces resuelven algn problema, o mejor dicho, pretenden
resolverlo, primero tratan de indagar sobre los hechos, el qu, cmo y cundo ocurri tal cosa
o tal otra, luego, a esos hechos, le aplican, as en sentido genrico el derecho.
Y de que manera los jueces pueden solucionar los conflictos.
Primero y ante todo, siendo imparciales y honestos.
37
37 Los jueces orales conocen sucintamente los hechos por los cuales acusa el
ministerio pblico, porque el juez de garanta incorpora ese antecedente
necesario en el auto de apertura del juicio oral, de conformidad a lo prevenido
en el artculo 277 literal a) del Cdigo Procesal Penal y slo la enunciacin de
las pruebas que se rendirn por cada parte o interviniente.
66
67
A diferencia de un historiador que debe indagar sobre todos los hechos, para
comprender de mejor manera el pasado; el juez debe ser selectivo, es decir, debe reconstruir
slo los hechos que son jurdicamente relevantes y aqu comienza la unin entre la norma y el
hecho, porque si est buscando los hechos jurdicamente relevantes, quien le dice cules son
esos hechos, es la propia norma.
Estimo que para todo juez el derecho en general debe ir en apoyo, ya no de una mera
solucin positivista del caso, sino de una que equilibre de la mejor manera posible el texto de la
ley (el espritu general de la legislacin o la equidad, cuando no la haya 40), con el sentido de
justicia que aqul le quiera dar al caso concreto.
Me he venido dado cuenta con el transcurso del tiempo que el sistema probatorio actual
es mucho ms exigente para los jueces que se desempean en el rea de los delitos.
Esta exigencia, al decir del profesor Guillermo Brown 41, queda de manifiesto en que en
el sistema de libre conviccin, el sentenciar es mucho ms complejo que en el de la prueba
tasada, pues, en el primero, el legislador es quien pona un freno a la interpretacin que el juez
poda hacer de la prueba, fijndole distinto valor a cada prueba; empero, hoy el legislador le ha
dejado esta tremenda responsabilidad al propio juez, como bien seala dicho autor En el de
la prueba tasada el juzgador no realiza gran parte de la actividad axiolgica, porque ya la realiz
la ley al tasar la prueba y al imponerle un valor a cada una de ellas; mientras en el sistema de
libres convicciones la ley no realiza valoracin de prueba alguna; no plasma en normas
jurdicas juicio previo alguno acerca de esa valoracin, deja esa actividad en manos del
sentenciante. Sin embargo, exige del juzgador una intervencin intelectual, un trabajo y una
responsabilidad mucho mayores, al punto de constituirse este mtodo de supuesta libertad, en
un sistema de severa exigencia de apreciacin 42.; ello, porque frente a la interpretacin de la
prueba los jueces de la Reforma Procesal Penal deben auto limitar la valoracin de la prueba
que hagan, no slo a los principios de la lgica, a los conocimientos cientficamente afianzados
y a las mximas de la experiencia, sino que adems a la correcta ritualidad en el nacimiento de
la prueba en la fase de la investigacin, sin olvidar jams las garantas constitucionales de un
debido proceso, de un derecho a defensa tcnica resguardada y en general, a todos aquellos
derechos garantidos a favor del imputado o acusado y reconocido en pactos internacionales
recogidos por la legislacin chilena 43, los que son obligatorios en su aplicacin por la norma del
artculo 5 de la Constitucin Poltica de la Repblica, que en su parte pertinente expresa: El
ejercicio de la soberana reconoce como limitacin el respeto a los derechos esenciales que
emanan de la naturaleza humana. Es deber de los rganos del Estado (Poder Judicial) respetar y
40
68
promover tales derechos, garantizados por esta Constitucin, as como por los tratados
internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes.
Siguiendo al profesor Del Ro Ferretti 44, se concluye que en los dos sistemas probatorios
que hemos conocido, el de prueba legal y tasada versus el de libre conviccin, proponen
maneras antagnicas de ordenar lo que se denomina la actividad probatoria.
En efecto, el primero es de oficialidad, por cuanto aqu es el propio Juez como rgano
persecutor, quien se aporta su propia prueba para formarse una conviccin; en cambio, en el
actual sistema del Cdigo Procesal Penal, son las partes (ministerio pblico y defensa), quienes
aportan sus respectivas y contradictorias pruebas para lograr convencer a cada juez de que su
posicin es la correcta, es decir, de que los hechos que le estn acreditando en el juicio
ocurrieron de la forma en que ellos sealan.
En ste ltimo sistema, cuando los jueces entran a la sala del juicio oral, slo conocen
de antemano la versin de los hechos que intentar, o mejor dicho, deber acreditar el
ministerio pblico. Sin embargo, ellos desconocen si realmente la versin ofrecida por el ente
persecutor es completa o parcial, es decir, puede perfectamente presentrseles una visin que
no concuerde plenamente con la realidad.
Por ello creo que uno de los principales problemas a resolver, en la aplicacin del nuevo
sistema, pasa por el uso o abuso que hagan las partes de la verdad, eso es algo que no deja
de preocupar a los jueces, el nuevo sistema disfraza verdades o las da a medias.
El uso ms o menos correcto de las teoras del caso de la fiscala y ciertas actitudes de la
defensa, parecen, a veces, rozar el lmite de lo tico en lo tocante a la verdad.
La solucin del caso concreto no siempre calza con la justicia del caso particular, los
jueces, muchas veces, sin necesidad de conocer antecedentes anteriores de la investigacin,
olfatean que lo que se les est presentado en estrados es una verdad a medias, es una porcin
de lo realmente ocurrido; normalmente la fiscala elige la opcin de lo que cree poder probar y
la defensa, conocedora de aquellas debilidades de la investigacin las explota, muchas veces en
desmedro de una solucin que pudiera ser ms justa.
Por todo lo anterior, la valoracin que se haga de la prueba rendida en el juicio oral, de
acuerdo a las nuevas pautas debe ser de una exigencia, estimo superior a la del antiguo sistema,
pues aqu no slo hay que valorar una prueba que terceros le aportan a los jueces, sino que,
adems hay que analizarla en el contexto del resto de la prueba rendida, la que sirve para
arribar a una determinada conviccin y la que se desecha, precisamente, por haber optado por
aquella conviccin, razonando en cada caso su porqu.
Pero, adems, esta prueba de cargo que nos presente el ministerio pblico siempre
chocar con una de las siguientes dos opciones posibles de la defensa: ya sea, el silencio del
acusado, con todo lo que aquello conlleva, pues hoy en da, esa actitud s tiene un valor para los
jueces, porque implica simplemente que el acusado se ha acogido a una prerrogativa
reconocida por el sistema supranacional, su inocencia, mientras no se le pruebe lo contrario;
o bien y como segunda alternativa, el acusado puede presentar una versin distinta a la de la
fiscala de cmo ocurrieron los hechos, que nos lleve a los jueces o bien a descartarle de plano
su participacin o a absolverlo por la concurrencia de eximentes de responsabilidad penal, o en
caso contrario, a morigerarle la pena por favorecerle circunstancias aminorantes de la misma.
En el primer sistema, esto es, el del antiguo Cdigo de Procedimiento Penal, en un decir
ledo alguna vez al profesor Ral Tavolari 45, es el legislador el que en definitiva se ha sentado
en el lugar del juez y le ha sealado cul es el peso especfico de cada prueba, limitndolo en
gran medida en lo tocante a la valoracin que l deba darle a cada medio probatorio con el que
se enfrenta, no as, en lo referente a los hechos, donde aqul por el contrario tiene mayor
libertad para determinar cules son los que debe o quiere probar, porque aqu la libertad viene
dada por las circunstancias concretas de cada caso que se le presenta, lo que hace precisamente
44
45
69
entretenida esta cuestin para los falladores, porque nunca resuelven dos ilcitos
normativamente iguales de manera semejante .
Al decir del profesor Brown 46, en el sistema inquisitivo la nica defensa del imputado
eran las reglas que reglamentaban estrictamente los medios probatorios del proceso
oficiosamente. Prevaleca el criterio de la ley sobre el criterio del juez.
Estimo que resolver una controversia penal (esto es la imputacin de un delito a un
inculpado) en el antiguo sistema, no era una tarea muy compleja, siempre y cuando la
investigacin de esos hechos y de la participacin atribuida a un ciudadano, fuera objetiva y
completa, recopilando as todo antecedente probatorio que les fuera til como elemento de
cargo o descargo.
Hoy, hay libertad de medios de prueba, todo hecho se prueba con cualquiera cosa o
elemento que sirva para ello.
En el sistema inquisitivo, se situaba al acusado como un objeto de la persecucin penal
y sus derechos no tenan tanta importancia en cuanto los jueces se apegaran a una correcta
valoracin de la prueba, esto es, a tasar correctamente cada una de las pruebas que ellos
mismos se aportaran, por ello les era tan importante su confesin, debe pensarse que aqul
poda incluso renunciar a rendir prueba de descargo 47.
Despus de conocer el nuevo sistema de enjuiciamiento criminal, aquello, realmente
parece salido de otra parte.
Precisamente, el rol del juez en el nuevo sistema ha dejado de ser activo en el
recogimiento de datos que le sirvan para una sentencia absolutoria o condenatoria y son las
partes, ministerio pblico y/o querellante y la defensa, quienes debe aportarle a los magistrados
del tribunal oral en lo penal, toda la prueba que avale sus respectivas posiciones antagnicas,
en un juicio que por principio es adversarial y contradictorio.
Una de las claves del nuevo sistema probatorio, radica principalmente en que ahora los
jueces no aportan prueba, pese a que incluso estn facultados para interrogar a testigos o
peritos, pero sujetos a la limitacin de aclarar solamente sus dichos, por eso, es dable sostener
que sobre los litigantes recae la carga de probar o mejor dicho, como sostiene Del Ro Ferretti 48,
la funcin de probar, pues se parte del supuesto que ello se da dentro de la idea del sistema y
principio acusatorio.
En el actual sistema, en cambio, esto es un acusatorio reformado, o bien, un inquisitivo
reformado, dependiendo desde que ptica se le mire, los jueces orales estn completamente
ajenos a la etapa de investigacin de los ilcitos, ella le compete nica y exclusivamente al
ministerio pblico 49, es aqul quien le debe aportar a los magistrados, los elementos de prueba
suficientes que sustenten su acusacin penal, a los jueces slo les toca valorarla.
Segn Guillermo Brown 50 la valoracin de la prueba parte mucho antes que la
sentencia, ella parte en la etapa de investigacin, La instruccin penal tiene una actividad
valorativa de la prueba reunida desde un principio del proceso...cabe entonces afirmar que esa
actividad de apreciacin de prueba, en principio, tambin es realizada por el ministerio
pblico.
Compartimos plenamente este aserto del profesor argentino, por cuanto los fiscales al
formalizar por un delito determinado, ya deben hacer una mini o breve valoracin de la
46
70
prueba que tienen, por cuanto deben comunicar que a un sujeto se le investiga por un ilcito
determinado. Esta valoracin sube, o sea, es ms exigente, al momento en que ellos soliciten,
por ejemplo la medida cautelar de la prisin preventiva, como se desprende de los literales a) y
b) del artculo 140 del Cdigo Procesal Penal, es decir, respectivamente, que existen
antecedentes que justificaren la existencia del delito que se investigare y que existen
antecedentes que permitieren presumir fundadamente que el imputado ha tenido
participacin en el delito como autor, cmplice o encubridor.
Adems, y mirado desde el justiciable, el acusado ahora pasa a ser un sujeto de derechos
y deben los jueces velar porque se le respeten sus derechos y garantas constitucionales, ya se
encarga el Cdigo Procesal Penal de remarcarles aquello, al punto que por ejemplo, despus de
una detencin sin lectura de derechos, o al menos, sin constancia fehaciente de aqul suceso,
son el juez y/o el ministerio pblico, por mandato del artculo 136 del Cdigo Procesal Penal,
quienes deben hacerlo.
Estimo que una convivencia sana del actual sistema para y con los jueces, estriba en el
entendimiento que los dems actores, lase todos los restantes intervinientes, deben tener
hacia la aplicacin del mismo por parte aquellos, pues la dinmica del actual sistema radica en
entender por parte de todos los que acudan al sistema, en pos de una resolucin con imperio,
que es lo qu ahora necesitan los magistrados para resolver adecuadamente.
El mensaje que el legislador envi a los jueces
Ello, porque en el nuevo sistema, el legislador les ha enviado el siguiente mensaje a los
falladores.
Seores Jueces, ustedes tienen que determinar cules son los hechos que ocurrieron, si
esos hechos son o no punibles y si en ellos, alguien, como el acusado ha tenido o no
participacin culpable y penada por la ley, porque nosotros partimos del supuesto que aqul es
inocente y la fiscala es quien debe demostrar lo contrario, debiendo, sta ltima, allegarles a
ustedes toda la prueba tendiente a demostrar su acusacin penal, pero ojo, tengan cuidado,
porque hemos colocado a unos abogados defensores que tendrn por misin velar porque se
respete el debido proceso y las garantas legales y constitucionales del acusado y
principalmente, estn all para destruir la tesis de la fiscala o presentarles a ustedes una teora
alternativa de la forma en que acaecieron esos hechos, haciendo nacer en ustedes una o ms
dudas razonables para que el optar por una u otra posicin no les sea tan fcil.
Opten seores jueces, ya sea por una u otra, pero cuando lo hagan, recuerden que
pueden al hacerlo, valorar la prueba con entera libertad, sujeta slo a los lmites de una libre
conviccin sujeta a los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los
conocimientos cientficamente afianzados y que sea tal que pase por sobre dudas razonables
que puedan caberles, porque el proceder humano no es perfecto y eso lo vern precisamente en
las audiencias orales de juicio oral. Por ltimo, no olviden al proceder de esa manera ni la
Constitucin ni la Ley.
Se que los jueces han tenido y tendrn retos ms fuertes que el que les he enunciado,
pero, les advierto, no les ha sido fcil, se les ha acusado de fiscales o defensores,
precisamente por aquellos intervinientes contrarios al apodo respectivo, cuando han
desestimado sus acusaciones o no han acogido las alegaciones defensivas.
Tal vez convenga, como mensaje genrico para los actores tener presente lo siguiente.
Premisas a no olvidar nunca, relativas a la libertad de apreciacin de la prueba
El obtener una condena o una absolucin no es premio para la fiscala en el primer caso
ni para la defensa en el segundo, debe ser el fruto del trabajo mancomunado de todos los
actores, que en ese caso concreto, como un nuevo ente de administracin de justicia, en
definitiva le resolvieron un problema de criminalidad a la sociedad toda, de la que tambin
forman parte y en la que viven.
En el nuevo Cdigo Procesal Penal, el legislador les seala a los jueces en lo tocante a la
valoracin de la prueba que los Tribunales la apreciarn con libertad, pero no podrn
contradecir los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos
71
72
y;
Artculo 150 Ter.Los Tribunales de juicio oral en materia penal tienen las siguientes atribuciones:
I. Conocer y juzgar las causas penales;
II. Resolver todas las cuestiones que se presentan durante el juicio;
III. Dictar sentencia con base en las pruebas presentadas durante la audiencia de juicio,
IV.- Las dems que les otorgue la ley.
73
jefe de la oficina en el orden administrativo, vigilar a los funcionarios y empleados de los nuevos
Tribunales y se preocupar de la agenda de los juicios o la programacin de audiencias, entre otras
materias, este funcionario debe ser un licenciado en Derecho y poseer, adems, especialidad o
maestra en administracin.
Artculo 80 BIS.En los juzgados y en los tribunales de juicio oral podr nombrarse un administrador de
oficina, con las siguientes atribuciones:
I. Realizar labores de jefatura de la oficina donde estuviere asignado.
II. Vigilar y controlar la conducta de los funcionarios y empleados a su cargo, a fin de
que ajusten su actuacin a lo dispuesto por las leyes.
III. Proveer, en la esfera administrativa, la programacin de las diligencias a
desarrollarse en las Salas de audiencia a su cargo y, en general, todas las medidas necesarias
para la buena marcha de los juzgados o tribunales;
IV. Remitir a la Presidencia del Supremo Tribunal, una noticia estadstica anual y otra
mensual sobre el movimiento de negocios habidos en los juzgados o tribunales en donde ejerce
funciones administrativas, la primera dentro de los primeros cinco das de enero y la segunda
en los primeros cinco das de cada mes, siendo sujetos de responsabilidad administrativa por
omisin;
V. Tener bajo su custodia los locales de los juzgados o tribunales de su adscripcin, los
de las salas de audiencias que les correspondan as como la conservacin de los bienes
asignados a los mismos, debiendo poner en inmediato conocimiento del oficial mayor,
cualquier deterioro que sufran;
VI. Custodiar los bienes y valores que se encuentren a disposicin del Tribunal con
motivo de la tramitacin de los asuntos sometidos a su conocimiento;
VII. Entregar y recibir bajo riguroso inventario los bienes y valores a que se refieren las
dos ltimas fracciones;
VIII. Distribuir los asuntos entre los jueces por turno riguroso, y;
IX. Las dems que determine la ley o el Pleno del Supremo Tribunal.
Artculo 80 TER.Para ser administrador de oficina se requiere:
I. Ser mayor de veinticinco aos;
II. Ser licenciado en administracin o en derecho con especialidad en administracin u
otra materia anloga;
III. No haber sido condenado por delito doloso en los ltimos seis aos.
Artculo 82.En cada Sala Unitaria habr cuando menos dos Secretarios. Unos de ellos tendr el
carcter de Secretario de Acuerdos, quien tendr fe pblica y el resto sern secretarios
Proyectistas, correspondiendo al de acuerdos adems la calidad de primer secretario de la Sala
y a los proyectistas, segn su nmero, la de segundo y subsiguientes de conformidad con la
designacin que econmicamente determine el Magistrado en funciones.
Los funcionarios de las Salas Unitarias del ramo penal coadyuvarn, dentro del mbito
de sus atribuciones, en el desempeo de las Salas Colegiadas o de casacin, cuando el titular de
aquellas integre estas ltimas, de conformidad con las disposiciones generales que para tal
efecto dicte el Pleno del Supremo Tribunal.
Las ausencias temporales del Secretario de Acuerdos se cubrirn en la forma que esta
ley determina para las accidentales o por un nombramiento interino tomando en cuenta su
duracin.
Las accidentales se cubrirn por los Secretarios Proyectistas de la Sala, por su orden,
indicando por el de mas baja asignacin, bastando para tal efecto que en el expediente donde se
acte se asiente dicha circunstancia en las actuaciones que se practiquen. Para el caso de que
74
no haya Secretarios Proyectistas, las ausencias sern cubiertas por los Secretarios de Acuerdos
de las otras Salas siguiendo el mismo orden que esta ley seala para el caso en que los
Magistrados se inhiban del conocimiento de los asuntos.
En los casos de excusa o recusacin del Secretario de Acuerdos, se aplicaran en lo
conducente las reglas que este artculo previenen.
reglas:
I. Los jueces tendrn competencia sobre los hechos punibles cometidos dentro del
distrito judicial donde ejerza sus funciones, salvo las excepciones previstas en este Cdigo. Si
existen varios jueces en un mismo distrito, dividirn sus tareas de modo equitativo, conforme la
distribucin establecida al efecto.
II. Cuando no conste el lugar donde se cometi el delito sern competentes, en el orden
siguiente:
a) El Juez o Tribunal de la jurisdiccin en que se descubran pruebas materiales del
delito;
b) El de la jurisdiccin donde el imputado sea aprehendido;
c) El de la residencia del imputado; y
d) El que prevenga. Tan luego como conste el lugar de la comisin del delito, se
remitirn las actuaciones al Juez respectivo, as como los imputados y los objetos recogidos.
III. Cuando se trate de delitos cometidos fuera del Estado que se sigan cometiendo en
ste o surtan sus efectos en el mismo, ser competente la autoridad judicial en cuya jurisdiccin
se continua cometiendo el delito o surti sus efectos.
IV. Para conocer de los delitos continuos, es competente cualquier autoridad judicial en
cuya jurisdiccin se hayan ejecutado actos que por s solos constituyan el o los delitos
imputados.
Luego, el CPPdeCH se encarga de sealar que para el caso de que un juicio oral o la sentencia,
en virtud de un recurso de casacin o de revisin resultaren anulados, ser competente un Tribunal de
juicio oral de la jurisdiccin donde se dict la sentencia, pero conformado por distintos jueces.
75
II. Los hechos imputados hayan sido cometidos simultneamente por varias personas
reunidas o, aunque estuvieran en distintos lugares o tiempos, cuando hubiera mediado acuerdo
entre ellas.
III. Un hecho punible se haya cometido para perpetrar o facilitar la comisin de otro, o
para procurar al culpable o a otros el provecho o la impunidad.
IV. Los hechos punibles hayan sido cometidos recprocamente.
Como uno de los problemas que plantea la conexidad es la de la determinacin del Tribunal
competente, el legislador en el artculo 94 del CPPdeCH, da las siguientes pautas:
76
77
motivos en que se funda y los elementos de prueba que se ofrecen y ha de formularse dentro del
trmino de 48 horas siguientes de conocerse los motivos en que se funda.
78
Lgicamente producida la excusa o aceptada la recusacin, sern nulos los actos posteriores
del servidor pblico separado, salvo aquellos urgentes que no hayan admitido dilacin, como ya
dispona el artculo 102 del CPPdeCH.
79
La Institucin del Ministerio Pblico constituye una entidad indivisible que ejercer sus
atribuciones con respeto a la dependencia jerrquica, y las actuaciones vlidas de sus
funcionarios debern ser acatadas por los dems.
Artculo 3.Las actividades del Ministerio Pblico se sometern a los principios de legalidad, honradez,
lealtad, eficiencia y objetividad.
CAPTULO II
De la organizacin
Artculo 4.La Institucin del Ministerio Pblico estar a cargo de un Procurador General de
Justicia, designado en los trminos que establecen la Constitucin Poltica del Estado y la Ley
Orgnica del Poder Ejecutivo del Estado, integrndose por los siguientes rganos:
I. La Sub Procuradura General.
II. La Sub Procuradura de Control Interno, Anlisis y Evaluacin.
III. La Sub Procuradura de Derechos Humanos y Atencin a Vctimas del Delito.
IV. Las Sub procuraduras de zona.
V. La Sub Procuradura de Procedimientos Penales.
VI. El Centro de Justicia Alternativa, y
VII. Los agentes del Ministerio Pblico.
Los titulares de los rganos mencionados intervendrn como representantes del
Ministerio Pblico en los casos que se considere conveniente para la mejor procuracin de
justicia, de acuerdo con las facultades otorgadas por la ley y las expresamente conferidas por el
Procurador General de Justicia.
Artculo 5.Para el ejercicio de las funciones sustantivas, forman parte de la Procuradura: la
Agencia Estatal de Investigacin, el Centro de Estudios Penales y Forenses, la Direccin de
Servicios Periciales y Ciencias Forenses, la Direccin de Atencin a Vctimas de Violencia de
Gnero y Violencia Familiar, la Direccin Administrativa, la Direccin de Informtica y las
dems dependencias necesarias para el buen funcionamiento de la Institucin.
Artculo 6.En la investigacin de delitos o en el ejercicio de la accin penal, sern auxiliares del
Ministerio Pblico las corporaciones de seguridad pblica del Estado, distintas de la Agencia
Estatal de Investigacin, las de los municipios, as como las corporaciones de seguridad
privada.
Todas las autoridades del Estado estn obligadas a prestar colaboracin inmediata y a
proporcionar los datos que les requieran los representantes del Ministerio Pblico, en ejercicio
de sus funciones. Si no se trata de informacin confidencial, en los trminos de la Ley de la
materia, les facilitarn acceso a libros, documentos y registros, y si les solicitan informes por
escrito, debern atender la peticin en un trmino no mayor de setenta y dos horas.
CAPTULO III
De la Procuradura General de Justicia
Artculo 7.-
80
81
ejercicio de sus funciones, de personal tcnico y administrativo, conforme a las necesidades del
servicio, y ejercer las atribuciones que el Reglamento y dems leyes le confieran.
Artculo 10.El Sub Procurador de Derechos Humanos y Atencin a Vctimas del Delito tiene las
siguientes atribuciones:
I. Proponer e instrumentar las polticas institucionales para la observancia,
capacitacin y promocin en materia de derechos humanos.
II. Atender las quejas y denuncias en contra de los servidores y empleados pblicos de la
Procuradura, por presuntos actos de violacin a los derechos humanos y, en su caso, promover
las medidas conducentes para la aplicacin de las sanciones correspondientes.
III. Instrumentar las relaciones de la Procuradura General de Justicia con los
organismos pblicos de Derechos Humanos y las organizaciones no gubernamentales.
IV. Atender o, en su caso, rechazar las recomendaciones de las Comisiones de Derechos
Humanos. En caso de su aceptacin, dar seguimiento a las mismas hasta que sean cumplidas
cabalmente.
V. Preparar los informes, pedimentos y escritos de interposicin de recursos de la
Procuradura ante las Comisiones de Derechos Humanos.
VI. Proporcionar orientacin y asesora jurdica a las vctimas u ofendidos por delitos y
vigilar que se garantice o se cubra la reparacin del dao, de conformidad con las disposiciones
legales aplicables.
VII. Canalizar a las vctimas u ofendidos por delitos a las dependencias y entidades que
proporcionen servicios de carcter tutelar, asistencial, preventivo, mdico, psicolgico y
educacional, vigilando su debida atencin.
VIII. Las dems que le confieran el titular de la Procuradura General de Justicia y los
ordenamientos legales.
Artculo 11.La Direccin de Atencin a Vctimas de Violencia de Gnero y Violencia Familiar
depende de la Sub Procuradura de Derechos Humanos y Atencin a las Vctimas del Delito, y
contar con las atribuciones que le seale el Reglamento respectivo.
Artculo 12.Los Sub procuradores de zona tienen las siguientes atribuciones:
I. Coordinar las acciones de los agentes del Ministerio Pblico, con motivo de la
investigacin de los delitos, ejercicio de la accin penal, comparecencia ante los jueces y
tribunales competentes y vigilar que las actuaciones de los mismos se apeguen a los
ordenamientos legales vigentes.
II. Ejercer las funciones que les sean encomendadas por el Procurador General de
Justicia o, en su caso, por el Sub Procurador General, y las establecidas en los reglamentos.
Artculo 13.El Sub Procurador de Procedimientos Penales tiene las siguientes atribuciones:
I. Realizar funciones de control, vigilancia y supervisin del procedimiento penal, en lo
que atae a la funcin del Ministerio Pblico.
II. Dictaminar los asuntos que sean sometidos a su consideracin.
III. Preparar los informes, pedimentos y recursos de la Procuradura General de Justicia
ante los tribunales federales.
IV. Coordinar y dirigir el desempeo de las funciones de los Agentes del Ministerio
Pblico adscritos a la Procuradura; y
V. Las que le confiera el Procurador General y las disposiciones legales y reglamentarias.
82
83
84
85
El arresto deber ser infligido por el superior jerrquico del infractor y ser irrecurrible,
sin perjuicio de la responsabilidad en que pudiera incurrir quien lo impuso.
CAPTULO VII
De las incompatibilidades y excusas
Artculo 30.Todo servidor pblico de la Procuradura debe excusarse en los negocios en que
intervenga, cuando incurran en l una o ms de las causas que motivan la excusa de los
funcionarios del Poder Judicial. La excusa deber ser calificada en definitiva por el Procurador.
Cuando el servidor pblico de quien se trate no se excuse, a pesar de tener algn
impedimento, la vctima u ofendido, el imputado o su defensor, podrn recusarlo con expresin
de causa ante el Procurador General de Justicia del Estado quien, oyendo previamente al
recusado, determinar si ste debe o no continuar interviniendo en el asunto de que se trate.
Artculo 31.El Procurador General de Justicia deber excusarse de conocer los asuntos en los casos
sealados en el artculo anterior, pero no podr ser recusado. El Gobernador del Estado
calificar las excusas del Procurador.
Artculo 32.Los agentes del Ministerio Pblico no podrn desempear otro puesto oficial ni ejercer
la abogaca, sino en causa propia, de su cnyuge, concubinario o concubina, ascendientes o
descendientes; tampoco ser corredores, comisionistas, apoderados judiciales, tutores,
curadores, albaceas judiciales, a no ser que tenga inters en la herencia, interventores en una
quiebra o concurso, ni rbitros o arbitradores. No quedan comprendidos en esta prohibicin los
puestos de carcter docente.
86
acuerdos de investigacin conjunta debern ser aprobados y supervisados por el Procurador General
de Justicia del Estado.
87
Oficialidad.
Investigacin oficial.
Acusatorio.
Legalidad y oportunidad.
88
Taller 02
Previa lectura de los contenidos precedentes, conteste las siguientes preguntas:
1.- Cules son los nuevos actores institucionales que se contemplan en el nuevo sistema de justicia
penal del Estado de Chihuahua?
2.- Indique al menos tres derechos de la vctima u ofendido
3.- Seale las principales caractersticas y funciones de los nuevos Tribunales penales.
4.- Seale las principales caractersticas y funciones del Ministerio Pblico.
5.- Enuncie cul es la diferencia entre la defensa material y la defensa tcnica
6.- Cul es el papel de la polica en el nuevo sistema, en relacin al ministerio pblico?
7.- Qu funciones cumple el Administrador de la Oficina del Tribunal?
8.- Hay Salas colegiadas en el Tribunal Supremo, si as fuera, qu recursos conoce?
9.- Cul es la diferencia entre vctima y ofendido?
10.- Cmo se organiza el Ministerio Pblico en su Ley Orgnica?
11.- Quines pueden ser fiscales?
12.- Seale al menos tres razones por las cuales un juez debiera excusarse de conocer un asunto.
13.- Cules son las causas conexas?
89
CAPTULO II
NORMAS GENERALES DEL PROCEDIMIENTO
1.- Normas generales de procedimiento
A continuacin analizaremos las principales normas procesales contenidas en el CPPdeCH, de
carcter general.
1.1.- Idioma
Existe norma especial en este sentido, en cuya virtud los actos procesales debern realizarse
en castellano y cuando una persona no comprenda o no se exprese con facilidad en este idioma se le
brindar ayuda y un traductor o intrprete a quienes no conozcan el idioma, tambin hay norma
expresa para los sordo mudos y a los casos de grupos indgenas se les nombrar intrpretes an
cuando entiendan el castellano si es que as lo solicitan.
90
91
los registros o de la parte de ellos que fuere pertinente, con sujecin a lo dispuesto en los
prrafos anteriores.
Adems, dicho funcionario certificar si se hubieren deducido recursos en contra de la
sentencia definitiva.
En el caso del juicio oral se fija un alto estndar de seguridad, exigiendo que el registro
demuestre la manera en que se desarroll la audiencia, la observancia de las formalidades previstas
para ella, las personas que hubieren intervenido y los actos que se llevaron a cabo. La omisin de
formalidades del registro slo lo priva de valor cuando ellas no pudieren ser suplidas con certeza sobre
la base de otros elementos contenidos en el mismo o de otros antecedentes confiables que dieren
testimonio de lo ocurrido en la audiencia.
92
93
94
preocupaciones, sin embargo ste fin colisiona constantemente con el principal objetivo del proceso
criminal, cual es cautelar los derechos y garantas fundamentales del imputado.
95
96
Artculo 115. Direccin de los cuerpos de seguridad pblica por el Ministerio Pblico.
El Ministerio Pblico dirigir a los cuerpos de seguridad pblica cuando stos deban
prestar auxilio en las labores de investigacin. Los cuerpos de seguridad pblica debern
cumplir siempre, dentro del marco de la ley, las rdenes del Ministerio Pblico y las que,
durante la tramitacin del proceso, les dirijan los jueces, sin perjuicio de la autoridad
administrativa a la que estn sometidos.
La autoridad administrativa no podr revocar, alterar o retardar una orden emitida por
los agentes del Ministerio Pblico o por los jueces.
En razn de que los cuerpos de seguridad pblica pueden actuar como auxiliares del
ministerio pblico en las investigaciones que ellos conozcan, las comunicaciones entre ellos deben ser
lo ms fluidas y eficientes posibles, autorizndose que se hagan de cualquier manera expedita en el
Cdigo.
Para que la autoridad judicial pueda llevar a cabo de manera eficiente los actos que ordene,
dispone de ciertas medidas coercitivas tendientes a tal fin, en efecto, podr disponer
discrecionalmente de cuatro medidas tendientes a lograr sus cometidos, que van desde
apercibimientos hasta arresto hasta por 36 horas.
98
Merece destacarse desde ya que los medios de prueba que de deshogan en alguna de las
audiencias previas a la del juicio oral, carecen de valor probatorio para fundar la sentencia, salvo
excepciones, como la prueba anticipada.
Lo importante en esto es que las diligencias probatorias de la fase de investigacin,
principalmente, tienen un solo objetivo, es el que el fiscal adquiera antecedentes suficientes, en su
concepto para formular una imputacin, justificar una solicitud de medida cautelar, fundar una
solicitud de sujecin a proceso y en general, fundar su acusacin penal 59, pues slo la prueba que se
le admita en la audiencia de preparacin del juicio oral, es la que podr desahogar en el debate del
juicio, slo en base a esa prueba producida antes, pero desahogada all, es que se podr fundar la
sentencia.
99
3.5.- Resoluciones
La autoridad judicial dictar sus resoluciones en forma de sentencias y autos y debern
sealar el lugar y fecha en que se dictaron y la firma y ellas sern de dos clases: sentencias que pongan
fin al proceso o autos, en los dems casos. Las resoluciones judiciales dictadas en las audiencias
orales debern ser transcritas.
3.7.- La Firma
Las resoluciones judiciales debern ser firmadas por los jueces que aparecen emitindolas o
dictndolas.
100
101
el ministerio pblico o la polica podrn encomendar su cumplimiento por cualquier medio que
asegure su autenticidad.
102
Supremo Tribunal de Justicia del Estado, las que deben asegurar que las notificaciones se hagan a la
brevedad y que:
Transmitan con claridad, precisin y en forma completa, el contenido de la resolucin o de la
actividad requerida y las condiciones o plazos para su cumplimiento;
Contengan los elementos necesarios para asegurar la defensa y el ejercicio de los derechos y
facultades de las partes; y
Adviertan suficientemente al imputado o a la vctima u ofendido, segn el caso, cuando el
ejercicio de un derecho est sujeto a plazo o condicin.
103
5.3.- Notificaciones
De la lectura de las normas de los artculos 52 a 56 del CPPdeCH, se desprende que la
notificacin de una resolucin puede efectuarse en diversas formas, dependiendo de quien se trate de
notificar:
104
Las resoluciones que sean dictadas fuera de audiencia debern notificarse a quien
corresponda, dentro de las veinticuatro horas siguientes a su dictado, salvo que la autoridad
judicial disponga un plazo menor. No obligarn sino a las personas debidamente notificadas.
105
copia;
caso; y
106
Estn constituidos por el tiempo concedido o exigido por la ley, por el Tribunal o por las partes
para la ejecucin de un acto procesal o dentro del cual se impone o prohbe ejecutar alguna conducta.
En el CPPdeCH se encuentran reglamentados en los artculos 60 a 65.
107
Las partes en cuyo favor se haya establecido un plazo, podrn renunciar a l o consentir
su abreviacin mediante manifestacin expresa. En caso de plazo comn deben expresar su
voluntad todas las partes a las que rige.
108
motivo de actos de investigacin, de las diligencias acordadas de oficios por los Tribunales y a
solicitud del ministerio pblico, sern cubiertos por el erario del Estado.
Por su parte, los gastos originados por diligencias promovidas por el imputado o su defensa,
sern cubiertos por ella, salvo que el Juez estime que el imputado est imposibilitado, caso en el cual
sern sufragados por el Estado.
7.2.- Imposicin
Toda resolucin que ponga trmino a la accin penal debe resolver sobre los gastos del
proceso, salvo que el juzgador halle razn suficiente para eximirlos total o parcialmente. Si el
imputado es absuelto o se sobresee la causa porque el hecho no existi o no constituye delito o el
imputado no intervino en l, el Juez o Tribunal deber pronunciarse sobre la condena a gastos a favor
del imputado.
7.3.- Exencin
El ministerio pblico y los defensores slo pueden ser condenados al pago de los gastos
procesales en caso de temeridad o mala fe.
109
110
8.2.- Competencia
El Juez de garanta es el competente a solicitud del imputado o el Tribunal de juicio oral
cuando absuelva, en su sentencia.
111
112
El profesor de derecho procesal chileno Ral Tavolari Oliveros 60, sostiene que En el mbito
de los procedimientos que, como el nuestro (refirindose al chileno) se rigen, en general, por el
principio de legalidad de las formas, - esto es, que a diferencia de lo que acontece con aquellos
tributarios de un rgimen de libertad de formas, en el que las actuaciones tienen lugar como lo
determine el tribunal o el rgano, de manera de satisfacer mejor la finalidad hacia las que el acto est
determinado -, las actuaciones deben ajustarse a un modelo predeterminado por la ley. As, en tanto
mayor sea el alejamiento del modo en que efectivamente se verific el acto, en relacin a dicho
arquetipo ideal plasmado en la norma, mayor ser el grado de ineficacia de que el acto adolezca.
113
114
Por ejemplo, las actuaciones delegadas se encuentran prohibidas en cautela del principio de
inmediacin, de modo que la infraccin a ese derecho legal de las partes, consistente en que esos
actos se realicen por o ante el Juez, produce la nulidad de la actuacin viciada.
Cosa similar sucede con la ausencia del fiscal o defensor en cualquier actuacin donde la ley
exija expresamente su participacin. Ello tambin como un reflejo del principio de inmediacin.
Al efectuar la distincin precedente hemos interpretado los preceptos aludidos entendiendo
que no siempre es necesario que se produzca una afectacin de garantas constitucionales, pues es
posible concebir inobservancia de formas procesales que, no obstante no conllevar tal vulneracin,
dan lugar igualmente a la nulidad.
9.7.- Convalidacin
El CPPdeCH seala que los defectos formales que afecten al ministerio pblico o a la vctima u
ofendido quedarn saneados si no reclaman oportunamente dentro del plazo que establece la ley o
bien lo hayan aceptado, expresa o tcitamente.
115
Aquellos cuya nulidad los elimina definitivamente del proceso, pues no pueden ser
renovados.
Aquellos que la nulidad elimina del proceso, pero pueden ser sustituidos.
116
Aquellos actos de los cuales la propia nulidad al eliminarlos del proceso, reestablecen la
regularidad, por lo que no es necesario su renovacin o rectificacin.
117
Taller 3.
Previa lectura de los contenidos precedentes, conteste las siguientes preguntas:
1.- Enuncie los sujetos procesales y determine cules de ellos tienen la calidad procesal de
intervinientes.
2.- Qu sucede cuando un plazo vence en da feriado?
3.- En qu casos procede la facultad excepcional de las partes de solicitar un nuevo plazo?
4.- Quines efectan las notificaciones en el procedimiento penal?
5.- Qu efectos produce el incumplimiento de un interviniente de sealar domicilio convencional?
6.- Seale y explique las variedades de notificacin que permite el CPPdeCH.
7.- Qu Tribunal es competente para regular los gastos procesales?
8.- En caso de sentencia absolutoria, puede el Tribunal eximir al Ministerio Pblico del pago de las
costas?
9.- Cul es la naturaleza y funcin de la nulidad procesal?
10.- Qu actos pueden ser objeto de la nulidad procesal?
11.- En qu casos opera el saneamiento de la nulidad procesal?
12.- Cmo opera el efecto derivado de la nulidad procesal?
13.- Cmo se toman las resoluciones por los Tribunales colegiados?
14.-Cundo se puede notificar por edictos?
118
CAPITULO III
DEL INICIO DEL PROCEDIMIENTO
ETAPA DE INSTRUCCIN
1.- La accin penal
1.1.- Clases de accin penal
De todo hecho punible nace una accin penal para su persecucin procesal, accin que
siempre ser pblica y que en algunos casos, adems, ser necesaria la querella de la vctima u
ofendido.
Segn la profesora Mara Ins Horvitz Lennon 61 la accin penal expresa una pretensin al
esclarecimiento de un hecho que constituye prima facie un delito y a la determinacin de su autor,
para la imposicin de una pena a quien la sentencia declare responsable del mismo.
Como la responsabilidad penal es personal, tratndose de personas jurdicas, slo responden
de los hechos punibles las personas fsicas que efectivamente los hubieren realizado.
Horvitz Lennon, Mara Ins (con Lpez Masle, Julin), ob cit, pag. 333.
119
dependa de la solucin de otro proceso, hasta que en ste ltimo se dice una resolucin final, el
Cdigo denomina a esto prejudicialidad.
120
En todos los casos anteriores, ser necesaria la querella de la persona ofendida o sus
representantes y sin ella no podr procederse contra los responsables.
2.1.- La denuncia
2.1.1.- Concepto
Segn lo dispone el artculo 212 del CPPdeCH es el acto mediante el cual una persona pone
en conocimiento de las autoridades del Ministerio Pblico el conocimiento que tenga de la comisin
de un hecho que revista caracteres de delito, adems, en cuanto le constare, las circunstancias del
suceso y el nombre o datos que permitan identificar al presunto responsable y a las personas que lo
hubieren presenciado o tuvieren noticia de l, segn se desprende claramente del artculo 213 del
CPPdeCH.
121
122
3.- La querella
3.1- Concepto
Es un acto jurdico procesal mediante el cual la vctima u ofendido de un hecho punible, o sus
representantes, ponen en conocimiento de la autoridad competente, la existencia de un hecho que
puede revestir los caracteres de un delito.
123
3.1.2.- El querellante
El nuevo sistema de justicia penal restringe la figura del querellante, slo tratndose de la lista
de delitos citados en el artculo 219 del CPPdeCH. Ello obedece, fundamentalmente, a que la accin
pblica debe ejercerla por regla general el Ministerio Pblico como ente estatal autnomo que
representa los intereses generales en la persecucin penal.
Si bien el concepto tradicional de vctima se identifica con la idea de persona que sufre el
dao directo que produce el delito, observamos la incorporacin progresiva de un concepto de
vctima en un sentido colectivo, relativo al conjunto de personas que pueden verse afectadas o son
perjudicadas en sus intereses o bienes sociales por la comisin de un delito, aadindose, adems a
las comunidades indgenas respecto de hechos punibles que impliquen discriminacin o genocidio
respecto de los miembros de la etnia o generen regresin demogrfica, depredacin de su hbitat,
contaminacin ambiental, explotacin econmica o alienacin cultural. Ello se aprecia claramente de
la fraccin III del artculo 119 del CPPdeCH.
En el nuevo sistema observamos que la denominada genricamente accin popular se limita a
casos en que se ven afectados intereses colectivos o difusos, siempre que su objeto, se vincule
directamente con sus intereses como seala la fraccin II del artculo 119 del CPPdeCH.
De la norma del artculo 122 del CPPdeCH, podemos rescatar que la vctima u ofendido podr
constituirse como acusador coadyuvante, y en tal caso se le tendr como parte para todos los efectos
legales.
124
125
126
127
Para que dicha persona pueda ser condenada o absuelta se requiere la produccin de prueba
en sentido estricto, en el curso del juicio oral 62.
Se requiere, en consecuencia, que los rganos que participan en la investigacin oficial se
desprendan de ciertas rutinas asociadas con la cultura inquisitiva, por ejemplo la excesiva formalidad
de las comunicaciones entre tales instituciones.
Horvitz Lennon, Mara Ins (con Lpez Masle, Julin), Ob. cit, Pg. 457.
128
en que hubiere intervenido o tenido derecho a intervenir, a las actuaciones en las que participe
la autoridad judicial, y a los informes producidos por peritos.
No proceder la reserva de informacin del resultado de las actuaciones, registros o
documentos respecto del imputado, una vez que se haya presentado la acusacin en su contra,
salvo los casos de excepcin previstos en este Cdigo.
63
Horvitz Lennon, Mara Ins (con Lpez Masle, Julin), ob cit, pag. 471.
129
Se entiende iniciado el procedimiento desde que se realice cualquier actuacin por o ante la
polica y el Ministerio Pblico.
El inicio del procedimiento no est determinado por la realizacin de actos formales sino por
la realizacin de actuaciones que significan la imputacin de un delito y, con ello, la afectacin de
derechos fundamentales.
Adems de la posibilidad de denuncia o querella la investigacin puede iniciarse de oficio por
los fiscales del ministerio pblico, cada vez que presencien o tomen conocimiento personal de la
comisin de un delito.
Los fiscales estn obligados a denunciar, en los mismos trminos que los dems funcionarios
pblicos, los delitos de que tomen conocimiento en el ejercicio de sus funciones.
Por ltimo resulta habitual el inicio del procedimiento en situaciones de flagrancia que, si bien
puede subsumirse en el inicio por denuncia o de oficio, tiene la particularidad que implica la
judicializacin inmediata del procedimiento, esto es, la intervencin del Juez de garanta, por la
necesidad de hacer comparecer al detenido ante la presencia judicial dentro del plazo establecido en
el artculo 16, prrafo sptimo de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
130
Artculo 115. Direccin de los cuerpos de seguridad pblica por el Ministerio Pblico.
El Ministerio Pblico dirigir a los cuerpos de seguridad pblica cuando stos deban
prestar auxilio en las labores de investigacin. Los cuerpos de seguridad pblica debern
cumplir siempre, dentro del marco de la ley, las rdenes del Ministerio Pblico y las que,
durante la tramitacin del proceso, les dirijan los jueces, sin perjuicio de la autoridad
administrativa a la que estn sometidas.
La autoridad administrativa no podr revocar, alterar o retardar una orden emitida por
los agentes del Ministerio Pblico o por los jueces.
131
132
133
134
fcticas que sean de inters para el establecimiento del cuerpo del delito y de la participacin
culpable.
135
disfrute. Entre los elementos accidentales estaran: la estabilidad del mbito fsico en el que se asiente
el domicilio (barco), la habitualidad, la voluntariedad de la residencia y la affectio familiaris.
El CPPdeCH se refiere a domicilios, despachos o establecimientos comerciales,
denominndolos genricamente recintos particulares, en estos slo exige autorizacin judicial previa
para realizar el cateo personalmente por el ministerio pblico con el auxilio de la polica cuando lo
considere necesario.
Segn la profesora Horvitz 64 esta exigencia de autorizacin judicial aparece como un
mecanismo preventivo en la proteccin del derecho; de all que no sea criterio para evaluar la
vulneracin de esta garanta el examen de si hubo o no realmente una lesin efectiva al derecho. Por
ello la mera comprobacin de ingreso ilegtimo al domicilio conlleva, entre otros efectos, la exclusin
probatoria o la prohibicin de valoracin de la evidencia que se hallare en dicho lugar, sin que ello
pueda ser subsanado con posterioridad.
136
III.- El motivo del cateo, debindose indicar o expresar los indicios de los que se
desprenda como posible que se encuentran en el lugar la persona o personas que hayan de
aprenderse o los objetos que se buscan.
Las formalidades para el cateo se encuentran reglamentadas en el artculo 240 del CPPdeCH.
137
138
139
140
5.5.14.- Interceptacin
correspondencia
aseguramiento
de
comunicaciones
141
5.5.17.- Peritajes
Los artculos 259 y 260 del CPPdeCH se refieren a la existencia de peritajes de que puede
disponer el ministerio pblico con la finalidad de averiguar antecedentes que le sean tiles para la
investigacin del hecho, precisndose en esta norma que el informe escrito que confeccione el perito
no lo exime, en caso alguno, de su deber de concurrir a declarar en la audiencia de debate, esto es, en
el juicio oral.
Para desarrollar la pericia sobre objetos o personas, incluso el imputado se proceder en la
forma sealada en el artculo 260 del citado Cdigo, debiendo preverse que se guardar lo examinado
para repetir, en caso necesario, la pericia.
142
143
144
Analizado este Cdigo, en este aspecto, podemos sostener que consagra un sistema de
discrecionalidad reglada u oportunidad restringida, en relacin a otro de discrecionalidad absoluta,
como el sistema norteamericano.
En efecto, en este ordenamiento la facultad de seleccin de casos aparece como una
excepcin al principio de legalidad.
Es decir, este principio se mantiene como regla general de funcionamiento del modelo, pero, a
la vez, se permite que los agentes u rganos de persecucin penal puedan, por excepcin, no
continuar o poner trmino anticipado a la misma.
Cuando:
Con excepcin
Nunca
Podr aplicarse el principio de oportunidad tratndose de:
Cuando:
145
colabore eficazmente con la misma o brinde informacin esencial para evitar que
continu el delito o se perpetren otros, o bien ayuden a esclarecer el hecho investigado u
otros conexos o proporcione informacin til para probar la participacin de otros
imputados que tengan funciones de direccin o administracin dentro de las
organizaciones criminales.
Con excepcin:
Siempre que los hechos que motivan la accin penal de la cual se prescinda, resulten
considerablemente ms leves que aquellos cuya persecucin facilita o cuya continuacin
evita
Cuando:
El imputado haya sufrido, a consecuencia del hecho, dao fsico o psicolgico grave que
torne desproporcionada la aplicacin de una pena
4) No obstante el ministerio pblico podr:
Cuando:
La pena o medida de seguridad que pueda imponerse por el hecho de cuya persecucin
se prescinde, carezca de importancia en consideracin a la pena o medida de seguridad
ya impuesta, o a la que se debe esperar por los restantes hechos, o la que se le impuso o
impondr en un proceso tramitado en otro fuero
146
que motivan la accin penal de la cual se prescinda, resulten considerablemente ms leves que
aquellos cuya persecucin facilita o cuya continuacin evita;
III. El imputado haya sufrido, a consecuencia del hecho, dao fsico o psicolgico grave
que torne desproporcionada la aplicacin de una pena;
IV. La pena o medida de seguridad que pueda imponerse por el hecho de cuya
persecucin se prescinde, carezca de importancia en consideracin a la pena o medida de
seguridad ya impuesta, o a la que se debe esperar por los restantes hechos, o la que se le impuso
o se le impondra en un proceso tramitado en otro fuero.
El agente del Ministerio Pblico deber aplicar los criterios de oportunidad y otras
facultades discrecionales sobre la base de razones objetivas y sin discriminacin, valorando las
pautas descritas en cada caso individual, segn los criterios generales que al efecto se hayan
dispuesto por la Procuradura General de Justicia del Estado. En los casos en que se verifique un
dao, ste deber ser previamente reparado en forma razonable.
La decisin del agente del ministerio pblico que aplique un criterio de oportunidad deber
Fundada
Motivada
Comunicada al Procurador General de Justicia o a quien aqul designe, con la finalidad de
que revise que la misma se ajusta a las polticas generales del servicio y a las normas
dictadas al respecto
147
La vctima
El ofendido
El denunciante en su caso
Ante el Juez de Garanta, quien deber convocar a los intervinientes a una audiencia para
resolver. A estas materias se refiere el artculo 85 del CPPdeCH:
148
149
150
El control judicial tambin se contempla aqu como freno al uso indebido de la facultad de
abstenerse de investigar, segn lo prescribe expresamente el artculo 227 del CPPdeCH, debido a que
la vctima y el ofendido pueden recurrir al Juez de garanta impugnando tal decisin.
En ese evento el Juez de garanta convocar a una audiencia para decidir en definitiva, citando
a los reclamantes, al ministerio pblico, al imputado y su defensor.
Se dejar firme la decisin de abstenerse de investigar si a la referida audiencia no asisten la
vctima u ofendido o sus representantes legales.
Por su parte, el Juez puede en dicha audiencia dejar sin efecto la decisin de abstenerse de
investigar del ministerio pblico y ordenarle continuar la investigacin, slo cuando considere que no
se est en presencia de los supuestos que la ley establece para disponer la facultad de abstencin de
la investigacin.
El control judicial tambin se contempla aqu como un mecanismo apto para evitar el uso
indebido de la facultad de no ejercer la accin penal, segn lo prescribe expresamente el artculo 227
del CPPdeCH, debido a que la vctima y el ofendido pueden recurrir al Juez de garanta impugnando
tal decisin.
En ese evento el Juez de garanta convocar a una audiencia para decidir en definitiva, citando
a los reclamantes, al ministerio pblico, al imputado y su defensor.
Se dejar firme la decisin de no ejercicio de la accin penal si a la referida audiencia no
asisten la vctima u ofendido o sus representantes legales.
151
Por su parte, el Juez puede en dicha audiencia dejar sin efecto la decisin del no ejercicio de
la accin penal, si es que no se dan los supuestos del artculo 285 del CPPdeCH y ordenarle abrir una
investigacin.
152
153
c.- Que el imputado no haya sido condenado previamente por delitos dolosos;
d.- Que el imputado no tenga o haya tenido otro proceso suspendido a prueba;
e.- Que no exista oposicin fundada del ministerio pblico, la vctima u ofendido.
7.1.3.- Oportunidad
La suspensin del proceso a prueba podr solicitarse en cualquier momento, hasta antes de
acordarse la apertura de juicio oral, y no impedir el ejercicio de la accin civil ante los Tribunales
respectivos.
En consecuencia, se puede pedir por el imputado o el ministerio pblico desde que se dicte el
auto de vinculacin a proceso, porque recordemos que uno de los requisitos de procedencia es que
aqulla resolucin sea por un delito cuya pena mxima de prisin no exceda de los cinco aos y hasta
antes de dictarse el auto de apertura del juicio oral, a ello se refiere el artculo 202 del CPPdeCH.
Asimismo, cabe hacer presente que se deja a salvo, para la vctima y ofendido el ejercicio de la
accin civil ante los Tribunales que correspondan, pues veremos que uno de los efectos es la extincin
de la accin penal si es que se cumplen las condiciones a que se ve obligado el imputado, por el
perodo de tiempo que se le fije.
El artculo 203 del CPPdeCH dispone, como otra medida de proteccin para las vctimas u
ofendidos, que el imputado plantee un plan de reparacin efectivo del dao causado por el delito, o
bien, una reparacin simblica, junto con un detalle de las condiciones que estara dispuesto a
cumplir, de las enumeradas en el artculo 205 del Citado Cdigo. En todo caso, el legislador seala que
el plan podr consistir, en lo relativo al dao, a una indemnizacin equivalente a la reparacin del
dao que en su caso pudiera llegar a imponrsele, pero, tambin deja salvo, para el evento de que ello
no sea practicable, una reparacin simblica para cumplir, o bien de inmediato o a plazos.
155
Artculo 205. Condiciones por cumplir durante el perodo de suspensin del proceso a
prueba.
El Juez de Garanta fijar el plazo de suspensin del proceso a prueba, que no podr ser
inferior a un ao ni superior a tres, y determinar imponer al imputado una o varias de las
condiciones que deber cumplir, entre ellas las siguientes:
I. Residir en un lugar determinado;
II. Frecuentar o dejar de frecuentar determinados lugares o personas;
III. Abstenerse de consumir drogas o estupefacientes o de abusar de las bebidas
alcohlicas;
IV. Participar en programas especiales para la prevencin y tratamiento de adicciones;
V. Aprender una profesin u oficio o seguir cursos de capacitacin en el lugar o la
institucin que determine el Juez;
VI. Prestar servicio social a favor del Estado o de instituciones de beneficencia pblica;
VII. Someterse a tratamiento mdico o psicolgico, de preferencia en instituciones
pblicas;
VIII. Tener un trabajo o empleo, o adquirir, en el plazo que el Juez determine, un oficio,
arte, industria o profesin, si no tiene medios propios de subsistencia;
IX. Someterse a la vigilancia que determine el Juez;
X. No poseer ni portar armas;
XI. No conducir vehculos;
XII. Abstenerse de viajar al extranjero; y
XIII. Cumplir con los deberes de deudor alimentario.
Cuando se acredite plenamente que el imputado no puede cumplir con alguna de las
condiciones anteriores, por ser contrarias a su salud, sus creencias religiosas o alguna otra
causa de especial relevancia, el Juez podr sustituirlas, fundada y motivadamente, por el
cumplimiento de otra u otras anlogas que resulten razonables.
Para fijar las condiciones, el Juez puede disponer que el imputado sea sometido a una
evaluacin previa. El Ministerio Pblico, la vctima u ofendido, podrn proponer al Juez
condiciones a las que consideran debe someterse el imputado.
El Juez preguntar al imputado si se obliga a cumplir con las condiciones impuestas y,
en su caso, lo prevendr sobre las consecuencias de su inobservancia.
156
Artculo 208. Cesacin provisional de los efectos de la suspensin del proceso a prueba.
La obligacin de cumplir con las condiciones establecidas y el plazo de suspensin
cesarn mientras el imputado est privado de su libertad por otro proceso. Pero se reanudaran
una vez que obtenga su libertad.
Si el imputado est sometido a otro proceso y goza de libertad, la obligacin de cumplir
con las condiciones y el plazo seguir su curso, pero no podr decretarse la extincin de la
157
accin penal sino cuando quede firme la resolucin que lo exime de responsabilidad por el
nuevo hecho.
La revocatoria de la suspensin del proceso no impedir el pronunciamiento de una
sentencia absolutoria, ni la concesin de algunas de las medidas sustitutivas a la privacin de
libertad, cuando fueren procedentes.
158
pblicos en el ejercicio de sus cargos o se trate de homicidios culposos del artculo 62 del Cdigo
Penal. Tambin puede rechazarse por razones preventivas (impedir la reiteracin de hechos de la
misma naturaleza), donde se considera que existe un inters prevalente en la continuacin de la
persecucin penal, como por ejemplo cuando el imputado haya celebrado previamente otros
acuerdos reparatorios.
Se ha criticado esta forma de solucin del conflicto penal sosteniendo que en nuestra
sociedad polarizada y desigual, los poderosos econmicamente siempre tendrn acceso a ella, no as
las personas ms vulnerables social y econmicamente. Sin embargo, de la aplicacin de esta salida
alterna en Chile, hemos podido observar que el acto de reparacin no ha quedado restringido al pago
de una cantidad de dinero, tambin se han aceptado disculpas pblicas de parte del imputado hacia la
vctima o la realizacin de ciertos trabajos en beneficio de esta ltima. El llamado en este sentido es a
ser creativos y aceptar formas de reparacin distintas a las que acostumbramos, en tanto sean lcitas.
7.2.2.-Oportunidad
El artculo 198 del CPPdeCH, dispone que puede plantearse durante toda la fase de
investigacin, desde la formulacin de la imputacin hasta antes de decretarse el auto de apertura del
juicio oral.
159
2) Los delitos cuya pena media aritmtica no sea mayor a 5 aos, pero tengan trascendencia
3) Los delitos en contra de la libertad y seguridad sexuales y de violencia familiar;
4) Los delitos que hayan cometido los servidores pblicos en el ejercicio de sus funciones o
con motivo de ellas;
5) Los delitos realizados por sujetos que pertenezcan a alguna asociacin delictuosa de
conformidad con el Cdigo Penal;
6) Los homicidios culposos del artculo 62 del Cdigo Penal;
7) Los delitos de contenido patrimonial cometidos con violencia contra las personas;
8) Cualquier delito que haya cometido un imputado que anteriormente celebr otro acuerdo
reparatorio por hechos de la misma naturaleza;
160
asociacin delictuosa de conformidad con el Cdigo Penal. Tampoco procedern los acuerdos
reparatorios en los casos en que el imputado haya celebrado anteriormente otros acuerdos por
hechos de la misma naturaleza. Si el delito afecta intereses difusos o colectivos, el Ministerio
Pblico asumir la representacin para efectos de la conciliacin, cuando no se haya
apersonado como vctima alguno de los sujetos autorizados en este Cdigo.
161
7.2.3.5.- Efectos
En el mbito penal el acuerdo reparatorio suspende el trmite del proceso y la prescripcin de
la accin penal, una vez cumplidas las condiciones pactadas, se extingue la accin penal iniciada.
Si el imputado incumple sin justa causa las obligaciones pactadas dentro del trmino que fijen
las partes, o en caso de no establecer plazo, dentro de un ao, contado desde el da siguiente de la
ratificacin del acuerdo, el proceso continuar como si no se hubiera arribado a arreglo alguno.
162
163
164
Artculo 279. Autorizacin para practicar diligencias sin conocimiento del afectado.
Las diligencias de investigacin que, de conformidad con este Cdigo requirieren de
autorizacin judicial previa, podrn ser solicitadas por el Ministerio Pblico aun antes de la
formulacin de la imputacin. Si el Ministerio Pblico requiriere que ellas se llevaren a cabo sin
previa comunicacin al afectado, el Juez autorizar que se proceda en la forma solicitada,
cuando la gravedad de los hechos o la naturaleza de la diligencia de que se tratar, permitieren
presumir que dicha circunstancia resulta indispensable para su xito.
Si con posterioridad a la formulacin de la imputacin el Ministerio Pblico solicitare
proceder de la forma sealada en el prrafo anterior, el Juez lo autorizar, cuando la reserva
resultare estrictamente indispensable para la eficacia de la diligenci a.
165
166
167
dos horas para que se resuelva sobre su vinculacin a proceso, o si solicita la duplicacin de
dicho plazo. En caso de que el imputado renuncie al plazo de setenta y dos horas, el Ministerio
Pblico deber solicitar y motivar la vinculacin del imputado a proceso, exponiendo en la
misma audiencia los antecedentes de la investigacin con los que considera se acreditan el
cuerpo del delito y la probable responsabilidad del imputado. El Juez resolver lo conducente
despus de escuchar al imputado.
Si el imputado no renuncia al plazo de las setenta y dos horas para que se resuelva sobre
su vinculacin o no a proceso, o solicita la duplicacin de dicho plazo, el Juez citar a una
audiencia en la que resolver lo conducente. Dicha audiencia deber celebrarse, segn sea el
caso, dentro de las setenta y dos o ciento cuarenta y cuatro horas siguientes a que el imputado
detenido fue puesto a su disposicin o que el imputado compareci a la audiencia de
formulacin de la imputacin. Si el imputado requiere del auxilio judicial para citar testigos o
peritos a la audiencia de vinculacin a proceso, deber solicitarlo al menos con cuarenta y ocho
horas de anticipacin a la hora y fecha sealadas para la celebracin de la audiencia. En caso
contrario, deber presentar sus medios de prueba a la audiencia de vinculacin a proceso.
168
El artculo 284 del CPPdeCH, dispone que los antecedentes de la investigacin y elementos de
conviccin desahogados en la audiencia de vinculacin a proceso, que sirven como base para la
dictacin del mismo y de las medidas cautelares, carecen de valor probatorio para fundar la sentencia,
salvo las excepciones previstas por la Ley.
169
Si accede a la prueba anticipada debe citar a todos los intervinientes con derecho a asistir al
juicio oral y proceder a recibir la prueba con todas las solemnidades que imponen el principio
contradictorio, vale decir, existir la posibilidad de examen directo de la parte que lo presenta y
contraexamen de la opositora.
Una vez rendida la testimonial, el registro por videograbacin de la misma podr ser utilizado
en el juicio oral siempre y cuando subsistan los motivos que determinaron su procedencia.
En efecto, como se ver ms adelante, el Tribunal de juicio oral en lo penal, antes de dar
lectura o reproducir los registros, verificar si el testigo falleci, cay en incapacidad fsica o mental, se
ausent del pas y aun no regresa.
170
Si el obstculo que dio lugar a la prctica del anticipo de prueba no existiera para la
fecha de la audiencia de debate de juicio oral, la persona deber concurrir a prestar su
declaracin.
Se reglamenta en el artculo 2694 del CPPdeCH, la anticipacin de prueba fuera del Territorio
del Estado de Chihuahua y en el extranjero.
Artculo 269. Anticipacin de prueba fuera del territorio del Estado o en el extranjero.
Si el testigo se encuentra fuera del territorio estatal o en el extranjero, el Ministerio
Pblico o el imputado, podrn solicitar al Juez competente que tambin se reciba su
declaracin como prueba anticipada.
Para el caso de prueba anticipada que deba recabarse en el extranjero, se estar a la
legislacin federal de la materia y a los tratados y convenios internacionales suscritos por los
Estados Unidos Mexicanos.
Si el testigo que sea rgano de prueba se encuentra en otro Estado de la Repblica
Mexicana, la peticin se remitir por escrito al Tribunal que corresponda, sealando en el
exhorto el modo especfico en que deber desahogarse la prueba y transcribiendo las reglas del
Cdigo de Procedimientos Penales que deber observarse.
Si se autoriza la prctica de esta diligencia en el extranjero o en otro Estado de la
Repblica, y sta no tiene lugar por causas imputables al oferente, se le tendr por desistido
Plazo Legal: es de dos meses para delitos cuya pena mxima de prisin no exceda de dos
Plazo Legal: es de seis meses para delitos cuya pena mnima exceda de dos aos.
Plazo Judicial: cualquiera menor a dos meses, que haya fijado el Juez de garanta al dictar el
auto de vinculacin definitiva al proceso del imputado, tratndose de delitos cuya pena mxima de
prisin no exceda de dos aos.
Plazo Judicial: cualquiera menor a seis meses que haya fijado el Juez de garanta al dictar el
auto de vinculacin definitiva al proceso del imputado, tratndose de delitos cuya pena mxima de
prisin no exceda de dos aos.
Lo anterior se deduce del artculo 281 del CPPdeCH.
171
Sin embargo, en el evento que haya transcurrido el plazo de dos meses para delitos que
merezca pena mxima que no exceda de dos aos de prisin y de seis meses si la pena excediera de
dicho tiempo, o uno menor que haya sido fijado por el Juez al resolver sobre la vinculacin al proceso,
la ley le impone al fiscal el deber de cerrarla. Si no lo hace as, el imputado o la vctima pueden
solicitar al Juez de garanta que lo aperciba para que proceda al cierre de la misma, so pena de declarar
el sobreseimiento de la causa.
Para esos efectos, el Juez informar al superior jerrquico del agente del ministerio pblico
que acta en el proceso, para que cierre la investigacin en diez das.
Transcurrido ese plazo sin que se cierre la investigacin, el Juez declarar cerrada de plano y
se proceder conforme al artculo 287 del CPPdeCH, esto es, se deber presentar acusacin,
sobreseimiento o suspensin del proceso.
172
173
12.- El Sobreseimiento
Si del curso de la investigacin apareciere que el hecho no se cometi o no constituye delito, o
bien, est claramente demostrada la inocencia del imputado, o aqul est exento de responsabilidad
penal o el ministerio pblico estima que no tiene los elementos suficientes para fundar su acusacin, o
se extingui la accin penal una nueva ley quita el carcter de ilcito al hecho investigado, lgicamente
el ente persecutor sabe que no podra prosperar su accin penal, en dicho caso, deber recurrir al
Juez, solicitndole que dicte sobreseimiento en la investigacin, recibida la solicitud del fiscal por
parte del Juez de garanta, aqul citar a una audiencia, dentro de las 24 horas siguientes, donde
resolver lo conducente. Si es que acepta la solicitud del fiscal, deber dictar sobreseimiento, caso en
el cual, ese sobreseimiento una vez que est firme tendr efectos de sentencia absolutoria, pondr fin
al proceso en relacin con el imputado que se dicte, inhibir de una nueva persecucin penal en su
contra por el mismo hecho y har cesar todas las medidas cautelares que se hubieren dictado.
174
ley;
VI. Una nueva ley quite el carcter de ilcito al hecho por el cual se viene siguiendo el
proceso;
VII. El hecho de que se trate haya sido materia de un proceso penal en el que se hubiera
dictado sentencia firme respecto del imputado; y
VIII. En los dems casos en que lo disponga la ley.
En estos casos el sobreseimiento es apelable, salvo que la resolucin sea dictada en la
audiencia de debate de juicio oral.
Recibida la solicitud, el Juez la notificar a las partes y citar, dentro de las veinticuatro
horas siguientes, a una audiencia donde se resolver lo conducente. La incomparecencia de la
vctima u ofendido debidamente citados no impedir que el Juez se pronuncie al respecto.
175
Recordemos que el artculo 354 del CPPdeCH, dispone que si durante el desarrollo del juicio
oral alguna de las partes promoviera el sobreseimiento, el Tribunal podr resolver lo conducente en la
misma audiencia, si as lo hace y no reserva para definitiva la decisin, esa resolucin es inapelable.
176
CAPITULO IV
LAS MEDIDAS CAUTELARES
Son mecanismos procesales que procuran asegurar los fines penales y civiles del
procedimiento.
Doctrinariamente se sealan como requisitos generales de procedencia de toda medida
cautelar, sea esta personal o real, la apariencia de buen derecho (fumus boni iuris) y el peligro de
retardo (periculum in mora).
En razn de las diferencias que existen entre las medidas cautelares personales y reales, a
continuacin procederemos a analizarlas en forma separada.
65
177
178
son:
179
Lgicamente cuando exista denuncia o querella, se encuentre acreditado el cuerpo del delito
y la probable responsabilidad del imputado y se tratare de delitos que tuviesen necesariamente pena
privativa de libertad, el Juez a solicitud del ministerio pblico podr ordenar la aprehensin del
imputado, sin previa citacin, a fin de formularle la imputacin.
La otra posibilidad de que el Juez decrete la aprehensin, ser respecto de un imputado que
debe concurrir a una audiencia y cuya asistencia sea forzosa, sea legalmente citado, y no comparezca a
ella, sin causa justificada.
La aprehensin como medida cautelar personal, en consecuencia, es aquella en virtud de la
cual, sin citacin previa, se priva de libertad a una persona a quien se le imputa la comisin de un
delito, por un breve lapso, con la exclusiva finalidad de ponerla a disposicin del Tribunal, con el
objeto de asegurar su comparecencia a algn acto del procedimiento, como puede ser una audiencia
destinada a formular una imputacin y, eventualmente, adoptar una medida cautelar de mayor
intensidad en su contra, cuando de otra manera la comparecencia pudiere verse demorada o
dificultada.
Para que sea procedente la aprehensin o detencin por orden judicial se requiere la
concurrencia de las siguientes condiciones:
1.- Apariencia de buen derecho, por aplicacin del principio de proporcionalidad parece
necesario exigir un cierto grado de probabilidad acerca de la existencia del hecho punible y de la
participacin del imputado.
Como se desprende claramente del apartado primero del artculo 161 del CPPdeCH.
2.- Peligro de retardo, en el sentido que la detencin judicial o aprehensin es necesaria
pues de otra manera la comparecencia del imputado pudiere verse demorada o dificultada.
Como se desprende claramente del apartado primero del artculo 161 del CPPdeCH
3.- La necesidad de la medida, que habr de ponderarse por el Tribunal en los trminos de
los artculos 157 y 158 del CPPdeCH, esto es que la detencin sea estrictamente indispensable para
asegurar la realizacin de los fines del procedimiento.
No ser suficiente cualquier demora o dificultad en la comparecencia del imputado, sino slo
aquella que genere un riesgo serio para que el procedimiento cumpla sus fines de averiguar
correctamente la verdad (peligro de obstaculizacin de la investigacin) o actuar la ley penal (peligro
de fuga).
En cuanto al procedimiento a seguir para decretar una detencin judicial o aprehensin
debemos tener en cuenta, en primer lugar, que el Tribunal no puede ordenar la detencin de oficio, de
modo que siempre se requiere la peticin expresa del Ministerio Pblico.
En segundo lugar, de acceder el Tribunal a la solicitud debe hacerlo a travs de una resolucin
fundada, expidiendo la orden formal y escrita de aprehensin, que debe ser extendida de la manera
indicada en el artculo 163 del CPPdeCH.
La orden de detencin debe ser cumplida por la polica, organismo encargado legalmente de
ejecutar las medidas de coercin que se decreten, como aparece de la fraccin IX del artculo 114 del
CPPdeCH.
180
En el ejercicio de esta funcin la polica est facultada para registrar los lugares y recintos de
libre acceso pblico o de recintos particulares en bsqueda del imputado, segn se desprende de la
fraccin III del artculo 239 del CPPdeCH.
Antes de practicar la detencin judicial o aprehensin la polica debe entregar al imputado
copia de la orden de aprehensin, segn aparece del artculo 161 del CPPdeCH.
Por ltimo, el detenido debe ser conducido oportunamente al Tribunal que hubiere ordenado
la detencin, quien convocar de inmediato a una audiencia para que le sea formulada la imputacin.
182
modo que delito flagrante es aquel que resplandece, salta a la vista, que es groseramente vistoso y
ostensible.
Por ello la idea de flagrancia excluye la inferencia, deduccin, indicio, sospecha o presuncin,
que constituyen procesos intelectuales y no meramente sensoriales.
Si bien para los particulares constituye una facultad, para la polica es una obligacin que
debe ejercer autnomamente, sin necesidad de autorizacin del Ministerio Pblico, segn se advierte
del artculo 164 del CPPdeCH.
En la detencin por flagrancia se mantienen las obligaciones de informar los derechos del
detenido y conducirlo dentro de breve ante el ministerio pblico.
Tratndose solamente de delitos que puedan iniciarse por querella del ofendido, ser
informado inmediatamente la persona que pudiera presentarla, y si esta no se presenta en un plazo de
24 horas, el detenido deber ser puesto en libertad.
El Fiscal puede disponer la libertad del detenido si es que determina que no se dieron las
condiciones para su detencin y en ese caso velar por la aplicacin de sanciones disciplinarias o
penales que correspondan.
El Ministerio Pblico podr dejar sin efecto la detencin u ordenar que el detenido sea puesto
a disposicin del Juez dentro del plazo a que se refiere el artculo 16 prrafo sptimo, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
Deber el fiscal dejar sin efecto la detencin cuando no pretenda solicitar prisin preventiva
en contra del imputado, sin perjuicio de que pueda fijarle una caucin a fin de garantizar su
comparecencia ante el Juez.
183
Cualquiera sea el tipo de detencin de que se trate, ella termina tan pronto se cumple el
objetivo perseguido. Si se trata de una detencin por flagrancia cesa una vez que el detenido es puesto
a disposicin del Tribunal, lo mismo ocurre con la detencin imputativa o aprehensin, pues el fiscal
estar en condiciones de formalizar y luego pedir, en su caso, medidas cautelares; por ltimo,
tratndose de la detencin judicial por incomparecencia, previa citacin, cesa del mismo modo al
cumplirse con la comparecencia, lo mismo ocurrir en los supuestos de detencin de caso urgente.
Puede llevar a confusin el hecho que la privacin de libertad que originalmente se fundaba
en una detencin, luego se transforme en prisin preventiva o en el cumplimiento de la pena privativa
quebrantada. Pero en realidad lo que sucede es que la detencin ha terminado.
184
El control jurdico de las condiciones de la detencin puede producirse bsicamente por dos
a) Por parte del Ministerio Pblico
Cuando la persona detenida sea llevada a su presencia, deber examinar inmediatamente las
condiciones en que se realiz la detencin por flagrancia.
b).- Por parte del Juez de Garanta en la Audiencia de control de la detencin
185
As se denomina en la prctica la primera audiencia judicial del detenido ante el Juez que
orden su detencin imputativa, o en los casos de detencin por flagrancia y las que han sido
ordenadas por funcionarios pblicos distintos, ante el Juez de garanta competente.
Aun cuando el CPP no seala que la finalidad de esta audiencia sea efectuar un control
jurdico acerca de las condiciones de la detencin, ello fluye de lo dispuesto en los artculos 9 N 4 del
PIDCP y 7 N 6 de la CADH.
En la hiptesis de la detencin por flagrancia el primer control se ejercer por el Ministerio
Pblico, pero, llegado ante la presencia del Juez a la audiencia del control de su detencin, a peticin
del imputado o de su defensa tcnica, se ejercer un control en torno a la efectiva concurrencia de las
condiciones sealadas para la detencin de flagrancia o caso urgente, donde el Juez de garanta
calificar la detencin, ratificndola en caso de encontrarse ajustada a la ley o decretando la libertad
con las reservas de ley en caso contrario.
En el caso de la detencin dispuesta por otros funcionarios pblicos, el Juez de garanta
deber analizar si efectivamente existe la facultad legal y si ella ha sido ejercida en los casos y de la
forma que esa ley especial sealan.
Si de los antecedentes aparece que no concurren las condiciones que hacen procedentes la
privacin de libertad en ambos casos, pensamos que el Juez de garanta est facultado para declarar
que se ha vulnerado el estatuto del detenido y en el evento de que el fiscal no formule la imputacin,
ni solicite cautelares personales, dejar en libertad al detenido.
Si se trata de una detencin judicial o aprehensin, consideramos que no procede revisar sus
fundamentos, pues el control lo estara ejerciendo el mismo Juez que la orden y en virtud de lo
sealado en el artculo 163 del CPPdeCH.
En cualquiera de las hiptesis de detencin el Juez de oficio debe verificar el cumplimiento al
deber de informacin de derechos al detenido, as fluye del propio artculo 168 y de comprobar que
ello no ha ocurrido, proceder a informarle personalmente de sus derechos.
Tambin se suele consultar acerca del trato recibido por el detenido. Sin embargo, ninguna de
estas situaciones afecta la legalidad de la detencin, produciendo efectos diversos segn la gravedad
de las circunstancias.
En esta audiencia el Fiscal puede formular la imputacin y luego, pedir medidas cautelares.
Si el fiscal no comparece el detenido quedar en libertad.
Por ltimo, si ya se le ha formulado previamente la imputacin al detenido, el Juez deber
convocar a una audiencia, en la que el ministerio pblico podr revocar, modificar o sustituir la
medida cautelar decretada con anterioridad.
186
187
suficientemente convincente, en trminos de prever que habr de llevarse adelante un juicio en el que
la prueba ser examinada pormenorizadamente y que luego ser valorada en la sentencia.
Agregan, que en la prctica, el nuevo sistema exige que el fiscal le cuente al Juez cules son los
antecedentes que fundamentan los cargos que formula. Si de esta exposicin, que se realiza en la
audiencia y que puede ser controvertida por la defensa, el Juez llega a la conclusin que el fiscal
cuenta con un material que aparentemente le permitir promover la realizacin de un juicio con una
buena probabilidad de xito, entonces puede dar por satisfecho el elemento material necesario para
las medidas cautelares.
El Juez no puede, a estas alturas, saber ni entrar a indagar qu tan buenos son los testigos de la
fiscala, qu tan slidos son sus peritos ni cmo construir sus presunciones, tampoco puede el Juez
contar con la versin de la defensa y no sabe cmo esta ltima afectar los antecedentes
proporcionados por el fiscal.
En este momento, le basta al Juez con saber que existen determinados testigos, peritos o
documentos que aparentemente permitirn acreditar determinados hechos en el juicio oral. Si
apreciados estos antecedentes de un modo preliminar y necesariamente superficial, percibe el Juez
que ellos dan cuenta de un caso slido, entonces, se encuentra satisfecho el supuesto material.
1.- En que exista una presuncin razonable, de que el imputado se sustraiga a la accin de la
2.- Que de la libertad del imputado se pueda presumir que aqul obstaculizar la averiguacin
de la verdad.
Ser el Tribunal quien determine la ocurrencia de estas situaciones en cada caso concreto, sin
embargo el legislador ha sealado ciertos parmetros objetivos en que estima que existe esa
necesidad cautelar.
En cuanto al peligro para la seguridad de la sociedad, se concibe como un fundamento para
satisfacer ms bien fines penales que procesales. Al decir de Ferrajoli se utiliza en este caso la prisin
preventiva como un instrumento de prevencin y de defensa social, motivado por la necesidad de
impedir al imputado la ejecucin de otros delitos.
188
189
consecuencia, garantizar la justicia en la aplicacin del derecho y resolver el conflicto surgido como
consecuencia de la comisin de un delito.
Lo que se requiere es que existan presunciones razonables o bases suficientes de que el
imputado intentar entorpecer las pesquisas, mediante actos concretos y dolosos, por ejemplo, la
destruccin de antecedentes que puedan servir de prueba de cargo. El solo desarrollo de la
investigacin no puede autorizar a restringir o privar de libertad al imputado para facilitar esta labor,
sino que para hacerlo se requieren antecedentes especficos que hagan sospechar su intencin de
intentar impedir el normal desenvolvimiento del proceso.
190
La presentacin de una garanta econmica suficiente en los trminos del Artculo 176;
La prohibicin de salir del pas, de la localidad en la cual reside o del mbito territorial
que fije el Juez;
El arraigo, en su propio domicilio o en el de otra persona, sin vigilancia alguna o con las
modalidades que el Juez disponga;
La suspensin de derechos;
Como vemos, el artculo 169 del CPPdeCH contempla otras medidas cautelares alternativas a
la prisin preventiva, que deben ser utilizadas con preferencia a sta, cuando el objetivo perseguido
pueda ser cumplido razonablemente con restricciones a la libertad de menor intensidad.
191
192
3.2.- La Garanta
El Juez, al decidir sobre la medida cautelar consistente en garanta, esto es, la de la fraccin I
del artculo 169 del CPPdeCH, fijar el monto, la modalidad de la prestacin y apreciar su idoneidad,
segn dispone el artculo 176 del citado Cdigo.
193
194
3.3.1.- Existen las siguientes reglas generales, para decretar las cautelares
personales:
El Juez debe tener presente que la medida cautelar de prisin preventiva no puede
combinarse con otra de las medidas del artculo 169 del CPPdeCH, segn dispone el artculo 171 del
CPPdeCH.
195
196
197
4.1.- Medidas
198
En el artculo 185 se seala que para garantizar la reparacin de los posibles daos y
perjuicios provocados por el hecho punible, la vctima, el ofendido o el ministerio pblico podrn
solicitar al Juez el embargo precautorio de bienes.
199
4.5.- Revisin
Una vez decretada la medida cautelar real, ella podr revisarse, modificarse, substituirse o
cancelarse a peticin del imputado o de terceros interesados, debiendo el juez escuchar previamente
a la vctima u ofendido y al Ministerio Pblico.
4.8.- Oposicin
200
El artculo 191 del CPPdeCH dispone que en la ejecucin del embargo no se admitirn
recursos ni excepciones.
4.9.- Competencia
Ser juez competente para decretar el embargo precautorio de bienes, el juez de garanta que
sea competente para conocer del proceso penal, en casos de urgencia tambin podr decretarlo el
juez del lugar.
4.12.- Aplicacin
El embargo precautorio de bienes se regir en lo conducente, por las reglas del embargo
previstas en el Cdigo de Procedimientos Civiles vigente en el Estado.
201
CAPITULO V
ETAPA INTERMEDIA O PREPARATORIA DEL JUICIO
1.- Cuestiones previas
Las Finalidades de la Etapa intermedia se encuentran sealadas en el artculo 299 del
CPPdeCH, y se refieren a la etapa del proceso en que se ofrecern las pruebas por los intervinientes,
se discutirn ellas, se excluirn las indebidas, en trminos generales y, adems, se depurarn los
hechos controvertidos que sern objeto del juicio oral, pudiendo incluso, acordarse por las partes
acuerdos probatorios, el artculo 299 del CPPdeCH, lo refiere, ms simplemente, en los siguientes
trminos:
1.1.- Reglamentacin
Esta etapa del procedimiento ordinario por crimen o simple delito de accin penal pblica se
encuentra reglamentado en el Captulo II seccin 1 del CPPdeCH, artculos 299 a 315.
Curiosamente el CPPdeCH contempla la acusacin penal en la seccin 11 del Ttulo anterior,
en los artculos 294 a 298 del citado cuerpo legal, sin embargo, en la acusacin es donde se debern
contener en forma clara y precisa los medios de prueba que el Ministerio Pblico se propone producir
202
en el juicio oral y, a continuacin, el artculo 299, seala como una de las finalidades de la etapa
intermedia el del ofrecimiento y admisin de pruebas, as como la depuracin de los hechos
controvertidos que sern materia de juicio oral.
Como tendremos oportunidad de observar, a partir de esta etapa impera el principio de orden
consecutivo legal donde las facultades procesales deben ejercerse necesariamente en los plazos que la
ley impone so pena de preclusin y la formulacin de la imputacin y vinculacin definitiva del
imputado al proceso de la etapa de instruccin da paso a la formalidad de las etapas intermedia y de
juicio, comenzando con la acusacin penal.
1.3.- Caractersticas
De lo dicho precedentemente y de la naturaleza que tiene esta etapa en el nuevo sistema de
justicia criminal, podemos desprender, a lo menos, las siguientes caractersticas:
203
efectuar un control formal que asegure el normal desarrollo del juicio. En razn de lo anterior, la
exigencia impuesta al Fiscal en el sentido de que slo debe acusar cuando estn practicadas las
diligencias necesarias para la investigacin del hecho punible y de sus autores o partcipes es
controlada nicamente por el Tribunal que conoce del juicio, ya sea el Tribunal de juicio oral o un Juez
de garanta.
Sin perjuicio de lo sealado, la decisin que adopte el Ministerio Pblico es controlada
horizontalmente por la actividad del acusador coadyuvante, quien si no se encuentra conforme con la
pretensin punitiva del persecutor oficial, est facultado para presentar una acusacin particular
donde solicite las penas que estime adecuadas desde su perspectiva.
1.3.4.- La etapa intermedia consta de dos fases, una escrita y la otra oral
La fase escrita comienza con la presentacin del escrito de acusacin por parte del Ministerio
Pblico y dura hasta la vspera del da de celebracin de la audiencia intermedia o de de preparacin.
La fase oral est constituida precisamente por la audiencia intermedia
204
205
intervencin que tuvo el acusado en los sucesos y que permitirn encuadrarla en uno de los grados de
autora o participacin contemplados en la ley penal.
VI.- La expresin de los dems preceptos legales aplicables
Requisito que se refiere tanto a las normas sustantivas como adjetivas que regulen la
imputacin.
VII.- Los medios de prueba de que el Ministerio Pblico se propone producir en el juicio
oral
Esta exigencia obedece al principio de contradiccin e igualdad procesal y procura respetar el
derecho de defensa del acusado.
En el sistema norteamericano la audiencia preliminar se denomina discovery, o sea,
mostrarse las cartas, de tal forma que no exista ocultamiento de elementos de pruebas por parte de
los litigantes.
El artculo 296 del CPPdeCH reglamenta la forma en que debe ofrecerse la prueba, sealando
que en el caso de la testimonial deber presentarse una lista de los testigos, individualizndolos, a lo
menos, con su nombre, apellidos, profesin y domicilio o residencia, sealando adems los puntos
sobre los que habrn de recaer sus declaraciones.
Del mismo modo se individualizar a los peritos, indicando adems sus ttulos o calidades,
anexando loas documentos que lo acrediten, as como el informe del perito.
En el caso de los otros elementos de prueba, como documentos, objetos y otros medios
atpicos, slo se requiere su mencin expresa y acompaar su cadena de custodia.
Cuando se ofrezca la confesin del acusado rendida ante el ministerio pblico, ser admitida
cuando se acredite que se rindi ante su defensor y fue video grabada, y se rindi en forma libre,
voluntaria e informada..
206
207
208
209
a.- Sealar los vicios materiales y formales del escrito de acusacin del fiscal y requerir
su correccin.
b.- Ofrecer la prueba que estime necesaria para complementar la acusacin del Fiscal.
c.- Concretar sus pretensiones, ofrecer prueba para el juicio oral y cuantificar el monto
de los daos y perjuicios.
210
212
resolverse sin la concurrencia de la voluntad expresa del imputado, lo mismo ocurre con la posibilidad
de un acuerdo reparatorio.
La falta de comparecencia del Fiscal y del Defensor deber ser subsanada de inmediato por el
Tribunal, quien adems pondr este hecho en conocimiento de los superiores respectivos.
Si es un defensor particular, el Juez designar un defensor de oficio o pblico al acusado y
dispondr la suspensin de la audiencia por un plazo razonable conforme a las circunstancias del
caso.
213
214
215
acusado el principal interesado en reclamar el respeto de esta obligacin, pero nos parece que
corresponde tambin al Tribunal cumplir aqu una funcin cautelar, ms all de la actividad de la
defensa.
216
Esta institucin, adems de novedosa, es sumamente til para depurar y acotar la controversia
que ser puesta en conocimiento del Tribunal oral, ahorra recursos y reafirma la idea de que en este
nuevo sistema la verdad histrica puede ser redefinida por las partes, ya sea de comn acuerdo o a
travs de las teoras del caso.
En la prctica para figurar claramente el efecto que producen los acuerdos probatorios en
juicio se suele afirmar que los hechos as acordados por las partes se van directamente desde el auto
de apertura a la sentencia definitiva.
La labor del Juez de garanta aqu es fundamental, pues ser un control existente que
autorizar el acuerdo probatorio solo cuando lo considere justificado por existir antecedentes de la
investigacin que acrediten la certeza del hecho.
Por su parte, la Fiscala Nacional en Chile 69, ha sealado respecto de las convenciones
probatorias slo pueden recaer sobre los hechos o circunstancias que constituyen el objeto del juicio
oral, es decir, sobre cuestiones de fondo y no pueden referirse a aspectos procesalescomo se
observa, la convencin nicamente recae sobre los hechos que no es necesario acreditar o rendir
prueba, pero no se refiere a los medios probatorios que las partes estipulen omitir en el juicio oral a
pesar de haber sido ofrecidos.
Un Tribunal Oral en lo Penal de Temuco, en una sentencia ha establecido en relacin a las
convenciones probatorias que ellas no pueden referirse a calificaciones jurdicas, sino slo a hechos.
Otros debates que se han dado en Chile con los acuerdos probatorios, que all se denominan
convenciones probatorias, dice relacin con que en un Tribunal Oral se han establecido mediante
convenciones probatorias, no slo todos y cada uno de los elementos del tipo penal y la participacin
culpable de l o los acusados en dicho juicio, sino que adems, se ha hecho de las convenciones
probatorias, verdaderos equivalentes funcionales de la prueba, al punto de no haberse recibido
prueba, sino slo la declaracin del acusado en el juicio.
Estimamos en lo personal, que la solucin dada por aqul Tribunal Oral, no se ajusta a lo
querido por el legislador en estas materias de los acuerdos o convenciones sobre la prueba,
sostenemos lo contrario por diversas razones, en primer lugar una de fondo que ya adelanta Julin
Lpez y Mara Ins Horvitz 70 en su texto sobre Reforma Procesal Penal, cuando disponen que Una
ltima cuestin referida a esta materia, pero no por ello menos importante, dice relacin con la
extensin material de las convenciones probatorias. En otras palabras, existen restricciones en
cunto al mbito de hechos susceptible de convencin probatoria.?. Podra someterse a convencin
probatoria, por ejemplo, la existencia del hecho constitutivo del delito y dejarse para el juicio la
produccin de la prueba para acreditar cuestiones de menor entidad, como el grado de participacin
culpable, las circunstancias modificatorias de responsabilidad criminal o la procedencia de medidas
alternativas?. La propia ley no establece restricciones. Sin embargo, las limitaciones surgen del
fundamento de legitimacin del juicio oral, nico rito que permite que operen todas las Garantas
procesales, cuya funcin principal es asegurar que la decisin que se adopte judicialmente lo sea de
un modo cognoscitivo y no meramente convencional. Esto significa que el mero acuerdo o consenso
entre las partes sobre la existencia de un hecho o hechos no es un mtodo aceptable para garantizar la
determinacin verdadera de los mismos en el mbito del proceso, pues tal verdad entendida como
correspondencia con la realidad sigue siendo la nica forma de explicar racionalmente en que
consiste la justicia de la decisin.
69 Fiscala Nacional, Reforma Procesal Penal, Instrucciones Generales, nmeros 51 a 75, pg.98 y 99)
70 Julin Lpez Masle y mara Ins Horvitz Lennon: Derecho Procesal Penal Chileno, Tomo II, Editorial Jurdica de Chile, pg.43 y 44.
217
Es decir, queda de la manera anotada preterida la verdadera funcin del Juez, esto es, buscar
de entre la prueba los hechos, darlos por acreditados, calificarlos jurdicamente y luego aplicarles el
derecho.
Otra razn, ya menos importante que la anterior, podra encontrarse en el texto mismo del
artculo 275 del CPP chileno, que es similar al artculo 313 del CPPdeCH, cuando seala que de por
acreditados ciertos hechos, como queriendo decir slo algunos y no todos los relativos o a la
existencia del hecho punible o bien a la participacin.
Otro problema que se ha planteado con las convenciones probatorias o acuerdos probatorios,
ha sido el ver si aquellas pueden ser modificadas de alguna manera en la sentencia que se dicte por el
Tribunal, en otras palabras, si siempre esas convenciones sobre la prueba sean inmutables para los
falladores, es decir, que aqullos no puedan dejarla sin efecto o modificarla en sus alcances,
determinando por ejemplo, que aquellos hechos no calzan o concuerdan con el mrito de otras
probanzas.
En suma, los problemas que se han presentado con las mentadas convenciones probatorias
pueden resumirse en las siguientes interrogantes:
Qu valor y alcance tienen para los Jueces las convenciones probatorias?
son obligatorias
siempre excluyen la posibilidad de prueba
puede ser omnicomprensiva de la existencia de todo el hecho punible y la participacin
culpable, al slo efecto de que al Juez le quepa nicamente aplicar la pena a esos hechos
ya convenidos
La ltima de las interrogantes est ya dilucidada, haciendo nuestros los conceptos de los
profesores Horvitz y Lpez, es decir, no pueden ser omnicompresivas de la existencia del hecho
punible y de la participacin, en lo tocante a su obligatoriedad y a la posibilidad de que, acordadas que
sean siempre excluyen la posibilidad de prueba, en lo personal no lo estimo, as se ha resuelto tambin
por alguna jurisprudencia.
En efecto, la Corte de Apelaciones de Arica ya se ha pronunciado sobre el particular,
sealando al conocer de recursos de nulidad que debe precisarse que la norma del artculo 275 del
Cdigo Procesal Penal (313 del CPPdeCH) refiere la circunstancia de dar por acreditado ciertos
hechos que no podrn ser discutidos en el juicio oral, lo que no obsta en absoluto- a que los
sentenciadores ponderen tal hecho y resaltar circunstancias no consideradas al momento de la
celebracin; al efecto, al tenor del propio informe adjunto por la Fiscala, se precisa que el peso de la
droga incautada era de 2,7 gramos neto y no 15 gramos bruto como en principio se haba sealado y
que no hubo droga que destruir, ya que de la primera cantidad incautada, dos gramos constituyeron
muestra y siete decigramos, contramuestra y se agrega Que, tal como se ha evidenciado en los
motivos pretritos, la evidencia de contenido de la convencin probatoria conlleva un concepto
flexible del artculo 275 del Cdigo Procesal Penal en trminos de no haberse considerado por los
intervinientes de aqulla, de ciertos elementos que, en definitiva, precisan con eficacia el contenido de
un documento presentado por el Ministerio Pblico; no se trata ac de un desconocimiento de la
convencin probatoria, pues ella resulta de la esencia plena de la existencia de la droga, aunque ahora
concentrada en el peso neto de 2,7 gramos. En este escenario, la ponderacin y valoracin de un
elemento probatorio ahora precisado en su contenido- es privativo de los Jueces del Tribunal Oral en
lo Penal, no susceptible de recurso de nulidad.
Compartimos la tesis de la Iltma. Corte de Apelaciones de Arica, por cuanto el anlisis de
todas las probanzas rendidas en el juicio oral, pudiera hacer incompatible en parte la convencin
218
probatoria a que han llegado las partes y, si el Tribunal no se hiciera cargo de ello debidamente, estara
en la prctica llegando a establecer decisiones erradas, por cuanto el mrito de la convencin
probatoria y el resto de la prueba podran arrojar resultados opuestos y tendra que optar por una u
otra conclusin, perfectamente puede entonces, concluir que la convencin probatoria no se condice
con el resto de la prueba rendida en el juicio oral y as, en la prctica desecharla.
Artculo 311. Debate acerca de las pruebas ofrecidas por las partes.
Durante la audiencia intermedia cada parte podr formular las solicitudes,
observaciones y planteamientos que estime relevantes, con relacin a las pruebas ofrecidas por
las dems, para los fines de exclusin de pruebas.
A instancia de cualquiera de las partes, podrn desahogarse en la audiencia medios de
prueba encaminados a demostrar la ilicitud de alguno de los ofertados por la contraparte.
El Ministerio Pblico podr ofrecer pruebas en la audiencia, nicamente con el fin de
contradecir directamente las pruebas aportadas por la defensa.
219
b.- Por tratarse de pruebas que tienen por objeto acreditar hechos pblicos y notorios,
esto es, sucesos de la naturaleza por todos conocidos, acontecimientos histricos relevantes y, en
general, todos aquellos hechos de los cuales tienen normalmente conocimiento las personas sensatas
o sobre lo que ellas se pueden informar en fuentes confiables.
c.- Por estimar que es superabundante y dilatoria, tratndose de la prueba testimonial y
documental que tuviere por objeto acreditar unos mismos hechos o circunstancias que no guardan
pertinencia sustancial con la materia del juicio y produzcan en l efectos puramente dilatorios.
d.- Por tratarse de pruebas que provinieren de actuaciones o diligencias que hubieren
sido declaradas nulas. Este punto se encuentra ntimamente relacionado con el tema de la nulidad
procesal de las actuaciones o diligencias judiciales defectuosas.
e.- Por tratarse de pruebas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantas
fundamentales. Todos los autores coinciden en sealar que esta causal de exclusin constituye un
gran avance normativo del Derecho Procesal, llegando incluso a hablar de la constitucionalizacin del
Derecho Procesal.
Citado por los Jueces de Garanta de Curic Carlos Gutirrez Moya y Alejandro
Aguilar Brevis en un trabajo indito denominado La Prueba Ilcita: Las Reglas
de Exclusin de Medios Probatorios Obtenidos Vulnerando Derechos
Fundamentales, pgina 7 .
71
220
Segn el profesor Alex Carocca 72 la prueba ilcita es aquella obtenida o practicada con
infraccin de cualquier derecho fundamental del imputado o de terceros, reconocido a nivel
constitucional en nuestro pas, ya sea directamente o por remisin a los tratados internacionales sobre
derechos humanos.
221
prueba ilcita, vale decir, aquella obtenida en contravencin de las garantas fundamentales de las
personas.
Durante el juicio oral el litigante que no obtuvo la exclusin solicitada podr solicitar que los
elementos de prueba que estima viciados no sean valorados por el Tribunal en la sentencia.
Finalmente, si el Tribunal del juicio ha valorado esa prueba que se estima ilegtima, puede el
litigante perjudicado interponer recurso de casacin fundado en la causal contemplada en el artculo
424 fraccin III del CPPdeCH, esto es, cuando en la sentencia se haya tomado e cuenta una prueba
ilcita que trascienda el resultado del fallo, o bien, de conformidad a la fraccin I del artculo 423 del
CPPdeCH, por infraccin sustancial de derechos o garantas asegurados por la Constitucin federal o
local, o por los tratados internacionales suscritos por Mxico y que se encuentren vigentes.
222
223
por el Servicio Mdico Legal de Santiago N D-4430 al 4434/02, por haberse excluido la prueba
documental N 6 referida precedentemente que fue el antecedente que dio origen a este examen de
paternidad; c) prueba documental N 5, informe psicolgico practicado a Pedro Genaro Jimnez
Castillo, por encontrarse conectado directamente con otra prueba que ha sido excluida al haber sido
obtenida con inobservancia a las garantas fundamentales; d) prueba pericial de don Hugo Jorquera
Gonzlez, tecnlogo mdico, quien declara sobre el informe pericial N D-4430 al 4434/02; e) prueba
pericial de doa Ana Toyo Daz, qumico farmacutico, quien declara sobre el informe pericial N D4430 al 4434/02; f) prueba pericial de don Juan Glvez Villarroel, psiclogo, quien declara sobre el
informe pericial psicolgico N 442 y g) prueba pericial de doa Mara Bastas Marn, psicloga, quien
declara sobre el informe psicolgico N 442 practicado al imputado. Estas ltimas cuatro pericias
fueron excluidas por tener que referirse a informes derivados de un acto obtenido con inobservancia a
las garantas fundamentales.
SEGUNDO: Que en contra de la referida resolucin, la Fiscal Adjunto de Illapel doa Solange Huerta
Reyes dedujo recurso de apelacin, fundndolo en sntesis, en que la resolucin recurrida carece de la
necesaria fundamentacin jurdica que toda resolucin judicial requiere, lo que es una falta abierta al
artculo 36 del Cdigo Procesal Penal; que el acusado al momento de autorizar la toma de muestra de
sangre para la pericia de ADN no tena la calidad de imputado, sino que era testigo de los hechos,
tratamiento que le dio el Ministerio Pblico hasta el resultado de la pericia de ADN, no existiendo en
ese momento una imputacin en contra del acusado, pues la participacin en el delito era atribuida a
un vecino de la vctima; que no se pudo excluir la prueba de ADN porque no existe una garanta
fundamental violentada, ya que no basta la obtencin de la prueba con infraccin de ley, sino que se
requiere adems, que la infraccin pueda vincularse de tal modo con una garanta fundamental, que
pueda conceptualizarse como una afectacin de la misma; que no toda ilicitud lleva aparejada como
sancin la exclusin de la prueba obtenida, ya que el juez debe ponderar la garanta violentada y la
necesidad de persecucin penal. Termina solicitando que se revoque la sentencia apelada, y que se
incluya en el auto de apertura del juicio oral las pruebas ofrecidas por el Ministerio Pblico y que
fueron excluidas en la resolucin recurrida.
TERCERO: Que en lo que dice relacin a la exclusin de la prueba documental N 6, envo de
antecedentes y muestra de exmenes de paternidad Ordinario N P-190-02 del Servicio Mdico Legal
de La Serena, debe tenerse presente: a) que la persona imputada fue Joel Navea Cebra, como se
comprueba del documento de fojas 19; b) que las muestras de sangre para determinar la paternidad de
la criatura mediante el examen ADN fueron tomadas entre el 3 de junio y 10 de julio de 2002 como se
desprende de los antecedentes que obran a fojas 13; c) que slo el 24 de septiembre del mismo ao se
obtuvo el resultado de las pruebas sanguneas, logrndose comprobar mediante ellas la paternidad
biolgica de Pedro Genaro Jimnez Castillo, todo lo cual lleva a concluir que cuando se extrajeron las
muestra de sangre al mencionado Jimnez, no tena formalmente la calidad de imputado, sin embargo,
debe entenderse que as lo consideraba la Fiscala al proceder ordenar se le tomaran muestras de
sangre, diligencia que es propia se realice con un imputado porque de otro modo se vulnera lo previsto
en el artculo 190 del Cdigo Procesal Penal, por lo que deban drsele a conocer los derechos y
garanta que le asisten como tal, razn por la cual corresponda que al efectuarle el referido examen a
Jimnez Castillo se le diera a conocer los derechos y garantas que le asistan en su calidad de
imputado, en conformidad con lo dispuesto en el artculo 93 del Cdigo Procesal Penal, por lo que al
haberse omitido ello, se ha incurrido en una inobservancia a las garantas fundamentales, artculo 19
N 3 y N 7 de la Constitucin Poltica de la Repblica y artculo 93 letra a) y g) del sealado Cdigo de
enjuiciamiento, lo que justifica la exclusin de la referida prueba como lo hace la sentencia recurrida,
debiendo al respecto considerarse que el juez de garanta dej debida constancia de haber tenido a la
vista el documento en que consta que el imputado concurri a las oficinas del Ministerio Pblico
donde si bien consinti en la extraccin de sangre para el examen de ADN, no se le advirti de los
derechos que le asistan como tal.
CUARTO: Que en cuanto a la exclusin de la prueba documental N 7, examen de ADN efectuado por
el Servicio Mdico Legal de Santiago N D-4430 al 4434/02, resulta claro que basndose o emanando
esta prueba de la referida en el motivo precedente consistente en el envo de antecedentes y muestra
de sangre para el estudio de paternidad, la que fue excluida por inobservancia de garantas
224
225
94 del referido cuerpo legal, desde el momento que dichos exmenes tienen un carcter
interventorio que pueden efectivamente incriminar a la imputada, lo que hace necesario que en
forma previa a los exmenes se le aperciba de sus derechos y para que con el consentimiento
prestado para la realizacin de ellos pudiera estimarse como lcita la prueba.
La Serena, once de Noviembre de dos mil tres.
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:
PRIMERO: Que mediante resolucin dictada en la audiencia de preparacin del juicio oral efectuada
el da 14 de octubre de 2003, el Juez de Garanta Titular de Combarbal don Mauricio Alejandro Olave
Astorga excluy para ser rendida en el juicio oral las pruebas ofrecidas por el Ministerio Pblico
consistentes en la pericia psicolgica efectuada por la psicloga forense doa Marcela Alejandra
Moraga Ledesma y la pericia psiquitrica practicada por el mdico psiquiatra legista don Carlos
Gonzlez Mella, por no haberse cumplido con la exigencia del artculo 197 del Cdigo Procesal Penal,
en cuanto debi habrsele solicitado expresa autorizacin a la imputada para realizar dichos
exmenes y adems haberle advertido con certera y mediana claridad cuales eran las consecuencias y
los objetivos buscados por la fiscala al solicitar dichas pericias.
SEGUNDO: Que en contra de la referida resolucin, el Fiscal Adjunto de Combarbal don Cristian
Snchez Rivera dedujo recurso de apelacin, fundndolo en que el artculo 197 del Cdigo Procesal
Penal se refiere a exmenes corporales y otros anlogos y que una pericia psicolgica y psiquitrica no
tiene ninguna de dichas calidades ya que en estos dos casos no se ejecutan indagaciones o estudios
sobre el cuerpo fsica de un individuo sino que sobre su alma, personalidad o mente, por lo que en
este caso no resulta aplicable el sealado artculo 197, sino que las reglas generales de los artculos 93
y 94 del Cdigo Procesal Penal, esto es, lectura de derechos de imputados y detenidos. Expresa que la
imputada fue entrevistada el da 28 de Septiembre de 2002, dndosele lectura a sus derechos
contenidos en los referidos artculo 93 y 94, accediendo luego a prestar declaracin, por lo que con la
lectura de derechos adquiri la informacin que tena derecho a guardar silencio o en caso de
consentir en prestar declaracin, a no hacerlo bajo juramento. Agrega que la resolucin apelada no
seala cual es la garanta inobservada por el Ministerio Pblico, limitndose a indicar que no se
satisface la Garanta del imputado, debiendo haberse sealado expresamente la garanta que ha sido
vulnerada. Termina solicitando que se revoque la resolucin apelada, y que se admita como pruebas
de la Fiscala las excluidas, esto es, la prueba pericial psicolgica ejecutada por la psicloga doa
Marcela Moraga Ledesma y la prueba pericial psiquitrica ejecutada por el psiquiatra don Carlos
Gonzlez Mella.
TERCERO: Que, en consecuencia, lo que corresponde a esta Corte determinar es si la prueba pericial
psicolgica y psiquitrica ofrecida por la Fiscala es un examen corporal que para llevarse a cabo debe
cumplir con las exigencias del artculo 197 del Cdigo Procesal Penal, o si por el contrario, ellas no
tienen esa calidad no resultando aplicable el referido artculo 197 sino que las reglas generales de los
artculos 93 y 94 del mismo cuerpo legal, y por ende decidir si procede o no excluir dichos informes
periciales como prueba de la Fiscala en el auto apertura del juicio oral, tal como lo resolvi la
sentencia recurrida.
CUARTO: Que el artculo 197 del Cdigo Procesal Penal dispone: Exmenes corporales. Si fuere
necesario para constatar circunstancias relevantes para la investigacin, podrn efectuarse exmenes
corporales del imputado o del ofendido por el hecho punible, tales como pruebas de carcter
biolgico, extracciones de sangre u otros anlogos, siempre que no fuere de temer menoscabo para la
salud o dignidad del interesado.
Si la persona que ha de ser objeto del examen, apercibida de sus derechos, consintiere en hacerlo, el
fiscal o la polica ordenar que se practique sin ms trmite. En caso de negarse, se solicitar la
correspondiente autorizacin judicial, exponindose al juez las razones del rechazo.
El juez de garanta autorizar la prctica de la diligencia siempre que se cumplieren las condiciones
sealadas en el inciso primero.
QUINTO: Que los exmenes corporales a que se refiere el sealado artculo 197 comprende dos tipos
de exmenes, las llamadas intervenciones corporales que se realizan sobre el cuerpo de las personas,
que implican un reconocimiento externo del mismo, como los registros o inspecciones, y las
investigaciones corporales que consisten en la investigacin del cuerpo humano, que dice relacin
226
con el mbito biolgico incluyendo la psiquis, el intelecto, la mente de las personas, que implica la
extraccin desde su interior de elementos que proporcionen informacin sobre la persona o de
elementos incorporales a l.
SEXTO: Que, en consecuencia, se debe concluir que tanto los exmenes psicolgicos como
psiquitricos tambin se encuentran contemplados en el artculo 197 del Cdigo Procesal Penal, de lo
que resulta que para llevarlos a efecto debe cumplirse con las exigencias establecidas en el inciso
segundo de dicha norma legal, esto es, consentimiento de la persona que ha de ser objeto del examen
una vez apercibida de sus derechos, o en caso de negativa, autorizacin judicial, tenindose presente
al respecto, que la autorizacin o consentimiento del imputado debe ser expresa y especfica para la
respectiva diligencia, no siendo suficiente como lo sostiene la fiscala la sola lectura de derechos de
imputados o detenidos de los artculos 93 y 94 del referido cuerpo legal, desde el momento que dichos
exmenes tienen un carcter interventorio que pueden efectivamente incriminar a la imputada, lo que
hace necesario que en forma previa a los exmenes se le aperciba de sus derechos y para que con el
consentimiento prestado para la realizacin de ellos pudiera estimarse como lcita la prueba.
SPTIMO: Que el artculo 276 del Cdigo Procesal Penal en su inciso tercero dispone que el Juez de
Garanta deber excluir las pruebas que provinieren de actuaciones o diligencias obtenidas con
inobservancia de garantas fundamentales, y habindose determinado que los exmenes psicolgicos
y psiquitricos efectuados a la imputada se hicieron sin su consentimiento, y en su defecto, sin la
autorizacin del juez de garanta, debe concluirse que se ha vulnerado la garanta fundamental
consistente en el derecho a no autocriminarse o a declarar contra uno mismo establecida en el artculo
19 N 7 letra f) de la Constitucin Poltica de la Repblica de Chile, por lo que en definitiva deber
rechazarse el recurso apelacin deducido a fojas 150 y siguientes de estos antecedentes.
Por estas consideraciones, y visto adems lo dispuesto en los artculos 197, 276, 277, 358, 361, 365,
366 y 367 del Cdigo Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolucin apelada, dictada en la audiencia
preparatoria de juicio oral de fecha veintinueve de octubre de dos mil tres, mediante la cual se excluy
como prueba del Ministerio Pblico la pericia psicolgica ejecutada por la psicloga doa Marcela
Moraga Ledesma y la pericia psiquitrica practicada por el psiquiatra don Carlos Gonzlez Mella.
Regstrese y devulvase.
Redaccin del abogado integrante don Jaime Oda Ottone.
Rol N 563 (J.G.)
3.
DOCTRINA: Naturalmente el valor implcito en juego y que se alza frente a la inviolabilidad del
hogar es el inters pblico nsito a la investigacin de un delito que la legislacin considera
grave y desde esta perspectiva el fin perseguido es en s mismo constitucionalmente legtimo.
Pero no es suficiente con constatar a priori que la peticin persiga un fin legtimo para afirmar
su conformidad con la Constitucin, sino que, adems, la lesin del derecho individual en juego
ha de ser necesaria y proporcional a la consecucin de ese fin. Para apreciar esta necesidad y
proporcionalidad es preciso verificar la existencia de presupuestos habilitantes, los que
presentan una doble dimensin: exigen que sea posible justificar la existencia del supuesto
ilcito y la conexin entre el sujeto que va a verse afectado por la medida y ste. As slo sern
lcitas las diligencias de investigacin limitativas de derechos fundamentales que afecten a
quienes fundadamente puedan provisionalmente ser tenidos como responsables de un ilcito
que, an si no acotadamente en todos sus detalles, exista como tal.
Coquimbo, veintiocho de enero de dos mil cuatro
Vistos:
1) Que el Fiscal del Ministerio Pblico ha solicitado se autorice la entrada y registro del domicilio
ubicado en Manuel Jess Rivera 727, Poblacin San Juan, Coquimbo, en la causa en la que se investiga
la supuesta comisin del delito de trfico ilcito de drogas.
227
228
9) Como podemos ver, el hecho investigado se expresa a nivel de sospechas policiales, pero estas
sospechas se encuentran desnudas de fundamentos.
Las sospechas para estimarse fundadas deben apoyarse en datos objetivos, que proporcionen una
base real de la que puedan razonablemente sacarse conclusiones, cosa que, en este caso,
evidentemente no sucede.
10) La nota del recluso a partir de la cual surge esta investigacin contiene una afirmacin que
aparte de ser dudosa en s misma- no pudo ser constatada ni an mnimamente por la Brigada
especializada, pues al concurrir al lugar lo nico que apreci es que se trata de un sector donde
merodean muchos jvenes y adultos. sobran palabras
En cuanto al dato proporcionado consistente en que habitara este inmueble Evelyn Francisca Rojas
Vsquez, quien mantendra una orden de detencin vigente en una causa del Tercer Juzgado del
Crimen de Iquique, sorprende por la falta de conexin que tiene con lo que se solicita, y ello nos hace
preguntarnos, si realmente se introduce esta informacin como una argumento a favor de lo que se
pide o es un dato meramente anecdtico. Optamos por esto ltimo, pues no se divisa cmo podra
sustentarse razonablemente lo primero, lo que nos libera del trabajo de forzar la imaginacin creando
una respuesta a una argumentacin inatingente.
11) El derecho a la inviolabilidad del hogar que nos asegura la expectativa de gozar de vida privada,
concepto que seala Evans de la Cuadra est directamente vinculado a la intimidad, ese mbito en
que el ser humano y la gente de sus afectos conviven, conversan, se aman, planifican el presente y el
futuro, comparten alegras y tristezas, gozan del esparcimiento, incrementan sus virtudes y soportan o
superan sus defectos, y fomentan sus potencialidades humanas para su progreso integral, todo ello sin
la intervencin o presencia de terceros. 78 no puede amagarse slo para despejar sospechas sin base
objetiva que surjan en la mente de los encargados de la persecucin penal, por ms legtima que sea
su aspiracin, pues de otro modo se desvanecera la garanta constitucional o quedara, en definitiva,
vaca de contenido.
Esta intimidad que empieza a adquirir importancia con el inicio de las sociedades industrializadas y el
creciente poder estatal, se considera en este momento como uno de los derechos fundamentales del
individuo necesitados de proteccin no porque signifique un lmite, sino porque posibilitan el
desarrollo ntegro de la personalidad, en ltimo trmino se tratara de salvaguardar la libertad frente a
cualquier clase de poder79
12) As las cosas y ya en condicin de pronunciarnos derechamente acerca de la solicitud, podemos
sostener sin asomo de duda que no existen antecedentes serios que permitan justificar ni siquiera de
una manera embrionaria, la existencia del delito de trfico de drogas, ni menos an, que permitan
fundadamente vincular este supuesto ilcito con el sujeto cuyo derecho fundamental resultara
damnificado, lo que impide a esta Juez estimar como necesario el ingreso y registro del inmueble que
constituye su hogar
Y teniendo, adems, presente lo dispuesto en los artculos 19 N 5 de la Constitucin Poltica de la
Repblica, 9 y 205 del Cdigo Procesal Penal, se resuelve:
Que no se autoriza al Ministerio Pblico a entrar y registrar el inmueble ubicado en Manuel Jess
Rivera 727, Poblacin San Juan, Coquimbo.
RUC 0400018814-5
RUI 213-2004
Resolvi Mara Francisca Zapata Garca. Juez de Garanta de Coquimbo.
4.
229
DOCTRINA: La conducta que echa de menos el defensor no le est obligada al ente persecutor:
ni a Fiscales tomar dicha declaracin ni a los policas prestarla. Por qu habra de tomar el
Fiscal una declaracin a los policas que han dejado claramente consignada la informacin que
manejan, si con ello le basta para saber cmo y cunto puede servirle dicha informacin en un
juicio?.
Coquimbo, dieciocho de junio de dos mil cuatro
Odos:
1) Que el Ministerio Pblico ha ofrecido como prueba la declaracin de Jennifer Lorena Barrios y la
defensa ha solicitado excluir por ilicitud su declaracin, sosteniendo que nunca prest declaracin
ante la Fiscala y debido a ello no tiene como confrontar en el juicio oral esta declaracin.
Sostiene que si bien aparece agregada en la carpeta fiscal una declaracin de esta funcionaria con su
firma, es una declaracin ante s misma que por mandato del artculo 334 del Cdigo Procesal Penal
no puede invocar en juicio.
Afirma, asimismo, que el artculo 332 del Cdigo Procesal Penal es interpretado restrictivamente por el
Tribunal del Juicio Oral y, consecuentemente, no se permite a la defensa demostrar inconsistencias o
contradicciones sobre la base de registros distintos a aquellos que contengan declaraciones ante el
Fiscal.
Seala la defensa que se ha vulnerado la norma contemplada en el artculo 93 letra e) Cdigo Procesal
Penal que le da al imputado derecho a conocer el contenido de la investigacin y con ello el debido
proceso y el derecho a la defensa asegurado en la Constitucin Poltica de la Repblica y Tratados
Internacionales.
2) Sostiene el Ministerio Pblico que no se ha transgredido el debido proceso ni la defensa con la
actuacin realizada, pues se ha permitido el derecho contemplado en el artculo 93 e) del Cdigo
Procesal Penal ya que hay registro de la actuacin y ha habido siempre acceso a ella. Si bien la
funcionaria policial no compareci ante la fiscala su participacin en el procedimiento est clara
desde el parte policial y ella misma confeccion una constancia que tiene su firma.
Agrega que el Tribunal de Juicio Oral ltimamente ha venido aceptando que se confronte a los testigos
con declaraciones firmadas por ellos y no prestadas ante el Fiscal.
3) Sobre la base de los presupuestos fcticos anteriores, lo central a dilucidar en esta audiencia
consiste en si la prueba ofrecida por el Ministerio Pblico consistente en la declaracin de la
funcionaria policial contiene una informacin (prueba) obtenida con inobservancia de garantas
fundamentales.
4) Para llegar a una conclusin, hemos de hacer el ejercicio de contestar dos preguntas:
A) En primer lugar hemos de determinar si existi inobservancia y en qu consiste ella:
La inobservancia que acusa la defensa es el incumplimiento de la norma contemplada en el artculo 93
letra e) del Cdigo Procesal Penal que otorga derecho al imputado a conocer el contenido de la
investigacin y explica esto enfatizando variados matices:
i.-La funcionaria policial no ha comparecido a declarar ante el Fiscal y consecuentemente no hay
registro de declaracin prestada ante el Fiscal no podra haber pues se trata de un hecho que no
ocurri nunca en la vida real.
ii.-La funcionaria declar ante s misma dejando un registro que no puede usar la defensa a los
efectos de la interpretacin restrictiva del artculo 332 del Cdigo Procesal Penal, para demostrar
inconsistencia o contradicciones en su declaracin ante los jueces del fondo.
En este punto hemos de dar por establecido que efectivamente la funcionaria policial no prest
declaracin ante el Fiscal y que s dej constancia de ciertos aspectos relevantes que apreci en el
procedimiento.
B) Para seguir, hemos de contestarnos una segunda pregunta: con la falta de actividad acusada por la
defensa consistente en la no declaracin de la polica ante el fiscal y la actividad consistente
nicamente en dejar una constancia acerca de aspectos relevantes que ella conoce de este
procedimiento se ha incumplido la mentada norma del artculo 93 letra e) del Cdigo Procesal Penal?
o, en otras palabras, se ha impedido al acusado conocer el contenido de la investigacin?
230
231
232
Sostenemos que el artculo 91 del Cdigo Procesal Penal contiene un estatuto de proteccin del
derecho fundamental a no declarar en contra de uno mismo y, que ste se encuentra especficamente
reforzado en lo normado en su inciso segundo, en miras del derecho fundamental a la seguridad
individual, completando finalmente el cuadro, el derecho a defensa.
El derecho a no declarar en contra de uno mismo est formulado como derecho fundamental
autnomo en el artculo 8.g del Pacto de San Jos de Costa Rica que seala que durante el proceso
toda persona tiene derecho a no ser obligado a declarar contra s mismo ni a declararse culpable,
mientras que en la Constitucin Poltica de la Repblica se deriva del derecho contenido en el
numeral sptimo del artculo 19 de la Constitucin que asegura a todas las personas la libertad
personal y la seguridad individual.
La norma fundamental, describiendo el contenido de este derecho, dispone como una de sus
consecuencias inmediatas que en las causas criminales no se podr obligar al inculpado a que declare
bajo juramento sobre hecho propio y la idea que est presente en esta disposicin legal es prohibir
toda forma de coercin que elimine o restrinja la libertad de decidir acerca de lo que le conviene o
desea expresar.
Esta misma idea constituye el soporte tico del artculo 91 del Cdigo Procesal Penal, pues, lo que se
pretende con ella es desterrar los apremios ilegtimos de los cuarteles policiales, especialmente en el
proceso de obtencin de una eventual declaracin del imputado, y por ello se exige que, para el caso
de que fuere necesario tomarle declaracin al imputado que se encuentra en ese momento sin su
defensor, un Fiscal del Ministerio Pblico (que es abogado) autorice explcitamente que ello se lleve a
efecto, bajo su responsabilidad personal e institucional.
C) A continuacin debemos ponderando la transgresin constatada- determinar si esta transgresin
es de una entidad tal que nos permita sostener que con ella se han vulnerado los derechos
fundamentales singularizados.
Para ello debemos tener presente que:
1) Los requisitos o secuencias, previas o coetneas concretas, exigidos para la realizacin de una
diligencia, a fin de dar proteccin al derecho fundamental y, cuyo incumplimiento implica privar de
efectos el acto transgresor, estn contenidas en las normas-garanta, las que constituyen un
verdadero sistema de proteccin de cada uno de los derechos fundamentales, y la solidez de este
sistema de proteccin va en directa proporcin con la valoracin que el ordenamiento jurdico otorga
a cada uno de ellos.
2) Le damos esta denominacin: norma- garanta sencillamente para destacar que ese tipo de norma
tutela el derecho fundamental y que por tanto, su razn de ser consiste en darle proteccin, de tal
manera que su incumplimiento nos avisa acerca de la violacin verdaderamente importante: la del
derecho fundamental. En otras palabras, lo verdaderamente relevante no es el incumplimiento de la
norma-garanta en s mismo, sino que el resultado al que nos conduce: la constatacin de que se ha
afectado un derecho fundamental.
3) Dos son las notas distintivas de la norma-garanta: a) contener requisitos o exigir secuencias
coetneas o previas a la realizacin de una actuacin y, b) que su violacin trae aparejada una sancin
consistente en privar de sus efectos el acto transgresor.
Hechas estas precisiones, sostenemos que la norma contenida en el artculo 91 del Cdigo Procesal
Penal es una norma base que constituye parte esencial del sistema de proteccin de los derechos
fundamentales especificados: a no autoincriminarse, a la seguridad individual y a la defensa y, por ello
su falta de observancia exacta y puntual80 nos est indicando que se han lesionado estos derechos.
7) El Ministerio Pblico ha sostenido, como ltimo argumento, que los testigos que se pretenden
excluir estn cuestionados en lo que tiene que ver con la declaracin de los imputados, pero hace
presente que estos fueron ofrecidos como prueba para otros diversos hechos tambin y, sosteniendo
233
que no es posible dividir las declaraciones en el desarrollo del juicio, sostiene que dichos testigos
deben pasar al juicio oral sin limitaciones.
8) Que aun cuando este tribunal hubiere querido crear una frmula para permitir la inclusin de los
testigos del Ministerio Pblico a fin que depusieren sobre aspectos ajenos a la declaracin de los
imputados, ello no ha parecido ser lo ms aconsejable al constatar la ms rotunda oposicin del Sr.
Fiscal al respecto y, al advertir que su conviccin en torno a que si sus testigos declaran en el juicio
oral, han de hacerlo libremente sobre todos los aspectos que conocen.
9) Sostenemos que, aceptar la postura de la Fiscala, esto es, que los testigos que conocen
informacin teida de ilicitud, por ser los mismos que manejan otra obtenida conforme la ley en un
caso determinado, han de declarar sobre todo lo que saben, sin restricciones en el juicio oral habida
consideracin que de ordinario suceder este fenmeno, pues, de ordinario son unos mismos los
policas que al investigar un caso, dispondrn de informacin limpia conjuntamente con conocimiento
espurio sera lo mismo que decir que la regla de exclusin por ilicitud no existe en nuestro sistema
procesal penal.
10) Es clara la correccin de la afirmacin anterior, pues, bajo esta excusa entrara por la ventana al
juicio oral la informacin teida de ilicitud, cada vez que el infractor de garantas fundamentales,
adems de entregar informacin obtenida adecuadamente se pudiera extender a otra que no rena
este carcter.
11) Puestos en esta dura alternativa, esta juez har lo que la Constitucin Poltica de la Repblica le
ordena hacer, en caso de constatar una inobservancia de garantas fundamentales en la obtencin de
una prueba: la excluir.
12) Que en tal sentido el mandato constitucional es prstino, al establecer en su artculo 19 N 3 inciso
5 la clusula del debido proceso, que integra, dentro de su contenido la regla de exclusin de la
prueba por ilicitud y, si emparentamos esta clusula con lo dispuesto en el artculo 5 de la Carta
Fundamental que impone el deber a los rganos del Estado de respetar y promover los derechos
esenciales que emanan de la naturaleza humana, podemos constatar que el camino para la
jurisdiccin es nico e insoslayable: pretendindose que los testigos que ofrece el Fiscal depongan
sobre una declaracin prestada por los imputados obtenida con las inobservancias de los derechos
fundamentales acotados, se las excluye de ser rendidas en el juicio oral.
Y teniendo, adems, presente lo dispuesto en los artculos 5, 19 N 3, 7 de la Constitucin Poltica de la
Repblica, 8.g del Pacto de San Jos de Costa Rica, 91, 97 y 276 del Cdigo Procesal Penal, se resuelve:
Que se excluye de ser rendida en el juicio oral la prueba ofrecida por la Fiscala consistente en las
declaraciones de Luis Valenzuela Riveros, Jaime Gerardo Rojo Quintanilla y Alex Ral Garca Melys.
Resolvi Mara Francisca Zapata Garca. Juez de Garanta de Coquimbo
6.
234
como prueba en el auto de apertura de juicio oral un set fotogrfico, presentado por la Fiscala,
compuesto de 6 fotografas digitales, impresas en hoja de oficio donde aparecen los acusados, por
haberse obtenido sin la autorizacin jurdica que ordena el artculo 226 del Cdigo procesal Penal, en
cuanto mediante tales fotografas tienen por objeto el esclarecimiento de los hechos investigados.
Segundo: Que en contra de la aludida resolucin, el Fiscal Adjunto del Ministerio Pblico, Fiscala
Local de La Serena, don Hctor Bravo Vsquez dedujo recurso de apelacin, afincado en que no se ha
vulnerado garanta constitucional alguna, pues las fotografas fueron tomadas a los acusados con su
consentimiento verbal, lo que queda demostrado con la circunstancia que la defensa nunca levant
este tema durante la investigacin, no obstante encontrarse las mismas en la carpeta de investigacin.
Agrega, la ausencia de autorizacin conforme a lo establecido en el artculo 226 del Cdigo procesal
penal, es absoluta y totalmente improcedente desde que en las fotografas quienes aparecen
retratados con los acusados, los cuales en ese momento ya se encontraban privados de libertad en la
investigacin, las que en ningn momento menoscaban a los acusados, fueron tomadas desde la
cintura hacia arriba o con las manos atrs, cuando se hizo de cuerpo entero se tom la precaucin que
no se percibieran las esposas. Explica que el rol del Juez de Garanta es velar por el equilibrio entre los
intervinientes, los derechos que le competen al imputado y el inters general de la sociedad de
sancionar delitos de gravedad como el robo con intimidacin. Afirma que al considerarse las
fotografas en cuestin, menoscaba la prueba de la Fiscala, ya que constituyen un medio de prueba
relevante, por cuanto varios testigos reconocen a los acusados mediante las fotografas, toda vez que
los acusados se negaron y resistieron a participar en una rueda de reconocimiento. Termina
solicitando que se revoque la resolucin apelada y se resuelva que se admita como prueba de la
Fiscala en el juicio oral el mentado set con las fotografas referidas;
Tercero: Que, entonces, lo que corresponde para resolver el conflicto es determinar si las fotografas
obtenidas lo fueron con la debida autorizacin del juez de garanta acorde con lo que ordena el
artculo 226 del Cdigo Procesal Penal, pues si as no hubiere sido existira violacin constitucional al
debido proceso desde que habran sido obtenidas, en tanto medios de prueba, con inobservancia de
aquella garanta fundamental. El Ministerio Pblico se encarga, por orden constitucional, de dirigir en
forma exclusiva la investigacin de los hechos constitutivos de delito, y de aquellos que acrediten
tanto la participacin punible como la inocencia del imputado, con las amplias facultades contenidas
en el Prrafo 3 del Libro II, Ttulo I del Cdigo Procesal Penal, por lo que no tiene impedimento para
formular la solicitud de autorizacin en la oportunidad que corresponda;
Cuarto: Que una atenta lectura y estudio de la carpeta judicial original, y los antecedentes en original
de la investigacin, revela la ausencia de la mentada autorizacin en cuya virtud la resolucin del juez
de garanta est ajustada a derecho;
Quinto: Que sin perjuicio de lo expresado en considerando precedente, la circunstancia que las
fotografas hayan sido tomadas con o sin el consentimiento verbal de los acusados carece de enjundia,
como quiera que lo nico vlido es la autorizacin del juez de garanta, que puede ser incluso por va
telefnica, en este caso no ocurri.
Por estas consideraciones y visto adems lo dispuesto en los artculos 277, 361, 366, 367 y 370 del
Cdigo Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolucin dictada en el auto de apertura de juici o oral de 12
de febrero de 2004, escrita a fojas 233 y siguientes de la carpeta judicial, que excluy, por ilicitud, de la
prueba de la Fiscala, seis fotografas digitales tomadas a los imputados.
Acordada con el voto en contra del Ministro Seor Beltrami quien estuvo por acoger el recurso de
apelacin deducido y declarar que deban admitirse como prueba en el juicio oral el set de fotografas
aludido en atencin a que a su juicio no se cumple en el presente caso con lo dispuesto en el artculo
276 inciso tercero del Cdigo Procesal Penal en razn de que no se trata de una actuacin o diligencia
declarada nula ni se trata de aquellas obtenidas con inobservancia de las garantas fundamentales o
del debido proceso.
Regstrese y devulvase con sus agregados.
Redaccin del fiscal judicial titular don Humberto Mondaca Daz.
Rol Corte N 22-2004
CORTE SUPREMA
235
por
DOCTRINA: El Juez de Garanta, en la preparacin del juicio oral, el nico con competencia
para pronunciarse sobre la procedencia o improcedencia de una prueba ofrecida si resuelve
que proviene de actuaciones o diligencias que hubieren sido obtenidas con inobservancia de las
garantas fundamentales.
El Agente Encubierto, no dorma, o sea, no viva en el referido domicilio, sirviendo solamente
como empleado al imputado en el trabajo de una pensin que administraba en el pueblo de San
Pedro de Atacama. En consecuencia, no exista intrusin en la vida privada del imputado, y por
lo tanto, no existe infraccin a las garantas constitucionales reclamadas.
Santiago, cinco de Junio de dos mil tres.
TENIENDO PRESENTE.
En cuanto al recurso de nulidad de Eduardo Flores Soza.
1.- Que en el recurso de nulidad que se analiza se sostiene por el recurrente que se han infringido los
derechos constitucionales de su defendido, por las siguientes razones: a) Por haberse negado el
Tribunal Oral a pronunciarse sobre la ilicitud de una prueba, consistente en el testimonio del agente
encubierto Carabinero Juan Seplveda Riffo, por habrsele designado en forma irregular y sin cumplir
con las exigencias del artculo 34 de la ley 19.366; b) Por haberse infringido las garantas
constitucionales del imputado contenidas en los Ns 4 y 5 del artculo 19 de la Constitucin Poltica,
esto es, el respeto y proteccin a la vida privada y pblica y la inviolabilidad del hogar y de toda forma
de comunicacin privada; y c) Por haberse infringido la garanta de un debido proceso, contenida en el
inciso 5 del nmero 3 del artculo 19 de la Constitucin Poltica de la Repblica, al haberse aceptado
una prueba ilegtima.
2.- Que en cuanto a la alegacin sealada en a) del motivo precedente, debe tenerse presente que el
Tribunal Oral en su sentencia de 6 de Abril, considerando Dcimo Quinto, estableci que era el Juez de
Garanta, en la preparacin del juicio oral, el nico con competencia para pronunciarse sobre la
procedencia o improcedencia de una prueba ofrecida si resuelve que proviene de actuaciones o
diligencias que hubieren sido obtenidas con inobservancia de las garantas fundamentales, lo que es
concordante con lo dispuesto en el artculo 276 inciso 3 del Cdigo Procesal Penal, lo cual no es
bice para que el juzgador pueda no considerarla idnea para lograr su conviccin y, en este caso
concreto, no la estim ilcita en la libre apreciacin que le entrega la ley, y en este sentido no ha
existido la infraccin que se denuncia, como se expresar ms adelante;
3.- Que en relacin con esta misma materia, cabe tener presente que de acuerdo con lo dispuesto en
el artculo 34 de la ley 19.366, por agente encubierto se entiende al funcionario policial que,
debidamente autorizado por sus superiores, oculta su identidad oficial y se involucra o introduce en
las organizaciones delictivas simulando ser parte de ellas o estar interesado en la comisin del delito
que se investiga, con el propsito de identificar a los partcipes o recoger las pruebas que servirn de
base al proceso penal, y se encuentra debidamente acreditado, fuera de toda duda, que al haber
recibido Carabineros de Chile una denuncia en la Segunda Zona Policial de Antofagasta de que exista
una red de trfico de estupefacientes en la localidad de San Pedro, el Teniente de ese cuerpo policial
don Marcos Arancibia Olivera inform de ello a la Fiscala de Calama con el objeto de iniciar una
investigacin, designando l mismo, en su calidad de Jefe de OS-7 de Calama, al Carabinero Julio
Seplveda Riffo, recin llegado a la zona, y poco conocido por lo tanto, como Agente Encubierto para
que viajara a San Pedro de Atacama con las finalidades establecidas en el artculo 34 de la ley 19.366.
4.- Que debe tenerse presente que el agente encubierto puede introducirse en las organizaciones
delictivas, -que no son necesariamente las asociaciones ilcitas a que se refiere el artculo 22 de la ley-,
mostrarse interesado en la comisin del delito de trfico, identificar a los partcipes y recoger las
pruebas que servirn de base al proceso penal, diligencias todas que el Agente Julio Seplveda Riffo
realiz despus de ser comisionado para tal efecto por la Resolucin N 2, de 4 de Febrero de 2002,
contactndose con el imputado Eduardo Flores Soza, a cuyo servicio entr a trabajar en una pensin
236
que mantena en San Pedro de Atacama, y donde ste ltimo le inform que provea de droga a
diversos restaurantes y hoteles de esa localidad, mostrndose interesado el Agente en la adquisicin
de droga, quedando Flores de comunicarle con posterioridad cuando recibiera una cantidad
importante.
5.- Que finalizada su relacin laboral con Flores Soza a partir del 25 de Febrero, el Agente inform a
sus superiores y posteriormente, al recibir una llamada de Eduardo Flores Soza para la venta de 2
kilos, aproximadamente, de pasta base de cocana, se organiz el operativo que culmin con la
detencin de ste y de su hermano Juan Flores Soza que fue el encargado de entregar el
estupefaciente por encargo de su consanguneo.
6.- Que en consecuencia, adicionalmente fuera de no ser competente el Tribunal Oral para declarar la
improcedencia de una prueba, sta cumpla con todas las exigencias que el artculo 34 de la ley 19.366
estableca, por lo que el primer motivo de nulidad debe ser rechazado.
7.- Que el segundo motivo invocado por la defensa del imputado dice relacin con la infraccin a las
garantas constitucionales que los Ns 4 y 5 del artculo 19 de la Constitucin Poltica de la Repblica
le confieren, esto es, el respeto y proteccin a la vida privada y pblica y la inviolabilidad del hogar y
de toda forma de comunicacin privada, la que se hace consistir en haber ingresado a la vivienda del
imputado y haberse enterado de su vida familiar para los fines de la investigacin que realizaba.
8.- Que no resulta efectiva esta afirmacin, pues como el propio voto de minora del Tribunal Oral
reconoce que Juan Carlos, o el Agente Encubierto, no dorma, o sea, no viva en el referido domicilio,
sirviendo solamente como empleado al imputado en el trabajo de una pensin que administraba en el
pueblo de San Pedro de Atacama. En consecuencia, no exista intrusin en la vida privada del
imputado, y por lo tanto, no existe infraccin a las garantas constitucionales reclamadas.
9.- Ahora bien, si una de las funciones primordiales del Agente Encubierto es infiltrarse en las
organizaciones delictivas, qu manera entonces podra investigar mejor a un presunto narcotraficante
que emplendose a su servicio? De esta sola interrogante resulta evidente que el accionar del
Carabinero Julio Seplveda Riffo designado como Agente Encubierto result legtima, pues,
adicionalmente, no provoc ni indujo a la venta de la droga, sino que solo demostr inters -lo que la
ley considera lcito- cuando el imputado le coment que abasteca de droga a los restaurantes y
hoteles de la localidad, lo que llev al condenado a ofrecerle un cargamento de dos kilos de
estupefaciente para su adquisicin.
237
238
1.4.5.4.- Las pruebas que debern producirse en el juicio oral y las que
deban de desahogarse en la audiencia de individualizacin de las sanciones y de
reparacin del dao
239
El sealamiento de las pruebas que debern rendirse en el juicio oral. Se trata de las pruebas
aceptadas y no excluidas despus del debate respectivo.
En este punto se ha discutido que esta resolucin produce cosa juzgada y deviene en
intangible para el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, de modo que ste ltimo no podra, con
posterioridad, en la audiencia aceptar prueba que ha sido excluida o excluir prueba que ha sido ya
aceptada.
Si bien se comparte la posicin mayoritaria en cuanto sostiene que no pueden recibirse en el
juicio elementos de prueba que han sido expresamente excluidos durante la audiencia intermedia,
discrepamos de aquella parte de la conclusin que niega la posibilidad a los jueces orales de excluir
prueba previamente aceptada.
Luego, estimamos que los jueces penales en el nuevo sistema tienen la obligacin de cautelar
los derechos de los litigantes, especialmente las garantas fundamentales del debido proceso, por lo
que si en la audiencia se demuestra que la manera de obtener una determinada informacin fue
vulneratoria de garantas, es deber del Tribunal excluir esa fuente de informacin.
240
CAPITULO VI
ETAPA DE JUICIO ORAL
1.- El juicio oral.
241
En su obra Derecho Procesal Penal, Editores del Puerto, Buenos Aires 2000,
pginas 21 y 358.
81
242
243
244
podrn ser citados por cualquier medio que garantice la recepcin de la citacin, lo cual se har
constar. Adems, el testigo podr presentarse a declarar sin previa cita.
Si el testigo reside en un lugar lejano al asiento de la oficina judicial y carece de medios
econmicos para trasladarse, se dispondr lo necesario para asegurar su comparecencia.
Tratndose de testigos que fueren servidores pblicos, la dependencia en la que se desempeen
adoptar las medidas correspondientes para garantizar su comparecencia. En caso de que estas
medidas irroguen gastos, corrern a cargo de esa entidad.
Finalmente, si se trata del acusado que est en libertad, el artculo 320 del CPPdeCH, dispone
varias medidas que puede decretar el Juez a peticin del Ministerio Pblico, para evitar que aqul se
sustraiga a la accin de la justicia. Cabe recordar que aqul debe ser citado, a lo menos, con siete das
de anticipacin a la fecha del juicio oral, como seala la parte final del artculo 318 del citado Cdigo.
245
III. No comparezcan testigos, peritos o intrpretes, deba practicarse una nueva citacin
y sea imposible o inconveniente continuar el debate hasta que ellos comparezcan, incluso
coactivamente, por medio de la fuerza pblica;
IV. Algn Juez o el imputado se enfermen a tal extremo que no puedan continuar
interviniendo en el debate;
V. El defensor, el acusador coadyuvante o su representante, no puedan ser
reemplazados inmediatamente en el supuesto de la fraccin anterior, o en caso de muerte o
incapacidad permanente.
VI. Si el Ministerio Pblico lo requiera para variar la acusacin con motivo de las
pruebas deshogadas y el defensor lo solicite una vez variada la acusacin; o
VII. Alguna catstrofe o algn hecho extraordinario torne imposible su continuacin.
El Tribunal verificar la autenticidad de la causal de suspensin invocada, pudiendo
para el efecto allegarse de los medios de prueba correspondientes.
El Tribunal decidir la suspensin y anunciar el da y la hora en que continuar la
audiencia; ello valdr como citacin para todas las partes. Antes de comenzar la nueva
audiencia, quien la presida resumir brevemente los actos cumplidos con anterioridad. Los
jueces y el Ministerio Pblico podrn intervenir en otros debates durante el plazo de
suspensin, salvo que el Tribunal decida lo contrario, por resolucin fundada, en razn de la
complejidad del caso.
El presidente ordenar los aplazamientos que se requieran, indicando la hora en que
continuar el debate. Ser considerado un aplazamiento el descanso de fin de semana o el da
feriado o de asueto, siempre que el debate contine al da hbil siguiente.
246
Sin embargo, la parte final del artculo 325 del CPPdeCH seala:
El presidente ordenar los aplazamientos que se requieran, indicando la hora en que
continuar el debate. Ser considerado un aplazamiento el descanso de fin de semana o el da
feriado o de asueto, siempre que el debate contine al da hbil siguiente.
En consecuencia, el Presidente del Tribunal podr aplazar las sesiones del juicio indicando la
hora en que se reanudar el debate, lo mismo ocurrir durante los das festivos.
1.2.2.5.- La Inmediacin
Uno de los principios claves del nuevo sistema procesal penal es el de la inmediacin o, en
otra palabras el de la inmediatez entre el juzgador y la prueba que debe rendirse en su presencia, as
como las alegaciones de las partes y del acusado que deber presenciar directamente, el sistema
quiere un Juez presente y adems, que trabaje de cara a la sociedad, entendemos que slo as se
podr dignificar su trabajo y adems, justificar ante la sociedad el sistema de justicia en el que est
inmerso.
Igual cosa ocurrir con el fiscal, recordemos que sobre el recae el peso de la prueba, el
representa a la sociedad toda en la persecucin penal, por ende, trabajar pblicamente en esta
audiencia, nico lugar en que el fruto de su trabajo de investigacin puede arribar a buen trmino si
logra una decisin condenatoria, por el contrario, una sentencia absolutoria podr significar que aqul
no cumpli a cabalidad con su papel.
Sobre la defensa recae el sostener, bien sea una pena mnima y justa o bien la absolucin de
su defendido, tambin deber actuar pblicamente y la sociedad, despus de terminado el debate
oral, se formar una idea de cmo funciona su sistema de justicia.
La inmediacin implica per se otros dos principios, por un lado la oralidad, que debe regir en
la audiencia y por el otro, el de la publicidad, con las excepciones normales, que pretendern
preservar el honor de inocentes, principalmente.
247
Por su parte, a la oralidad se refiere el artculo 327 del CPPdeCH, en los siguientes trminos:
248
249
Los derechos y facultades del imputado podrn ser ejercidos directamente por el
defensor, salvo aquellos de carcter personal, o cuando exista una limitacin a la
representacin legal o prohibicin en la ley.
Se procurar que los miembros de pueblos o comunidades indgenas, a quienes se
impute la comisin de un delito, cuenten, adems, con un defensor que posea conocimiento de
su lengua y cultura.
1.2.2.6.- La Publicidad
El que el debate del juicio oral sea pblico ayuda a la transparencia del sistema, dado que
todos los actores y el acusado, lgicamente, ante la sociedad debern enfrentarse en un juicio oral
ante tres jueces orales, intervinientes que sern observados en su actuar y de donde, adems, cada
concurrente podr formarse su propia conviccin de lo que realmente ocurri y, adems, los jueces
debern demostrar junto a fiscales y defensores su conocimiento de la ley en forma pblica y debern
resolver oralmente en la audiencia las incidencias, todo ello podr ser presenciado, por regla general,
de esa manera los justiciables sabrn el sistema de justicia que se han dado.
250
251
252
253
254
Una vez iniciado el juicio, el Juez Presidente debe sealar las acusaciones, que comprenden
tanto la acusacin del Fiscal como las del acusador coadyuvante, segn dispone el artculo 358 del
CPPdeCH.
Luego, el mismo Juez advertir al acusado que debe estar atento a lo que oir y dispondr, en
su caso, que los peritos y los testigos hagan abandono de la sala de la audiencia.
Tambin, el Juez presidente leer a continuacin los acuerdos probatorios.
Acto seguido el Juez presidente de la sala dar la palabra al Fiscal para que exponga su
acusacin y al abogado defensor para que realicen sus alegatos de apertura.
El alegato de apertura consiste en el discurso inicial de la parte, claro, conciso y preciso, que
contiene la promesa del litigante, relativa a su teora del caso. Por su intermedio se plantea al Tribunal
la hiptesis central de lo que ocurri y a veces seala tambin los elementos de prueba a rendir.
Puede el litigante optar por un formato cronolgico de discurso, o de acuerdo al peso de las pruebas
que ofrece; o por proposiciones fcticas; o de otras formas segn le parezca conveniente.
Aqu en su alegato inicial, el Ministerio Pblico puede plantear una clasificacin jurdica
distinta a la de la acusacin, hay que tener presente, sin embargo, que no le estar permitido variar los
hechos de conformidad a lo dispuesto en el artculo 379 del CPPdeCH.
255
256
podr ser contrainterrogado por stos, conforme lo dispone el Artculo 361. El Juez podr
formularle preguntas destinadas a aclarar sus dichos, abstenindose de contestar si es su deseo.
En cualquier estado del juicio, el acusado podr solicitar ser odo, con el fin de aclarar o
complementar sus dichos.
El acusado declarar siempre con libertad de movimiento, sin el uso de instrumentos de
seguridad, salvo cuando sea absolutamente indispensable para evitar su fuga o daos a otras
personas. Esta circunstancia se har constar en el acta.
La declaracin del imputado constituye un derecho y un mecanismo de defensa, y en su
faceta negativa implica que no puede ser obligado a declarar en su contra.
El derecho en estudio, entendido de esa manera, vale decir como mecanismo de defensa 84, se
encuentra expresamente consagrado en tratados internacionales 85.
Desde el punto de vista del individuo el llamado nemo tenetur se ipsum accusare constituye
un derecho de ste a guardar silencio frente al rgano persecutor estatal y a su vez plantea la
posibilidad para el sujeto de aceptar declarar, como mecanismo de defensa, cuando lo estime
conveniente.
Ahora, mirado desde el punto de vista del Estado, titular del ius puniendi y garante de la paz
social, el derecho a guardar silencio del particular constituye un lmite de la actividad persecutora,
debiendo los rganos a cargo de la investigacin abstenerse de ejercer actos que tiendan a provocar
una confesin del imputado e invadir la esfera privada del individuo en busca de datos, informaciones
o pruebas de un delito.
El derecho a guardar silencio est ntimamente ligado a los derechos de defensa y estado de
inocencia.
El derecho de defensa surge desde el momento mismo de la imputacin criminal, e incluso
ante la sola amenaza de ser objeto de ella y su manifestacin ms directa y elemental es el derecho a
declarar, esto es incorporar en el proceso informaciones o datos que el imputado considere adecuados
para su eficaz proteccin.
La declaracin del imputado slo puede emanar de su voluntad libre, espontnea e
informada, excluyndose todas las hiptesis de confesin provocada e incluso involuntaria.
El estado de inocencia, por su parte, slo puede ser invertido por medio de un justo y racional
procedimiento y compete al rgano acusador probar el hecho punible y la responsabilidad penal del
imputado. En este contexto y en cumplimiento de la carga procesal que pesa sobre el Estado, el
imputado no puede ser considerado como objeto de prueba, sino como sujeto procesal con derechos
y garantas.
257
Oralidad e Inmediacin.
258
1.4.- La prueba
Concluida la fase inicial del juicio, que podramos denominar de apertura, donde se fij el
objeto del litigio y las partes tuvieron oportunidad de exponer sus argumentos preliminares,
corresponde iniciar la fase probatoria.
Probar significa convencer al Juez sobre la certeza de la existencia de un hecho 87.
Como veremos ms adelante, en virtud del principio de inocencia, todos los hechos
importantes para la decisin judicial deben ser probados, ya sea de un modo directo o a travs de
indicios e inferencias. Hacen excepcin a esta regla los hechos pblicos, notorios o generalmente
conocidos.
Claus Roxin en su obra Derecho Procesal Penal. Editores del Puerto, pgina
185.
87
88 Rodrigo Cerda San Martn, en su libro Manual del Nuevo Sistema de Justicia Criminal, Editorial Librotecnia, 1 edicin, junio de 2005,
pg.369.
259
el sistema de prueba en materia penal y control sobre el ncleo fctico mediante recurso de nulidad, pg.5.
260
Los Jueces verdaderamente tienen libertad para apreciar la prueba, no una que implique
resolver lo que casi quieran, sino que una libertad para apreciar los hechos que se les muestran en la
audiencia que guarde armona con cosas obvias, no solo para ellos, sino que para el comn de la
gente, pues recurdese que los juicios son pblicos, adems tienen como limitaciones formales, el no
contradecir en su valoracin los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los
conocimientos cientficos.
A.- La lgica
Pero, Qu es lo lgico?, bueno, en la acepcin cuarta de esa palabra, el diccionario de la Real
Academia Espaola91 les seala: adj. Dcese comnmente de toda consecuencia natural y legtima;
del suceso cuyos antecedentes justifican lo sucedido, es decir, derivar conclusiones de un hecho
porque ello es simplemente factible.
A no olvidar en este punto los Jueces, las reglas de la lgica formal, es decir el correcto
silogismo que es el que utiliza la inferencia o deduccin que consiste en la combinacin adecuada de
dos proposiciones llamadas premisas, que causan una conclusin indefectible.
91
60 Ob. Cit.
261
61
262
seguramente, cuando ello era planteado a fines del siglo XII por algunos, eso no era un conocimiento
cientfico debidamente afianzado.
Por ello, pese a que en este punto es donde podremos tener ms avances, lo que ha querido
significar el legislador es que el Juez en su fallo no puede concluir en contra de conocimientos
cientficos que ya han sido probados y estandarizados erga omnes, como por ejemplo sealar que no
est probada la dosificacin de alcohol en la sangre de un sujeto al momento de la muestra de su
sangre, si una pericia cientfica concluye lo contrario.
263
Los elementos de prueba no tendrn valor si han sido obtenidos por un medio ilcito, o
si no fueron incorporados al proceso conforme a las disposiciones de este Cdigo.
Sea que le llamemos sana crtica, persuasin racional o de otra manera, el Tribunal tiene ahora
libertad para apreciar el valor probatorio de los elementos incorporados a juicio y sobre l pesa la
obligacin de plasmar en su sentencia los criterios rectores antes mencionados y justificar de qu
manera llega a los hechos que da por establecidos. Dicha condicin legal aleja la posibilidad de una
apreciacin arbitraria de la prueba rendida.
En cuanto al objeto de la prueba, fcilmente podramos decir que ella estar referida en el
juicio oral a acreditarle al Tribunal los hechos que fundan la acusacin penal, sin embargo, tambin
puede estimarse que, en cambio, algunos sostienen, como mi colega Rodrigo Cerda San Martn 97, que:
En el nuevo modelo de justicia criminal son las partes quienes introducen los hechos mediante su
97 Rodrigo Cerda San Martn: El Juicio Oral, Editorial Metropolitana, ao 2003, pg.14.
264
teora del caso y la incorporacin de las pruebas que presentan para acreditar sus proposiciones
fcticas. Por eso se ha dicho que en este proceso penal, y especficamente en el juicio oral, no se
reconstruyen los hechos, sino que, en realidad, ellos son redefinidos.
265
Son las partes las que determinan el orden en que rendirn su prueba, limitndose el Cdigo a
sealar que primero se recibir la prueba de la acusacin y del acusador coadyuvante y luego la
prueba ofrecida por el imputado, pese a que ya estamos frente al acusado.
Artculo 360. Orden de recepcin de las pruebas en la audiencia del juicio oral.
Cada parte determinar el orden en que rendir su prueba, correspondiendo recibir
primero la ofrecida por el Ministerio Pblico y el acusador coadyuvante, y luego la ofrecida por
el imputado.
Lo anterior significa que los litigantes son libres para determinar la oportunidad de incorporar
sus pruebas, segn lo estimen conveniente. Del mismo modo son libres para no presentar o incorporar
a juicio una o ms de sus pruebas ofrecidas.
Concluida su oportunidad para rendir prueba precluye su derecho por consumacin del acto
procesal. Si se trata del Fiscal, ello ocurrir cuando el Tribunal disponga recibir la prueba de otro de
los litigantes y tratndose de la defensa, precluir su derecho a rendir prueba en la audiencia cuando
el Tribunal d paso al trmite siguiente, esto es los alegatos de clausura.
1.5.- Testimonial
La prueba por excelencia en el juicio oral est constituida por el testimonio, ampliamente
concebido, como declaracin de un testigo, perito o la vctima, en su doble estatus de persona que
proporciona informacin relevante en el juicio e interviniente.
testigo.
La declaracin del acusado se rige en parte por las mismas normas, aunque no se trata de un
La inmediacin y la posibilidad de examen y contra examen que buscan determinar la
credibilidad del testigo y del testimonio han reperfilado la prueba testimonial, cuyo descrdito era
notorio en el antiguo sistema.
Para que las partes puedan servirse de la prueba testimonial en juicio es preciso que la
ofrezcan oportunamente, que individualicen adecuadamente a los testigos y sealen los puntos sobre
los que habrn de recaer sus declaraciones. Slo de ese modo la contraparte se encontrar en
condiciones de contra examinar al testigo y refutar sus dichos.
266
267
268
En virtud del principio de no auto incriminacin, los testigos pueden negarse a responder las
preguntas cuya respuesta pudiere depararles responsabilidad penal, segn se advierte del artculo 334
del CPPdeCH.
269
Antes de declarar los testigos y peritos no pueden comunicarse entre s, ni ver, or, ni ser
informados de lo que ocurriere en la audiencia, segn se advierte de la parte final del artculo 361 del
CPPdeCH.
Antes de declarar, los peritos y los testigos no podrn comunicarse entre s, ni ver, or o
ser informados de lo que ocurriere en la audiencia.
La declaracin de los testigos se sujeta al interrogatorio de las partes. Los interrogatorios sern
realizados en primer lugar por la parte que hubiere ofrecido la respectiva prueba, en cuyo caso se
habla de examen, y luego, por las restantes.
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
Como la ley no entrega el contenido de estas prohibiciones, corresponde a los actores del
sistema ir dndoles sustancia a ellas. Lo que subyace detrs de estas prohibiciones es el principio de
litigacin de buena fe.
Por ltimo, recordemos que el Juez presidente tiene facultad para controlar la pertinencia y
conducencia del debate, de lo que resulta otra pregunta prohibida o inadmisible, cual es la pregunta
impertinente o inconducente, vale decir aquella que se aparta del objeto del juicio y especficamente
del punto respecto del cual ha sido citado a declarar el testigo, segn dispone el artculo 328 del
CPPdeCH.
280
281
As sucede, por ejemplo, en los delitos contra la libertad sexual donde sern convenientes los
reconocimientos, exmenes mdicos y pruebas biolgicas conducentes a acreditar el hecho punible e
identificar a los partcipes.
Ocurre lo mismo en los delitos contra la vida e integridad fsica de las personas, donde son
fundamentales los informes periciales tanatolgicos y mdicos, as se advierte adems del artculo 257
tratndose de las autopsias.
282
Recurdese que el ministerio pblico puede disponer durante la fase de investigacin de los
peritajes que sean necesarios para la investigacin del hecho, segn dispone el artculo 259 del
CPPdeCH.
prueba
1.6.2.1.- Fiscal
283
En el caso del Fiscal debe hacerlo junto a la acusacin escrita, individualizando al perito e
indicando sus ttulos y calidades, segn dispone el artculo 297 del CPPdeCH.
1.6.2.3.- Acusado
La defensa puede hacerlo por escrito antes de la audiencia intermedia o verbalmente en la
misma audiencia, con iguales indicaciones que los otros intervinientes, segn seala el artculo 304
del CPPdeCH.
284
Por razones de igualdad de armas y posibilidad de contradiccin, las partes deben llevar y
entregar los informes periciales escritos y los comprobantes que acreditan la idoneidad profesional del
perito a la audiencia de preparacin, segn seala el artculo 296 del CPPdeCH, pues slo de este
modo los otros litigantes se encuentran en condiciones de preparar el contra examen y su eventual
refutacin.
En el escrito de acusacin deber individualizar, de igual modo, al perito o peritos cuya
comparecencia solicita, indicando sus ttulos o calidades y anexando los documentos que lo acrediten,
as como un informe del perito que deber contener lo siguiente:
La descripcin de la persona o cosa que fuere objeto de l, del estado y modo en que se
hallare;
La relacin circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su resultado, y
Las conclusiones que, en vista de tales datos, formularen los peritos conforme a los principios
de su ciencia o reglas de su arte u oficio.
En ningn caso el citado informe de peritos podr sustituir la declaracin del perito en juicio
oral.
El informe pericial debe emitirse con imparcialidad, atenindose a los principios de la ciencia
o reglas del arte u oficio que profesa el perito y debe contener la descripcin de la persona o cosa que
fue objeto de l, del estado y modo en que se hallaba, la relacin circunstanciada de todas las
operaciones practicadas y su resultado, y finalmente las conclusiones a que lleg, segn se lee del
artculo 297 del CPPdeCH.
Como ya se dijo, la declaracin de los peritos en juicio debe ser personal y no puede
sustituirse por la lectura de registros en que constaren anteriores declaraciones o de otros
documentos que las contuvieren, sin perjuicio de lo dispuesto en los artculos 363 y 365 del CPPdeCH.
286
1.7.- Documental
La prueba documental es aquella que se produce por medio de documentos y documento es
todo escrito en que se consigna un hecho.
287
288
oral.
Podrn introducirse al juicio oral, previa su lectura o reproduccin, los registros en que
constaren anteriores declaraciones o informes de testigos, peritos o imputados, cuando:
I. Existan testimonios que se hayan recibido conforme a las reglas de la prueba
anticipada, sin perjuicio de que las partes exijan la comparecencia personal del testigo o
experto, cuando sea posible;
II. El testigo de manera imprevista haya fallecido, perdido la razn o la capacidad para
declarar en juicio y, por esa razn, no hubiese sido posible solicitar su desahogo anticipado;
III. La no comparecencia de los testigos, peritos o coimputados, fuere atribuible al
acusado;
IV. Se trate de registros donde consten declaraciones de coimputados sustrados a la
accin de la justicia o que hayan sido sentenciados por el hecho punible objeto del debate,
prestadas de conformidad con las reglas pertinentes ante el juzgador, sin perjuicio de que ellos
declaren en el juicio, cuando presten su consentimiento; y
V. Se trate de registros o dictmenes que todas las partes acuerden incorporar al juicio,
con aprobacin del Tribunal.
289
290
ayudar a la memoria o para demostrar o superar contradicciones, o con el fin de solicitar las
aclaraciones pertinentes.
291
292
Adems de los previstos en este Cdigo, podrn utilizarse otros medios probatorios
distintos, siempre que no supriman las garantas y facultades de las personas, ni afecten el
sistema institucional. La forma de su incorporacin al proceso se adecuar al medio de prueba
ms anlogo a los previstos en este Cdigo
293
Que se est rindiendo actualmente en el juicio una prueba ofrecida en tiempo y forma.
Que se controvierta por alguno de los litigantes la veracidad, autenticidad o integridad de esa
prueba.
Que el litigante interesado, que promueve el incidente, ofrezca presentar pruebas nuevas con
el fin de aclarar los puntos anteriores; y
Que no hubiera sido posible prever la necesidad de presentacin de las nuevas pruebas
ofrecidas.
El medio de prueba debe ser ofrecido antes de que se cierre el debate y el Juez deber
salvaguardar la oportunidad de la contraparte del oferente de la prueba para preparar sus contra
exmenes y, segn sea el caso, para ofrecer la practica de diversa prueba para desvirtuar la
superveniente.
294
295
Esta ltima, es otra oportunidad que tiene el acusado de efectuar su defensa material o
autodefensa, a travs de alegaciones y planteamientos.
El alegato final es la oportunidad procesal que tiene el abogado litigante de efectuar un
resumen de la actividad probatoria desplegada en la audiencia, lgicamente desde la perspectiva de su
teora del caso, adems, es el momento de razonar jurdicamente a la luz de la realidad probatoria del
juicio.
La fuerza de la argumentacin cobra especial importancia, para lograr persuadir al Tribunal
que su versin es la ms probable, sin embargo, estimamos que no sern los conocimientos tericos ni
la lucidez de la exposicin los que determinen el sentido de la decisin, es preciso, adems, que
exista una ntima relacin entre los hechos que se estiman probados y el derecho que se cree
aplicable.
En la prctica, los letrados acusadores analizan la esencia de la prueba rendida y argumentan
a favor de su obtencin legtima, su credibilidad y verosimilitud. Sealan, asimismo, los hechos que
estiman acreditados, relacionando de este modo la prueba con las proposiciones fcticas, y stas a su
vez con la teora jurdica. Algunos fiscales y querellantes intentan tambin sensibilizar al Tribunal
exponiendo el dolor, el sufrimiento y los efectos perjudiciales que el hecho que se juzga ha producido
en la vctima y en la sociedad. Concluyen normalmente reafirmando su pretensin punitiva.
Por su parte los defensores, argumentan en contra de la prueba de la acusacin, ya sea por su
obtencin ilegtima, falta de credibilidad y verosimilitud. Por regla general solicitan la absolucin de su
defendido al amparo de su estado de inocencia y la imposibilidad de que el Tribunal llegue al alto
grado de conviccin que la ley exige para condenar. Eventualmente, si han sostenido una teora del
caso alternativa argumentarn que la prueba por ellos aportada permite establecer su distinta versin
de los hechos, o a lo menos, genera una duda razonable que excluye la conviccin.
Creemos que son cualidades de un buen alegato final, la fuerza del discurso, la conviccin con
que se expone, el orden y la claridad en el relato, la precisin de los argumentos y la coherencia entre
lo expuesto y lo observado en el juicio.
Es conveniente tener en cuenta que la argumentacin sirve al litigante tanto para afianzar los
hechos que se estiman probados, como para dilucidar situaciones de difcil interpretacin del
derecho.
Respecto de los hechos el abogado puede recurrir a las reglas de la lgica y de la experiencia
para interpretar los sucesos y para probarlos, tambin podr utilizarlas para sostener la credibilidad de
los elementos de prueba y su consiguiente valor probatorio.
En cuanto al derecho la argumentacin jurdica proporciona al litigante criterios que lo
ayudarn a buscar soluciones a los casos de difcil interpretacin, pudiendo recurrir tambin a la
jurisprudencia en procura de dichos criterios.
En todo caso, la argumentacin que se utilice debe poder justificarse tanto desde una
perspectiva formal o interna, cuanto desde una perspectiva material o externa.
Un argumento se encuentra justificado formalmente si ha hecho un uso correcto de las reglas
de la lgica deductiva, que inciden en la correccin formal del silogismo terico. En este contexto
podemos hablar de argumentos correctos.
Por su parte, el argumento se encontrar justificado materialmente si ha obedecido los
parmetros de la lgica material o informal, que inciden en la correccin material del silogismo
296
prctico. El paso de las premisas a la conclusin es plausible, aceptable. En este contexto podemos
hablar de argumentos probables o probabilsimos.
En sntesis la argumentacin que utilice un litigante en juicio debe ser tan seria y rigurosa
como la que se exige de los sentenciadores al momento de fundamentar su decisin.
297
parte resolutiva respecto a la absolucin o condena del acusado y el Juez designado como
relator informar, sintticamente, los fundamentos de hecho y de derecho que la motivaron
1.13.4.- La Conviccin
La ley establece que nadie puede ser condenado por delito sino cuando el Tribunal que lo
juzgue adquiera, ms all de toda duda razonable la conviccin de que realmente se hubiere cometido
el hecho punible objeto de la acusacin y que en l hubiere correspondido al acusado una
participacin culpable y penada por la ley., segn dispone el artculo 374 del CPPdeCH.
298
la conviccin;
la suficiente conviccin y,
ob.cit.pgs.340 y 341)
299
300
Se debe precisar el prisma con el cual miran el concepto en el derecho comn, es un sistema
procesal basado en la ntima conviccin de los jurados y el problema de aplicar el principio de
inocencia y por lo tanto el estndar probatorio del ms all de toda duda razonable, se centr en
determinar cual es el alcance de la obligacin del Juez de instruir adecuadamente a los jurados sobre
cmo valorar la prueba para respetar este principio, lo que explic extensamente el Justice Powell al
exponer la opinin de la corte en Taylor v. Kentucky y para dar algunas definiciones que les permitan
acercarles al concepto les serviremos de la Lectric Law Library, disponible en www.lectlaw.com, la
cual define:
i) Ms all de toda duda razonable: el ms alto nivel de prueba requerida para ganar un caso.
Necesario para allegar a un veredicto de culpabilidad en un caso criminal.
ii) Duda razonable: es el grado de certeza que un jurado debe tener para declarar a un acusado
culpable de un crimen.
Una verdadera duda, basada en la razn y el sentido comn despus de una consideracin
cuidadosa e imparcial de toda la evidencia, o ausencia de evidencia en su caso. Prueba ms all de
una duda razonable, por tanto, es prueba de un carcter tan convincente de manera que Ud. estara
dispuesto a confiar y actuar de acuerdo a ella sin dudarlo, aun en el ms importante de sus asuntos.
Sin embargo, no significa una certeza absoluta.
iii) Razn: por razn usualmente se entiende aquel poder por el cual distinguimos lo
verdadero de lo falso, y el bien del mal; y por lo cual podemos combinar medios para el alcance de
determinados fines. La razn es la llamada alma del derecho, puesto que cuando la razn cesa, el
derecho en s mismo cesa. En Pennsylvannia, se requiere que los Jueces, al dar sus opiniones, den
razones en las cuales se fundan. Una ley similar existe en Francia, que de acuerdo a Toullier es una ley
de profunda sabidura, puesto que los juicios no son, como lo eran anteriormente, orculos silenciosos
que requieren una obediencia pasiva; su irrefragable autoridad, a favor o en contra de quienes la hayan
obtenido, es sometida a la censura de la razn, cuando se pretende alzarlas como reglas a ser
observadas en casos similares.
Como podemos observar las definiciones si bien ayudan no despejan, por lo menos a lo que
nos concierne, la forma en que deberamos entenderla para hacerla operativa frente al juicio, que
duda cabe que todava parece nebulosa.
Desde la etimologa castellana, el Diccionario de la Lengua Espaola, seala que la duda
resulta de una Suspensin o indeterminacin del nimo entre dos juicios o dos decisiones y que el
concepto de razonable arranca en su acepcin cuarta del mismo diccionario en relacin a Argumento
o demostracin que se aduce en apoyo de alguna cosa, lo cual a fin de intentar conceptualizar la frase
por completa, les lleva a afirmar que podemos entender una duda razonable como aquella que
consiste en un estado de nimo que se caracteriza por la indeterminacin entre dos decisiones, que ha
sido introducida por un argumento o demostracin y que no permite salir de aquel estado.
Como bien seala el profesor Del Ro Ferretti 101, el arduo problema que nos presenta el
artculo 340 del citado Cdigo es determinar cundo se debe considerar que los Jueces se hallan
convencidos legtimamente para pronunciar un fallo (obviamente condenatorio, ya que para
pronunciar la absolucin se requiere nada ms que la falta de conviccin de la culpabilidad y no la
conviccin contraria, en homenaje a la presuncin de inocencia, ms precisamente en su
manifestacin in dubio pro reo)
301
Como seala el Juez oral chileno Francisco Hermosilla Iriarte 102: Entender lo anterior es el
quid del asunto para los Jueces penales. Esto es, lograr una conviccin de inocencia en base a falta de
conviccin de culpabilidad y no de inocencia que no es lo mismo, es decir el Juez no est
convencido de que ese sujeto acusado como autor de un delito determinado, sea precisamente su
autor, porqu en su concepto falt prueba incriminatoria para ello y le caben dudas ms que
razonables de que pudo no haber sido, no de que no haya sido, sino que de que pudo no haber sido,
ello, porque al acusado lo ampara la presuncin de inocencia.
Creo firmemente que hacer lo contrario, significa, volver un poco al antiguo sistema, es decir,
pensar, oiga seor acusado usted es culpable mientras no me acredite lo contrario, esto es, que es
inocente.
El tener Tribunales orales en lo penal con distintas exigencias probatorias en el pas, no refleja,
en mi opinin, ms que lo anterior, es decir, Jueces que no han olvidado del todo la premisa antigua y
otros, que en cambio, la han alterado o mutado por la nueva.
Lo sealado no es menor, por ello, creo que todos los intervinientes debemos acercar nuestras
posiciones para entender realmente la nueva mecnica, es un cambio de mentalidad radical para
todos, fundamentalmente y en ltimo trmino, para los Jueces, pues ellos, con sus firmas en las
sentencias sern quienes le demuestren a la sociedad el nuevo cambio, cambio que deber nacer de
las actitudes que los litigantes hayan tenido en sus juicios.
As, si la fiscala cree tener un caso para llevar a juicio oral, no es ms que eso, un caso, con
una probabilidad incierta de ganar la acusacin o perderla.
Normalmente si llega a juicio oral es porque tiene un convencimiento de la existencia del
hecho punible y de la participacin culpable que le cupo en aquella al acusado, empero, debe saber
que tiene al frente a un litigante que, amparado en la presuncin de inocencia de su cliente, puede
hacerle esa tarea ms difcil.
Por ello, la primera misin que tiene el fiscal en un juicio oral, es precisa y necesariamente la
destruccin de la presuncin de inocencia del acusado.
De la manera ms o menos convincente en la que lo haga, depender su resultado final. Si
tiene buenas pruebas para acreditar la existencia del hecho punible, no podr olvidar las pruebas de
cargo o incriminatorias.
Creo que es muy difcil pedirle a los fiscales que sean objetivos, estimo que no pueden serlo
totalmente si han decidido acusar, ellos ya se han abanderizado con una posicin, el dar seales de
tregua en algn punto, durante el juicio oral puede serles muy daino.
Sin embargo, estimo que la objetividad deben aplicarla ellos con anterioridad, esto es, durante
la etapa de la investigacin de los ilcitos que hagan, pues si aqu son realmente objetivos, a lo mejor
muchas veces vern que los antecedentes de la misma, no proporcionan el fundamento serio que
exige el legislador en el artculo.
302
1.13.6.- El Veredicto
Hemos dicho ya que concluida la deliberacin privada de los jueces, stos deben redactar y
luego leer en la audiencia la resolucin relativa a la absolucin o condena del acusado por cada uno de
103 R.Cerda, Etapa Intermedia, Juicio Oral y Recursos, pg.234.
303
los delitos que se le imputaren, indicando respecto de cada uno de ellos los fundamentos principales
tomados en consideracin para llegar a dichas conclusiones, segn se lee del artculo 372 del
CPPdeCH.
304
Dao.
Si las partes no han renunciado a dicha audiencia, o bien, si no es necesario practicarla, ella
no se llevar a cabo.
Por el contrario, si ella es necesaria, el Tribunal proceder, dentro de quinto da de leda la
decisin condenatoria a citarla, debiendo notificar de ello, adems de los intervinientes fiscal,
defensor y acusado, a la vctima u ofendido, quienes podrn hacerlo representados.
305
Enseguida, se le dar el uso de la palabra a la vctima u ofendido para que seale lo que
considere conveniente respecto a los citados temas. Posteriormente, la defensa del acusado
expondr los argumentos que funden sus peticiones y los que considere conveniente apuntar,
con relacin a lo expuesto por el Ministerio Pblico y la vctima u ofendido.
Expuestos los alegatos iniciales, se proceder al desahogo de pruebas previamente admitidas,
empezando por el ministerio pblico, luego la vctima u ofendido y finalmente el acusado, para el
desahogo de las pruebas se aplican las normas previstas para la prueba del juicio oral.
306
Cuando la prueba producida no permita establecer con certeza el monto de los daos y
perjuicios, o de las indemnizaciones correspondientes, el Tribunal podr condenar
genricamente a reparar los daos y los perjuicios y ordenar que se liquiden en ejecucin de
sentencia por va incidental, siempre que stos se hayan demostrado, as como su deber de
repararlos.
307
Como la sentencia definitiva constituye un acto procesal posterior al veredicto, resolucin que
ha definido el sentido de la decisin, incluso sus fundamentos principales, lo que resta por hacer es
justificar racionalmente esa decisin a travs de argumentos cientficos, lgicos, prcticos y jurdicos.
Motivar una decisin es expresar sus razones y por eso es obligar al que la toma a tenerlas,
alejando de este modo todo arbitrio. La sentencia debe mostrarse a los intervinientes y al pblico en
general como razonablemente fundada, con argumentos que constituyan una justificacin plausible y
comunicable de los motivos expresos de la decisin.
En el mecanismo cognoscitivo de solucin de conflictos llamado juicio son pocos los hechos
que se pueden establecer como verdades demostrables, ello ocurre nicamente cuando las
proposiciones fcticas se apoyen en conocimientos cientficamente afianzados.
Las ms de las veces el establecimiento de los hechos y circunstancias penales relevantes de
un litigio se efectuar a travs del razonamiento deductivo, usando las reglas de la lgica formal y las
mximas de la experiencia. Las conclusiones de estos silogismos slo constituyen una explicacin
plausible, probabilsima, de lo que ocurri.
En consecuencia muchas de las proposiciones jurdicas de una sentencia son, desde el punto
de vista anterior, meramente plausibles. La plausibilidad, como opuesta a la certeza, de tanta
proposicin jurdica importante debe llamarnos a actuar con gran humildad intelectual, sin reclamar
para este quehacer humano cualidades de la ciencia demostrativa, sino slo el deseo de pacificar las
relaciones sociales.
308
IV. La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias
que se dieren por probados y de la valoracin de los medios de prueba que fundamentaren
dichas conclusiones;
V. Las razones que sirvieren para calificar jurdicamente cada uno de los hechos y sus
circunstancias, as como para fundar el fallo;
VI. La resolucin que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por cada uno
de los delitos que la acusacin les hubiere atribuido; la que se pronunciare sobre la reparacin
del dao y fijare el monto de las indemnizaciones a que hubiere lugar, y
VII. La firma de los jueces que la hubieren dictado.
La sentencia ser siempre redactada por uno de los miembros del Tribunal colegiado
designado por ste, en tanto la disidencia ser redactada por su autor. La sentencia sealar el
nombre de su redactor y el del que lo sea de la disidencia, segn dispone el artculo 376 del CPPdeCH.
309
CAPITULO VII
LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES
1.- Cuestiones previas
Inmersos en el nuevo modelo de justicia criminal estn los procedimientos especiales, esto es,
aquellos que tienen una tramitacin distinta del ordinario y que estn a cargo de un Tribunal diferente,
han sido concebidos como una especie de salida jurisdiccional alternativa, ms simple y de menor
costo que el juicio oral y pblico ante el Tribunal colegiado.
Estadsticamente tienen una mayor aplicacin prctica que el juicio ante el Tribunal oral
colegiado, ms ello no debe llamar la atencin, pues el diseo administrativo del modelo est
precisamente concebido en ese sentido. Por motivos de racionalizacin de los recursos asignados, se
pretende evitar la realizacin de juicios en procedimiento ordinario en un alto porcentaje de los casos,
recurriendo a procedimientos especiales que generen sentencias ms rpidas y a menor costo.
En sntesis, constituyen verdaderos descongestionantes del sistema de justicia penal, pero
que entregan de igual modo una solucin jurisdiccional al conflicto penal.
Fundamentalmente, el procedimiento abreviado, en el cual el acusado al admitir el hecho que
le atribuye el ministerio pblico, evita el que ellos deban ser probados en un juicio oral, simplificando
de esa manera una misma solucin, esto es una sentencia condenatoria justa, siempre y cuando se
den los presupuestos para ello.
El Cdigo Procesal Penal de Chihuahua contempla tres tipos de procedimientos especiales
para delitos de accin penal pblica, a saber:
1) El Procedimiento Abreviado;
2) Un procedimiento para Inimputables; y
3) una regla especial para algunos delitos cometidos por miembros de Pueblos o
Comunidades Indgenas, en perjuicio de bienes jurdicos de estos o de alguno de sus miembros.
Por ltimo debemos sealar que de estos procedimientos especiales slo el abreviado es de
competencia de un Juez de Garanta.
104
Vase tambin sobre el particular el Libro sobre Procedimiento Abreviado de los autores Francisco
Hermosilla Iriarte y Rodrigo Cerda San Martn, Editorial Metropolitana ao 2002.
310
Nuevo Procedimiento Penal, Tomo III, Germn Hermosilla Arriagada, coleccin guas de clases N18,
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales de la Universidad Central, Pg.111
311
obtener sentencias ms rpidas y a menor costo. Consiste en la posibilidad de que las partes puedan
acordar una forma de procedimiento diversa, y, proceder a un debate simplificado frente al Juez
encargado de controlar la investigacin, al trmino del cual pronunciar la sentencia. 106
En lo personal estimamos que se trata efectivamente de una va alternativa al Juicio Oral, un
verdadero procedimiento de actas, en base a los registros que el Ministerio Pblico ha reunido
durante la instruccin, de naturaleza ms eficiente que garantista, toda vez que implica el sacrificio de
notables derechos del acusado en pos de una salida ms rpida y econmica.
Por lo mismo supone un acuerdo entre el acusado y el fiscal, homologado en sede
jurisdiccional, en virtud del cual el primero renuncia voluntariamente a un posible juicio oral y acepta
expresamente los hechos materia de la acusacin; y el segundo puede solicitar al Juez de Garanta la
imposicin de una pena inferior hasta en un tercio de la mnima sealada para el delito por el cual se
acusa.
Como ya se ha dicho, en el evento que la sentencia sea condenatoria, el Juez de Garanta no
puede imponer una pena mayor a la solicitada por el Ministerio Pblico.
Artculo 387. Procedencia.
El procedimiento abreviado se tramitar nicamente a solicitud del Ministerio Pblico, en los
casos en que el imputado admita el hecho que le atribuyera aqul en su escrito de acusacin, consienta en
la aplicacin de este procedimiento y el acusador coadyuvante, en su caso, no presente oposicin fundada.
La existencia de coimputados no impide la aplicacin de estas reglas a alguno de ellos. Se
escuchar a la vctima u ofendido de domicilio conocido, a pesar de que no se haya constituido como
acusador coadyuvante, pero su criterio no ser vinculante. La incomparecencia injustificada de la vctima
u ofendido a la audiencia no impedir que se resuelva sobre la apertura del procedimiento abreviado y, en
su caso, se dicte la sentencia respectiva.
106
312
Por ello, hay que estimar que cuando el Ministerio Pblico opta por aplicar el abreviado, es
por que tiene razones en el caso concreto de que de seguir al juicio oral, pudiera verse perjudicado el
inters social.
313
sopesar el riesgo probable de condena que conlleva este procedimiento y aceptar libre y
voluntariamente la renuncia a juicio.
La Cmara de Diputados de Chile, ya expresaba: Aqu, el imputado acepta que los
antecedentes reunidos por el fiscal son ciertos, en general. El Juez tiene que indagar dentro de esos
antecedentes y, sobre la base de ellos, puede absolver 107.
Lo anterior, emana de la fraccin II del artculo 389 del CPPdeCH.
II.- Que el imputado: conociere su derecho a exigir un juicio oral, y que renunciare
voluntariamente a ese derecho y aceptare ser juzgado con base en los antecedentes recabados
en la investigacin
107
314
315
aqu, el legislador facult expresamente al ente persecutor para solicitar la aplicacin de una pena
inferior hasta en un tercio de la mnima asignada por la ley para el delito de que se trate.
No obstante lo dicho, nuestro sistema pone ciertos lmites a la negociacin, siendo el primero
de ellos la actitud del acusador coadyuvante que, como veremos ms adelante, puede oponerse a la
peticin de abreviado y, luego, se requiere la aprobacin del procedimiento por el Juez de Garanta,
quien deber velar por el estricto cumplimiento de las exigencias legales.
316
IV. Acepta los hechos materia de la acusacin en forma inequvoca y de manera libre y
espontnea.
que conoce su derecho a ir a un juicio oral y pese a ello renuncia a tal garanta;
que entiende los trminos del acuerdo y las consecuencias que ste pudiera significarle
(en otras palabras, que acepta los hechos de la acusacin y los antecedentes de la
investigacin que en ellos se fundan y la probable pena que le correspondera si en suma
fuera condenado);
que, las aceptaciones anteriores hechas por el acusado, no hubieran sido obtenidas por
coacciones ni presiones indebidas por parte del fiscal o de terceros.
317
aplicacin de este procedimiento especial y las funciones del Ministerio Pblico y del Juez de
Garanta.
El Fiscal es el persecutor penal y dentro de sus facultades llega a una negociacin con el
imputado, a travs de la cual disminuir su pretensin punitiva recibiendo como contrapartida un
menor riesgo de absolucin y un menor desgaste de energas y recursos que significa el procedimiento
abreviado versus el juicio oral. Para que el procedimiento abreviado sea operativo, la ley les ha
otorgado a los fiscales un cierto grado de discrecionalidad, para ofrecer al imputado una penalidad que
le pueda resultar atractiva.
La comparacin que hace el Fiscal dentro de su discrecionalidad no es entre los hechos
denunciados y las normas legales, sino entre los hechos susceptibles de ser probados en el escenario
exigente de un juicio oral y dichas normas (juicio de predictibilidad en base a la calidad de las pruebas
de que dispone). Ello debe tenerlo en cuenta el Juez de Garanta al resolver.
Si existe oposicin del acusador coadyuvante, entendemos que el Juez debe considerar,
adems, la plausibilidad de dicha oposicin, en razn de sus fundamentos. No basta la mera
discrepancia jurdica.
Al resolver el Juez tendr presente, asimismo,
antecedentes le dejan para el anlisis de fondo.
Por ello algunos Jueces de Garanta expresan que el control de legalidad que efectan al inicio
del procedimiento abreviado es intenso.
Los efectos de la decisin no son neutros, pues el rechazo continuo de la aplicacin del
procedimiento abreviado al ejercer el Juez un fuerte control de legalidad, forzar la realizacin de un
juicio oral, an cuando la calificacin de los hechos efectuada por el Fiscal sea plausible
dogmticamente.
De acuerdo, a lo sostenido por el profesor Mera la excesiva rigidez del control puede llevar a
los Fiscales a buscar otras soluciones tcnicamente factibles, como el archivo provisional antes de la
judicializacin, constatado que sea el desinters de la vctima en la persecucin.
Personalmente compartimos la tesis de la plausibilidad o razonabilidad jurdica en la decisin
de procedencia o improcedencia del procedimiento abreviado y estimo que la calificacin jurdica
intensa, de fondo, slo corresponde realizarla en la sentencia definitiva.
No nos parece procedente adelantar el juicio de fondo, ni pedir la exhibicin de los
antecedentes de la investigacin para examinarlos a cabalidad, pues ello implicara adelantar
parcialmente el juicio y en lo concerniente a la decisin, prejuzgar.
318
ser rebajada en un tercio y expone razones fundadas para ello, las que el Juez acepta, en ese caso, el
Juez debe dictar el auto de apertura del juicio oral y eliminar todo registro relativo a la discusin del
abreviado que no prosper, igual cosa har, si rechaza ir al abreviado porque no se dan las
condiciones para ello.
Artculo 390. Resolucin sobre la solicitud de procedimiento abreviado.
El Juez aceptar la solicitud del Ministerio Pblico cuando considere actualizados los requisitos
correspondientes.
Cuando no lo estimare as, o cuando considerare fundada la oposicin de la vctima u ofendido,
rechazar la solicitud de procedimiento abreviado y dictar el auto de apertura de juicio oral. En este caso,
el requerimiento anterior sobre la pena no vincula al Ministerio Pblico durante el juicio, se tendrn por
no formuladas la aceptacin de los hechos por parte del acusado, as como las modificaciones de la
acusacin efectuadas para posibilitar la tramitacin abreviada del procedimiento. Asimismo, el Juez
dispondr que todos los antecedentes relativos al planteamiento, discusin y resolucin de la solicitud de
proceder de conformidad al procedimiento abreviado, sean eliminadas del registro.
Pero, an en este ltimo caso, si el Juez de Garanta no estima fundada la oposicin del
acusador coadyuvante, puede acceder a ir al procedimiento abreviado, cuando adems se den los
otros requisitos legales.
319
320
321
322
CAPITULO VIII
LOS RECURSOS
1.- Cuestiones previas
1.1.- Concepto
Son medios de impugnacin que establece la ley para obtener la modificacin, enmienda o
invalidacin de una resolucin judicial.
En esta materia la ley procesal tambin ha producido cambios notables, coherentes con los
grandes principios que le inspiran y teniendo como figura central del procedimiento al juicio oral y
pblico.
323
c.- Se prohbe la reformatio in peius, esto es, la reforma en perjuicio del recurrente.
324
La vctima u ofendido, aun cuando no est constituida como parte, podr presentar solicitud
motivada al Ministerio Pblico para que interponga los recursos que sean pertinentes, dentro de los plazos
legales.
Cuando el Ministerio Pblico no presente la impugnacin, ste explicar por escrito al solicitante
la razn de su proceder a la mayor brevedad.
325
De este modo, si la resolucin fue impugnada slo por el acusado o su defensor, el Tribunal
no puede reformarla en su perjuicio, pues ello excede los lmites de su competencia.
La institucin de la reformatio in peius, constituye una modalidad de incongruencia, que tiene
lugar cuando el recurrente, en virtud de su propio recurso, ve empeorada o agravada la situacin
jurdica creada o declarada en la resolucin impugnada.
No obstante lo sealado existen ciertas situaciones especiales en que el Tribunal de alzada
puede exceder la competencia otorgada por los recurrentes, siempre a favor de los imputados, as:
a.- La decisin favorable a uno de los imputados aprovecha a los dems, an cuando no
hubieren recurrido, salvo que sus fundamentos fueren exclusivamente personales del recurrente, lo
que el Tribunal debe declarar expresamente.
Artculo 405. Alcance del recurso.
Cuando existan coimputados, el recurso interpuesto por uno de ellos favorecer tambin a los
dems, a menos que se base en motivos exclusivamente personales
b.- La facultad oficiosa de la Corte para acoger un recurso de nulidad que se hubiere
deducido a favor del imputado, por un motivo distinto al invocado por el recurrente, tratndose de los
motivos absolutos de nulidad, segn dispone el artculo 421 del CPPdeCH.
Artculo 421. Efectos de la interposicin del recurso.
La interposicin del recurso de casacin suspende los efectos de la sentencia condenatoria
recurrida.
Interpuesto el recurso, no podrn invocarse nuevas causales de casacin; sin embargo, el
Tribunal podr hacer valer y reparar de oficio, a favor del sentenciado, las violaciones a sus derechos
fundamentales.
1.4.5.- El Agravio
La regla general es que las partes slo podrn impugnar las decisiones judiciales que pudieran
causarles agravio, siempre que no hayan contribuido a provocarlo.
El nico que hace una excepcin a esta regla es imputado, quien si puede recurrir aunque
haya contribuido a provocar el vicio, en los casos en que se lesiones garantas individuales previstas en
la Constitucin Federal o en tratados internacionales.
Artculo 401. Agravio.
Las partes slo podrn impugnar las decisiones judiciales que pudieran causarles agravio,
siempre que no hayan contribuido a provocarlo. El recurso deber sustentarse en el reproche de los
defectos que causan la afectacin.
El imputado podr impugnar una decisin judicial aunque haya contribuido a provocar el vicio,
en los casos en que se lesionen derechos fundamentales previstos en la Constitucin Federal o en tratados
internacionales ratificados por el Estado Mexicano.
326
Si se trata de decisiones que se producen en la fase del juicio, slo las puede recurrir si
particip en el juicio.
Artculo 402. Recurso de la vctima u ofendido.
La vctima u ofendido, aunque no se haya constituido en acusador coadyuvante, en los casos
autorizados por este Cdigo, puede recurrir las decisiones que versen sobre la reparacin del dao.
En el caso de las decisiones que se producen en la fase de juicio, slo las puede recurrir si
particip en ste.
En el caso de las decisiones que se producen en la fase de juicio, slo las puede recurrir si
particip en ste.
327
1.4.12.- Rectificacin
Los errores de derecho en la fundamentacin de la sentencia o resolucin impugnadas, que
no hayan influido en la parte resolutiva, as como los errores de forma en la designacin o el cmputo
de las penas, no la anularn, pero sern corregidos en cuanto sean advertidos o sealados por alguna
de las partes, o an de oficio.
Artculo 410. Rectificacin.
Los errores de derecho en la fundamentacin de la sentencia o resolucin impugnadas, que no
hayan influido en la parte resolutiva, as como los errores de forma en la designacin o el cmputo de las
penas, no anularn la resolucin, pero sern corregidos en cuanto sean advertidos o sealados por alguna
de las partes, o aun de oficio
328
a.- Dictadas fuera de audiencia: Son susceptibles del recurso todas las resoluciones que
resuelvan sin sustanciacin un trmite del proceso. El plazo de interposicin es de tres das siguientes
a la notificacin de la resolucin que se pretende impugnar y el recurso debe ser por escrito y
motivado, expresndose los motivos por los cuales se solicita la revocacin. Por regla general el
Tribunal debe resolver de plano, excepcionalmente oir a los dems intervinientes en razn de la
complejidad del asunto.
b.- Dictadas en audiencia: Son susceptibles del recurso todas las resoluciones que resuelvan
sin sustanciacin un trmite del proceso dictadas en audiencias orales y que no hubieren sido
precedidas de debate, en cuyo caso el recurso debe promoverse verbalmente, de inmediato, tan
pronto se dicten y de la misma manera se pronunciar el fallo. En consecuencia, la tramitacin y
resolucin del recurso se efecta verbalmente, de inmediato.
2.3.- La Reserva
La sola interposicin del recurso de revocacin implicar la reserva de recurrir en apelacin o
en casacin, si fuere procedente.
Artculo 413. Reserva.
La interposicin del recurso implica la reserva de recurrir en apelacin o en casacin, si fuera
procedente.
329
Slo son apelables las resoluciones pronunciadas por un Juez de garanta en los siguientes
casos:
I.- Las que pusieren trmino al procedimiento, hicieren imposible su prosecucin o la
suspendieren por ms de treinta das;
II.- Las que se pronuncien sobre las medidas cautelares;
III.- Las que concedieren, negaren o revocaren la suspensin del proceso a prueba;
IV.- La sentencia definitiva dictada en el procedimiento abreviado;
V.- El auto que resuelva sobre la vinculacin del imputado al proceso;
VI.- La negativa de orden de aprehensin;
oral;
VII.- Las resoluciones denegatorias de prueba, dictadas hasta en el auto de apertura de juicio
VIII.- La negativa de abrir el procedimiento abreviado;
IX.- Las que nieguen la posibilidad de celebrar acuerdos reparatorios, y
X.- las dems que el Cdigo seale:
Lo que ocurre en el siguiente caso en el CPPdeCH:
1.- Resolucin del Juez de garanta que declara el sobreseimiento, salvo que se dicte en
audiencia oral por el Tribunal colegiado (artculo 288 CPPdeCH).
Artculo 414. Resoluciones apelables.
Sern apelables las siguientes resoluciones dictadas por el Juez de Garanta:
I. Las que pusieren trmino al procedimiento, hicieren imposible su prosecucin o lo
suspendieren por ms de treinta das;
II. Las que se pronunciaren sobre las medidas cautelares;
III. Las que concedieren, negaren o revocaren la suspensin del proceso a prueba;
IV. La sentencia definitiva dictada en el procedimiento abreviado;
V. El auto que resuelva sobre la vinculacin del imputado a proceso;
VI. La negativa de orden de aprehensin:
VII. Las resoluciones denegatorias de prueba, dictadas hasta en el auto de apertura de juicio oral;
VIII. La negativa de abrir el procedimiento abreviado:
IX. Las que nieguen la posibilidad de celebrar acuerdos reparatorios; y
X. Las dems que este Cdigo seale.
330
palabra.
El imputado ser representado por su defensor, pero podr asistir a la audiencia y, en ese caso, se
le conceder la palabra en ltimo trmino.
331
En la audiencia, el juzgador podr interrogar a los recurrentes sobre las cuestiones planteadas en
el recurso.
Concluido el debate, el Tribunal pronunciar resolucin de inmediato o, si no fuere posible,
dentro de un plazo de tres das siguientes a la celebracin de la audiencia, en fecha y hora que dar a
conocer a los intervinientes en la misma. El Tribunal podr revocar, modificar o confirmar la resolucin
recurrida.
332
oral, derechos fundamentales asegurados por la Constitucin Federal o Local, o por los Tratados
Internacionales ratificados por el Estado Mexicano que se encuentren vigentes, o bien, se hayan
vulnerado principios tan esenciales como la imparcialidad, al inmediacin, el derecho de defensa, la
contradiccin, la publicidad, la oralidad y concentracin, siempre y cuando dichas violaciones
vulneren efectivamente derechos de las partes.
333
334
Como punto de partida debemos sealar que el defensor puede ejercer todos los derechos
que la ley reconoce al imputado, a menos que expresamente se reserve su ejercicio a ste ltimo en
forma personal.
Dentro de las facultades que la ley concede a la defensa en el contexto del juicio podemos
mencionar los siguientes:
1.- Ser informado de manera clara, precisa y oportuna de los hechos que se imputan a su
defendido,109 de modo tal que pueda organizar adecuadamente la defensa.
2.- Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios.
3.- Producir la prueba, oportunamente ofrecida y aceptada, tendiente a justificar sus
argumentos.
4.- Solicitar la reduccin y exclusin de la prueba ofrecida por la contraparte.
5.- Refutar y contraexaminar la prueba de la acusacin; objetar las preguntas prohibidas que
formule su contrincante.
6.- Oponerse a la incorporacin de prueba en forma distinta a la sealada en la ley.
7.- Comunicarse libremente con el acusado.
Estimamos que si el tribunal o la contraria impiden al defensor ejercer legtimamente alguna
de estas facultades, de modo tal que se afecten los derechos e intereses del acusado, corresponde
ciertamente que se invalide lo actuado.
d.- Violacin de las disposiciones establecidas por la ley sobre publicidad, oralidad,
inmediacin, concentracin y continuidad del juicio, siempre que se vulneren derechos de las
partes.
Por un imperativo de transparencia y responsabilidad la audiencia de juicio oral es pblica.
En consecuencia, por regla general, el tribunal no puede impedir el acceso de personas a la sala de
audiencias, por el contrario, debe promover la asistencia de pblico a los juicios.
Desde la perspectiva del ciudadano la publicidad permite que los gobernados conozcan en
forma directa cmo se tramitan los juicios, fiscalizando de este modo el quehacer de los jueces,
quienes son responsables ante la sociedad del debido ejercicio de sus atribuciones.
No obstante lo sealado precedentemente, puede excluirse o restringirse la publicidad del
juicio. Un caso especial de exclusin total del principio de publicidad lo constituye el juicio para la
aplicacin de medidas de seguridad seguido en contra de un enajenado mental, que se realiza a
puertas cerradas y sin su presencia. Adems el tribunal puede restringir la publicidad, a peticin de
parte y por resolucin fundada, con el fin de proteger la intimidad, el honor o la seguridad de
cualquiera persona que debiera tomar parte en el juicio o para evitar la divulgacin de un secreto
protegido por la ley.
Los profesionales de la prensa pueden estar presentes durante todo el juicio, sin embargo slo
pueden fotografiar, filmar o transmitir parte de la audiencia con expresa autorizacin del tribunal y
siempre que los intervinientes no se opongan.
Por un imperativo de continuidad se exige que el debate no sea interrumpido, pudiendo
prolongarse en sesiones sucesivas hasta su conclusin. Se busca cautelar la inmediacin, de manera
que los miembros del tribunal no se ocupen de otro juicio en tanto no termine el que estn
conociendo y, asimismo, otorgar una respuesta oportuna al conflicto penal, respetando el derecho del
acusado de ser juzgado dentro de un plazo razonable.
109
335
336
Para un adecuado orden en el tratamiento del tema estudiaremos por separado cada uno de
estos requisitos del fallo penal.
337
338
Valorada la prueba por el tribunal, ste proceder a determinar los hechos que da por
establecidos, a favor o en contra del acusado, precisando los medios de prueba que sirvieren para dar
por acreditado cada hecho o circunstancia.
Al apreciar la prueba el tribunal realiza una opcin de credibilidad y verosimilitud de cada
elemento, que se ve fortalecida por la inmediacin, o sea la observacin directa de tales medios en el
juicio.
Los razonamientos que utilicen los jueces para justificar sus decisiones sobre los hechos y sus
interpretaciones deben ser claros, lgicos y completos, de modo que cualquier persona pueda
entender la manera como lleg a la conviccin. Si no se cumplen tales requerimientos puede instarse
por la nulidad del juicio y de la sentencia.
339
Finalmente, la ley exige al tribunal fijar el monto de las indemnizaciones a que hubiere lugar.
La omisin de cualquiera de estas condiciones constituye el motivo absoluto de nulidad en
estudio.
340
Recordemos que la libre valoracin de la prueba viene mandada por el legislador desde el
artculo 20, norma que repite el artculo 333 ambos del CPPdeCH, por ende, nos remitimos sobre el
particular a lo ya sealado en la letra e1) precedente, donde se analiza con ms detalle lo relativo a la
correcta valoracin libre que de la prueba rendida en el juicio debe hacer el Tribunal de juicio oral.
Artculo 20. Valoracin de la prueba.
Las pruebas sern valoradas por los jueces segn la sana crtica, observando las reglas de la lgica,
los conocimientos cientficos y las mximas de la experiencia.
341
2) Cuando hubiere sido deducido en contra de una resolucin que no fuere impugnable por
medio de la casacin, recurdese que slo procede contra sentencias definitivas y sobreseimientos
dictadas por tribunales orales en lo penal;
3) Cuando lo interpusiere persona no legitimada para ello;
4) Cuando el escrito de interposicin careciere de fundamentos de agravio o de peticiones
concretas.
Artculo 422. Inadmisibilidad del recurso.
El Tribunal de Casacin declarar inadmisible el recurso cuando:
I. Haya sido interpuesto fuera del plazo,
II. Se hubiese deducido en contra de resolucin que no fuere impugnable por medio de casacin,
III. Lo interpusiese persona no legitimada para ello, o
IV. El escrito de interposicin careciere de fundamentos de agravio o de peticiones concretas.
342
Tampoco ser susceptible de recurso alguno la sentencia que se dictare en el nuevo juicio que
se realizare como consecuencia de la resolucin que hubiere acogido el recurso de casacin. No
obstante, si la sentencia fuere condenatoria y la que se hubiere anulado hubiese sido absolutoria,
proceder el recurso de casacin a favor del acusado, conforme a las reglas generales.
Artculo 429. Improcedencia de recursos.
La resolucin que fallare un recurso de casacin no ser susceptible de recurso alguno, sin
perjuicio de la revisin de la sentencia condenatoria firme de que se trata en este Cdigo.
Tampoco ser susceptible de recurso alguno la sentencia que se dictare en el nuevo juicio que se
realizare como consecuencia de la resolucin que hubiere acogido el recurso de casacin. No obstante, si
la sentencia fuere condenatoria y la que se hubiere anulado hubiese sido absolutoria, proceder el recurso
de casacin en favor del acusado, conforme a las reglas generales.
Se cumple as con el principio de doble conformidad y con la lgica del sistema que supone
siempre la posibilidad de esta revisin cuando el juicio oral o la sentencia que le sirven de base
adolece de alguno de los vicios previstos por la ley. No se aprecia, sin embargo, ningn fundamento
razonable para haber excluido de la posibilidad de revisin va nulidad de la sentencia condenatoria
del segundo juicio, cuando la primera tambin lo hubiere sido.
343
Para Julin Lpez,113 aun cuando la revisin pudiera ser considerada doctrinariamente como
un recurso, su actual regulacin normativa deja en claro que est concebida como una accin. Las
razones para llegar a esta conclusin no se agotan en la definicin legal del concepto de sentencia
firme, sino que incluyen las caractersticas que la institucin ha adquirido bajo la ley chilena. Como
veremos a continuacin, la revisin slo comparte con los recursos la caracterstica de constituir una
va de impugnacin de las sentencias tendiente a obtener la declaracin de su nulidad, pero tiene
profundas diferencias en cuanto a las finalidades que persigue.
5.2.- Causales
La revisin de una sentencia firme nicamente es admisible cuando existe uno de los motivos
fijados taxativamente por la ley y, como veremos ms adelante, la muerte del condenado no
constituyen un obstculo para la revisin.
La ley autoriza la revisin de una sentencia condenatoria criminal por delito en los siguientes
casos, segn previene el artculo 430 del CPPdeCH.
I. La sentencia impugnada se haya fundado en prueba cuya falsedad se haya declarado en fallo
posterior firme o resulte evidente aunque no exista un proceso posterior;
II. La sentencia condenatoria haya sido pronunciada a consecuencia de cohecho, violencia o
en cualquiera de las hiptesis a que se refiere el Cdigo Penal, en lo relativo a los delitos contra la
administracin de justicia u otros que impliquen conductas fraudulentas, cuya existencia se haya
declarado en fallo posterior firme;
III. Despus de la sentencia sobrevengan hechos nuevos o elementos de prueba que solos o
unidos a los ya examinados en el proceso, hagan evidente que el hecho no existi, que el condenado
no lo cometi o que el hecho cometido no es punible o corresponda aplicar una norma ms favorable;
o
IV. Corresponda aplicar una ley ms benigna, o una amnista, o se produzca un cambio en la
jurisprudencia que favorezca al condenado.
Todas las causales se encuentran establecidas slo a favor del condenado.
Artculo 430. Procedencia.
La revisin proceder contra la sentencia firme, en todo tiempo, y nicamente a favor del
imputado, cuando:
I. La sentencia impugnada se haya fundado en prueba cuya falsedad se haya declarado en fallo
posterior firme o resulte evidente aunque no exista un proceso posterior;
II. La sentencia condenatoria haya sido pronunciada a consecuencia de cohecho, violencia o en
cualquiera de las hiptesis a que se refiere el Cdigo Penal, en lo relativo a los delitos contra la
113
344
administracin de justicia u otros que impliquen conductas fraudulentas, cuya existencia se haya
declarado en fallo posterior firme;
III. Despus de la sentencia sobrevengan hechos nuevos o elementos de prueba que solos o
unidos a los ya examinados en el proceso, hagan evidente que el hecho no existi, que el condenado no lo
cometi o que el hecho cometido no es punible o corresponda aplicar una norma ms favorable; o
IV. Corresponda aplicar una ley ms benigna, o una amnista, o se produzca un cambio en la
jurisprudencia que favorezca al condenado.
5.3.- Interposicin
5.3.1.- Titulares de la solicitud
La revisin de la sentencia slo puede ser pedida por las siguientes personas:
a.- El Condenado;
b.- El cnyuge, concubina o concubinario, parientes consanguneos o civiles dentro del
tercer grado o dentro del segundo, si es de afinidad, y al heredero declarado judicialmente, si el
condenado ha fallecido, y;
c.- El Ministerio Pblico.
Artculo 431. Legitimacin.
Podrn promover este recurso:
I. El condenado;
II. El cnyuge, concubina o concubinario, parientes consanguneos o civiles dentro del tercer
grado o dentro del segundo, si es de afinidad, y el heredero declarado judicialmente, si el condenado ha
fallecido; y
III. El Ministerio Pblico.
345
aplicables. Junto con el escrito se ofrecern las pruebas y se acompaarn las documentales.
5.4.- Tramitacin
Para el trmite del recurso de revisin regirn las reglas establecidas para la apelacin, en
cuanto sean aplicables.
El Supremo Tribunal podr disponer, para resolver, todas las indagaciones y diligencias
preparatorias que considere tiles y podr delegar su ejecucin en alguno de sus miembros, tambin
podr producir prueba de oficio en la audiencia.
Artculo 433. Procedimiento.
Para el trmite del recurso de revisin regirn las reglas establecidas para el de apelacin, en
cuanto sean aplicables.
El Tribunal competente para resolver podr disponer todas las indagaciones y diligencias
preparatorias que considere tiles y delegar su ejecucin en alguno de sus miembros. Tambin podr
producir prueba de oficio en la audiencia.
346
sanciones al sentenciado.
347
SISTEMA DE
RECURSOS
PROCESALES
CARACTERISTICAS:
CLASES DE RECURSOS:
348
1.- REVOCACIN
2.- APELACIN.
3.- CASACIN.
4.- REVISION.
PGINAS
INDICE
Agradecimientos y Prlogo
I.-
Antecedentes Preliminares
II.-
III.-
Ideas Generales del Nuevos Sistema Oral Acusatorio en sus Tres Etapas
CAPTULO I
EL NUEVO MODELO DE JUSTICIA CRIMINAL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA
PRINCIPIOS QUE LO INSPIRAN Y ORGANIZACIN
1.
1.1
Cuestiones previas
1.2
1.3
1.4
1.4.1
Principio de oficialidad
Principio acusatorio
Principio de Igualdad
1.4.2
a.1.
a.2.
a.3.
b.1.
b.2.
b.3.
Derecho de Defensa
b.4.
La Presuncin de Inocencia
b.5.
b.6.
c.1.
c.2.
c.3.
La Inmediacin
c.4.
La Continuidad
c.5.
1.4.3
1.4.3.1
Adems, los referidos principios encuentran consagracin en la Constitucin Poltica Estados Mexicanos
349
1
2
12
18
21
21
21
22
26
26
27
27
27
28
33
34
35
35
35
36
37
38
38
38
40
43
45
46
47
47
49
50
51
51
52
52
1.4.4
1.4.4.1
1.4.4.2
1.4.4.3
Debido Proceso
Taller 01
2.
2.1.
2.11.
2.12.
2.1.1
2.1..
2.1.3
Excusas y recusaciones
2.2.
El Ministerio Pblico
2.2.1
2.2.3.
2.2.3.
Cooperacin Interestatal
Diagramas
Taller 02
CAPTULO II
NORMAS GENERALES DEL PROCEDIMIENTO
1.
1.1.
Idioma
1.2
Lugar y Tiempo
1.3.
1.3.1.
Registro Integro
1.3.2.
1.3.3.
1.3.4.
Las actas
2.
2.1.
Los Intervinientes
2.2.
3.
3.1.
Poder Coercitivo
3.2.
3.3.
3.4
3.5
Resoluciones
3.6
3.7
La Firma
3.8
La Precisin y Adicin
3.9
La Resolucin Firme
3.10.
La Copia Autntica
3.11.
La restitucin y renovacin
4.
4.1.
5.
Las Notificaciones
5.1.
5.2.
350
58
58
58
59
61
62
62
62
67
81
82
84
87
87
95
95
96
97
98
98
98
98
99
99
100
100
101
101
101
104
106
106
107
107
108
108
109
109
109
110
110
110
110
111
111
112
112
5.3.
Notificaciones
a.
b.
c.
Notificaciones al Imputado
d.
e.
f.
5.4.
5.5.
Nulidad de la Notificacin
5.6.
6.
Los Plazos
6.1.
Regla general
6.2.
6.3.
6.4.
6.5.
6.6.
7.
Gastos e Indemnizaciones
7.1.
7.2.
Imposicin
7.3.
Exencin
7.4.
7.5.
8.
Indemnizacin al Imputado
8.1.
Deber de Indemnizar
8.1.1
8.1.2
8.1.3
8.2.
Competencia
8.3.
8.4.
Obligacin de pago
9.
La Nulidad Procesal
9.1.
Concepto
9.2.
9.3.
El Principio General
9.4.
9.5.
9.6.
Saneamiento de la Nulidad
9.7.
Convalidacin
9.8.
9.9.
CAPITULO III:
DEL INICIO DEL PROCEDIMIENTO.
ETAPA DE INSTRUCCIN
1.
La Accin Penal
1.1.
1.1.1
113
113
113
113
114
114
114
114
115
115
116
116
116
117
117
117
118
118
118
118
119
119
119
120
120
120
120
120
121
121
121
122
122
123
124
124
124
125
126
126
127
129
130
130
130
130
351
1.1.2
1.1.3
1.4
2.
2.1
La Denuncia
2.1.1
Concepto
2.1.2
2.1.3
2.1.4
Denuncia Obligatoria
2.1.5
3.
La Querella
3.1
Concepto
3.1.2
El Querellante
3.1.2.1
3.1.3
3.1.3.1
Errores Formales
3.1.3.2
Actos Urgentes
3.1.3.3
3.1.4
4.
4.1
Cuestiones previas
4.1.1
4.1.2
4.1.3
4.2
Objetivos de la instruccin
4.3
4.4
Actuaciones de la Investigacin
4.4.1
Actuaciones inmediatas
4.4.2
Investigacin autnoma
5.
5.2
Restricciones policiales
5.3
5.4
5.5
5.5.1
5.5.2
5.5.3
5.5.4
5.5.5
5.5.6
5.5.7
Otras inspecciones
5.5.8
Inspeccin de Vehculos
5.5.9
Inspecciones colectivas
5.5.10
Aseguramiento de Objetos
5.5.11
5.5.12
Clausura de locales
5.5.13
5.5.14
5.5.15
5.5.16
Exhumacin de cadveres
352
130
131
132
132
132
132
133
133
133
134
135
135
135
136
136
136
137
137
137
138
138
138
139
139
141
141
142
142
143
144
146
146
146
147
147
147
148
149
149
150
150
152
152
152
153
154
154
154
155
155
5.5.17
Peritajes
5.5.18
Reconstruccin de Hechos
5.5.19
5.5.20
5.5.21
6.
6.1
6.1.1
Criterio de Oportunidad
6.1.2
Criterios Generales
6.1.3
6.1.4
6.1.5
6.1.6
6.2
El Archivo Temporal
6.3
6.3.1
6.3.2
7.
7.1
7.1.1
7.1.2
Requisitos de Procedencia
7.1.3
Oportunidad
7.1.4
7.1.5
Plan de Reparacin
7.1.6
7.1.7
7.1.8
7.1.9
7.1.9.1
7.1.9.2
7.10
7.11
7.12
7.2
7.2.1
7.2.2
Oportunidad
7.2.3
Requisitos de Procedencia
7.2.3.1
7.2.3.2
7.2.3.4
7.2.3.4.1
La tramitacin es la siguiente
7.2.3.5
Efectos
8.
La Formulacin de la Imputacin
8.1
Concepto
8.2
Funciones y efectos
8.3
8.4
8.5
9.
9.1
353
155
156
156
157
157
158
158
158
160
161
161
161
162
163
164
164
165
166
166
168
168
168
169
169
169
170
171
171
171
172
172
173
173
173
174
174
174
174
175
176
176
177
177
177
178
178
179
181
181
181
9.1.1
9.2
9.3
9.3.1
9.4
9.5
9.6
9.7
10.
El Anticipo de Prueba
10.1
10.2
11.
11.1
11.2
11.3
11.4
Actuaciones posteriores
11.5
Reapertura de la Investigacin
11.6
12.
El Sobreseimiento
12.1
Clases de Sobreseimiento
12.1.1
12.2
12.2.1
12.3
12.4
13.
182
183
183
183
184
184
185
185
185
186
186
187
187
187
189
189
189
190
191
191
191
192
192
192
192
193
194
CAPTULO IV
LAS MEDIDAS CAUTELARES
1.
1.1
Concepto
1.2
1.3
1.3.1
1.4
1.5
La Presentacin Espontnea
1.6
1.6.1
1.7
1.8
1.8.1
Duracin de la detencin
1.8.2
Supuestos de Flagrancia
1.8.2.1
1.8.2.2
194
194
195
195
196
196
198
198
199
199
200
201
201
201
202
1.8.2.3
202
los hechos o por alguien que intervino con aqul en los hechos y no haya transcurrido
de 48 horas desde el momento de la comisin del delito
1.9
202
354
1.9.1
1.10
2.
La Prisin Preventiva
2.1
2.1.1
2.1.2
Peligro de retardo
2.1.2.1
2.2
2.2.1
203
203
205
205
205
206
206
207
207
justicia
2.2.2
207
la verdad
2.3
3.
3.1
3.2
La Garanta
3.2.1
El legislador da al juez pautas para resolver sobre el monto que deber fijar en la medida cautelar de garanta
3.2.1
Ejecucin de la Garanta
3.2.2
Cancelacin de la Garanta
3.3
3.3.1
Existen las siguientes reglas generales para decretar las cautelares personales
3.4
3.4.1
3.4.2
3.4.2.1
3.4.3
3.4.4
4.
4.1
Medidas
4.2
4.3
4.4
4.5
Revisin
4.6
4.7
4.8
Oposicin
4.9
Competencia
4.10
4.11
4.12
Aplicacin
CAPTULO V
ETAPA INTERMEDIA O PREPARATORIA DEL JUICIO
1.
Cuestiones Previas
1.1
Reglamentacin
1.2
1.3
Caractersticas
1.3.1
1.3.2
Predomina el principio acusatorio formal, atenuado por la eventual intervencin del acusador
355
208
209
209
212
212
213
213
213
214
215
215
215
216
217
217
218
218
218
218
219
219
219
220
220
220
220
220
221
222
222
222
222
223
223
223
coadyuvante
1.3.3
1.3.4
1.4
1.4.1
La fase escrita
1.4.1.1
La acusacin Fiscal
1.4.1.2
1.4.1.3
1.4.1.4
1.4.1.5
1.4.1.6
1.4.1.6.1
Realizar las observaciones que estimen adecuadas sobre el escrito de acusacin, o en otras palabras, sealar
224
224
224
224
224
228
229
229
230
231
231
1.4.1.6.2
1.4.1.6.3
Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y sealar los medios de prueba
231
232
que se producirn en la audiencia de debate, en los mismos trminos previstos en el artculo 296
1.4.1.6.4
232
1.4.1.6.5
1.4.1.6.5
232
232
conciliacin
1.4.2
1.4.2.1
1.4.2.2
Verificacin de Asistencia
1.4.2.3
1.4.2.4
1.4.2.5
1.4.2.6
1.4.2.7
1.4.2.8
1.4.2.9
Control de Congruencia
1.4.3.0
1.4.3.1
1.4.3.2
1.4.3.3
Exclusin de pruebas
1.4.3.4
233
233
233
234
234
234
234
235
236
236
237
237
240
241
241
siguientes casos
1.4.3.5
La Prueba Ilcita
1.4.3.5.1
1.4.3.6
1.4.3.7
1.4.3.8
Alcance de la exclusin
1.4.3.8.1
1.4.3.9
Pruebas aceptadas
1.4.4.0
1.4.4.1
1.4.4.2
1.4.4.2.1
Unin de acusaciones
1.4.4.2.2
Separacin de acusaciones
1.4.5
356
241
242
242
243
244
245
262
262
263
263
263
263
264
1.4.5.1
1.4.5.2
La indicacin de la o las acusaciones que debern ser objeto del juicio y las
264
264
1.4.5.3
1.4.5.4
Las pruebas que debern producirse en el juicio oral y las que deban desahogarse
264
264
1.4.5.5
1.4.5.6
265
265
267
CAPITULO VI
ETAPA DE JUICIO ORAL
1.
El juicio oral
1.1
1.2
1.2.1
1.2.2
1.2.2.1
1.2.2.2
Composicin de la Sala
1.2.2.3
1.2.2.4
a.
Suspensin de la audiencia
b.
c.
Aplazamientos de la audiencia
1.2.2.5
La Inmediacin
1.2.2.5.1
1.2.2.5.2
1.2.2.5.3
Falta el acusado
1.2.2.5.4
1.2.2.6
La Publicidad
1.2.2.7
El Privilegio de Asistencia
1.2.2.8
1.3
1.3.1
1.3.2
1.3.3
Registro de la Audiencia
1.3.4
1.3.5
1.3.6
1.3.6.1
1.4
La Prueba
1.4.1
Sistema Probatorio
1.4.1.1
1.4.1.1.1
267
267
268
268
268
269
269
269
270
270
271
272
272
274
275
276
276
276
277
277
278
278
278
280
280
282
284
284
285
286
287
287
1.4.1.1.2
Las Limitaciones a una valoracin libre de la prueba que hagan los Jueces
a.
La Lgica
b.
c.
d.
357
288
288
288
290
290
1.4.2
1.4.3
1.5
Testimonial
1.5.1
Deber de Testificar
1.5.2
Excepcin de Comparecencia
1.5.3
Testimonios Especiales
1.5.4
Excepcin de Declarar
1.5.5
1.5.6
La Declaracin o Interrogatorio
1.5.7
1.5.8
El Incidente de Objecin
1.5.9
1.6
La Prueba Pericial
1.6.1
1.6.2
1.6.2.1
Fiscal
1.6.2.2
Acusador Coadyuvante
1.6.2.3
Acusado
1.6.3
Limitacin de Peritajes
1.6.4
1.6.5
1.6.6
1.7
Documental
1.7.1
Concepto de Documento
1.7.1
Documento Autntico
1.7.2
1.7.3
Criterio General
1.7.3.1
1.7.3.2
1.7.4
1.7.5
1.7.6
1.7.7
Prohibicin de Lectura
1.7.8
1.8
Los objetos
1.8.1
1.9
1.10
Prueba Superveniente
1.10.1
Prueba Nueva
1.10.2
1.11
1.12
1.13
La decisin o deliberacin
1.13.1
La Deliberacin
1.13.2.1
1.13.3
1.13.4
La Conviccin
1.13.4.1
Historia fidedigna de la incorporacin del concepto "ms all de toda duda razonable"
1.13.4.2
Concepto de Conviccin
358
292
293
294
294
295
295
296
297
297
299
308
309
310
311
311
311
312
312
313
314
314
314
315
315
315
316
316
316
316
317
317
318
318
319
319
320
321
321
322
322
323
324
326
326
326
326
327
328
329
1.13.4.3
1.13.5
1.13.6
El Veredicto
1.13.6.1
La decisin absolutoria
1.13.6.2
La decisin condenatoria
1.13.7
1.13.8
La sentencia condenatoria
1.13.9
La sentencia definitiva
1.13.9.1
1.13.10
1.13.11
CAPTULO VII
LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES
1.
Cuestiones Previas
2.
2.1
2.2
2.2.1
2.2.2
2.2.3
2.2.4
Implica para el acusado la renuncia de su derecho a tener un juicio previo, orla y pblico
2.2.5
2.2.6
La aceptacin por el juez de Garanta de la solicitud del abreviado, fija el lmite punitivo mximo,
330
332
334
334
334
335
337
337
337
337
339
341
341
341
342
343
343
344
344
345
345
346
en el evento de condena
2.2.7
346
hace el Ministerio Pblico y que, en caso de formular oposicin por parte del acusador
coadyuvante, aquella sea desestimada por el Juez de Garanta
2.2.8
346
2.3
3.
3.1
3.2
La aceptacin por parte del acusado de los hechos materia de la acusacin con base en los
347
347
347
348
3.3
348
abreviado
3.4
3.5
4.
4.1
4.2
4.3
5.
5.1
5.2
Medidas de Seguridad
5.3
5.4
Incompatibilidad de Procedimientos
5.5
359
349
350
351
351
352
353
353
353
354
354
354
354
5.6
355
356
CAPTULO VIII
LOS RECURSOS
1.
Cuestiones Previas
1.1
Concepto
1.2
1.3
1.4
Reglas Generales
1.4.1
Facultad de recurrir
1.4.2
Condiciones de Interposicin
1.4.3
1.4.4
1.4.5
El Agravio
1.4.6
1.4.7
1.4.8
1.4.9
1.4.10
1.4.11
1.4.12
Rectificacin
2.
El Recurso de Revocacin
2.1
Concepto
2.2
2.3
La Reserva
3.
El Recurso de Apelacin
3.1
Concepto
3.2
Resoluciones Apelables
3.3
3.4
Emplazamiento y elevacin
3.5
3.6
La Audiencia en la Apelacin
4.
El recurso de Casacin
4.1
Concepto
4.2
4.3
4.4
4.4.1
a.
b.
4.4.2
4.4.3
4.4.4
Anlisis de la fraccin IV
4.4.5
Anlisis de la fraccin V
4.4.6
Anlisis de la fraccin VI
4.5
4.6
360
356
356
356
356
357
357
357
358
358
359
359
360
360
360
360
361
361
361
361
361
362
362
362
363
364
364
364
364
365
365
365
365
366
366
366
367
370
370
374
375
375
375
375
Diagramas
376
376
376
377
377
377
378
378
379
380
380
380
380
381
382
ndice
383
4.7
4.8
Examen de Admisibilidad
4.9
4.10
4.10.1
Contenido de la Sentencia
4.11
El Recurso de Revisin
5.1
Concepto
5.2
Causales
5.3
Interposicin
5.3.1
Titulares de la Solicitud
5.3.2
Formalidades de la Solicitud
5.4
Tramitacin
5.5
361