Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Julio 2014
Santa Cruz
Bolivia
1. Introduccin
En el anlisis macroeconmico es de fundamental la especificacin del mercado monetario,
o sea el mercado donde se relacionan los requerimientos de dinero por parte de los agentes
econmicos (personas, empresas, organizaciones sin fines de lucro y entes pblicos) y la
disponibilidad de dinero, magnitud bajo el control y determinada por las directrices de la
poltica monetaria del banco central.
El objetivo de este estudio es determinar la estructura de la funcin de demanda monetaria,
en particular en relacin a las tasas de inters, la tasa de inflacin y la tasa de depreciacin
(la tasa porcentual de variacin del tipo de cambio nominal), para la economa boliviana,
utilizando los datos mensuales que proporciona el Banco Central de Bolivia, para el perodo
1990-2012. Las tres variables sealadas se interpretan como los rendimientos de tres tipos
de activos: depsitos en cuentas bancarias (cajas de ahorro y depsitos a plazo fijo), los
bienes, y la divisa norteamericana.
Aunque se considera que el ingreso es una variable fundamental de la funcin de demanda
de dinero, no se ha incluido esta variable en la estimacin economtrica, pues se carece de
datos mensuales de ingresos, y solo se dispone de datos anuales, o si se usara datos del
producto interno bruto, solo se dispone de datos trimestrales en el mejor de los casos.
2. Teoras sobre la demanda de dinero
La primera formulacin de la funcin de demanda de dinero se encuentra en los trabajos de
la llamada Escuela de Cambridge (Inglaterra). De acuerdo a esta se tiene que la cantidad
demanda de dinero, en trminos reales, en cierto momento, es proporcional al nivel del
ingreso real (Y). En frmula:
Md
L k Y
P
(1)
Posteriormente, John M. Keynes identifico tres motivos por los cuales los agentes
econmicos requieren tener dinero en su poder. El motivo transaccin se refiere a la
necesidad de efectivo para realizar transacciones, el motivo precaucin tiene que ver con la
incertidumbre, y se entiende que los agentes econmicos necesitan efectivo para enfrentar
situaciones extraordinarias. Finalmente, el motivo precaucin se refiere a la liquidez que
requieren cierto tipo de agentes econmicos, aquellos que actan en el mercado de
capitales, y que ante una cada del precio de un activo financiero, en especial bonos de
empresas, aprovechan la oportunidad para adquirir esos ttulos valores cuando estn con
bajo precio, para luego venderlos, cuando el precio vuelva a estar elevado. La demanda
total de dinero ser la suma de las demandas por cada motivo.
L LT LP LS
(2)
Mientras que Keynes postulo que el ingreso era el determinante fundamental tanto de la
demanda para transacciones como para la demanda por precaucin, tambin planteo que el
determinante fundamental de la demanda especulativa de dinero seran las tasas de inters
(i), entendindolas como una suerte de costo de oportunidad del efectivo.
L LT (Y ) LP (Y ) LS (i )
(3)
Pero en todo caso, la idea keynesiana era que la demanda de dinero, en trminos reales o
sea, con determinado poder de compra- sera una funcin del ingreso y de la tasa de inters.
Formalmente:
L L(Y , i )
(4)
Trabajos posteriores, como los de Baumol y Tobin, han ratificado esta idea. En efecto, por
ejemplo, aplicando un enfoque de inventarios a la tenencia de efectivo, Baumol encontr
que la demanda transaccional de dinero era una funcin del ingreso real (Y), de la tasa de
inters (i), y del costo de uso de los servicios bancarios (Cb), conforme la siguiente
frmula:
L
cb Y
2 i
(5)
(6)
(7)
En el caso de la segunda hiptesis se sostiene en que a medida que suben los precios, las
personas requieren mayores cantidades de efectivo para realizar sus transacciones.
Si la tasa de depreciacin aumenta, los agentes econmicos tratan de huir hacia la
moneda que se esta volviendo fuerte, y reducen su demanda de moneda nacional; tal sera
la justificacin de la tercera hiptesis.
4. Los datos
Los datos sobre los agregados monetarios (M1, M2, M3 y M4), as como las tasas de
inters (tanto tasas activas como pasivas, en moneda nacional y moneda extranjera, de caja
de ahorro y depsitos a plazo fijo), el Indice de Precios al Consumidor (para deflactar los
agregados monetarios), la tasa de inflacin, y la tasa de depreciacin del tipo de cambio se
han obtenido de las bases de datos disponibles en la pgina web de la Unidad de Anlisis de
Polticas Pblicas, UDAPE, cuya direccin es:
www.udape.gob.bo
Para la estimacin se ha usado el programa Eviews 5.0.
5. Presentacin de resultados
Se ha estimado tres modelos economtricos, cuyos resultados y anlisis se realizan a
continuacin.
Modelo 1
En un primer momento se obtuvo el primer modelo con las cuatro tasas de inters
sealadas, las tasa de inflacin y la tasa de depreciacin. Incluso al 1% de significacin,
este modelo es globalmente significativo, y todas las variables incluidas, menos la tasa de
inflacin, son distintas de cero al 1% de significacin, tal como se puede apreciar en la
Tabla 1. Sin embargo, este primer modelo presenta autocorrelacin positiva, por cuanto el
estadstico Durbin-Watson es muy bajo (=0,061), situacin que se ratifica haciendo una
prueba de Breuch-Godfrey. Este modelo tambin tiene problemas de heteroscedasticidad
tan como indica la prueba de White (ver Anexo 1).
Tabla 1
Dependent Variable: MR2
Method: Least Squares
Date: 07/06/14 Time: 18:27
Sample (adjusted): 1990M01 2012M11
Included observations: 274 after adjustments
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Statistic
Prob.
C
PASMNCA
PASMNDPF
PASMECA
PASMEDPF
INFLACION
DEPREC
270240.3
13829.95
-35303.57
43804.00
-37597.93
456.4623
33135.40
9405.777
2795.948
3237.280
4137.947
3367.481
4412.369
11944.97
28.73132
4.946427
-10.90532
10.58593
-11.16500
0.103451
2.774006
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.9177
0.0059
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
Sum squared resid
Log likelihood
F-statistic
Prob(F-statistic)
0.810007
0.805737
52509.88
7.36E+11
-3363.283
189.7185
0.000000
111184.7
119136.8
24.60061
24.69291
24.63765
0.060992
Modelo 2
Mientras que el Modelo 1 era un modelo esttico, esto es con todas las variables referidas al
mismo momento del tiempo, el Modelo 2 incorpora el rezago en un perodo de la variable
dependiente, por lo cual se trata de un modelo autoregresivo. La incorporacin de este
componente se justifica, pues su coeficiente es distinto de cero incluso al 1% de
significacin.
Sin embargo, cinco de ocho coeficientes se muestran no significativos (ver Tabla 2), pero el
modelo al mismo tiempo presenta un elevado coeficiente de determinacin (=0,9979), lo
que permite sospechar de que existe algn tipo de colinealidad entre las variables
explicativas.
En efecto, el Grfico 1, muestra que las tasas reales pasivas de inters muestran una
evolucin semejante, lo que sugiere que la colinealidad se est presentando entre las tasas
de inters.
Adems de tener problemas de multicolinealidad, este modelo tambin presenta problemas
de autocorrelacin y heteroscedasticidad (ver Anexo 2). Sin embargo, cabe destacar que el
estadstico Durbin-Watson ha subido su valor a 2,4038, saliendo de la zona de
autocorrelacin positiva.
92
94
96
98
00
PASMECA
PASMNCA
02
04
06
08
10
12
PASMEDPF
PASMNDPF
Tabla 2
Dependent Variable: MR2
Method: Least Squares
Date: 07/06/14 Time: 18:25
Sample (adjusted): 1990M02 2012M11
Included observations: 273 after adjustments
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Statistic
Prob.
C
PASMNCA
PASMNDPF
PASMECA
PASMEDPF
INFLACION
DEPREC
MR2(-1)
4219.004
120.6569
-501.2487
346.4172
-42.31030
562.6099
-5202.325
0.997693
2021.477
308.0534
410.1912
537.0174
449.3422
465.5914
1299.765
0.006538
2.087090
0.391675
-1.221988
0.645076
-0.094161
1.208377
-4.002511
152.5931
0.0378
0.6956
0.2228
0.5194
0.9251
0.2280
0.0001
0.0000
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
Sum squared resid
Log likelihood
F-statistic
Prob(F-statistic)
0.997899
0.997843
5537.120
8.12E+09
-2736.360
17979.74
0.000000
111510.7
119233.1
20.10520
20.21097
20.14766
2.403844
Modelo 3
El tercer modelo es un modelo autoregresivo, donde se han mantenido slo las dos tasas
reales de inters en moneda nacional (en cajas de ahorro y DPF), la tasa de inflacin y la
tasa de depreciacin.
Al 1% de significacin el modelo es globalmente significativo, pero ni las tasas de inters
ni la tasa de inflacin presentan coeficientes significativamente distintos de cero.
Se ha calculado el estadstico h de Durbin ( = -3,0953) que sugiere que hay autocorrelacin,
situacin que se ratifica mediante la prueba de Breuch-Godfrey (ver Anexo 3). Este modelo
tambin presenta problemas de heteroscdasticidad, tal como muestra la prueba de White
(ver Anexo 3).
Tabla 3
Dependent Variable: MR2
Method: Least Squares
Date: 07/06/14 Time: 18:24
Sample (adjusted): 1990M02 2012M11
Included observations: 274 after adjustments
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Statistic
Prob.
C
PASMNCA
PASMNDPF
INFLACION
DEPREC
MR2(-1)
3073.734
107.3402
-184.8236
693.4009
-4234.085
0.998021
1306.998
308.0628
360.0781
452.7733
1047.537
0.005354
2.351751
0.348436
-0.513288
1.531453
-4.041944
186.4148
0.0194
0.7278
0.6082
0.1268
0.0001
0.0000
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
Sum squared resid
Log likelihood
F-statistic
Prob(F-statistic)
0.997868
0.997828
5550.698
8.26E+09
-2748.096
25083.67
0.000000
111238.8
119099.6
20.10289
20.18201
20.13465
2.372518
6. Anlisis complementarios
En base a los resultados del Modelo 3 se puede considerar las hiptesis planteadas en esta
investigacin.
Se verifica que las variables explicativas seleccionadas son determinantes de la demanda de
saldos reales en la economa de Bolivia. En este sentido, se ha verificado la hiptesis
general de esta investigacin.
En cuanto a la primera hiptesis especfica, los resultados del modelo sugieren que las tasas
de inters no son variables que explique lo que ocurre con la demanda de dinero. No seran
determinantes de esta. Esto se puede interpretar desde dos enfoques. Primero, al no estar
desarrollado el mercado de capitales en Bolivia, la incidencia de las tasas de inters en la
demanda total de dinero no parece ser importante; segundo, siguiendo la teora keynesiana,
se podra pensar que la demanda especulativa de dinero en la economa boliviana es muy
reducida, y su importancia para el conjunto de la demanda monetaria es irrelevante.
En todos los modelos estimados que se encontrado que la tasa de inflacin no tiene
incidencia en la demanda de saldos reales.
Finalmente, en todos los modelos estimados la tasa de depreciacin si es una variable
fundamental. Su coeficiente de regresin es distinto de cero incluso al 1% de significacin.
Adems, la hiptesis especfica 3 estableca que su valor tendra que ser negativo, y en
efecto es lo que ocurre.
Hay, por lo tanto, una slida evidencia que el comportamiento de la tasa de cambio, la tasa
de depreciacin es un determinante fundamental de la demanda real de dinero en Bolivia.
7. Conclusiones
Con datos mensuales proporcionados por el Banco Central de Bolivia y el Instituto de
Estadstica se ha estimado una funcin para de la demanda real de dinero para Bolivia,
utilizando datos del perido 1990-2012. Bsicamente se ha tratado de determinar si las
tasas pasivas de inters, la tasa de inflacin y la tasa de depreciacin del tipo de cambio son
determinantes de la cantidad demandada real con determinado poder de compra- de
dinero.
Se ha encontrado que la evidencia economtrica no permite establecer que las tasas de
inters y la tasa de inflacin son determinantes de la demanda real de dinero.
En cambio hay evidencia de que la tasa de depreciacin es un determinante de la demanda
de saldos reales, establecindose adems que ambas variables tienen una relacin inversa.
El principal problema de estas estimaciones en no haber podido incorporar el ingreso como
determinante de la demanda real de dinero, al no disponer de estimaciones mensuales de
esta variable.
Referencias bibliogrficas
Dornbuchs, Fischer y Starts. Macroeconoma (dcima edicin). McGraw Hill. 2011
Gujarati. Econometra (cuarta edicin). McGraww Hill. 2009.
Anexos
Anexo 1. Pruebas complementarias del Modelo 1
Prueba de Autocorrelacin
Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test:
F-statistic
Obs*R-squared
1687.218
254.0491
Prob. F(2,265)
Prob. Chi-Square(2)
0.0000
0.0000
Test Equation:
Dependent Variable: RESID
Method: Least Squares
Date: 07/06/14 Time: 18:58
Sample: 1990M01 2012M11
Included observations: 274
Presample and interior missing value lagged residuals set to zero.
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Statistic
Prob.
C
PASMNCA
PASMNDPF
PASMECA
PASMEDPF
INFLACION
DEPREC
RESID(-1)
RESID(-2)
-3571.147
160.3475
865.5576
-3876.433
3061.922
-1111.297
-12037.16
0.929882
0.056863
2552.257
757.5602
877.3782
1133.718
919.8753
1199.260
3247.644
0.059150
0.060203
-1.399211
0.211663
0.986527
-3.419223
3.328627
-0.926652
-3.706428
15.72078
0.944522
0.1629
0.8325
0.3248
0.0007
0.0010
0.3550
0.0003
0.0000
0.3458
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
Sum squared resid
Log likelihood
F-statistic
Prob(F-statistic)
0.927187
0.924988
14222.62
5.36E+10
-3004.363
421.8045
0.000000
1.24E-10
51929.64
21.99535
22.11403
22.04298
1.503824
10
Prueba de Heteroscedasticidad
Heteroskedasticity Test: White
F-statistic
Obs*R-squared
Scaled explained SS
16.29581
73.44340
70.64729
Prob. F(6,267)
Prob. Chi-Square(6)
Prob. Chi-Square(6)
0.0000
0.0000
0.0000
Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2
Method: Least Squares
Date: 07/06/14 Time: 18:59
Sample: 1990M01 2012M11
Included observations: 274
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Statistic
Prob.
C
PASMNCA^2
PASMNDPF^2
PASMECA^2
PASMEDPF^2
INFLACION^2
DEPREC^2
5.17E+09
52394355
-93525645
-32125598
24002790
-76122382
-1.84E+09
3.47E+08
16398584
13504530
8590027.
6189363.
95955079
6.49E+08
14.91803
3.195054
-6.925502
-3.739872
3.878071
-0.793313
-2.836586
0.0000
0.0016
0.0000
0.0002
0.0001
0.4283
0.0049
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
Sum squared resid
Log likelihood
F-statistic
Prob(F-statistic)
0.268042
0.251593
3.31E+09
2.93E+21
-6391.763
16.29581
0.000000
2.69E+09
3.83E+09
46.70630
46.79860
46.74335
0.170506
11
6.282933
12.44886
Prob. F(2,263)
Prob. Chi-Square(2)
0.0022
0.0020
Test Equation:
Dependent Variable: RESID
Method: Least Squares
Date: 07/06/14 Time: 20:41
Sample: 1990M02 2012M11
Included observations: 273
Presample and interior missing value lagged residuals set to zero.
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Statistic
Prob.
C
PASMNCA
PASMNDPF
PASMECA
PASMEDPF
INFLACION
DEPREC
MR2(-1)
RESID(-1)
RESID(-2)
-834.7474
-69.71332
137.1106
-77.52737
52.89609
103.8733
99.41395
0.002778
-0.220046
-0.066837
2002.331
303.1609
405.1300
527.1219
440.9268
461.5155
1275.562
0.006477
0.062320
0.062782
-0.416888
-0.229955
0.338436
-0.147077
0.119966
0.225070
0.077937
0.428984
-3.530913
-1.064585
0.6771
0.8183
0.7353
0.8832
0.9046
0.8221
0.9379
0.6683
0.0005
0.2880
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
Sum squared resid
Log likelihood
F-statistic
Prob(F-statistic)
0.045600
0.012940
5429.929
7.75E+09
-2729.989
1.396207
0.189776
2.47E-11
5465.406
20.07318
20.20540
20.12626
1.994853
12
Prueba de Heteroscedasticidad
Heteroskedasticity Test: White
F-statistic
Obs*R-squared
Scaled explained SS
4.076316
26.53810
186.1570
Prob. F(7,265)
Prob. Chi-Square(7)
Prob. Chi-Square(7)
0.0003
0.0004
0.0000
Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2
Method: Least Squares
Date: 07/06/14 Time: 20:43
Sample: 1990M02 2012M11
Included observations: 273
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Statistic
Prob.
C
PASMNCA^2
PASMNDPF^2
PASMECA^2
PASMEDPF^2
INFLACION^2
DEPREC^2
MR2(-1)^2
14676645
-317656.0
168902.4
157431.7
-88496.05
3400409.
-16414975
0.000725
13823477
569833.6
489142.5
299561.1
215675.0
3208390.
22112887
0.000187
1.061719
-0.557454
0.345303
0.525541
-0.410321
1.059849
-0.742326
3.873727
0.2893
0.5777
0.7301
0.5996
0.6819
0.2902
0.4585
0.0001
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
Sum squared resid
Log likelihood
F-statistic
Prob(F-statistic)
0.097209
0.073362
1.11E+08
3.25E+18
-5440.028
4.076316
0.000288
29761247
1.15E+08
39.91230
40.01807
39.95476
1.668342
13
5.570184
11.01413
Prob. F(2,266)
Prob. Chi-Square(2)
0.0043
0.0041
Test Equation:
Dependent Variable: RESID
Method: Least Squares
Date: 07/06/14 Time: 20:58
Sample: 1990M02 2012M11
Included observations: 274
Presample missing value lagged residuals set to zero.
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Statistic
Prob.
C
PASMNCA
PASMNDPF
INFLACION
DEPREC
MR2(-1)
RESID(-1)
RESID(-2)
-575.5645
-60.53869
91.03350
127.2064
157.1000
0.002146
-0.206531
-0.057922
1304.559
303.9297
356.0649
452.4597
1031.450
0.005321
0.062030
0.062646
-0.441195
-0.199186
0.255665
0.281144
0.152310
0.403283
-3.329565
-0.924586
0.6594
0.8423
0.7984
0.7788
0.8791
0.6871
0.0010
0.3560
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
Sum squared resid
Log likelihood
F-statistic
Prob(F-statistic)
0.040198
0.014940
5458.397
7.93E+09
-2742.475
1.591481
0.137952
6.80E-11
5499.633
20.07646
20.18195
20.11880
1.986332
14
Prueba de Heteroscedasticidad
Heteroskedasticity Test: White
F-statistic
Obs*R-squared
Scaled explained SS
5.418754
25.15706
187.5876
Prob. F(5,268)
Prob. Chi-Square(5)
Prob. Chi-Square(5)
0.0001
0.0001
0.0000
Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2
Method: Least Squares
Date: 07/06/14 Time: 20:59
Sample: 1990M02 2012M11
Included observations: 274
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Statistic
Prob.
C
PASMNCA^2
PASMNDPF^2
INFLACION^2
DEPREC^2
MR2(-1)^2
14477871
-74640.77
20797.51
3491095.
-17904003
0.000748
14217476
484636.8
461252.9
3304594.
20028606
0.000188
1.018315
-0.154014
0.045089
1.056437
-0.893922
3.988282
0.3094
0.8777
0.9641
0.2917
0.3722
0.0001
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
Sum squared resid
Log likelihood
F-statistic
Prob(F-statistic)
0.091814
0.074870
1.15E+08
3.52E+18
-5470.484
5.418754
0.000091
30135572
1.19E+08
39.97434
40.05346
40.00609
1.684119
15