Jurisprudencia del Superior Tribunal de Justicia

Poder Judicial de Ro Negro

Bsqueda
Texto: <44689> - <46921> - <80080> - <81820> - <81821> - <81822> - <81823> - <81824> <81825> - <81826> - <82750>

Resultados
1Voces: RECURSO DE CASACION: PROCEDENCIA NULIDAD PROCESAL NULIDAD DE
SENTENCIA REENVIO - PRECLUSION PROCESO PENAL: REQUISITOS Nro. y Texto Sumario: <44689> La lesin al principio de congruencia que se constata en autos
provoca una nulidad absoluta declarable incluso de oficio, puesto que se vincula con la
intervencin del imputado en el proceso (arts. 18 C.N. y 159 inc. 3 C.P.), y afecta la requisitoria
de elevacin a juicio, el acta de la audiencia de debate y la sentencia de condena, lo que as
debe declararse, con la consecuente disposicin de que las presentes actuaciones sigan segn
su estado (arts. 440, 160 segundo prrafo y 164 del C.P.P.). Al respecto, es dable recordar que
la continuacin del proceso que se propone no atenta contra los principios de preclusin y
progresividad ni implica una violacin de la garanta de non bis in dem, porque "el proceso
penal se integra con una serie de etapas a travs de las cuales y en forma progresiva se tiende
a poner al juez en condiciones de pronunciar un veredicto de absolucin o de condena y por
ello, cada una de estas fases constituye el presupuesto necesario de la que le subsigue, en
forma tal que no () es posible eliminar una de ellas sin afectar la validez de las que le suceden
(Fallos: 272: 188).- Dentro de este itinerario, el respeto a la garanta de debido proceso,
invocable tanto por la persona que se encuentra sometida a juicio como por los dems actores
del proceso - fallos: 306: 2101, considerando 15 -, consiste en la correcta observancia de estas
formas sustanciales relativas a la acusacin, defensa, prueba y sentencia (Fallos: 116: 23; 119:
284; 125: 268; 127: 36; 189: 34; 272: 188; 306: 1705; 308: 1386; 310: 2078; 314: 1447; 321:
3396, entre otros).- Y es aqu donde estos principios encuentran su lmite: es axiomtico que
los actos procesales precluyen cuando han sido cumplidos observando las formas que la ley
establece, salvo supuestos de nulidad (Fallos: 272: 188; 305: 1701; 306: 1705 y 308: 2044)"
(conf. CSJN in re "VERBEKE", del 10-04-03, con remisin al dictamen del Procurador Fiscal).
(Voto del Dr. Sodero Nievas).
Cartula: STJRNSP: SE. <191/05> A., N. A. s/ Vejaciones s/ Casacin" (Expte. N 20437/05
STJ), (29-12-05). SODERO NIEVAS LUTZ BALLADINI
Sumarios Relacionados: no contiene
Referencia Normativa: <con> <art. 18> - <cpe> <art. 159> <inc. 3> - <cppr> <art. 440> <cppr> <art. 160> <2do. parr> - <cppr> <art. 164>

2Voces: QUERELLA QUERELLANTE PARTICULAR - DERECHO DE DEFENSA

REQUERIMIENTO DE ELEVACION A JUICIO: REQUISITOS SENTENCIA - Nro. y Texto Sumario: <46921> 'En este orden de ideas, teniendo en cuenta que la sentencia
es el modo ms importante de concluir el proceso y el principal acto procesal - al decir de
Alcal y Castillo, es la declaracin de voluntad del juzgador acerca del problema de fondo
controvertido u objeto del proceso -, el ejercicio del derecho de defensa debe ser eficaz, para
lo que es imprescindible que se cumplan los requisitos de forma que lo aseguren. Entre ellos se
encuentra la exigencia del art. 318 del cdigo adjetivo, que prescribe que el requerimiento de
elevacin a juicio deber contener, bajo pena de nulidad, una relacin clara, precisa y

circunstanciada de los hechos, pues ello hace a la adecuada intervencin del imputado en el
proceso (art. 159 inc. 3 d.). Adems, el acto procesal mencionado debe respetar la base
fctica de la intimacin realizada en la declaracin indagatoria y del auto de procesamiento.
'Tales exigencias son de importancia relevante e igualmente exigibles a la parte querellante
particular, toda vez que la hiptesis fctica que contiene la acusacin para la elevacin a juicio
de cada parte procesal determina y circunscribe su actividad, de tal modo que sobre ella incide
toda actividad ulterior: la defensa del imputado, la prueba, la discusin, la incriminacin y la
decisin definitiva del Tribunal de juicio' (ver STJRNSP in re SORIA Se. 176/06 del 09-11-06;
en sentido concordante, ver STJRNSP in re ETCHEPAREBORDA Se. 186/06 del 20-11-06)
(ver STJRNSP in re GONZALEZ Se. 102/07 del 22-06-07). (Voto del Dr. Balladini)
Cartula: STJRNSP: SE. <180/07> G., P. s/Homicidio simple s/Casacin (Expte.N 22196/07
STJ), (10-10-07). BALLADINI LUTZ - SODERO NIEVAS (en abstencin).
Sumarios Relacionados: <43991> - <45123> - <46166> - <45591> Referencia Normativa: <cppr> <art. 318> - <cppr> <art. 159> <inc. 3>

3Voces: RECURSO DE CASACION INADMISIBILIDAD DEL RECURSO - DOCTRINA DE

LOS ACTOS PROPIOS
Nro. y Texto Sumario: <80080> [...] resulta improcedente que ahora se agravie en el recurso
de casacin, ... ya que conforme al principio derivado de la denominada teora de los actos
propios nadie puede ponerse en contradiccin con sus propios actos ejerciendo una conducta
incompatibele con una anterior conducta deliberada, jurdicamente relevante y plenamente
eficaz (CSJN, Fallos 7: 139; 275: 235, 256 y 459; 294: 220; TSJ, Sala Penal, S. N 148, 29-1299, 'Angeloz'; S. N 22, 07-04-00, 'Faraig'; A. N 348, 26-10-00, 'Rojo'; A. N 114, 25-04-03,
'Hunziker' (TSCrdoba, sala penal, en autos FERNANDEZ, del 04-04-06, en LLC 2006 1065). (Voto del Dr. Balladini).
Cartula: STJRNSP: SE. <14/09> A., S. M. s/ Abuso sexual agravado s/ Casacin (Expte.N
23266/08 STJ), (26-02-09). BALLADINI SODERO NIEVAS AZPEITIA (SUBROGANTE) (en
abstencin).
Sumarios Relacionados: <47031> - <47032> - <47035> - <45265>
Referencia Normativa: no contiene

4Voces: JUEZ DE INSTRUCCION: FUNCIONES PROCESO PENAL Nro. y Texto Sumario: <81820> El juez de Instruccin: ste comienza su intervencin en
virtud de un requerimiento fiscal o de una prevencin o informacin policial, y debe investigar
los hechos para comprobar si existe delito, establecer sus circunstancias y motivos e
individualizar a los partcipes (arts. 21 y 179 / 181 C.P.P.). Finalizada la investigacin
preparatoria, clausura la instruccin y la eleva a juicio (arts. 318 / 328; Julio B. J. Maier,
Derecho Procesal Penal, Ed. del Puerto SRL, 2003, primera edicin, T II, pgs. 363/368).
(Opinin personal del Dr. Lutz)
Cartula: STJRNSP: SE. <201/10> A. C., R. B. s/ Abuso sexual con acceso carnal agravado
por el vnculo s/ Casacin (Expte. N 24114/09 STJ), (19-10-10). LUTZ BALLADINI
CERDERA (subrogante) (en abstencin).

Sumarios Relacionados: <47334> - <42027> - <47488>

Referencia Normativa: <cppr> <art. 21> - <cppr> <art. 179> - <cppr> <art. 180> - <cppr> <art.
181> - <cppr> <art. 318> - <cppr> <art. 319> - <cppr> <art. 320> - <cppr> <art. 321> - <cppr>
<art. 322> - <cppr> <art. 323> - <cppr> <art. 324> - <cppr> <art. 325> - <cppr> <art. 326> <cppr> <art. 327> - <cppr> <art. 328>

5Voces: JUEZ DE INSTRUCCION: FUNCIONES PROCESO PENAL ACCION PENAL Nro. y Texto Sumario: <81821> [] el rol del juez de instruccin es investigar los hechos por
los cuales se promueve accin penal (Polica / Ministerio Pblico Fiscal) para comprobar la
existencia de delito e identificar a los posibles responsables, etapa procesal que se clausura
satisfactoriamente con la duda y la probabilidad (sobre esto ltimo, ver CSJN in re Recurso de
hecho deducido por la querella en la causa Leiva, A. s/ denuncia -causa n 2503/02-, del 2810-08). (Opinin personal del Dr. Lutz)
Cartula: STJRNSP: SE. <201/10> A. C., R. B. s/ Abuso sexual con acceso carnal agravado
por el vnculo s/ Casacin (Expte. N 24114/09 STJ), (19-10-10). LUTZ BALLADINI
CERDERA (subrogante) (en abstencin).
Sumarios Relacionados: <47334> - <42027> - <47488>
Referencia Normativa: no contiene

6Voces: MINISTERIO PUBLICO FISCAL: FUNCIONES; CARACTERISTICAS Nro. y Texto Sumario: <81822> El Ministerio Pblico Fiscal: Ejerce sus funciones con arreglo
a los principios de legalidad, imparcialidad, unidad de actuacin, dependencia jerrquica y
descentralizacin (arts. 215 y ss C.P.; 1 y sgtes. Ley K 4199). (Opinin personal del Dr. Lutz)
Cartula: STJRNSP: SE. <201/10> A. C., R. B. s/ Abuso sexual con acceso carnal agravado
por el vnculo s/ Casacin (Expte. N 24114/09 STJ), (19-10-10). LUTZ BALLADINI
CERDERA (subrogante) (en abstencin).
Sumarios Relacionados: <47334> - <42027> - <47488>
Referencia Normativa: <cpe> <art. 215> - <leyr> <4199>

7Voces: MINISTERIO PUBLICO FISCAL: FUNCIONES PROCESO PENAL ETAPAS DEL

PROCESO ETAPA DE INSTRUCCION ETAPA DE DEBATE ETAPA DE EJECUCION Nro. y Texto Sumario: <81823> [El Ministerio Publico Fiscal]: En la etapa de instruccin: a)
Promover y ejercitar la accin penal pblica; b) fijar el ncleo fctico de la imputacin e
investigar, acusar y apelar en la oportunidad y con las formalidades de ley; c) proponer de
inmediato las diligencias conducentes a dilucidar los presuntos ilcitos, incluyendo la
participacin de la Polica en funcin judicial o cientfica; d) actuar en el proceso teniendo todos
los trmites del proceso bajo su control; e) velar por la seguridad, celeridad y eficacia del
proceso, y f) realizar el requerimiento de elevacin a juicio utilizando las facultades del art. 319

inc. 1 segunda parte del Cdigo Procesal Penal en forma excepcional. [] En la etapa de
debate: a) Ofrecer prueba; b) ampliar la acusacin conf. art. 357 C.P.P.-, y c) motivar su
acusacin o peticin absolutoria. [] En la etapa de ejecucin: Realizar las peticiones que
correspondan y dictaminar en las oportunidades que marca la ley. Las tres etapas referidas
denotan que el Ministerio Pblico Fiscal tiene un rol esencial y funciones especficas durante
todo el proceso penal (art. 218 C.P.; Ley K 4199; C.P.P.; Ac. N 70/01 STJ y Procuracin
General; Ac. N 2/09 STJ) (Opinin personal del Dr. Lutz)
Cartula: STJRNSP: SE. <201/10> A. C., R. B. s/ Abuso sexual con acceso carnal agravado
por el vnculo s/ Casacin (Expte. N 24114/09 STJ), (19-10-10). LUTZ BALLADINI
CERDERA (subrogante) (en abstencin).
Sumarios Relacionados: <47334> - <42027> - <47488>
Referencia Normativa: <cppr> <art. 319> <inc. 1> - <cppr> <art. 357> - <cpe> <art. 218> <leyr> <4199> -

8Voces: MINISTERIO PUBLICO FISCAL: FUNCIONES PROCESO PENAL ETAPAS DEL

PROCESO INSTRUCCION MEDIOS DE PRUEBA - DEBATE TEORIA DEL CASO
REQUERIMIENTO DE ELEVACION A JUICIO AGENTE FISCAL - FISCAL DE CAMARA
FISCAL GENERAL
Nro. y Texto Sumario: <81824> En lo particular, en lo que interesa sobre las etapas de
instruccin y de debate, el Ministerio Pblico Fiscal (Agente Fiscal) promueve y ejerce la accin
penal y propone medidas de prueba que van definiendo su teora del caso (de acuerdo con su
diseo de poltica de persecucin penal y estrategias de gestin [cf. STJRNSP in re MAUNA
Se. 1/06 del 06-02-06], que se concreta en el requerimiento de elevacin a juicio. Esta teora
del caso luego es mantenida por el Ministerio Pblico Fiscal (Fiscal de Cmara) al inicio del
juicio y en principio - durante todo el debate, ratificndola en lo pertinente al formular los
alegatos y su pretensin punitiva. Finalmente, aquella primera teora del caso del Agente
Fiscal, en los lmites de la ratificacin del Fiscal de Cmara, es sostenida por el Ministerio
Pblico Fiscal (Fiscal General) ante el Superior Tribunal de Justicia por las vas recursivas
intentadas. (Opinin personal del Dr. Lutz)
Cartula: STJRNSP: SE. <201/10> A. C., R. B. s/ Abuso sexual con acceso carnal agravado
por el vnculo s/ Casacin (Expte. N 24114/09 STJ), (19-10-10). LUTZ BALLADINI
CERDERA (subrogante) (en abstencin).
Sumarios Relacionados: <47334> - <42027> - <47488>
Referencia Normativa: no contiene

9Voces: MINISTERIO PUBLICO FISCAL: FUNCIONES - PROMOVER LA ACCION PENALOBLIGACION DE ACUSAR TEORIA DEL CASO ACCION PENAL JUEZ DE
INSTRUCCION: FUNCIONES Nro. y Texto Sumario: <81825> De tal forma, me interesa enfatizar que son los funcionarios
del Ministerio Pblico Fiscal quienes, ejerciendo sus funciones con arreglo a los principios de
unidad de actuacin, dependencia jerrquica y descentralizacin, tienen el deber y obligacin
de promover la accin penal y de solicitar oportunamente todas las medidas de prueba
necesarias para cumplir con su obligacin de acusar conforme con la teora del caso que en
principio y segn el principio de congruencia - se empieza a elaborar con la promocin de la

accin penal, se concreta en el requerimiento de elevacin a juicio y se ratifica en las etapas

procesales posteriores. Ello es conteste con el rol del juez de instruccin, cuya funcin se
cumple y termina al comprobar con el grado de duda y probabilidad la existencia de delito y los
posibles responsables. (Opinin personal del Dr. Lutz)
Cartula: STJRNSP: SE. <201/10> A. C., R. B. s/ Abuso sexual con acceso carnal agravado
por el vnculo s/ Casacin (Expte. N 24114/09 STJ), (19-10-10). LUTZ BALLADINI
CERDERA (subrogante) (en abstencin).
Sumarios Relacionados: <47334> - <42027> - <47488>
Referencia Normativa: no contiene

10Voces: PODER JUDICIAL - MINISTERIO PUBLICO FISCAL: FUNCIONES PROMOVER LA

ACCION PENAL - TEORIA DEL CASO DURACION DEL PROCESO DERECHO A SER
JUZGADO EN UN PLAZO RAZONABLE TRATADOS INTERNACIONALES Nro. y Texto Sumario: <81826> [] el Ministerio Pblico Fiscal, responsable de promover la
accin penal y demostrar su teora del caso al momento de su pretensin punitiva, deber
realizar las peticiones pertinentes y tiles de forma eficaz y en tiempo oportuno, ya que el
Estado (lase: jueces y fiscales) tienen que cumplir con el plazo del art. 192 del rito y la
garanta constitucional de duracin razonable del proceso. As lo hago, en razn de los
compromisos asumidos por la Repblica en tratados y convenciones internacionales que nos
imponen determinados deberes desde la ptica del derecho supranacional, los que deben ser
receptados en un modelo definido por la organizacin del servicio de justicia y principalmente
en la legislacin provincial, evitando que se repitan cual sucede, cada vez con mayor
frecuencia, ciertas situaciones donde en la superficie aparecen fuertes disonancias entre el
deber de asegurar el debido proceso por parte de la magistratura y la percepcin de la
sociedad de no sentirse bien representada en el ejercicio eficaz de la accin pblica, que en la
Constitucin Nacional est a cargo de un rgano extrapoder (art. 120) y, en nuestro caso, en la
provincia de Ro Negro, por las disposiciones de los arts 215 y ss. de la Constitucin Provincial,
aunque con autonoma funcional, el Ministerio Pblico integra el Poder Judicial, cuya cabeza es
la mxima autoridad jurisdiccional, esto es, el Superior Tribunal de Justicia. (Opinin personal
del Dr. Lutz)
Cartula: STJRNSP: SE. <201/10> A. C., R. B. s/ Abuso sexual con acceso carnal agravado
por el vnculo s/ Casacin (Expte. N 24114/09 STJ), (19-10-10). LUTZ BALLADINI
CERDERA (subrogante) (en abstencin).
Sumarios Relacionados: <47334> - <42027> - <47488>
Referencia Normativa: <cppr> <art. 192> - <con> <art. 120> - <conr> <art. 215>

11Voces: APRECIACION DE LA PRUEBA HIPOTESIS CONTRARIAS HIPOTESIS

DIFERENTES HIPOTESIS DE CARGO HIPOTESIS DE DESCARGO Nro. y Texto Sumario: <82750> Ante el supuesto de hiptesis contrarias sobre el mismo
suceso histrico, es necesario representar las situaciones probatorias de cada una de ellas,
para advertir cules son los elementos que permiten su confirmacin. Toda hiptesis debe ser
considerada autnomamente, al menos inicialmente y a los efectos de individualizar
exactamente el campo de sus posibilidades; cada hiptesis concreta presente en un
determinado contexto est afectada nicamente por todos los elementos de prueba que se

refieren especficamente a esa hiptesis; cada hiptesis adquiere as su propio grado de

confirmacin sobre la base de los elementos de prueba disponibles; sobre esa base,
posteriormente podr realizarse la seleccin de la hiptesis que resulte ms aceptable en la
medida en que est dotada de un grado de confirmacin o apoyo ms elevado respecto a las
otras (Taruffo, La prueba de los hechos, pg. 252). sta es la metodologa de anlisis del
juzgador, por lo que cabe considerar que ha realizado un anlisis racional acorde con los
elementos de prueba conducentes para dilucidar el caso [STJRNSP in re DAQUINO Se.
99/09 del 13-08-09]). (Del voto del Dr. Azpeita sin disidencia)
Cartula: STJRNSP: SE. <125/11> G. C., V. H. s/ Apremios ilegales s/ Juicio s/ Casacin
(Expte. N 24781/10 STJ), (14-09-11). AZPEITA (SUBROGANTE) RODRIGUEZ
AGUIRREZABALA (SUBROGANTE) - VIDELA (SUBROGANTE) (en abstencin).
Sumarios Relacionados: no contiene
Referencia Normativa: no contiene