Vous êtes sur la page 1sur 505

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz

Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

RESUMEN DERECHO PROCESAL CIVIL


PRIMERA PARTE: DERECHO PROCESAL ORGANICO
I. INTRODUCCION AL DERECHO PROCESAL
1.- Formas de solucionar los litigios:
Los conflictos jurdicos doctrinariamente pueden solucionarse de distintas formas;
de todas ellas podemos mencionar al menos tres maneras: 1) La autotutela o autodefensa; 2)
La autocomposicin; y 3) La heterocomposicin.
1. La Autotutela o Autodefensa: Consiste en la reaccin directa y personal de aquel
sujeto que se encuentra en conflicto jurdico, y que se hace justicia por s mismo, lo
que implica una reaccin violenta. En general este medio de solucin de conflictos
se halla prohibido por el derecho e incluso puede llegar a significar la comisin de
un delito. Excepcionalmente se acepta en el derecho la autotutela, como en los
siguientes casos: la huelga legal, la legtima defensa, etc.
2. La Autocomposicin: Aqu son los propios interesados son los que concurren a la
solucin. Se define como la sumisin o renuncia total o parcial del derecho de la
parte que ha sido perjudicada por el quebrantamiento de la norma jurdica en favor
de la otra, y en virtud de esto se da solucin al conflicto.
3. La Heterocomposicin: En este caso, el conflicto se soluciona con la intervencin
del tercero. Esta forma de solucin se caracteriza porque hay un tercero imparcial
que se encuentra en una posicin jerrquicamente superior a las partes, de manera
tal que puede imponer su decisin. Esta es la situacin cuando intervienen los
Tribunales de Justicia en la solucin del conflicto, ya que el juez es un tercero
imparcial que est por sobre las partes en conflicto por ser un rgano pblico, y la
resolucin que adopte este tercero tiene que ser acatada.
Se trata de un medio que no slo le interesa a los litigantes, sino que tambin
al Estado para mantener la tranquilidad y la paz social, esto es, para mantener el
orden jurdico. Ejemplo: en aquellos casos que afectan a la familia.

2.- Concepto y clasificacin del derecho procesal:


El derecho procesal puede definirse de la siguiente manera: Es aquella rama del
derecho que estudia la organizacin de los tribunales de justicia, sealando sus atribuciones

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

y competencias, y que establece las normas de procedimiento a que deben someterse las
partes litigantes como todos los tribunales con motivo de un Proceso.
De esta definicin se puede concluir que el derecho procesal se puede dividir en dos
partes: 1) derecho procesal orgnico y 2) derecho procesal funcional.

3.- Caractersticas ms importantes del derecho procesal:


Las caractersticas ms sobresalientes del derecho procesal son las que a
continuacin enumeramos:
1. Es una rama autnoma del derecho, porque tiene un rgimen jurdico propio, posee
sus propias instituciones, doctrina y fuentes, independiente del derecho sustantivo.
2. Forma parte del derecho pblico, principalmente porque est regulando una actividad
del Estado, que es la administracin de justicia, particularmente la resolucin de los
conflictos jurdicos. Tambin forma parte del derecho pblico porque regula la
relacin entre el Estado y los particulares.
3. Las normas del derecho procesal, en general, son de orden pblico, lo que significa
que las partes y los propios tribunales deben respetarlas y aplicarlas tal cual como
estn establecidas. En consecuencia, las partes no tienen la posibilidad de dejar sin
efecto o derogar las normas procesales en virtud de acuerdos.
4. Las normas procesales regulan la forma en que se realiza la actividad jurisdiccional,
son normas-medio, esto en el sentido que las normas procesales regulan la forma en
que se realiza la actividad jurisdiccional.

4.- Fuentes del Derecho Procesal:


Son fuentes del derecho procesal -entendiendo la expresin fuente en su amplio
sentido- todos aquellos medios que sirven para establecer, interpretar y aplicar la norma
procesal. Usualmente se acostumbra distinguir entre las fuentes directas y las indirectas.
1) Fuentes directas del derecho procesal: Son todos aquellos antecedentes de los cuales
emana el derecho procesal y cuya aplicacin es obligatoria, de manera que, frente a
un caso concreto, los tribunales estn obligados a aplicar estas fuentes.
Las fuentes directas son las siguientes:
La Constitucin Poltica: La fuente ms importante es la Constitucin Poltica
de la Repblica. La Carta Fundamental tiene importantes normas procesales y
dentro de ellas encontramos un captulo relativo al Poder Judicial.

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Las Leyes Procesales: Tambin constituyen una fuente directa las leyes, en el
amplio sentido de la palabra, es decir, que incluye las leyes, los decretos, los
cdigos de procedimiento, etc.
Los Tratados Internacionales: Nos referimos a los tratados internacionales
vigentes en Chile que hayan sido ratificados. Ejemplo: el Cdigo de Derecho
Internacional Privado (Cdigo de Bustamante), que contiene importantes
normas sobre extradicin, etc.
Los Autos Acordados: Est constituido por normas dictadas por los propios
tribunales de justicia (del propio Poder Judicial), y ms especficamente de los
tribunales superiores, y que se dictan para una correcta aplicacin de las leyes.
2) Fuentes indirectas del derecho procesal: Son antecedentes de los cuales emana el
derecho procesal, pero que se diferencia de los anteriores en que constituyen un
antecedente cuya resolucin no es obligatoria.
Las fuentes indirectas son las siguientes:
El Derecho Extranjero, o tambin conocido como el derecho comparado.
Las Fuentes Histricas, que permiten entender el derecho vigente a partir de
instituciones histricas.
La Jurisprudencia, que consiste en los fallos que dictan los tribunales; es la
opinin de los tribunales sobre una determinada materia de derecho.
La Doctrina, que dice relacin con la opinin de importantes tratadistas o
autores del derecho procesal.
La Costumbre, que constituye una fuente, aunque en el derecho procesal tiene
escasa aplicacin.

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

II. LA JURISDICCION
1.- Concepto de jurisdiccin:
Tanto en el lenguaje comn como en el derecho procesal las acepciones de la
palabra jurisdiccin son mltiples. A saber:
a) La palabra jurisdiccin se suele utilizar para referirse al territorio, al mbito
territorial en el cual un tribunal ejerce sus atribuciones. Ejemplo: un juez de
Concepcin ejerce jurisdiccin en las comunas de Talcahuano y Hualpn. Esta es
una acepcin equivocada.
b) Se suele confundir la jurisdiccin con la competencia. Esta acepcin tambin es
errada, porque la competencia es la cuota de jurisdiccin que tiene cada juez en
particular y que le permite conocer de determinados asuntos.
c) Se utiliza frecuentemente para referirse a las prerrogativas o facultades que
tienen los tribunales para resolver ciertos conflictos jurdicos. Esta acepcin sin ser
mala es insuficiente porque jurisdiccin no es una mera facultad, es mucho ms que
eso, es un verdadero deber porque es inexcusable.
d) Por ltimo, la verdadera acepcin o sentido de la palabra es el siguiente: la
jurisdiccin es una funcin, porque constituye una de las tareas ms importantes
que cumple el Estado mediante la cual se reestablece el imperio del Derecho cuando
se ha desconocido la norma.
Por otro lado, existen diversas definiciones de la jurisdiccin elaboradas en la
doctrina. Entre ellas nos quedaremos con la del profesor Eduardo Couture, quien la define
de la siguiente manera: Es la funcin pblica realizada por los rganos competentes del
Estado, con las formas requeridas por la ley, en virtud de la cual por acto de juicio se
determina el derecho de las partes con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de
relevancia jurdica mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente
factibles de ejecucin.

2.- La jurisdiccin en nuestro derecho positivo:


Ni la ley ni la Constitucin contienen un concepto de la jurisdiccin, sino que tanto
la Carta Fundamental como el Cdigo Orgnico de Tribunales se refieren ms bien al
contenido de la jurisdiccin para sealar en qu consiste la actividad de los tribunales.
Tampoco se puede decir que el derecho positivo contemple disposiciones orgnicas
respecto de la jurisdiccin, es decir no est reglamentada sino que se deduce de las
disposiciones constitucionales y legales.

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Art. 76, inciso 1, Constitucin Poltica: La facultad de conocer de las causas civiles
y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a
los tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de la Repblica ni el Congreso
pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes,
revisar los fundamentos o contenidos de sus resoluciones o hacer revivir procesos
fenecidos.
Art. 1, Cdigo Orgnico de Tribunales: La facultad de conocer las causas civiles y
criminales, de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los
tribunales que establece la ley.

Tanto la Constitucin como el Cdigo Orgnico de Tribunales se refieren a la


jurisdiccin como una facultad, lo cual no es errneo pero tampoco es exacto, ya que hay
que entenderla como el poder-deber de los tribunales, ya que es inexcusable y no una
mera prerrogativa (artculo 10, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales).

3.- Caractersticas de la jurisdiccin:


Respecto a las caractersticas de la jurisdiccin, en la doctrina no hay coincidencia
nica en materia (ya que depende de los autores).
No obstante lo anterior, se pueden sealar las siguientes caractersticas que son las
ms importantes:
1) El origen de ella emana de la propia Constitucin, es decir, tiene rango constitucional
(artculo 76 de la Constitucin Poltica).
2) Se trata de una funcin pblica, ya que se trata de una de las labores esenciales que
desarrolla el Estado.
3) Conceptualmente es unitaria: El concepto de la jurisdiccin es invariable; la
jurisdiccin es una sola y como tal no admite clasificaciones o divisiones, y cuando se
habla de clasificaciones en materia judicial lo que se est clasificando es la
competencia.
4) Las autoridades encargadas de ejercer la jurisdiccin son los tribunales de justicia:
Todo rgano que ejerce jurisdiccin est calificado como tribunal de justicia.
5) La jurisdiccin es privativa de los tribunales de justicia: Es una funcin propia de los
tribunales con exclusin de otros rganos pblicos o privados.
6) Se ejercita a travs del Proceso y mediante actos procesales: El medio idneo es el
Proceso y ste se va desarrollando a travs de los actos procesales.
7) Es indelegable: Esto significa que esta funcin que le compete a los tribunales no
puede ser entregado a otras autoridades o a otro rgano distinto de ellos. Esta
caracterstica no debe ser confundida con la delegacin de competencia.
5

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

8) Es improrrogable: Lo que significa que las partes no pueden encomendar su ejercicio


a otras autoridades distintas de los tribunales; prorrogar la jurisdiccin implicara
transferir la calidad de juez, lo que no est permite. No debe confundirse con la
prrroga de competencia.
9) Su finalidad ltima es la cosa juzgada: Lo que se persigue con el ejercicio de la
jurisdiccin es que los tribunales resuelvan el conflicto jurdico estableciendo en la
sentencia una verdad inamovible, es decir que transcurrida toda la tramitacin del
proceso llegue un instante en que esa verdad judicial quede completamente afirme,
inamovible; ah se habr producido la cosa juzgada.
10) La parte de jurisdiccin que le corresponde a cada juez o tribunal constituye su
competencia: La competencia constituye una limitacin al ejercicio de la jurisdiccin.
11) Es territorial: Se ejerce necesariamente sobre un territorio determinado, que es
variable, depende en cada caso del tribunal que corresponda. Ejemplo: los jueces de
letras tienen como espacio territorial la comuna o una agrupacin de comunas; la
Corte Suprema ejerce jurisdiccin sobre todo el territorio de la Repblica.
12) Est amparada por el imperio, que le permite la utilizacin de la fuerza pblica para
hacer respetar las decisiones judiciales y para dar eficacia al proceso.

4.- Los momentos de la jurisdiccin:


Los momentos de la jurisdiccin son las etapas que representan el desenvolvimiento
del ejercicio de la funcin jurisdiccional dentro del proceso. La doctrina dentro de esta
materia distingue algunas fases o etapas de la jurisdiccin, que se ubican en el artculo 1
del Cdigo Orgnico de Tribunales.
a) Primera Etapa: Fase del conocimiento del asunto: En esta fase se abre la instancia
judicial y aqu lo importante es la informacin que los propios litigantes le puedan
entregar al tribunal, porque los tribunales de justicia conocen lo que se llama la
verdad procesal, precisamente a travs del proceso y por la informacin que le dan
los litigantes.
b) Segunda Etapa: Momento de la decisin del asunto (juzgamiento): Esta es la etapa
caracterstica del ejercicio de la jurisdiccin.
c) Tercera Etapa: Fase de ejecucin del asunto: Esta tercera etapa depende de la
actitud de la parte perdedora, si se niega a pagar la prestacin a que fue condenada.

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

5.- Lmites de la jurisdiccin:


El ejercicio de la funcin jurisdiccional tiene algunas limitaciones, porque ella debe
realizarse siempre dentro de un tiempo determinado y dentro de un determinado mbito
territorial.
a) Lmites temporales: En Chile la generalidad de los tribunales es que son perpetuos, lo
que significa que ejercen la jurisdiccin indefinidamente, salvo en el caso de los
tribunales arbitrales, que tienen un lapso determinado de tiempo para ejercer sus
funciones jurisdiccionales, que es el que sealen las partes y a falta de designacin del
tiempo, se entender que el rbitro debe evacuar su encargo en el trmino de dos aos
contados desde su aceptacin.
b) Lmites en cuanto al espacio: Esta limitacin est referida al instante en que los
tribunales ejercen la jurisdiccin. Se suele hablar aqu de lmites internos y externos.
o Lmites Externos: Est dado por el punto hasta donde se extiende la jurisdiccin de
los tribunales y este se puede mirar desde el punto de vista de los tribunales
chilenos como de los tribunales extranjeros.
En Chile la jurisdiccin constituye una manifestacin de la soberana, la
que es esencialmente territorial y se delimita por las fronteras, por ello sta no
puede ir ms all de los lmites del pas.
Hay otra limitacin externa y est dada por las atribuciones que ejercen los
otros poderes pblicos chilenos. Cada poder del Estado ejerce sus propias
atribuciones y, en este sentido, el ejercicio de la jurisdiccin tiene una limitacin:,
que es precisamente hasta donde llegan las atribuciones de los otros poderes del
Estado.
o Lmites Internos: El ejercicio de la jurisdiccin debe ser delimitado al interior de
los tribunales, por eso existen las reglas de competencia que permiten
individualizar cul de los tribunales ejerce la jurisdiccin.

6.- Los equivalentes jurisdiccionales:


El concepto de equivalentes jurisdiccionales proviene del autor italiano Francesco
Carnelutti, y posteriormente fue ampliamente recogido por la doctrina. As, por ejemplo,
Juan Colombo dice que se trata de actos procesales destinados a resolver ciertos conflictos
de intereses de relevancia jurdica con efecto de cosa juzgada.
Los presupuestos para que procedan o puedan operar los equivalentes
jurisdiccionales son los siguientes:
1) Debe existir necesariamente un conflicto jurdico, que tiene que versar sobre derechos
disponibles para las partes (no pueden tener el carcter de irrenunciables).

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

2) Es necesario que exista una manifestacin o declaracin de voluntad expresa de los


sujetos en conflicto, en el sentido de ponerle fin al litigio.
3) Es preciso que el ordenamiento jurdico autorice expresamente que la solucin del
conflicto jurdico se pueda hacer a travs de alguno de los equivalentes
jurisdiccionales.
Entre los equivalentes jurisdiccionales ms importantes podemos destacar tres: 1) la
transaccin, 2) la conciliacin, y 3) el avenimiento.
1. TRANSACCION: Es un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un
litigio pendiente, o precaven un litigio eventual (artculo 2446, Cdigo Civil). La
transaccin tiene que versar sobre derechos disponibles y en ella no tiene ninguna
intervencin el juez, porque es extrajudicial.
2. CONCILIACIN: La conciliacin tambin es un acto jurdico procesal en virtud del
cual, a iniciativa del juez que conoce de un proceso, logran las partes dentro de su
desarrollo ponerle fin con mutuo acuerdo. La conciliacin siempre se va a requerir un
juicio en trmite, o sea es siempre judicial, y no extrajudicial como lo es la
transaccin; pero se asemejan en que ambas producen el efecto de cosa juzgada.
3. AVENIMIENTO: Es el acuerdo que logran directamente las partes de un proceso en
virtud del cual se pone trmino al conflicto jurdico sometido a juicio expresndose
ese acuerdo ante el juez que conoce la causa. A diferencia de la transaccin y la
conciliacin, no tiene una regulacin normativa, no est tratado en forma sistemtica
en la ley, slo hay referencia sobre el avenimiento en el artculo 434, n 3 del Cdigo
de Procedimiento Civil, a propsito del juicio ejecutivo.

7.- Clasificaciones de la jurisdiccin:


Para algunos autores la jurisdiccin es susceptible de clasificacin, aunque esto es
discutible porque la jurisdiccin es una sola. Ms bien se puede hablar de las distintas
atribuciones que cumplen los tribunales de justicia. De esta manera se puede hablar de: 1)
jurisdiccin contenciosa; 2) jurisdiccin no contenciosa; 3) jurisdiccin conservadora,
disciplinaria y econmica; y 4) jurisdiccin tico-profesional.
1. JURISDICCION CONTENCIOSA: Esta jurisdiccin contenciosa equivale al
concepto de jurisdiccin, que no es otra que aquella potestad de los tribunales para
resolver conflictos jurdicos entre partes con efecto de cosa juzgada (artculo 76,
Constitucin Poltica; y artculo 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). La
particularidad ms importante de la jurisdiccin contenciosa es la existencia del
conflicto jurdico, es decir, los intereses son opuestos.
2. JURISDICCIN NO CONTENCIOSA O VOLUNTARIA: De acuerdo al artculo 817
del Cdigo de Procedimiento Civil, son actos judiciales no contenciosos aquellos
8

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

que segn la ley requieren la intervencin del juez y en que no se promueve


contienda alguna entre partes. En esta clase de actos, por no haber contienda entre
partes, se habla de interesados o solicitantes y no de partes; tampoco hay juicio,
sino que aqu estamos en presencia de gestiones judiciales.
3. JURISDICCIN DISCIPLINARIA, CONSERVADORA Y ECONMICA: La
jurisdiccin disciplinaria, conservadora y econmica se encuentra establecida en el
artculo 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales. El legislador expresamente se refiri
a estas facultades como especiales.
Las facultades conservadoras son atribuciones que tienen todos los tribunales y
que tienen por finalidad mantener y resguardar el respeto y la proteccin de las
garantas constitucionales aseguradas por la Carta Fundamental a todos los
individuos. Sus principales manifestaciones son: el recurso de proteccin, el
recurso de amparo o habeas corpus, el privilegio de pobreza y las visitas
semanales que los jueces de garanta deben realizar a los establecimientos
penales o penitenciarios.
Las facultades disciplinarias son las facultades de los tribunales de justicia cuya
finalidad es reprimir aquellos hechos que son constitutivos de faltas
disciplinarias en que pueden incurrir los magistrados, los funcionarios, los
abogados, los procuradores y los particulares que intervengan en la
administracin de justicia. El objeto de que existan las facultades disciplinarias
es el de mantener el prestigio de la justicia, el normal desenvolvimiento de los
rganos jurisdiccionales y la compostura de los debates. Ejemplos: el recurso de
queja y la queja disciplinaria.
En trminos generales, la jurisdiccin disciplinaria reside,
principalmente, y en primer lugar, en la Corte Suprema, pues conforme al
artculo 79 de la Constitucin Poltica, la Corte Suprema tiene la
superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los tribunales de
la nacin. En segundo trmino, reside en las Cortes de Apelaciones y
finalmente en los juzgados de letras.
Las facultades econmicas son atribuciones de carcter general que tienen los
tribunales para dictar o disponer ciertas medidas para una buena administracin
de justicia. Ejemplos: los autoacordados, la concesin de licencias, de permisos
y feriados a los funcionarios judiciales.
4. JURISDICCIN TICO-PROFESIONAL: Conforme al artculo 4 del decreto ley
N 3.621, toda persona que fuere afectada por un acto abusivo o contrario a la tica,
cometido por un profesional en el ejercicio de su profesin, podr recurrir a los
tribunales de justicia en demanda de la aplicacin de las sanciones correspondientes.
Este reclamo se considera como un asunto contencioso y su conocimiento y fallo
quedan sometidos al procedimiento sumario.

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

II. LA COMPETENCIA
1.- Regulacin, concepto y elementos de competencia:
La competencia se encuentra regulada en el Cdigo Orgnico de Tribunales en los
artculos 108 y siguientes.
La competencia, a diferencia de la jurisdiccin, s est definida en la ley,
concretamente en el artculo 108 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que nos seala que la
competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que
la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.
Este concepto, sin estar completamente malo, ha merecido crticas por parte de la
doctrina, principalmente por dos razones:
a) Utiliza la palabra facultad, y tanto el ejercicio de la jurisdiccin como el de la
competencia es una obligacin de los tribunales, es un deber, es inexcusable. De
modo que es ms propio entenderla como una aptitud ms que una prerrogativa.
b) Dice que solamente la ley puede otorgarle la competencia a un tribunal: Lo anterior
es incompleto, la competencia puede emanar no slo de la ley, sino tambin de la
voluntad de las partes (a travs de la prrroga de competencia) o de otro tribunal (a
travs de la delegacin de competencia).
De este modo, este concepto legal se puede completar de la siguiente manera: La
competencia es el poder-deber que tiene cada tribunal para conocer de los negocios o
asuntos que la ley, las partes u otro tribunal han colocado dentro de la esfera de sus
atribuciones.
El legislador considera ciertos elementos dentro de la competencia para poder
determinar concretamente quin va a conocer un asunto determinado. En base a estos
factores o elementos se dan las distintas reglas legales. Estos factores o elementos son: 1) la
cuanta, 2) la materia, 3) el fuero, y 4) el territorio.
Los tres primeros se llaman o forman parte de la competencia absoluta y el factor
territorio es el que se considera para la competencia relativa.

2.- Competencia absoluta y relativa:


La competencia se puede clasificar considerando la precisin o generalidad con que
se puede determinar el tribunal competente; as se habla de competencia absoluta y
competencia relativa. Esta es la clasificacin ms importante de la competencia.
a) Competencia absoluta: Es aquella facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer
de un asunto determinado, considerando la clase, jerarqua y eventualmente la
categora de ese tribunal.

10

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

b) Competencia relativa: Es aquella facultad que tiene un tribunal preciso para conocer
de un determinado asunto judicial dentro de una determinada clase, jerarqua o
categora.
La diferencia ms importante entre ambas clases es que en el caso de la competencia
absoluta no es posible precisar concretamente el tribunal; simplemente nos permite
determinar la clase, jerarqua y categora de dicho tribunal.
Cuando se habla de clase nos referimos al tipo de tribunal, sea ste ordinario,
especial o arbitral. La jerarqua dice relacin a que, dentro de los tribunales ordinarios, se
determina si el asunto va a ser conocido por un juez letrado o por la Corte de Apelaciones o
por la Corte Suprema, o eventualmente por un tribunal accidental. Y la categora se da
dentro de los jueces de letras, ya que hay categoras de stos (jueces de simple comuna o de
agrupacin de comunas, de capital de provincia, y de comuna que es asiento de Corte de
Apelaciones.
Existen diferencias fundamentales entre la competencia absoluta y la relativa, las
cuales en caso alguno permiten confundirlas. Estas son las siguientes:

Atendiendo a la finalidad de las reglas de competencia: En los casos de las reglas de


competencia absoluta sirven para establecer o precisar la clase, jerarqua y categora
del tribunal que debe conocer un asunto determinado. Por su parte, las reglas de
competencia relativa tienen por finalidad singularizar el ejercicio de la jurisdiccin
en un tribunal especfico o concreto dentro de una determinada clase, jerarqua o
categora de tribunales.

Considerando los factores o elementos que se consideran: En la competencia


absoluta, el legislador considera como factores para establecer el tribunal: la
cuanta, la materia y el fuero. En la competencia relativa, en tanto, se considera un
solo factor, que es el territorio.

Segn la naturaleza de las normas de competencia: Las reglas de la competencia


absoluta son normas de orden pblico; esto quiere decir que son normas
establecidas en el inters social, no en el solo inters de las partes; y, en
consecuencia, son normas irrenunciables. En el caso de la competencia relativa las
normas hay que distinguirlas: 1) si se trata de asuntos penales y de los asuntos de la
jurisdiccin voluntaria las normas tambin son de orden pblico; y 2) tratndose de
los asuntos civiles contenciosos, sus normas son de orden privado, luego, las partes
pueden alterar las normas de competencia relativa mediante un acuerdo y, por tanto,
pueden establecer un tribunal territorialmente distinto para que conozca el asunto.

Atendiendo a si el juez puede declararse incompetente para conocer de un asunto:


En el caso de la competencia absoluta, como se trata de normas de orden pblico, el
juez est facultado para declararse de oficio incompetente. En cambio, en el caso de
la competencia relativa, y tratndose de asuntos civiles contenciosos, el juez no
puede de oficio declararse incompetente, porque estas son reglas de orden privado.

11

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Considerando la admisibilidad de la prrroga de competencia: En la competencia


absoluta no se admite la prrroga de competencia. En la competencia relativa, en
cambio, tratndose de los asuntos civiles contenciosos, s se admite la prrroga de
competencia.

3.- Orden de aplicacin de las reglas de competencia:


Las reglas de competencia se aplican de acuerdo o en conformidad al siguiente
orden de aplicacin:
-

En primer lugar, las primeras normas que habra que aplicar son las reglas de
competencia absoluta. Esto significa que habra que analizar los tres factores: cuanta,
materia y fuero. Entonces, aplicando estas reglas de competencia absoluta, se va a
determinar la clase, jerarqua o categora del tribunal.

En segundo lugar, aplicamos las reglas de la competencia relativa, cuyo factor es el


territorio, y a travs de estas reglas es posible precisar con exactitud cul ser el
tribunal competente dentro de una determinada clase, una determinada categora o una
determinada jerarqua.

Si aplicando las dos reglas anteriores no es posible precisar, an dentro de un territorio


determinado, cul va a ser el tribunal que va a conocer el asunto por existir en ese
territorio varios tribunales con la misma competencia, en ese caso hay que aplicar las
reglas de turno o de distribucin de causas, segn el caso se aplicar la que
corresponda (estas son reglas complementarias).

En cuarto lugar, se aplican las llamadas reglas o principios generales de competencia.


Estas son reglas de funcionamiento del tribunal, pero una vez que se sabe el tribunal
competente.

4.- Principios o reglas generales de competencia:


Estas reglas son normas de aplicacin general para todos los tribunales cualquiera
sea su clase (ordinarios, especiales o arbitrales), ya sean inferiores o superiores, y dicen
relacin con el ejercicio de la funcin jurisdiccional misma, por eso se dice que son reglas
de carcter funcional.
Las reglas generales de competencia estn establecidas en el Cdigo Orgnico de
Tribunales, y son las siguientes:
Principio de radicacin o fijeza.
Principio de gradualidad o regla del grado.
Principio de extensin o alcance.

12

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Principio de la prevencin o inexcusabilidad.


Principio de ejecucin.
1) PRINCIPIO DE RADICACIN O FIJEZA: Esta regla se encuentra establecida en el
artculo 109 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que se refiere a sta en los siguientes
trminos: Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal
competente, no se alterar esta competencia por causa sobreviniente.
Los supuestos o requisitos para que opere la regla de la radicacin son los
siguientes: 1) Debe existir una actividad jurisdiccional por un tribunal determinado; 2)
El tribunal tiene que ser competente, tanto absoluta como relativamente; y 3) El
tribunal tiene que intervenir con arreglo a derecho en el conocimiento del asunto.
En cuanto al momento en que se va a cumplir la radicacin, ello va a depender
de la naturaleza del asunto judicial de que se trate:

En los asuntos penales, segn la Corte Suprema la causa va a quedar radicada


desde que se realice cualquier gestin ante el juez de garanta. Otros entienden
que queda radicado desde que el juez de garanta ordene la formalizacin del
procedimiento.

En los asuntos civiles contenciosos, el asunto se entender radicado desde que se


notifica formalmente la demanda al demandado.

En los asuntos civiles no contenciosos la radicacin se produce desde que el juez


ordena dar curso al procedimiento de que se trata.

Qu se entiende por causas sobrevivientes?. El artculo 109 del Cdigo


Orgnico de Tribunales seala que la competencia no se alterar por causas
sobrevinientes. Estas causas constituyen cualquier hecho o circunstancia que ocurre
despus de producida la radicacin del asunto judicial. Ejemplo: cuando una de las
partes adquiere fuero despus de que el asunto est radicado.
Esta regla de la radicacin admite algunos casos de excepciones, y que son las
siguientes:
-

La acumulacin de autos, en donde, en virtud del principio de la economa


procesal, es posible que causas que se tramitan separadamente, ante un mismo
tribunal o ante tribunales distintos, se renan en uno solo, con la finalidad de que
se dicte una sola sentencia y mantener una unidad de la causa.

El compromiso, que es sinnimo de arbitraje. En este caso, el asunto que


actualmente est siendo conocido por un tribunal ordinario, y siempre que no sea
de arbitraje prohibido, puede sustraerse de su conocimiento por las partes mediante
el contrato de compromiso por el cual entregan su conocimiento a un juez rbitro.

Las visitas que ordenan los tribunales superiores a fin de que alguno de sus
ministros fiscalice la conducta funcionaria de los miembros del tribunal inferior.
En el ejercicio de este derecho de visita, el ministro visitador puede fallar asuntos

13

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

pendientes ante el tribunal visitado, en cuyo caso lo sustrae del conocimiento de


ese juez. Sin embargo, esta excepcin es discutible porque aqu lo que cambia no
es el rgano jurisdiccional sino que se produce una sustitucin en la persona del
magistrado que va a fallar.
2) PRINCIPIO DE GRADUALIDAD: Este principio es tambin conocido como regla
del grado, y tiene su origen en la norma del artculo 110 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, segn el cual una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez
inferior para conocer en primera instancia de un determinado asunto, queda
igualmente fijada la del tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en
segunda instancia.
Esta regla descansa en el principio de la organizacin piramidal de los
tribunales. El tribunal que va a conocer del asunto en segunda instancia es el superior
jerrquico inmediato del inferior que ha conocido el asunto en primera instancia.
Para que proceda el principio de la gradualidad deben concurrir dos
presupuestos fundamentales, y que son los siguientes: 1) Que un determinado asunto
judicial est siendo conocido por un tribunal inferior en primera instancia; y 2) Que
sea procedente el recurso de apelacin. Esta regla dice relacin con las dos instancias
o grados en que el caso es conocido; la doble instancia es la regla general en nuestro
derecho.
3) PRINCIPIO DE EXTENSIN O ALCANCE: Esta regla se encuentra prevista en el
artculo 111 del Cdigo Orgnico de Tribunales, y dice que el tribunal que es
competente para conocer de un asunto lo es igualmente para conocer de todas las
incidencias que en l se promuevan. Lo es tambin para conocer de las cuestiones que
se susciten por va de reconvencin o de compensacin, aunque el conocimiento de
estas cuestiones, atendida su cuanta, hubiere de corresponder a un juez inferior si se
entablaran por separado.
o La reconvencin puede definirse como la accin que puede hacer valer el
demandado en contra de su demandante, dentro del mismo juicio, valindose del
mismo procedimiento (artculo 314, Cdigo de Procedimiento Civil).
o La compensacin, por su parte, es un modo de extinguir las obligaciones y que
opera cuando dos personas son recprocamente acreedores y deudores entre s
(artculo 1655, Cdigo Civil).
La regla en estudio se denomina de la extensin o alcance porque nos permite
saber hasta donde se extiende la competencia de los tribunales.
4) PRINCIPIO DE LA PREVENCIN O INEXCUSABILIDAD: En conformidad al
artculo 112 del Cdigo Orgnico de Tribunales, siempre que segn la ley fueren
competentes para conocer de un mismo asunto dos o ms tribunales, ninguno de ellos
podr excusarse del conocimiento bajo el pretexto de haber otros tribunales que
puedan conocer del mismo asunto; pero el que haya prevenido en el conocimiento
excluye a los dems, los cuales cesan desde entonces de ser competentes.

14

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

En virtud de esta regla, el tribunal que es competente y que ha sido legalmente


solicitado no se puede excusar, de lo contrario incurre en el delito de denegacin de
justicia. Y adems, el que previene en el conocimiento excluye a los dems, cesando
por tanto la competencia de los otros.
5) PRINCIPIO DE LA EJECUCIN: Este principio se encuentra contemplado en los
artculos 113 y 114 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
El inciso 1 del artculo 113 del Cdigo Orgnico de Tribunales establece la
regla general en esta materia, al sealar que la ejecucin de las resoluciones
corresponde a los tribunales que las hubieren pronunciado en primera o en nica
instancia. Asimismo, el legislador hace expresa mencin de que la ejecucin de las
sentencias penales y las medidas de seguridad previstas en la ley procesal penal ser
de competencia del juzgado de garanta que hubiere intervenido en el procedimiento
penal respectivo (artculos 113, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales).
La regla general sobre la ejecucin prevista en el inciso 1 del artculo 113 del
Cdigo Orgnico de Tribunales admite una excepcin establecida en el inciso 3 del
mismo precepto. En efecto, de acuerdo a esta norma, los tribunales que conozcan de
la revisin de las sentencias firmes o de los recursos de apelacin, de casacin o de
nulidad contra sentencias definitivas penales, ejecutarn los fallos que dicten para su
sustanciacin (artculo 113, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales).
El artculo 113 del Cdigo Orgnico de Tribunales establece, en su inciso final,
una regla relativa al pago de las costas, sealando que los tribunales superiores
podrn tambin decretar el pago de las costas adeudadas a los funcionarios que
hubieren intervenido en su tramitacin, reservando el de las dems costas para que sea
decretado por el tribunal de primera instancia. Esta parte no corresponde a la regla de
ejecucin; las costas son los gastos que demanda la tramitacin del asunto.
Por otra parte, el artculo 114 del Cdigo Orgnico de Tribunales seala que
siempre que la ejecucin de una sentencia definitiva hiciere necesaria la iniciacin de
un nuevo juicio, podr ste deducirse ante el tribunal que menciona el inciso primero
del artculo precedente o ante el que sea competente en conformidad a los principios
generales establecidos por la ley, a eleccin de la parte que hubiere obtenido en el
pleito. Esto lo elige el que ha obtenido o ganado en el pleito.

5.- Reglas de competencia absoluta:


Estas reglas o normas son las primeras que corresponde aplicar con el objeto de
conocer el tribunal competente. Tienen por finalidad determinar la clase y jerarqua del
tribunal que debe conocer de un determinado asunto judicial y eventualmente la categora
del mismo.
Estas reglas de la competencia absoluta tienen algunas caractersticas importantes:
Son de orden pblico, lo que significa que se trata de normas legales que estn
establecidas en el inters general de la sociedad y no en el inters particular de los
litigantes.

15

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Son irrenunciables, ya que no es posible, tratndose de estas normas, que las partes
realicen acuerdos tendientes a modificarlas.
Los tribunales pueden declarar de oficio su incompetencia absoluta, sin perjuicio
que las partes pidan su incompetencia.
No es posible que se produzca la prrroga de la competencia, precisamente porque
no puede haber acuerdos entre las partes.
Se fundamenta en ciertos factores o elementos de competencia, que son la cuanta,
la materia y el fuero.
Las partes podran alegar la incompetencia absoluta del juez en cualquier estado de
la tramitacin del juicio y por distintas vas o medios.
Los elementos o factores que la determinan la competencia absoluta del tribunal son
los siguientes: 1) La cuanta, 2) La materia, y 3) El fuero.
* Primer factor: La Cuanta:
La cuanta se define como el valor pecuniario de la cosa que es objeto del asunto o
negocio sometido a la decisin del tribunal o el monto de la pena que el delito lleve
consigo, segn si se trata de asuntos civiles o penales.
El factor de la Cuanta se encuentra regulado en el Cdigo Orgnico de Tribunales
en los artculos 115 y siguientes, segn el cual En los asuntos civiles la cuanta de la
materia se determina por el valor de la cosa disputada. En los asuntos criminales se
determina por la pena que el delito lleva consigo.
En consecuencia, en materia civil se trata de un valor econmico o pecuniario. En
los asuntos penales, en cambio, la cuanta se determina por la pena que el delito tiene
establecido en la ley (segn esto los hechos punibles se dividen en crmenes, simples
delitos y faltas).
Cmo se determina la cuanta de los asuntos?. Hay que distinguir si estamos frente
a los asuntos civiles o penales.
a) Asuntos penales: En los asuntos penales no hay mayor problema para determinar la
cuanta, porque frente a un hecho que reviste caracteres penales basta ver lo que dice
el Cdigo Penal (artculo 132, Cdigo Orgnico de Tribunales). En suma, de acuerdo a
lo sealado, la gravedad o levedad de un asunto penal lo determina la ley penal.
b) Asuntos civiles: En materia civil la regla la da el artculo 115 inciso 1, del Cdigo
Orgnico de Tribunales, y segn l, la cuanta se determina por el valor de la cosa
disputada. Esta situacin no es siempre tan sencilla, no es tan fcil de precisar, puesto
que depende del asunto o de las pretensiones que se estn haciendo valer en el juicio.

16

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

De este modo, existen varias normas complementarias que permiten conocer el valor
de la cosa disputada, siendo las ms importantes las siguientes:
-

Los asuntos no susceptibles de apreciacin pecuniaria, esto es, aquellos asuntos en


que la materia del juicio, por su propia naturaleza, hace imposible atribuirles un
determinado valor, se reputan de mayor cuanta (artculos 130 y 131 del Cdigo
Orgnico de Tribunales). Por lo tanto, si se estima de mayor cuanta significa que
ser competente un juez de letra y, adems, lo conoce en primera instancia, con lo
cual es procedente el recurso de apelacin.

En los juicios derivados del contrato de arrendamiento, la ley distingue: 1) Si se


trata de un juicio de desahucio o de restitucin de la cosa arrendada, la cuanta se
determina por el monto de la renta o del salario convenido para cada perodo de
pago; y 2) Si el juicio es de reconvencin, la cuanta de la cosa se determina por el
monto de las rentas insolutas o que se adeudan.

En los juicios en que son varios los demandados, la cuanta se determina del valor
total de la cosa o cantidad debida, an cuando por no ser solidaria la obligacin no
pueda cada uno de los demandados ser compelido al pago total de la cosa o
cantidad, sino tan slo al de la parte que le corresponde.

En los juicios en que se hacen valer varias pretensiones, la cuanta se determina


por el monto a que ascendieren todas las pretensiones deducidas.

En los juicios en que se entable reconvencin por el demandado al contestar la


demanda, la cuanta se determinar por el monto a que ascendieren la accin
principal y la reconvencin reunidas.

Si lo que se demanda fuere el resto insoluto de una cantidad mayor que hubiere
sido antes pagada en parte, la cuanta se determina nicamente por el valor del
resto insoluto o que no haya sido pagado.

Si el valor de la cosa disputada se aumentare o disminuyere durante la instancia,


no sufrir alteracin alguna la determinacin que antes se hubiere hecho con
arreglo a la ley.

Adems de lo sealado, el factor cuanta reviste especial importancia,


principalmente por lo siguiente:
a. Sirve para determinar el grado jurisdiccional en que el tribunal va a conocer del
asunto, es decir, si va a ser conocido en nica o en primera instancia.
b. Sirve para establecer el procedimiento aplicable al juicio en materia civil. En este
sentido, de acuerdo a las normas del Cdigo de Procedimiento Civil, existen juicios
ordinarios de mayor cuanta, de menor cuanta y de mnima cuanta.

17

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

c. Influye para determinar las costas del juicio, es decir, es un antecedente para fijar o
regular las costas, especficamente las costas personales que corresponde a los
honorarios de los abogados que intervienen.
De acuerdo a la ley, para acreditar la cuanta en proceso o expediente, es preciso
distinguir: 1) el demandante acompaa documentos en que aparezca la cuanta, o 2) si el
demandante no acompaa documentos, o, de acompaarlos, no figura en ellos el valor de la
cosa disputada.
1. Si el demandante acompaa documentos que sirvan de apoyo a su accin y en ellos
aparece determinado el valor de la cosa disputada, la cuanta se va a determinar con el
mrito de dichos documentos o segn lo que conste de dichos documentos (artculo
116, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).
2. Si el demandante no acompaa documentos para acreditar la cuanta, o si de ellos no
aparece esclarecido el valor de la cosa, hay que distinguir si la accin es real o
personal, segn sea el derecho que se pretenda resguardar.

Si la accin entablada es real, la cuanta se determina por la apreciacin que las


partes hagan de comn acuerdo (artculo 118, inciso 1, Cdigo Orgnico de
Tribunales); este acuerdo incluso la ley lo presume cuando el demandado realiza
cualquiera diligencia o trmite del juicio sin que haya entablado reclamo por
incompetencia nacida del valor de la cosa disputada (artculo 118, inciso 2,
Cdigo Orgnico de Tribunales). Si no hay acuerdo entre las partes, el tribunal
debe nombrar un perito para que avale la cosa y se reputar por verdadero valor
de ella el que dicho perito jijare (artculo 119, Cdigo Orgnico de Tribunales).

Si la accin entablada es personal, la cuanta se determinar por la apreciacin que


el demandante haga en su demanda verbal o escrita (artculo 117, Cdigo Orgnico
de Tribunales).

* Segundo factor: La Materia:


El segundo factor determinante de la competencia absoluta es la materia, que
constituye un elemento que puede desplazar a la cuanta. La materia se define como la
naturaleza del asunto sometido al conocimiento y decisin del tribunal.
Esto se determina por las leyes sustantivas, escapa al derecho procesal, es decir, se
aplican las leyes de fondo, las que, a su vez, estn en relacin con el litigio.
De qu manera la materia influye en la competencia?. En general la especialidad de
una materia afecta la competencia, porque el asunto puede eventualmente pasar al
conocimiento de un tribunal especial.
* Tercer factor: El Fuero:

18

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

El fuero consiste en un factor o elemento personal de la competencia, y se define


como la calidad personal o investidura de alguno de los litigantes, y en virtud del cual los
asuntos judiciales van a ser conocidos por un tribunal de mayor jerarqua, lo que trae como
consecuencia mayores garantas procesales para las partes.
Lo ms importante es que se trata de un elemento de competencia, pero en ningn
caso es un privilegio para las partes. En efecto, las partes estn en igualdad de condiciones
ante el juez, ya que de lo contrario atentara contra el proceso.
Este fuero hay que analizarlo tanto en materia civil como en materia penal:
1) EL FUERO EN MATERIA CIVIL: En este fuero distinguimos, por una parte, el fuero
menor y, por otro, el fuero mayor.
a. El fuero menor o fuero chico tiene lugar en aquellas causas civiles y de
comercio cuya cuanta sea inferior a 10 unidades tributarias mensuales. Estos
asuntos, en principio, son conocidos por un juez letrado en nica instancia, pero si
en ellos son parte determinadas personas que la ley indica, van a ser conocidos por
el mismo juez letrado pero en primera instancia (artculo 45, n 2, letra g, Cdigo
Orgnico de Tribunales). Es decir, en este caso no cambia la jerarqua del tribunal,
pero s se modifica el grado jurisdiccional.
Las personas que gozan de este fuero menor son las siguientes: los
Comandantes en Jefe del Ejrcito, de la Armada y de la Fuerza Area; el General
Director de Carabineros; los Ministros de la Corte Suprema o de alguna Corte de
Apelaciones; los Fiscales Judiciales de la Corte Suprema o alguna Corte de
Apelaciones; los jueces letrados; los prrocos y viceprrocos; los cnsules
generales, cnsules o vicecnsules de las naciones extranjeras reconocidas por el
Presidente de la Repblica; y las corporaciones y fundaciones de derecho pblico o
de los establecimientos pblicos de beneficencia.
b. El fuero mayor o fuero grande, a diferencia del caso anterior, se trata de actos
civiles que, en principio, deberan ser conocidos por un juez letrado, pero por
intervenir determinadas personas que la ley indica, se modifica la jerarqua del
tribunal y, en lugar de ser un juez letrado, ser competente para conocer el asunto
un ministro de Corte de Apelaciones, de acuerdo con el turno que la propia Corte
establezca (artculo 50, n 2, Cdigo Orgnico de Tribunales). Aqu es indiferente
si las partes enumeradas en la ley actan como demandantes o como demandados.
Las personas que gozan de fuero mayor son las siguientes: el Presidente de
la Repblica; los ex Presidentes de la Repblica; los Ministros de Estado; los
Senadores y Diputados; los miembros de los Tribunales Superiores de Justicia; el
Contralor General de la Repblica; los Comandantes en Jefe de las Fuerzas
Armadas; el General Director de Carabineros de Chile; el Director General de la
Polica de Investigaciones de Chile; los Intendentes y Gobernadores; los Agentes
Diplomticos chilenos; los Embajadores y los Ministros Diplomticos acreditados
con el Gobierno de la Repblica o en trnsito por su territorio; los Arzobispos, los
Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores y los Vicarios Capitulares.
Sin embargo, existen ciertos casos en que el fuero no se toma en cuenta, y son
los que establece el artculo 133 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Estos asuntos son
19

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

los siguientes: 1) Los juicios de minas; 2) Los juicios posesorios; 3) Los juicios sobre
distribucin de aguas; 4) Los juicios de particin; 5) Los juicios que se tramiten breve
y sumariamente; 6) Los juicios de quiebra; y 7) Los actos judiciales no contenciosos.
2) EL FUERO EN MATERIA PENAL: De acuerdo al artculo 169 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, en caso de ser muchos los responsables de un delito, hubiere entre ellos
individuos sometidos a los tribunales militares y otros que no lo estn, el tribunal
competente para juzgar a los que gozan de fuero juzgar tambin a todos los dems.
Este artculo seala que los responsables del delito que gozan de fuero
arrastran a los dems, entendindose que el aforado arrastra a los dems responsables,
sea este aforado responsable como autor, cmplice o encubridor.

6.- Reglas de la competencia relativa. El Territorio:


Estas son las normas legales que permiten precisar, singularizar o determinar con
exactitud al tribunal que debe conocer del asunto judicial dentro de una clase, jerarqua o
categora, fijado previamente por las reglas de competencia absoluta. Para estos efectos la
ley se basa del factor territorial.
Estas reglas tienen caractersticas que podemos hacer notar, y que, en particular, son
las siguientes:
En los asuntos civiles contenciosos estas reglas son de orden privado, estn
establecidas en el inters de los litigantes.
En los asuntos civiles contenciosos las partes pueden renunciar a las normas que la
ley establece y podran celebrar acuerdos modificatorios. Esto se logra a travs de la
prrroga de la competencia.
En los asuntos civiles contenciosos, el tribunal no puede declararse de oficio
incompetente; nicamente podra hacerlo a peticin de parte.
Estn destinadas a determinar la competencia entre tribunales de una misma
jerarqua o de una misma categora.
En las reglas de competencia relativa solamente se podra alegar la incompetencia
del tribunal dentro del plazo para contestar la demanda y debe alegarla antes de
hacer cualquier gestin en el juicio.
Estas reglas de competencia relativa sirven para dos efectos: a) para determinar lo
que se llama la competencia horizontal de los tribunales; y b) para determinar la
competencia vertical de los tribunales. La primera se refiere a determinar dentro de una
determinada clase cul es el tribunal concreto; y la segunda se refiere a que una vez
determinado territorialmente el tribunal competente, automticamente se determinan
adems el tribunal superior que puede conocer de ese mismo asunto en segunda instancia.

20

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

El TERRITORIO es el nico factor de la competencia relativa y se define como el


lugar geogrfico que considera el legislador para los efectos de determinar la competencia o
es el lugar donde sucede el hecho que la ley considera para efectos de la competencia.
Las reglas especficas que establece el Cdigo Orgnico de Tribunales son las
siguientes:
o Reglas de competencia relativa de los asuntos civiles contenciosos.
o Reglas de competencia relativa de los actos judiciales no contenciosos.
o Reglas de competencia relativa en materia penal.
1) REGLAS DE COMPETENCIA RELATIVA EN LOS ASUNTOS CIVILES
CONTENCIOSOS: La regla general, en esta materia, est prevista en el artculo 134
del Cdigo Orgnico de Tribunales conforme al cual es juez competente para conocer
de una demanda civil el del domicilio del demandado.
Esta es una regla que admite diversas excepciones establecidas en los artculos
135 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales y en las dems normas legales.
Estas excepciones son tan numerosas, al punto de entender a la regla general como
excepcional y las excepciones como la norma general.
Las excepciones ms importantes a la regla del artculo 134 del Cdigo
Orgnico de Tribunales son las siguientes:
A. Ser juez competente para conocer de un determinado asunto civil el que hayan
establecido las partes en el contrato o convencin que celebran.
B. En el caso que no haya convencin entre las partes va a ser tribunal competente
para resolver el asunto civil el que corresponda segn la naturaleza de la accin
deducida, es decir, es preciso distinguir si la accin entablada es mueble o
inmueble:
o Si la accin es inmueble, a falta de convencin, la ley establece dos tribunales
competentes a eleccin del demandante: 1) el juez del lugar donde se contrajo
la obligacin; o 2) el del lugar donde se encuentre la especie reclamada. Podra
ocurrir, en todo caso, que los inmuebles, por su ubicacin, estn situados en
diferentes territorios jurisdiccionales; en este caso, la ley seala que ser
competente cualquiera de los jueces en cuya comuna o agrupacin de comunas
estuvieren situados los inmuebles.
o Si la accin es mueble, a falta de estipulacin de las partes, ser competente el
juez del domicilio del demandado; y si el demandado tuviere su domicilio en
dos o ms lugares, podr el demandante entablar su accin ante el juez de
cualquiera de ellos.
o Si la accin tiene por objeto reclamar cosas muebles e inmuebles, ser juez
competente el del lugar en que estuvieren situados los inmuebles.

21

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

C. Adems de las reglas indicadas, existen otras normas especiales de competencia


que dicen relacin al juicio que se deduzca. Ejemplos: 1) En los juicios de peticin
de herencia, de desheredamiento y de validez o nulidad de disposiciones
testamentarias, ser juez competente el del lugar donde se produce la apertura de la
sucesin del difunto; 2) En los juicios de distribucin de aguas, ser competente el
de la comuna o agrupacin de comunas en que se encuentra el predio del
demandado; 3) En los juicios que se rigen por el Cdigo de Minera, va a ser juez
competente el de la comuna o agrupacin de comunas en que se encuentra ubicada
la pertenencia minera de que se trate; 4) En los juicios de alimentos ser juez
competente el del domicilio del alimentante o alimentario, a eleccin de este
ltimo; 5) En los juicios posesorios, ser competente el juez de letras del territorio
jurisdiccional en que estuvieren situados los bienes a que se refieren, y si los
bienes estn ubicados en distintos territorios jurisdiccionales, ser competente el
juez de cualquiera de stos.
2) REGLAS DE COMPETENCIA RELATIVA EN LOS ACTOS JUDICIALES NO
CONTENCIOSOS: La regla general sobre esta materia est prevista en el artculo 134
del Cdigo Orgnico de Tribunales, segn el cual es juez competente para intervenir
en un acto no contencioso, el del domicilio interesado.
Esta regla tambin admite algunas excepciones, siendo las ms importantes las
siguientes: 1) En las diligencias judiciales relativas a la apertura de la sucesin,
formacin de inventarios, tasacin y particin de los bienes que el difunto hubiere
dejado, ser competente el juez del lugar donde hubiere abierto la sucesin del difunto;
2) En la gestin de nombramiento de tutores o curadores, ser juez competente el del
lugar donde tuviere su domicilio el pupilo; y 3) En los casos de muerte presunta, va a
ser juez competente el del ltimo domicilio del desaparecido; etc.
3) REGLAS DE COMPETENCIA RELATIVA EN MATERIA PENAL: La regla general es
que los tribunales son competentes sobre los hechos que ocurran en el territorio de la
repblica. Excepcionalmente los tribunales chilenos pueden tener competencia sobre
delitos que se cometan en el exterior.
a. Delitos cometidos dentro del territorio de Chile: Tratndose de los delitos
cometidos en el territorio de Chile, se debern observar las siguientes reglas:
-

Ser competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio se


hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio (artculo 157, Cdigo
Orgnico de Tribunales). Para estos efectos, el delito se considerar cometido
en el lugar donde se hubiere dado comienzo a su ejecucin. En este caso, el
juzgado de garanta del lugar de comisin del hecho investigado conocer de
las gestiones a que diere lugar el procedimiento previo al juicio oral.
Esta regla tiene una importante excepcin tratndose del delito de giro
doloso de cheques. Para conocer de este delito es competente, segn lo
establece el inciso 7 del artculo 22 de la Ley sobre Cuentas Corrientes
Bancarias y Cheques, el juez del lugar correspondiente al domicilio que el
22

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

librador del cheque tenga registrado en el Banco, es decir, al lugar que


corresponda la cuenta corriente, sin importar donde se cometa el hecho.
-

Si el ministerio pblico investiga en forma conjunta hechos constitutivos de


delito en los cuales correspondiere intervenir a ms de un juez de garanta
(artculo 159, Cdigo Orgnico de Tribunales). En este caso continuar
conociendo de las gestiones relativas a dichos procedimientos el juez de
garanta del lugar de comisin del primero de los hechos investigados.

b. Delitos cometidos fuera del territorio de Chile: Excepcionalmente los tribunales


chilenos pueden tener competencia para juzgar delitos cometidos en el extranjero.
El artculo 6 del Cdigo Orgnico de Tribunales dice que quedan sometidos a la
jurisdiccin chilena los crmenes y simples delitos perpetrados fuera del territorio
de la Repblica que se indican en dicha norma. Ejemplo: los cometidos por un
agente diplomtico o consular de la Repblica, en el ejercicio de sus funciones.
En este caso, de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 167 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, estos delitos van a ser de competencia de juzgados de
garanta y de los tribunales de juicio oral en lo penal de la jurisdiccin de la Corte
de Apelaciones de Santiago, conforme al turno que dicho tribunal fije a travs de
un autoacordado. Para estos efectos existe un Auto Acordado de la Corte de
Apelaciones de Santiago, de 2 de febrero de 1935, que seala que estos delitos
cometidos fuera del territorio del Estado los conoce el juez de turno en lo criminal
de Santiago.

9.- Reglas de turno y de distribucin de causa:


Estas reglas tienen lugar siempre despus que han sido aplicadas las reglas de
competencia absoluta y relativa, porque primero tiene que establecerse el tribunal
competente, o sea precisarlo en cuanto a su territorio, y solamente en este caso va a ser
posible aplicar estas reglas.
Estas reglas no se aplicarn en aquellos casos de competencia acumulativa o
preventiva, es decir, cuando la ley es la que establece dos o ms tribunales competentes. La
demanda puede interponerse, en consecuencia, ante cualquiera de estos tribunales.
* Aplicacin de las reglas de turno o de distribucin de causa en materia civil:
Para determinar cul de los tribunales de ese territorio ser el que conocer del
asunto, hay que distinguir si en ese territorio jurisdiccional existe o no Corte de
Apelaciones.
A) Si en el lugar no existe Corte de Apelaciones: En este caso, todos los asuntos civiles
contenciosos o voluntarios, se presentarn ante el tribunal que est de turno en la
semana (artculo 175, Cdigo Orgnico de Tribunales). Este turno se ejerce por
semana entre los distintos juzgados de ese territorio, y comenzar a desempearlo el
23

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

juez ms antiguo, y seguirn desempendolo todos los dems segn el orden de


antigedad. Cada juez de letras deber conocer deber conocer de todos los asuntos
judiciales que se promuevan durante su turno, y deber seguir conociendo de ellos
hasta su conclusin.
B) Si en el lugar existe Corte de Apelaciones: Si el lugar es asiento de Corte de
Apelaciones, es preciso distinguir segn se trate de asuntos civiles contenciosos y no
contenciosos:
o En los asuntos civiles contenciosos, deber presentarse a la secretara de la
respectiva Corte de Apelaciones toda demanda que se inicie y que deba conocer
alguno de los jueces de letras, a fin de que se designe el juez a quien corresponda
su conocimiento (artculo 176, Cdigo Orgnico de Tribunales).
o En los asuntos civiles no contenciosos, corresponde que las solicitudes sean
presentadas al juzgado de letras que se encuentre de turno. No se aplica, en
consecuencia, la distribucin de causas (artculo 179, inciso 1, parte final, Cdigo
Orgnico de Tribunales).
* Distribucin de causa en materia penal:
En conformidad al artculo 15 del Cdigo Orgnico de Tribunales, la distribucin de
las causas entre los jueces de los juzgados de garanta se realizar de acuerdo a un
procedimiento objetivo y general, que deber ser anualmente aprobado por el comit de
jueces del juzgado a propuesta del juez presidente, o slo por este ltimo, segn
corresponda. Una situacin similar ocurre con la distribucin de las causas entre las
diversas salas de los tribunales orales en lo penal (artculo 17, inciso final, Cdigo Orgnico
de Tribunales).
* Excepciones a las reglas de turno y distribucin de causa:
Estas reglas de distribucin de causas admiten algunos casos de excepciones, y que
son los siguientes:
a) La demanda presentada en juicio iniciado por medidas prejudiciales (artculo 178,
Cdigo Orgnico de Tribunales). En ese caso se presenta la demanda ante el juez
designado para conocer de la medida prejudicial.
b) La demanda presentada en juicio que se haya iniciado por una gestin
preparatoria de la va ejecutiva (artculo 178, Cdigo Orgnico de Tribunales). Esta
demanda ejecutiva se va a presentar ante el tribunal que haya conocido de dicha
gestin preparatoria.

24

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

c) La accin de desposeimiento, en que la demanda se debe presentar ante el mismo


tribunal que conoci de la gestin preliminar de notificacin que ordena el artculo
758 del Cdigo de Procedimiento Civil (artculo 178, Cdigo Orgnico de
Tribunales).
d) Las gestiones que se susciten con motivo de un juicio ya iniciado (artculo 178,
Cdigo Orgnico de Tribunales).
e) La demanda de cumplimiento de una sentencia judicial, cuando ste se pide ante el
mismo tribunal que pronunci la sentencia en primera o en nica instancia, de
acuerdo al artculo 114 del Cdigo Orgnico de Tribunales (artculo 178, Cdigo
Orgnico de Tribunales).
f) Los exhortos civiles, que tienen por objeto dar cumplimiento a resoluciones o
decretos de otros juzgados o tribunales. La jurisdiccin ser ejercida, en estos casos,
por el juez letrado que est de turno (artculo 179, incisos 1 y 2, Cdigo Orgnico
de Tribunales).
Todas estas reglas sealadas tienen excepcin tratndose de los tribunales de la
Regin Metropolitana, donde no se aplican estas reglas porque los tribunales tienen
asignado un territorio jurisdiccional. El conocimiento de los asuntos, en estos tribunales,
ser ejercido simultneamente por cinco jueces letrados en la forma establecida en el inciso
2 del artculo 175 del Cdigo Orgnico de Tribunales (artculo 179, inciso final, Cdigo
Orgnico de Tribunales).
* Naturaleza jurdica de las reglas de turno y de distribucin de causa:
Respecto de la naturaleza jurdica de las reglas de turno y de distribucin de causa,
hay que determinar si stas son o no reglas de competencia:
1) Un sector de la doctrina estima que estas reglas constituyen verdaderas normas de
competencia, de acuerdo con el artculo 175 del Cdigo Orgnico de Tribunales, y se
basan en que stas son de naturaleza de orden pblico, y por ende irrenunciables para
las partes.
2) Otra parte de la doctrina sostiene que estas reglas no son normas de competencia, sino
que se trata de reglas que tienen por finalidad distribuir equitativamente el trabajo
entre los distintos tribunales en una misma comuna o en un mismo territorio. Esta es la
interpretacin que ha sido mayoritariamente aceptada dentro de nuestra jurisprudencia.
Son reglas de carcter econmico para una mayor administracin de justicia y desde el
punto de vista de la competencia no revisten mayor importancia; en consecuencia, la
infraccin de estas normas no trae aparejada la incompetencia del juez.

10.- La prrroga de la competencia:


25

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Est materia se encuentra regulada desde el artculo 181 al 187 del Cdigo Orgnico
de Tribunales.
De acuerdo al artculo 181 del Cdigo Orgnico de Tribunales, un tribunal que no
es naturalmente competente para conocer de un determinado asunto, puede llegar a serlo si
para ello las partes, expresa o tcitamente, convienen en prorrogarle la competencia para
este negocio. Conforme a la norma transcrita, la prorroga de competencia se define como
el acto a travs del cual las partes, expresa o tcitamente, acuerdan en someter el
conocimiento de un acto judicial determinado a un tribunal relativamente incompetente y
reunindose los dems requisitos legales.
* Requisitos de la prrroga de competencia:
Para que proceda la prrroga se debe cumplir con los requisitos que a continuacin
se sealan:

Que haya un convenio entre las partes en litigio.


Que exista capacidad de las partes litigantes.
Que se trate de un asunto civil contencioso.
Que se trate de competencia de primera instancia.
Que se trate de tribunales ordinarios de igual jerarqua.

1) Que haya un convenio entre las partes en litigio: Debe mediar un convenio entre las
partes en litigio, lo que implica la existencia de un acuerdo de voluntades de los
litigantes en orden a atribuirle competencia a un tribunal para que conozca de un
determinado asunto.
Este acuerdo debe ser concordante entre los litigantes, y puede ser: 1) expreso,
o 2) tcito.
Es expreso cuando la prrroga de la competencia se realiza de manera
fehaciente o en trminos formales y explcitos, designando con toda presin el juez a
quien se someten.
Es tcito cuando se deduce o se presume de ciertas actitudes que adoptan los
litigantes en relacin a este punto. Esta prrroga tcita hay que analizarla desde del
punto de vista del demandante y del demandado, porque los dos tienen actitudes
diferentes.
-

Se entiende que el demandante prorroga tcitamente la competencia, por el hecho


de ocurrir ante el juez interponiendo su demanda.

Se entiende que el demandado prorroga tcitamente la competencia, por hacer,


despus de personado en el juicio, cualquiera gestin que no sea la de reclamar la
incompetencia del juez.

26

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

2) Que exista capacidad de las partes litigantes: Las personas facultadas para prorrogar
esta competencia son todas aquellas que segn la ley son hbiles para comparecer en
juicio por s mismas (capacidad de ejercicio), y por las que no son pueden prorrogarla
sus representantes legales (artculo 184, Cdigo Orgnico de Tribunales).
3) Que se trate de un asunto civil contencioso: De manera que es absolutamente
improcedente la prrroga en los asuntos penales y en los no contenciosos, respecto de
los cuales siempre debe conocer de ellos el juez naturalmente competente.
4) Que se trate de competencia de primera instancia: No procede, en consecuencia, en
segunda instancia, porque con ello se alterara la regla del grado.
Qu pasa en la competencia de nica instancia?. Eventualmente en la
competencia de nica instancia se podra prorrogar la competencia, porque no se
alterara la regla del grado.
5) Que se trate de tribunales ordinarios de igual jerarqua: As lo dispone el artculo 182
del Cdigo Orgnico de Tribunales. De este modo se excluyen los tribunales arbitrales
y especiales.
* Efectos de la prrroga de competencia:
La prrroga de competencia produce importantes efectos, y que son los que a
continuacin se sealan:
-

El efecto ms importante que se produce (efecto positivo) es que en virtud de la


prrroga de competencia, se atribuye competencia a un tribunal que naturalmente no
la tiene.

Como contrapartida de lo anterior (efecto negativo), en virtud de la prrroga de


competencia se le est quitando o privando de competencia al tribunal que segn la
ley es naturalmente competente.

La prrroga afecta solamente a las partes que han intervenido en ella, es decir, entre
los litigantes que han concurrido a otorgarla, pero no respecto de otras personas,
como los fiadores o codeudores (artculo 185, Cdigo Orgnico de Tribunales).

Sirve para convalidar actuaciones procesales que en principio seran nulas y las
transforma en vlidas, especialmente en la prrroga tcita.

11.- Conflictos de competencia:


Los conflictos de competencia se definen como aquella incidencia formulada por
las partes con los tribunales, los tribunales entre s, o entre los tribunales de justicia con las
27

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

autoridades polticas o administrativas, relacionado con su competencia para conocer de un


negocio determinado.
Estos conflictos de competencia pueden ser de dos tipos: 1) cuestiones de
competencia; y 2) contiendas de competencia. La primera se produce cuando es promovido
por las partes y la segunda cuando se suscita entre tribunales.
Los conflictos de competencia se pueden plantear:
1) CUESTIONES DE COMPETENCIA: Son aquellas incidencias que promueven o
formulan las partes acerca de la falta de atribuciones de un tribunal que ha sido
requerido para conocer de un asunto y que, por lo mismo, se estima que es
incompetente.
Segn el artculo 101, inciso 1, del Cdigo de Procedimiento Civil, hay dos
formas de promover una cuestin de competencia: a) por va declinatoria; y b) por va
inhibitoria. La ley agrega que las partes que hayan optado por uno de estos medios, no
podrn despus abandonarlo para recurrir al otro. Tampoco podrn emplearse los dos
mtodos simultnea ni sucesivamente.
a. Cuestiones de competencia por va declinatoria: La declinatoria es la reclamacin
que hace la parte interesada (agraviada) ante el mismo tribunal que se encuentre
conociendo del asunto a fin de que se declare incompetente, y dentro de ese mismo
juicio el demandado reclama. Se plantea ante el tribunal a quien se cree
incompetente para conocer un negocio que le est sometido, indicndole cual es el
que se estima competente y pidindole que se abstenga de dicho conocimiento
(artculo 111, Cdigo de Procedimiento Civil).
La parte agraviada tiene distintos medios o formas para alegar esta
incompetencia, lo normal es formulando una excepcin de incompetencia antes de
contestar la demanda.
b. Cuestiones de competencia por va inhibitoria: Se plantea ante el tribunal que se
estima como competente pero que no est conociendo del asunto (al revs del caso
anterior), con la finalidad de que dicho tribunal se dirija al que est conociendo el
asunto para que se inhiba del mismo y le remita los antecedentes (artculo 102,
inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Si el interesado pretende acreditar con
documentos su derecho, deber acompaarlos a la solicitud de inhibitoria, o pedir
en ella los testimonios correspondientes.
2) CONTIENDAS DE COMPETENCIA: Son los conflictos que se promueven entre los
tribunales directamente entre s, cuando todos ellos estiman que tienen competencia
para conocer de un determinado asunto judicial (sentido positivo), o bien que ninguno
de ellos se estima como competente (sentido negativo). La contienda se puede
promover no slo entre tribunales, sino que tambin se puede suscitar entre tribunales
y otras autoridades polticas y administrativas.
Segn esto, tenemos que existen diferentes clases de contiendas de
competencia, dependiendo de los tribunales o autoridades que intervengan:

28

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

a. Contiendas de competencia entre tribunales ordinarios entre s: Aqu se aplican las


siguientes reglas: 1) Si los tribunales son de igual jerarqua, en este caso va a ser
competente para dirimir esta contienda el tribunal que sea superior comn de los
que estn en conflicto; 2) Si los tribunales no dependen de un mismo superior
comn, en este caso va a ser competente para resolver la contienda el tribunal que
sea superior de aquel que previno en el conocimiento del asunto; y 3) Si los
tribunales ordinarios fueren de distinta jerarqua, en este caso, ser competente
para resolver la contienda de competencia el tribunal superior de aquel que tenga
la jerarqua ms alta.
b. Contiendas de competencia que se promuevan entre tribunales ordinarios y
tribunales especiales, o bien entre tribunales especiales entre s: En esta materia
hay que distinguir si dichos tribunales dependen o no de una misma Corte de
Apelaciones: 1) Si los tribunales dependen de una misma Corte de Apelaciones, en
este caso, va a ser competente para resolver el conflicto dicha Corte de
Apelaciones; 2) Si los tribunales dependen de distintas Cortes de Apelaciones,
resolver la contienda aquella la Corte que sea superior jerrquico del tribunal que
haya prevenido en el conocimiento del asunto; y 3) Si no pudieran aplicarse
ninguna de las dos reglas anteriores, resolver la contienda la Corte Suprema.
c. Contiendas de competencia que se susciten entre los tribunales de justicia con las
autoridades polticas o administrativas que ejerzan funciones jurisdiccionales:
Aqu hay que distinguir lo siguiente: 1) Si la contienda se promueve entre
tribunales inferiores con autoridades polticas o administrativas, en este caso le
corresponde resolver la contienda al Tribunal Constitucional; y 2) Si la contienda
se promueve entre los tribunales superiores de justicia con las autoridades polticas
o administrativas, es competente para resolver el Senado.
d. Contiendas de competencia que se promuevan entre tribunales arbitrales entre s:
Aqu hay que tener presente que estos tribunales arbitrales, slo para los efectos de
la contienda de competencia, segn el Cdigo Orgnico de Tribunales, tienen por
superior jerrquico a la respectiva Corte de Apelaciones (artculo 190, 4, Cdigo
Orgnico de Tribunales). De modo que las contiendas de competencia que se
promuevan entre tribunales arbitrales entre s le corresponde resolverlas a la Corte
de Apelaciones respectiva, aplicndose las mismas normas que seala el artculo
190 del Cdigo Orgnico de Tribunales, respecto de los tribunales ordinarios.
e. Contiendas de competencia que se susciten entre tribunales arbitrales con
tribunales ordinarios o tribunales especiales: Se aplican las mismas reglas
anteriores. Siempre que haya un tribunal arbitral involucrado en una contienda de
competencia se aplicar la norma del artculo 190 del Cdigo Orgnico de
Tribunales. De este modo, la contienda de competencia la va a resolver la Corte de
Apelaciones respectiva, si los tribunales en disputa tienen como superior comn a
dicha Corte, de lo contrario, si no tienen como superior comn a la misma Corte de
Apelaciones, va a ser competente para dirimir la contienda de competencia el
tribunal superior de aquel que previno en el conocimiento del asunto.

29

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

III. ORGANOS JURISDICCIONALES (TRIBUNALES DE JUSTICIA)


1.- Concepto y carctersticas de Tribunales de Justicia:
Los Tribunales de Justicia son aquellos rganos pblicos que tienen por funcin
primordial resolver conflictos de intereses de relevancia jurdica con efecto de cosa
juzgada, y sin perjuicio de poder cumplir otras funciones.
Las caractersticas principales y generales de los tribunales de justicia son los
siguientes:
a) Se trata de un rgano pblico: La jurisdiccin le corresponde ejercerla al Estado a
travs de los tribunales y eso se debe a que los conflictos jurdicos siempre tienen
que ser dirimidos por un rgano que es imparcial y que est por sobre los litigantes,
y adems porque las partes no pueden hacerse justicia por ellos mismos.
b) Todos ejercen jurisdiccin: Cada tribunal es absolutamente independiente para
ejercer la jurisdiccin e interpreta el derecho como lo estime conveniente; cada
tribunal es autnomo.
La clasificacin ms importante de los tribunales es la que emana del artculo 5 del
Cdigo Orgnico de Tribunales, la cual se realiza considerando la materia o asuntos que los
tribunales conocen. As, los tribunales se pueden clasificar en tribunales ordinarios,
especiales y arbitrales.
1. Tribunales ordinarios: Son aquellos que constituyen la regla general en el sistema
judicial de Chile. Lo que caracteriza aun tribunal ordinario es que estn contemplados
y regulados en el Cdigo Orgnico de Tribunales y que detentan la plenitud de la
competencia dentro del sistema de organizacin en Chile.
De acuerdo al inciso 2 del artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales,
integran el Poder Judicial como tribunales ordinarios de justicia, los siguientes: 1) La
Corte Suprema; 2) Las Cortes de Apelaciones; 3) Un ministro de la Corte de
Apelaciones; 4) Un ministro de la Corte Suprema; 5) El presidente de la Corte de
Apelaciones de Santiago; 6) El presidente de la Corte Suprema; 7) Los juzgados de
letras; 8) Los tribunales de juicio oral en lo penal; y 9) Los juzgados de garanta.
2. Tribunales especiales: Son aquellos rganos pblicos que estn establecidos por leyes
especiales para conocer de determinadas materias en atencin a la naturaleza del
asunto, o bien considerando las personas que intervienen. Por lo mismo son
excepcionales frente a los tribunales ordinarios.
Estos tribunales pueden o no formar parte del Poder Judicial, segn lo que
seala el mismo artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales. En conformidad al
inciso 3 del artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales, forman parte del Poder
Judicial, como tribunales especiales: 1) Los juzgados de familia; 2) Los juzgados de
letras del trabajo; y 3) Los tribunales militares en tiempo de paz.

30

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Existe otro grupo de tribunales especiales que no forman parte del Poder
Judicial, e igualmente se rigen por sus leyes especiales. Estos son, por ejemplo, los
Juzgados de Polica Local, los Tribunales Militares en tiempo de guerra, etc.
3. Tribunales arbitrales: Estos tribunales tambin se rigen por normas especiales,
establecidas en el Cdigo Orgnico de Tribunales pero en forma independiente de los
tribunales ordinarios, en los artculos 222 y siguientes de dicho cuerpo legal. Se
definen como los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en
subsidio, para la resolucin de un asunto litigioso.
Estos tribunales no pertenecen al Estado, lo que no significa que sea una
justicia privada, estos jueces igualmente ejercen jurisdiccin. Lo otro novedoso que
presentan los rbitros es que tienen un tiempo de duracin determinado. Son tribunales
temporales y deben cumplir la jurisdiccin normalmente en el plazo de dos aos desde
que el rbitro acepta el cargo.

2.- Principios fundamentales de la organizacin judicial:


Existen ciertos principios fundamentales que rigen la organizacin judicial en Chile
y que le dan una individualidad propia al Poder Judicial. Sobre estos principios descansa la
organizacin del Poder Judicial y de los tribunales en Chile y por lo mismo se trata de
normas que le son aplicables a cualquier clase de tribunal.
Estos principios son los siguientes:

Principio de la independencia del Poder Judicial.


Principio de inamovilidad de sus miembros.
Principio de responsabilidad.
Principio de legalidad.
Principio de territorialidad.
Principio de pasividad de los tribunales.
Principio de sedentariedad.
Principio de inavocabilidad.
Principio de publicidad.
Principio de gratuidad.
Principio de gradualidad (regla del grado).

1) PRINCIPIO DE LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL: Este principio se


desprende de muchas normas, tanto constitucionales como legales. Al respecto, el
artculo 12 del Cdigo Orgnico de Tribunales lo dice expresamente cuando seala
que el Poder Judicial es independiente de toda otra autoridad en el ejercicio de sus
funciones. El principio tiene tambin fundamento constitucional, de acuerdo a lo
sealado en los artculos 7 y 76 de la Carta Fundamental.
Este es el principio ms importante que rige a los tribunales de justicia. Por un
lado, significa que el ejercicio de la jurisdiccin le corresponde a los tribunales de
31

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

justicia; y por otra parte, significa que ninguna autoridad ni ninguna persona se podrn
inmiscuir en las funciones jurisdiccionales, ya que es una funcin privativa de los
tribunales de justicia.
En suma, esta base fundamental de la organizacin de los tribunales puede
observarse desde una doble perspectiva: a travs de una independencia orgnica
(referida al rgano jurisdiccional en s mismo) y otra independencia funcional
(referida a las atribuciones en s mismas al ejercicio de la jurisdiccin).
2) PRINCIPIO DE INAMOVILIDAD: Este principio sirve para garantizar el anterior,
porque si los jueces fueran removidos por los fallos que dictan entonces no habra
independencia. Por su trascendental importancia, este principio de la inamovilidad
tiene reconocimiento constitucional, en el artculo 80 de la Carta Fundamental, que
establece que los jueces permanecern en sus cargos durante su buen
comportamiento; pero los inferiores desempearn su respectiva judicatura por el
tiempo que determinen las leyes.
Lo que se pretende es que no se persiga a los magistrados por los fallos que
dictan, o evitar que los jueces estn temerosos por el contenido de sus sentencias.
Este principio admite algunas excepciones, por diversas causales: 1) Causales
de tipo penal cuando el juez comete delito; 2) Causales que se exigen por el mal
comportamiento del juez, sin llegar a cometer delito; y 3) Otras causales que la
Constitucin establece que justifican esta destitucin.
3) PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD: A travs de este principio se pretende que los
magistrados respondan de sus actuaciones cuando ejercen la funcin jurisdiccional,
constituyendo una de las mejores garantas de las que puede gozar una sociedad,
porque contribuye a evitar abusos y arbitrariedades, y garantiza as, la rectitud, decoro
y ecuanimidad de la justicia.
Para comprender este principio hay que analizar distintos tipos de
responsabilidad en las cuales podra incurrir un juez:
a. Responsabilidad Penal: En el caso de los magistrados, ellos pueden incurrir, por un
lado, en la comisin de delitos comunes, y por otro lado pueden cometer los
llamados delitos ministeriales y que genricamente se conocen con el nombre de
delitos de prevaricacin (artculo 76, Constitucin Poltica de la Repblica; y
artculo 324, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). Ejemplos: el cohecho, la
denegacin de justicia, etc.
Existe una particularidad tratndose de estos delitos ministeriales para los
efectos de perseguir la responsabilidad penal y esta consiste en que no es posible
que una persona persiga directamente ejerciendo la accin penal, sino que para ello
es preciso que se deduzca o que se pida una especie de autorizacin previa, antes
de entablar una accin contra un juez, que es un procedimiento preliminar (especie
de antejuicio) que se denomina querella de captulos seguido ante la Corte de
Apelaciones respectiva.
b. Responsabilidad Administrativa: Los magistrados pueden incurrir tambin en lo
que se denomina responsabilidad administrativa o disciplinaria. Esta tiene lugar o
se puede hacer efectiva respecto de hechos en que incurre el magistrado y que no
32

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

sean constitutivos de delitos penales, sino que consisten en faltas disciplinarias,


es decir, en este caso el juez incumple sus obligaciones.
Estas atribuciones disciplinarias las ejercen todos los tribunales y se pueden
ejercer de oficio o a peticin de parte. Ejemplos: de oficio, a travs de la
jurisdiccin disciplinaria que les corresponde ejercer a los tribunales superiores de
justicia que deben vigilar la conducta ministerial de sus subalternos; y a peticin
de parte, a travs del recurso de queja, y la queja propiamente tal.
c. Responsabilidad Poltica: Es aquella que afecta exclusivamente a los magistrados
de los tribunales superiores y por la causal de notable abandono de deberes. De
acuerdo a las normas constitucionales los magistrados de los tribunales superiores
de justicia estn sometidos al juicio poltico y ser el Senado al que le
corresponder determinar dicha responsabilidad, que tambin trae aparejada la
destitucin del magistrado.
d. Responsabilidad Civil: Es aquella que tiene por finalidad responder por los daos y
perjuicios que se puedan cometer con ocasin de un delito o cuasidelito. Aqu
interesa la responsabilidad civil que deriva de las funciones ministeriales (artculos
325 y 326, Cdigo Orgnico de Tribunales).
4) PRINCIPIO DE LEGALIDAD: Este principio dice relacin con que la actividad de los
magistrados en el sentido de que stos deben cumplir la funcin jurisdiccional con
estricto apego a la ley; eso significa que los jueces tienen que fallar conforme a
derecho, por un lado, y por otro lado, adems, debe ajustarse en la tramitacin de los
procesos de acuerdo a lo que la ley prescribe en cada caso.
El juez, por tanto, debe atenerse a lo que dice la ley. Slo excepcionalmente
puede apreciar la prueba en conciencia, pero para ello se requiere que haya una
disposicin expresa.
5) PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD: Los tribunales, de acuerdo con el artculo 7,
inciso 1, del Cdigo Orgnico de Tribunales, solamente pueden ejercer su potestad
dentro del territorio que la ley le hubiere designado a cada uno. La jurisdiccin desde
luego es ejercida dentro de los lmites de la Repblica (artculo 5, inciso 1, Cdigo
Orgnico de Tribunales); excepcionalmente los tribunales chilenos, en materia penal,
pueden tener competencia para juzgar delitos cometidos en el extranjero (artculo 6,
Cdigo Orgnico de Tribunales).
Este principio admite algunas excepciones, entre las que podemos destacar las
siguientes: 1) los exhortos; 2) la inspeccin personal del Tribunal; 3) diligencias en
materia laboral, en algunas comunas del pas; 4) el conocimiento de ciertos delitos
indicados en el artculo 6 del Cdigo Orgnico de Tribunales, cometidos fuera del
territorio de la Repblica.
6) PRINCIPIO DE PASIVIDAD: Consiste en que los tribunales de justicia, cuando
ejercen jurisdiccin, solamente pueden actuar a peticin de parte interesada y no de
oficio, salvo en el caso que la propia ley lo faculte para proceder de esta ltima forma.
Este principio tambin tiene algunas excepciones donde los jueces pueden
actuar de oficio sin requerimiento de parte. Entre estas excepciones legales podemos
33

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

mencionar las siguientes: 1) Las medidas para mejor resolver; 2) La declaracin de


incompetencia absoluta; 3) La implicancia de los jueces; 4) La prescripcin de la
accin penal; etc.
7) PRINCIPIO DE SEDENTARIEDAD: Significa que en Chile todos los tribunales tiene
una sede en un determinado lugar, o tienen su asiento en un determinado lugar que es
concretamente una comuna determinada; y en este principio se trata de establecer que
los tribunales ejerzan sus funciones jurisdiccionales en ese lugar precisamente y evitar
los tribunales ambulantes.
Esto implica una serie de obligaciones que la ley establece. As, los jueces,
como consecuencia de este principio, tienen la obligatoriedad de residir en la misma
comuna a no ser que la propia Corte de Apelaciones autorice una cosa distinta;
tambin implica que los jueces tienen la obligacin de asistencia diaria a la sala de su
despacho en el tribunal donde est la sede y deben permanecer en su despacho por
cuatro horas como mnimo y cinco horas cuando se hallare atrasado.
8) PRINCIPIO DE INAVOCABILIDAD: Significa que los tribunales no pueden avocarse
al conocimiento de causas pendientes en otros tribunales, a no ser que la ley le otorgue
la facultad (artculo 8, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Una excepcin de este principio consiste en el caso de las visitas que decretan
los tribunales superiores de justicia, a travs de sus magistrados, a los tribunales
inferiores. En este caso, el ministro visitador se puede avocar a realizar procesos
pendientes para fallarlos; sin embargo, esto es discutible porque aqu el orden
jurisdiccional no vara, toda vez que el ministros visitador lo nico que hace es
sustituir a la persona que falla, pero el tribunal sigue siendo el mismo.
9) PRINCIPIO DE PUBLICIDAD: Significa que las actuaciones de los tribunales son
pblicas, porque son rganos pblicos, de manera que no hay razn para que las
actuaciones sean reservadas o secretas, salvo ciertas excepciones establecidas en la
ley. Este principio implica, fundamentalmente, que los terceros ajenos al juicio y las
partes litigantes o interesadas pueden imponerse o tomar conocimiento de todas las
actuaciones judiciales; y que en ciertos casos las actuaciones del proceso se pueden
realizar frente al pblico.
Por consideraciones de inters pblico o por la necesidad de mantener la
reserva sobre algn litigio, el legislador ha consagrado ciertas excepciones a esta base
fundamental de la publicidad. Ejemplos: 1) los acuerdos de los tribunales colegiados,
concretamente las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, salvo que se estime
conveniente llamar al relator de la causa u otros empleados; 2) en los juicios de
separacin, nulidad de matrimonio y divorcio, el proceso ser reservado, a menos que
el juez, fundadamente y a peticin expresa de los cnyuges, resuelva lo contrario; etc.
10) PRINCIPIO DE GRATUIDAD: Consiste en que las funciones que cumplen los
tribunales de justicia, y concretamente la administracin de justicia en Chile, es
gratuita en el sentido de que los litigantes o los interesados no deben remunerar a los
jueces por el ejercicio de la funcin jurisdiccional, ya que los jueces son funcionarios
pblicos remunerados por el Estado.

34

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Este principio es absoluto en cuanto a la gratuidad de los jueces del Poder


Judicial, pero tiene una excepcin importante tratndose de los tribunales arbitrales,
porque una de las caractersticas de estos tribunales es que no forman parte del Poder
Judicial y por su funcin tienen derecho a un honorario que es de cargo de las partes.
Este principio mira directamente al ejercicio de la jurisdiccin, pero no
significa que las partes no deban costear algunos gastos (ejemplo: la intervencin de
los receptores judiciales, los notarios, el conservador de bienes races, etc.). De
cualquier modo, en ciertos casos, tambin es posible que alguna de las partes o
interesados, tenga absoluta gratuidad en todas las actuaciones o durante toda la
tramitacin del juicio, es decir, que ni siquiera tenga que pagar a estos funcionarios
auxiliares, y esto ocurre cuando esa parte o interesado goza del beneficio del privilegio
de pobreza (artculo 591 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales).
Tambin, en esta materia, la ley establece el derecho de la asistencia judicial; la
ley vela porque el principio se cumpla efectivamente. Ejemplos: la institucin del
abogado de turno y las Corporaciones de Asistencia Judicial.
11) PRINCIPIO DE GRADUALIDAD: Significa que la justicia siempre debe administrarse
a travs de diversos tribunales, entre los cuales debe tambin existir una verdadera
graduacin o jerarqua. En el sistema chileno impera el principio de la doble instancia;
para materializar este principio, en Chile existe una organizacin jerrquica o
piramidal de los tribunales de justicia, existiendo tribunales inferiores y superiores.
El fundamento que tiene este principio es evitar en lo posible que se dicten
sentencias injustas o arbitrarias que no se ajusten a derecho.
Cuando los tribunales conocen un asunto dentro de lo que se denomina
instancia, tendrn amplias atribuciones en cada grado jurisdiccional para conocer y
pronunciarse de todas las cuestiones que han sido planteadas en juicio de hecho y de
derecho sin limitaciones. La instancia es el grado jurisdiccional que comprende el
estudio de los puntos de hecho y de derecho de un conflicto debatido ante un
determinado tribunal. Esto es precisamente es lo que distingue a la instancia de la
casacin, esta ltima la que no constituye instancia, ya que no existen las amplias
atribuciones que sealamos.

3.- Tribunales Ordinarios:


Como sealamos recin, los tribunales ordinarios son aquellos que constituyen la
regla general en el sistema judicial de Chile, y se caracterizan porque estn contemplados y
regulados en el Cdigo Orgnico de Tribunales y porque detentan la plenitud de la
competencia.
Como se indic tambin, conforme al artculo 5 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, integran el Poder Judicial como tribunales ordinarios de justicia: 1) La Corte
Suprema; 2) Las Cortes de Apelaciones; 3) Un ministro de la Corte de Apelaciones; 4) Un
ministro de la Corte Suprema; 5) El presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago; 6)
El presidente de la Corte Suprema; 7) Los juzgados de letras; 8) Los tribunales de juicio
oral en lo penal; y 9) Los juzgados de garanta.

35

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

I) JUZGADOS DE LETRAS:
Los Juzgados de Letras se encuentran regulados en el Ttulo III del Cdigo
Orgnico de Tribunales, en los artculos 27 y siguientes.
* Concepto de los juzgados de letras:
Los Juzgados de Letras son tribunales unipersonales que ejercen jurisdiccin
normalmente en el territorio de una comuna o agrupacin de comunas, segn lo que la ley
les asigna a cada uno, y en los cuales reside la plenitud de la competencia en primera
instancia.
* Caractersticas de los juzgados de letras:
Los juzgados de letras presentan las siguientes caractersticas:
-

Son tribunales ordinarios, ya que stos se encuentran reglamentados en el Cdigo


Orgnico de Tribunales y forma parte de la organizacin jerrquica del Poder Judicial.

Son tribunales unipersonales, puesto que son servidos por un solo magistrado.

Son tribunal de derecho, ya que el juez que lo desempea debe tramitar y fallar
conforme a la ley.

Son tribunales de competencia comn, porque generalmente conocen de todo tipo de


materias.

Son tribunales inferiores, en relacin a los que tienen el carcter de superiores (Cortes
de Apelaciones, Corte Suprema).

Su territorio jurisdiccional es una comuna o agrupacin de comunas.

Son tribunales letrados, es decir, son servidos por personas que deben tener el ttulo de
abogado.

Son tribunales perpetuos, el cargo de juez de letras tiene el carcter de perpetuo, lo


que equivale a decir que no se desempea por un tiempo determinado.

Tienen el carcter de permanente, toda vez que han sido establecidos para funcionar
en forma continua, hyanse o no suscitados los asuntos en que debe intervenir.

Son remunerados por el Estado.

36

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

* Organizacin de los juzgados de letras:


Los juzgados de letras estn organizados de la siguiente manera.
1) El Juez de Letras: A la cabeza de este tribunal se encuentra el juez de letras, quien
tiene un tratamiento protocolar de Usa (US.) o Su seora (SSa.). Los jueces
letrados son designados por el Presidente de la Repblica, a propuesta en terna que
confecciona la Corte de Apelaciones de la jurisdiccin respectiva, de acuerdo a las
normas constitucionales (artculo 78, inciso 7, Constitucin Poltica de la Repblica).
2) El Secretario: Este tipo de tribunal cuenta con un secretario de carcter permanente,
que es abogado y que es nombrado de la misma forma que el juez. Los secretarios son
los ministros de fe de los tribunales, y por ello es el encargado de autorizar o de
dar fe a todas las actuaciones y todas las resoluciones que emanen del tribunal. Por
esta razn, si se examina cualquier resolucin judicial, stas siempre tienen al menos
dos firmas: la del juez y la del secretario. Esto no significa que el juez le pida la
autorizacin al secretario, sino que la autorizacin significa dar fe a la providencia.
Adems, le corresponde la custodia de los expedientes y de los documentos que
existan en poder del tribunal (artculo 379, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Fuera de estas funciones, los secretarios tienen otras establecidas en el artculo
380 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
3) El Personal de Secretara: Cumplen funciones de colaboracin en las distintas
actividades del juez y del secretario en el desempeo de sus funciones. Este personal
tiene su rango y su propio escalafn, y dentro de ellos el ms antiguo es el Oficial
Primero, quien es el que tiene el mayor rango y cumple importantes funciones dentro
del tribunal, entre ellas puede subrogar al secretario en ausencia de ste.
* Clasificacin de los juzgados de letras:
Existen, en esta materia, dos clasificaciones importantes, que a continuacin
sealamos:
a) Considerando la competencia o la extensin de la competencia que tiene el juzgado,
tenemos juzgados con competencia comn y juzgados con competencia especial. Esto
dependiendo si conocen o no causas civiles y criminales.

Los juzgados de letras con competencia comn son aquellos que se desempean
como jueces de letras, para conocer causas civiles y laborales, y como juez de
garanta. Ejemplo: el juzgado de letras y de garanta de Bulnes.

Los juzgados de letras con competencia especial son conocen slo materias
civiles. Ejemplo: los juzgados de letras de Concepcin.

37

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

b) Desde el punto de vista del escalafn judicial o considerando la categora del juzgado,
se clasifican en juzgados de letras de ciudad asiento de Corte de Apelaciones,
juzgados de letras de ciudad que es capital de provincia y juzgados de letras de
comuna o agrupacin de comunas.

Los juzgados de letras de ciudad asiento de Corte de Apelaciones, son las de


mayor categora dentro de estos tribunales. Ejemplo: los juzgados de letras de
Concepcin.

Los juzgados de letras de ciudad asiento de capital de provincia, tienen un


rango intermedio Ejemplo: los juzgados de letras de Los ngeles.

Los juzgados de letras de comuna o agrupacin de comunas: Ejemplo: el


juzgado de letras de Tom.

Esta es una clasificacin que tiene cierta importancia en materia de


competencia, porque los jueces de letras de ciudad asiento de Corte tienen
competencia ms amplia que los otros. Adems incide en la jerarqua (en el escalafn)
y eso dice relacin, entre otras cosas, en la remuneracin.
* Competencia de los juzgados de letras:
De acuerdo al artculo 45 del Cdigo Orgnico de Tribunales, la competencia de los
juzgados de letras es la siguiente:
1. Competencia en materia civil contenciosa: En esta materia se distingue la competencia
en nica instancia y en primera instancia:
a) Competencia de nica instancia: Aqu tiene importancia el factor de la cuanta.
Segn la ley, los jueces de letra conocern en nica instancia:
-

De las causas civiles cuya cuanta no exceda de diez unidades tributarias


mensuales (artculo 45, n 1, letra a, Cdigo Orgnico de Tribunales).

De las causas de comercio cuya cuanta no exceda de diez unidades tributarias


mensuales (artculo 45, n 1, letra b, Cdigo Orgnico de Tribunales).

b) Competencia de primera instancia (plenitud de la competencia): Los jueces de


letras conocern en primera instancia:
-

De las causas civiles y de comercio cuya cuanta exceda de diez unidades


tributarias mensuales.

De las causas de minas, cualquiera que sea su cuanta.

38

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

De las causas civiles y de comercio cuya cuanta sea inferior a diez unidades
tributarias mensuales, cuando en ellas tengan inters o sean parte las personas
que tengan fuero menor, sealadas en el artculo 45, n 2, letra g, del Cdigo
Orgnico de Tribunales.

De las causas del trabajo y de familia cuyo conocimiento no corresponda a los


juzgados de letras del trabajo y de familia respectivamente.

De los dems asuntos que otras leyes les encomienden.

2. Competencia en los asuntos judiciales no contenciosos: Aqu los jueces letrados tienen
la plenitud de la competencia. Los jueces letrados conocen de todos los actos
judiciales no contenciosos, cualquiera que sea la cuanta de los mismos y cualquiera
sea la calidad de los interesados, salvo lo relativo al nombramiento de curador ad
litem, dispuesto en el artculo 494 del Cdigo Civil (artculo 45, n 2, letra c, Cdigo
Orgnico de Tribunales).
3. Competencia de los asuntos encomendados a los jueces de garanta en caso de que se
desempeen como tales: Los jueces de letras que cumplan, adems de sus funciones
propias, las de juez de garanta, tendrn la competencia sealada en el artculo 14 del
Cdigo Orgnico de Tribunales de los jueces de garanta. Ejemplos: dirigir
personalmente las audiencias que procedan, conocer y fallar las faltas penales de
conformidad con el procedimiento contenido en la ley procesal penal, etc.
4. Competencia especial de los jueces de letras de comunas asiento de Corte: Los jueces
de letras de comunas asiento de Corte conocern en primera instancia:
a) De las causas de hacienda o juicios de hacienda, cualquiera que sea su cuanta
(artculo 48, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). Aqu hay que hacer una
distincin segn si el Fisco acta como demandante o como demandado:
-

Si el Fisco es demandado, en este caso siempre ser competente el juez de letra


de ciudad asiento de Corte de Apelaciones.

Si el Fisco es demandante, ste puede deducir la demanda ante este mismo


tribunal (juzgado de letras de comuna asiento de Corte de Apelaciones), o bien
ante el juez competente del domicilio del demandado, cualquiera que sea la
naturaleza de la accin deducida.

b) De los asuntos no contenciosos en que el Fisco tenga inters (artculo 48, inciso
final, Cdigo Orgnico de Tribunales).
* Funcionamiento extraordinario de los juzgados de letras:
Esta materia fue incorporada por la Ley N 19.968, que agreg tres nuevos artculos
al Cdigo Orgnico de Tribunales (artculos 47, 47 A y 47 B).
39

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Conforme a la ley, tratndose de juzgados de letras que cuenten con un juez y un


secretario, las Cortes de Apelaciones podrn ordenar que los jueces se aboquen de un modo
exclusivo a la tramitacin de una o ms materias determinadas, de competencia de su
tribunal, cuando hubiere retardo en el despacho de los asuntos sometidos al conocimiento
del tribunal o cuando el mejor servicio judicial as lo exigiere.
Para estos efectos, la Corporacin Administrativa del Poder Judicial informar
anualmente a las Cortes de Apelaciones y al Ministerio de Justicia respecto de la aplicacin
que hubiese tenido el sistema de funcionamiento extraordinario y de las disponibilidades
presupuestarias para el ao siguiente.
Estas atribuciones de las Cortes de Apelaciones sern ejercidas por una sala
integrada solamente por ministros titulares.
Cuando se inicie el funcionamiento extraordinario, se entender, para todos los
efectos legales, que el juez falta en su despacho. En esa oportunidad, el secretario del
mismo tribunal asumir las dems funciones que le corresponden al juez titular, en calidad
de suplente, y por el solo ministerio de la ley.

II) LOS TRIBUNALES UNIPERSONALES, ACCIDENTALES O DE EXCEPCION:


Esta materia est reglamentada en el Ttulo IV del Cdigo Orgnico de Tribunales,
denominado De los presidentes y ministros de corte como tribunales unipersonales, en
los artculos 50 a 53, inclusive.
* Concepto de los tribunales accidentales:
Estos tribunales son aquellos que se forman especialmente para conocer de materias
especficas que la ley indica una vez que el conflicto jurdico se ha suscitado, por eso son
accidentales a diferencia de los jueces de letras que son permanentes. Una vez que cumplen
su funcin estos tribunales desaparecen como tales.
* Caractersticas de estos tribunales:
Los Presidentes y Ministros de Corte como tribunales unipersonales presentan las
siguientes caractersticas:
-

Son tribunales accidentales, es decir, se constituyen especficamente para conocer de


un asunto determinado.

Son tribunales unipersonales, ya que estn formados por un slo juez.

Son tribunales ordinarios, toda vez que estn reglados en el Cdigo Orgnico de
Tribunales y forman parte de la organizacin jerrquica del Poder Judicial.

40

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Son tribunales inferiores, porque ejerce competencia en primera instancia y dependen


de la Corte a la cual forman parte, y ese tribunal superior al que pertenecen ser el de
segunda instancia. Estos tribunales estn en el mismo lugar del juez de letras, y por lo
tanto estn sometidos a las mismas reglas; en consecuencia, la organizacin es similar
a la del juzgado de letras, y por ende, cuentan con los mismos funcionarios.

* Designacin de los tribunales accidentales:


En cuanto a la designacin de estos tribunales hay que distinguir lo siguiente: 1) En
el caso de los Ministros de Corte de Apelaciones y de la Corte Suprema es necesario
designarlos; el nombramiento se hace por turno que la Corte fije para determinar cul de
sus jueces debe constituirse como tribunal unipersonal en un caso concreto; y 2) En el caso
de los presidentes de la Corte Suprema y de la Corte de Apelaciones de Santiago, al
desempearse como tales, estos estn designados de antemano.
* Competencia de los tribunales accidentales:
La competencia que tienen estos tribunales accidentales, en cualquiera de los casos,
se caracteriza por ser una competencia restrictiva, no hay plenitud de la competencia o de
ejercicio de la jurisdiccin, y est reservada a los asuntos que la ley indica especficamente.
Para analizar la competencia de estos tribunales, debemos distinguir el tribunal de
que se trate:
1) Ministro de la Corte de Apelaciones: Conforme al artculo 50 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, un ministro de la Corte de Apelaciones respectiva, segn el turno que ella
fije, conocer en primera instancia de los siguientes asuntos:
a. De las causas civiles en que sean parte o tengan inters las personas que gozan de
fuero mayor. Ejemplo: el Presidente de la Repblica, los ex Presidentes de la
Repblica, los Ministros de Estado, etc.
b. De las demandas civiles que se entablen contra los jueces de letras para hacer
efectiva la responsabilidad civil resultante del ejercicio de sus funciones
ministeriales.
c. De los dems asuntos que otras leyes le encomienden.
2) Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago: Segn el artculo 51 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, el Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago conocer
en primera instancia:
a. De las causas sobre amovilidad de los ministros de la Corte Suprema.

41

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

b. De las demandas civiles que se entablen contra uno o ms miembros de la Corte


Suprema o contra su fiscal judicial para hacer efectiva su responsabilidad por actos
cometidos en el desempeo de sus funciones.
3) Ministro de la Corte Suprema: De acuerdo al artculo 52 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, un ministro de la Corte Suprema, designado por el tribunal, conocer en
primera instancia:
a. De las causas a que se refiere el artculo 23 de la Ley N 12.033. Esta competencia
se refiere a las causas en que sea parte la Corporacin y empresas adheridas de
venta de salitre y yodo en Chile.
b. De los delitos de jurisdiccin de los tribunales chilenos, cuando puedan afectar las
relaciones internacionales de la Repblica con otro Estado.
c. De la extradicin pasiva.
d. De los dems asuntos que otras leyes le encomienden.
4) Presidente de la Corte Suprema: En conformidad al artculo 53 del Cdigo Orgnico
de Tribunales, el Presidente de la Corte Suprema conocer en primera instancia:
a. De las causas sobre amovilidad de los ministros de las Cortes de Apelaciones.
b. De las demandas civiles que se entablen contra uno o ms miembros o fiscales
judiciales de las Cortes de Apelaciones para hacer efectiva su responsabilidad por
actos cometidos en el desempeo de sus funciones.
c. De las causas de presas y dems que deban juzgarse con arreglo al Derecho
Internacional. Presa martima es el derecho de los beligerantes, en cualquier parte
del mar no sometido a la jurisdiccin de un Estado neutral, para apresar las
embarcaciones mercantes que enarbolen el pabelln enemigo, as como las
mercaderas que estn cargadas y que sean tambin de propiedad del enemigo.
d. De los dems asuntos que otras leyes entreguen a su conocimiento.
En estas causas no procedern los recursos de casacin en la forma ni en el
fondo en contra de la sentencia dictada por la sala que conozca del recurso de apelacin
que se interpusiere en contra de la resolucin del Presidente (artculo 53, inciso final,
Cdigo Orgnico de Tribunales).

42

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

III) LAS CORTES DE APELACIONES:


Las Cortes de Apelaciones estn reguladas en el Ttulo V del Cdigo Orgnico de
Tribunales, en los artculos 54 a 92 de dicho cuerpo legal.
* Concepto de las cortes de apelaciones:
Son tribunales colegiados a los cuales les corresponde, por regla general, ejercer
competencia de segunda instancia en su calidad de superior jerrquico de los jueces de
letras, y dentro de un territorio jurisdiccional que es ms amplio que el de estos tribunales.
Este territorio puede corresponder a una o varias provincias o una regin o parte de ella.
* Caractersticas de las cortes de apelaciones:
Las Cortes de Apelaciones presentan las siguientes caractersticas:
-

Son tribunales ordinarios, puesto que estn reglamentados en el Cdigo Orgnico de


Tribunales y forma parte de la organizacin jerrquica del Poder Judicial.

Son tribunales permanentes, puesto que han sido establecidos para funcionar en forma
continua, se susciten o no los asuntos en que deben intervenir.

Son tribunales de derecho, es decir, deben fallar conforme a la ley.

Son tribunales letrados, es decir los magistrados deben tener el ttulo de abogado.

Son tribunales de competencia comn, ya que estn facultados para conocer de toda
clase de asuntos cualquiera sea su naturaleza.

Son tribunales colegiados, es decir, estn constituido por varios jueces. Esta
diversidad de jueces opera en un plano de igualdad entre ellos.

Son, normalmente, tribunales de segunda instancia, puesto que su misin fundamental


es conocer de los recursos de apelacin. Por excepcin, tienen competencia de primera
o de nica instancia.

* Organizacin de las cortes de apelaciones:


Las Cortes de Apelaciones estn organizados sobre la base de la siguiente
estructura:

43

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

1. El Presidente: Las Cortes de Apelaciones sern regidas por un Presidente. Sus


funciones durarn un ao contado del 1 de marzo y sern desempeadas por los
miembros del tribunal, turnndose cada uno por orden de antigedad en la categora
correspondiente del escalafn.
Este presidente tiene importantes funciones que cumplir dentro del tribunal,
conforme al artculo 90 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Ejemplos: presidir el
respectivo tribunal en todas sus reuniones pblicas; instalar diariamente la sala o salas,
segn el caso, en que est dividida la Corte de Apelaciones; formar o confeccionar el
ltimo da hbil de cada semana, en conformidad a la ley, las tablas de que deba
ocuparse el tribunal o sus salas en la semana siguiente; etc.
Si las Cortes de Apelaciones cuentan con varias salas, independientemente del
Presidente del tribunal cada sala tiene tambin un presidente, que le corresponde al
ministro ms antiguo que la integra.
2. Los Ministros: Los ministros son los magistrados que integran la Corte de Apelaciones
a los cuales les corresponde el ejercicio de las funciones jurisdiccionales dentro del
tribunal. Al respecto, el artculo 57, inciso 2, del Cdigo Orgnico de Tribunales dice
que los dems miembros de las Cortes de Apelaciones se llamarn Ministros y
tendrn el rango y precedencia correspondientes a su antigedad en la categora
correspondiente del escalafn.
Cada Corte de Apelaciones tiene un nmero variable de ministros de acuerdo a
lo que la ley en cada caso determine, entre los cuales se incluye al Presidente, porque
es un ministro de Corte. Ejemplos: Las Cortes de Apelaciones de Valparaso y
Concepcin tendrn diecisis miembros.
Los ministros son nombrados por el Presidente de la Repblica, a propuesta en
terna de la Corte Suprema (artculo 78, inciso 6, Constitucin Poltica de la
Repblica), y se mantienen en sus cargos mientras observen el buen comportamiento
exigido por el constituyente (artculo 80, inciso 1, Constitucin Poltica de la
Repblica).
3. Los Fiscales Judiciales: Son funcionarios auxiliares de la administracin de justicia,
que representan, ante los tribunales, los intereses generales de la sociedad, y por lo
mismo, le corresponde intervenir en aquellos procesos en que se entienda que est
comprometido el inters general, tanto en causas civiles como en causas penales..
Estos funcionarios estn regulados en los artculos 350 y siguientes del Cdigo
Orgnico de Tribunales.
Su nmero es variable, pero debe haber como mnimo un fiscal por cada Corte;
el mximo de fiscales judiciales que establece la ley lo encontramos en la Corte de
Apelaciones de Santiago, donde existen seis.
Los fiscales judiciales tambin son nombrados por el Presidente de la
Repblica, a propuesta en terna de la Corte Suprema; y al igual que los ministros,
gozan de inamovilidad en el ejercicio de su cargo.
4. Los Relatores: Tambin es un funcionario auxiliar de la administracin de justicia cuya
funcin primordial es la de informar a la Corte de Apelaciones de los distintos asuntos
que deben conocer y, para estos efectos, deben hacer una relacin de los procesos. Este

44

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

funcionario debe su existencia a la circunstancia de que se trata de un tribunal


colegiado, de lo contrario no existiran.
El nmero de relatores tambin es variable, de acuerdo al artculo 59 del
Cdigo Orgnico de Tribunales. Ejemplos: la Corte de Apelaciones de Concepcin
tiene diez relatores y la de Santiago tiene veintids relatores.
5. El Secretario: Los secretarios son ministro de fe de la Corte de Apelaciones,
encargados de autorizar todas las providencias, despachos y actuaciones que emanen
del tribunal y, adems, le corresponde la custodia de los procesos y documentos que
estn en poder del tribunal.
La regla general es que cada Corte de Apelaciones tenga un solo secretario.
Pero tratndose de la Corte de Apelaciones de San Miguel y de Santiago tienen dos y
tres respectivamente.
6. El Personal de Secretara: Cada Corte de Apelaciones tiene un nmero variable de
personal subalterno y que cumple con la misin de colaborar con las funciones propias
del tribunal (de los ministros y del secretario).
* Funcionamiento de las cortes de apelaciones:
La Corte de Apelaciones puede funcionar de dos formas: en forma ordinaria y en
forma extraordinaria.
1) Funcionamiento ordinario: Este es el funcionamiento habitual, que tiene lugar en
todos aquellos casos en que la Corte funciona con el mismo nmero de salas que la ley
le indica. Esto segn lo que seala el artculo 61 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Este funcionamiento ordinario puede ser en pleno o en sala.
a. Funcionamiento ordinario en pleno: Es aquel en que la Corte funciona reunida
como un solo cuerpo, como una sola unidad jurisdiccional, con todos sus ministros
titulares o a lo menos con la mayora absoluta que es el qurum mnimo para
funcionar (artculo 67, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales); y es presidido
por el Presidente de la Corte de Apelaciones.
El funcionamiento en pleno es excepcional; lo normal es que funcione en
salas. El artculo 66, inciso 4, del Cdigo Orgnico de Tribunales indica los casos
de excepcin en que el tribunal debe funcionar en pleno. Estos casos son los
siguientes: 1) El ejercicio de las facultades disciplinarias, administrativas y
econmicas; 2) El conocimiento de los desafueros de los Diputados y de los
Senadores; y 3) Los juicios de amovilidad en contra de los jueces de letras.
b. Funcionamiento ordinario en salas: Es el funcionamiento habitual y que se hace
cuando las Cortes de Apelaciones se dividen en unidades jurisdiccionales que se
denominan salas, segn lo que la ley seale para cada Corte.
El artculo 61 del Cdigo Orgnico de Tribunales seala cmo estarn
divididas las Cortes en salas. Ejemplo: Las Cortes de Apelaciones de Valparaso y
Concepcin, se dividirn en cinco salas.
45

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Cada sala representa a la Corte de Apelaciones en los asuntos de que


conoce (artculo 66, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales), y est formada por
tres ministros, salvo la primera sala que constar de cuatro ministros (artculo 61,
Cdigo Orgnico de Tribunales). Formar parte de la primera sala el Presidente de
la Corte, sin embargo, es facultativo para l integrarla.
Las salas no podrn funcionar sin la concurrencia de tres jueces como
mnimo (artculo 67, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Para la constitucin de las diversas salas en que se dividan las Cortes de
Apelaciones para su funcionamiento ordinario, se sortearn anualmente los
miembros del tribunal, con excepcin de su Presidente, el que quedar incorporado
a la primera sala, siendo facultativo para l integrarla. El sorteo correspondiente se
efectuar el ltimo da hbil de enero de cada ao (artculo 61, parte final, Cdigo
Orgnico de Tribunales).
Si una sala no tiene a todos sus ministros titulares, en este caso el
Presidente debe llamar a integrar a otros funcionarios, pero la sala tiene que tener a
lo menos un ministro titular para poder funcionar. Debe haber al menos un
ministro titular, seguidamente se llamar a integrar la sala al fiscal judicial y
posteriormente a los abogados integrantes hasta confeccionar el mnimo exigido
por la ley (artculo 215, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). La ley dice que
el llamamiento que se hace a estos abogados integrantes se har de acuerdo al
orden de su designacin en la lista de su nombramiento (artculo 219, Cdigo
Orgnico de Tribunales).
2) Funcionamiento extraordinario: Este funcionamiento tiene lugar cuando, para el
desempeo de sus funciones, la Corte de Apelaciones debe dividirse en un mayor
nmero de salas de aquel que la ley establece. El motivo que justifica este
funcionamiento extraordinario es lo que la ley denomina retardo en el despacho de
las causas (artculo 62, Cdigo Orgnico de Tribunales).
De acuerdo al inciso 2 del artculo 62 del Cdigo Orgnico de Tribunales, se
entender que hay retardo cuando dividido el total de causas en estado de tabla y de las
apelaciones que deban conocerse en cuenta, inclusive las criminales, por el nmero de
salas, el cuociente fuere superior a ciento.
Producido este caso y si no bastaren los relatores en propiedad, el tribunal
designar por mayora de votos los relatores interinos que estime conveniente, quienes
gozarn durante el tiempo en que sirvieren de igual remuneracin que los titulares
(artculo 62, inciso 3, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Esta nueva sala se conformar por un ministro titular, por el fiscal judicial y
con abogados integrantes (artculo 62, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Cabe hacer presente, en todo caso, que las salas de las Cortes de Apelaciones
no podrn funcionar con mayora de abogados integrantes, tanto en su funcionamiento
ordinario como en el extraordinario (artculo 215, inciso 3, Cdigo Orgnico de
Tribunales).
Dentro del funcionamiento extraordinario la Corte de Apelaciones tambin lo
puede hacer en pleno o en sala (al igual que en el funcionamiento ordinario, lo normal
es que sea en sala y excepcionalmente en pleno).

46

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

* Tramitacin de un asunto ante la corte de apelaciones:


En la Corte de Apelaciones, segn la ley, la tramitacin de los asuntos le
corresponde a la primera sala -naturalmente en los casos que las Cortes estn divididas en
salas-; la cual, por este motivo, se denomina sala tramitadora (artculo 70, inciso 1,
Cdigo Orgnico de Tribunales), a menos que el asunto se encuentre radicado en alguna de
las otras salas del tribunal, en cuyo caso ser esa misma sala la que tramite (artculo 70,
inciso 4, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Para determinar si la resolucin debe ser firmada por todos los ministros o por uno
solo de ellos hay que distinguir segn sea la clase o materia de la resolucin judicial
(artculo 70, Cdigo Orgnico de Tribunales):
-

Si la resolucin es de mero trmite (providencias de mera substanciacin), basta la


firma de un solo ministro, que puede ser cualquiera de los que integra la sala.

Si la resolucin no es de mero trmite, deben firmar todos los ministros de la sala que
corresponda.

Se entiende por providencia de mera substanciacin las que tienen por objeto dar
curso progresivo a los autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre partes
(artculo 70, inciso 3, Cdigo Orgnico de Tribunales). En las Cortes de Apelaciones las
resoluciones de mero trmite las dicta la sala tramitadora.
El fallo de segunda instancia, en tanto, debe tener las firmas de todos los ministros
de la Corte de Apelaciones.
* Forma de conocer y resolver los asuntos judiciales en las cortes de apelaciones:
El Cdigo Orgnico de Tribunales dice, en el artculo 68, que las Cortes de
Apelaciones resolvern los asuntos en cuenta, o bien previa vista de la causa, segn
corresponda. Esto est referido a si la Corte de Apelaciones debe conocer el asunto con o
sin formalidades, porque el conocimiento en cuenta implica un conocimiento informal; en
cambio, el conocimiento previa vista de la causa es eminentemente formal, es decir, hay
que cumplir con una serie de formalidades en su desarrollo.
Qu materias la Corte resuelve en cuenta y previa vista de la causa?. Aqu debemos
distinguir:
Conocer en cuenta en todos aquellos asuntos que son de mera tramitacin.
Estos asuntos no deciden nada de fondo y cuya finalidad es darle curso al
proceso, y tambin se utiliza en todos aquellos casos que la ley as lo disponga.
Ejemplo: la admisibilidad de los recursos.
Conocer previa vista de la causa en la generalidad de las resoluciones de los
asuntos sometidos al conocimiento en una Corte, a menos que la ley diga lo
contrario.

47

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

-o- Conocimiento en cuenta:


Este conocimiento significa que la Corte de Apelaciones se va a imponer del asunto
sin emplear un procedimiento especial ni formalidades, y esta cuenta no es otra cosa que la
informacin que debe proporcionar el relator al tribunal respecto del asunto judicial
(tambin puede hacerlo excepcionalmente el secretario) en forma privada, ya que en l no
intervienen los abogados de las partes.
Esta es la forma que se utiliza para resolver cuestiones de mera tramitacin y
tambin tiene lugar en los casos que la propia ley lo indique. Ejemplo: las peticiones de
rdenes de no innovar, etc.
-o- Conocimiento previa vista de la causa:
Esta es la forma general o habitual en que los tribunales conocen de un asunto
determinado. En ella, la Corte de Apelaciones se va a imponer del asunto a travs de un
conjunto de actuaciones o trmites siguiendo un procedimiento formal y dentro del cual
tienen derecho a intervenir los abogados de las partes para formular los alegatos.
Esta vista de la causa est conformada por una serie de trmites o formalidades que
deben cumplirse, y que son las siguientes:
Dictacin de la resolucin en relacin y su notificacin legal a las partes.
Inclusin del asunto judicial en tabla.
El anuncio.
La relacin.
Los alegatos.
El anuncio, la relacin y los alegatos se cumplen el mismo da de la vista de la causa
(forman parte de la vista de la causa propiamente tal).
1) DICTACION DE LA RESOLUCION EN RELACION Y SU NOTIFICACION
LEGAL A LAS PARTES: Es una resolucin de mero trmite que se dicta para dar
comienzo a la tramitacin a la vista de la causa. La dictacin de la resolucin en
relacin significa que la Corte ordena al relator a hacer, en forma privada, la relacin
del proceso.
Esta resolucin debe notificarse legalmente a las partes. Para saber cual es la
forma legal de notificacin, habr que distinguir si este decreto es o no la primera
resolucin que se dicta, debe notificarse personalmente a las partes; en caso contrario
se notificar simplemente por el estado diario.
2) INCLUSION DEL ASUNTO JUDICIAL EN TABLA: Para poder incluir el asunto en
tabla, la causa tiene que encontrarse en estado de poder figurar en tabla o, dicho de
otro modo, debe encontrase en estado de relacin.
Cmo saber si el proceso est o no en estado de relacin?. Esto se sabe
mediante una certificacin que hace el relator de la causa. En consecuencia, se
48

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

consideran expedientes en estado de relacin aquellos que hayan sido previamente


revisados y certificados al efecto por el relator que corresponda.
La TABLA es la nmina o listado de los asuntos judiciales que una Corte de
Apelaciones debe tratar durante una semana. Esta tabla la confecciona el Presidente el
ltimo da hbil de cada semana y contendr los asuntos que ver el tribunal en la
semana siguiente y que se encuentren en estado de relacin.
En cuanto a las menciones o requisitos de la tabla, se distinguen: a) las
menciones esenciales y b) las menciones no esenciales.
a) Las menciones esenciales son aquellas que nunca deben faltar en una tabla, es
decir, son las menciones mnimas que necesita el abogado para defender su causa.
Estas menciones esenciales son las siguientes:
-

El nombre de las partes, las que se individualizan en la forma que aparezca en


la cartula del respectivo expediente; adems debe incluirse el nmero de rol
del expediente o de la causa. Si las partes son varias, se individualiza tambin
como aparece en la cartula, en la cual se seala el primero de los litigantes.

El da en que la Corte va a tratar el asunto, esto es, el da de su dictacin.

El nmero de orden de cada causa dentro de la tabla.

El nmero de sala, en el entendido que la Corte de Apelaciones est dividida en


varias salas.

b) Las menciones no esenciales son aquellas cuya omisin no produce ninguna


consecuencia, toda vez que la ley no las exige. Estas menciones agregan otros datos
de la causa, y son las siguientes:
-

El nombre del relator.

La agregacin de una letra mayscula que indica el trmite de la causa (A, C y


D). La letra D si se trata de una apelacin de una sentencia definitiva; la letra
A tratndose de una apelacin de un incidente o resolucin que no sea una
sentencia definitiva; y la letra C si consiste en un recurso de casacin en la
forma.

El nmero de suspensiones que haya podido tener el asunto, cuando


corresponda.

Cules son las reglas legales para incluir el asunto en la tabla?. Estas reglas
establecidas en el Cdigo Orgnico de Tribunales y en el Cdigo de Procedimiento
Civil, y son las siguientes:
El asunto tiene que estar en estado de relacin, que como vimos recin es el que
ha sido previamente revisado y certificado al efecto por el relator que corresponda.
49

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Figurarn en la tabla las causas a medida que van quedando en estado de relacin y
tan pronto tan pronto como estuvieren en ese estado y de acuerdo con las fechas en
que van quedando en dicho estado (se incluir las que quedaron primero y as
sucesivamente).
En las tablas deber designarse un da de la semana para conocer las causas
criminales y otro da distinto para conocer las causas de familia, sin perjuicio de la
preferencia que la ley o el tribunal les acuerden.
Lo anterior es as a no ser que la causa tenga lo que se llama goce de preferencia.
Si la causa goza de preferencia no se va a respetar ese orden sealado. Esta
preferencia puede ser de dos tipos: una general y una especial.
En cuanto a la preferencia general, se trata de causas que se van a incluir en
la tabla ordinaria o semanal antes de aquellas causas que no tienen ninguna
preferencia y esto se debe a la materia del asunto. Ejemplos: los alimentos
provisionales, las cuestiones de competencia, la denegacin de justicia, etc.
Respecto a la preferencia especial, se trata de asuntos que son urgentes, que
no se pueden demorar, y en este caso estos asuntos se van a incluir en una tabla
complementaria o tabla extraordinaria (anexa a la semanal) y que, de ser
necesario, se hace diariamente. Ejemplos: las apelaciones relativas a la prisin
preventiva de los imputados u otras medidas cautelares personales en su contra; los
recursos de amparo; y las dems que determinen las leyes.
3) EL ANUNCIO: El anuncio es un aviso que se le da a las partes y, en general, al pblico
de que la Corte de Apelaciones va a comenzar a tratar algn asunto en tabla. Este
anuncio se efecta colocando en un lugar visible un nmero que indica que se est
tratando una causa segn el orden de la tabla. Si la causa fuera agregada se incluye una
letra A. Este nmero se mantiene fijo todo el tiempo dure la vista de la causa
mientras no se pasa al asunto siguiente.
Las otras causas que por cualquier motivo no se pudieran ver (por peticin de
suspensin, por inhabilitacin de algn ministro, por falta de tiempo) sern anunciadas
aparte, el relator las anuncia antes de comenzar la relacin de las dems, para que los
abogados lo sepan y en un papel aparte.
4) LA RELACION: Es una exposicin o informacin razonada, metdica y objetiva que
proporciona el relator a la Corte de Apelaciones, mediante la cual los ministros quedan
instruidos o toman conocimiento de cada uno de los asuntos que tienen que conocer o
resolver. Esto se debe a que estamos en presencia de un tribunal colegiado, por ello es
sumamente difcil que los ministros tomen conocimiento personalmente de cada causa.
El relator se limita a narrar el proceso, y no puede hacer comentarios a ttulo
personal sobre lo que est escrito. Los ministros, mientras dure la relacin, pueden
formular preguntas o hacer observaciones al relator, las que en caso alguno podrn ser
consideradas como causales de inhabilidad.
A este trmite se permite la presencia de los abogados de las partes que hayan
asistido y que se hubieren anunciado para alegar. En todo caso, los abogados no pueden

50

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

intervenir, como tampoco pueden ingresar a la sala una vez que la relacin ha
comenzado.
5) LOS ALEGATOS: Constituye el ltimo trmite de la vista de la causa. Los alegatos se
definen como las defensas verbales que se formulan ante los tribunales colegiados de
los derechos de alguna de las partes. La ley seala que slo pueden realizar estas
defensas orales en una Corte los abogados habilitados para el ejercicio de la profesin,
o bien, por excepcin, se permite que puedan hacerlo aquellos postulantes que estn
haciendo su prctica para obtener el ttulo de abogado en las Corporaciones de
Asistencia Judicial (artculo 527, Cdigo Orgnico de Tribunales).
En cuanto a las reglas sobre los alegatos que establece la ley, este trmite est
previsto en el artculo 223 del Cdigo de Procedimiento Civil y tambin en el
autoacordado de la Corte Suprema sobre vista de la causa del ao 1994.
a. Todo aquel que quiera alegar una causa deber anunciarse previa y
personalmente con el relator de la causa. Este acuerdo debe hacerse antes de que
se inicien las audiencias y hay que sealarle tambin al relator el tiempo
aproximado que va a ocupar para su alegato.
b. Los abogados que se anunciaron para formular los alegatos tienen derecho a
asistir a la relacin, y para estos abogados constituye una obligacin hacerlo.
c. Concluida la relacin, se proceder a escuchar, en audiencia pblica, los alegatos
de los abogados que se hubieren anunciado. En la audiencia respectiva deber
procederse en el siguiente orden: 1) alegar primero el abogado del apelante o
recurrente; y 2) en seguida alegar el abogado del apelado o recurrido, y despus
que el presidente de la sala le d la palabra.
Si hubiere pluralidad de partes, es decir, si son varios los apelantes, alegarn
los abogados en el orden en que se hayan interpuesto las apelaciones o recursos. Si
son varios los apelados o recurridos, los abogados intervendrn por el orden
alfabtico de las partes que representan.
La duracin de los alegatos de cada abogado se limitar a media hora como
tiempo mximo en la apelacin. Este plazo el tribunal podra prorrogarlo si el
interesado as lo pide.
d. Los abogados tienen derecho, durante esta audiencia, una vez que ha concluido su
alegato, a rectificar errores de hecho. Los abogados tienen derecho solamente a
rectificar los errores de hecho que observen de la parte contraria, naturalmente sin
interrumpir al otro; sin que les sea permitido replicar en lo concerniente a puntos de
derecho.
e. Los alegatos son siempre verbales, lo cual significa que se prohbe presentar
defensas escritas y no se permite, adems, leer en los alegatos, sin perjuicio que el
abogado pueda llevar una minuta de su alegato, la que tampoco puede leer.
f. El abogado tiene absoluta libertad para desarrollar su alegato de la manera que
estime pertinente. La ley esto no lo regula, sin perjuicio de que establece que el
51

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

presidente de la sala invite a los abogados a alegar sobre puntos concretos que el
tribunal considere importante, pero esta invitacin no obstar a la libertad del
defensor para el desarrollo de su exposicin.
g. La duracin de los alegatos de cada abogado se limitar a media hora. El tribunal,
sin embargo, y a peticin del interesado, podr prorrogar el plazo por el tiempo que
estime conveniente.
h. Al trmino de la audiencia, los abogados podrn dejar a disposicin del tribunal
una minuta de sus alegatos.
i. La ley establece una sancin para aquellos abogados que se anunciaron para
alegar o para or la relacin y no lo hicieron. Esta sancin la realiza la misma
Corte de Apelaciones, para estos efectos, el presidente de la sala oir al interesado,
y, si encontrare mrito para sancionarlo, le aplicar una multa no inferior a una ni
superior a cinco unidades tributarias mensuales, la que se duplicar en caso de
reiteracin de la falta dentro de un mismo ao calendario.
El abogado sancionado no podr alegar ante esa misma Corte mientras no
certifique el secretario de ella, en el correspondiente expediente, que se ha pagado
la multa impuesta.
Qu ocurre al trmino de la vista de la causa?. Terminada la vista de la causa,
corresponde que la Corte resuelva sobre el asunto que ha sido puesto a su conocimiento.
Aqu hay dos posibilidades:
-

Que la causa se resuelva de inmediato, tan pronto como termine la vista de la causa.
Que la causa no se resuelva de inmediato, que se difiera o postergue la resolucin
del asunto sometido al conocimiento del tribunal.

En cualquiera de los dos casos, como el tribunal es colegiado, para adoptar una
decisin (para dictar resolucin en el asunto) es necesario que exista acuerdo entre los
miembros del tribunal. En la prctica se suele decir que una causa ha quedado en acuerdo
precisamente cuando la decisin no se toma de inmediato.
Dependiendo de la complejidad del asunto y de la urgencia se falla o no de
inmediato.
Excepcionalmente puede ocurrir que sea necesaria una nueva vista de la causa. Esto
va a suceder cuando ocurran ciertos hechos entre el trmino de la vista de la causa y el
acuerdo, y se refieren a hechos que impiden adoptar el acuerdo. Ejemplo: el fallecimiento
de algn ministro, o la destitucin de algn magistrado, etc.
* Los acuerdos en las cortes de apelaciones:
Los acuerdos no son otra cosa que las discusiones de carcter privado de los
miembros del tribunal colegiado respecto del asunto judicial sometido a su conocimiento y
especficamente tendiente a obtener el fallo o resolucin del mismo.
52

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Estos acuerdos son secretos, no pueden estar presentes las partes. Esta norma es sin
perjuicio de que la Corte pueda llamar a los relatores u otros funcionarios cuando lo
estimen necesario (artculo 81, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Quines toman parte en los acuerdos?. Deben tomar el acuerdo todos los miembros
que concurrieron a la vista de la causa. La ley establece, para estos efectos, una obligacin
a los relatores y que consiste en dejar constancia en el expediente de que ministros
estuvieron presentes.
Cundo se entiende que hay acuerdo?. Desde el punto de vista legal, hay acuerdo
para adoptar un fallo cuando existe mayora legal de votos sobre la parte resolutiva de la
sentencia y al menos sobre uno de sus fundamentos (artculo 85, inciso 1, Cdigo
Orgnico de Tribunales).
En una Corte de Apelaciones las resoluciones tienen que adoptarse por mayora, los
ministros deben deliberar. La mayora legal se produce cuando hay mayora absoluta de
votos conformes de miembros del tribunal que concurrieron a la vista de la causa, sin
perjuicio que la ley establezca una mayora distinta.
En cuanto a cmo debe procederse en el acuerdo, esta materia est prevista en el
artculo 83 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Respecto al orden de votacin de los ministros, dar primero su voto el ministro
menos antiguo y continuarn los dems en orden inverso al de su antigedad; el ltimo voto
es del Presidente. Lo anterior se justifica para que ste no tenga influencia en los dems
miembros.
Terminado el acuerdo debe procederse a la redaccin de la sentencia. Por ello
siempre hay que nombrar un ministro redactor, quien tiene que elaborar un proyecto de
sentencia, de acuerdo con la decisin del tribunal, que tiene que ser aprobado por el resto
de los ministros.
Puede ocurrir adems que no todos los ministros tengan la misma opinin. Si esto
llega a ocurrir, ese ministro debe redactar el voto disidente de la minora del fallo,
porque debe ser incluido ese voto de minora en el fallo.
En cuanto a los votos disidentes, la ley dice que en cada Corte habr un libro,
denominado de acuerdos, en el cual los miembros que no opinaren como la mayora
debern exponer y fundar su voto particular en los asuntos en que hubiere conocido el
tribunal. Podrn tambin consignarse en el libro las razones especiales que algn miembro
de la mayora haya tenido para formar sentencia, y que no hubieren insertado en la misma.
Finalmente, este libro de acuerdos quedar en la secretara de la Corte de
Apelaciones y podr ser consultado por cualquiera que demuestre inters en ello.
* Competencia de las cortes de apelaciones:
Se suele clasificar la competencia de una Corte de Apelaciones y se distingue en:

Competencia de la corte en nica instancia.


Competencia de la corte en primera instancia.
Competencia de la corte en segunda instancia.
Competencia de la corte por va de consulta.

53

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

1. Competencia de las cortes de apelaciones en nica instancia: Las Cortes de


Apelaciones conocern en nica instancia, los siguientes asuntos:
a. De las recusaciones en contra de jueces de letras de la jurisdiccin de la Corte de
Apelaciones de que se trata.
b. De los recursos de hecho que se deduzcan en contra de las resoluciones dictadas
por jueces de letras cuando stos han cometido errores al pronunciarse acerca de
un recurso de apelacin.
c. De las contiendas de competencia entre tribunales de su jurisdiccin, o contiendas
de competencia que intervengan tribunales arbitrales.
d. De la implicancia de los miembros que sirven en la propia Corte de Apelaciones
con exclusin del miembro o miembros de cuya implicancia se trata.
e. De los recursos de casacin en la forma que se interpongan en contra de las
sentencias dictadas por los jueces de letras de su territorio jurisdiccional o por uno
de sus ministros, como tribunales unipersonales, y de las sentencias definitivas de
primera instancia dictadas por jueces rbitros.
f. De los recursos de nulidad interpuestos en contra de las sentencias definitivas
dictadas por un tribunal con competencia en lo criminal, cuando corresponda de
acuerdo a la ley procesal penal.
g. De los recursos de queja que se deduzcan en contra de jueces de letras, jueces de
polica local, jueces rbitros y rganos que ejerzan jurisdiccin, dentro de su
territorio jurisdiccional.
h. De la extradicin activa.
i. De las solicitudes que se formulen, de conformidad a la ley procesal, para declarar
si concurren las circunstancias que habilitan a la autoridad requerida para negarse a
proporcionar determinada informacin, siempre que la razn invocada no fuere
que la publicidad pudiere afectar la seguridad nacional.
2. Competencia de las cortes de apelaciones en primera instancia: En este grado
jurisdiccional le corresponde conocer a las Cortes de Apelaciones:
a. De los desafueros de diputados y senadores, para los efectos de perseguir la
comisin de algn delito que cometan estas autoridades.
b. De los recursos de amparo, que tienen por finalidad proteger la garanta
constitucional de la libertad personal y la seguridad individual cuando no se han
guardado las formas que la Constitucin indica.

54

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

c. De los recursos de proteccin, que tienen por objeto cautelar las otras garantas
indicadas en el artculo 20 de la Constitucin que la propia Carta Fundamental
asegura a todos los individuos.
d. De los procesos por amovilidad que se entablen en contra de los jueces de letras.
e. De las querellas de captulos.
f. Del ejercicio de las facultades disciplinarias, administrativas y econmicas de los
tribunales.
3. Competencia de la cortes de apelaciones de segunda instancia: Esta es la regla
general en las Cortes de Apelaciones, tal como lo indica su nombre. Los distintos
casos de apelaciones que puede conocer una Corte de Apelaciones son los siguientes:
a. De las apelaciones que se deduzcan en causas civiles, de familia y del trabajo y de
los actos no contenciosos de que hayan conocido en primera los jueces de letras de
su territorio jurisdiccional o uno de sus ministros, como tribunal de excepcin.
b. De las apelaciones interpuestas o deducidas en contra de las resoluciones
pronunciadas por un juez de garanta.
c. De las apelaciones que se puedan deducir en contra de resoluciones dictadas por
rbitros de derecho o mixtos cuando estos conozcan de materias propias de una
Corte de Apelaciones.
d. De las apelaciones que se deducen en contra de las resoluciones que dicten los
jueces de polica local de la misma jurisdiccin de la Corte de Apelaciones en
aquellos casos que la ley establece el recurso, porque no siempre procede.
e. De las apelaciones y casaciones contra una sentencia arbitral, cuando de haberse
tratado de un tribunal ordinario le hubiere correspondido su conocimiento.
4. Competencia de la cortes de apelaciones por va de consulta: En conformidad a lo
dispuesto en el artculo 63, n 4, del Cdigo Orgnico de Tribunales, las Cortes de
Apelaciones conocern adems de las consultas de las sentencias civiles dictadas por
los jueces de letras. La consulta es un trmite procesal a travs del cual un tribunal
superior va a revisar una resolucin dictada por un inferior cuando no se haya
deducido el recurso de apelacin y en los casos que la ley lo indique.
Esta es una competencia excepcional porque est restringida a los casos que la
ley lo indique y procede solamente en causas civiles.
Ejemplos: la consulta de la sentencia definitiva pronunciada en las causas de
nulidad de matrimonio y divorcio, de acuerdo a la Ley de Matrimonio Civil; o la
consulta en los juicios de hacienda si la sentencia es desfavorable al Fisco.
Antiguamente la consulta abarcaba materias penales, sin embargo, a raz de la reforma
procesal penal, se elimin esta posibilidad.

55

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

IV) LA CORTE SUPREMA:


La Corte Suprema es el tribunal de mayor jerarqua del pas y ejerce jurisdiccin en
todo Chile, y se encuentra regulada en el Ttulo VI del Cdigo Orgnico de Tribunales, en
los artculos 93 y siguientes.
* Concepto de la Corte Suprema:
La Corte Suprema es un tribunal colegiado de carcter permanente que ejerce
jurisdiccin sobre todo el territorio de la Repblica y que tiene la superintendencia
directiva, correccional y econmica de los tribunales de la Nacin, con excepcin del
tribunal constitucional, el tribunal calificador de elecciones y los tribunales electorales
regionales.
* Caractersticas de la Corte Suprema:
En cuanto a las caractersticas de la Corte Suprema, el mximo tribunal del pas
presenta las siguientes:
-

Es un tribunal ordinario, porque se encuentra reglamentado en el Cdigo Orgnico de


Tribunales y forma parte de la organizacin jerrquica del Poder Judicial.

Es un tribunal permanente, porque ha sido establecido para funcionar en forma


continua, se susciten o no los asuntos propios de su competencia.

Es un tribunal de derecho, ya que debe fallar conforme a la ley.

Es un tribunal letrado, toda vez que sus magistrados deben poseer el ttulo de
abogado.

Es un tribunal de competencia comn, de manera que est facultado para conocer de


toda clase de asuntos, cualquiera sea su naturaleza.

Es un tribunal superior, y an ms, es el tribunal de mayor jerarqua de la


organizacin judicial en Chile.

Es un tribunal colegiado, porque est constituido por varios jueces.

Ejerce jurisdiccin sobre todo el territorio de la Repblica, a diferencia de las Cortes


de Apelaciones que ejercen jurisdiccin en un territorio determinado.

Su competencia es en ltima instancia.

56

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

* Funciones de la Corte Suprema:


Las funciones que ejerce la Corte Suprema, en relacin al carcter de tribunal de
ms alta jerarqua, son las siguientes:
a) Ejerce la superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los tribunales
de la Repblica, con excepcin del tribunal constitucional, el tribunal calificador de
elecciones y los tribunales electorales regionales.
b) Vela por la correcta y uniforme aplicacin de las leyes por parte de los tribunales, para
cuyo efecto, en uso de sus facultades disciplinarias, pueden invalidar resoluciones
jurisdiccionales en los casos y forma que establezca la ley orgnica constitucional
respectiva. Para estos efectos, la Corte Suprema tiene competencia exclusiva para
conocer de los recursos de casacin en el fondo.
c) Informan la jurisprudencia a travs del conocimiento de los distintos recursos
procesales, particularmente a travs del recurso de casacin.
d) Adems, la Corte Suprema tiene otras obligaciones que le imponen las leyes.
Ejemplos: dar cuenta al Presidente de la Repblica de las dudas y dificultades que les
hayan ocurrido en la inteligencia, aplicacin de las leyes y vacos que noten en ellas
(artculo 5, Cdigo Civil; y artculo 102, n 4, Cdigo Orgnico de Tribunales).
* Organizacin de la Corte Suprema:
En cuanto a su organizacin estructural, integran la Corte Suprema:
1. El Presidente de la Corte Suprema: El presidente de la Corte Suprema es un ministro
nombrado por el propio tribunal de entre sus miembros y durar en sus funciones dos
aos, no pudiendo ser reelegido (artculo 93, inciso 2, Cdigo Orgnico de
Tribunales). Debe cumplir funciones parecidas a las que realiza el Presidente de la
Corte de Apelaciones. Ejemplo: le corresponde la tramitacin de los asuntos, ya que l
es quien dicta las resoluciones de mero trmite; debe formar la tabla para cada sala,
segn el orden de preferencia asignado a las causas; etc.
2. Los Ministros: La Corte Suprema se compone de veintin miembros, uno de los cuales
es su Presidente (artculo 93, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales; y artculo 78,
inciso 2, Constitucin Poltica de la Repblica).
Estos miembros se llamarn Ministros y gozarn de precedencia los unos
respecto de los otros por el orden de su antigedad (artculo 93, inciso 3, Cdigo
Orgnico de Tribunales). El nombramiento de los ministros de la Corte Suprema los
hace el Presidente de la Repblica que elige de una quina o nmina de cinco personas
que, en cada caso, propondr la propia Corte Suprema, y con acuerdo del Senado.
Cinco de los miembros de la Corte Suprema deben ser abogados extraos a la
administracin de justicia, y deben cumplir con los requisitos que la Carta
Fundamental establece, esto es, deben tener a lo menos quince aos de ttulo, haberse
57

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

destacado en la actividad profesional o universitaria y cumplir los dems requisitos


que la ley establece.
3. El Fiscal Judicial: Es el jefe de la Fiscala Judicial, que forma parte de los auxiliares
administracin de justicia, y su funcin principal es representar los intereses generales
de la sociedad ante los tribunales de justicia. En la Corte Suprema hay un solo fiscal
judicial a diferencia de lo que acontece en las Cortes de Apelaciones, en donde puede
haber ms de uno. El fiscal judicial, ste es designado por el Presidente de la
Repblica, quien es elegido de una quina que, en cada caso, propondr la misma Corte
Suprema, y con acuerdo del Senado.
4. Los Relatores: Cumplen exactamente la misma funcin que hacen los relatores de las
Cortes de Apelaciones, que no es otra cosa que la de informar a la Corte de los asuntos
que deben conocer considerando que se trata de un tribunal colegiado. Hace lo que se
llama la relacin de los procesos. La Corte Suprema consta de ocho relatores, y son
nombrados el Presidente de la Repblica en terna confeccionada por la Corte
Suprema, a menos que la Corte acuerde, por mayora absoluta de sus miembros en
ejercicio, omitir la terna y someter al Presidente de la Repblica una propuesta
uninominal.
5. El Secretario: Al igual que el de las Cortes de Apelaciones es ministro de fe pblica
dentro del tribunal, encargado de autorizar todas los actos, despachos y diligencias de
la Corte Suprema, as como custodiar los procesos, etc. Para ser secretario es menester
ser abogado.
6. El Prosecretario: Este funcionario no existe en ningn otro tribunal de la Repblica.
Tiene como funcin primordial subrogar al secretario cuando corresponda en su
ausencia; adems, dependiendo de lo que la Corte disponga, podr desempearse
como relator del tribunal. El nombramiento del prosecretario de la Corte Suprema se
har a propuesta de ese tribunal y slo podr recaer en persona con ttulo de abogado.
7. Personal de Secretara: Es el personal subalterno que colabora en las actividades
propias del tribunal. Aqu hay una novedad, ya que se contempla en la ley que
especialmente forman parte de este personal cinco oficiales auxiliares que prestan
sus servicios como escribientes de los miembros del tribunal en la forma que la propia
Corte Suprema lo estime. Estos oficiales son nombrados por el Presidente de la
Repblica, a propuesta de la Corte Suprema; y debern haber cursado cuarto ao de la
carrera de Derecho, a lo menos, y durarn slo tres aos en sus funciones.
* Funcionamiento de la Corte Suprema:
En la Corte Suprema, al igual que en las Cortes de Apelaciones, existe el
funcionamiento ordinario y el extraordinario, y tambin puede funcionar en salas
especializadas o en pleno (artculo 95, Cdigo Orgnico de Tribunales). La determinacin
de la forma de funcionamiento corresponde a la propia Corte (artculo 95, inciso 2, Cdigo
Orgnico de Tribunales).
58

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

En la Corte Suprema, es el propio tribunal el que determina una u otra forma de


funcionamiento. Aqu el retardo no es la nica causal para funcionar extraordinariamente.
En el funcionamiento, tanto el ordinario como el extraordinario, la Corte decide en salas
que son especializadas, a diferencia de lo que ocurre en la Corte de Apelaciones donde no
cuentan con salas de este tipo.
Al hablar de SALAS ESPECIALIZADAS nos estamos refiriendo a que cada sala
conocer de ciertas materias que son de competencia de la Corte Suprema, a diferencia de
lo que ocurre en las Cortes de Apelaciones donde conocen indistintamente, cualquiera de
sus salas, de todas las materias que sean de competencia de dicho tribunal.
a) Funcionamiento ordinario de la Corte Suprema: Es el funcionamiento habitual que
tiene la Corte Suprema, en cuyo caso funcionar dividida en tres salas
especializadas para conocer materias que la ley determine. La distribucin de las tres
salas especializadas en el funcionamiento ordinario es la siguiente:
-

La Primera Sala o sala civil, que conoce materias de ndole civil.


La Segunda Sala o sala penal, que conoce materias de ndole penal.
La Tercera Sala o sala constitucional, que conoce de asuntos
constitucionales y contencioso administrativo.

Para el funcionamiento en pleno, como indicamos, es necesario un texto legal


expreso que as lo ordene, requirindose de la concurrencia de a lo menos once de sus
miembros.
b) Funcionamiento extraordinario de la Corte Suprema: Es aquel que ocurre cuando la
Corte Suprema funciona dividida en cuatro salas especializadas, las que se distribuyen
de la siguiente manera:
-

La Primera Sala o sala civil.


La Segunda Sala o sala penal.
La Tercera Sala o sala constitucional.
La Cuarta Sala o sala laboral o previsional.

Si la Corte Suprema funciona extraordinariamente, al igual que en la Corte de


Apelaciones, es necesario llamar a nuevos relatores, quienes gozarn de igual
remuneracin que los titulares (artculo 95, inciso 3, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Todo esto sin perjuicio de entregarle a todas las salas del tribunal el conocimiento
del recurso de proteccin, tanto para el funcionamiento ordinario como para el
funcionamiento extraordinario. Esto porque los recursos de proteccin han proliferado de
tal manera que la Tercera Sala se ha visto recargada para conocer de todos esos recursos
que se deducen ante la Corte Suprema, por lo tanto, se distribuy en todas sus salas para
que sea equitativo.
Corresponder a la propia Corte Suprema, mediante autoacordado, establecer la
forma de distribucin de sus miembros entre las diversas salas de su funcionamiento
ordinario o extraordinario. La distribucin de ministros que se efecte permanecer
invariable por un perodo de, a lo menos dos aos (artculo 99, inciso 5, Cdigo Orgnico
59

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

de Tribunales). La ley permite previamente que la misma Corte Suprema, siempre mediante
autoacordado, pueda modificar la distribucin de las materias de que conoce entre las
distintas salas, cuando una reparticin ms equitativa de las mismas as lo requiera (artculo
99, inciso 3, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Lo otro novedoso es que el Presidente de la Corte Suprema puede integrar
cualquiera de las salas, a diferencia del Presidente de la Corte de Apelaciones que se integra
a la Primera Sala. La integracin a las salas del Presidente de la Corte ser facultativa
(artculo 95, inciso 6, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Cada sala en que se divida la Corte Suprema ser presidida por el ministro ms
antiguo, cuando no est presente el Presidente de la Corte (artculo 95, inciso 7, Cdigo
Orgnico de Tribunales).
El qurum para que la Corte Suprema funcione en sala es de al menos de cinco
ministros; pero, a diferencia de lo que sucede en las Cortes de Apelaciones, la ley seala
que las salas de la Corte Suprema no pueden funcionar con abogados integrantes, de lo que
se deduce que debe funcionar con ministros del propio tribunal, tanto en su funcionamiento
ordinario como en el extraordinario. En cuanto al pleno, ste requerir de un qurum de al
menos once miembros del tribunal para poder funcionar de esa manera.
* Competencia de la Corte Suprema:
Aqu hay que distinguir entre la competencia que le corresponde al tribunal pleno y
aquella que le corresponde a las salas.
1) Competencia de la Corte Suprema en pleno: Conforme al artculo 96 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, corresponde a la Corte Suprema en pleno, entre otras
materias, las siguientes:
a. Conocer de las apelaciones que se deduzcan en las causas por desafuero de de
senadores y diputados de acuerdo al artculo 61 de la Constitucin.
b. Conocer, en segunda instancia, de los juicios de amovilidad fallados en primera
por las Cortes de Apelaciones o por el Presidente de la Corte Suprema, seguidos
contra jueces de letras o Ministros de Cortes de Apelaciones, respectivamente.
c. Ejercer las facultades administrativas, disciplinarias y econmicas que las leyes le
asignan, sin perjuicio de las que les correspondan a las salas en los asuntos de que
estn conociendo.
d. Informar al Presidente de la Repblica, cuando se solicite su dictamen, sobre
cualquier punto relativo a la administracin de justicia y sobre el cual no exista
cuestin de que deba conocer.
e. Conocer de todos los asuntos que leyes especiales le encomiendan expresamente.
2) Competencia de la Corte Suprema en salas: Segn el artculo 98 del Cdigo Orgnico
de Tribunales, las salas de la Corte Suprema conocern las siguientes materias:
60

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

a. De los recursos de casacin en el fondo.


b. De los recursos de casacin en la forma interpuestos contra las sentencias dictadas
por las Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia
constituido por rbitros de derecho en los casos en que estos rbitros hayan
conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes.
c. De los recursos de nulidad interpuestos en contra de las sentencias definitivas
dictadas por los tribunales con competencia en lo criminal, cuando corresponda de
acuerdo a la ley procesal penal.
d. De las apelaciones deducidas contra las sentencias dictadas por las Cortes de
Apelaciones en los recursos de amparo y de proteccin.
e. De los recursos de revisin y de las resoluciones que recaigan sobre las querellas
de captulos.
f. En segunda instancia, de las causas a que se refieren los nmeros 2 y 3 del
artculo 53 del Cdigo Orgnico de Tribunales, es decir, de las demandas civiles
que se entablen contra uno o ms miembros o fiscales judiciales de las Cortes de
Apelaciones para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el
desempeo de sus funciones, y de las causas de presas y dems que deban juzgarse
con arreglo al Derecho Internacional.
g. De los recursos de queja.
h. De los recursos de queja en juicio de cuentas contra las sentencias de segunda
instancia dictadas con falta o abuso, con el solo objeto de poner pronto remedio al
mal que lo motiva.
i. De las solicitudes que se formulen, de conformidad a la ley procesal, para declarar
si concurren las circunstancias que habilitan a la autoridad requerida para negarse a
proporcionar determinada informacin o para oponerse a la entrada y registro de
lugares religiosos, edificios en que funcione una autoridad pblica o recintos
militares o policiales.
j. De los dems negocios judiciales de que corresponda conocer a la Corte Suprema
y que no estn entregados expresamente al conocimiento del pleno.
Debe tenerse presente que, de acuerdo a lo que dispone el artculo 97 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, las sentencias que dicte la Corte Suprema al fallar los recursos de
casacin de fondo y forma, de nulidad en materia penal, de queja, de proteccin y de
amparo, as como la revisin de sentencias firmes, no son susceptibles de recurso alguno,
salvo el de aclaracin, rectificacin y enmienda que establece el artculo 182 del Cdigo de
Procedimiento Civil (artculo 97, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).

61

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

* Tramitacin en la Corte Suprema:


Esta tramitacin le corresponde al Presidente del tribunal, lo que constituye una
novedad respecto de la tramitacin de los asuntos en las Cortes de Apelaciones (la que
corresponden a la Primera Sala o sala tramitadora). En la Corte Suprema, quien dicta los
decretos o resoluciones de mero trmite es el Presidente de la Corte y no la Primera Sala
(artculo 105, n 3, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Para los efectos de que el asunto judicial sea entregado a alguna de las salas, no hay
sorteo para ello (como ocurre en las Cortes de Apelaciones), porque las salas son
especializadas, de manera que el Presidente distribuye directamente los asuntos a las salas
que corresponda segn sea la especialidad de la materia que la Corte va a conocer.
* Forma de conocer y resolver de la Corte Suprema:
La Corte Suprema, al igual que las Cortes de Apelaciones, puede conocer y resolver
los asuntos en cuenta o previa vista de la causa. As se desprende del artculo 104 del
Cdigo Orgnico de Tribunales.
En este caso, se aplican las mismas normas que rigen en las Cortes de Apelaciones;
es decir, para determinar qu asuntos se conocen en cuenta y qu asuntos se conocen previa
vista de la causa, hay que atender a la naturaleza del asunto judicial de que se trata:

Si se trata de un asunto que es de mero trmite, se resolver en cuenta. Lo mismo


cabe sealar en todas aquellas materias que dicen relacin a las facultades
disciplinarias, conservadoras y econmicas, que tambin se resuelven de esta manera.

Por el contrario, en general todas las materias contenciosas, civiles o penales, y todos
los asuntos no contenciosos, se deben conocer previa vista de la causa; en general
porque en cada caso hay que ver lo que la ley disponga.

En cuanto a la vista de la causa, en la Corte Suprema sigue las mismas reglas de las
Cortes de Apelaciones. Tambin hay que cumplir con los mismos trmites o actuaciones
que se cumplen en la Corte de Apelaciones.
En cuanto a las formalidades hay algunas variaciones en la vista de la causa
dependiendo de la naturaleza del asunto:
La duracin de los alegatos es ms largo que el establecido para alegar ante la Corte
de Apelaciones.
En este caso, es el Presidente de la Corte Suprema quien forma la tabla para cada
sala, segn el orden de preferencia asignado a las causas.
En el caso de la cuenta diaria de la Corte Suprema, sta le corresponde despacharla
al Presidente de este tribunal, tambin de acuerdo a las atribuciones especficas que
le entrega la ley.

62

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

V) LOS JUZGADOS DE GARANTIA:


Los Juzgados de Garanta se encuentran regulados en el prrafo 1 del Ttulo II del
Cdigo Orgnico de Tribunales, en los artculos 14 a 16, inclusive.
* Concepto y caractersticas de los juzgados de garanta:
Son aquellos tribunales que estn constituidos por uno o ms jueces, con
competencia en un mismo territorio jurisdiccional, y que se dividen en secciones de varios
jueces que resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a su conocimiento (artculo
14, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Las caractersticas ms importantes que presentan estos tribunales son:
-

Son tribunales ordinarios, porque estn regulados por el Cdigo Orgnico de


Tribunales y forman parte de la organizacin jerrquica del Poder Judicial.

Son tribunales unipersonales, pero tiene composicin mltiple. Eso quiere decir que
cada tribunal est compuesto por un nmero variable de jueces y cada uno de ellos
detenta la plenitud de la jurisdiccin en forma independiente.

Son tribunales de derecho, es decir, resuelven conforme a la ley.

Son tribunales letrados, es decir, los jueces deben tener el ttulo de abogado.

Su competencia es de primera instancia.

Son tribunales inferiores, en relacin a los que tienen el carcter de superiores.

Son tribunales permanentes, ya que han sido establecidos para funcionar en forma
continua, se hayan o no suscitado los asuntos a que estn llamados a conocer.

Su territorio jurisdiccional es una comuna o agrupacin de comunas, dependiendo de


lo que diga la ley.

* Competencia de los juzgados de garanta:


De acuerdo al artculo 14, inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales, corresponde
a los jueces de garanta:
a. Asegurar los derechos del imputado y dems intervinientes en el proceso penal, de
acuerdo a la ley procesal penal.
b. Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de conformidad a la ley procesal
penal. Ejemplos: la audiencia de control de detencin.
63

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

c. Dictar sentencia, cuando corresponda, en el procedimiento abreviado que contemple la


ley procesal penal.
d. Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento contenido en
la ley procesal penal.
e. Conocer y fallar, conforme a los procedimientos regulados en el Ttulo I del Libro IV
del Cdigo Procesal Penal, las faltas e infracciones contempladas en la Ley de
Alcoholes, cualquiera sea la pena que ella les asigne.
f. Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad, y resolver las
solicitudes y reclamos relativos a dicha ejecucin, de conformidad a la ley procesal
penal.
g. Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que este Cdigo y la ley procesal
penal les encomienden. Ejemplo: la obligacin del juez de garanta designado por el
comit de jueces del tribunal de la respectiva jurisdiccin, el ltima da hbil de cada
semana, de visitar la crcel o el establecimiento en que se encuentren los detenidos o
presos a fin de indagar si sufren tratos indebidos, si se les coarta la libertad de defensa
o si se prolonga ilegalmente la tramitacin de su proceso.
* Estructura jurdica de los juzgados de garanta:
Estos juzgados de garanta, de acuerdo al artculo 16 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, tendrn el nmero de jueces variable que indica la ley, que ejercer sus
funciones en la comuna o agrupacin de comunas que esa misma norma indica.
La estructura del juzgado de garanta es el siguiente:
1) El Comit de Jueces: En conformidad al artculo 22 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, en los juzgados de garanta en los que sirvan tres o ms jueces y en cada
tribunal de juicio oral en lo penal, habr un comit de jueces, que estar integrado en
la forma sealada en la misma disposicin legal.
Al comit de jueces de los tribunales de garanta les corresponde conocer de las
materias que indicadas en el artculo 23 del Cdigo Orgnico de Tribunales, y que son,
entre otras, las siguientes:

Aprobar el procedimiento objetivo y general de distribucin de causas a que se


refieren los artculos 15 y 17 del Cdigo Orgnico de Tribunales, en su caso.

Designar, de la terna que le presente el juez presidente, al administrador del


tribunal.

Calificar anualmente al administrador del tribunal.

64

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Conocer de todas las dems materias que seale la ley.

2) El Juez Presidente del Comit de Jueces: A este juez le corresponder velar por el
adecuado funcionamiento del juzgado o tribunal (artculo 24, Cdigo Orgnico de
Tribunales). En el cumplimiento de esta funcin, tendr los deberes y atribuciones que
indica la misma norma, entre las cuales podemos mencionar las siguientes:
o Presidir el comit de jueces del tribunal correspondiente.
o Proponer al comit de jueces el procedimiento objetivo y general de distribucin
de causas a que se refieren los artculos 15 y 17 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
o Elaborar anualmente una cuenta de la gestin jurisdiccional del juzgado.
En los juzgados de garanta en los que se desempee un solo juez, ste tendr
las atribuciones del juez presidente, con excepcin de las contempladas en las letras a)
y c) del artculo 24 del Cdigo Orgnico de Tribunales; en tanto que las atribuciones
de las letras h) y j) las ejercer el juez ante el Presidente de la Corte de Apelaciones
respectiva. Finalmente, en aquellos juzgados de garanta conformados por dos jueces,
las atribuciones del juez presidente, con las mismas excepciones sealadas
recientemente, se radicarn anualmente en uno de ellos, empezando por el ms
antiguo.

VI) LOS TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL:


Los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal se encuentran regulados en el prrafo 2
del Ttulo II del Cdigo Orgnico de Tribunales, en los artculos 17 al 21 A, inclusive.
* Concepto y carctersticas del tribunal oral en lo penal:
Los tribunales de juicio oral en lo penal son tribunales colegiados de derecho,
compuestos por varios miembros, que ejercen sus funciones en una o ms salas y dentro de
un territorio jurisdiccional determinado.
Las caractersticas de los tribunales de juicio oral en lo penal son las siguientes:
-

Son tribunales ordinarios, ya que estn regulados por el Cdigo Orgnico de


Tribunales y forman parte de la organizacin jerrquica del Poder Judicial.

Son tribunales permanentes, porque estn establecidos antes que el litigio se promueva
y subsiste como tribunal una vez que termina.

Son tribunales colegiados, ya que estn integrados por varios jueces.

65

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Son tribunales inferiores, desde el punto de vista de la organizacin.

Son tribunales de derecho, porque fallan conforme a la ley.

Dependen de la Corte de Apelaciones pertinente.

En ciertos casos estos tribunales pueden ser ambulantes, esto es, se pueden constituir
y funcionar en localidades situadas fuera del lugar de asiento si eso es necesario, pero
siempre que forme parte del territorio jurisdiccional del tribunal.

Tienen su asiento en una comuna determinada del territorio de la Repblica.

* Funcionamiento de los tribunales orales en lo penal:


Estos tribunales, en cuanto al funcionamiento, lo hacen en una o ms salas, las
cuales estn integradas por tres de sus miembros. Sin perjuicio de lo anterior, podrn
integrar tambin cada sala otros jueces en calidad de alternos, con el solo propsito de
subrogar, si fuere necesario, a los miembros que se vieren impedidos de continuar
participando en el desarrollo del juicio oral.
Cada sala la dirige un juez presidente, quien tendr las atribuciones a que alude el
artculo 92 del Cdigo Procesal Penal (atribuciones del presidente de sala de las Cortes de
Apelaciones) y las dems de orden que la ley procesal penal indique.
La integracin de las salas de estos tribunales, incluyendo a los jueces alternos de
cada una, se determinar mediante sorteo anual que se efectuar durante el mes de enero de
cada ao. Tambin la distribucin de los asuntos entre las salas se hace de acuerdo con un
procedimiento objetivo y general que debe ser anualmente aprobado por el comit de jueces
del tribunal, a propuesta del juez presidente.
Como son tribunales colegiados para los efectos de adoptar sus decisiones estos
tribunales orales en lo penal se rigen por las reglas relativas a los acuerdos de las Cortes
de Apelaciones. Esto quiere decir principalmente que las decisiones se adoptan por mayora
de sus miembros.
* Competencia de los tribunales orales en lo penal:
Segn el artculo 18 del Cdigo Orgnico de Tribunales, a estos tribunales les
corresponde:
1. Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito, salvo aquellas relativas a
simples delitos cuyo conocimiento y fallo corresponda a un juez de garanta.
2. Resolver, en su caso, sobre la libertad o prisin preventiva de los acusados puestos a
su disposicin.
3. Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral.
66

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

4. Conocer y resolver los dems asuntos que la ley procesal penal les encomiende.

6.- Tribunales Arbitrales:


Los tribunales arbitrales se encuentran contemplados, en trminos genricos, en el
artculo 5, inciso final, del Cdigo Orgnico de Tribunales, y se encuentran reglamentados
especficamente en el Ttulo IX del Cdigo Orgnico de Tribunales, en los artculos 222 y
siguientes de dicho cuerpo legal
* Concepto y caractersticas de los tribunales arbitrales:
El Cdigo Orgnico de Tribunales los define en el artculo 222, norma que seala
que se llaman rbitros los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en
subsidio, para la resolucin de un asunto litigioso.
Las principales caractersticas que presentan todos los tribunales arbitrales son las
que a continuacin se indican:
-

No forman parte del Poder Judicial: Los rbitros son personas extraas o ajenas a la
administracin de justicia, no son estatales, pero que cumplen funciones
jurisdiccionales.

No son remunerados por el Estado: A consecuencia de la caracterstica anterior, se


entiende que ellos no son remunerados por el Estado, como ocurre con el resto de los
magistrados, pero como las funciones no son gratuitas estos jueces deben ser
remunerados por las partes, fijada mediante acuerdo entre las partes y el rbitro.

Tampoco son tribunales privados, ya que ejercen la funcin pblica y cumplen la


misma tarea que cualquier juez.

La competencia emana principalmente de la voluntad de las partes y no de la ley, lo


que es una diferencia notable con los otros tribunales; todo esto a menos que la ley
prohba el arbitraje (materias de arbitraje prohibido) o que obligue a someter un asunto
a arbitraje (materias de arbitraje forzoso).

Los jueces rbitros pueden ser letrados o iletrados, es decir, pueden o no tener el
ttulo de abogado. Lo anterior depende de la calidad con que haya sido designado el
rbitro: 1) Si es nombrado como rbitro de derecho o como rbitro mixto,
necesariamente tiene que ser abogado, porque en ambos casos el juez falla conforme a
derecho; 2) Si es designado con la calidad de rbitro arbitrador no necesita ser
abogado (artculo 225, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales).

Son tribunales accidentales, ya que se constituyen cuando es necesario y despus que


ha ocurrido en la prctica algn hecho propio de su competencia; por lo mismo, van a
tener competencia slo para conocer de ese asunto especfico.

67

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Carecen de imperio, ya que no pueden disponer del auxilio de la fuerza pblica


cuando es necesario ejecutar sus resoluciones.

* Fuentes del arbitraje:


Esta materia no tiene nada que ver con el nombramiento de la persona del rbitro.
Ms bien, se refiere al origen del arbitraje, es decir, de dnde emana la obligacin de
someter un asunto a arbitraje. Desde este punto de vista hay dos grandes fuentes del
arbitraje: 1) La voluntad de las partes; y 2) La ley.
1) La Voluntad de las Partes: En este caso, las partes deciden libremente si le entregan o
no un asunto al conocimiento de un juez rbitro, a menos que est prohibido por la
propia ley (materia de arbitraje prohibido) o que tambin que sea la ley la que obligue
someter el asunto a arbitraje (materia de arbitraje forzoso).Las partes deciden sustraer
el conocimiento de un asunto judicial, presente o futuro, de los tribunales ordinarios de
justicia con la finalidad de entregrselo a un tribunal arbitral.
Esta manifestacin de voluntad de las partes se puede exteriorizar a travs de
dos actos jurdicos distintos: a) el contrato de compromiso, o b) la clusula
compromisoria. Ambos actos jurdicos constituyen fuentes de arbitraje.
(a) El contrato de compromiso: El contrato de compromiso es una convencin entre
las partes, mediante la cual stas deciden sustraer un asunto del conocimiento de
los tribunales ordinarios para entregrselo a un tribunal arbitral que se designa con
toda precisin en el mismo acto.
Lo caracterstico del contrato de compromiso es, en primer lugar, la
renuncia de que cada asunto sea conocido por la justicia ordinaria y, en segundo
trmino, que se designa con toda precisin al o los rbitros que deben conocer de
ese asunto en el mismo acto.
Este contrato de compromiso es siempre solemne, lo que significa que debe
constar por escrito (artculo 234, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).
En cuanto a las menciones o requisitos que debe contener este acuerdo,
debemos distinguir entre: a) los elementos esenciales, y b) los elementos de la
naturaleza.

Elementos esenciales: Son aquellos que no pueden faltar en el contrato; y si


falta cualquiera de estas menciones el acto es nulo, vale decir, no producir
efectos jurdicos. De acuerdo al artculo 234 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, estos elementos son los siguientes: 1) El nombre y apellido de las
partes litigantes; 2) El nombre y apellido del rbitro o los rbitros nombrados;
y 3) El asunto o materia sometida al juicio arbitral.

Elementos de la naturaleza: Son aquellos que no siendo esenciales se


entienden pertenecer al acto; en consecuencia, pueden faltar y si los litigantes
nada dicen en relacin con estos elementos, la ley suple el silencio de las
partes. En conformidad al n 4 del artculo 234 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, son los siguientes: 1) La calidad con que es nombrado o que se le

68

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

otorga al rbitro (de derecho, arbitrador, mixto); 2) El lugar en que deba


seguirse el juicio arbitral; y 3) El tiempo que se le entrega al rbitro para
desempear su cometido o funcin.
En cualquiera de estos casos, el legislador suple el silencio de las partes
de la siguiente manera:
-

Si las partes no expresaren con qu calidad es nombrado el rbitro, se


entiende que es rbitro de derecho.

Si falta la expresin del lugar en que deba seguirse el juicio, se entender


que lo es aquel en que se ha celebrado el compromiso.

Si falta la designacin del tiempo, se entender que el rbitro debe evacuar


su encargo en el trmino de dos aos contados desde su aceptacin.

En cuanto al plazo, hay que hacer algunas observaciones al plazo de


dos aos. Este hay que entenderlo como un plazo efectivo durante el cual el
rbitro est en condiciones de desempear sus funciones; porque si durante
este trmino ocurren ciertos impedimentos que indica la ley durante los cuales
el rbitro no pueda cumplir su funcin, ese perodo se le descuenta de ese plazo
de dos aos. Ejemplo: si durante el arbitraje el rbitro debiere elevar los autos a
un tribunal superior.
Si el rbitro dicta sentencia definitiva dentro del plazo de dos aos, la
ley seala que dicho fallo se puede notificar fuera del plazo sealado a las
partes; incluso ms, la ley permite al rbitro dictar resoluciones en relacin a
posibles recursos que se deduzcan en contra de la sentencia.
(b) La clusula compromisoria: La clusula compromisoria es el acuerdo de
voluntades mediante el cual las partes deciden sustraer determinados asuntos
litigiosos, presentes o futuros, del conocimiento de los tribunales ordinarios de
justicia para ser sometido a arbitraje y obligndose las partes a nombrar al rbitro
en un acto jurdico posterior.
En esto ltimo est la diferencia con el contrato de compromiso. Mientras
en ste las partes designan al rbitro en ese mismo contrato, en la clusula
compromisoria las partes no designan a la persona del rbitro, sino que se obligan
a hacerlo en un acto posterior.
A diferencia del contrato de compromiso, la clusula compromisoria es
consensual, ya que basta el consentimiento de las partes para que el acto se
considere perfecto. Sin embargo, resulta conveniente que conste por escrito para
efectos probatorios.
Si existe clusula compromisoria, surge la interrogante de determinar
cundo se nombrar al rbitro. Esta es la obligacin que los litigantes contraen en
ella y nombran al rbitro posteriormente en un acuerdo de voluntades; si no lo
hacen o no se ponen de acuerdo ser nombrado por la autoridad judicial; en este
caso, interviene la justicia ordinaria no para que conozca el litigio, sino para que
nombre al rbitro.

69

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

En suma, pueden ocurrir dos situaciones: 1) Que a las partes les interese la
persona del rbitro, en ese caso hay que recurrir al contrato de compromiso; y 2) Que a
las partes no les importe la persona del rbitro, pero si les importa someter el asunto a
arbitraje, para lo cual hay que recurrir a la clusula compromisoria.
2) La Ley: En algunos casos la ley tambin puede ser fuente de arbitraje, aunque lo
normal es que sea por el acuerdo de las partes. En ciertos casos, el legislador seala
cuales materias o asuntos necesariamente hay que someter a arbitraje. Aqu prima la
voluntad del legislador y se prescinde de la voluntad de las partes. Estas materias se
denominan materias de arbitraje forzoso u obligatorio, y por lo mismo requieren de
un texto legal expreso que as lo establezca.
* Calidad que pueden tener los rbitros (diversas clases de rbitros):
Al hablar de calidad nos referimos a las facultades que tendr el rbitro tanto para
fallar como para tramitar un asunto sometido a su conocimiento; o bien, qu reglas o
normas debe aplicar un rbitro que conoce un asunto judicial determinado. Estas calidades
estn establecidas en el artculo 223 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
De acuerdo a la norma legal indicada, los jueces rbitros pueden ser nombrados por
tres calidades distintas: a) Arbitro de derecho; b) Arbitro arbitrador o amigable
componedor; y c) Arbitro mixto.
A) Arbitro de derecho: El rbitro de derecho se define como aquel que falla con arreglo a
la ley y se someten, tanto en la tramitacin como en el pronunciamiento de la
sentencia definitiva (en los aspectos formales), a las mismas reglas establecidas para
los jueces ordinarios, segn la naturaleza de la accin deducida (artculo 223, inciso
2, Cdigo Orgnico de Tribunales).
En consecuencia, de acuerdo alo sealado, se desprenden dos aspectos
importantes de estos rbitros: 1) El juez para resolver el asunto debe ajustarse
estrictamente a la ley, por esta razn, el rbitro de derecho debe necesariamente ser
abogado; y 2) En cuanto al procedimiento y en la dictacin de la sentencia definitiva
debe aplicar las mismas normas legales que aplica un juez letrado ordinario, lo que
depender en cada caso de la naturaleza de la accin que se deduzca en la demanda.
B) Arbitro arbitrador o amigable componedor: El arbitrador es aquel que falla
obedeciendo a lo que su prudencia y la equidad le dictaren, y no estar obligado a
guardar en sus procedimientos y en su fallo otras reglas que las que las partes hayan
expresado en el acto constitutivo del compromiso, y si stas nada hubieren expresado,
a las que se establecen para este caso en el Cdigo de Procedimiento Civil, en los
artculos 636 y siguientes (artculo 223, inciso 3, Cdigo Orgnico de Tribunales). En
otras palabras, el arbitrador es el que falla de acuerdo a su prudencia y equidad y en
cuanto al procedimiento, debe aplicar las reglas que le otorguen las partes en el acto
constitutivo del compromiso, y si stas no le han dado reglas, en este caso se deben
aplicar las normas de procedimiento que establece el Cdigo de Procedimiento Civil
para esta clase de actos, por ello no s necesario que tenga ttulo de abogado.

70

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

C) Arbitro mixto: Participa de ambas calidades a la vez, en el sentido que el rbitro mixto
falla igual que un rbitro de derecho (con arreglo a la ley), y tramita de la misma
forma que un rbitro arbitrador (segn las reglas que le den las partes o en su defecto
las normas que establece el Cdigo de Procedimiento Civil). Como el rbitro mixto
falla igual que un rbitro de derecho, al igual que ellos necesariamente tiene que
poseer el ttulo de abogado.
* Constitucin del tribunal arbitral:
Los rbitros son tribunales esencialmente accidentales, no son permanentes, lo que
significa que estos tribunales, para cada caso, hay que crearlo o constituirlo. Los pasos a
seguir para que se constituya un tribunal arbitral son los siguientes: 1) Nombramiento de
los rbitros; y 2) Aceptacin y juramento del rbitro nombrado.
1) NOMBRAMIENTO DE LOS RBITROS: La regla general es que los rbitros sean
nombrados por las propias partes; sin embargo, tambin pueden ser nombrados por la
justicia ordinaria en subsidio, por el causante o testador y, segn algunos, por la ley.
a. Nombramiento de los rbitros por las partes: Este nombramiento se hace por
medio del contrato de compromiso o tambin en aquellos casos en que ya estn
obligados por la clusula compromisoria. Adems puede producirse este
nombramiento cuando existe una materia de arbitraje forzoso, ya que esos casos no
queda otro camino que designar al rbitro.
En cualquiera de los casos en que las partes nombran al rbitro, deben
cumplirse los siguientes requisitos:
o Se requiere el consentimiento unnime de todas las partes interesadas en el
litigio sometido a su decisin, por lo tanto, no se designa por mayora de ellos.
o El nombramiento debe constar por escrito, o sea, es solemne.
Respecto a las a las capacidades de las partes que se exige para nombrar a
un rbitro, hay que distinguir en cuanto a la libertad que tienen los litigantes para
nombrar al rbitro, es decir, la calidad que pueden revestir los rbitros:
-

En cuanto a los rbitros de derecho, la ley no es exigente, de ah que podran


existir incapacidades entre los interesados, porque este rbitro es el que le da
mejores garantas a los litigantes ya que se equipara al juez letrado.

Si se nombra un rbitro arbitrador se requiere que las partes sean mayores de


edad y que tengan la libre administracin de sus bienes.

Para los rbitros mixtos son las mismas exigencias que los rbitros
arbitradores, pero si uno o ms de los interesados son incapaces y hay motivos

71

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

de manifiesta conveniencia, este nombramiento debe ser aprobado por la


justicia ordinaria.
b. Nombramiento de los rbitros por la justicia ordinaria: Este es un sistema que se
aplica cuando fracasa la voluntad de las partes, en cuyo caso no queda otro camino
que recurrir a la justicia ordinaria. Este sistema se aplicara o tendr lugar en los
dos siguientes casos:

Cuando existe clusula compromisoria y no se logra el comn acuerdo de las


partes.

Cuando estemos en presencia de una materia de arbitraje forzoso u obligatorio


y tampoco se ponen de acuerdo las partes.

El nombramiento tiene que hacerlo el juez de letras competente y para este


efecto tiene que ser requerido por alguna de las partes mediante solicitud escrita,
para cuyo efecto se deber citar a todos los interesados a una audiencia a un da y
hora determinada. Esta resolucin debe notificarse a todos los interesados.
En esta audiencia se debe proceder en la forma establecida en el Cdigo de
Procedimiento Civil para el nombramiento de peritos.
Esta audiencia tendr lugar solamente con las partes que asistan. En este
caso, la ley presume que no estn de acuerdo las partes cuando no concurren todas
a la audiencia (artculo 415, Cdigo de Procedimiento Civil).
En la audiencia hay varias finalidades que cumplir, la ms importante es
nombrar al rbitro. Fuera de ella habr que determinar: 1) el nmero de rbitros a
nombrar; 2) la calidad, aptitudes o ttulos que el rbitro debe tener; y 3) el punto o
materia del arbitraje.
Si en este comparendo las partes no se ponen de acuerdo sobre la persona
del rbitro, el nombramiento lo decidir el juez, pero con las siguientes
limitaciones: 1) El juez solamente puede nombrar un solo rbitro; y 2) El
nombramiento que haga el juez no puede recaer en ninguna de las dos primeras
personas que hayan sido propuestas por las partes.
La resolucin que contiene el nombramiento del rbitro se notifica a las
partes por cdula, las que tienen un plazo de tres das para hacer valer causales de
inhabilidad; y, s dentro de dicho plazo nada dicen, el nombramiento se considera a
firme, y el designado puede entrar a aceptar el cargo, a prestar juramento y a
desempear su cometido.
c. Nombramiento de los rbitros por el testador o causante: Este nombramiento slo
tiene lugar para el efecto de proceder a la particin de bienes que componen la
herencia. Esto lo permite el Cdigo Civil en su artculo 1324, y lo puede hacer en
su testamento o en un instrumento pblico entre vivos.
En esta situacin, no obstante, los herederos del testador podran no
respetar la voluntad del causante en cuanto a la persona del partidor de bienes, lo
que va a ocurrir despus de la muerte del causante y si esta situacin ocurre los
interesados pueden nombrar un nuevo rbitro.

72

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

d. Nombramiento de rbitros por la ley: Este nombramiento es discutible, porque


para un nmero importante de autores no es posible que la ley sea la que designa
un rbitro. En este caso el legislador, respecto de ciertas materias especficas,
seala el tribunal que debe entrar a conocer de los litigios que se puedan producir,
con la particularidad que este tribunal est sealado en forma permanente, por lo
tanto no sera un tribunal accidental, y de ah que sea discutible.
2) ACEPTACIN Y JURAMENTO DEL RBITRO NOMBRADO: Esta formalidad se
debe a que el nombramiento del rbitro no obliga en principio al rbitro designado a
aceptar dicho cargo. Las personas que son designadas rbitros son libres para aceptar o
no tal nombramiento; si la persona designada se niega, esa circunstancia no trae
ninguna consecuencia en su contra. La ley exige que el rbitro, si decide aceptar el
nombramiento, debe declararlo as expresamente, lo que significa que debe constar por
escrito esta aceptacin.
Junto con aceptar, el rbitro tiene que jurar desempear sus funciones o cargo
con la debida fidelidad y en el menor tiempo posible. Este juramento debe hacerse
ante un ministro de fe, aunque la ley no lo dice expresamente.
La importancia de estas formalidades (aceptacin y juramento) tiene que ver
con la fecha en que se realizan, ya que a partir de ese momento comienza el cmputo
del plazo que las partes le dan al rbitro para el cumplimiento de sus funciones como
tal, para que conozca y resuelva el asunto.
Una vez que el rbitro acepta el cargo, ste queda obligado a desempearlo
(artculo 240, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).
* Organizacin de todo tribunal arbitral:
Dentro de la organizacin de un tribunal arbitral se distingue a la persona del rbitro
y tambin existe otro funcionario que es el actuario.
1) EL RBITRO: El juez rbitro tiene que cumplir con ciertos requisitos para poder
desempearse como tal: 1) Tiene que ser mayor de edad; 2) Debe tener la libre
disposicin de sus bienes; 3) Tiene que saber leer y escribir; y 4) Si se trata de rbitros
de derecho o de rbitros mixtos, necesariamente tienen que ser abogados.
La ley establece adems que ciertas personas, no obstante que renen estos
requisitos, en ciertas situaciones tienen limitaciones y, en consecuencia, no podran ser
designados rbitros. Estos casos son los siguientes:
No pueden ser nombrados rbitros para la resolucin de un asunto las personas que
litigan como partes en l, salvo el caso de la particin de bienes.
No puede ser nombrado rbitro para resolucin de un asunto el juez que
actualmente estuviere conociendo de l.

73

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

No puede ser designado rbitro los jueces letrados y los ministros de los tribunales
superiores de justicia.
No pueden ser designados rbitros los fiscales judiciales y los notarios.
En cuanto a los partidores de bienes, rigen las normas especiales contenidas en
los artculos 1323, 1324 y 1325 del Cdigo Civil. Segn estas normas, el partidor de
bienes debe reunir los siguientes requisitos: 1) Debe ser abogado habilitado para el
ejercicio de la profesin; y 2) Debe tener la libre administracin de bienes.
2) EL ACTUARIO: En el arbitraje el actuario es el nombre que toma el ministro de fe
encargado de autorizar todas las resoluciones y, en general, de todos los actos que
emanen del tribunal arbitral. Ejemplo: puede ser un notario o secretario de tribunal.
El tribunal arbitral normalmente est constituido por el rbitro y por un
actuario. Sin embargo, hay algunos casos en que podra no existir este ministro de fe,
lo que constituye una diferencia importante con el resto de los tribunales. Esto va a
depender de la calidad que tenga el rbitro:
-

En el caso de los rbitros de derecho, como es el que ms se asemeja al juez


letrado, no se puede prescindir de este funcionario, de manera que todas las
actuaciones o sustanciaciones que se lleven a efecto en un tribunal arbitral deben
ser autorizadas por un actuario. Si en el lugar donde se lleva a efecto el arbitraje no
existe ministro de fe, en este caso la exigencia sigue siendo la misma, pero el
rbitro estar facultado para nombrar a cualquier persona como actuario.

Tratndose de los rbitros arbitradores o de los rbitros mixtos, lo que prima es la


voluntad de las partes, de manera que hay que estarse en primer lugar a lo que
hayan acordado las partes, y si stos acuerdan que exista un actuario se estarn a
ello, pero si nada dicen quedar entregado al criterio del propio rbitro la
designacin de un actuario. La ley, sin embargo, impone una limitacin al rbitro y
se refiere a la dictacin de la sentencia definitiva, la que tiene que ser
necesariamente autorizada por un ministro de fe, o por dos testigos en su defecto.

* Expiracin de las funciones del rbitro:


La regla general es que las funciones del rbitro terminen con el pronunciamiento de
la sentencia definitiva dictada en el juicio arbitral. Sin perjuicio de lo anterior, la ley seala
que las funciones del rbitro terminan en forma anticipada sin haberse dictado la sentencia
definitiva en el juicio, en los siguientes casos:
a) Si las partes deciden de comn acuerdo ocurrir a la justicia ordinaria o a otros rbitros
solicitando la resolucin del negocio.
b) Si los rbitros fueren maltratados o injuriados por alguna de las partes.

74

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

c) Si los rbitros contrajeren enfermedad que les impida seguir ejerciendo sus funciones.
d) Si por cualquiera causa tuvieren que ausentarse del lugar donde se sigue el juicio.
Ejemplo: el cambio de domicilio del rbitro, etc.
e) Por revocacin hecha por las partes de comn acuerdo de la jurisdiccin del tribunal
arbitral.
* Competencia de los tribunales arbitrales:
Qu materias o asuntos conocen los rbitros?.Al respecto es imprescindible realizar
la siguiente distincin: 1) Materias de arbitraje prohibido; 2) Materias de arbitraje forzoso u
obligatorio; y 3) Materias de arbitraje voluntario.
1. Materias de arbitraje prohibido: Aqu estamos en presencia de materias que la ley, en
forma excepcional, no permite que sean sometidas a arbitraje, porque puede estar
comprometido el inters general; en consecuencia prima el orden pblico por sobre la
voluntad de las partes. En estos casos el tribunal competente ser el tribunal ordinario
o el tribunal especial que corresponda, pero jams un tribunal arbitral.
Los principales asuntos de arbitraje prohibido son los siguientes:
a) Las cuestiones que versen sobre alimentos. Esto hay que entenderlo
restrictivamente a los juicios de alimentos futuros forzosos.
b) Los asuntos que versen sobre el derecho de pedir separacin de bienes entre
marido y mujer.
c) Las causas criminales, cualquiera que sea el delito que se trate de investigar.
d) Los asuntos de competencia de jueces de polica local, sean civiles o penales.
e) Las causas que se susciten entre un representante legal y su representado.
f) Las causas en que debe ser odo el fiscal judicial de la Corte de Apelaciones
respectiva. Ejemplo: en los juicios de divorcio y nulidad de matrimonio.
g) Los actos judiciales no contenciosos.
h) Los asuntos que son de competencia de tribunales especiales, por la especialidad
deben ser entregados al conocimiento de esos tribunales.
2. Materias de arbitraje forzoso u obligatorio: Estas son cuestiones que, segn el
legislador, necesariamente deben resolverse por jueces rbitros. En estos casos el resto
de los tribunales, de cualquiera otra clase, son absolutamente incompetentes.

75

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Estos asuntos normalmente se le consideran muy tcnicos o ntimos entre


determinadas personas, que en cierto modo distraeran o haran perder demasiado
tiempo a los tribunales ordinarios.
De acuerdo al artculo 227 del Cdigo Orgnico de Tribunales (norma que no
es taxativa), deben resolverse por rbitros los asuntos siguientes:
a) La liquidacin de una sociedad conyugal o de una sociedad colectiva o en
comandita civil, y la de las comunidades.
b) La particin de bienes (aqu el rbitro toma el nombre de partidor de bienes).
c) Las cuestiones a que diere lugar la presentacin de la cuenta del gerente o del
liquidador de las sociedades comerciales y los dems juicios sobre cuentas.
d) Las diferencias que ocurrieren entre los socios de una sociedad annima, o de una
sociedad colectiva o en comandita comercial, o entre los asociados de una
participacin, en el caso del artculo 415 del Cdigo de Comercio.
e) Los dems que determinen las leyes.
Aqu hay que sealar que, en relacin a esta materia, hay una norma
importante, que seala que a pesar que estas materias son de arbitraje forzoso la ley no
tiene inconveniente para que los propios interesados resuelvan por s mismos estos
negocios sin la intervencin del tribunal arbitral, si todos ellos tienen la libre
disposicin de sus bienes (plena capacidad) y concurren al acto de que se trata.
Ejemplo: que los propios comuneros resuelvan la particin de bienes.
En el fondo, lo que est prohibido es que estos asuntos puedan ser conocidos
por los tribunales ordinarios o especiales, pero no hay impedimento que los
interesados resuelvan por s mismo estos asuntos.
3. Materias de arbitraje voluntario: Estos asuntos seran todas aquellas materias que no
son de arbitraje prohibido o forzoso; por lo mismo aqu no cabe hacer una
enumeracin, porque estas cuestiones constituyen la regla general. En estos casos
habra que concluir que al legislador le es indiferente que las partes la sometan a
arbitraje o al tribunal que es normalmente competente. Ejemplo: los juicios sobre
cobro de honorarios.
* Conflictos de arbitraje:
Puede suceder el caso excepcional que un mismo asunto judicial fuese, a la vez, una
materia de arbitraje forzoso, por un lado, y por otra parte constituyese tambin el mismo
asunto una materia de arbitraje prohibido. Ejemplo: una particin de bienes (que es una
materia de arbitraje forzoso) en la cual tengan inters un representante legal y su
representado (que es una materia de arbitraje prohibido).
En estos casos, segn el inciso final del artculo 230 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, predomina el arbitraje forzoso.
76

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

* Segunda instancia en el juicio arbitral:


El arbitraje no es otra cosa que un juicio y como tal puede someterse tanto a primera
como en segunda instancia. En el caso de los tribunales arbitrales, depender de la calidad
con que haya sido nombrado el rbitro para llegar a determinar si es procedente o no la
doble instancia:
1) Si el rbitro es de derecho, el recurso de apelacin procede. Esta es la regla general, en
la medida que se deduzca el recurso de apelacin, a menos que las partes hayan
excluido del arbitraje el recurso de apelacin, es decir, que le otorguen al rbitro la
competencia de nica instancia, ello porque los recursos se pueden renunciar.
Qu tribunal conoce de la apelacin?. Si la apelacin es procedente, aqu
podra haber dos tribunales competentes en esta materia: A) Podra conocerlo el
mismo tribunal que haba conocido esta apelacin si se hubiese interpuesto en un
juicio ordinario, es decir, la Corte de Apelaciones respectiva; o B) Un tribunal arbitral
de derecho que haya sido designado por las partes en el instrumento del compromiso o
en un acto posterior.
2) Si el rbitro es mixto, se aplican las mismas reglas sealadas para los rbitros de
derecho.
3) Si el rbitro ha sido designado con la calidad de arbitrador, el recurso de apelacin
tendra lugar cuando las partes han acordado la procedencia de este recurso, para ello
se requiere manifestacin de voluntad expresa de las partes en el acto constitutivo del
compromiso, de lo contrario, si las partes no dicen nada, se entiende que no hay
recurso de apelacin.
* Pluralidad de rbitros:
El artculo 231 del Cdigo Orgnico de Tribunales establece que las partes tienen
derecho, en materia de arbitraje, si obran de comn acuerdo, a nombrar dos o ms rbitros
para la resolucin de un litigio. En estos casos hay dos situaciones que podran darse en la
tramitacin del juicio arbitral:
1) Que no se produzcan problemas entre los rbitros, es decir, que siempre exista acuerdo
durante la tramitacin del juicio para la dictacin de las resoluciones. En este evento,
no hay mayores dificultades y todos los rbitros debern concurrir al pronunciamiento
de la sentencia y a cualquier acto de substanciacin del juicio, a menos que las partes
acuerden otra cosa.
2) Que los rbitros no se pongan de acuerdo para dictar resoluciones judiciales. El
problema se presenta o se puede presentar cuando existe un nmero par de rbitros y
ambos operan en sentido contrario. En este caso podra suceder que las propias partes
previendo esto hayan nombrado un tercer rbitro para que dirima o resuelva estas
77

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

discordias que puedan presentarse. Otro caso que tambin se puede dar es que las
partes autoricen a los propios rbitros para que ellos nombren, en caso necesario, a este
tercero en discordia.
En cualquiera de estos casos, si los rbitros no se ponen de acuerdo, tienen que
reunirse con el tercero, y la mayora dirimir la discusin conforme a las mismas reglas
relativas a los acuerdos de las Cortes de Apelaciones.
El problema que se presenta es que sean varios los rbitros y no existe tercero y,
en consecuencia, no se pueda dirimir la discordia. Para ello hay que revisar ciertas
reglas que da el Cdigo Orgnico de Tribunales que permiten resolver discordias entre
rbitros a falta del tercero en discordia, las que varan segn la calidad con que fue
designado el rbitro.
a. rbitro de derecho: Aqu hay que hacer una distincin segn si la resolucin a
dictarse en el juicio es o no apelable. Si lo fuere, en este caso cada opinin de los
rbitros se estimar como una resolucin distinta y los autos se tienen que elevar al
tribunal de alzada para que resuelva respecto del punto o los puntos que hayan
motivado el desacuerdo de los rbitros.
Y si la resolucin es inapelable, en este caso hay que analizar si la materia
es de arbitraje voluntario o bien si es de arbitraje forzoso: 1) Si fuera una materia
de arbitraje voluntario, quedar sin efecto el compromiso; y 2) Si fuera una materia
de arbitraje forzoso, en este caso, se proceder a nombrar nuevos rbitros.
b. Arbitro mixto: Se aplican las mismas reglas que vimos recin para el rbitro de
derecho.
c. Arbitro arbitrador: Aqu nuevamente hay que hacer la misma distincin si el asunto
es o no apelable. Si lo fuere, los antecedentes tendran que elevarse al tribunal
arbitral de segunda instancia para que estos resuelvan conforme a la equidad; y si la
resolucin es inapelable, hay que distinguir: 1) Si es materia de arbitraje voluntario,
se termina el compromiso; y 2) Si es materia de arbitraje forzoso, tambin habra
que proceder al nombramiento de nuevos rbitros.
* Recursos en contra de las sentencias arbitrales:
Adems de lo dicho con respecto a la apelacin, se puede sealar en cuanto a la
procedencia de los recursos lo siguiente:
-

Si se trata de un tribunal arbitral de derecho, las resoluciones que estos rbitros dictan
durante el proceso son susceptibles de los mismos recursos que seran procedentes
contra las resoluciones de los tribunales ordinarios, a menos que las partes, siendo
mayores de edad y libres administradoras de sus bienes, hayan renunciado a dichos
recursos, o bien, los hayan sometido a arbitraje.

En cuanto a los rbitros arbitradores, los recursos proceden en la medida que las
partes lo acuerden en el acto constitutivo del compromiso, particularmente la

78

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

apelacin. El recurso de casacin en la forma se estima que procede, no as la


casacin en el fondo porque es un recurso de derecho.

79

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

SEGUNDA PARTE: TEORIA GENERAL DEL PROCESO Y


REGLAS COMUNES A TODO PROCEDIMIENTO
I. INTRODUCCION
1.- Estructura del Cdigo de Procedimiento Civil:
El Cdigo de Procedimiento Civil est estructurado en cuatro libros, 925 artculos y
un ttulo final. Cada uno de estos cuatro libros se divide a su vez en ttulos, y algunos de
estos en prrafos.
En cuanto al mbito de aplicacin, podemos decir que considerando el tenor del
artculo 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, actualmente las disposiciones se aplican a
todas las contiendas civiles entre partes (excepcionalmente tambin se pueden regir por el
Cdigo de Procedimiento Civil los asuntos penales) y a los actos judiciales no contenciosos
en que la ley exige la intervencin de los tribunales.
Los Libros del Cdigo de Procedimiento Civil son los siguientes:

Libro Primero: Disposiciones comunes a todo procedimiento.


Libro Segundo: Del juicio ordinario.
Libro Tercero: De los juicios especiales.
Libro Cuarto: De los actos judiciales no contenciosos.

2.- Campo de aplicacin del Cdigo de Procedimiento Civil:


Esto est dicho en el artculo 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando dice que
las disposiciones de este Cdigo rigen el procedimiento de las contiendas civiles entre
partes y de los actos de jurisdiccin no contenciosa, cuyo conocimiento corresponda a los
Tribunales de Justicia.
Esto significa que, interpretando esta norma a contrariu censu, el Cdigo de
Procedimiento Civil no se aplica, en principio, en los siguientes asuntos:
a. Las contiendas en materia penal, porque esas se rigen por otras normas, a menos que
las leyes procesales penales (Cdigo Procesal Penal y leyes especiales) se remitan al
Cdigo de Procedimiento Civil, de lo contrario no se pueden aplicar. Ejemplo: el
artculo 52 del Cdigo Procesal Penal.
b. En todos aquellos casos, ya sea referido a contiendas o actos judiciales no
contenciosos, sometidas a una tramitacin especial o que estn expresamente
excluidas de la aplicacin de ste Cdigo.

80

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

3.- El procedimiento:
El procedimiento es el conjunto de principios y disposiciones que regulan el
proceso, y est constituido por una serie de actos procesales que se desarrollan gradual y
sucesivamente en el tiempo y que se encuentran relacionados entre s, culminando con la
dictacin de la sentencia definitiva.
Los aspectos ms relevantes que presenta el procedimiento civil en Chile son los
siguientes:
1. El procedimiento es escrito, lo que significa que predomina la escrituracin por sobre
la oralidad. An siendo escrito, no significa tampoco que todas las actuaciones del
procedimiento sean escritas. Ejemplo: la declaracin de un testigo es verbal.
2. La publicidad de las actuaciones, lo que implica que los procedimientos deben ser
pblicos, a menos que la propia ley seale lo contrario. Incluso ms, las partes o los
interesados pueden solicitar copias de las actuaciones a su costa.
3. Por regla general estn estructurados sobre la base de la doble instancia, lo que
significa la posibilidad de una doble revisin de los asuntos judiciales, lo que otorga
mayores garantas a las partes, y con ello se permite minimizar las posibles injusticias
que se cometan al dictarse resoluciones judiciales.
4. Por ltimo, podemos decir que ni las partes ni el juez tienen la posibilidad de sustituir
los procedimientos legales, es decir, no se pueden modificar las reglas de
procedimiento, salvo que la propia ley lo permita. Ejemplo: el caso del procedimiento
de los rbitros arbitradores.

81

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

II. TEORIA GENERAL DEL PROCESO


1.- Introduccin:
Para entender la Teora General del Proceso hay que considerar tres conceptos
bsicos: 1) la accin; 2) la jurisdiccin; y 3) el proceso. Estos tres elementos estn
estrechamente vinculados, es decir, no se pueden concebir separadamente.
La Jurisdiccin en materia civil no se puede realizar de oficio por los tribunales, al
menos para dar inicio a un juicio. Aqu entra en juego el concepto de la Accin, que es una
manifestacin de voluntad de alguna de las partes en litigio, en orden a provocar la
participacin de lo rganos jurisdiccionales. Finalmente, el Proceso es el medio ms idneo
que establece la ley para el ejercicio de la jurisdiccin y a travs del cual el juez conoce del
asunto y lo resuelve.

2.- La Accin:
Como hemos sealado, para que los tribunales puedan avocarse al conocimiento de
un determinado asunto requiere de un acto de voluntad, en el sentido de ejercitar la accin.
* Acepciones de la palabra accin:
La expresin accin se utiliza con diferentes acepciones. Esto va a depender de
cul sea la rama del derecho que se trate:
1) En el derecho mercantil, la palabra accin se utiliza para referirse a las partes alcuotas
en que se divide el capital de una sociedad annima.
2) En el derecho penal, la accin es sinnimo de la conducta del sujeto que comete delito,
constitutiva de lo ilcito. Ejemplo: la accin punible de homicidio.
3) En el derecho civil, la accin se usa como el medio para proteger los derechos
subjetivos. Ejemplo: la accin reivindicatoria que protege el derecho de dominio.
4) En el derecho procesal, la palabra accin tambin se suele ocupar con significados
distintos; a saber: 1) Como sinnimo de derecho subjetivo, aunque es bastante
discutible; 2) Como sinnimo de demanda, tambin es discutible porque la demanda es
el acto procesal a travs del cual se ejercita la accin; 3) Como sinnimo de
pretensin, lo que tampoco es el contenido de la accin deducida a travs de la
demanda; y 4) Como un acto que sirve para provocar la actividad jurisdiccional del
Estado, siendo ste el verdadero sentido o significado de la palabra accin.

82

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

* Naturaleza jurdica de la accin:


Las teoras que explican la naturaleza jurdica de la accin son principalmente dos, y
son las siguientes: 1) La Teora Privatista, Monista o Clsica de la Accin; y 2) Las Teoras
Dualistas o Modernas de la Accin.
A. La Teora Privatista, Monista o Clsica de la Accin: Sus partidarios sostienen que
existe una equivalencia entre los conceptos de accin y de derecho subjetivo, y por eso
se lleg a decir que la accin era el mismo derecho subjetivo puesto en ejercicio,
producido por la trasgresin de una norma jurdica.
Esta teora clsica de la accin, sin embargo, no sirve para explicar una serie de
casos que se pueden producir en la prctica. Ejemplo: es insuficiente para explicar la
hiptesis de la existencia de derechos sin una accin destinada a tutelarlos, como
ocurre, por ejemplo, en el caso de las obligaciones naturales previstas en el artculo
1470 del Cdigo Civil; o para explicar el caso de las acciones posesorias, que no
amparan derecho alguno porque la posesin es un hecho y no un derecho.
B. Las Teoras Dualistas o Modernas de la Accin: Sostienen que el derecho subjetivo
debe separarse de la accin, pero postulan que el derecho subjetivo y la accin son
cosas diferentes. Tener derecho a la accin significa tener o ser titular de un derecho
subjetivo respecto del cual esa persona est ejerciendo la tutela pertinente.
* Concepto de la accin:
El Cdigo de Procedimiento Civil no establece ningn concepto de accin. En todo
caso hay que establecer que, considerando la poca en que se redact, nuestro Cdigo
contiene impresiones cuando utiliza la palabra accin inspiradas en la teora clsica.
La accin la podemos definir como la potestad o poder jurdico que tiene una
persona o sujeto de derecho para poder concurrir voluntariamente ante los tribunales de
justicia, reclamando la satisfaccin de una o ms pretensiones por estimar que el derecho le
ha sido desconocido.
* Elementos de la accin:
Los elementos de la accin son los siguientes: 1) sujeto activo, 2) sujeto pasivo, 3)
objeto de la accin, y 4) causa de pedir.
1. Existencia de un sujeto activo, que es el actor o demandante, que es el titular de la
accin, y que puede ser una persona natural o jurdica.
2. Existencia de un sujeto pasivo, que no es el demandado como se piensa, sino que
viene a ser el Estado, porque el demandante dirige la demanda contra el Estado, a
travs de los tribunales de justicia, reclamando proteccin en la persona del juez.

83

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

3. Existencia de un objeto, que es la finalidad que se persigue con la accin que no es


otra cosa que el ejercicio jurisdiccional del Estado.
4. Existencia de una causa, que sera el fundamento de la accin, es decir, la existencia
de un determinado conflicto jurdico que debe resolverse.
* Clasificaciones de la accin:
Antes de iniciar este estudio, es preciso aclarar que cuando se habla de clasificacin
no es propiamente de la accin, sino que debemos tomar en cuenta otros elementos. En
otras palabras, se habla de clasificaciones de la accin considerando otros aspectos o
elementos, porque la accin es una sola.
1) Considerando la finalidad que tiene en vista el demandante, la accin puede ser de
condena, declarativa, consultiva, ejecutiva y precautorias o cautelares.

Acciones de condena: Son aquellas cuya finalidad es obtener una condena, es


decir, que se le imponga al demandado el cumplimiento de una determinada
prestacin de dar, hacer o no hacer algo. Ejemplo: pagar el precio.

Acciones declarativas: Son aquellas en que la finalidad del actor es obtener la


simple declaracin por parte del tribunal de un derecho controvertido o de una
situacin jurdica incierta. Ejemplo: obtener del tribunal la declaracin de nulidad
de un contrato.

Acciones constitutivas: La finalidad de ellas es obtener una sentencia que


constituye estados jurdicos nuevos o que modifica un estado jurdico existente.
Ejemplo: las acciones de divorcio, de nulidad de matrimonio, de incapacidad para
suceder, etc.

Acciones ejecutivas: Son aquellas que tienen por finalidad el cumplimiento forzado
de una obligacin que consta fehacientemente en un ttulo ejecutivo, lo que ocurre
ante la resistencia de la persona obligada.

Acciones precautorias o cautelares: La finalidad de estas acciones precautorias o


cautelares es obtener una resolucin judicial que permite asegurar la efectividad
del derecho sustancial, o que asegure el resultado de la accin deducida. Ejemplo:
la prohibicin de celebrar actos y contratos, mencionada en el artculo 290 n 4 del
Cdigo de Procedimiento Civil.

2) Considerando el procedimiento que se va a aplicar, tenemos una accin ordinaria, una


sumaria, una ejecutiva, y una cautelar.

84

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Acciones ordinarias: Son todas aquellas que se tramitan conforme al


procedimiento ordinario o comn. Desde este punto de vista todas las dems
acciones reciben el nombre genrico de extraordinarias o especiales.

Acciones sumarias: Son aquellas que se caracterizan por aplicrseles un


procedimiento ms breve y concentrado en aquellos casos que esa accin requiere
por su naturaleza de una tramitacin rpida para que sea eficaz.

Acciones ejecutivas: Son aquellas que se caracterizan porque se les aplica un


procedimiento de apremio y de medidas compulsivas ante la resistencia del deudor.
Ejemplo: embargo de bienes.

Acciones cautelares: Son aquellas que se tramitan con un procedimiento accesorio


al procedimiento principal, con el objeto de conseguir una providencia o
resolucin asegurativa del tribunal, tambin dentro de un procedimiento breve,
destinada a asegurar el resultado de la accin principal.

3) Considerando la naturaleza del derecho que le sirve de fundamento, las acciones


pueden ser patrimoniales o de familia.
Acciones patrimoniales: Las acciones patrimoniales permiten garantizar los derechos
del patrimonio, que son aquellos que pueden ser avaluados en dinero.
Acciones de familia: Las acciones de familia garantizan derechos de familia, no
avaluables en principio en dinero.
4) Considerando la materia sobre la cual versa la accin, se habla de acciones civiles y
penales. Cada una de ellas tiene una finalidad propia.

Acciones civiles: Son aquellas en la cual la materia discutida es de naturaleza civil,


normalmente de carcter pecuniario, aunque tambin cabe incluir otros asuntos
extrapatrimoniales o de familia.

Acciones penales: Son aquellas que se refieren a derechos consagrados por las
leyes penales, esto es, de naturaleza penal y que, por lo mismo, no tienen
contenido econmico.

5) Considerando el objeto o la naturaleza del bien al que acceden, tenemos acciones


muebles e inmuebles (artculo 580, Cdigo Civil).
Acciones muebles: Las acciones son muebles, cuando las cosas en que han de ejercerse
o que se deben son muebles. Ejemplo: la accin prendaria.

85

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Acciones inmuebles: Son acciones inmuebles aquellas en que las cosas sobre que han
de ejercerse o que se deben son inmuebles. Ejemplo: la accin hipotecaria.
6) Considerando si la accin puede o no subsistir por s sola, las acciones pueden ser
principales o accesorias.

Acciones principales: Son aquellas que pueden subsistir por s solas una vez
ejercidas, la accin tiene vida propia.

Acciones accesorias: Son aquellas que no pueden subsistir por s solas, requieren
de otra accin principal para poder subsistir. Ejemplos: acciones cautelares, accin
reconvencional, la adhesin a la apelacin, la accin prendaria, etc.

* Importancia de determinar la naturaleza de la accin:


La determinacin de la naturaleza de la accin es importante, principalmente por los
siguientes aspectos:
Sirve para determinar el tribunal competente: La naturaleza de la accin es un
factor que la ley atiende al instante de asignar competencia a los distintos tribunales.
Sirve para establecer el procedimiento aplicable al juicio: En consecuencia,
dependiendo de la accin ello determinar la rapidez del procedimiento.
Sirve para efectos probatorios del juicio: Ello porque los hechos controvertidos del
juicio tienen que ser correspondientes con la naturaleza de la accin.
Sirve para determinar el contenido de fondo de la sentencia definitiva: Ello es as
porque en la decisin del asunto controvertido el tribunal debe estar de acuerdo con
todas las acciones deducidas en la demanda y en la contestacin de ella.
* Accin y pretensin:
La pretensin es el acto en cuya virtud se reclama ante un rgano judicial, y frente a
una persona distinta, la resolucin de un conflicto entre esa persona y el autor de la
reclamacin.
La confusin de ambos conceptos -de accin y pretensin- proviene de la
circunstancia de que normalmente en el proceso civil se ejercitan juntas. Sin embargo, la
accin se satisface con la dictacin de una sentencia en el proceso que se ha originado por
el ejercicio de la misma y la pretensin se satisface en la medida que se dicte una sentencia
que favorezca al actor.
Los elementos de la pretensin son los siguientes:

86

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

a. Existencia de un sujeto activo, que al igual que en la accin, se trata del actor o
demandante.
b. Existencia de un sujeto pasivo, que en la pretensin es el demandado (recordemos que
en la accin era el Estado).
c. Existencia de un objeto, que es el beneficio jurdico que el demandante pretende
obtener (beneficio jurdico que se reclama). Esto responde a la pregunta qu es lo que
se pide con la demanda (ejemplo: reconocer mi calidad de dueo, de heredero, etc.).
Este objeto no debe confundirse con el objeto fsico, con la cosa material pedida.
d. Existencia de una causa, que est definida en la ley, en el artculo 177, inciso final, del
Cdigo de Procedimiento Civil, norma segn la cual se entiende por causa de pedir el
fundamento inmediato del derecho deducido en juicio. Es equivalente a decir por qu
se pide, y si se trata de derechos personales, es el hecho jurdico que engendra la
obligacin (el contrato, el cuasicontrato, etc.); y si son derechos reales, sern los
distintos modos de adquirir de los cuales nacen los derechos reales (la ocupacin, la
accesin, la tradicin, etc.).
* Ejercicio de la accin:
La accin depende exclusivamente de la voluntad del actor, se trata de un derecho
potestativo, y esto significa que el actor puede deducir su demanda en el momento que
considere ms oportuno. En nuestra legislacin no se obliga al demandante a ejercitar una
accin; sin embargo, hay casos excepcionales en que se establece el ejercicio forzado de la
accin, bajo ciertas sanciones si no se hace.
-o- Requisitos para ejercitar la accin:
Para que esta accin que se ejercita pueda prosperar es necesaria la concurrencia de
ciertos requisitos que pueden ser de fondo o forma.
a) Los requisitos de fondo de la accin: Estos requisitos dicen relacin con la pretensin,
y son los siguientes:

Que el actor tenga derecho a la accin. Quien ejercita la accin debe ser titular de
un derecho subjetivo material respecto del cual invoca la tutela jurdica.

Que la proteccin judicial que persigue el actor se traduzca en un provecho


actual, material o moral. La contienda debe versar sobre aspectos concretos, debe
existir un derecho controvertido y no meras expectativas.

Por ltimo, es necesario que el actor tenga un inters. Si ese inters falta la
proteccin desaparece.

87

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

b) Requisitos de forma de la accin: Por su parte, los requisitos formales son los
necesarios para el ejercicio de ella, y son los siguientes:
o Capacidad en el actor: La persona que acciona tiene que tener capacidad de
ejercicio, de manera que, si no la posee, tiene que actuar debidamente representado
por su representante legal.
o Capacidad en el demandado: Tambin se requiere capacidad de ejercicio del
demandado, y si no la tiene, la accin hay que dirigirla contra representante legal.
o Cumplimiento de las formalidades legales: Estas formalidades estn referidas a
ciertas exigencias que la ley exige al escrito de demanda, las cuales estn
establecidas principalmente en el artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil.
o La accin se debe ejercer ante el tribunal competente: Esto significa que la
demanda debe presentarse ante el tribunal que la ley seale, respetando tanto las
reglas de competencia absoluta como relativa.
-o- Medio a travs del cual se ejercita la accin:
En materia civil, la accin debe realizarse a travs de una presentacin que se hace
al tribunal, que se denomina demanda, la que puede ser definida como el medio procesal
para ejercitar la accin civil, por el cual el actor requiere formalmente la intervencin de los
tribunales y que se efecta a travs de un escrito. Jurdicamente es un acto procesal del
demandante que se cumple por escrito, por regla general, y en ese escrito el demandante
hace valer sus pretensiones al tribunal.
-o- Oportunidad para ejercitar la accin y los casos excepcionales:
El Cdigo de Procedimiento Civil no establece la oportunidad que tiene el
demandante para presentar la demanda, de modo entonces que ella puede ejercitarse cuando
el actor lo estime conveniente. Sin embargo, hay ciertos casos en que la accin debe
ejercerse obligatoriamente y si as no se hace el actor pierde su derecho (aqu hablamos del
ejercicio forzado de la accin).
Estos casos excepcionales son los siguientes:

El caso previsto en el artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Civil.


El caso de la jactancia (artculos 269 y siguientes, Cdigo de Procedimiento
Civil).
El caso de las medidas prejudiciales precautorias (artculo 280, Cdigo de
Procedimiento Civil).

88

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

El caso de las reservas de acciones en el juicio ejecutivo, reglamentado en los


artculos 473 y 474 del Cdigo de Procedimiento Civil.

A) La situacin del artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Civil: Conforme al artculo


21 del Cdigo de Procedimiento Civil, si la accin ejercida por alguna persona
corresponde tambin a otra u otras personas determinadas, podrn los demandados
pedir que se ponga la demanda en conocimiento de las que no hayan ocurrido a
entablarla, quienes debern expresar en el trmino de emplazamiento si se adhieren o
no a ella.
Al respecto, existen varias posibilidades que pueden darse en cuanto a las
personas que no ejercieron la demanda:
-

Que se adhieran a la demanda ya interpuesta, en cuyo caso pasan a ser parte del
juicio, asumiendo el rol procesal de demandante, y debern actuar a travs de un
mismo mandatario o procurador comn, de acuerdo a lo sealado en los artculos
12 y 13 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Que declaren que no se van a adherir a la demanda, caducar su derecho, lo que


significa que pierden su accin y, por lo tanto, no podrn demandar en el futuro.

Que no expresen voluntad dentro del trmino legal, les afectar el resultado del
juicio, sin nueva citacin. En este caso podrn comparecer en cualquier estado del
juicio, pero respetando todo lo obrado con anterioridad.

Este caso es una manifestacin del principio de la economa procesal, toda vez
que se evita que un mismo demandado se vea enfrentado a varios juicios; asimismo, se
evita que el tribunal dicte sentencias contradictorias.
B) El caso de la jactancia: En trminos jurdicos existe jactancia cuando una persona
manifiesta que le corresponde un derecho del cual no est gozando, y esa declaracin
perjudica a otro. El perjudicado, en este caso, puede obligar judicialmente a esta
persona que dice tener el derecho para que deduzca la demanda, y si no lo hace dentro
del plazo de diez das, tambin pierde su accin. Este plazo puede ampliarse por el
tribunal hasta treinta das, existiendo motivo fundado.
C) El caso de las medidas prejudiciales precautorias: Las medidas prejudiciales
precautorias son aquellas que el demandante puede solicitar al tribunal antes de
presentar su demanda, con el objeto de asegurar el resultado de la accin que pretende
deducir. Si el tribunal accede a esta peticin de medida prejudicial precautoria el
solicitante deber presentar su demanda en el trmino de diez das, plazo que tambin
puede tambin ampliarse hasta treinta das por motivos fundados.
Si no se deduce oportunamente se considerar doloso su procedimiento,
quedando el solicitante responsable de los perjuicios causados.
D) El caso de la reserva de acciones en el juicio ejecutivo: En el juicio ejecutivo, puede
ocurrir que el ejecutado deduzca oposicin de la demanda ejecutiva, exponiendo en el

89

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

mismo acto que no tiene medios probatorios para acreditar sus excepciones; para lo
cual puede pedir la reserva de su derecho para plantear sus excepciones en un juicio
ordinario posterior y que no se haga pago al acreedor sin que caucione previamente las
resultas de este juicio. En esta situacin, el tribunal deber dictar sentencia de pago o
remate y acceder a la reserva y caucin pedidas.
En el caso que estudiamos, tiene el demandado la obligacin de deducir la
contestacin de la demanda en un juicio posterior, en un plazo de quince das contados
desde que se le notifique la sentencia definitiva, y si no lo hace en dicho trmino, se
proceder a ejecutar dicha sentencia en un nuevo juicio ejecutivo, sin previa caucin o
quedar sta ipso facto cancelada, si se ha otorgado.
-o- La pluralidad de acciones:
Esta materia est tratada en el artculo 17 del Cdigo de Procedimiento Civil. El
Cdigo en esta materia no utiliza adecuadamente la expresin pluralidad de acciones,
puesto que ms bien se refiere a pluralidad de pretensiones porque para dar curso a un
proceso (y al ejercicio de la jurisdiccin) basta deducir slo una accin. La terminologa no
es la correcta, y debe entenderse como la acumulacin de varias pretensiones en una misma
demanda, ello porque la accin es una sola.
En este caso, en una misma demanda el demandante puede hacer valer varias
pretensiones simultneamente, pero esto constituye una mera facultad para la parte que
ejerce la accin.
Los casos en que pueden deducirse varias acciones en un mismo juicio, segn la ley,
son las siguientes:
a) Cuando las acciones son compatibles: Pueden deducirse conjuntamente todas las
pretensiones que se hacen valer en una demanda siempre que sean compatibles entre
s, es decir, que estn sometidas a un mismo procedimiento y adems que sean todas
de la misma competencia del tribunal donde se deduce la demanda. Dicho de otro
modo, que sean compatibles significa que ambas pretensiones pueden ser acogidas
simultneamente por la sentencia que se dicte en el juicio. Ejemplo: la demanda de
resolucin de un contrato de compraventa conjuntamente con la indemnizacin de
perjuicios, de conformidad al artculo 1479 del Cdigo Civil.
b) Cuando las acciones son incompatibles. Podrn hacerse valer dos o ms pretensiones
en una misma demanda que sean incompatibles, pero siempre que sean resueltas una
en subsidio de la otra, de lo contrario la demanda queda incomprensible y el juez no
puede acogerlas simultneamente en la sentencia. Ejemplo: no se puede pedir
simultneamente el cumplimiento de un contrato y su resolucin; slo se pueden hacer
valer una en subsidio de la otra.
Existen otros casos en que en un mismo proceso se renan varias acciones, pero no
en una misma demanda. Esto va a ocurrir fundamentalmente en dos situaciones:

90

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

La acumulacin de autos: Tiene lugar siempre que se tramiten separadamente dos o


ms procesos, ya sea ante un mismo tribunal o ante tribunales distintos, para constituir
un solo juicio y terminar por una sola sentencia, y as mantener la unidad de la causa.
En este caso, por aplicacin del principio de la economa procesal, se acumulan
acciones, porque cada proceso son derivaciones de las acciones deducidas.

La reconvencin: Se produce cuando en un juicio que est en tramitacin el


demandado ejerce una accin que puede hacer valer en contra de su demandante,
independiente de la accin de ste. En este caso, tambin por el principio de economa
procesal, la ley le permite a ese demandado hacer valer la pretensin en el mismo
juicio ya iniciado.

3.- El Juicio:
El juicio es el contenido del proceso y, en consecuencia, este juicio est dado por el
litigio o controversia jurdica entre las partes desde el momento en que se somete al
conocimiento del tribunal. El juicio es presupuesto del proceso, no se puede concebir la
jurisdiccin sin controversia.
* Elementos del juicio:
En relacin a los elementos del juicio hay que distinguir entre: A) requisitos de
existencia y B) requisitos de validez:
(a) Requisitos de Existencia: Los requisitos o presupuestos de existencia del juicio son los
siguientes:
-

La existencia de una controversia o litigio de orden jurdico.

Es necesario que dicha controversia sea actual, es decir, tiene que referirse a
situaciones reales y concretas en que exista un derecho comprometido y no a
meras expectativas o situaciones tericas o abstractas.

La existencia de partes que hagan valer intereses contrapuestos o contradictorios.

La existencia del tribunal, que es el rgano llamado por la ley para conocer de la
contienda, que puede ser ordinario, especial o arbitral.

(b) Requisitos de Validez: Los requisitos o presupuesto de validez son ciertas condiciones
para que el juicio pueda permanecer en el tiempo hasta que se resuelva. Estos
requisitos son lo siguientes:

91

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

La competencia del tribunal llamado a resolver la contienda. El tribunal llamado a


conocer de ese juicio debe ser competente al menos tendr que ser absolutamente
competente, es decir, que tenga facultades para conocer ese juicio considerando la
materia del asunto, el fuero de las partes y la cuanta de lo disputado.

La capacidad de las partes. Las partes litigantes deben ser capaces y esta
capacidad est referida a la capacidad de ejercicio. Las partes tienen que ser
capaces de comparecer ante los tribunales personalmente o a travs de un
mandatario judicial. Si la parte no tiene esta capacidad de ejercicio tendr que
actuar a travs de su representante legal.

La observancia o cumplimiento de las formalidades legales para la realizacin de


los distintos actos de procedimiento que conforman el proceso. Esto est referido a
los actos de procedimiento, requisitos que deben cumplirse en todo proceso, a
todas las diligencias que son esenciales.

* La relacin procesal:
La relacin procesal se genera como consecuencia del juicio, desde el momento que
la demanda es notificada legalmente al demandado. La relacin procesal es el vnculo
jurdico que nace en el proceso, con la notificacin legal de la demanda, y que une a las
partes entre s y a stos con el tribunal.

4.- Exteriorizacin o materialidad del proceso: El Expediente:


El proceso, como realidad que es, se exterioriza en lo que se denomina
expediente, en el cual se deja constancia de todos los escritos que presenten las partes,
todas las actuaciones judiciales de cualquier tipo y todos los documentos que se presenten o
verifiquen en el juicio. En efecto, de acuerdo al artculo 29, inciso 1, del Cdigo de
Procedimiento Civil, se formar el proceso con los escritos, documentos y actuaciones de
toda especie que se presenten o verifiquen en el juicio.
En esta materia, adems, es importante considerar que ninguno de estos elementos
materiales del proceso se puede retirar del expediente sin la autorizacin del juez.
* Formacin del proceso:
Aqu el legislador utiliza tres palabras distintas: 1) escritos, 2) documentos, y 3)
actuaciones, Estos conceptos, como veremos, no son idnticos.
1) LOS ESCRITOS: Es toda presentacin o solicitud, de cualquier naturaleza, que
formulan las partes o terceros, de carcter formal, y mediante la cual se hacen valer las
pretensiones de los litigantes. El escrito, en el fondo, es sinnimo de solicitud.

92

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Estos escritos tienen que ser formales, y en esta materia la ley distingue dos
tipos de formalidades: a) formalidades comunes o de carcter general, y b)
formalidades especiales, propias de cada escrito en particular. Esta es una distincin
muy importante porque las formalidades generales deben cumplirse siempre; en
cambio, las formalidades especiales estn establecidas para ciertos escritos, no para
todos, y podemos sealar como ejemplos los siguientes:

El artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil establece requisitos especiales


para el escrito de demanda.

El artculo 309 del Cdigo de Procedimiento Civil establece los requisitos del
escrito de contestacin de la demanda.

Dentro de los requisitos generales, la ley establece varias formalidades que


siempre deben cumplir los escritos. A saber:
-

Se presentan al tribunal en papel simple. Antiguamente se presentaba en papel


sellado como lo indicaba el artculo 80 de la Ley de Timbres y Estampillas.

Debe encabezarse con lo que se denomina una suma, que es el encabezamiento


que indica resumidamente el trmite que se tratar o el contenido del mismo.

Se presentan al tribunal por conducto del secretario.

Se deben acompaar tantas copias segn sea la cantidad de partes que hay que
notificar la resolucin de ese escrito. Estas copias tienen que ser concordantes con
el escrito mismo, incluso la ley establece la obligacin del secretario de confrontar
las copias con el escrito. Si no se entregan copias del escrito o si son disconformes
substancialmente entre aquellas y el escrito original, no le correr plazo a la parte
contraria y el tribunal debe imponer una multa al litigante que incumpla con esta
obligacin, y sin perjuicio de lo anterior, el tribunal tiene que ordenar que estas
copias se acompaen dentro del tercer da, bajo apercibimiento de tenerse por no
presentado ese escrito.

Tienen que ser firmados por la parte o por el apoderado, segn corresponda.
Adems el primer escrito tiene que ser firmado por el abogado patrocinante.

2) LOS DOCUMENTOS: Son los instrumentos pblicos o privados que las partes
acompaen al proceso y que constituyen medios probatorios. Hay diferencias entre un
escrito y un documento. Un escrito tambin es un documento, pero la ley se est
refiriendo a todos aquellos documentos o instrumentos desde el punto de vista del
medio probatorio que se acompaa al juicio para probar un hecho. El documento es
considerado como un medio de prueba, como por ejemplo, una escritura pblica, una
partida de defuncin, una carta, etc.

93

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

3) LAS ACTUACIONES DE TODA ESPECIE: Corresponden a las distintas diligencias


que se vayan verificando a medida que se va desarrollando el proceso, y de las cuales
debe dejarse siempre constancia escrita, aunque se trate de actos verbales,
incorporndose de esta manera al proceso. Ejemplos: la realizacin de un comparendo,
la declaracin de un testigo, etc.
Todas las piezas del proceso (escritos, documentos y actuaciones) se tienen que
agregar cronolgicamente y en forma sucesiva al proceso, segn el orden que se vayan
produciendo o verificando. Aqu el secretario tiene la obligacin de ir enumerando cada
foja del expediente, con letras y con nmeros, lo que se denomina foliacin del
expediente. Pero cuando no resulta posible agregar materialmente al proceso algunas
piezas (ejemplos: un libro de contabilidad grande), dichos antecedentes van a quedar fuera
del expediente dejndose la debida constancia.
En otros casos las partes pueden pedir por motivos fundados que un determinado
antecedente se mantenga fuera del proceso, esto es lo que se denomina mantener en
custodia una determinada pieza del proceso, por motivos de seguridad. Ejemplo: junto con
una demanda ejecutiva se pueden acompaar documentos mercantiles (cheques, letras de
cambio, etc.), para lo cual deber dejarse la debida constancia.
Cuando se va formando un expediente se habla tambin de documentacin o
incorporacin de alguna determinada pieza del proceso. Esto dependiendo de la
naturaleza de la actuacin o pieza:
En el caso de las actuaciones orales o verbales, debe documentarse, debe efectuarse su
transcripcin por escrito; aqu hablamos de documentacin de la actuacin.
Ejemplo: la declaracin de un testigo debe documentarse.
Por el contrario, si la actuacin es escrita se habla de incorporacin, basta con agregarlo
al proceso. Ejemplo: el escrito de demanda o de contestacin.
* Forma en que se presentan los escritos:
Todo escrito se presenta siempre por conducto del secretario del tribunal que
corresponda, es decir, ante el secretario del tribunal competente que est conociendo de la
causa, salvo el primer escrito que se presenta en aquellas comunas en que hay varios
tribunales con la misma competencia, en cuyo caso se presentar, si hay Corte de
Apelaciones, ante el secretario de dicho tribunal, y si no hay Corte de Apelaciones el escrito
se dirigir al juzgado de turno.
El secretario recibir el escrito con las copias que se acompaen y debe proceder de
inmediato a poner en cada foja del escrito su media firma o un sello autorizado por la
respectiva Corte de Apelaciones y que designe la oficina y la fecha de la presentacin (esto
ltimo se conoce como el cargo). La media firma, o el cargo, se estampa tanto en el
escrito como en las copias. Este sello tiene mucha importancia porque ah figura la fecha de
presentacin.
La ley dice tambin que el secretario debe dar recibo de los documentos que se le
entreguen. Esto constituye una obligacin en la medida que la parte lo exija; normalmente
no se exige.

94

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

El secretario una vez que tiene el escrito en su poder debe presentarlo al juez para su
despacho, para que ste lo resuelva o provea. Este despacho la ley dice que puede ser el
mismo da que se entregue el escrito o el da siguiente hbil a la entrega si sta se hace
despus de la hora designada al efecto, a no ser que la parte solicite que se resuelva
inmediatamente en casos urgentes an despus de la hora designada.
* La divisin del proceso o expediente:
Desde el punto de vista material, el proceso en principio forma una sola unidad. Lo
anterior es lo normal, sin embargo, en casos excepcionales se permite dividir un expediente,
y esto se puede deber fundamentalmente por dos razones: 1) por la cantidad de actuaciones
que lo componen; o 2) por la calidad de la materia o contenido de las actuaciones.
1. Divisin del expediente en razn de la cantidad o volumen de las actuaciones:
Cuando un expediente se divide por la cantidad de actuaciones se habla de tomos, y,
en consecuencia, el expediente puede estar formado por uno o varios tomos.
2. Divisin del expediente en razn de la calidad de la materia o contenido de las
actuaciones: Esta divisin da origen a los cuadernos o ramos, lo que ocurre
fundamentalmente porque en un proceso se puede discutir distintas cuestiones o
incidentes. Ejemplo: en el juicio ejecutivo, en donde hay un cuaderno principal y otro
de apremio.
* Mantencin y consulta del expediente:
La ley dice que el proceso se mantendr en la oficina de la secretara del tribunal,
bajo custodia y responsabilidad del secretario del tribunal.
En relacin con esto, las partes, y en general cualquier persona, tienen derecho a
examinar los expedientes e imponerse de las actuaciones judiciales. Esto se debe a que en
Chile impera el principio de publicidad de los tribunales. Sin embargo, no est permitido
retirar los expedientes del juzgado, salvo excepciones que la ley contempla de funcionarios
que pueden realizar ese retiro.
* El desglose de los documentos:
Hay casos en que los propios litigantes o un tercero necesitan retirar o recuperar
algn documento que haya sido agregado materialmente al proceso (por ejemplo: un
pasaporte, un carnet de identidad, etc.). En este caso, la ley permite retirar ciertos
documentos, y para este efecto el interesado tiene que presentar una solicitud de devolucin
de documentos. Una vez que se ha ordenado la devolucin, la parte interesada o el tercero
debe proceder a lo que se llama el desglose de los documentos.
El desglose es el reemplazo del documento incorporado al proceso por una nueva
foja que indique que reemplaza a ese documento que ha sido retirado y la resolucin del
juez que mand retirarlo, y del nmero y naturaleza de las piezas desglosadas. Con ello se

95

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

permite que contine la unidad del proceso. La ley dice que no se debe alterar la foliacin
del proceso (artculo 35, Cdigo de Procedimiento Civil).
Si hay varios documentos sucesivos que se desglosan, basta con una sola foja de
reemplazo y no se altera la numeracin de las piezas que queden en el proceso,
conservndose tambin la de las que se hayan separado en el nuevo expediente de que
pasen a formar parte, agregndose la que en ste les corresponda.

96

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

III. LOS PRINCIPIOS FORMATIVOS DEL PROCESO


1.- Concepto:
Son ciertas ideas o conceptos de carcter fundamental que le dan forma a un
determinado sistema, considerando la finalidad del proceso. Son una elaboracin
doctrinaria, basada en el hecho de que nuestra legislacin procesal se ha inspirado en
algunos fundamentos bsicos que le dan la caracterstica propia al derecho chileno.

2.- Anlisis de los principios formativos del proceso:


Estos principios formativos del proceso son los que a continuacin se indican:

Principio de la oralidad y de la escrituracin.


Principio de la mediacin e inmediacin.
Principio dispositivo e inquisitivo.
Principio de la continuidad y de la concentracin.
Principio de la publicidad y del secreto.
Principio de la instancia de parte y del impulso oficial.
Principio de la bilateralidad y de la unilateralidad.
Principio de valoracin probatoria.
Principio del formalismo y del aformalismo.
Principio de la fundabilidad y de la infundabilidad.
Principio de la preclusin y de la libertad.
Principio de la economa procesal.
Principio de la buena fe procesal.

* Principio de la oralidad y de la escrituacin:


El principio de la oralidad se refiere a que en el proceso predominan las actuaciones
verbales o de viva voz, tanto en las actuaciones de las partes como a las pruebas que se
puedan rendir.
El principio de la escrituracin, en tanto, es aquel en donde predominan las
actuaciones documentadas en el proceso, tanto en las alegaciones de las partes como en las
pruebas que se puedan formular.
Es importante destacar que no existe un proceso exclusivamente escrito ni un
proceso exclusivamente oral; lo que s existen son tendencias dominantes de una u otra.
En doctrina estos principios presentan importantes ventajas e inconvenientes. Por
ejemplo, el sistema oral da una marcha ms acelerada al proceso y evita as el retardo (es
ms rpido); por otro lado, el principio de la escrituracin presenta la ventaja de la
seguridad en el proceso.

97

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

En Chile hay manifestaciones de ambos principios con una clara diferencia entre
materia civil y penal.

En materia civil se mantiene el principio de la escrituracin (ejemplo: procedimiento


ordinario de mayor cuanta), con la sola excepcin del juicio sumario y del
procedimiento seguido ante los Tribunales de Familia.

En materia penal, en el procedimiento penal predomina el principio de la oralidad, el


cual deriva de otros dos principios que son los de inmediacin y de concentracin.

* Principio de la mediacin e inmediacin:


El principio de la inmediacin es aquel en virtud del cual se pretende asegurar que
el juez o tribunal est en una ntima relacin personal con los sujetos del proceso, lo que
significa que el juez recibe directamente, sin intermediarios, los actos del proceso o los
escritos de las partes.
El principio de la mediacin es aquel en virtud del cual el juez no se encuentra en
una permanente e ntima relacin personal con los sujetos del proceso, sino que tal
vinculacin tiene lugar a travs de agentes intermediarios o auxiliares. As, por ejemplo, los
escritos se le hacen llegar por conducto del secretario del tribunal.
En el proceso penal rige el principio de la inmediacin; en cambio, en materia civil,
en general, en las peticiones de las partes prima el principio de la mediacin.
* Principio dispositivo e inquisitivo:
Estos dos principios dicen relacin con la preponderancia de la iniciativa que
puedan tener las partes o el tribunal para reconstruir los hechos relevantes para resolver el
conflicto jurdico y darle trmite al proceso.
El principio dispositivo es aquel en que la iniciativa en la proposicin y en la
produccin de las pruebas del juicio queda reservada especialmente a las partes, y el juez se
limita a ordenar la recepcin de estas pruebas, es decir, a su direccin formal.
El principio inquisitivo implica que la labor de reconstruccin de los hechos en
juicio y la aportacin de las pruebas corresponde tanto a las partes como al juez.
Actualmente, en el proceso civil los litigantes aportan las pruebas, pero con algunos
cambios en el ltimo tiempo. Esto indica que el legislador en el campo probatorio se est
inclinando fuertemente hacia el principio inquisitivo. Ejemplo: se pueden citar las medidas
para mejor resolver, en que el juez puede disponer de oficio (artculo 159, Cdigo de
Procedimiento Civil).
En materia penal, a partir del nuevo procedimiento, prima el principio dispositivo,
donde la iniciativa para el esclarecimiento de los hechos queda entregada a los
intervinientes en el proceso, principalmente al Ministerio Pblico a travs de sus fiscales.
Antiguamente, cuando tena aplicacin el Cdigo de Procedimiento Penal, rega el
principio inquisitivo.

98

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

* Principio de la continuidad y de la concentracin:


El principio de la continuidad, o consecutivo obligatorio, establece que el proceso
se va desarrollando a travs de diversas etapas y cada una de ellas est constituida por una
serie de actuaciones, y estas etapas se tienen que ir cumpliendo separada y sucesivamente.
Dentro de este principio el juez tiene que solucionar en forma previa todos los incidentes
que se vayan produciendo en la secuela del proceso y antes de dictar la sentencia definitiva.
El principio de la concentracin, por su parte, tiene por finalidad reunir o
concentrar en una sola audiencia, o en el menor nmero de audiencias posibles, todas las
actuaciones del proceso; es decir, que se planteen las alegaciones, se rinda la prueba y que
los incidentes se solucionen en la sentencia definitiva.
En este principio de la concentracin no existe establecido un momento especfico
para realizar un determinado acto, situacin que s ocurre en el principio de la continuidad.
En Chile, en materia civil, impera el principio de la continuidad, sin embargo existe
una importante excepcin tratndose del juicio sumario, que tiende a la concentracin, o los
juicios de arrendamiento regidos por la Ley N 18.101.
* Principio de la publicidad y del secreto:
El principio de la publicidad permite que las partes y terceros puedan tomar
conocimiento de las distintas actuaciones que se estn realizando en el proceso, lo que
constituye el mejor medio de garantizar el derecho de las partes, permitiendo que el proceso
sea conocido por todos, tanto por los litigantes como terceros.
En el principio del secreto, en cambio, las actuaciones del proceso deben ser
mantenidas en reserva y no pueden ser conocidas por los litigantes o interesados, ni mucho
menos por terceros.
En materia civil, salvo algunos casos excepcionales, rige el principio de la
publicidad. En materia penal, por su parte, en el procedimiento antiguo imperaba el
principio del secreto en la primera etapa de sumario, situacin que cambi a partir de la
reforma procesal penal, en donde impera el principio de la publicidad, salvo algunas
actuaciones de investigacin realizadas por el ministerio pblico y por la polica, que son
secretas para los terceros ajenos al procedimiento, y en aquellos casos en que el tribunal
ordena el secreto.
* Principio de la instancia de parte y del impulso oficial:
El principio de instancia de parte es aquel en que son los propios litigantes los que
tienen la facultad de dar, iniciar y hacer avanzar el proceso a travs de los escritos.
En cambio, en el principio de impulso oficial el juez tiene la facultad de hacer
avanzar el proceso, sin perjuicio de las atribuciones de las partes.
El sistema chileno en el proceso civil siempre se va a iniciar por impulso de parte y
para hacerlo avanzar se requiere de la voluntad de las propios litigantes, pero ello no es
absoluto, ya que puede el juez disponer ciertas atribuciones sin que sean solicitadas por las

99

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

partes, sin embargo, esta intervencin del juez es slo excepcional. En materia penal, en el
nuevo proceso penal este impulso queda entregado a los intervinientes del mismo.
* Principio de la bilateralidad y de la unilateralidad:
El principio de la bilateralidad, tambin llamado de contradiccin o audiencia,
quiere decir que durante la tramitacin del proceso todas las atribuciones del juicio se
deben realizar con la intervencin de ambas partes del proceso. En Chile el procedimiento
es contradictorio, porque existe la posibilidad que las dos partes puedan hacer valer sus
pretensiones o derechos. Este principio no es sino aplicacin de la vieja mxima latina de
que nadie puede ser ordenado sin ser odo y vencido en juicio.
El principio de la unilateralidad es excepcional en nuestro sistema y en virtud de
ste el legislador, en ciertos casos, permite que se lleve a cabo un acto sin el conocimiento
de las dos partes o que se ejecute una providencia antes de ser notificada a la parte a quien
afecta. Ejemplo: las medidas precautorias, que pueden llevarse a efecto antes de notificarse
a la persona contra quien se dictan.
* Principio de valoracin probatoria:
El principio de valoracin probatoria dice relacin con la forma que tiene el juez
para el efecto de dar por acreditado un hecho en un juicio. En doctrina existen tres sistemas
fundamentales de valoracin probatoria: a) El sistema de la prueba legal; b) El sistema de la
libre conviccin; y c) El sistema de la sana crtica.
a) El sistema de prueba legal: Es aquel que se caracteriza porque el propio legislador
establece cuales son los medios probatorios que pueden ser utilizados por las partes,
y adems seala, en cada caso, cual va a ser la eficacia o valor probatorio de cada
uno de ellos, de manera que el juez slo debe aplicar las normas correspondientes.
b) El sistema de libre conviccin: Es aquel en que todo el establecimiento de los
hechos depende de la conciencia del juez, que no est regido u obligado a normas
legales a este respecto, y ni siquiera debe dar razones de sus decisiones.
c) El sistema de sana crtica: En este caso, el juez se debe regir por ciertas reglas no
escritas, pero son reglas del correcto entendimiento humano, como las reglas de
lgica en que debe fundarse la sentencia.
En nuestro ordenamiento se aplica el primer sistema por regla general en el
procedimiento civil, pero bastante atenuado. Excepcionalmente la ley faculta a los jueces a
apreciar las pruebas en conformidad a las reglas de la sana crtica, como ocurre, por
ejemplo, en el informe de peritos, en la prueba de testigos, etc.
* Principio del formalismo y del aformalismo:

100

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

De acuerdo al principio del formalismo, las distintas actuaciones que se deben


verificar en el proceso deben guardar ciertas formas, que en cada caso determine el
legislador. La ley regula la manera de efectuar ciertos actos procesales sin que esto quede
entregado al criterio del juez y las partes, lo que constituye una garanta de certeza para las
partes litigantes.
Por otro lado est el principio del aformalismo, o de la libertad de las formas
procesales, donde la ley slo se encarga de enumerar o mencionar las actuaciones que
deben cumplirse, pero las formas de los actos quedan entregados a las personas que
participan en los actos.
Hay que buscar un justo equilibrio entre ambos principios. En nuestro pas, en
materia civil, rige el principio del formalismo con excepcin de la realizacin de los
alegatos en los tribunales colegiados.
* Principio de la fundabilidad y de la infundabilidad:
En el principio de la fundabilidad, tanto las partes como los propios tribunales
tienen que exponer siempre las razones o motivos en sus actuaciones, o al menos en las ms
importantes. Tanto los litigantes como el propio tribunal siempre tienen que fundamentar
sus peticiones y las razones de sus decisiones judiciales, respectivamente.
Por otro lado, el principio de la infundabilidad, establece que ni las partes ni los
jueces estn obligados a mencionar las razones o motivos de sus actuaciones.
* Principio de la preclusin y de la libertad:
El principio de la preclusin consiste en que, dentro del proceso, las actuaciones
deben cumplirse en su debido momento, y de no ser as ese derecho se extingue o se pierde.
El principio de la libertad, al contrario, significa que en el proceso no hay etapas
para cumplir los actos procesales, y estos se pueden realizar con libertad en cualquier parte
o momento del proceso.
En nuestro pas rige el principio de la preclusin, y ste tiene diversas
manifestaciones prcticas, por ejemplo:
-

La existencia de los plazos: Ninguna actuacin procesal puede realizarse ms all del
plazo fijado por la ley para su ejercicio. En el procedimiento civil los trminos son
todos fatales o perentorios.

La consumacin procesal: Consiste en que una determinada actividad se agota con el


ejercicio del derecho correspondiente.

La eventualidad procesal: Esto significa que las partes tienen que hacer valer
simultneamente los distintos medios para accionar en forma conjunta, en caso que
uno de ellos falle o sea desestimado. Ejemplo: las excepciones dilatorias, que deben
deducirse todas conjuntamente y en un mismo escrito.

101

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

La incompatibilidad: Consiste en que, en algunos casos, la ley otorga varios medios


procesales para hacer valer sus derechos pero con la condicin de que uno solo de
stos puede ser acogido; estos medios, por tanto, no pueden acogerse
simultneamente. Ejemplo: para alegar la incompetencia relativa de un tribunal puede
alegarse por va declinatoria o inhibitoria, pero nunca por ambas.

La cosa juzgada: Significa que en un determinado momento la vida procesal se agota


y eso significa impedir ms adelante renovar la discusin en torno al mismo asunto
(se traduce en la prohibicin de volver a discutir lo ya decidido).

* Principio de la economa procesal:


El principio de la economa procesal pretende que el proceso se desenvuelva en el
menor tiempo posible, con el menor nmero de actuaciones posibles y con el menor costo o
gasto para los litigantes; y para ello se pretende un ahorro de acciones y de tiempo para las
partes. Esto se puede lograr a travs de las concentraciones de las acciones judiciales.
En nuestro ordenamiento procesal civil encontramos diversas manifestaciones de
este principio. Ejemplos: el ahorro de actuaciones, la acumulacin de autos, la pluralidad de
pretensiones, la reconvencin, la tramitacin de los incidentes, etc.
* Principio de la buena fe procesal:
El principio de la buena fe procesal, llamado tambin de la moralidad, postula que
todas las actuaciones del proceso deben realizarse con lealtad y sin entorpecer ni dilatar los
procesos; y el debate entre las partes debe ser honorable, sin incurrir en desacreditaciones
personales ya sea de las partes o de los mandatarios judiciales.
Este principio no tiene oponente o contradictor. No hay legislacin que acepte como
principio formativo la mala fe procesal.

102

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

IV. LAS PARTES O SUJETOS DEL PROCESO


1.- Concepto de parte:
Se entiende por parte quien pretende y frente a quien se pretende la satisfaccin de
una pretensin. A las partes se les denomina tambin litigantes (en los asuntos
contenciosos) o interesados (en los actos judiciales no contenciosos), y son quienes
sostienen determinadas pretensiones encontradas ante el tribunal.

2.- Clasificacin de las partes:


En un juicio siempre habr partes directas o principales y adems puede haber
partes indirectas o terceros.
1. Partes directas o principales: Son aquellas partes que originariamente han iniciado la
contienda, sea por su propia voluntad, sea porque una vez iniciada han sido
forzadamente llamadas a ella.
Son partes directas, el demandante y el demandado. Esta es la denominacin
ms genrica de las partes, ya que se les puede dar otro nombre dependiendo de la
naturaleza del juicio o recurso que puede interponerse. As, por ejemplo, en el juicio
ejecutivo se habla de ejecutante y ejecutado; en las apelaciones se habla de
apelante y apelado; en el juicio de alimentos se habla de alimentante y
alimentario; y en los juicios posesorios se habla de querellante y querellado.
El demandante es la parte que ejercita la accin, y ste es aquel que pide al
tribunal el reconocimiento o la declaracin de un derecho determinado, y para lo cual
formula una pretensin.
El demandado, en tanto, es aquel sujeto en contra del cual se formula la
pretensin y tiene que hacerse cargo de las pretensiones para defenderse, es decir, es
contra quien se pretende y contra quien se dirige la demanda.
2. Partes indirectas o terceros: Son aquellas partes no originarias de la relacin procesal,
a los cuales la ley les permite intervenir posteriormente en el mismo, en caso de que
tengan algn derecho que hacer valer en ste.
En general se llama tercero a toda persona que es extraa a la litis, pero hay
algunos que pueden intervenir en el proceso por tener inters en el resultado.
Las partes indirectas pueden intervenir en el juicio de distinta forma
dependiendo de cul es el inters que tiene en el juicio, y hay que ver si ese inters es
o no concordante con las pretensiones de las partes; y debido a ello se pueden
clasificar en: a) Terceros coadyuvantes; b) Terceros excluyentes; y c) Terceros
independientes.

103

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

3.- Pluralidad de partes o Litis Consortio:


La relacin procesal, en cualquier juicio, puede ser simple o mltiple, dependiendo
de la cantidad de partes que intervengan. Ser simple cuando intervengan un solo
demandante y un solo demandado; y ser mltiple cuando una parte (demandante o
demandado, o ambas a la vez), estn conformadas por varias personas, es decir, habr
varios demandantes, o varios demandados, o conjuntamente varios demandantes y
demandados a la vez.
Cuando esta relacin procesal es mltiple hablamos de pluralidad de partes o litis
consortio, y todas estas personas que litigan conjuntamente como parte se denominan
colitigantes o litis consortes.
* Clasificacin de la litis consortio:
Esta pluralidad de partes o litis consortio admite algunas clasificaciones
considerando diversos factores. A saber:
a) Atendiendo al nmero de sujetos que conforman cada parte en el juicio, la litis
consortio puede ser activa, pasiva o mixta.

Si existen varios actores o demandantes y un solo demandado, se habla de litis


consortio activa.

Si son varios los demandados y hay un solo actor o demandante, se habla de una
litis consortio pasiva.

Si conjuntamente se renen varios demandantes y varios demandados,


estaremos en presencia de una litis consortio mixta.

b) Atendiendo al momento en que se origina, la litis consortio se clasifica en litis


consortio inicial y litis consortio sucesiva.

La litis consortio inicial es la pluralidad de partes que tiene su origen con la


iniciacin del juicio mismo, es decir nace al momento de interponerse o
deducirse la demanda en el juicio.

La litis consortio sucesiva es la pluralidad de partes que se forma con


posterioridad a la notificacin de la demanda, es decir, despus de que ya existe
un juicio planteado ante los tribunales.

c) Considerando la obligatoriedad de que se aplique la pluralidad de partes, tenemos litis


consortio facultativa o voluntaria y la litis consortio obligatoria o necesaria.

En la litis consortio facultativa o voluntaria es aquella en que la unin de los


varios litigantes se produce por su propia voluntad, espontneamente. El propio
104

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

artculo 18 del Cdigo de Procedimiento Civil se refiere a este caso, cuando


expresa que en un mismo juicio podrn intervenir........

En la litis consortio obligatoria o necesaria va a ser la ley la que exija que las
partes acten conjuntamente, en determinados casos. As acontece en la
situacin prevista en el artculo 19 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando
indica que si son dos o ms las partes que entablan una demanda o gestin
judicial y deducen las mismas acciones, debern obrar todas conjuntamente,
constituyendo un solo mandatario.

* Procedencia de la litis consortio facultativa:


En conformidad al artculo 18 del Cdigo de Procedimiento Civil, los casos en que
tiene lugar la pluralidad de partes son los siguientes:
a) Cuando se deduzca la misma accin por varias personas. En este caso, la ley dice que
estas varias personas tienen que obrar conjuntamente a travs de un mandatario
comn (estn representados por una misma persona). Ejemplo: los comuneros que
demandan conjuntamente la reivindicacin de la cosa comn.
b) Cuando se deduzcan acciones diversas que emanen directa e inmediatamente de un
mismo hecho. Ejemplo: las diversas acciones indemnizatorias que se originen con
motivo de un accidente a varias personas.
c) Cuando se procede conjuntamente por muchos o contra muchos en los casos que
autorice la ley. Ejemplo: en ciertos juicios en que el Fisco demanda contra sus
deudores morosos por el incumplimiento de obligaciones tributarias.
* Procedencia de la litis consortio obligatoria. Nombramiento del procurador comn:
La ley exige que las partes acten conjuntamente en los casos que seala el artculo
19 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esta situacin se traduce en el nombramiento del
mandatario o procurador comn.
Conforme a dicha disposicin, debern obrar todas conjuntamente, constituyendo un
solo mandatario: 1) las partes cuando sean dos o ms y que entablan una demanda o gestin
judicial y deducen las mismas acciones; y 2) los demandados cuando sean dos o ms y
opongan idnticas excepciones o defensas.
Las condiciones que establece este artculo 19 del Cdigo de Procedimiento Civil
son las siguientes:
Se requiere que existan varios demandantes o varios demandados.
Que hagan valer las mismas acciones o pretensiones, o bien, que opongan idnticas
defensas o excepciones.

105

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Reunindose estas condiciones los litigantes debern obrar conjuntamente a travs


del mandatario o procurador comn. Esto se le llama litigar por una sola cuerda en el
juicio. Esta disposicin tiene el carcter de obligatoria, ya que se indica que debern
obrar todos conjuntamente.
Cmo se designa el mandatario o procurador comn?. El procurador comn ser
nombrado por acuerdo de las partes a quienes haya de representar, dentro del plazo
razonable que seale el tribunal. En todo caso, tratndose de los demandados, se entiende
que esta obligacin nace despus de contestada la demanda, pues mientras ello no ocurra,
no puede saberse si sus excepciones o defensas son o no idnticas.
Si las partes no se ponen de acuerdo respecto de la persona del mandatario o
procurador comn, el nombramiento tiene que hacerlo el tribunal que conozca la causa,
debiendo, en este caso, recaer el nombramiento en un procurador del nmero o en una de
las partes que haya concurrido.
Este nombramiento puede ser revocado una vez nombrado por acuerdo unnime de
las mismas partes, o por el tribunal a peticin de alguna de ellas, si en este caso hay
motivos que justifiquen la revocacin. Los procedimientos a que d lugar esta medida se
seguirn en cuaderno separado y no suspendern el curso del juicio.
Este procurador comn tiene que ceirse a las reglas que le den las partes que
representa; es decir, debe someterse a las instrucciones y a la voluntad de los propios
interesados, y en caso que no exista acuerdo en este punto, dice la ley que este procurador
comn est facultado para proceder por s solo y como se lo aconseje la prudencia,
teniendo siempre en mira la ms fiel y expedita ejecucin del mandato.
En todo caso, la ley establece que cualquiera de las partes representadas por el
procurador comn que no se conforme con el procedimiento adoptado por l, podr
separadamente hacer las alegaciones y rendir las pruebas que estime conducentes, pero sin
entorpecer la marcha regular del juicio y usando los mismos plazos concedidos al
procurador comn.
Finalmente, el artculo 20 del Cdigo de Procedimiento Civil establece algunas
excepciones a la constitucin del procurador comn:
o Si son distintas las acciones de los demandantes o las defensas de los demandados.
o Tambin pueden obrar separadamente desde el momento que aparezca que hay
incompatibilidad de intereses entre las partes que litigan conjuntamente.

4.- Capacidad de las partes:


En esta materia debemos distinguir: 1) la capacidad para ser parte en juicio; 2) la
capacidad para comparecer en juicio (capacidad procesal); y 3) la capacidad para pedir en
juicio (ius postulandi):
1) Capacidad para ser parte en juicio: Esta es la capacidad o aptitud que debe tener un
sujeto para figurar como demandante o como demandado. Esta materia se rige por las
reglas sustantivas o por las reglas del derecho civil, y en consecuencia, hay que

106

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

concluir que para ser parte en juicio o para ser titular de una relacin jurdica procesal
basta con tener la capacidad de goce, entendida como la aptitud legal para adquirir
derechos (es un elemento de la personalidad).
2) Capacidad para comparecer en juicio: Se denomina tambin capacidad procesal y
es est referida a la aptitud que se requiere para poder ejercitar la accin o, en su caso,
para poder formular la excepcin. En esta capacidad para comparecer en juicio se
exige la capacidad de ejercicio, y sta la tienen todos aquellos sujetos que son capaces
de ejercitar derechos por s mismos sin el ministerio o autorizacin de otro, de manera
que todas aquellas personas que la ley declara incapaces deben suplir esta deficiencia
con la representacin legal.
3) Capacidad para pedir en juicio: Tambin llamada ius postulandi, es propia del
derecho procesal. Esta es la capacidad necesaria para hacer peticiones o solicitar
diligencias a los tribunales, y se encuentra regulada por las leyes procesales. Esto tiene
un fundamento, y se debe a que el proceso exige una capacidad especial, tcnica, y por
lo mismo este tipo de capacidad la tienen ciertas y determinadas personas que la ley
procesal establece, y la poseen estas personas porque tienen conocimientos jurdicos o
se presume que los tienen. Quien tiene este ius postulandi est habilitado para hacer
peticiones a los tribunales de justicia, y para esto se requiere que esta persona tenga un
mandato judicial, regulado en la Ley N 18.120, que establece las normas de
comparecencia en juicio.

5.- Las terceras:


Son las intervenciones de terceros en juicio como partes indirectas. Los terceros
pueden hacer valer sus derechos en ese mismo juicio y en la medida que justifiquen su
inters en los resultados del mismo. Desde este punto de vista, los TERCEROS son todas
las personas que, sin ser partes directas en el juicio, estn facultadas para intervenir en l
despus de su inicio, por tener inters actual en sus resultados, y haciendo valer
determinadas pretensiones que pueden ser armnicas o concordantes, contradictorias e
independientes de las de las partes.
* Procedencia e improcedencia de las terceras:
La regla general es que la ley permite la intervencin de los terceros como partes
indirectas en los diferentes juicios y procedimientos, con los requisitos que debe reunir todo
tercero; esto es lo que se denomina intervencin permitida de terceros. Sin embargo, hay
otros casos en que la ley permite la intervencin de terceros con ciertas limitaciones; esta es
la intervencin restringida de terceros; as sucede tratndose del juicio ejecutivo, en
donde la ley regula minuciosamente la intervencin de terceros, establecindoles
condiciones que deben tener (en el juicio ejecutivo son admisibles las terceras de dominio,
de posesin, de prelacin y de pago.

107

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Adems existen casos excepcionales en que nuestro legislador no admite la


intervencin de terceros. Ejemplo: el procedimiento de realizacin de la prenda agraria.
* Requisitos para la intervencin de terceros:
Para poder admitir la intervencin de un tercero en un juicio cualquiera es
indispensable que se cumplan ciertos requisitos:
o Los terceros deben ser efectivamente una parte indirecta, es decir, no puede haber
figurado en la causa como demandante o demandado.
o Debe existir un juicio en actual tramitacin, es decir, un juicio pendiente, que es
aquel en que no se ha dictado sentencia; o bien, aquel en que habindose dictado
sentencia, sta no se encuentra firme o ejecutoriada.
o El tercero tiene que tener un inters actual en los resultados del juicio, esto
significa que tiene que tener un derecho comprometido y no meras expectativas,
salvo que la ley autorice especialmente la intervencin fuera de estos casos.
o La intervencin del tercero tiene que estar permitida. En efecto, la intervencin
debe estar permitida por la ley.
* Clases de intervencin de terceros:
Esto dice relacin con la calidad que debe reunir el tercero. Aqu hay que partir del
supuesto que los terceros siempre intervienen en juicio voluntariamente, la intervencin no
es forzada. Desde este punto de vista, hay tres calidades con las cuales puede intervenir un
tercero en juicio, lo que da origen a tres clases de terceras: 1) Terceros coadyuvantes; 2)
Terceros excluyentes; y 3) Terceros independientes.
1) Terceros Coadyuvantes: Son personas que, sin ser partes directas en el juicio, pueden
intervenir despus de su inicio, por tener un inters actual en su resultado, y
sosteniendo o haciendo valer pretensiones armnicas y concordantes con las de alguna
de las partes directas; esto significa que el tercero queda equiparado con la parte
respectiva, constituyendo una sola parte con ese litigante. Esto significa que si hay una
sola identidad tienen que litigar en una misma cuerda, constituyendo un mandatario o
procurador comn.
Para que intervenga este tercero debe haberse iniciado el juicio y a partir de ah
puede intervenir en cualquier estado del mismo, tanto en primera como en segunda
instancia. Este tercero cuando interviene tiene que respetar todo lo obrado en el juicio.
La tramitacin que debe darse a la peticin del tercero para que se le permita su
intervencin es la incidental.
2) Terceros Excluyentes: Son aquellos que concurren al juicio despus de iniciado, pero
en este caso lo hacen reclamando o sosteniendo una pretensin propia e incompatible

108

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

con las pretensiones de las partes directas, de manera que el inters que hace valer este
tercero es contradictorio, tanto con el demandante como con el demandado. Ejemplos:
la terceras de dominio o de posesin.
Esta intervencin est permitida a fin de evitar nuevos juicios en el juicio
principal, siendo sta otra manifestacin ms del principio de economa procesal.
Esta intervencin est regulada en el artculo 22 del Cdigo de Procedimiento
Civil, norma que indica que el tribunal admitir las gestiones del tercero en la forma
establecida por el artculo 16. Esta remisin a la mencionada norma hay que
entenderla nicamente a que este tercero debe actuar separadamente de las partes.
Este tercero excluyente tambin puede intervenir en cualquier estado del juicio,
pero aceptando todo lo obrado con anterioridad a su presentacin, y contina el juicio
contra las partes directas en el estado en que se encuentre.
Aqu el problema fundamental consiste en determinar cmo debe intervenir el
tercero en el juicio respectivo. Hay autores que sostienen que debera suspenderse el
juicio principal mientras se resuelve o clarifica el derecho del tercero, tramitndose
como un incidente (en cuaderno separado). Otros sostienen que aqu lo lgico sera
generalizar todos los casos de terceros excluyentes, lo que significa que habra que
proceder a un nuevo juicio en contra del demandante y demandado, y esta nueva
accin se tramita separadamente, y en definitiva ambos juicios deberan fallarse en la
misma sentencia.
3) Terceros Independientes: Son aquellos que concurren al juicio despus de iniciado y
hacen valer un inters propio, autnomo o independiente del que han hecho valer las
partes directas. Esto significa que el inters del tercero no concuerda exactamente con
el inters de las partes, pero tampoco lo excluye en forma absoluta. Ejemplo: el inters
que podra hacer valer un arrendatario en un juicio ejecutivo, ya que puede intervenir
en la ejecucin para ejercer su derecho y lograr que se respete su arrendamiento.
Por la naturaleza de la pretensin que hace este tercero independiente hay que
concluir que debe actuar independientemente o en forma separada a las partes, es
decir, se encuentra una situacin procesal similar a la del tercero excluyente.

6.- La comparecencia ante los tribunales:


El artculo 4 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que toda persona que
deba comparecer en juicio a su propio nombre o como representante legal de otra, deber
hacerlo en la forma que determine la ley.
En esta materia, debemos partir sealando que hay dos grandes sistemas para
comparecer ante los tribunales de justicia: 1) Que lo haga por s el interesado,
personalmente; o 2) Que lo haga representado, a travs de ciertos mandatarios o
representantes legales.
En Chile para determinar cul es el sistema que el legislador utiliza hay que hacer
algunas distinciones y fundamentalmente hay que determinar si se comparece ante un
tribunal inferior o ante un tribunal superior, es decir, si el asunto se verifica ante un juez
letrado o ante alguna Corte.

109

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

a. Comparecencia ante los tribunales inferiores: La regla ante los jueces letrados es que
las partes concurran debidamente representadas, es decir, ante un tribunal inferior no
se admite la comparecencia personal; slo excepcionalmente la ley permite la
comparecencia personal ante estos tribunales.
b. Comparecencia ante los tribunales superiores: Ante las Cortes de Apelaciones, las
partes podran comparecer en primer lugar personalmente, y en segundo lugar,
representadas por ciertos mandatarios judiciales que son, exclusivamente, los
abogados o los procuradores del nmero. Y ante la Corte Suprema, se puede
comparecer solamente representado por ciertos mandatarios judiciales que son los
abogados habilitados o procurador del nmero.
* Normas legales de comparecencia en juicio:
La ley regula principalmente esta materia en el Ttulo II del Libro Primero del
Cdigo de Procedimiento Civil, en los artculos 4 y siguientes de dicho cuerpo legal.
La regla es que toda persona que deba comparecer en juicio, a su propio nombre o
como representante legal de otra, debe hacerlo en la forma que determine la ley (artculo 4,
Cdigo de Procedimiento Civil). La ley determina esta comparecencia fundamentalmente
en el artculo 398 del Cdigo Orgnico de Tribunales y se regula especialmente en la Ley
N 18.120 sobre comparecencia en juicio, de 18 de mayo de 1982 (ver apndice del Cdigo
de Procedimiento Civil).
* Obligaciones de la Ley N 18.120, sobre comparecencia en juicio:
Las obligaciones que esta legislacin especial establece se reducen a dos, y son las
siguientes: 1) En primer lugar, establece la obligacin de designar mandatario judicial; y 2)
En segundo lugar, establece la obligacin de designar abogado patrocinante.
Estas son dos funciones diferentes, independientes, no obstante que ambas calidades
puedan reunirse en una sola persona. Debe cumplirse obligatoriamente con ambas, de lo
contrario la comparecencia no se ajusta a la ley.
-o- Obligacin de designar mandatario judicial:
Ninguna persona puede comparecer ante los tribunales de justicia si no lo hace
representada por un mandatario judicial, independiente de la capacidad que tenga la parte o
interesado, porque es una capacidad propia del derecho procesal.
Quines pueden actuar como mandatarios judiciales?. El artculo 2 de la Ley N
18.120 se encarga de sealar las personas que pueden ser mandatario judicial:
1. Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin: Se entiende por tal a aquel que no
tiene impedimentos para el ejercicio de la misma; esto significa que este abogado no
debe estar suspendido del ejercicio de su profesin.

110

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

2. Procurador del numero: Son oficiales de la administracin de justicia encargados de


representar en juicio a las partes (artculo 394, inciso 1, Cdigo Orgnico de
Tribunales). Esta misma norma agrega que habr para cada comuna o agrupacin de
comunas los procuradores del nmero que el Presidente de la Repblica determine,
previo informe de la Corte de Apelaciones respectiva.
3. Estudiante actualmente inscrito en tercero, cuarto o quinto ao en las Escuelas de
Derecho: Tambin tienen ius postulandi los estudiantes actualmente inscritos en
tercero, cuarto o quinto ao de las Escuelas de Derecho de las Facultades de Ciencias
Jurdicas y Sociales de alguna de las universidades autorizadas.
4. Egresados de derecho por cierto tiempo: Los egresados de las mismas escuelas hasta
tres aos despus de haber rendido los exmenes correspondientes.
5. Mandatario que designe la Corporacin de Asistencia Judicial: Estos mandatarios son
los mismos egresados de las Escuelas de Derecho, cualquiera que sea el tiempo que
haya transcurrido despus de haber rendido los exmenes correspondientes, para el
solo efecto de realizar la prctica judicial necesaria para obtener el ttulo de abogado
en esta corporacin (artculo 2, inciso 2, Ley N 18.120).
Todas estas condiciones o calidades hay que acreditarlas ante el tribunal pertinente y
normalmente son los secretarios los que se preocupan de que el mandatario rena las
condiciones necesarias. El interesado debe exhibir, ya sea su ttulo o documento de que
acredite esa calidad que dice tener:
-

La calidad de abogado habilitado se acredita normalmente mediante el comprobante


de pago de la patente municipal respectiva.

El procurador del nmero tendr que acreditarlo con el respectivo Decreto Supremo
con que fue nombrado.

El estudiante de derecho debe acreditarlo con un certificado que otorga la autoridad


universitaria a peticin verbal del interesado.

Los egresados de derecho tambin acredita su calidad a travs de certificado que


otorga la autoridad universitaria, a peticin del interesado.

Finalmente, en el caso de los postulantes de estn haciendo la practica profesional en


la Corporacin de Asistencia Judicial, se acredita con un certificado que otorga el
director la corporacin respectiva.

Sin perjuicio de lo sealado, la ley contempla casos de excepcin de la obligacin


de designar mandatario judicial. Estos casos son los siguientes:
a) Cuando la propia parte solicite al juez autorizacin para comparecer y defenderse
personalmente. El juez puede conceder la autorizacin, atendida la naturaleza y
cuanta del litigio, o las circunstancias que se hicieren valer. El juez, an cuando
111

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

autorice, posteriormente, en cualquier momento, puede exigir la intervencin de


abogado, siempre que la correccin del procedimiento as lo aconsejare.
b) Tampoco se requiere la actuacin de mandatario en aquellas comunas en que el
nmero de abogados en ejercicio sea inferior a cuatro. Este es un hecho que le
corresponde determinar a la Corte de Apelaciones respectiva.
c) Cuando la propia ley exija la comparecencia o intervencin personal de la parte, para
ciertos trmites. Ejemplo: cuando el juez solicita la comparecencia personal tratndose
de la audiencia de conciliacin civil (artculo 264, inciso 1, Cdigo de Procedimiento
Civil); la confesin en juicio de la parte contraria, denominada absolucin de
posiciones (artculo 388, Cdigo de Procedimiento Civil); la audiencia especial de
conciliacin en los juicios de divorcio y separacin judicial, a la cual debern
comparecer personalmente, incluyendo medidas de apremio en contra del cnyuge que
no compareciere personalmente, sin causa justificada (artculo 68, Ley N 19.947).
d) Tampoco se requiere mandatario judicial ante tribunales determinados, en donde se
puede comparecer personalmente. Ejemplos: ante los Juzgados de Polica Local, los
Juzgados de Familia; ante los rbitros arbitradores; ante el Servicio de Impuestos
Internos; ante la Contralora General de la Repblica.
e) Tampoco es necesario tratndose de determinados asuntos judiciales por la naturaleza
de los mismos. Ejemplos: en las causas electorales; en las solicitudes que se hagan
ante el Cdigo de Minera; en los recursos de amparo y proteccin, respecto del
denunciante en materia criminal; en las solicitudes en que aisladamente se pidan
copias, desarchivos y certificaciones, etc.
-o- Obligacin de designar abogado patrocinante:
Esta es una obligacin independiente de la anterior, y se encuentra establecida en el
artculo 1 de la Ley N 18.120, norma segn la cual, la primera presentacin de cada parte
o interesado en asuntos contenciosos o no contenciosos ante cualquier tribunal de la
Repblica, sea ordinario, arbitral o especial, deber ser patrocinada por un abogado
habilitado para el ejercicio de la profesin. Esta obligacin es para los efectos de la
defensa en el juicio de las partes (no para los efectos de comparecer), por eso es que la ley
le encomienda esta misin exclusivamente a los abogados.
Esta obligacin debe cumplirse en la primera presentacin que se efecte ante los
tribunales, que cada parte realiza ante el respectivo tribunal de justicia. La primera
presentacin puede ser o no la presentacin o la contestacin de la demanda.
Cmo se entiende cumplida esta obligacin del patrocinio?. La obligacin se
entiende cumplida por el hecho de poner el abogado su firma en esa primera presentacin e
indicar, adems, su nombre completo, apellidos y domicilio.
Si no se cumple con estos requisitos, la ley dice que la solicitud no puede ser
proveda y se tendr por no presentada para todos los efectos legales; agrega que las
resoluciones que al respecto se dicten no sern susceptibles de recurso alguno.

112

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Al igual que en el mandato judicial, hay juicios en que no se exige la designacin de


abogado patrocinante. Estos casos corresponden a los mismos casos excepcionales
sealados para la designacin del mandatario judicial.
* El Patrocinio:
El patrocinio de abogado es una formalidad exigida por la ley procesal para
comparecer vlidamente ante los tribunales, en cualquiera clase de negocios judiciales. Esta
defensa implica todo lo referente a la forma o a la direccin en que se van a formular los
derechos y el negocio de las partes (esbozar las presentaciones, preparar las acciones y
excepciones, etc.).
El patrocinio debemos definirlo en base al artculo 528 del Cdigo Orgnico de
Tribunales como un acuerdo o un acto en virtud del cual una persona le encomienda a un
abogado habilitado la defensa de sus derechos en juicio.
Este patrocinio, desde el punto de vista contractual, cabe calificarlo como un
mandato, en consecuencia se aplican las mismas reglas que hay en el Derecho Civil para el
mandato, porque la parte le est solicitando una determinada gestin al abogado; en este
caso, la gestin es la defensa de los derechos en juicio. Visto de esta manera, se perfecciona
por el solo consentimiento, bastando la mera aceptacin del abogado y del cliente respecto
de las obligaciones que generan.
Formalmente la Ley N 18.120 hace las exigencias sealadas en el artculo 1 para
demostrar que la obligacin se ha cumplido, sin embargo, esta exigencia no constituye en s
el contrato de patrocinio, sino que es un simple acto procesal que establece la ley, que deja
constancia de un hecho y que da a entender que el abogado acept el patrocinio.
Es importante tener presente que el abogado conservar este patrocinio y su
responsabilidad, mientras en el proceso no haya testimonio de la cesacin de dicho
patrocinio; sin perjuicio de lo anterior, el patrocinio podra extinguirse por las siguientes
causales:
a. Por renuncia del propio abogado patrocinante: El patrocinio puede terminar por la
sola voluntad unilateral del patrocinante, pero cuando esto ocurre, ste debe ponerla en
conocimiento de la parte y debe, adems, informarle el estado del asunto. Esta
renuncia tiene que notificrsela a la parte, y mientras eso no sucede conservar su
responsabilidad hasta que haya transcurrido el trmino de emplazamiento desde la
notificacin de su renuncia, salvo que antes se haya designado otro patrocinante.
b. Por revocacin del patrocinio: Aqu es el poderdante quien pone trmino al patrocinio;
para este efecto, basta la sola manifestacin de voluntad de la parte, que puede ser
expresa o tcita. Es expresa, cuando consta fehacientemente la voluntad del
patrocinado de poner trmino al patrocinio. Es tcita cuando, se deduce de la
ejecucin de ciertos actos de la parte, por ejemplo, si la parte designa a otro abogado
patrocinante.
c. Por fallecimiento del patrocinante: Termina el patrocinio tambin por la muerte del
abogado patrocinante, ya que tambin acaba la persona humana, y no se puede tener a
una persona fallecida a cargo de los derechos de una persona. En este caso, el
interesado deber designar otro en su reemplazo en la primera presentacin que
113

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

hiciere, en la forma y bajo la sancin que se indica en el inciso 2 del artculo 1 de la


ley de comparecencia en juicio.
* El Mandato Judicial:
El mandato judicial es un contrato solemne en que una persona confa a otra persona
habilitada para estos efectos la representacin de sus derechos en un juicio o gestin
judicial (artculo 395, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Est sujeto el mandato judicial a un doble grupo de normas aplicables, y que son las
siguientes: 1) Las normas establecidas en el Cdigo Civil que regulan el contrato de
mandato, en todo aquello que no aparezca modificado en las leyes procesales; y 2) Las
normas procesales que regulan el mandato judicial, establecidas en el Cdigo Orgnico de
Tribunales, en el Cdigo de Procedimiento Civil -fundamentalmente en los artculos 6 y
7-, y en la Ley N 18.120.
-o- Diferencias entre el mandato civil y el mandato judicial:
Hay diferencias fundamentales entre el mandato civil y el mandato judicial. Estas
diferencias dicen relacin con los siguientes aspectos:
(a) En cuanto a la forma como se constituyen o se perfeccionan: El mandato civil, por
regla general, es un contrato consensual, esto significa que se perfecciona por el mero
consentimiento de las partes contratantes (artculo 2123, Cdigo Civil). En cambio, el
mandato judicial es un contrato solemne, y su solemnidad consiste en que debe
constar necesariamente por escrito.
(b) En cuanto a la persona del mandatario: Tratndose del mandato civil, la parte del
mandante tiene plena y absoluta libertad para elegir a la persona del mandatario y,
en consecuencia, puede elegir cualquier persona, sin restricciones para ello. En
cambio, en el caso del mandato judicial esto no es posible, pues la parte no goza de
plena libertad para elegir al mandatario judicial, porque aqu necesariamente el
mandato judicial tendr que otorgarse a alguna de las personas habilitadas por ley
(personas que tienen ius postulandi).
(c) En cuanto a las facultades de que goza el mandatario: Tratndose del mandato civil, el
mandante tiene absoluta libertad de otorgarle a su mandatario las facultades que
estime pertinentes, de tal suerte que si quiere las restringe o no. En el mandato
judicial, en cambio, hay ciertas facultades que jams se pueden restringir o eliminar,
son inherentes a l, basta el hecho de otorgarse un mandato judicial para que estas
facultades se entiendan incorporadas de pleno derecho, porque la ley las establece.
(d) En cuanto a la extensin del mandato: El mandato civil termina por la muerte del
mandante, en conformidad a lo sealado en el artculo 2163, n 5, del Cdigo Civil. El
mandato judicial, en tanto, jams termina por la muerte del mandante, por expresa
disposicin del artculo 396 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
114

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

-o- Forma en que se constituye el mandato judicial:


De acuerdo al artculo 6 del Cdigo de Procedimiento Civil, el mandato judicial se
constituye de tres formas:
1) Por escritura pblica otorgada ante notario. La norma dice el constituido por escritura
pblica otorgada ante notario o ante oficial del Registro Civil, sin embargo esto
ltimo se entiende derogado, porque en la prctica el oficial del Registro Civil carece
de esa atribucin.
2) Por medio de acta extendida ante un juez de letras o ante un juez rbitro, y subscrita
por todos los otorgantes.
3) Mediante una declaracin escrita del mandante, autorizada por el secretario del
tribunal que est conociendo de la causa, siendo esta es la forma usual de conferir el
mandato judicial y que se cumple en la primera presentacin que hace la parte.
Ejemplo: en el escrito de demanda se puede sealar en un otros de l.
Aqu hay que agregar a esta frase un funcionario que, aunque el Cdigo no lo
dice, tambin podra autorizar esta declaracin escrita, y que se trata del jefe de la
unidad de administracin de causas, en el caso de los juzgados de garanta y los
tribunales de juicio oral en lo penal (artculo 4, Ley N 18.120).
En sntesis, estos tres casos que contempla esta norma son solemnes, ya que constan
necesariamente por escrito: en el primer caso es la escritura pblica (que es escrita), en el
segundo es el acta (que tambin es escrito), y en el tercer caso se trata de una declaracin
escrita, tal como lo dice expresamente la propia ley.
El artculo 6 del Cdigo de Procedimiento Civil hay que complementarlo con otras
normas que establecen otras formas de constituir mandato judicial. As, por ejemplo:

De acuerdo a las normas especiales en donde hay que nombrar al mandatario o


procurador comn (artculos 12 y siguientes, Cdigo de Procedimiento Civil).

Hay otra regla que se refiere al mandato judicial que se le puede dar a una persona
cuando se trata del cobro de cheques, letras de cambio y pagars. La ley seala en
esos casos que la forma de constituirlo es mediante un endoso de cobranza. En
este caso, el endoso le confiere al procurador todas las atribuciones propias del
mandato judicial (artculo 29, inciso 2, Ley N 18.092). En todo caso, el
mandatario slo puede comparecer en juicio ante los tribunales en la forma que
exige la ley, es decir, debe tener ius postulandi.

Por ltimo, hay otra forma que es nueva y que est establecida en el artculo 54 de
la Ley N 19.718, de Defensora Penal Pblica, aplicable exclusivamente a los
asuntos penales y que se rijan por el nuevo Cdigo Procesal Penal, conforme a la

115

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

cual, se entender, por el solo ministerio de la ley, que el abogado designado tiene
patrocinio y poder suficiente para actuar como mandatario en favor del beneficiario,
debiendo para ello comparecer inmediatamente para entrevistarse con l e iniciar su
labor de defensa.
-o- Facultades del mandato judicial:
De conformidad al artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil, en el mandato
judicial hay que distinguir dos clases de facultades: 1) las facultades ordinarias, y 2) las
facultades extraordinarias o especiales.
1) FACULTADES ORDINARIAS: Son aquellas facultades propias o inherentes al mandato
judicial, y que se entienden conferidas sin necesidad de mencin expresa, porque la
ley las establece. Ejemplos: deducir recursos, ofrecer pruebas, etc.
En el fondo, estas facultades contenidas en el inciso 1 del artculo 7 del
Cdigo de Procedimiento Civil son todas aquellas que se le dan a un mandatario
judicial para que pueda desempearse normalmente en representacin de su parte o
interesado, de lo contrario no podra hacerlo de buena manera. Por ello, las clusulas
en que se nieguen o en que se limiten estas facultades son nulas.
Estas facultades autorizan al procurador para tomar parte, del mismo modo que
podra hacerlo el poderdante, en todos los trmites e incidentes del juicio y en todas las
cuestiones que por va de reconvencin se promuevan, hasta la ejecucin completa de
la sentencia definitiva.
Las caractersticas de estas facultades ordinarias son las siguientes:
-

Son legales, porque se encuentra establecidas en la ley, de modo que aqu prima la
voluntad del legislador por sobre la del mandante.

Son esenciales, en cuanto a que no se pueden limitar o restringir, existen an


contra la voluntad de los interesados.

Son de carcter general, porque comprenden actos ilimitados para ejercer el


mandato judicial. Estas facultades no son taxativas como s lo son las especiales.

En virtud de estas atribuciones ordinarias, el mandatario puede intervenir en


todos los trmites del cumplimiento de la sentencia.
Doctrinariamente se ha discutido si estas facultades ordinarias habilitan al
mandatario para iniciar un nuevo juicio de ejecucin o para intervenir en ese nuevo
juicio, porque la ejecucin de la sentencia se puede iniciar y cumplir en el mismo
juicio que se dict o tambin se puede iniciar un nuevo juicio ejecutivo aparte.
Mayoritariamente se estima que deberan servir para la ejecucin en un nuevo juicio,
de acuerdo con lo que seala la ley, pero es aconsejable otorgar nuevo poder.
2) FACULTADES EXTRAORDINARIAS: Son aquellas que no se entienden incorporadas
de pleno derecho al mandato; en consecuencia, se requiere de una expresa mencin
por parte del mandante al momento de otorgarse el mandato judicial, es decir, no estn
incorporadas de pleno derecho como las facultades ordinarias.
116

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Las caractersticas de estas facultades extraordinarias, podemos sealar las


siguientes:

Son convencionales, es decir, su origen no es la voluntad del legislador sino la de


las partes contratantes, desde el momento que requieren de una expresa mencin
por parte del mandante y, por lo mismo, pueden restringirse o suprimirse.

Son accidentales, porque para que existan requieren de una clusula especial.

Son especiales, porque son especficas para determinadas actuaciones concretas y


relevantes en un proceso.

Son dispositivas, en el sentido que implican actos de disposicin patrimonial del


mandante o que afecta patrimonialmente a ste.

La enumeracin de las facultades extraordinarias contempladas en el inciso 2


del artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil es la siguiente: 1) Desistirse en
primera instancia de la accin deducida; 2) Aceptar la demanda contraria: 3) Absolver
posiciones; 4) Renunciar los recursos o los trminos legales; 5) Transigir; 6)
Comprometer; 7) Otorgar a los rbitros la facultad de arbitradores; 8) Aprobar
convenios; y 9) Percibir.
A. Desistirse en primera instancia de la accin deducida: Esta facultad significa que el
mandatario manifiesta la intencin del demandante de no continuar adelante con la
accin inicial. Esta es una facultad extraordinaria por la gravedad que reviste,
porque si se da un mandato judicial, en general, es para los efectos que se litigue; y
tambin tiene una indudable repercusin en lo patrimonial, porque el desistimiento
hace que se extinga la accin.
B. Aceptar la demanda contraria: Es la aceptacin de la demanda y ocurre en todos
aquellos casos en que el demandado estima que es inoficioso que se siga adelante
en el juicio. Esta tambin es una facultad extraordinaria porque implica aceptar
anticipadamente una condena, con todos los aspectos de hecho y de derecho
sealados en la demanda, de manera que tambin tiene una repercusin
patrimonial.
C. Absolver posiciones: La absolucin de posiciones no es otra cosa que la confesin
judicial provocada en juicio. Esta confesin debe prestarla la parte misma, en el
caso de que as lo exija la parte contraria; sin embargo, en ciertos casos, el
mandatario judicial que cuenta con esta atribucin podra prestar la confesin por
su mandante, sobre hechos propios de este ltimo.
D. Renunciar a los recursos o los trminos legales: Consiste en abandonar
anticipadamente el derecho que tiene una parte, ya sea para deducir un recurso o
para valerse de un plazo que la ley otorga para deducirlo.

117

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

E. Transigir: Es la facultad para celebrar un contrato de transaccin, lo que implica un


acuerdo con la parte contraria para darle solucin al litigio o para precaver un
litigio eventual; ello implica que las partes muchas veces renuncien a derechos que
les corresponde como nica forma de lograr el acuerdo.
F. Comprometer: Consiste en someter un asunto a arbitraje o a compromiso. Este
tambin es una facultad extraordinaria porque el tribunal natural para conocer un
asunto es el tribunal ordinario, por ende, se le est sustrayendo facultades al
tribunal ordinario para entregrselas al tribunal arbitral.
G. Otorgar a los rbitros la facultad de arbitradores: Es extraordinaria porque dentro
del arbitraje la ley prefiere al rbitro de derecho, porque es el que da mejores
garantas a las partes, puesto que se asemeja mucho al juez letrado.
H. Aprobar convenios: Estos convenios son acuerdos entre deudores y acreedores, y
que estn referidos precisamente con la forma de pagar deudas. Esta facultad
tambin de carcter patrimonial porque incide en el patrimonio mismo del
representado o poderdante.
I. Percibir: Es la atribucin del mandatario para recibir las sumas de dinero, especies
o frutos a que puede ser condenada la parte contraria.
Cundo se entienden conferidas las facultades del inciso 2 del artculo 7 del
Cdigo de Procedimiento Civil?. Estas facultades, como dice el Cdigo de
Procedimiento Civil, requieren expresa mencin.
Aqu se ha presentado un problema referido a determinar qu significa esa
expresa mencin que seala el legislador. El problema que se plante, en definitiva,
era saber si haba que hacer una enumeracin una a una o si haba que hacer una
referencia genrica de dichas facultades. La jurisprudencia se ha pronunciado en el
sentido de establecer que es suficiente o bastara una referencia genrica al inciso 2;
en consecuencia, basta con sealar que al mandatario se le otorgan todas las facultades
del inciso 2 del artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Tambin si el mandante quiere restringirle facultades, tendra que indicarlo en
forma expresa e inequvoca.
Qu ocurre en un juicio si el mandatario judicial no se le otorgan o se le
restringen las facultades del inciso 2 del artculo 7 del Cdigo de Procedimiento
Civil?. En este caso, ese mandatario judicial, en primer lugar, puede desempear su
mandato normalmente. Respecto de todas aquellas facultades que no se le hayan
concedido a este mandatario judicial, la ley dice que, para poder hacer uso de todas o
algunas de estas atribuciones, ese escrito debe ser firmado por la propia parte junto
con el mandatario, ante el secretario del tribunal (artculo 2, inciso 6, Ley N
18.120), o en su defecto ante el jefe de unidad administrativa que tenga a su cargo la
administracin de causas penales en los juzgados de garanta o tribunales de juicio oral
en lo penal.
En sntesis, lo importante aqu es que, en ciertos casos en que el mandatario no
tiene las atribuciones del inciso 2 del artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil,
118

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

igual puede tenerlas, siempre que cuente con la firma de la parte junto con la del
mandatario judicial.
Mencin aparte merece la situacin especial de la Facultad de Delegar. Dentro del
artculo 7, inciso 1, del Cdigo de Procedimiento Civil, en su prrafo final se establece la
facultad de delegacin del mandato judicial. Esto significa que el mandatario judicial puede
traspasar sus atribuciones a un tercero, que va a ser la persona que se le delegan las
atribuciones que tena primitivamente el mandatario judicial (naturalmente este tercero
tiene que tener ius postulandi). Todo esto a menos que se le limite o que se niega
expresamente la facultad de delegar.
Entonces surge inmediatamente la duda en el sentido de establecer cul es la
naturaleza que tiene esta facultad de delegar. Es ordinaria o extraordinaria?. Haciendo un
anlisis estricto no sera ni la una ni la otra, porque las facultades ordinarias no se pueden
restringir, y las facultades extraordinarias requieren expresa mencin. Se puede catalogar
como una atribucin especial, del momento que si no se dice nada se entiende incorporada.
-o- Duracin y trmino del mandato judicial:
Como sealamos previamente, el mandato judicial se entiende conferido por todo el
juicio en que se presente el mandato, hasta la ejecucin completa de la sentencia definitiva.
La regla en esta materia es que el mandato judicial durar mientras en el proceso no haya
constancia o testimonio de la expiracin de su mandato, manteniendo el procurador su
responsabilidad.
Las causales de terminacin del mandato judicial son las mismas que operan para el
patrocinio, y que son las siguientes: 1) La revocacin del mandato judicial, que igualmente
puede ser expreso o tcito; 2) La renuncia del procurador, en cuyo caso tambin est
obligado a ponerla en conocimiento de su mandante junto con el estado del juicio, y se
entender vigente el poder hasta que haya transcurrido el trmino de emplazamiento desde
la notificacin de la renuncia al mandante; y 3) La muerte del procurador, pero no por el
fallecimiento del mandante, en conformidad a lo prescrito en el artculo 5 del Cdigo de
Procedimiento Civil, y los artculos 396 y 529 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
-o- Paralelo entre el mandato judicial y el patrocinio:
Las principales diferencias entre el mandato judicial y el patrocinio son las
siguientes:
En cuanto al objeto o finalidad de cada una: El objeto del patrocinio es la defensa de
los derechos de una parte en juicio. En cambio, en el mandato judicial, el objeto que
persigue es la representacin judicial de la parte, aunque esa representacin tiene
que estar en concordancia con la defensa.
En cuanto al sujeto activo: En el patrocinio el sujeto activo solamente puede tener la
calidad de abogado. En cambio, tratndose del mandato judicial, la ley enumera
119

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

otras personas, adems de los abogados, que podran desempearse como


mandatarios judiciales.
En cuanto a la forma de constituir uno y otro: El patrimonio se constituye o
perfecciona de acuerdo a las normas del mandato civil, es decir, es de carcter
consensual, bastando el acuerdo para que est perfecto. En cambio, tratndose del
mandato judicial, ste es solemne, y en este caso la solemnidad la constituye la
escrituracin.

* Sanciones para los casos en que no se cumpla con las obligaciones que impone la Ley N
18.120:
Qu ocurre si no se cumple con estas obligaciones de designar patrocinante y
mandatario judicial?. La ley dice lo siguiente:
-

En el caso del patrocinio: El artculo 1, inciso 2, de la Ley N 18.120 dice que si


no se cumple con los requisitos exigidos, la solicitud respectiva no podr ser
proveda y se tendr por no presentada para todos los efectos legales. La norma
agrega que las resoluciones que al respecto se dicten no sern susceptibles de
recurso alguno.

En el caso del mandato judicial: Segn el artculo 2, inciso 4, de la Ley N 18.120,


si al tiempo de pronunciarse el tribunal sobre el mandato, ste no estuviere
legalmente constituido, el tribunal se limitar a ordenar la debida constitucin de
aqul dentro de un plazo de tres das; extinguido este plazo y sin otro trmite, se
tendr la solicitud por no presentada para todos los efectos legales. Finalmente, la
norma establece tambin que las resoluciones que se dicten sobre esta materia no
sern susceptibles de recurso alguno.

* Casos de comparecencia especial:


Adems de lo estudiado hasta ahora, existen casos de comparecencia especial y que
analizaremos a continuacin, y que se refieren a los siguientes casos: 1) La agencia
oficiosa; 2) La representacin de las personas jurdicas; y 3) La representacin de las
personas ausentes.
(a) LA AGENCIA OFICIOSA: La ley seala que es posible la admisin de casos de
comparecencia de una persona que obre sin poder en beneficio de otra, con tal que ste
ofrezca garanta de que el interesado aprobar lo que se haya obrado en su nombre. En
este caso, el tribunal, para aceptar la representacin, calificar las circunstancias del
caso y la garanta ofrecida, y fijar un plazo para la ratificacin del interesado (artculo
6, inciso 3, Cdigo de Procedimiento Civil), ello porque en principio la persona por
quien acta no est obligada a aceptar la intervencin del agente oficioso.
120

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Para que esta figura jurdica opere en la prctica es necesario que este agente
oficioso presente una fianza o garanta llamada fianza de rato, para responder de
cualquier perjuicio o dao que puede originar la actuacin del agente, y el interesado
debe ratificar lo obrado en su nombre. En segundo lugar el tribunal debe calificar las
circunstancias del caso y apreciar la fianza que se ofrezca y debe establecer un plazo
dentro del cual el interesado debe proceder a ratificar estas situaciones.
El agente oficioso debe ser una persona capaz para actuar ante los tribunales, y
si no tiene ius postulandi, debe cumplir lo establecido en la Ley N 18.120, esto es,
deber designar mandatario judicial y debe conferir patrocinio.
Si el interesado, dentro del plazo que el juez seala, no ratifica, esas acciones no
producen efecto y seran nulas. A la inversa, si el interesado ratifica las actuaciones del
agente oficioso dentro del plazo, estas producen pleno efecto en el proceso.
(b) LA REPRESENTACIN DE LAS PERSONAS JURDICAS: Esta materia se encuentra
regulada en el artculo 8 del Cdigo de Procedimiento Civil, norma que realiza
algunas distinciones estableciendo quienes son los representantes legales de las
personas jurdicas. El Cdigo distingue entre: 1) las sociedades, sean civiles o
comerciales, y 2) las corporaciones o fundaciones con personalidad jurdica.
-

Tratndose de las sociedades civiles o comerciales, stas son representadas por su


gerente o administrador. Para estos efectos, para conocer quin es el gerente o el
administrador de la sociedad, hay que analizar lo que sealen los respectivos
estatutos.

Tratndose de las corporaciones o fundaciones con personalidad jurdica, stas


debern ser representadas por el presidente de dichas entidades.

La ley agrega que todos estos representantes legales se entendern autorizados


para litigar a nombre de ellas con las facultades que expresa el inciso 1 del artculo 7
del Cdigo de Procedimiento Civil (facultades ordinarias del mandato judicial), no
obstante cualquiera limitacin establecida en los estatutos o actos constitutivos de la
sociedad o corporacin.
Al igual que en el caso de anterior, estos representantes legales, para actuar en
juicio, tienen que cumplir necesariamente con las exigencias establecidas en la Ley N
18.120, sobre comparecencia en juicio. En consecuencia, si los representantes de estas
personas jurdicas no poseen el ius postulandi, debern proceder a nombrar mandatario
judicial y abogado patrocinante.
Por ltimo, hay ciertas personas jurdicas que admiten una representacin
especial y para lo cual hay que analizar cul es la legislacin de fondo aplicable en
cada caso. Ejemplos: a las municipalidades las representa legalmente el alcalde
(artculo 63, letra a, Ley N 18.695), y al Fisco las representa legalmente el Consejo de
Defensa del Estado, a travs de sus abogados o procuradores fiscales.
(c) LA REPRESENTACIN DE LAS PERSONAS AUSENTES: De acuerdo al artculo 11
del Cdigo de Procedimiento Civil, debemos entender por ausente a toda persona
que ha abandonado el territorio de la Repblica y que se ve enfrentado posteriormente
a un juicio, o bien que tiene inters en alguna gestin no contenciosa.
121

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

La ley proporciona algunas reglas para determinar quien representa al ausente:


a. Si la persona todava no se ausenta del pas pero existe motivo justificado o
fundado para hacerlo, el interesado podr solicitarle al juez una medida prejudicial
que consiste en que se le exija a aquel cuya ausencia se teme que constituya en el
lugar donde va a entablarse el juicio un apoderado que lo represente y que responda
por las costas y multas en que sea condenado, bajo apercibimiento de nombrrsele
un curador de bienes (artculo 285, Cdigo de Procedimiento Civil).
b. Si la persona se ausent del pas y est en el extranjero, en este caso hay que
analizar si esta persona que se ausent dej o no constituido en Chile un
mandatario.

Si el ausente dej constituido mandatario o procurador para que lo represente,


hay que analizar si ese mandatario tiene atribuciones para representarlo en juicio
y, especficamente, para contestar demandas. Si el procurador tiene estas
atribuciones no hay problemas y a l se le notificar la demanda (artculo 11,
inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil); pero si no tiene atribuciones para
contestar demanda, hay que ver si el ausente tiene o no domicilio conocido en el
extranjero; si lo tiene, hay que entrar a notificarlo por exhorto internacional; y si
no tiene domicilio conocido o se ignora su paradero, en este caso tiene que
asumir su representacin el defensor de ausentes y ser a ste a quien se le debe
notificar la demanda.

Si el ausente no dej constituido mandatario, en este caso tambin hay que


distinguir si el ausente tiene o no domicilio conocido en el extranjero. Si se
conoce el paradero del ausente, hay que notificarlo por exhorto; al contrario, si
se ignora su paradero, hay que designarle un curador de bienes (artculo 473,
Cdigo Civil; artculo 845, Cdigo de Procedimiento Civil).

* Interrupcin de la tramitacin del juicio:


La instancia puede interrumpirse sea que se litigue personalmente o a travs de un
representante legal. Aqu debemos distinguir dos situaciones: 1) el fallecimiento de la parte
que litiga, y 2) el trmino de la representacin legal.
1. Fallecimiento de la parte que litiga: En este caso, surge la duda de determinar qu
ocurre en el fallecimiento de la parte, para ello debemos distinguir lo siguiente:

Fallecimiento de la parte que litiga personalmente: En este caso la ley dice que si
durante el juicio fallece alguna de las partes que obre por s misma, el
procedimiento quedar en suspenso; es decir, se procede a la paralizacin de pleno
derecho o por el solo ministerio de la ley de la tramitacin del juicio. Es decir,
desde el momento que fallece la parte se paraliza el procedimiento, lo que se haga
posteriormente ser nulo, y debe ponerse en noticia de los herederos para que

122

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

comparezcan a hacer uso de su derecho en un plazo igual al del emplazamiento


para contestar demandas (artculo 5, Cdigo de Procedimiento Civil).

Fallecimiento de la parte que no litiga personalmente: Si la parte que fallece no


litigaba personalmente o lo haca debidamente representado, en este caso no se
suspende la tramitacin del juicio, de manera que su muerte es irrelevante a la
consecucin del juicio.

2. Trmino de la representacin legal: En este caso el tribunal permite interrumpir la


instancia, porque esta representacin legal se acaba desde el momento que sucede el
hecho que en concepto de la ley sustantiva se pone fin a la representacin. Esto tiene
que constar fehacientemente en el expediente, o bien tiene que comparecer al juicio la
propia persona interesada, lo que implica que, en principio, la representacin que tena
el representante legal contina.

123

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

V. LAS ACTUACIONES JUDICIALES


1.- Generalidades de las actuaciones judiciales:
Estos actos se encuentran regulados en el Ttulo VII del Libro I del Cdigo de
Procedimiento Civil, denominado De las actuaciones judiciales, en los artculos 59 y
siguientes.
* Concepto de actos procesales:
Existen diversas acepciones sobre lo que debemos entender por actos procesales.
Entre ellas nos quedaremos con la del profesor Eduardo Couture, para quien acto procesal
es un acto jurdico emanado de las partes, de los agentes de la jurisdiccin o an de terceros
ligados al proceso susceptibles de crear, modificar o extinguir efectos procesales.
* Clasificacin de los actos procesales:
Atendiendo al sujeto de la cual el acto emana, tenemos: 1) Actos procesales
provenientes de las partes; 2) Actos procesales provenientes de los rganos jurisdiccionales
o de sus auxiliares; y 3) Actos procesales emanados de terceros.
1. Actos procesales provenientes de las partes: Aqu se incluye a los escritos, que es una
especie de actuacin que tienen por finalidad general hacer o formular solicitudes a los
tribunales, que pueden ser de fondo o para dar curso progresivo al proceso. Ejemplos:
la presentacin y contestacin de la demanda, la confesin, la formulacin de una
tercera, etc.
2. Actos procesales provenientes de los rganos jurisdiccionales o de sus auxiliares:
Consiste en todas las diligencias que realice el tribunal y cualquiera de los auxiliares
de la administracin de justicia, y de la cual debe dejarse constancia en el proceso.
Ejemplos: la dictacin de las distintas resoluciones judiciales, que son actos que
solamente pueden emanar de los tribunales; o las notificaciones que deben ser
practicadas por ministros de fe (receptores judiciales, secretarios de tribunal, etc.).
3. Actos procesales emanados de terceros que no son parte del juicio: Estos son actos de
terceros que tambin pueden cumplir ciertas diligencias en un proceso. Ejemplo: la
declaracin que prestan testigos en juicio, los informes emanados por peritos, etc.
* Requisitos de validez de los actos procesales:
Los requisitos de los actos procesales son ciertas condiciones que establecidas en la
ley para que el acto pueda producir sus efectos, esto es, para que el acto sea vlido; si no se

124

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

cumplen, estas actuaciones carecern de valor. Los requisitos de validez, comunes a todo
acto procesal, son los siguientes: 1) Deben ser practicados por el funcionario que indica la
ley; 2) Deben practicarse en das y horas hbiles, y algunos en lugares hbiles; 3) De toda
actuacin debe dejarse testimonio escrito en el proceso; y 4) Deben ser autorizados por el
funcionario que indica la ley.
(1) LAS ACTUACIONES JUDICIALES DEBEN SER PRACTICADAS POR EL
FUNCIONARIO QUE INDICA LA LEY: Aqu se aplica el artculo 70 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que seala que todas las actuaciones necesarias para la
formacin del proceso se practicarn por el tribunal que conozca de la causa, salvo los
casos en que se encomienden expresamente por la ley a los secretarios y otros
ministros de fe, o en que se permita al tribunal delegar sus funciones, o en que las
actuaciones hayan de practicarse fuera del lugar en que se siga el juicio.
En consecuencia, la regla general es que las actuaciones judiciales deben ser
practicadas por el tribunal que conoce la causa. Sin embargo, esta regla general admite
excepciones y ello ocurre en los siguientes casos:

Cuando la propia ley le encomiende la prctica de la diligencia al secretario o a


otro funcionario. Por ejemplo, en materia de notificaciones la ley encarga ejecutar
estas actuaciones al secretario del tribunal o a los receptores judiciales.
Cuando la ley permite al tribunal delegar sus funciones. Por ejemplo, en ciertos
casos la ley faculta al juez para delegar la atribucin de la tasacin de las costas
procesales (artculo 140, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
En aquellas actuaciones que tengan que cumplirse o hayan de practicarse fuera
del lugar en que se siga el juicio o en un territorio jurisdiccional distinto. En este
caso, por el principio de la territorialidad, el juez no podra practicar actuaciones
en un territorio jurisdiccional distinto, y para esto es necesario delegar
competencia y esto se produce por los llamados exhortos; es decir, a travs de una
comunicacin escrita en que el juez solicita a un tribunal de un territorio
jurisdiccional distinto que practica una determinada actuacin.

(2) LAS ACTUACIONES JUDICIALES DEBEN SER PRACTICARSE EN DAS Y HORAS


HBILES, Y ALGUNAS ACTUACIONES ESPECIALES EN CIERTOS LUGARES
HBILES: La regla general es que las actuaciones judiciales deben practicarse en das
y horas hbiles (artculo 59, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil), y algunas
actuaciones especiales deben practicarse en ciertos lugares hbiles (por ejemplo, las
notificaciones personales). Para estos efectos se considerarn das hbiles los no
feriados, y son horas hbiles las que median entre las ocho y las veinte horas (artculo
59, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
Aqu le corresponde al legislador establecer cules son los das feriados; pero
en general se dice que son feriados los das domingos y festivos. En esta materia, hay
diversas leyes que se refieren a lo anterior, entre ellas la Ley N 2.977, de 1 de febrero
de 1915, que seala precisamente cules son los das feriados.

125

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Sin perjuicio de esta regla general, existen ciertos casos de excepcin en que
las actuaciones judiciales pueden llevarse a efecto en das y horas que habitualmente
seran inhbiles. Estos casos de excepcin son los siguientes:

Cuando haya causa urgente que lo exija, los tribunales pueden, a solicitud de
parte, habilitar para la prctica de actuaciones judiciales das u horas inhbiles
(artculo 60, Cdigo de Procedimiento Civil). Se estimarn urgentes para este caso:
1) las actuaciones cuya dilacin pueda causar grave perjuicio a los interesados, 2)
las actuaciones cuya dilacin pueda causar grave perjuicio a la buena
administracin de justicia, 3) las actuaciones cuya dilacin pueda hacer ilusoria
una providencia judicial. El tribunal apreciar la urgencia de la causa y resolver
sin ulterior recurso.

Cuando deba practicarse la notificacin personal, ya que dependiendo del lugar


en que se realice la ley permite que se practiquen en cualquier da y hora.

Tratndose de actuaciones penales o criminales, en conformidad al artculo 14 del


Cdigo Procesal Penal, todos los das y horas sern hbiles para las actuaciones
del procedimiento penal y no se suspendern los plazos por la interposicin de das
feriados.

El artculo 60 del Cdigo de Procedimiento Civil hay que complementarlo con


el artculo 314 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Este ltimo precepto establece lo
que se denomina feriado de vacaciones que tiene lugar durante el mes de febrero de
todos los aos (desde el 1 de febrero hasta el primer da hbil del mes de marzo). Este
perodo es feriado y no, por ende, se podran practicar actuaciones judiciales en
materia civil; sin embargo, la propia norma seala que ciertas y determinadas
actuaciones se pueden practicar en este perodo, como, por ejemplo, en los actos
judiciales no contenciosos, en los juicios posesorios, en los juicios de alimentos, etc.
(3) DE TODA ACTUACIN JUDICIAL DEBE DEJARSE TESTIMONIO O
CONSTANCIA ESCRITA EN EL PROCESO: De toda actuacin deber dejarse
testimonio escrito en el proceso (artculo 61, inciso 1, Cdigo de Procedimiento
Civil). Esta constancia escrita debe hacerse cumplindose los requisitos y
formalidades que en ella se indican, es decir:
-

Debe contener expresin del lugar, da, mes y ao en que se verifique, y en


algunos casos la hora, cuando la ley lo exige.

Debe dejarse testimonio tambin de las formalidades con que se haya procedido.

Finalmente deben sealarse las dems indicaciones que la ley o el tribunal


dispongan.

A continuacin, luego de cumplirse con estas formalidades, y previa lectura,


firmarn todas las personas que hayan intervenido; y si alguna no sabe o se niega a

126

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

hacerlo, se expresar esta circunstancia. De esta norma se desprende que la constancia


de la diligencia debe ser completa y circunstanciada.
En el nuevo procesal penal la situacin es relativamente distinta. En efecto, de
acuerdo al artculo 39 del Cdigo Procesal Penal, de las actuaciones realizadas por o
ante el juez de garanta, el tribunal de juicio oral en lo penal, las Cortes de Apelaciones
y la Corte Suprema se levantar un registro que se efectuar por cualquier medio apto
para producir fe, que permita garantizar la conservacin y la reproduccin de su
contenido. Dicho registro se har por cualquier medio que asegure su fidelidad, tal
como audio digital, video u otro soporte tecnolgico equivalente.
(4) LAS ACTUACIONES JUDICIALES DEBEN SER AUTORIZADAS POR EL
FUNCIONARIO QUE INDICA LA LEY: La autorizacin del funcionario a quien
corresponda dar fe o certificado del acto es esencial para la validez de la actuacin.
Autorizar la diligencia significa que el funcionario a quien corresponde dar fe del acto
debe firmar la autorizacin.
En materia civil, este funcionario es variable, depende de lo que la ley seale
en cada caso, pero normalmente corresponde al secretario del tribunal y, por
excepcin, a otros funcionarios, como los receptores judiciales. En materia penal, en
tanto, de acuerdo al artculo 389 G del Cdigo Orgnico de Tribunales, corresponder
al jefe de la unidad administrativa que tenga a su cargo la administracin de causas del
respectivo juzgado o tribunal autorizar el mandato judicial y efectuar las
certificaciones que la ley seale expresamente.
Adems de lo anteriormente sealado, hay ciertos requisitos que podran exigirse
para determinadas actuaciones que estn determinadas expresamente en la ley (artculos 62
y 63, Cdigo de Procedimiento Civil). Ejemplo: cuando es necesario tomar o prestar
juramento a alguno de los concurrentes, o en aquellas actuaciones en que se interrogue un
intrprete.
* Formas en que pueden decretarse las actuaciones judiciales:
Esto es importante porque dependiendo de la forma en que la actuacin se ordene,
esa actuacin o diligencia se va a llevar a efecto ya sea inmediatamente o despus de
transcurrido cierto caso. Al respecto, existen tres formas en que las actuaciones judiciales
pueden ordenarse o decretarse, y que son las siguientes: a) Diligencia con conocimiento de
la parte contraria; b) Diligencia con citacin de la parte contraria; y c) Diligencia con
audiencia de la parte contraria.
a) Diligencia con conocimiento de la parte contraria: Es aquella que se puede llevar a
efecto tan pronto como se notifique a la parte contraria la resolucin que ordena dicha
diligencia (artculo 69, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil), de manera que en
este caso el conocimiento es sinnimo de notificacin judicial. De manera que se
cumple tan pronto como se practica dicha notificacin.
b) Diligencia con citacin de la parte contraria: Es aquella que se puede llevar a efecto
despus de transcurridos tres das fatales luego que se ha notificado a la parte
127

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

contraria de la resolucin que se orden. Es preciso, en este caso, esperar tres das
para que, dentro de dicho plazo, la parte contraria pueda oponerse o deducir
observaciones, suspendindose en tal caso la diligencia hasta que se resuelva el
incidente.
De acuerdo a lo anterior, despus de la respectiva notificacin existen dos
posibilidades que se pueden presentar: 1) Que la parte no se oponga una vez
transcurridos los tres das; y 2) Que la parte se oponga dentro de el mencionado plazo.
-

Si no hay oposicin de la parte contraria transcurrido el plazo de tres das, se


cumplir o llevar a efecto la diligencia respectiva.

Si hay oposicin de la parte contraria dentro del plazo de citacin, esto es, que
formule observaciones u oposiciones a la diligencia, se formar un incidente, que
debe tramitarse y que el juez deber fallar, y slo una vez que el tribunal resuelva
este incidente, y en la medida que el fallo de este incidente sea favorable a la parte
que solicit la diligencia, sta se cumplir. A la inversa, si el incidente es
desfavorable, esta diligencia no podr practicarse.

c) Diligencia con audiencia de la parte contraria: Es aquella que no pueden llevarse a


efecto sin que antes se oiga a la parte contraria, esto significa que cuando se pide la
diligencia el juez tiene que conferirle traslado a la parte contraria y para cuyo efecto
tiene un plazo de tres das para exponer lo que estime conveniente.
Estas diligencias dan origen de inmediato a un incidente, sea que la parte
contraria conteste o no el traslado conferido. Si este incidente se resuelve
favorablemente a la parte que solicit la diligencia, se cumplir la actuacin
solicitada. Al contrario, si el juez la rechaza, en ese caso se entiende que no puede
llevarse a cabo la diligencia.
Por ejemplo, el artculo 336, inciso 1, del Cdigo de Procedimiento Civil, que
est referido a ciertas actuaciones en el perodo o trmino probatorio, donde se puede
pedir aumento de este perodo probatorio. En este caso, la prueba puede rendirse en
Chile o en el extranjero: 1) Si la prueba se rinde dentro del territorio de la Repblica,
se otorgar con previa citacin de la parte contraria; y 2) si la prueba se rinde fuera
del pas (en el extranjero), se decretar con audiencia de la parte contraria.
De estas tres formas la regla general es que sea diligencia con conocimiento, o sea,
que se realice tan pronto como se notifique la resolucin que acoge la peticin de parte para
realizar la actuacin.

3.- Los exhortos:


En conformidad al artculo 7 del Cdigo Orgnico de Tribunales, los tribunales
slo podrn ejercer su potestad en los negocios y dentro del territorio que la ley les hubiere
respectivamente asignado. Sin embargo, la misma norma agrega que lo anterior no
impide que en los negocios de que conocen puedan dictar providencias que hayan de
llevarse a efecto en otro territorio.
128

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

El Exhorto se define como aquella comunicacin escrita que enva un tribunal que
conoce de un proceso a otro tribunal de distinto territorio jurisdiccional y por medio de la
cual se solicita a este ltimo practicar una o ms diligencias determinadas que han de
practicarse en ese otro territorio jurisdiccional.
De acuerdo a lo anterior, en todo exhorto se distinguen dos tribunales: 1) el tribunal
exhortante, que es el que dirige la comunicacin; y 2) el tribunal exhortado, que es el que la
recibe e imparte la orden de que se cumpla.
Los requisitos o condiciones necesarias para que procedan los exhortos son los
siguientes:
-

Que se trate de practicar diligencias fuera del territorio jurisdiccional del juez que
conoce la causa.

Que el juez que conoce del proceso ordene expresamente delegar atribucin mediante
resolucin judicial.

Que se encomiende una o ms diligencias concretas o determinadas, pero no puede


referirse en ningn caso a la dictacin de la sentencia.

En cuanto al contenido del exhorto, en general es necesario acompaar a l todos los


escritos, resoluciones o actuaciones necesarias para que se pueda cumplir adecuadamente la
diligencia, sin perjuicio de que el oficio o la comunicacin contenga todas las
explicaciones y facultades necesarias. Siempre esto es a peticin de parte.
Frente al exhorto hay que analizar el contenido del exhorto y cmo se va a
diligenciar en el otro tribunal.
1. Contenido del exhorto: Toda la informacin hay que proporcionarla al juez, a travs
del contenido del exhorto. En este sentido, todo exhorto debe contener: 1) los escritos,
decretos y explicaciones necesarias para que el tribunal exhortado pueda practicar las
diligencias encomendadas adecuadamente; y 2) la firma del juez y del secretario del
tribunal que conoce la causa, y si el tribunal es colegiado deber ser firmado por su
presidente y secretario.
2. Diligenciamiento del exhorto: Quien debe diligenciar el exhorto es precisamente la
parte interesada que solicit esa comunicacin; por tanto, el diligenciamiento es de de
responsabilidad del solicitante. El exhorto, en principio, lo puede diligenciar el mismo
representante o mandatario judicial de la parte que lo pide ante el tribunal exhortado,
a menos que el exhorto seale expresamente que lo puede diligenciar cualquier
persona que tenga capacidad para actuar ante los tribunales, es decir, debe tener ius
postulandi. En esta materia se aplican las reglas de comparecencia en juicio.
Una vez que es recepcionado el exhorto, el juez exhortado debe practicar las
diligencias especficas encomendadas, sin que pueda practicar otras gestiones que las
necesarias a fin de darle curso y habilitar al juez de la causa para que resuelva lo
conveniente (artculo 71, inciso 3, Cdigo de Procedimiento Civil).

129

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Los exhortos, finalmente, son susceptibles de clasificarse en dos grandes grupos: 1)


exhortos nacionales, y 2) exhortos internacionales.
(1) Exhortos nacionales: Los exhortos nacionales, tal como lo indica su nombre, son
aquellas comunicaciones entre tribunales chilenos, dentro del territorio de la
Repblica. Los exhortos nacionales pueden, a su vez, subclasificarse en simples
exhortos y exhortos ambulantes o circulatorios.
La forma de remitir el exhorto es a travs o por conducto de Correos de Chile.
Sin perjuicio que el tribunal exhortante, en casos especiales o calificados, disponga
que el exhorto se le entregue a la parte que lo haya solicitado para que gestione su
cumplimiento, es decir, que sea llevado por mano.
(2) Exhorto internacional: Es aquel que debe ser cumplido por una autoridad judicial
extranjera y en territorio extranjero. En este caso, se dirige la comunicacin por
conducto de la Corte Suprema en Chile y sta, segn la ley, debe enviar el exhorto al
Ministerio de Relaciones Exteriores para que sea ste el que lo despache o le d curso
de la forma en que est establecido en los tratados internacionales celebrados con el
respectivo pas o en la forma que seale el gobierno.
A travs de esta misma va o mecanismo se reciben los exhortos de los
tribunales extranjeros que deben cumplirse en Chile.

4.- Plazos o trminos:


Esta materia se encuentra regulada en los artculos 64 y siguientes del Cdigo de
Procedimiento Civil, y 48, 49 y 50 del Cdigo Civil.
El concepto de plazo no lo encontramos en la ley procesal, pero s en las normas
sustantivas civiles. Desde este punto de vista, el plazo se puede definir como el hecho
futuro y cierto del cual depende el ejercicio o la extincin de un derecho.
Si vamos al campo procesal, diremos que plazo es el tiempo que concede la ley,
juez o parte para la ejecucin de un acto determinado dentro del proceso, o el perodo
dentro del cual se permite realizar una determinada materia en el proceso.
Estos plazos son susceptibles de clasificarse segn los distintos puntos de vista o
criterios que se considere.
(1) Considerando el origen del plazo en materia procesal, distinguimos entre plazo legal,
plazo judicial y plazo convencional.
o Plazo legal: Es aquel que fija el legislador, y que constituye la regla general.
Ejemplo: el plazo de contestacin de la demanda previsto en el artculo 259 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
o Plazo judicial: Es aquel que es fiado por el juez, siempre y cuando est facultado
por la propia ley para establecerlo. Ejemplo: los jueces tienen atribuciones para

130

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

fijar plazos especiales de prueba, de acuerdo al artculo 340, inciso 2, del Cdigo
de Procedimiento Civil.
o Plazo convencional: Es el que emana del convenio de las partes. Ejemplo: las
partes pueden restringir el nmero de das que dure el trmino probatorio (artculo
328, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
(2) Considerando el momento en que el plazo se va a iniciar, se distingue entre plazo
individual y plazo comn.
o Plazo individual: Es aquel que comienza a correr para cada parte desde el
momento mismo en que se notifica la resolucin correspondiente (artculo 65,
inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Esta es la regla general. Ejemplo: el
plazo para apelar es individual, el demandante podr apelar cuando se le notifica, y
podran ser fechas distintas (artculo 189, inciso 1, Cdigo de Procedimiento
Civil).
o Plazo comn: Es aquel que corre conjuntamente para todas las partes desde el
momento en que se practica la ltima notificacin. Ejemplo: el trmino probatorio
corre desde que es notificado el ltimo (artculo 327, inciso 1, Cdigo de
Procedimiento Civil).
(3) Considerando el momento en que precluye el derecho que debe ejercerse, se clasifica
el plazo en fatal y no fatal.
o Plazo fatal: Es aquel con cuyo vencimiento se extingue o precluye el derecho para
ejercer una determinada actividad procesal. Ejemplos: el plazo de contestacin de
la demanda o para oponerse a la ejecucin.
o Plazo no fatal: Es aquel a cuyo vencimiento an es posible realizar la actividad
procesal a menos que el trmite se d por cumplido en rebelda; de manera que
mientras la parte contraria no acuse la rebelda, se puede ejercer el derecho.
La regla general dentro de nuestro sistema procesal es que los plazos sean
fatales. As lo seala el artculo 64 del Cdigo de Procedimiento Civil, que dice en el
encabezado que los plazos que seala este Cdigo son fatales, cualquiera sea la
forma en que se exprese.
(4) Considerando las unidades de tiempo del plazo, se habla de plazos de das, plazos de
meses y plazos de aos (en algunos casos, incluso, se habla de plazos de horas, pero
son excepcionales).
o Plazos de das: Constituye la regla general dentro del procedimiento. Ejemplos: el
plazo para rendir prueba ser de veinte das en el juicio ordinario (artculo 328,
inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil); el plazo para interponer la apelacin
ser de cinco das (artculo 189, Cdigo de Procedimiento Civil).

131

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

o Plazos de meses: Son excepcionales y se establecen para los efectos del abandono
del procedimiento (artculo 152, Cdigo de Procedimiento Civil).
o Plazos de aos: Son aun ms excepcionales y estn establecidos para los efectos
de la prescripcin. Ejemplo: la prescripcin de la accin ejecutiva (artculo 442,
Cdigo de Procedimiento Civil).
Esta es una clasificacin que tiene importancia para efectos del cmputo del
plazo. Aqu se aplica el artculo 66 del Cdigo de Procedimiento Civil que debe
complementarse con el artculo 50 del Cdigo Civil. En esta materia, todos los plazos
son completos y corren hasta el ltimo da inclusive.
En el caso de los plazos de das, la ley establece que estos se entienden
suspendidos durante los das feriados.
En cuanto a los plazos de meses y aos se cuentan ininterrumpidamente; estos
son plazos seguidos, salvo que la ley exprese otra cosa. Ejemplo: el artculo 152 del
Cdigo de Procedimiento Civil, que establece que el procedimiento se entiende
abandonado cuando las partes han cesado en su prosecucin durante seis meses; este
plazo se cuenta incluyendo el mes de febrero, que corresponde al feriado de verano
para el Poder Judicial.
(5) Considerando la posibilidad que el plazo se extienda ms all de su duracin,
distinguimos entre plazo prorrogable e improrrogable.
o Plazos prorrogables: Son todos aquellos que podran durar ms all del tiempo que
la ley seala como duracin. Ejemplo: el trmino probatorio extraordinario.
o Plazos improrrogables: Son aquellos que no permiten ser ampliados ms all de la
duracin de su plazo.
La ley dice que solamente son prorrogables los plazos judiciales bajo ciertas
condiciones: a) Que se solicite la ampliacin antes del vencimiento del plazo; y b) Que
se alegue justa causa, es decir, que se esgrima algn fundamento plausible, la cual ser
calificada por el juez prudencialmente.

5.- La rebelda:
Esta es una institucin propia del derecho procesal que se regula en los artculos 78
a 81 del Cdigo de Procedimiento Civil.
La rebelda en trminos generales consiste en la declaracin en forma expresa que
hace un tribunal acerca de la prdida o extincin de un derecho luego de expirado un plazo
no fatal y, en consecuencia, el trmite debe darse por cumplido en ausencia de la parte,
esto con la finalidad que el proceso tenga que seguir avanzando.

132

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

La rebelda no opera para los plazos fatales que indica el Cdigo de Procedimiento
Civil, los cuales se extinguen por el solo ministerio de la ley; y el Cdigo lo establece para
los plazos judiciales.
Mediante la declaracin de rebelda el tribunal declara cumplido el trmite procesal
de que se trate y resolver el juez lo que convenga para la continuacin del juicio sin
certificado previo del secretario.
La rebelda tiene efectos distintos segn si se produce en primera o segunda
instancia.
1. Rebelda en primera instancia: Si el litigante est rebelde, ste no puede ser olvidado
del juicio por la parte contraria, hay que seguir notificndolo de las resoluciones que
se dicten o que recaigan en el juicio. Respecto de cada trmite por separado y a
medida que se vayan aconteciendo, deber irse declarando la rebelda de la parte
contraria y tenindosele por evacuado. La rebelda en primera instancia tiene, por
tanto, efectos particulares, y se refiere a un trmite especfico.
2. Rebelda en segunda instancia: Esto produce consecuencias distintas para las partes.
Si el apelante no comparece oportunamente, el recurso se extingue y se declara
desierta la apelacin; y si es el apelado es el que no comparece, el recurso se puede
tramitar en su rebelda sin necesidad de notificarle las resoluciones que se dicten, las
cuales producirn sus efectos respecto del apelado rebelde desde que se pronuncie.
Como puede observarse, la rebelda en segunda instancia produce efectos absolutos y
generales.

6.- Las resoluciones judiciales:


La ley no entrega un concepto de lo que debemos entender por resoluciones
judiciales, por ello hay que ajustarse a lo seale la doctrina. Segn Casarino, es todo acto
que emana del tribunal, destinado a sustanciar o fallar la controversia material del juicio.
Las resoluciones judiciales son pronunciamientos de parte de los rganos
jurisdiccionales, que cumplen las siguientes finalidades:
a) Sirven para sustanciar y tramitar el proceso, lo cual significa que el juez puede
disponer u ordenar las diligencias o actuacin que se pronuncien en el proceso.
b) Permiten pronunciarse respecto de solicitudes que hacen valer las partes, a travs de
los escritos respectivos.
c) Los jueces fallan la controversia a travs de una resolucin especial que es la
sentencia definitiva, y que es la resolucin ms importante, tanto para el tribunal
como para las partes, pues es la que resuelve el conflicto jurdico.
Las resoluciones judiciales admiten ser clasificadas desde diversos puntos de vista o
criterios a considerara. A saber:

133

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

(1) Atendiendo a su contenido, las resoluciones judiciales se clasifican en: a) sentencias


definitivas, b) sentencias interlocutorias, c) autos y d) decretos. Esta clasificacin se
encuentra contemplada en el artculo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil.
(2) Atendiendo a la clase de tribunal que lo pronuncie, se clasifican en: a) resoluciones
emanadas de los tribunales ordinarios, b) resoluciones emanadas de los tribunales
especiales, y c) resoluciones emanadas de los tribunales arbitrales.
(3) Considerando el grado jurisdiccional o la instancia en que pueden pronunciarse las
resoluciones judiciales, tenemos: a) resoluciones de nica instancia, b) resoluciones de
primera instancia, y c) resoluciones de segunda instancia, las que se subclasifican, a su
vez, en sentencias confirmatorias, revocatorias y modificatorias.
(4) Atendiendo a la nacionalidad de los tribunales que dicta las resoluciones, stas se
clasifican en: a) resoluciones dictadas por tribunales nacionales, y b) resoluciones
dictadas por tribunales extranjeros.
* Clasificacin de las resoluciones judiciales en conformidad al artculo 158 del Cdigo de
Procedimiento Civil:
Como sealamos anteriormente, atendiendo a su contenido las resoluciones
judiciales se clasifican en sentencias definitivas, sentencias interlocutorias, autos y decretos
(artculo 158, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
De todas las clasificaciones que sealamos previamente, la del artculo 158 del
Cdigo de Procedimiento Civil es la ms relevante, principalmente por las siguientes
razones que pasamos a enunciar:
Dependiendo de la clase de resolucin, distintos sern sus requisitos que se exigen,
tanto de forma como de fondo.
Dependiendo de la clase de resolucin de que se trate, diferentes sern los recursos
procesales que pueden hacerse valer en su contra.
Dependiendo de la naturaleza de estas resoluciones, distintos sern los efectos que
producen cada una de ellas. Esto es particularmente importante respecto de la cosa
juzgada.
En relacin a las notificaciones, dependiendo de qu resolucin se trate, distinta ser
la forma de notificar unas y otras.
En relacin con los tribunales colegiados, ser distinto el nmero de ministros que
deben intervenir en la dictacin de la resolucin.

134

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Tambin tiene importancia para determinar en cada caso la forma en que los
tribunales superiores van a conocer de ciertos recursos, particularmente si se
conocen en cuenta o previa vista de la causa.
1. DECRETOS, PROVIDENCIAS O PROVEDOS: De acuerdo al artculo 158, inciso
5, del Cdigo de Procedimiento Civil, se llama decreto, providencia o provedo el
que, sin fallar sobre incidentes o sobre trmites que sirvan de base para el
pronunciamiento de una sentencia, tiene slo por objeto determinar o arreglar la
substanciacin del proceso. Esta norma debe concordarse o debe relacionarse con el
artculo 70, inciso 3, del Cdigo Orgnico de Tribunales, que seala que se
entienden por providencias de mera sustanciacin las que tienen por objeto dar curso
progresivo a los autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre partes.
De acuerdo a lo anterior, podemos sostener que este tipo de resoluciones
judiciales tiene como caractersticas los siguientes dos aspectos: 1) A travs de ellos
los tribunales no pueden fallar ninguna cuestin de fondo debatida entre las partes; y
2) Tienen por finalidad esencial darle curso progresivo a los autos.
Ejemplos: la resolucin que recae sobre el escrito de demanda en donde se le
da curso a ella; la resolucin que ordena dar cuenta; etc.
2. AUTOS: El artculo 158, inciso 4, del Cdigo de Procedimiento Civil dice que se
llama auto la resolucin que recae en un incidente no comprendido en el inciso
anterior. En consecuencia, auto es una resolucin judicial que falla un incidente sin
establecer derechos permanentes a favor de las partes.
Estos derechos permanentes no estn definidos; esto, en consecuencia, se trata
de una cuestin de hecho. La doctrina ha dicho que derecho permanente es aquel que
despus de adquirirlo, al fallarse por el tribunal, subsiste en el tiempo, incorporndose
al patrimonio del sujeto, y subsiste una vez que ha terminado el proceso.
Ejemplo: en un juicio de alimentos, se pueden solicitar alimentos provisorios y
se resuelve a travs de un auto, porque no resuelve derechos permanentes, de manera
que para que ello ocurra habr que esperar la dictacin de la sentencia definitiva.
3. SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS: Segn el artculo 158, inciso 3, del Cdigo de
Procedimiento Civil, es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio,
estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algn
trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o
interlocutoria.
En base a lo anteriormente sealado, se desprende que esta sentencia tiene dos
funciones distintas o es de dos clases: 1) Aquellas que fallan un incidente
estableciendo derechos permanentes a favor de las partes; y 2) Aquellas que resuelven
sobre trmites que deben servir de base en el pronunciamiento de una posterior
sentencia.
a) La sentencia interlocutoria que falla un incidente del juicio, estableciendo
derechos permanentes a favor de las partes: Ejemplos: la sentencia que resuelve el
desistimiento de la demanda; la que declara el abandono del procedimiento por

135

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

inactividad de las partes; la sentencia que declara desierto un recurso de apelacin;


la que resuelve una excepcin dilatoria; etc.
b) La sentencia interlocutoria que resuelve sobre algn trmite que debe servir de
base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria: Ejemplos:
la resolucin que recibe la causa a prueba, que sirve de base para dictar la
sentencia definitiva; la que cita a las partes a or sentencia, ya que si no se cumple
con esto la sentencia posterior es nula; la que ordena se despache mandamiento de
ejecucin y embargo, en el juicio ejecutivo; etc.
Las sentencias interlocutorias es posible clasificarlas de otra forma para
determinar la procedencia del recurso de casacin. En consecuencia, segn sea
procedente o improcedente el recurso de casacin, las sentencias interlocutorias se
clasifican en: 1) Interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen imposible su
continuacin, y 2) Interlocutorias que no ponen trmino al juicio o no hacen imposible
su continuacin. Dentro de las primeras encontramos, por ejemplo, la resolucin que
acepta el desistimiento de la demanda o la que declara abandonada el procedimiento; y
dentro de las segundas, la resolucin que recibe la causa a prueba.
El recurso de casacin procede solamente respecto de aquellas sentencias
interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin.
4. SENTENCIAS DEFINITIVAS: En conformidad al artculo 158, inciso 2, del Cdigo
de Procedimiento Civil, es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia,
resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio.
De manera que para que la sentencia sea calificada de definitiva, deben
cumplirse dos requisitos: 1) Que la resolucin ponga fin o trmino a la instancia de
que se trate; y 2) Que resuelva la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio.
La instancia, para estos efectos, es cada uno de los grados jurisdiccionales
fijados por la ley a los diversos asuntos que se entregan a los tribunales de justicia para
su conocimiento y fallo.
Las sentencias definitivas, dependiendo de la instancia en que se pronuncie la
sentencia por los tribunales, se pueden clasificar en: A) Sentencias de nica instancia;
B) Sentencias de primera instancia; y C) Sentencias de segunda instancia.
A su vez, las sentencias definitivas de segunda instancia se pueden
subclasificar en: confirmatorias, modificatorias y revocatorias, segn lo que vaya a
hacer esa sentencia de segunda instancia en relacin a la primera instancia (segn que
mantenga, modifique o revoque lo resuelto en primera instancia).

Sentencias confirmatorias: Son aquellas que mantienen en todas sus partes la


sentencia de primera instancia.

Sentencias modificatorias: Son aquellas que le hacen algunas alteraciones a la


sentencia dictada en primera instancia, pero sin cambiarla totalmente.

Sentencias revocatorias: Son aquellas que resuelven en sentido opuesto o


contrario al fallo de primera instancia.

136

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Las sentencias de casacin, tanto las que rechazan el recurso como las que lo
acogen, no son propiamente sentencias definitivas porque, como sabemos, la casacin
no constituye instancia.
Adems de esta clasificacin, existe otra que nos entrega la doctrina. En este
sentido, considerando el contenido de la sentencia, tenemos sentencias definitivas de
condena, declarativa y constitutiva.
o Sentencia definitiva de condena: Es aquella que impone una determinada
prestacin y que, por este motivo, permite exigir su cumplimiento forzado.
o Sentencia definitiva declarativa: Es aquella que se limita a un determinado
pronunciamiento acerca de una sentencia y sin que esto permita obtener el
cumplimiento forzado de dicha decisin.
o Sentencia definitiva constitutiva: Es aquella que crea estados jurdicos nuevos y
producen efecto absoluto. Ejemplo: la sentencia de divorcio, que crea un estado
civil nuevo.
-o- Sentencia de trmino:
El Cdigo de Procedimiento Civil en algunas de sus disposiciones establece las
llamadas sentencias de trmino. Se utiliza esa expresin, por ejemplo, en el artculo 98
del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando dice que la acumulacin de autos se podr
pedir en cualquier estado del juicio antes de la sentencia de trmino.
Sin embargo, nuestro Cdigo no seala qu debemos entenderse por sentencia de
trmino. De manera que debemos recurrir a la doctrina de los autores, quienes han
entendido por sentencia de trmino como aquella sentencia, tanto definitiva como
interlocutoria, que pone trmino o que recae en la ltima instancia del juicio.
De este modo, si un juicio se falla en nica instancia, la sentencia que recae en esa
nica instancia tendr la calidad de sentencia de trmino. Asimismo, si el juicio se sigue
tanto en primera como en segunda instancia, ser sentencia de trmino la que recae en la
segunda instancia.
-o- Sentencia firme o ejecutoriada:
Esta materia se encuentra tratada en el artculo 174 del Cdigo de Procedimiento
Civil, que seala precisamente cundo debe entenderse que la resolucin est firme o
ejecutoriada.
De acuerdo a esta norma, se entender firme o ejecutoriada una resolucin desde
que se haya notificado a las partes, si no procede recurso alguno en contra de ella; y, en
caso contrario, desde que se notifique el decreto que la mande cumplir, una vez que
terminen los recursos deducidos, o desde que transcurran todos los plazos que la ley
concede para la interposicin de dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las

137

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

partes. En este ltimo caso, tratndose de sentencias definitivas, certificar el hecho el


secretario del tribunal a continuacin del fallo, el cual se considerar firme desde este
momento, sin ms trmites.
En consecuencia, para determinar cuando una sentencia se encuentra firme o
ejecutoriada hay que distinguir si proceden o no recursos en su contra:
1) Si no procede recurso alguno en contra de la resolucin, es decir, cuando la ley no
contempla recurso impugnable en su contra, se entender firme o ejecutoriada desde
que la resolucin se notifica legalmente a las partes.
2) Si proceden recursos en su contra, hay que subdistinguir si estos recursos fueron
interpuestos o no:
-

Si procediendo recursos, ellos fueron interpuestos y han sido fallados, se entender


firme o ejecutoriada desde que se notifique el decreto que lo manda a cumplir una
vez terminados los recursos (cuando ordena el cmplase de la sentencia).

Si procediendo recursos, ellos no fueron interpuestos, se entender firme o


ejecutoriada la resolucin desde que se agotan todos los plazos que la ley establece
para interponer tales recursos, sin que estos se hayan hecho valer. En este caso, la
ley agrega que si se trata de sentencia definitiva el secretario del tribunal debe
certificar el hecho de que transcurrieron los plazos y no se hizo valer el recurso a
continuacin del fallo, y desde este instante se entiende firme o ejecutoriada, sin
ms trmites.

-o- Sentencias que causan ejecutoria:


Hay otra clase de sentencias que, sin estar ejecutoriadas, se pueden cumplir no
obstante que existan o puedan existir recursos pendientes en su contra. Estas son las
sentencias que causan ejecutoria. Se entienden por tales aquellas que pueden hacerse
cumplir no obstante existir recursos pendientes en su contra.
Ejemplos: cuando se concede un recurso de apelacin en el slo efecto devolutivo; o
las sentencias definitivas de segunda instancia, no obstante, hallarse pendiente recurso de
casacin en el fondo, toda vez que aquel no suspende el cumplimiento de la sentencia
recurrida.

* Requisitos de las resoluciones judiciales:


En los requisitos de las resoluciones judiciales se distinguen: 1) los requisitos de
carcter general, aplicables o comunes a todas las resoluciones; y 2) los requisitos de
carcter especial, establecidos para cada resolucin en particular.
1) REQUISITOS DE CARCTER GENERAL:
138

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Estos son requisitos formales a que debe sujetarse toda resolucin judicial, y estn
indicados en los artculos 61 y 169 del Cdigo de Procedimiento Civil, y son los siguientes:
-

1.- Debe expresar en letras la fecha y lugar en que se expida. Ejemplo: en


Concepcin, a ocho de octubre de dos mil uno.

2.- Debe llevar al pie la firma del juez o jueces que la dicten o intervengan en el
acuerdo. Pero, cuando despus de acordada una resolucin y siendo varios los jueces
se imposibilite alguno de ellos para firmarla, bastar que se exprese esta circunstancia
en el mismo fallo.

3.- Debe contener la autorizacin del secretario del mismo tribunal que pronunci la
resolucin y, tratndose de las resoluciones pronunciadas por los juzgados de
garanta o tribunales de juicio oral en lo penal, su autorizacin, ser efectuada por
el jefe de la unidad administrativa que tenga a su cargo la administracin de causas.

2) REQUISITOS ESPECIALES:
Estos requisitos especiales dependen de la resolucin de que se trate. De esta
manera se distinguen: A) los requisitos especiales de los decretos; B) los requisitos
especiales de los autos y sentencias interlocutorias; C) los requisitos especiales de las
sentencias definitivas; y D) los requisitos especiales que debe contener la primera
resolucin que se dicta en el proceso.
A. Requisitos especiales de los decretos: Atendiendo a su naturaleza, los decretos,
providencias o provedos debern indicar cual es la diligencia o trmite que se ordena
para dar curso al proceso, sin perjuicio de que el decreto deba cumplir con los
requisitos comunes a toda resolucin judicial.
B. Requisitos especiales de los autos y sentencias interlocutorias: De acuerdo al artculo
171 del Cdigo de Procedimiento Civil, en los autos y las sentencias interlocutorias se
expresarn las siguientes menciones:
1.- Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la
resolucin, en cuanto la naturaleza del negocio lo permita.
2.- La enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con
arreglo a los cuales se pronuncia el fallo, tambin en cuanto la naturaleza del
negocio lo permita.
3.- La decisin del asunto controvertido, porque tanto la sentencia interlocutoria
como los autos resuelven incidentes.

139

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

4.- El pronunciamiento expreso de las costas, si proceden, ello aunque no lo exija


el artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil (artculo 144, inciso 1, Cdigo
de Procedimiento Civil).
Los dos primeros requisitos no tienen carcter imperativo, ya que dependen de
la naturaleza del asunto.
C. Requisitos especiales de las sentencias definitivas: Las sentencias definitivas, por su
importancia, estn sujetas a requisitos de forma ms complejos que las dems
resoluciones. Para examinar estos requisitos debemos distinguir si se trata de
sentencias definitivas de nica, primera o segunda instancia.
a) Requisitos especiales de las sentencias definitivas de nica y de primera instancia:
Las sentencias definitivas de nica instancia y primera instancia deben cumplir con
los requisitos especiales que seala el artculo 170 del Cdigo de Procedimiento
Civil y adems con los requisitos especiales que contempla el auto acordado de la
Corte Suprema sobre la forma de las sentencias de 30 de septiembre de 1920.
Adems beben contener pronunciamiento sobre el pago de las costas.
De esta manera, las sentencias definitivas de nica y primera instancia
deben cumplir con los siguientes requisitos:

1.- La designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesin u


oficio.

2.- La enunciacin breve de las peticiones o acciones deducidas por el


demandante y de sus fundamentos.

3.- Igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el


demandado.

4.- Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la


sentencia.

5.- La enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad,


con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo.

6.- La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber comprender


todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero
podr omitirse la resolucin de aquellas que sean incompatibles con las
aceptadas.

Los tres primeros requisitos (numerandos 1, 2 y 3 del artculo 170 del


Cdigo de Procedimiento Civil) constituyen la parte expositiva de la sentencia. Los
requisitos de los numerandos 4 y 5 del artculo 170 del Cdigo de Procedimiento
Civil constituyen la parte considerativa de la sentencia, que es la parte fundamental,
y que se refieren a la necesidad que los fallos de los tribunales de justicia estn

140

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

fundados. Finalmente, la exigencia del numerando 6 del artculo 170 del Cdigo
de Procedimiento Civil se refiere a la parte resolutiva o dispositiva de la sentencia.
En consecuencia, una sentencia definitiva de nica o primera instancia
cuenta con tres partes claramente determinadas: 1) Parte expositiva de la sentencia;
2) Parte considerativa de la sentencia; y 3) Parte resolutiva de la sentencia.
Esta distincin entre las partes expositiva, considerativa y resolutiva tiene
importancia en los siguientes aspectos:
-

Para los efectos del recurso de casacin en el fondo, que tiene por objeto
invalidar una sentencia dictada con infraccin de la ley y que tiene influencia en
lo dispositivo del fallo, porque se aplic mal la ley.

Otra anomala que puede presentar un fallo es que existan diferencias entre la
parte considerativa y resolutiva, ya que no puede se fundamentar algo y luego
resolver otra cosa. En el caso que existiere tal contradiccin debe estimarse que
esa sentencia carece de considerandos o parte considerativa, y por consiguiente
el fallo que se hubiere dictado en esas condiciones es susceptible de anularse a
travs de un recurso de casacin en la forma.

Si los considerandos del fallo fuesen insuficientes o errneos, en este caso la


sentencia no es anulable, porque cumple con las condiciones, pero existe la
posibilidad de enmendar los errores a travs del recurso de apelacin.

Esta resolucin de la sentencia debe ser completa, lo cual significa que el


juez tiene que pronunciarse respecto de todas las acciones y excepciones
formuladas por las partes, pero se puede omitir en esta decisin la resolucin de
pretensin o defensas incompatibles con las que fueron aceptadas.
Tambin hay que considerar que el juez en la sentencia tiene que
pronunciarse por aquellas acciones o excepciones que se deduzcan oportunamente
en el juicio (ya que hay plazos corridos y fatales). Si de hecho se hacen valer
acciones o excepciones con posterioridad, extemporneamente, ellas no deben ser
consideradas por el juez.
Otra limitacin que tiene el tribunal es que debe pronunciarse sobre las
mismas acciones y excepciones que se han hecho valer posteriormente, no de otras,
y si no se cumple estara fallando la decisin y la sentencia sera anulable. Por
excepcin, el juez en el fallo puede hacer otros pronunciamientos que no hayan
sido emitidas por las partes, como cuando la ley le permite actuar de oficio (artculo
160, Cdigo de Procedimiento Civil). Ejemplo: la declaracin de incompetencia
absoluta del tribunal.
El autoacordado de la Corte Suprema sobre la forma de las sentencias, de 30
de septiembre de 1920, contiene las mismas menciones del artculo 170 del Cdigo
de Procedimiento Civil, pero adems agrega otras:

Si ha sido o no recibida la causa a prueba.

141

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Si las partes fueron citadas para sentencia o no lo fueron en los casos previstos
por la ley.

Si se suscitare cuestin acerca de la procedencia de la prueba producida, la


exposicin de los fundamentos que deben servir para aceptarla y rechazarla,
sin perjuicio del establecimiento de los hechos en la forma ya expuesta.

Los nmeros 1 al 4 del autoacordado constituyen la parte expositiva; los


nmeros 5 al 12 se refieren a la parte considerativa; y los numerales 11 al 16
constituyen la parte resolutiva.
Qu importancia tiene que un requisito est previsto en el artculo 170 del
Cdigo de Procedimiento Civil o en el autoacordado de la Corte Suprema sobre
forma de las sentencias?. Esto tiene vital importancia en el caso de omisin por
parte del juez, porque son distintas las consecuencias que se siguen por estas
omisiones. En efecto, si se omite alguno de los requisitos legales la sentencia puede
ser recurrida de casacin; en cambio, si se omite algn requisito del autoacordado
no es posible deducir el recurso de casacin en contra del fallo, salvo que lo
contemple le ley. El juez que infringe el autoacordado se podra hacer merecedor de
sancin disciplinaria, pero no puede invalidar la sentencia.
Finalmente, las sentencias definitivas de nica o primera instancia, al igual
que los autos y sentencias interlocutorias, deben pronunciarse acerca de las costas
del juicio (artculo 144, Cdigo de Procedimiento Civil). Esto no es obligatorio
para el juez, pues ste puede eximir de ellas a alguna de las partes cuando aparezca
que ha tenido motivos plausibles para litigar, sobre lo cual har declaracin expresa
en la resolucin.
b) Requisitos especiales de las sentencias definitivas de segunda instancia: Aqu hay
que distinguir de que clase de sentencia de segunda instancia se habla: si es
modificatoria, reformatoria o confirmatoria, toda vez que los requisitos de una y
otra son diferentes.

Sentencia de segunda instancia confirmatoria: Es aquella sentencia de segunda


instancia que no introduce variacin a la sentencia de primera instancia, es
decir, mantiene la decisin del tribunal anterior tal cual, por este motivo la
sentencia no cumple con ningn requisito especial y no contiene parte
expositiva ni tampoco considerativa. La sentencia debe cumplir simplemente
con los requisitos comunes a toda resolucin y que se confirma la decisin de
primera instancia.
Sin embargo, hay casos en que la sentencia confirmatoria debe cumplir
con ciertos requisitos, esto se refiere al caso en que la sentencia de primera
instancia adolezca de defecto, o sea, que la sentencia de primera instancia no
cumpla con los requisitos del artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil.
En tal caso, la sentencia de segunda instancia deber reunir todos o algunos de
los requisitos omitidos o que adolezcan de vicios.
Podra ocurrir que en esta situacin la sentencia de primera instancia
adolezca de un vicio importante, como por ejemplo, que adolezca de falta de

142

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

decisin o la falta del fallo de alguna accin o excepcin, en este caso el


tribunal de segunda instancia tiene dos posibilidades: 1) Anular de oficio la
sentencia de primera instancia (casarla de oficio); o 2) Ordenar al inferior que
complete la sentencia y entre tanto suspender el fallo del recurso.

Sentencia de segunda instancia modificatoria o revocatoria: Son las que


modifican o revocan, respectivamente, en su parte dispositiva la pronunciada
por tribunales inferiores. La modificatoria altera en parte y la reformatoria
totalmente la decisin.
Estas sentencias tienen que contener los mismos requisitos del artculo
170 del Cdigo de Procedimiento Civil. No obstante esto, si el fallo de primera
instancia rene todos los requisitos del artculo 170 del Cdigo de
Procedimiento Civil, la sentencia revocatoria o modificatoria no necesita
contener los nmeros 1, 2 y 3 del artculo citado (parte expositiva del fallo),
bastara simplemente con hacer una referencia de ellos.
En la parte de la decisin esta sentencia modificatoria o revocatoria debe
sealar en qu consiste esa nueva decisin.
Hay casos en que la sentencia definitiva de segunda instancia puede
contener ciertos pronunciamientos que se deben hacer por primera vez en el
juicio. Ejemplos: la situacin de los artculos 208, 310 y 692 del Cdigo de
Procedimiento Civil y los casos en que la ley permite la declaracin de oficio
de los tribunales.

D. Requisitos especiales que debe cumplir la primera resolucin que se dicta en un


proceso: Esta primera resolucin, fuera de las exigencias generales, debe cumplir con
un requisito especial, el cual consiste en que se debe sealar el nmero de rol que va a
tener el proceso durante toda la tramitacin y tiene mucha importancia para los efectos
de notificacin por el estado diario. Esta exigencia se da, por regla general, en la
primera resolucin que se dicte en el proceso.

7.- Las notificaciones:


Para estudiar las notificaciones es necesario analizar las resoluciones judiciales
(tienen directa relacin con las resoluciones judiciales, no se concibe por s sola), porque el
artculo 38 de Cdigo de Procedimiento Civil dice que las resoluciones judiciales slo
producen efecto en virtud de notificacin hecha con arreglo a la ley, salvo los casos
expresamente exceptuados por ella. Entonces, sin la notificacin esa resolucin no
producir ningn efecto.
De esta regla del Cdigo de Procedimiento Civil se concluye que no basta con que
los tribunales pronuncien las resoluciones judiciales, sino que adems se requiere un acto
posterior, que es la notificacin. La resolucin judicial y la notificacin vienen a ser actos
complementarios.
Adems, la notificacin debe hacerse con arreglo a la ley, es decir, no basta
cualquier forma de notificar.

143

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Por consiguiente, para que una resolucin judicial produzca todos los efectos que le
son propios, es necesario: 1) Que la resolucin judicial haya sido notificada; y 2) Que la
notificacin haya sido practicada en conformidad a la ley.
El fundamento de estos actos de comunicacin es que en todo proceso intervienen y
actan como sujetos procesales el juez y las partes. Tanto el juez como estas partes realizan
dentro del proceso actos ntimamente relacionados y vinculados entre s, y por ello deben
tener la debida comunicacin.
Notificar las resoluciones judiciales constituye la regla general para que ellas
produzcan sus efectos, salvo excepciones expresamente establecidos en la ley, como por
ejemplo, en materia de apelaciones, cuando no comparece el apelado no ser necesario
notificarle las resoluciones que se dicten, las cuales producirn sus efectos respecto del
apelado rebelde desde que se pronuncien (artculo 202, inciso 1, Cdigo de Procedimiento
Civil); o en materia de medidas precautorias, se podrn llevar a efecto dichas medidas antes
de notificarse a la persona contra quien se dictan, siempre que existan razones graves para
ello y el tribunal as lo ordene (artculo 302, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
* Concepto de notificacin:
En cuanto al concepto restringido de notificacin, debemos sealar que no existe
una definicin legal en el Cdigo de Procedimiento Civil, por lo tanto, debemos recurrir a
la doctrina, donde encontramos numerosas definiciones de notificacin, entre ellas
destacamos la de Hugo Alsina, para quien la notificacin es el acto por el cual se pone en
conocimiento de las partes una resolucin judicial.
Como puede observarse, el concepto restringido de notificacin es una idea de
comunicacin a las partes o a un tercero, sin importar el contenido de la resolucin.
Por otro lado, el concepto amplio de la notificacin significa que sta puede tener
un contenido variado que en cada caso hay que precisar para que la parte sepa a que
atenerse. Desde esta perspectiva, la notificacin constituye el acto conforme al cual el
tribunal pone en conocimiento de una persona, sea o no parte en el proceso, una resolucin
judicial, con el objeto de drsela a conocer simplemente, o de hacerla comparecer en
resguardo de sus intereses, o bien de hacerla comparecer a alguna actuacin procesal, o
incluso con la finalidad de que cumpla con una determinada prestacin, bajo
apercibimiento legal.
Desde este punto de vista, hay que analizar en cada caso si la notificacin lleva
consigo: 1) la citacin de la parte; 2) el emplazamiento, o 3) el requerimiento.
1. Citacin: Es un acto de intimacin mediante el cual la persona que es notificada debe
comparecer obligatoriamente y en forma personal al tribunal a una audiencia. La
comparecencia se debe realizar en un tiempo o momento determinado, generalmente
en un hora y da especfico, y que la persona debe cumplir. Ejemplo: los testigos, que
son notificados y citados para que presten declaracin.
2. Emplazamiento: Es el llamamiento que hace el tribunal a la parte para que comparezca
dentro de un plazo determinado, variable en cada caso, con el objeto de hacer valer sus
derechos, fundamentalmente de defensa; todo ello, dentro de un plazo determinado y

144

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

bajo apercibimiento legal. Ejemplo: la notificacin de la demanda, que lleva implcita


el emplazamiento del demandado.
3. Requerimiento: Es el acto por el cual el tribunal ordena a las partes o a terceros hacer o
no hacer algo especfico, pero que no consiste en una comparecencia ni citacin ante
l, segn lo que le seale el tribunal para lo cual puede haber o no un plazo. Ejemplo:
en el juicio ejecutivo, se debe requerir de pago al deudor para que adopte una conducta
determinada.
Entre estos tres conceptos estudiados recin y las notificaciones existen algunas
diferencias y semejanzas.
(a) Diferencia entre estos conceptos y las notificaciones: En el caso de la notificacin, es
un acto de comunicacin, porque su finalidad es poner en conocimiento de las partes
una resolucin o una diligencia determinada; en principio en la notificacin no
importa el contenido de la comunicacin. En cambio, cuando una resolucin se
comunica para que la parte adopte una conducta determinada, ms que un acto de
comunicacin se estar en presencia de un acto de intimacin, como lo es la citacin,
el requerimiento o emplazamiento; por lo tanto, debe necesariamente analizarse el
contenido de la comunicacin.
(b) Semejanza entre estos conceptos y las notificaciones: La notificacin y los tres
conceptos anteriormente detallados son una comunicacin judicial, a travs de los
cuales se pone en conocimiento de las partes lo que el juez ha resuelto para que
produzcan sus efectos legales.
* Reglamentacin legal de las notificaciones:
Las notificaciones constituyen verdaderas actuaciones procesales, de ah que las
reglas aplicables a ellas son las siguientes:
Las normas contenidas en el Ttulo VI del Libro I del Cdigo de Procedimiento
Civil, que abarca los artculos 38 al 58 del mismo cuerpo legal, que contiene las
reglas que deben aplicarse en forma particularizada.
Las reglas comunes a todas las actuaciones judiciales, contenidas en el Ttulo VII
del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil, en los artculos 59 a 77, referentes a
las actuaciones procesales en general y que son supletorias de las anteriores.
* Reglas comunes a toda clase de notificaciones:
El Cdigo de Procedimiento Civil establece ciertas reglas comunes a todas las
notificaciones, cualquiera sean stas. Estas reglas generales o comunes son las siguientes:

145

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

1. Para la validez de la notificacin no se requiere el consentimiento del notificado


(artculo 39, Cdigo de Procedimiento Civil). Las notificaciones son verdaderos actos
de autoridad y, por ende, no interesa la voluntad del notificado.
2. Las diligencias de notificacin que se estampen en los procesos, no contendrn
declaracin alguna del notificado, salvo que la resolucin ordene o, por su
naturaleza, requiera esa declaracin (artculo 57, Cdigo de Procedimiento Civil).
3. Las notificaciones deben cumplir con los requisitos generales de las actuaciones
judiciales. Esto significa que deben reunir los siguientes requisitos: 1) Deben ser
practicadas por el funcionario competente que indica la ley, que es variable, pues
depender de la clase de notificacin de que se trate; 2) Se deben practicar en horas,
das y en algunos casos en lugares hbiles; 3) De ellas se debe dejar constancia
escrita en el proceso, con los pormenores que la ley exige; y 4) A diferencia de las
actuaciones judiciales, no deben ser autorizadas por el ministro de fe que la practic.
* Clases de notificaciones en nuestro sistema procesal:
Considerando la forma y requisitos con que deben efectuarse y los casos en que
proceden las notificaciones se clasifican de la siguiente manera:
Notificacin personal propiamente tal
Notificacin Personal
Notificacin especial del artculo 44 del Cdigo de
Procedimiento Civil
Notificacin por Cdula.
Notificacin por el Estado Diario.
Notificacin por Avisos.
Notificacin Ficta o Presunta Legal.
Notificacin Tcita
Notificaciones Especiales.

I) NOTIFICACION PERSONAL:

146

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

La notificacin personal es aquella que se hace a la persona misma del notificado,


entregndosele copia integra de la resolucin judicial y de la solicitud en que haya recado,
cuando sea escrita (artculo 40, Cdigo de Procedimiento Civil).
La notificacin personal es la forma ms perfecta, efectiva o segura de notificar las
resoluciones judiciales, principalmente por dos razones:

Porque se realiza a la persona misma del notificado, ya que el funcionario que la


practica entra en contacto directo e inmediato con esta persona.

Por el contenido de la misma, ya que es necesario que se entregue copia ntegra de la


resolucin y de la solicitud respectiva.

Todo esto da seguridad en la prctica, lo que no ocurre con otras formas de


notificacin, particularmente con la notificacin por el estado diario. Por ello la ley, segn
veremos, permite que cualquier resolucin sea notificada personalmente.
-o- Forma en que se practica la notificacin personal:
La notificacin personal propiamente tal se practica haciendo entrega personalmente
al notificado de: 1) Copia ntegra de la resolucin que se notifica; y 2) Copia ntegra de la
solicitud en que haya recado dicha resolucin, si fuere escrita.
Para estos efectos, es necesario que junto con cada escrito se acompaen tantas
copias cuantas sean las partes a notificar la resolucin que recaiga en ese escrito (artculo
31, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Si estas copias no se entregan, o son
insuficientes en relacin al nmero de partes, o si las copias son disconformes con el escrito
original, a la parte contraria no le corre plazo; esto es, sin perjuicio que el tribunal imponga
una multa a la parte que no acompa con copias el escrito, y ordenar que se acompaen
las copias dentro de tercero da bajo apercibimiento de tenerse por no presentado.
Practicada la notificacin debe dejarse constancia en el proceso. Esta constancia la
subscribirn el notificado y el ministro de fe, y si el primero no puede o no quiere firmar,
simplemente se dejar testimonio de este hecho en la misma diligencia.
Esta constancia de la notificacin personal en el proceso, adems, debe indicar las
siguientes menciones:
La fecha, hora y lugar donde se realiz la notificacin.
El medio con que el ministro de fe comprob la identidad del notificado.
La finalidad de esta constancia es que en la causa quede una prueba fehaciente de
haberse procedido en todo conforme a las disposiciones legales.
-o- Funcionario competente para practicar la notificacin personal:

147

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Este funcionario es variable, y pueden ser: 1) el secretario del tribunal, 2) el oficial


primero de la secretara, 3) el receptor judicial, 4) el notario pblico u oficial del Registro
Civil que existan en la localidad, y 5) por un ministro de fe ad-hoc.
1. El Secretario del Tribunal: En primer lugar, es competente para practicar la
notificacin personal el secretario del tribunal (artculo 380, n 2, Cdigo Orgnico de
Tribunales; artculo 41, inciso 4, Cdigo de Procedimiento Civil). Este funcionario
solamente puede practicar la notificacin personal en su oficio; no puede practicar esta
diligencia en el domicilio del notificado o en otro lugar que no sea su oficina. Por esta
razn, no es habitual que los secretarios practiquen notificaciones personales, porque
eso supone que la persona del notificado acepte voluntariamente acudir a su oficio
para ser notificado.
2. El Oficial Primero de Secretara: Tambin puede notificar vlidamente el oficial
primero del tribunal, legalmente autorizado y bajo responsabilidad del secretario
(artculo 58, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Al igual que en el caso de los
secretarios, slo puede practicar notificaciones personales en la oficina de la secretara
del tribunal correspondiente.
3. El Receptor Judicial: Este funcionario es el que constituye la regla general en materia
de notificaciones personales -y notificaciones en general- porque es quien est
autorizado para llevarlas a efecto fuera de las oficinas de los secretarios (artculo 390,
inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). Los receptores pueden practicar
notificaciones en cualquier lugar habilitado para tal efecto, siempre que no sea la
secretara del tribunal.
4. El Notario Pblico u Oficial del Registro Civil , en su caso, que existan en la
localidad: Estos dos funcionarios solamente pueden practicar notificaciones
personales en aquellos lugares en que no exista receptor judicial (artculo 58, inciso 2,
primera parte, Cdigo de Procedimiento Civil), en cualquier lugar siempre que no sean
las oficinas de la secretara.
5. Un Ministro de Fe Ad-Hoc: Podra practicar esta diligencia un ministro de fe ad-hoc,
que debe ser un empleado del tribunal, nombrado por el juez, para el solo efecto de
practicar esta notificacin personal (artculo 58, inciso 2, parte final, Cdigo de
Procedimiento Civil). En este caso, tambin, el ministro de fe puede practicarla en
cualquier lugar que no sea la oficina del secretario.
-o- Lugares, das y horas en que se puede practicar la notificacin personal:
Aqu hay que partir de la regla general y bsica en materia de notificaciones -como
actuacin judicial que es-, y que consiste en que ellas se deben practicar en das y horas
hbiles (artculo 59, Cdigo de Procedimiento Civil). Ahora, tratndose de una notificacin
personal, hay ciertas reglas particulares y que dependen de los lugares en que se realiza
dicha diligencia.

148

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

La notificacin personal slo puede realizarse vlidamente en alguno de los lugares


siguientes:
(a) En los lugares y recintos de libre acceso al pblico: En este caso la notificacin se
podr efectuar en cualquier da y a cualquier hora, con la sola limitacin de procurar
causar la menor molestia al notificado. Excepcin a esta regla tiene lugar tratndose de
los juicios ejecutivos, en donde el requerimiento de pago no podr hacerse en publico.
(b) En la morada o lugar en que pernocta el notificado: Esta regla denota ms bien el lugar
que sirve de alojamiento de la persona, por transitorio que l sea; es decir, no se aplica
al concepto de domicilio que reglamenta el Cdigo Civil. En estos lugares la diligencia
se puede realizar en cualquier da, entre las seis y las veintids horas.
(c) En el lugar donde el notificado ordinariamente ejerce su industria, profesin o empleo:
La palabra lugar quiere significar con toda amplitud el recinto abierto o cerrado,
grande o pequeo en que el notificado realiza su actividad. La notificacin, al igual
que en el caso anterior, se realiza o efecta en cualquier da entre las seis y las
veintids horas.
(d) En cualquier recinto privado en que el notificado se encuentre y al cual se permita el
acceso del ministro de fe: Se puede tambin notificar personalmente en cualquier
recinto privado distinto de los anteriores, pero en los que se permita el ingreso al
ministro de fe encargado de practicarla. En este caso, la notificacin igualmente se
puede practicar entre las seis y las veintids horas.
(e) En el oficio del secretario del tribunal: En este lugar la notificacin personal slo
puede practicarla el secretario del respectivo tribunal o, en su defecto, por el oficial
primero de secretara. Tratndose de este caso, se aplica la regla general del artculo 59
del Cdigo de Procedimiento Civil, es decir, la actuacin debe practicarse en das y
horas hbiles, entre las ocho y las veinte horas.
(f) En la oficina o despacho del receptor o del ministro de fe que practica la notificacin:
Aqu tambin se aplica la regla del artculo 59 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto
es, en das y horas hbiles, entre las ocho y las veinte horas.
(g) En la casa que sirva para despacho del tribunal: Aqu se distingue a la secretara del
tribunal de las otras dependencias, porque en la secretara slo puede notificar el
secretario o el oficial primero, en cambio, en los otros lugares del inmueble pueden
notificar los dems ministros de fe. Sin embargo, existe una excepcin que determina
que los jueces no pueden ser notificados en el local en que desempean sus funciones;
se prohbe, en consecuencia, notificar al juez mientras est desempeando sus
funciones en el tribunal.
Con todo, hay casos en que el tribunal puede habilitar otros sitios para la
notificacin personal (artculo 42, Cdigo de Procedimiento Civil). En esta norma, la ley
concede al juez la facultad de permitir que la diligencia sea practicada en un lugar inhbil.
Para que pueda disponerse la habilitacin del lugar se requiere de las siguientes
149

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

condiciones: 1) Que el notificado carezca de habitacin conocida en el lugar en que ha de


ser notificada; y 2) Que el ministro de fe certifique haber hecho todas las indagaciones
posibles para averiguar la habitacin del notificado sin lograr xito, de las cuales dejar
testimonio detallado en la respectiva diligencia.
El juez con el mrito de esa certificacin dicta una resolucin habilitando lugar. Sin
embargo, hay que sealar que esta norma es facultativa para el juez.
En los casos en que la persona a notificar no es habida despus de haber sido
buscada, la ley contempla una forma especial de practicar la notificacin personal, que es la
forma que contempla el artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil, que analizaremos
ms adelante.
-o- Casos de procedencia de la notificacin personal:
En primer lugar, hay que tener presente que este tipo de notificacin no constituye la
regla general (que lo es la notificacin por el estado diario). La notificacin personal es
excepcional, aun cuando se puede practicar siempre, debido a su seguridad.
Los casos expresamente contemplados en la ley en que procede la notificacin
personal son los siguientes:
a. La primera notificacin a las partes o personas a quienes hayan de afectar sus
resultados en toda gestin judicial: Cuando la ley emplea la palabra gestin judicial
debe interpretarse ampliamente, es decir, est referida tanto a los asuntos contenciosos
como los no contenciosos, con la salvedad de que tratndose de los contenciosos no
hay demandado, slo existe la parte interesada a la que se notifica por el estado diario.
Lo que se ordena realizar personalmente es la primera notificacin, de tal suerte que
no siempre la demanda se va a notificar personalmente, y slo se har de esta forma
cuando sea la primera notificacin; no ser as cuando el juicio se inicie, por ejemplo,
por una medida prejudicial.
b. Siempre que la ley disponga que se notifique a alguna persona para la validez de
ciertos actos: As sucede, por ejemplo, tratndose de la cesin de un crdito, cuando se
refiere a la cesin de un crdito nominativo para su validez requiere notificacin
personal.
c. Cuando los tribunales lo ordenen expresamente, de acuerdo al artculo 47, inciso 1,
del Cdigo de Procedimiento Civil.
d. Puede usarse en todo caso: Esto significa que siempre se puede practicar la
notificacin personal, en el amplio sentido de la palabra.
e. Si transcurren seis meses sin que se dicte resolucin alguna en el proceso. En este
caso, no se considerarn como notificaciones vlidas las anotaciones en el estado
diario mientras no se haga una nueva notificacin personalmente o por cdula.

150

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

f. Cuando debe notificarse a terceros que no sean parte en juicio, o a quienes no afecten
sus resultados. Aqu se habla de terceros extraos a la litis y, en este caso, la
notificacin deber hacerse personalmente o por cdula.
g. Cuando la ley expresamente lo exige. Esto requiere de una norma legal expresa que as
lo contemple.

+ NOTIFICACION DEL ARTCULO 44


Hay que tener presente que, tratndose de la notificacin personal, hay dos formas
de practicar la notificacin:
-

La notificacin personal propiamente tal, que, como vimos, es aquella que se hace a la
persona misma del notificado, entregndosele copia integra de la resolucin judicial y
de la solicitud en que haya recado, cuando sea escrita.

La notificacin que dispone el artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil, que es


otra forma de practicar la notificacin personal.

Esta ltima clase de notificacin es un caso excepcional y, aunque el Cdigo de


Procedimiento Civil no le entrega ninguna denominacin, posee varias denominaciones
doctrinarias, no obstante que jurdicamente es la misma forma de realizar la notificacin
personal y produce los mismos efectos. As, por ejemplo, la doctrina conoce a este tipo de
notificacin como notificacin sustitutiva de la personal, o notificacin especial del
artculo 44, o notificacin personal subsidiaria, entre otras denominaciones.
-o- Requisitos para que opere la notificacin del artculo 44:
Estos requisitos o condiciones para que tenga lugar esta forma especial de
notificacin son las siguientes:
a) Que la resolucin a notificar deba hacerse personalmente. Tenemos que estar en
presencia de una resolucin judicial que es necesario notificar personalmente. De
manera que esta forma de notificacin no se aplica a otra clase de notificacin que no
sea la notificacin personal.
b) Que buscada en dos das distintos en su habitacin, o en el lugar donde habitualmente
ejerce su industria, profesin o empleo, no es habida la persona a quien debe
notificarse. El ministro de fe tiene que haber buscado a la persona a notificar y sin
que esta persona sea habida; este hecho tiene que certificarse en el proceso por el
ministro de fe. Esta bsqueda se tiene que realizar en dos das distintos, y hay que
hacerla en lugares determinados que la ley indica, que son: 1) la habitacin de la
persona a notificar, o 2) el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesin o
empleo. Adems, se requiere como condicin que el sujeto a notificar no sea habido.
151

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Naturalmente, de todas estas actuaciones debe dejarse testimonio escrito en el


proceso. El ministro de fe tendr que certificar en el proceso que busc a la persona
durante dos das distintos en alguno de los lugares sealados sin ser habido.
c) Que se acredite que la persona a notificar se encuentra en el lugar del juicio y cul es
su morada o lugar de trabajo. Estas dos circunstancias se acreditan con una
certificacin del ministro de fe (antiguamente esto se comprobaba con testigos).
d) Que, cumplido lo anterior, la parte interesada en que la notificacin se practique lo
solicite al juez por escrito. No basta la sola certificacin del ministro de fe, sino que
adems se requiere que la parte interesada solicite al juez que ordene la realizacin de
este tipo de notificacin.
e) Que el tribunal dicte una resolucin judicial que ordene expresamente practicar esta
notificacin en la forma del artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil. El juez
ordenar esta forma de notificacin en la medida que estn acreditados todos los
supuestos anteriormente sealados.
Cumplidas todas estas condiciones preliminares, se estara en condiciones de poder
efectuar la notificacin del artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil.
-o- Cmo se practica la notificacin del artculo 44:
Establecidos los supuestos para practicar este tipo de notificacin, el tribunal
ordenar que la notificacin se haga entregando las copias a que se refiere el artculo 40 de
Procedimiento Civil a cualquiera persona adulta que se encuentre en la morada o en el lugar
donde la persona que se va a notificar ejerce su industria, profesin o empleo.
Podra ocurrir que en estos lugares mencionados no haya nadie, o bien que no haya
ningn adulto presente. Al respecto, la ley dice que si nadie hay all, o si por cualquiera otra
causa no es posible entregar dichas copias a las personas que se encuentren en esos lugares,
se fijar en la puerta un aviso que d noticia de la demanda, con especificacin exacta de:
1) las partes, 2) la materia de la causa, 3) el juez que conoce en ella, y 4) las resoluciones
que se notifican. Esta situacin no debe interpretarse tan estrictamente, porque bien puede
ocurrir que el inmueble no tenga puerta, como ocurre, por ejemplo, en un sitio.
Finalmente, en caso que la morada o el lugar donde pernocta o el lugar donde
habitualmente ejerce su industria, profesin o empleo, se encuentre en un edificio o recinto
al que no se permite libre acceso, el aviso y las copias se entregarn al portero o encargado
del edificio o recinto, dejndose testimonio expreso de esta circunstancia.
-o- Formalidades posteriores a la notificacin:
Luego que se ha practicado la notificacin en la forma indicada anteriormente, tiene
lugar una exigencia posterior, la que consiste en que el ministro de fe deber dar aviso de
ella al notificado, dirigindole con tal objeto una carta certificada por correo, en el plazo de

152

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

dos das contado desde la fecha que se practic la notificacin o desde que se reabran las
oficinas de correo, si la notificacin se hubiere efectuado en domingo o festivo.
La carta podr consistir en una tarjeta abierta que llevar impreso el nombre y
domicilio del receptor y deber indicar el tribunal, el nmero de ingreso de la causa y el
nombre de las partes. En el testimonio de la notificacin deber expresarse, adems, el
hecho del envo, la fecha, la oficina de correo donde se hizo y el nmero de comprobante
emitido por dicha oficina. Este comprobante deber ser pegado al expediente a
continuacin del testimonio o la certificacin.
El artculo 46 del Cdigo de Procedimiento Civil aade, en su parte final, que la
omisin en el envo de la carta certificada no invalidar la notificacin, pero har
responsable al infractor de los daos y perjuicios que se originen (estamos en presencia de
un vicio procesal, porque se est omitiendo una formalidad, pero no obstante la ley dice que
el acto no es invlido). El tribunal, previa audiencia del afectado, deber imponerle alguna
de las sanciones o medidas sealadas en los numerales 2, 3 y 4 del artculo 532 del
Cdigo Orgnico de Tribunales.
La consecuencia de la prctica de la notificacin del artculo 44 es que la persona a
notificar queda igualmente notificada en forma personal, obviamente en la medida que se
cumplan todas las condiciones antes reseadas.

II) NOTIFICACION POR CEDULA:


Esta es una notificacin es aquella que se practica materialmente entregando en el
domicilio de la persona a notificar una cdula que debe contener copia ntegra de la
resolucin judicial y los datos necesarios para su acertada inteligencia (artculo 48, inciso
1, Cdigo de Procedimiento Civil).
Qu se entiende por datos necesarios para su acertada inteligencia?. Esta
exigencia la hace el legislador porque, tratndose de la notificacin por cdula, no se
entrega copia ntegra de la solicitud. Los datos necesarios para su acertada inteligencia
vienen a reemplazar a la copia ntegra de las notificaciones anteriores y seran todas
aquellas menciones o antecedentes mnimos que debe contar la cdula para que el
notificado pueda comprender qu es lo que se le est notificando.
-o- Forma de practicar la notificacin por cdula:
Estas cdulas se entregarn por un ministro de fe en el domicilio del notificado, en
la forma establecida en el inciso 2 del artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil, es
decir, la cdula se le debe entregar a cualquier persona adulta que se encuentre en el
domicilio del notificado; y si no hay nadie o no es posible entregar la cdula, se fijar sta
en la puerta.
Como puede verse, esta notificacin es similar a la notificacin del artculo 44, pero
slo en cuanto a la forma en que se entrega, pero no en cuanto al contenido.
En consecuencia, esta notificacin por cdula se puede practicar de la siguiente
forma: 1) Entregndole materialmente a cualquier persona adulta que se encuentre en el
domicilio del notificado; o 2) En el caso que no haya nadie o no sea posible entregar la
153

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

cdula, la notificacin se practica fijndose en la puerta del domicilio la cdula que se debe
entregar.
En esta clase de notificacin no es necesario el envo de la carta certificada por parte
del ministro de fe.
El ministro de fe encargado de la notificacin deber dejar en los autos testimonio
de la notificacin con expresin del da y lugar, del nombre, edad, profesin y domicilio de
la persona a quien se haga la entrega.
-o- Funcionario competente para practicar la notificacin por cdula:
En esta materia hay diferencias importantes con la notificacin personal, puesto que
la notificacin por cdula no la puede practicar el secretario del tribunal ni tampoco el
oficial primero, porque stos solamente estn habilitados para notificar en las oficinas de
las secretara, es decir, no pueden salir del recinto.
El funcionario habilitado para practicar la notificacin por cdula es el receptor
judicial, y si en el lugar no hay receptor judicial se aplican las reglas que vimos
anteriormente respecto de la notificacin personal, es decir, si en el lugar no hay receptor, la
notificacin puede ser hecha por el notario pblico u oficial del Registro Civil que exista en
la localidad, y en todo caso, el juez siempre podr designar como ministro de fe ad hoc a un
empleado del tribunal, para el solo efecto de practicar la notificacin.
-o- Das, horas y lugares hbiles para practicar la notificacin por cdula:
En relacin a los das y horas para practicar la notificacin por cdula, tambin hay
claras diferencias con la notificacin personal, porque aqu la ley no establece reglas
especiales, de manera que se aplican las reglas generales de las actuaciones judiciales, lo
que significa que debern practicarse en das y horas hbiles, es decir, los das no feriados
entre las ocho y las veinte horas.
Respecto al lugar hbil para practicar esta notificacin, es el domicilio del
notificado. Para estos efectos, el domicilio no es otro que aquel que haya sido designado
por la parte en la primera gestin que haya realizado ante el tribunal.
Para estos efectos, las partes litigantes tienen la obligacin de sealar, en su primera
gestin judicial, un domicilio conocido, con el cual figurarn en el curso del proceso. Esta
designacin del domicilio es una carga procesal, es una obligacin, un deber que tiene que
cumplirse, porque si la parte no lo hace sufrir ciertas consecuencias procesales. Si se
incumple esta designacin -ya sea que el domicilio se seale o forma incorrecta, o bien, que
no se seale (ejemplo: en rebelda)-, significa que aquellas resoluciones que de acuerdo con
el artculo 48 deban notificarse por cdula se le van a notificar por el estado diario. Esta es
una sancin transitoria, porque sta se aplica mientras el litigante no cumpla con la
obligacin.
El domicilio que designa cada parte en su primera presentacin debe ser conocido
dentro de los lmites urbanos del lugar en que funcione el tribunal respectivo, y esta
designacin se considerar subsistente mientras no haga otra la parte interesada, aun
cuando de hecho cambie su morada.
En los juicios seguidos ante los tribunales inferiores el domicilio deber fijarse en
un lugar conocido dentro de la jurisdiccin del tribunal correspondiente, pero si el lugar
154

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

designado se halla a considerable distancia de aquel en que funciona el juzgado, podr ste
ordenar, sin ms trmites y sin ulterior recurso, que se designe otro dentro de lmites ms
prximos (artculo 49, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
-o- Casos de procedencia de la notificacin por cdula:
Los casos en que procede esta notificacin por cdula estn sealados
principalmente en el artculo 48 del Cdigo de Procedimiento Civil:
a. Las sentencias definitivas: Aqu la ley no distingue, pero cabe concluir que deben
notificarse por cdula las sentencias definitivas de nica y de primera instancia, y no
las sentencias definitivas de segunda instancia, ya que ellas se notifican por el estado
diario, segn el artculo 221 del Cdigo de Procedimiento Civil.
b. Las resoluciones en que se reciba a prueba la causa: La resolucin que recibe la causa
a prueba es la que da comienzo al trmino probatorio, fijando los hechos sustanciales,
pertinentes y controvertidos en el juicio y que deben probarse.
c. Las resoluciones que ordenen la comparencia personal de las partes: Ejemplo: la
resolucin que cita a las partes a una audiencia de conciliacin.
d. En todos los casos que el tribunal expresamente lo ordene: En este caso, el tribunal
tiene que disponer en forma expresa que una resolucin se notifique por cdula.
e. Cuando deba notificarse resoluciones a terceros que no sean parte en juicio, o a
quienes no afecten sus resultados, se harn personalmente o por cdula. Ejemplo: la
notificacin a testigos o peritos para que comparezcan al tribunal.
f. Si transcurren seis meses sin que se dicte resolucin alguna en el proceso, la primera
resolucin posterior debe notificarse personalmente o por cdula.
g. En los casos que la ley lo ordene expresamente. Ejemplo: la resolucin que ordena el
cumplimiento de una sentencia con citacin de la persona en contra de quien se pide.
-o- Diferencias entre la notificacin por cdula y la notificacin personal:
Entre la notificacin por cdula y la notificacin personal propiamente tal, existen
algunas diferencias. A saber:
En cuanto al contenido de lo notificado: En la notificacin personal se entrega copia
ntegra de la resolucin judicial y de la solicitud sobre la que ha recado; en cambio,
en la notificacin por cdula se entrega copia ntegra de la resolucin judicial y los
datos acertados para su acertada inteligencia.

155

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

En relacin a los lugares en que se practica una y otra. La notificacin personal se


practica en diversos lugares habilitados; la notificacin por cdula, en tanto,
solamente se puede practicar en el domicilio del notificado, en la medida que se
designe concretamente.
En cuanto a la entrega de las copias. En la notificacin personal es necesario para su
validez que se entregue la copia a la persona misma a notificar; en cambio, en la
notificacin por cdula las copias se entregan a cualquier persona adulta distinta del
notificado, e incluso las copias podran no ser entregadas a persona alguna.
En cuanto al funcionario competente para practicar una y otra. Entre los
funcionarios competentes para practicar la notificacin personal estn el secretario y
el oficial primero; en la notificacin por cdula, no es posible que estos funcionarios
puedan practicarla.
-o- Diferencias entre la notificacin por cdula y la notificacin del artculo 44:
La notificacin por cdula y la del artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil
tambin difieren en diversos aspectos:
La notificacin del artculo 44 es una forma de suplir a la notificacin personal
propiamente tal, pero judicialmente sigue siendo personal; en cambio, la
notificacin por cdula no es personal. Por lo mismo, en la primera de ellas lo que
se entrega es copia ntegra de la resolucin y de la solicitud sobre la que ha recado;
en la notificacin por cdula, en cambio, slo se entrega copia ntegra de la
resolucin y los datos necesarios para su acertada inteligencia.
La notificacin del artculo 44 requiere para ser practicada de una resolucin
judicial (que el juez lo ordene expresamente); mientras que, tratndose de la
notificacin por cdula, la regla es que sea la ley la que ordena que sea practicada.

III) NOTIFICACION POR EL ESTADO DIARIO:


Esta es una forma muy particular de practicar notificaciones, porque, en este caso,
ocurre una verdadera ficcin legal en que el notificado se presume que toma conocimiento
de la resolucin aunque no la conozca, por el slo hecho de incluirse en una nmina, que se
denomina estado, la circunstancia de haberse dictado resolucin en un proceso (artculo
50, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
La notificacin por el estado diario es aquella que se practica mediante la
inclusin, con las formalidades legales, en un estado que se forma en cada tribunal
diariamente del nmero de resoluciones que se forman en el proceso dicho da.
Esta es la regla general en materia de notificaciones en el procedimiento chileno, a
menos que la ley disponga otra cosa.

156

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Por el solo hecho de indicarse en este estado diario, se supone de derecho que las
partes han tomado conocimiento de las resoluciones; tales resoluciones han sido legalmente
notificadas a las partes. De la simple lectura de la parte, evidentemente no es posible saber
el contenido de las resoluciones, para lo cual deber verla en el expediente.
-o- Casos de procedencia de la notificacin por el estado diario:
Como sealamos, esta forma de notificacin constituye la regla general, y se aplica
respecto a todas las notificaciones que deben practicarse, personales o por cdula, las que
son excepcionales; en consecuencia, la notificacin por el estado procede siempre que la
ley no disponga otra forma de notificacin.
Respecto del litigante que no hubiera sealado su domicilio, que se debe sealar
respecto de la notificacin por cdula, la notificacin se har por el estado diario mientras
no se fije domicilio. Esta notificacin se har sin necesidad de peticin de parte y sin previa
orden del tribunal (artculo 53, Cdigo de Procedimiento Civil).
-o- Forma de practicar la notificacin por el estadio diario:
Esta forma de notificacin se practica siguiendo varios pasos, y que son los que a
continuacin se enumeran: 1) La confeccin del estadio diario; 2) La constancia en el
proceso de haberse practicado la notificacin; y 3) El cumplimiento de las formalidades
posteriores.
1. La confeccin del estadio diario: La confeccin material del estado diario es una
funcin que le corresponde al secretario del tribunal o al oficial primero por
delegacin. La formacin del estado diario en los juzgados de garanta y tribunales de
juicio oral en lo penal, en tanto, corresponde al jefe de la unidad encargada de la
administracin de causas.
El estado diario es una nmina o lista que se hace diariamente en un
formulario en el que se sealan todas las causas en las cuales se han dictado
resoluciones en un da determinado en un tribunal determinado (este da es el mismo
en que el estado se confecciona), de manera que lo primero que tiene que ocurrir es
que el juez dicte la resolucin pertinente.
Este estado debe contener las menciones que seala el artculo 50, inciso 2,
del Cdigo de Procedimiento Civil, que son esenciales, de manera que no se pueden
omitir o sealar errneamente, y si as ocurre la notificacin es nula. Estas menciones
son las siguientes:
-

Se encabezar con la fecha del da en que se forme, que corresponde a la fecha


de la emisin del estado.

Se deben indicar todas las causas en que en ese da se hayan dictado


resoluciones judiciales, las que se individualizan por el nmero de orden que les
corresponda en el rol general, expresado en cifras y en letras.

157

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Se deben indicar los apellidos del demandante y del demandado o de los


primeros que figuren con dicho carcter si son varios.

El nmero de resoluciones o providencias dictadas en cada uno de los procesos


que all se mencionan.

Se agregar el sello y firma del secretario o del oficial primero, segn quien
corresponda.

2. La constancia en el proceso de haberse practicado la notificacin: Como las


notificaciones por el estado constituyen verdaderos actos procesales, de ellas deber
dejarse testimonio escrito de que se practic la diligencia en el proceso. Esta
constancia debe hacerla el secretario del tribunal correspondiente, y en su defecto el
oficial primero.
Si no se deja constancia de haberse practicado, la notificacin es nula. No
obstante, la ley dice que los errores u omisiones en dicho testimonio no invalidarn la
notificacin y slo sern sancionados con multa de media a una unidad tributaria
mensual, a peticin de parte o de oficio.
3. El cumplimiento de las formalidades posteriores: Los estados deben fijarse en la
secretara del tribunal y se mantendrn durante tres das en un lugar visible y
accesible al pblico, cubiertos con vidrios o en otra forma que impida hacer
alteraciones en ellos. Posteriormente, y encuadernados por orden rigoroso o estricto
de fechas, se archivarn mensualmente.
IV) NOTIFICACION POR AVISOS:
La notificacin por avisos es aquella que se hace previa orden del juez, mediante la
publicacin de avisos en los diarios o peridicos que la ley seala, incluyndose en ellos los
mismos datos que se exigen para la notificacin personal, salvo que el tribunal disponga
que la publicacin se haga en extracto, y que tiene lugar en aquellos casos en que la persona
a notificar o su residencia sea difcil de determinar, o que por su nmero dificulten
considerablemente la prctica de la diligencia (artculo 54, Cdigo de Procedimiento Civil).
Esta notificacin se har en diarios o peridicos del lugar donde se sigue la causa.
Para definir que se entiende por peridicos, hay que recurrir a la Ley N 18.776 en relacin
con la Ley N 16.643, que seala que es toda publicacin peridica que se edita a lo menos
cuatro veces a la semana.
Esta notificacin es excepcional y supletoria. Es excepcional, porque este tipo de
notificacin es de escasa aplicacin o recurrencia; y es supletoria, porque no tiene vida
propia, ya que como dice el artculo 54 del Cdigo de Procedimiento Civil se aplica en los
casos en que a la persona que haya de notificar personalmente o por cdula sea difcil de
determinar.
La ley exige ciertos presupuestos para cumplir esta notificacin por avisos, y que
son las siguientes:

158

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Es necesario que en el proceso se haya dictado alguna resolucin que deba


notificarse personalmente o por cdula, pero jams de la notificacin por el estado
diario.
Debe tratarse de alguno de los casos de urgencia que la ley indica. Estos casos son
los siguientes: 1) Cuando deba notificarse a personas cuya individualidad sea difcil
de determinar; 2) Cuando deba notificarse a personas cuya residencia sea difcil
determinar; y 3) Cuando deba notificarse a personas que, por el nmero de ellas,
dificulten considerablemente la prctica de la diligencia.
-o- Forma en que se practica la notificacin por avisos:
Cumpliendo los presupuestos bsicos, la notificacin se debe realizar de acuerdo
con los requisitos que la ley seala (artculo 54, Cdigo de Procedimiento Civil):
a. La notificacin se debe realizar por medio de avisos publicados en los diarios o
peridicos del lugar donde se sigue la causa, y si en esa comuna no hay diario debe
hacerse en los diarios de la cabecera de la provincia, o a falta de ellos en los de la
capital regional.
b. Estos avisos deben contener los mismos datos que se exigen para la notificacin
personal; pero si la publicacin en esta forma es muy dispendiosa o costosa, atendida
la cuanta del negocio, podr disponer el tribunal que se haga en extracto redactado
por el secretario.
c. El tribunal debe decretar expresamente que la notificacin se efecte mediante avisos.
Esta resolucin que el juez dicta debe sealar:

La autorizacin de la sustitucin de la notificacin.

Los diarios en que haya de hacerse la publicacin.

La cantidad o el nmero de veces que deba repetirse la publicacin, que en ningn


caso puede bajar o ser inferior a tres.

Si la notificacin hecha por este medio sea la primera de una gestin judicial, ser
necesario, adems, para su validez, que se inserte el aviso en los nmeros del
Diario Oficial correspondientes a los das primero o quince de cualquier mes, o al
da siguiente, si no se ha publicado en las fechas indicadas.

En este caso, el Tribunal proceder con conocimiento de causa, lo que


significa que debe proceder con el mrito de ciertos antecedentes.
d. De esta notificacin tambin debe dejarse constancia en el proceso, labor que es
cumplida por el secretario del tribunal. Para hacer esta constancia, la parte interesada

159

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

debe llevarle los respectivos diarios en que se public las notificaciones; en la prctica
se acostumbra pegar el recorte del aviso publicado en el proceso, certificando el
secretario que dicho aviso fue publicado en el diario que indica y las fechas en que
ello ocurri.

V) NOTIFICACION TCITA O PRESUNTA:


A esta forma de notificacin se refiere o la regula el artculo 55 del Cdigo de
Procedimiento Civil, conforme al cual aunque no se haya verificado notificacin alguna o
se haya efectuado en otra forma que la legal, se tendr por notificada una resolucin desde
que la parte a quien afecte haga en el juicio cualquiera gestin que suponga conocimiento
de dicha resolucin, sin haber antes reclamado la falta o nulidad de la notificacin.
Aqu estamos en presencia de una situacin especial porque en realidad, de acuerdo
al artculo 55 del Cdigo de Procedimiento Civil, podra ocurrir que la resolucin no haya
sido notificada, no obstante la resolucin podra llegar a producir efectos vlidos. Se
denomina notificacin tcita porque ocurrida ciertas circunstancias la ley presume
notificada a una persona en forma legal.
Para que estemos en presencia ante esta forma de notificacin es preciso que se den
los siguientes supuestos:
Que la resolucin judicial no haya sido notificada en forma alguna.
Que la resolucin haya sido notificada en una forma distinta a la que la ley seala.
Reunidos los supuestos anteriormente sealados (cualquiera de los dos), se va a
entender notificada la resolucin desde el momento en que la parte realice en el juicio
cualquier gestin que supone conocimiento de la resolucin. Adems de lo anterior, es
necesario que esta gestin que realice la parte, se haga antes que se reclame la nulidad o
falta de notificacin.
-o- Notificacin tcita en el incidente de nulidad de una notificacin:
Tambin es un caso de notificacin presunta en que, cumplida ciertas condiciones,
se entiende notificada legalmente y se refiere a cuando alguna de las partes pide al juez la
nulidad de la notificacin (artculo 55, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil). Aqu se
parte del supuesto que la resolucin ha sido mal notificada. Ejemplo: si la resolucin deba
ser notificada por cdula y ha sido notificada por el estado diario.
En este caso, la parte afectada debe solicitar al juez que se declare nula la
notificacin pertinente, lo que da origen a un incidente que hay que tramitar y todo
incidente debe ser resuelto por el juez. Si el tribunal da lugar a esta nulidad, es decir,
declara nula esta notificacin, en este caso, por disposicin legal (por el solo ministerio de
la ley) o automticamente se tiene por notificada a la parte de la resolucin cuya
notificacin se declara nula, desde el momento mismo en que se le notifique la resolucin
que declara la nulidad. Ejemplo: el demandado solicita la nulidad de la notificacin de la

160

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

demanda; esa resolucin que acoge la nulidad al notificarse produce el efecto de haber
notificado a la otra.
Esto es importante porque hasta un tiempo atrs, cuando se declaraba nula una
notificacin haba que volver a practicarla, lo que era un contrasentido, porque la parte ya
haba tomado conocimiento de la resolucin.
En este mismo caso, si la nulidad la declara un tribunal superior, la notificacin se
tendr por efectuada cuando se le notifique a la parte el cmplase de dicha resolucin.

VI) OTROS CASOS DE NOTIFICACIONES ESPECIALES:


Lo que se ha dicho en materia de notificaciones son los casos ms importantes,
aplicables a todos los procedimientos, pero tratndose de ciertos procedimientos especiales,
la ley establece formas distintas de practicar notificaciones. En estos casos, como se trata de
normas especiales, prevalecen a las normas del Cdigo de Procedimiento Civil.
Esto ocurre en los siguientes casos:
(a) En los juicios seguidos ante los tribunales de familia: En ellos las sentencias
definitivas y las resoluciones en que se ordene la comparecencia personal de las partes
que no hayan sido expedidas en el curso de alguna de las audiencias, sern notificadas
por carta certificada, salvo que se trate de la primera resolucin, la que deber
notificarse personalmente (artculo 23, incisos 1 y 3, Ley N 19.968). Las
notificaciones por carta certificada se entendern practicadas desde el tercer da
siguiente a aqul en que fueron expedidas (artculo 23, inciso 4, Ley N 19.968).
(b) En materia de procedimiento penal: Se contempla la llamada notificacin en
persona al imputado mismo, que se encuentra privado de libertad, la que se har en el
establecimiento o recinto en que permaneciere, aunque ste se hallare fuera del
territorio jurisdiccional del tribunal, mediante la entrega, por un funcionario del
establecimiento y bajo la responsabilidad del jefe del mismo, del texto de la resolucin
respectiva (artculo 29, Cdigo Procesal Penal).
De igual forma, en el procedimiento penal se podrn realizar otras formas de
notificacin, si el tribunal estima que resultan suficientemente eficaces y no causaren
indefensin a las partes (artculo 31, Cdigo Procesal Penal). Ejemplo: notificacin
por correo electrnico.
(c) En el procedimiento penal militar: El tribunal podr ordenar que se practique una
notificacin especial por carta certificada, la que debe contener los pormenores del
juicio que se sigue, como por ejemplo, la designacin de la causa en que se hace la
notificacin, la indicacin del tribunal que conoce de ella y la de su secretario, etc. La
carta certificada deber ser dirigida por el secretario al domicilio que la persona
hubiere sealado en autos (artculo 115, Cdigo de Justicia Militar).
(d) En los juicios arbitrales: Las notificaciones se harn personalmente o por cdula, salvo
que las partes unnimemente acuerden otra forma de notificacin (artculo 629,
Cdigo de Procedimiento Civil).
161

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

8.- Los efectos de las resoluciones judiciales:


Normalmente los efectos de las resoluciones judiciales se producen despus de
notificadas, y algunas despus de quedar firmes y ejecutoriadas; en este ltimo caso, no es
suficiente la sola notificacin de la resolucin, sino que adems es menester que la
resolucin se encuentre firme y ejecutoriada, al menos para el caso de la cosa juzgada.
Respecto a los principales efectos que producen estas resoluciones son los
siguientes: 1) el desasimiento del tribunal; y 2) el efecto de cosa juzgada, a travs de dos
variantes: la accin y la excepcin de cosa juzgada.
* El Desasimiento del Tribunal:
El desasimiento del tribunal es un efecto que producen las sentencias, tantos las
definitivas como las interlocutorias, en virtud del cual una vez que han sido notificadas a
alguna de las partes, el tribunal que la dict no podr alterarlas o modificarlas en manera
alguna (artculo 182, inciso 1, primera parte, Cdigo de Procedimiento Civil).
La razn que se impida al juez de que altere o modifique su sentencia radica en que
en el sistema chileno impera el principio de la doble instancia, lo que significa que ser el
superior jerrquico el que tiene atribuciones para modificar la sentencia, en el entendido de
que sta se haya apelado.
Los requisitos para que se produzca el desasimiento se encuentran establecidos en el
artculo 182 del Cdigo de Procedimiento Civil, y son los siguientes:
-

Que en el juicio se haya dictado una sentencia, ya sea definitiva o interlocutoria; es


decir, no opera respecto de los autos y los decretos.

Que la sentencia haya sido notificada legalmente a alguna de las partes.

Existen casos excepcionales en que, no obstante que una sentencia haya sido
notificada a alguna de las partes, podra ser modificada por el mismo tribunal que la
pronunci. Estas excepciones en las que no opera esta institucin son las siguientes:
a) El recurso de aclaracin, agregacin o rectificacin: Este recurso, que establece el
mismo artculo 182 del Cdigo de Procedimiento Civil, consiste en que cualquiera de
las partes puede solicitar al mismo tribunal que pronunci la sentencia que aclare los
puntos obscuros o dudosos de la sentencia, salvar las omisiones y rectificar los errores
de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en la
misma sentencia (artculo 182, inciso 1, parte final, Cdigo de Procedimiento Civil).
En este caso, a travs de este recurso, el mismo tribunal que pronunci la sentencia
puede hacer estas rectificaciones.

162

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Este recurso se puede hacer valer a peticin de parte o de oficio por el tribunal,
en cuyo caso el juez podr dentro de los cinco das siguientes a la primera notificacin
de la sentencia, hacer las rectificaciones a los errores cometidos.
b) Las sentencias interlocutorias susceptibles de reposicin: Ciertas sentencias
interlocutorias pueden ser modificadas o dejadas sin efecto por el mismo tribunal que
las pronunci, a travs del llamado recurso de reposicin, y no obstante que est
notificada alguna de las partes; en este caso, se requiere de texto legal expreso que
permita el recurso de reposicin. Ejemplo: la resolucin que recibe la causa a prueba.
Este recurso no procede en contra de todas las sentencias interlocutorias sino
solamente contra aquellas respecto de las cuales la ley expresamente contempla este
recurso (la regla general es que el recurso de reposicin proceda nicamente en contra
de los autos y los decretos).
c) El caso del incidente de nulidad procesal de lo obrado por falta de emplazamiento:
Este es un incidente que puede ser planteado por el demandado rebelde ante el mismo
juez que haya pronunciado la sentencia definitiva o interlocutoria. En este caso puede
reclamar el rebelde aunque la sentencia haya sido notificada a alguna de las partes.
-o- Los autos y decretos en relacin al desasimiento:
Recin sealamos que el desasimiento se produce nicamente respecto de las
sentencias, sean stas definitivas o interlocutorias. Los autos y decretos no producen el
efecto del desasimiento, por cuanto stos pueden ser siempre modificados por el mismo
tribunal que los dicta, a travs de un recurso de reposicin.
En principio las sentencias no pueden ser modificadas por el mismo tribunal. Para
que el auto o decreto pueda ser modificado por el mismo tribunal, la parte debe hacer valer
el recurso de reposicin (artculo 181, Cdigo de Procedimiento Civil).
* El Efecto de Cosa Juzgada:
La cosa juzgada permite exigir el cumplimiento en el caso de las sentencias
condenatorias e impedir que se vuelva a discutir del mismo asunto.
Esto da origen a dos efectos prcticos: Un efecto negativo, que se traduce en que no
se puede discutir del mismo asunto en el mismo tribunal o en otro (la parte condenada no
puede en un nuevo juicio discutir la cuestin ya decidida); y un efecto positivo, en donde la
parte respecto de la cual se ha reconocido un derecho puede exigir que se cumpla ese
derecho y sin que ningn tribunal le pueda negar el cumplimiento del mismo.
El fundamento de la cosa juzgada es el mantenimiento del orden social. A la
sociedad le interesa que los litigios tengan un fin.
-o- Caractersticas de la cosa juzgada:
La doctrina seala que, dado los dos aspectos que reviste, la cosa juzgada tiene dos
caractersticas: el ser coercitiva e inmutable.

163

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

a) Es coercitiva: Esto significa que la parte que perdi en el proceso est obligada a
cumplir la prestacin que le impone la sentencia, y si no lo hace voluntariamente
puede ser obligado por medios compulsivos, valindose de la fuerza.
b) Es inmutable: Significa que las partes del juicio tienen que respetar lo fallado tal cual
como se indica en la sentencia, por lo tanto, no se puede volver a discutir lo fallado.
Esta resolucin no se puede modificar, despus de vencidos todos los recursos y
todos los plazos.
-o- Concepto de cosa juzgada:
La ley no la define, slo se limita a reglamentar sus efectos o los requisitos en
diversas disposiciones. La doctrina dice que la cosa juzgada es la presuncin que lo
fallado por el juez es la verdad. Tambin se dice que es el efecto que la ley atribuye a las
sentencias firmes y ejecutoriadas por considerarlas como expresin de la verdad.
Que sea una presuncin de verdad no quiere decir que sea una verdad absoluta,
porque puede ocurrir que esa verdad planteada en el juicio no sea el fiel reflejo de la
realidad; pero, una vez agotadas las prueba, no queda nada por discutir.
-o- Clasificacin de la cosa juzgada:
En la doctrina se suele clasificar a la cosa juzgada en: 1) cosa juzgada formal, y 2)
cosa juzgada material.
(1) Cosa juzgada formal: Es el efecto que solamente permite el cumplimiento de la
sentencia en forma provisional, y que, a la vez, impide renovar la discusin en el
mismo proceso en que la sentencia se dicta, pero que, al mismo tiempo, establece la
posibilidad de volver a plantear el mismo asunto debatido en un juicio ordinario
posterior distinto. Ejemplos: la reserva de derechos en el contrato de arrendamiento,
la reserva de acciones y derechos en el juicio ejecutivo, la reserva en los interdictos
posesorios, etc.
(2) Cosa juzgada material o sustancial: Es aquella que autoriza cumplir la sentencia sin
ninguna restriccin o limitacin, e impide que lo resuelto en ese juicio se pueda
volver a discutir en el mismo juicio o en otro posterior. Esta es la regla general en
cuanto a los efectos de las resoluciones y constituye el verdadero efecto de cosa
juzgada.

-o- Efectos de la cosa juzgada:


Estos efectos son las consecuencias jurdicas que surgen de la institucin de la cosa
juzgada. Estos efectos son los siguientes: 1) La accin de cosa juzgada, y 2) La excepcin
de cosa juzgada.
164

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

-o- La Accin de Cosa Juzgada:


Es el efecto que produce una resolucin judicial que se encuentra firme o
ejecutoriada, o bien aquella que causa ejecutoria, para obtener el cumplimiento de lo
resuelto o para la ejecucin del fallo. Este cumplimiento siempre se obtiene a peticin de
parte y los tribunales, en general, jams pueden ordenar de oficio el cumplimiento de la
sentencia.
Titular de la accin de cosa juzgada:
Segn el artculo 176 del Cdigo de Procedimiento Civil, la accin de cosa juzgada
corresponde a la persona a cuyo favor se ha declarado un derecho en el juicio, y ella es
aquella parte que obtuvo la resolucin favorable, ya sea el demandante o demandado.
La accin puede corresponderle incluso a los herederos de la parte vencedora. Del
mismo modo, la accin puede ser dirigida en contra de quien resulte condenado por esa
resolucin o en contra sus herederos o sucesores.
Requisitos de procedencia de la accin de cosa juzgada:
Los requisitos o condiciones para que proceda esta accin de cosa juzgada, son los
siguientes: 1) Que exista una resolucin judicial condenatoria que se encuentre firme o
ejecutoriada, o que cause ejecutoria; 2) Que la parte que ha obtenido en el juicio solicite
expresamente el cumplimiento de la resolucin judicial; 3) Que la prestacin que impone
esa resolucin sea actualmente exigible; y 4) Que la accin no est prescrita.
1. Que exista una resolucin judicial condenatoria que se encuentre firme o
ejecutoriada, o que cause ejecutoria: Significa que la sentencia imponga una
prestacin determinada, es decir, una obligacin que consista en dar, hacer o no hacer
algo. Esta resolucin judicial ser una sentencia definitiva o interlocutoria, toda vez
que el artculo 175 del Cdigo de Procedimiento Civil seala expresamente que las
sentencias definitivas o interlocutorias firmes producen la accin o la excepcin de
cosa juzgada; sin embargo, hay que tener en cuenta que los autos y decretos firmes
tambin producen la accin de cosa juzgada.
2. Que la parte que ha obtenido en el juicio solicite expresamente el cumplimiento de la
resolucin judicial: El litigante en cuyo favor se declar un derecho por resolucin
judicial debe presentar un escrito al tribunal en que pida el cumplimiento de lo
resuelto, de acuerdo a lo que se desprende del artculo 233, inciso 1, del Cdigo de
Procedimiento Civil, y del principio de pasividad de los tribunales.
3. Que la prestacin que impone esa resolucin sea actualmente exigible: Esto significa
que la prestacin no debe estar afecta a ninguna modalidad que impida llevar a efecto
o exigir dicha prestacin.
165

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

4. Que la accin no est prescrita: La prescripcin, si existe, operara como un modo de


extinguir la accin. En el caso de la accin ejecutiva, prescribe por regla general en
tres aos (si no se ejerce en ese plazo, la accin prescribe y no se puede exigir su
cumplimiento).
Procedimiento para hacer efectivo el cumplimiento de una resolucin judicial:
Esta materia se encuentra regulada en el Ttulo XIX del Libro I del Cdigo de
Procedimiento Civil, ttulo que abarca los artculos 231 a 251, ambos inclusive, del mismo
cuerpo legal. Aqu es necesario distinguir dos materias:
-

Procedimiento para hacer cumplir las resoluciones dictadas por tribunales


chilenos, regulado en el prrafo 1 del Ttulo XIX del Libro I del Cdigo de
Procedimiento Civil (artculos 231 a 241).

Procedimiento para hacer cumplir las resoluciones pronunciadas por tribunales


extranjeros, tratado en el prrafo 2 del Ttulo XIX del Libro I del Cdigo de
Procedimiento Civil (artculos 242 a 251).

En cuanto al primero, la ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales


que las hayan pronunciado en primera o en nica instancia, y se proceder a ellas cuando
las resoluciones queden ejecutoriadas o causen ejecutoria en conformidad a la ley.
En el caso que la ejecucin de origen a un nuevo juicio, en ese caso existen dos
tribunales competentes: el que la pronunci en primera o en nica instancia, o bien el que
resulte competente de acuerdo a las reglas de competencia.
-o- La Excepcin de Cosa Juzgada:
La excepcin de cosa juzgada es un efecto de las resoluciones judiciales que la ley
reconoce de las sentencias firmes o ejecutoriadas, y en virtud del cual no puede volver a
discutirse entre las mismas partes una misma materia e invocando razones anlogas, en
atencin a que ello ha sido resuelto en una sentencia anterior.
Este efecto emana exclusivamente de las sentencias definitivas e interlocutorias
firmes, tengan el carcter de condenatorias o absolutorias. Los autos y decretos no
producen excepcin de cosa juzgada, toda vez que por medio del recurso de reposicin
pueden ser dejados sin efecto o modificados en cualquier momento.
Titular de la excepcin de cosa juzgada:
La persona que puede invocar la excepcin de cosa juzgada, segn el artculo 177
del Cdigo de Procedimiento Civil, puede ser: 1) El litigante que haya obtenido en el juicio;
o 2) todos aquellos que segn la ley aproveche el fallo.

166

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

De este modo, la excepcin de cosa juzgada puede hacerla valer tanto el litigante
que gana como el que pierde en el juicio, en este ltimo caso para evitar una condena ms
perjudicial o desfavorable, o para ser evitar ser condenado de nuevo a lo mismo.
Caractersticas de la excepcin de cosa juzgada:
Esta excepcin de cosa juzgada presenta algunas caractersticas o particularidades.
Estas son las siguientes:
(a) Es renunciable: Estos significa que la excepcin necesariamente debe ser alegada en
un nuevo juicio, en forma oportuna, y si no se alega se entiende renunciada. Por esto
la ley seala como causal de casacin en la forma el haber sido dada la sentencia
contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que sta se haya alegado
oportunamente en el juicio.
(b) Es relativa: La cosa juzgada slo puede beneficiar a los que han intervenido en el
pleito o a sus herederos. Excepcionalmente, hay algunas sentencias que producen
efectos generales y absolutos, y por lo tanto, esos efectos no pueden ser discutidos por
nadie y afectos a todos (producen efectos erga omnes). Ejemplo: lo relativo al
estado civil de las personas, etc.
(c) Es irrevocable: No puede ser alterado lo resuelto por una sentencia judicial una vez
firme o ejecutoriada, por ninguna autoridad del pas. Esta es la regla general
establecida en el artculo 9, inciso 2, del Cdigo Civil. Sin embargo, hay casos de
excepcin donde ciertas sentencias producen cosa juzgada formal, y en ese caso la
sentencia puede ser modificada posteriormente en otro juicio posterior.
(d) Es imprescriptible: Lo que significa que puede alegarse la excepcin de cosa juzgada
en cualquier tiempo.
Requisitos de procedencia de la excepcin de cosa juzgada:
Esto se traduce en la llamada triple identidad y se requiere que entre el juicio ya
resuelto y aquel que se pretende iniciar o que ya se promovi, exista la triple identidad que
indica el artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esta triple identidad debe ser
copulativa, de manera tal que, faltando uno de estos requisitos, no puede alegarse en el
segundo juicio la excepcin de cosa juzgada.
El artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil se refiere a: 1) La identidad legal
de personas; 2) La identidad de la cosa pedida; y 3) La identidad de la causa a pedir.
El juez en el segundo juicio debe analizar la sentencia que fue dictada en el primer
juicio en relacin con la nueva demanda que se plantea. As se desprende del artculo 177
del Cdigo de Procedimiento Civil.
a) Identidad legal de personas: Significa que en ambos juicios, tanto el demandante
como el demandado deben ser jurdicamente las mismas personas; deben figurar en
ambos juicios con la misma calidad jurdica, aunque fsicamente sean distintas.
167

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Ejemplo: En un primer juicio aparece como demandante Pedro y demandado Pablo; en


el segundo juicio puede ser demandante Pedro y demandado Diego en representacin
de Pablo.
b) Identidad de la cosa pedida: Se refiere al objeto del juicio, o sea, el beneficio
jurdico inmediato que se reclama debe ser el mismo, tanto en el primer juicio como en
el segundo, como por ejemplo, se discute la calidad de dueo o poseedor de un
inmueble. Este objeto o beneficio jurdico hay que buscarlo en la parte petitoria de la
demanda, y se trata del beneficio jurdico reclamado y no a la cosa fsica pedida.
c) Identidad de la causa de pedir: El artculo 177, inciso final, del Cdigo de
Procedimiento Civil seala que se entiende por causa de pedir el fundamento
inmediato del derecho deducido en juicio. As como la cosa pedida es el beneficio
jurdico que se reclama, la causa de pedir es el fundamento legal de esa peticin.
Forma y oportunidad de hacer valer la excepcin de cosa juzgada:
La ley procesal establece distintos medios para hacer valer la excepcin de cosa
juzgada y distintas oportunidades dentro del proceso. En consecuencia, es posible que
pueda ser alegada la excepcin de cosa juzgada de las siguientes formas y oportunidades:
-

Como excepcin perentoria: La cosa juzgada es de naturaleza perentoria (de fondo) y


se podra alegar al contestar la demanda en el segundo juicio.

Como excepcin dilatoria: Por la gravedad que reviste, la ley permite que se alegue
con el carcter de mixta, o sea, como dilatoria siendo perentoria. As, puede ser
alegada dentro del trmino del emplazamiento y antes de que se conteste la demanda.

Como fundamento de un recurso de apelacin.

Como fundamento de un recurso de casacin (artculo 768, Cdigo de Procedimiento


Civil).

Como fundamento de un recurso de revisin (artculo 810, n 4, Cdigo de


Procedimiento Civil).

-o- Paralelo entre la accin y excepcin de cosa juzgada:


Entre la accin y excepcin de cosa juzgada existen diversos aspectos que los
diferencian. A saber:
a. En cuanto a las resoluciones judiciales que produce el efecto, la accin de cosa
juzgada nace solamente de sentencias condenatorias, en cambio, la excepcin de cosa
juzgada nace tanto de la sentencia condenatoria como de la absolutoria.

168

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

b. En cuanto al titular de una y otra, la accin de cosa juzgada la puede hacer valer
aquella persona en cuyo favor se ha declarado un derecho en el juicio; la excepcin de
cosa juzgada, en cambio, la puede alegar aquel que la ha obtenido en el juicio y por
todos aquellos que segn la ley aprovecha el fallo.
c. En cuanto a la forma que se hace valer, la accin de cosa juzgada se hace valer por una
demanda por tratarse de una accin; la excepcin de cosa juzgada, en tanto, tiene
diversas oportunidades para hacerla valer, como por ejemplo, a travs de las
alegaciones, recursos procesales, etc.
d. En cuanto a la prescripcin, la accin de cosa juzgada prescribe, de acuerdo con las
reglas generales, en tres aos la accin ejecutiva y en cinco la accin ordinaria; la
excepcin de cosa juzgada, en tanto, por su naturaleza, es imprescriptible.
e. En cuanto a las resoluciones que producen una y otra, la accin de cosa juzgada emana
de sentencias definitivas e interlocutorias firmes o ejecutoriadas, as como de aquellas
que causan ejecutoria y que tengan el carcter de condenatoria; la excepcin de cosa
juzgada, por su lado, slo proviene de las sentencias definitivas e interlocutorias
firmes o ejecutoriadas, y no aquellas que causen ejecutoria.
* Otros efectos de las resoluciones judiciales:
Al margen de estos efectos del desasimiento y la autoridad de cosa juzgada, en
doctrina se sealan otros efectos de las resoluciones judiciales. Entre ellos podemos
mencionar: 1) la declaracin del derecho que hace la sentencia, y 2) el efecto retroactivo
que contiene la sentencia declarativa.

169

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

TERCERA PARTE: EL JUICIO ORDINARIO DE MAYOR


CUANTIA
I. INTRODUCCION
1.- Reglamentacin y caractersticas del juicio ordinario:
El juicio ordinario es de mayor cuanta, y se encuentra tratado en el Libro II, de los
artculos 253 y siguientes del Cdigo de Procedimiento de Civil.
El juicio ordinario presenta caractersticas que le son particulares, y que son las
siguientes:
a. Es un procedimiento de carcter declarativo, porque la finalidad es el
reconocimiento o declaracin del tribunal respecto de un derecho controvertido
entre las partes.
b. Es un procedimiento comn, ordinario, es decir, es de aplicacin general, porque se
aplica siempre que la ley no seale un procedimiento especial para un determinado
asunto (artculo 3, Cdigo de Procedimiento Civil).
c. Es un procedimiento de carcter supletorio, porque no slo se aplica a aquellas
acciones que carezcan de un procedimiento especial, sino porque adems estas
reglas se pueden aplicar a cualquier procedimiento que no reglamente
especficamente alguna materia.
d. Es un procedimiento de mayor cuanta, es decir, se aplica en todos aquellos casos en
que la cuanta del negocio sea superior a las 500 Unidades Tributarias Mensuales, y
tambin a aquellos de cuanta indeterminada o no susceptible de apreciacin
pecuniaria.
e. Por ser de mayor cuanta, se trata de un procedimiento de doble instancia, lo que
quiere decir que lo resuelto por el tribunal inferior que conoce de este juicio ser
revisado por el tribunal jerrquicamente superior, si se deduce el recurso de
apelacin.
f. Por regla general es un procedimiento escrito, salvo algunas actuaciones que se
hacen en forma oral, pero que igualmente se consignan en actos escritos.

2.- Etapas del juicio ordinario:


El juicio ordinario puede visualizarse en forma esquemtica en algunas etapas, que
son las siguientes:

170

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

1. Primera etapa: Perodo de discusin: Equivalente al momento jurisdiccional del


conocimiento del asunto, donde el juez conoce del litigio. Lo que caracteriza a este
perodo es la discusin entre los litigantes respecto de la cuestin controvertida y en
el que cada parte hace valer ante el tribunal sus respectivas pretensiones. La
importancia de este perodo es que el juez debe resolver de acuerdo a esta
competencia especfica, y l no pude salirse de ese marco, pues, en caso contrario,
el tribunal comete infraccin que deber ser sancionada.
2. Segunda etapa: Perodo de conciliacin obligatoria: Puede o no darse en el
transcurso del juicio, siempre vencido el perodo de discusin, y siempre que se
cumplan los requisitos de procedencia del llamado a conciliacin, que tiene por
finalidad un acuerdo entre las partes. Este llamado a conciliacin se aplica a todos
los juicios, salvo excepciones.
3. Tercera etapa: Perodo de prueba: Se inicia con la dictacin de la resolucin que
recibe la causa a prueba. Puede darse en la medida que existan hechos
controvertidos, que sean substanciales y pertinentes en el juicio, de lo contrario esta
etapa se omite.
4. Cuarta etapa: Perodo de observaciones a la prueba rendida: Se inicia una vez que
termina el perodo para rendir la prueba, en el cual las partes podrn formular por
escrito comentarios u observaciones sobre la prueba rendida.
5. Quinta etapa: Perodo de sentencia: Es el perodo de culminacin del juicio y se
inicia con la dictacin de la resolucin que cita a las partes para or sentencia, y
desde la fecha en que esa resolucin se notifica a las partes empieza a correr el
plazo al juez para dictar el fallo.
Algunos autores agregan otras etapas a las anteriormente sealadas, y que son
posteriores a la sentencia definitiva. Estas son:
-

Perodo de impugnacin del fallo, la que origina la segunda instancia. Esta es una
etapa que escapa del tribunal inferior.

Perodo de cumplimiento o ejecucin de la sentencia, que consiste en una fase


posterior al juicio (artculo 174, Cdigo de Procedimiento Civil).

El primer momento jurisdiccional (fase del conocimiento) est dado por la etapa de
discusin y el perodo probatorio. El segundo momento jurisdiccional (fase de sentencia)
est dado por la etapa de la sentencia. Y el tercer momento jurisdiccional (fase de
ejecucin) est dado por la etapa que se quiere hacer cumplir la sentencia.

171

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

II. PERIODO DE DISCUSION


1.- Inicio del juicio ordinario:
De acuerdo al artculo 253 del Cdigo de Procedimiento Civil, todo juicio
ordinario comenzar por demanda del actor, sin perjuicio de lo dispuesto en el Ttulo IV de
este Libro. Esto ha llevado a sostener que el juicio ordinario se puede iniciar de dos
maneras: 1) Por la demanda que deduce el actor; y 2) Por una medida prejudicial.
Sin embargo, el juicio se inicia nicamente por la demanda del actor, porque la
demanda es un trmite indispensable que no puede faltar, pero s puede faltar una medida
prejudicial. An en el caso que se haga valer una medida prejudicial, igualmente debe
iniciarse mediante una demanda, porque es insustituible. De manera que la frase del
artculo 253 del Cdigo de Procedimiento Civil hay que entenderla como que siempre el
juicio ordinario se inicia con una demanda, sin perjuicio de establecer una medida
prejudicial.

2.- La demanda y trmites posteriores:


La demanda se encuentra regulada en el Ttulo I del Libro II del Cdigo de
Procedimiento Civil, de los artculos 253 al 261.
* Concepto e importancia de la demanda:
El Cdigo de Procedimiento Civil no define la demanda, pero s lo hace la doctrina
y la jurisprudencia.
De acuerdo a la jurisprudencia, la demanda es el medio legal que tiene el
demandante para deducir una accin, siendo esta la forma de hacer valer el derecho que se
reclama. Por otro lado, segn Hugo Alsina, es el acto procesal por el cual el actor ejercita
una accin solicitando del tribunal la proteccin, declaracin o constitucin de un derecho.
La demanda tiene una importancia fundamental en el juicio, principalmente por los
siguientes factores:
o Es la base del juicio: Depender del planteamiento que haga el demandante en ella
el xito o fracaso en el litigio.
o Se concretan las pretensiones del actor: La demanda contribuye a delimitar el
objeto del juicio; as, de este modo, el demandante a travs de ella limita los poderes
o potestades del tribunal (artculo 160, Cdigo de Procedimiento Civil).
o Slo se probarn o se rendir prueba conforme a los hechos que se hallan
planteado en sus respectivos escritos (demanda y en la contestacin de la demanda),
de manera que el juez tendr que examinar personalmente estas peticiones.

172

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

* Requisitos de la demanda:
La demanda, para que pueda ser cursada ante un tribunal, debe reunir los requisitos
generales o comunes a todo escrito y los requisitos especiales del artculo 254 del Cdigo
de Procedimiento Civil.
1. REQUISITOS GENERALES A TODO ESCRITO: La demanda debe contener las
siguientes menciones:
Se encabeza con una suma, que es una especie de resumen de la demanda, en
que se indica en forma sucinta todas las pretensiones que se formulan en el escrito.
Se debe presentar en papel simple o comn.
Se debe redactar en castellano y lenguaje correcto.
Tiene que ser firmada, aunque la ley no lo exija expresamente.
Hay que presentarla con todas las copias necesarias para notificar a las partes.
Debe presentarse por conducto del secretario del tribunal.
Debe cumplir con las exigencias de la Ley N 18.120, referente al nombramiento
del abogado patrocinante (artculo 1) y del mandatario judicial (artculo 2).
Respecto a la firma, hay que distinguir si es o no la primera presentacin que
se hace en el juicio. Si la demanda es la primera presentacin se debe incluir la firma
del abogado patrocinante, de la parte, y del mandatario judicial. Puede ocurrir que el
mandato judicial se otorgue por escritura pblica, en tal caso no firma la demanda la
parte, sino nicamente el abogado patrocinante y el mandatario.
2. REQUISITOS ESPECIALES DEL ARTCULO 254 DEL
PROCEDIMIENTO CIVIL: Estos requisitos son los siguientes:

CDIGO

DE

La designacin del tribunal ante quien se entabla. Este requisito se cumple


sealando la jerarqua del tribunal (generalmente abreviando S.J.L.).
El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas que lo
representen, y la naturaleza de la representacin.
El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado.
La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya.

173

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones que


se sometan al fallo del tribunal. Esta es la parte fundamental de la demanda,
porque en esta parte petitoria se establecen las peticiones concretas del
demandante al tribunal y con ello se determina las atribuciones o la competencia
especfica del juez.
En algunos territorios jurisdiccionales del pas, en comunas con asiento de Corte de
Apelaciones, hay requisitos sealados en autos acordados. Por ejemplo, en Concepcin hay
un auto acordado del ao 1997 (publicado en el Diario Oficial el 10 de octubre de 1997)
que establece ciertos requisitos o datos que hay que indicar en la demanda y que deben
anteponerse a la suma para que la demanda pueda ser ingresada al sistema computacional,
como por ejemplo cul es la materia de la demanda, el procedimiento, la individualizacin
de las partes, del abogado y del mandatario judicial.
Qu ocurre si no se cumplen con los requisitos del auto acordado?. En ese caso, la
demanda no es ni siquiera recibida en la secretara de la Corte porque no se puede hacer la
distribucin de la causa.
Qu pasa si no se cumplen o cumplen mal los requisitos legales de la demanda?.
Cualquier defecto o sealamiento imperfecto de los requisitos de la demanda autoriza de
inmediato para que el demandado interponga una excepcin dilatoria del artculo 303 del
Cdigo de Procedimiento Civil; sin perjuicio de esto, el tribunal que va a conocer de la
demanda tiene, en esta materia, una facultad de oficio, que consiste en que si no cumple la
demanda con las indicaciones de los tres primeros numerandos del artculo 254 del Cdigo
de Procedimiento Civil puede no dar curso a la demanda, es decir, no admitirla a
tramitacin, y tendr que sealar el juez cul es el defecto de que adolece (artculo 256,
Cdigo de Procedimiento Civil).
Es necesario acompaar documentos a la demanda?. De acuerdo a la redaccin
del artculo 255 del Cdigo de Procedimiento Civil, no es necesario o indispensable
acompaar documentos a la demanda, pero nada impide que se haga. Lo que s es necesario
es acompaar documentos habilitantes, que son todos aquellos que sirven para acreditar
la representacin (artculo 6, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
* Resolucin o providencia en el escrito de demanda:
Esto quiere decir qu resuelve el juez. En el caso de la demanda, puede haber dos
providencias (resolucin de mero trmite), y ello va a depender si la demanda cumple o no
con los requisitos:
a) Si la demanda no cumple con los requisitos del artculo 254, n 1, 2 y 3, el juez
puede no darle curso y con ello dar cumplimiento al artculo 256 del Cdigo de
Procedimiento Civil, sealando el defecto de que adolece.
b) Si la demanda cumple todos los requisitos, de acuerdo con el artculo 257 del
Cdigo de Procedimiento Civil, debe ser admitida a tramitacin y el juez deber
conferir traslado al demandado para que la conteste.
El traslado es el acto por el cual se pone en conocimiento de una de las
partes la peticin formulada por la contraria.
174

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

La misma resolucin que confiere el traslado al demandado, debe adems


proveer o resolver las otras peticiones en el escrito de demanda (las peticiones
contenidos en los otros) y, como esta resolucin que recae en el escrito de demanda
normalmente es la primera, se debe tambin asignar un nmero de rol al proceso, y
con este rol figurar la causa durante todo el juicio.
* Modificaciones en el escrito de demanda:
Qu sucede si la demanda adolece de defectos de fondo que hacen necesaria su
modificacin?. Aqu hay varias situaciones a analizar:
a. Si la demanda se ha presentado al tribunal, pero an no ha sido notificada al
demandado: En este caso, el demandante puede modificarla sin limitaciones; no se
trata de rayar o borrar con corrector la demanda, sino que se debe presentar un nuevo
escrito. En algunos casos, cuando la demanda adolece de errores mayores, se debe
presentar una nueva demanda, y ello se hace simplemente retirando la anterior sin
trmite alguno, pues as lo dispone el artculo 148 del Cdigo de Procedimiento Civil
y se considerar por no presentada.
b. Si la demanda est notificada al demandado: En esta situacin hay que distinguir si el
demandado contest o no la demanda.
-

Si la demanda no ha sido contestada, el demandante podr hacer en ella las


ampliaciones o rectificaciones que estime convenientes, las que se considerarn
como una nueva demanda para los efectos de su notificacin, y slo desde esa
fecha se le empieza a contar el plazo para contestar la demanda primitiva (artculo
261, Cdigo de Procedimiento Civil).

Si la demanda ha sido contestada, en este caso ya no es posible el retiro ni


tampoco modificarla con la libertad anterior. Aqu el demandante, en el escrito de
rplica, puede hacer las modificaciones pertinentes, pero con una limitacin, que
establece el artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil, que sea sin alterar el
objeto principal del pleito. En caso de errores graves, aqu slo es posible el
desistimiento de la demanda, caso en el cual se pierde la accin y ya no se puede
volver a presentar en el futuro la demanda.

* Efectos de la presentacin de la demanda:


La demanda, una vez que ha sido interpuesta, por esta sola circunstancia, genera
algunos efectos:

Queda abierta la instancia y el juez est en la obligacin de conocer las peticiones


que formula el actor y a tramitar el proceso.

175

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Cuando el demandante presenta la demanda se entiende que prorroga tcitamente


la competencia.

* El emplazamiento:
El emplazamiento es un trmite judicial complejo, de carcter esencial, que tiene
por objeto llamar a una persona con el fin de que comparezca en juicio a hacer uso de su
derecho. Est constituido por dos elementos copulativos: 1) la notificacin legal de la
demanda al demandado con arreglo a derecho, y 2) el transcurso ntegro o total del plazo
que concede la ley al demandado para contestar esa demanda.
1) Primer elemento: Notificacin legal de la demanda al demandado con arreglo a
derecho: Cuando se dice con arreglo a derecho, significa que debe hacerse aplicando
las normas generales de la notificacin, es decir, depender si esa notificacin es o no
la primera: A) Si es la primera notificacin que se realiza en el proceso se har
personalmente; y B) Si la notificacin no es la primera en el proceso, bastar hacerla
por el estado diario. En cualquier caso, no queda excluida la notificacin del artculo
44 del Cdigo de Procedimiento Civil, e incluso tambin podra hacerse por avisos.
2) Segundo elemento: Plazo que la ley concede al demandado para contestar la
demanda: Este plazo, denominado trmino de emplazamiento, es variable, lo que
depender del lugar en que el demandado ha sido notificado de la demanda en relacin
con aquel donde funciona el tribunal; pero el plazo mnimo es un trmino suficiente
para que el demandado pueda hacer valer su defensa. Los casos sealados en los
artculos 258, 259 y 260 del Cdigo de Procedimiento Civil son los siguientes:
a. Caso en que el demandado sea notificado en la misma comuna donde funciona el
tribunal que conoce la causa. En este caso, el trmino de emplazamiento para
contestar la demanda ser de quince das.
b. Caso en que el demandado se encuentre en el mismo territorio jurisdiccional pero
fuera de los lmites de la comuna que le sirve de asiento al tribunal que conoce la
causa. En este caso, el plazo ser de 18 das hbiles, porque al plazo original de
quince das se le aumentan tres das ms.
c. Caso en que el demandado se encuentre en un territorio jurisdiccional diverso o
fuera del territorio de la Repblica. En este caso, el plazo ser de 18 das ms el
aumento que corresponda al lugar donde ha sido notificado el demandado. Este
aumento se determina en base a lo que seala una tabla de emplazamiento, que
cada cinco aos confecciona la Corte Suprema con tal objeto y que toma en
consideracin las distancias y las facilidades o dificultades que existan para las
comunicaciones. Esta tabla se confecciona en el mes de noviembre del ao que
corresponda para que se ponga en funcionamiento el 1 de marzo del ao siguiente,
y se publicar en el Diario Oficial, y se fijar a lo menos, dos meses antes de su
vigencia, en los oficios de todos los secretarios de Cortes y juzgados de letras.

176

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

d. Caso en que sean varios los demandados en el juicio. Si los demandados son
varios, sea que obren separada o conjuntamente, el trmino para contestar la
demanda correr para todos a la vez, y se contar hasta que expire el ltimo
trmino parcial que corresponda a los notificados.
Las caractersticas de este plazo o trmino de emplazamiento que establece la
ley son las siguientes:
a) Es un plazo legal, ya que lo seala el propio legislador en los artculos 258, 259 y
260 del Cdigo de Procedimiento Civil.
b) Es un plazo fatal, es decir, se extingue por el simple transcurso del tiempo y, en
consecuencia, la posibilidad del demandado para contestar la demanda se extingue
al trmino del plazo.
c) Es un plazo improrrogable, porque ni el tribunal ni las partes tienen facultades para
solicitar que se extienda ms all de su duracin.
d) Es un plazo de das hbiles, es decir, el trmino se suspende los das feriados
(domingos y festivos).
e) Es un plazo variable, porque su extensin depender del lugar en que haya sido
notificado el demandado.
El emplazamiento existir independientemente de la actitud del demandado, ya sea
que conteste o no la demanda; basta simplemente que ocurra el plazo.
La importancia del emplazamiento es que por intermedio de l se da nacimiento a la
relacin procesal, es decir, al vnculo jurdico que une a las partes entre s y a ellas con el
tribunal. El emplazamiento es un acto esencial, lo que quiere decir que sin l la sentencia
que se dicte es nula (artculo 795, n 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Que sea esencial
permite deducir un recurso de casacin en la forma, de acuerdo al artculo 768, n 9, del
Cdigo de Procedimiento Civil.
* Efectos de la notificacin de la demanda:
La notificacin legal de la demanda produce tanto efectos civiles como efectos
procesales:
1) Efectos civiles: La notificacin de la demanda produce los siguientes efectos de
naturaleza civil:
-

Desde este momento el deudor queda constituido en mora (artculo 1551, n 3,


Cdigo Civil).

Se transforma en litigiosos los derechos para cederlos (artculo 1911, inciso 2,


Cdigo Civil).
177

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Se interrumpe civilmente la prescripcin (artculos 2503 y 2523, Cdigo Civil).

2) Efectos procesales: Asimismo, la notificacin de la demanda genera tambin efectos


procesales:
o Nace la relacin procesal, que es el vnculo jurdico que liga a las partes entre s
dentro del juicio y a stas con el tribunal.
o Crea respecto del demandado la carga procesal de comparecer a defenderse en
juicio. Aunque no es una obligacin, si no contesta estar en una situacin jurdica
desfavorable, pero que no obsta para que el juicio se siga sin la comparecencia del
demandado.
o El demandante ya no puede retirarla, solamente le puede hacer modificaciones si
ella no ha sido contestada, pues, en caso contrario, lo nica posibilidad que le
queda es el desistimiento, lo cual no deja de ser relevante porque si se desiste se
pierde la accin.
o Se produce la radicacin del tribunal en que se present la demanda, siempre que
ste sea competente, tanto absoluta como relativamente.
o Los efectos de la sentencia definitiva se retrotraen a la fecha de la notificacin de
la demanda.
* Actitudes del demandado despus de notificada legalmente de la demanda:
Si bien es cierto que la ley le otorga plazo para contestar la demanda, el demandado
puede tomar distintas actitudes. Para determinar las actitudes que puede asumir el
demandado debemos distinguir si comparece o no a defenderse:

1. Si el demandado comparece

- Puede contestar la demanda defendindose, con


excepciones perentorias y defensas.
- Puede contestar la demanda y formular
reconvencin.
- Puede no contestar la demanda y hacer valer
excepciones dilatorias.
- Puede contestar pero allanndose a la demanda.

2. Que el demandado no comparezca.

178

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

I. SI EL DEMANDADO COMPARECE:
Si el demandado comparece al juicio, pueden producirse diferentes hiptesis, y que
son las siguientes: 1) Puede contestar la demanda defendindose, con excepciones
perentorias y defensas; 2) Puede contestar la demanda y formular reconvencin; 3) Puede
no contestar la demanda y hacer valer excepciones dilatorias; y 4) Puede contestar pero
allanndose a la demanda.
1) CONTESTAR LA DEMANDA Y DEFENDERSE:
Esto se hace a travs de un escrito que se denomina contestacin de la demanda,
en que el demandado har valer todas sus pretensiones, y en ste puede formular
excepciones perentorias y defensas o simples alegaciones. Con el escrito de contestacin se
integra o completa la relacin procesal, porque se sabe la actitud del demandado. Adems
queda delimitada la cuestin controvertida; por otro lado, se produce la prrroga tcita de la
competencia si el demandado no reclama de ella.
El escrito de contestacin de la demanda tiene que cumplir con: 1) Los requisitos
comunes a todo escrito; 2) Los requisitos especiales del escrito de contestacin, indicados
en el artculo 309 del Cdigo de Procedimiento Civil; y 3) Si la contestacin es la primera
presentacin en juicio, debe cumplir con los requisitos de la Ley N 18.120.
Los requisitos especiales o especficos del escrito de contestacin, que estn
establecidos en el artculo 309 del Cdigo de Procedimiento Civil, son los siguientes:
A) La designacin del tribunal ante quien se presente, y se cumple con determinar la
jerarqua del tribunal.
B) El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado. Aunque este precepto no lo
seala, se entiende que en ese caso tambin se debe individualizar al representante y
sealar la naturaleza de la representacin.
C) Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposicin clara de los hechos y
fundamentos de derecho en que se apoyan. La ley utiliza el trmino excepciones en
un sentido amplio y se refiere a cualquier medio de defensa del demandado y no lo que
son tcnicamente las excepciones.
D) La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin, de las peticiones que se
sometan al fallo del tribunal.
Por otro lado, la contestacin de la demanda admite ser clasificada en: 1)
contestacin de la demanda pura y simple, y 2) contestacin con demanda reconvencional.
La primera es aquella en que el demandado slo se defiende oponiendo excepciones o

179

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

defensas; y la segunda es aquella en que el demandado, junto con oponer excepciones y


defensas, deduce una demanda reconvencional contra el demandante.
Al contestar la accin, el demandado puede deducir excepciones perentorias y
tambin deducir simples defensas.
1. Las Defensas son alegaciones que no constituyen excepciones perentorias, porque
estas ltimas reconocen la existencia de un derecho; en las defensas lo que se alega es
un hecho distinto o nuevo, y esto tiene importancia para el peso de la prueba que recae
en el demandado, en el caso que formule una defensa debe probar el demandante.
2. Las Excepciones Perentorias son aquellas que tienen por finalidad extinguir o enervar
la accin deducida y que se dirigen siempre al fondo del asunto debatido, y a
diferencia de las excepciones dilatorias, no hay enumeracin, porque ellas son
innumerables, son mltiples porque depende de los derechos que se deduzcan.
Estas excepciones perentorias se rigen por las leyes de fondo, por las normas
sustantivas (normalmente la constituyen los medios de extinguir obligaciones), a
diferencia de las excepciones dilatorias que son de procedimiento.
La regla general es que estas excepciones deben oponerse en el escrito de
contestacin de la demanda. Si se oponen con posterioridad a ella el tribunal no debe
considerarlas por oponerse extemporneamente.
Sin embargo, es posible, en algunos casos, que se opongan en cualquier estado de la
causa las siguientes excepciones perentorias que enumera el artculo 310 del Cdigo de
Procedimiento Civil: a) la excepcin de prescripcin, b) la excepcin de cosa juzgada, c) la
transaccin, y d) el pago efectivo de la deuda cuando sta se funde en un antecedente
escrito. Si estas cuatro excepciones se formulan fuera del escrito de contestacin (despus
de recibida la causa a prueba) se tramitan como incidente y se va a reservar el fallo para la
sentencia definitiva.
Estas excepciones tambin se pueden hacer valer tanto en primera como en segunda
instancia:

Si se hacen valer en primera instancia, se deben alegar por escrito antes de la citacin
para or sentencia. Si se interponen en primera instancia, el fallo que al respecto se
dicte es susceptible de ser apelado.

Si se hacen valer en segunda instancia, se deben oponer antes de la vista de la causa.


Estas excepciones igual van a tener tramitacin incidental, pero el tribunal de alzada
se va a pronunciar sobre ellas en nica instancia.

Por otro lado, existen ciertas excepciones perentorias que la ley permite hacer valer
como dilatorias, y que son las llamadas excepciones mixtas o anmalas, porque teniendo
el carcter de perentorias se pueden oponer y tramitar como dilatorias (artculo 304, Cdigo
de Procedimiento Civil). Estas excepciones son una mera facultad del demandado, y son las
siguientes: 1) La excepcin de cosa juzgada; y 2) La excepcin de transaccin.
Estas excepciones se opondrn dentro del trmino de emplazamiento y antes de la
contestacin de la demanda. Se tramitan incidentalmente y se suspende el juicio principal

180

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

hasta que no se resuelvan estas excepciones, y en el caso de ser acogidas se evita la


tramitacin del juicio; pero si ellas son de lato conocimiento, es decir, si precisan de un
examen ms detenido de las cuestiones de hecho en que ellas se funda, se van a tramitar y
se van a recibir a prueba, pero su fallo se va a reservar para la sentencia definitiva y se
ordenar que, entre tanto, se conteste la demanda.
2) CONTESTAR LA DEMANDA Y FORMULAR RECONVENCIN:
La reconvencin est reglamentada en el Ttulo VIII del Libro II del Cdigo de
Procedimiento Civil, en los artculos 314 a 317 inclusive, y se define como la accin que
deduce el demandado en contra de su demandante, dentro del mismo juicio, en el escrito de
contestacin de la demanda y cuando se renen los requisitos legales para ello. Es decir, es
una contra demanda que el demandado formula contra el actor en el escrito de contestacin
(artculo 314, Cdigo de Procedimiento Civil).
En consecuencia, en el juicio hay dos acciones: 1) la principal que dedujo el
demandante, y 2) la reconvencin que dedujo el demandado. Estas acciones, en virtud del
principio de la economa procesal, se permiten presentar en el mismo juicio, con ello se
pretende evitar la multiplicidad de juicios con lo cual se facilita la accin de la justicia.
Las partes del juicio pasan a tener un carcter doble en el juicio: el demandante pasa
a ser demandado reconvencional y el demandado pasa a ser demandante reconvencional.
Para que el demandado pueda hacer uso de esta facultad que le confiere el legislador
debe ajustarse a ciertas exigencias establecidas por la ley:
1. El juez que conoce de la causa principal tiene que ser competente para conocer de la
reconvencin, estimada como demanda, o cuando sea admisible la prrroga de
competencia (artculo 315, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
2. Se debe formular necesaria y obligatoriamente en el escrito de contestacin de la
demanda (artculo 314, Cdigo de Procedimiento Civil).
3. Es necesario que la accin reconvencional est sometida al mismo procedimiento de
la accin principal.
4. Procede aun cuando sea inferior la cuanta (artculo 315, inciso 1, Cdigo de
Procedimiento Civil). La ley dice que podr tambin deducirse aun cuando por su
cuanta la reconvencin deba ventilarse ante un juez inferior.
La reconvencin debe cumplir con los mismos requisitos de toda demanda, es decir,
debe cumplir con las indicaciones que ordena el artculo 254 del Cdigo de Procedimiento
Civil. Adems, en el escrito cabe la posibilidad de ampliar o rectificar la reconvencin antes
de que se conteste (artculo 314, Cdigo de Procedimiento Civil).
En cuanto a la tramitacin de la reconvencin, el artculo 316, inciso 1, del Cdigo
de Procedimiento Civil establece que ella se substanciar y fallar conjuntamente con la
demanda principal, sin perjuicio de lo establecido en el artculo 172. De la rplica de la
reconvencin se dar traslado al demandante por seis das fatales, y se notifica esta

181

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

resolucin por el estado diario; y en contra de esa demanda reconvencional tambin hay
posibilidad de formular la excepcin dilatoria correspondiente.
Sin embargo, en la reconvencin no se conceder el aumento extraordinario de
trmino para rendir prueba fuera de la Repblica cuando no deba concederse en la cuestin
principal (artculo 316, inciso 3, Cdigo de Procedimiento Civil).
3) NO CONTESTAR LA DEMANDA Y FORMULAR EXCEPCIONES DILATORIAS:
Las excepciones dilatorias son aquellas que hace valer el demandado en virtud de
las cuales se busca corregir el procedimiento, pero sin afectar el fondo de la accin
deducida (artculo 303, n 6, Cdigo de Procedimiento Civil).
Las excepciones dilatorias tienen como efecto que suspenden el curso del proceso
principal mientras stas no se resuelvan (son de previo y especial pronunciamiento).
Estas excepciones dilatorias, segn el artculo 305 del Cdigo de Procedimiento
Civil, deben hacerse valer dentro del trmino de emplazamiento y antes de contestar la
demanda, con la sola excepcin de las excepciones de incompetencia del tribunal y la de
litis pendencia, las que pueden oponerse en segunda instancia. Si estas excepciones
dilatorias no se hacen valer en la oportunidad sealada, se pueden oponer en el progreso del
juicio slo por va de alegacin o defensa y se estar a lo dispuesto en los artculos 85 y 86
del Cdigo de Procedimiento Civil.
En cuanto a la tramitacin de las excepciones dilatorias, la ley dice que una vez que
se presenta una excepcin dilatoria, se tramitarn como incidentes (artculo 307, Cdigo
de Procedimiento Civil), lo que significa que el escrito tiene que ser puesto en
conocimiento de la parte contraria y el tribunal da traslado por tres das para que responda.
Si no hay necesidad de prueba el tribunal falla inmediatamente este incidente de
excepcin dilatoria dentro de tercero da; si por el contrario, hay hechos controvertidos, que
sean substanciales y pertinentes acerca de esta excepcin, se va a recibir el incidente a
prueba por el trmino legal de ocho das.
La resolucin que se pronuncia sobre las excepciones dilatorias puede ser favorable
o desfavorable, es decir, el juez puede acogerlas o desecharlas:
a) Si la excepcin dilatoria se acoge, significa que el procedimiento efectivamente tena
un defecto, y aqu debemos distinguir si la excepcin dilatoria es o no de efectos
permanentes, segn si la excepcin permite o no la continuacin del juicio.
Si las excepciones son de efectos transitorios, se debe subsanar o corregir el
vicio de que se trata; y en este caso la ley no da un plazo para ello. Subsanado el vicio,
el demandado tendr un plazo de diez das para contestar la demanda, cualquiera sea el
lugar en que haya sido notificado (artculo 308, Cdigo de Procedimiento Civil).
Si las excepciones son de efectos permanentes, es decir, aquella en que el vicio
no puede corregirse (ejemplo: la incompetencia del juez); en este caso, el demandante
tendr que deducir una nueva accin.
b) Si la excepcin dilatoria no es acogida, esto quiere decir que el proceso no adoleca de
ningn vicio y, en consecuencia, el demandado, a partir de la fecha de la notificacin
de la resolucin que desech la excepcin, tendr un plazo de diez das para contestar
la demanda (artculo 308, Cdigo de Procedimiento Civil). Esta resolucin que
182

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

deseche la excepcin dilatoria es apelable en el slo efecto devolutivo (artculo 307,


inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
La ley dice que, en materia de fallo de las excepciones dilatorias, si ellas son varias
se presentan todas conjuntamente y se fallan todas a la vez, pero si entre ellas figura la de
incompetencia y el tribunal la acepta, se abstendr de pronunciarse sobre las dems
(artculo 306, Cdigo de Procedimiento Civil).
En cuanto a los tipos de excepciones dilatorias, ellas se encuentran enumeradas en
el artculo 303 del Cdigo de Procedimiento Civil (enumeracin que no es taxativa, porque
el n 6 da a entender que puede haber otros casos diferentes a los sealados). Segn este
precepto, slo son admisibles como excepciones dilatorias:

N 1: La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda: Esta


excepcin es de efectos permanentes porque, desde que se acoge, el tribunal no puede
seguir conociendo del mismo asunto, y se refiere tanto a la competencia absoluta como
a la relativa. Adems se aplica cuando existe incompetencia en relacin a la existencia
de una clusula arbitral (excepcin de compromiso).

N 2: La falta de capacidad del demandante, o de personera o representacin legal


del que comparece en su nombre: Esta excepcin es de efectos transitorios y
comprende tres casos distintos: 1) la falta de capacidad del demandante, que en este
caso es la capacidad de ejercicio, materia que se encuentra establecida en las leyes
sustantivas; 2) la falta de personera, que est referida a que el representante que acta
no tiene la representacin que dice tener; y 3) la falta de representacin legal, que se
produce, por ejemplo, cuando el demandante sea un incapaz y el representante que
acta en su nombre no sea realmente su verdadero representante.

N 3: La litis pendencia: Esta excepcin es de efectos permanentes y tiene lugar


cuando ante otro tribunal, o ante el mismo que conoce el juicio, existe un pleito
pendiente, entre las mismas partes y por el mismo fundamento. Tiene por finalidad
evitar que se pronuncien dos sentencias sobre el mismo asunto; acogida la excepcin
paraliza el nuevo juicio hasta que se falle el primero y quede firme ese fallo.

N 4: La ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el modo de
proponer la demanda: Es una tpica excepcin de efectos transitorios, porque son
vicios corregibles. Est referido al caso en que la demanda tenga omisin de
cualquiera de los requisitos del artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil.
La jurisprudencia ha resuelto que la demanda es inepta cuando el requisito
omitido sea de tal gravedad que la demanda sea ininteligible, vaga o ambigua.

N 5: El beneficio de excusin: Es una figura que tiene aplicacin en aquellos casos en


que el fiador reconvenido solicite que, antes de proceder contre l, se persiga primero
al deudor principal, a menos que se haya constituido en codeudor solidario (artculo
2357, Cdigo Civil).

183

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

N 6: En general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar al


fondo de la accin deducida: En virtud de este nmero se entiende que la enumeracin
del artculo 303 no es taxativa, porque queda comprendido cualquier vicio de
procedimiento antes de contestar la demanda, como por ejemplo, cuando se demanda
con arreglo a un procedimiento distinto del que corresponde legalmente.
Aquellas ineptitudes provenientes de simples equvocos, impropiedades de
leguaje o errores de escritura no autorizan la interposicin de una excepcin dilatoria.

4) PUEDE CONTESTAR LA DEMANDA, PERO ALLANNDOSE A ELLA:


Este allanamiento es el acto en que el demandado hace una declaracin de voluntad
mediante la cual abandona su oposicin a las pretensiones del demandante, y admite los
hechos y derechos y la legitimidad de las pretensiones del actor. Esto obedece a muchas
razones, como por ejemplo, que no tenga los medios para acreditar los hechos que fundan
su defensa. Esta actitud, sin embargo, es poco frecuente, puesto que lo normal es que el
demandado se defienda y rechace la demanda.
El allanamiento de la demanda puede ser total o parcial, segn que el demandado
acepte la totalidad o una parte de las pretensiones del actor en la demanda.
Este allanamiento necesita de una expresa declaracin en ese sentido (no puede
deducirse esta actitud) y se hace en el escrito de contestacin. Por la gravedad que esta
contestacin trae para el demandado, generalmente es de orden econmica, en atencin a
eso la ley exige que el mandatario del demandado cuente para ello con facultades
extraordinarias del mandato (artculo 7, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
Si el demandado se allana a la demanda, de acuerdo al artculo 313 del Cdigo de
Procedimiento Civil o si en sus escritos no contradice en materia substancial y pertinente
los hechos sobre que versa el juicio, el tribunal mandar citar a las partes para or sentencia
definitiva una vez evacuado el traslado de la rplica. Igual citacin se dispondr cuando las
partes pidan que se falle el pleito sin ms trmite.
Cuando se habla de allanamiento hay que tener presente que esta aceptacin es
vlida en la medida que ello no signifique una renuncia de derechos que segn la ley son
irrenunciables, ya que dichos derechos no pueden ser objeto de acuerdos. Ejemplos: son
irrenunciables los derechos en favor del Fisco, los derechos de familia, etc.

II. QUE EL DEMANDADO NO COMPAREZCA AL JUICIO:


Aqu estamos frente a la inactividad del demandado. Esto no significa que el
demandado acepta las pretensiones del demandante, porque el silencio no produce efecto
alguno a menos que la ley le d significado; por lo tanto, el juicio se sigue tramitando y no
es posible desentenderse del demandado.
Esta pasividad da lugar a la llamada rebelda del demandado, que se produce por
el solo ministerio de la ley, y que solamente se refiere al trmite que el litigante no ha
cumplido en el plazo judicial o legal que se le concede pero no tiene el carcter de general
para todo el juicio. De ah que sea necesario siempre pedir al tribunal que d por cumplido
el trmite de que se trata y se provea lo necesario para darle curso progresivo a los autos.

184

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Cuando el demandado est en rebelda, se le sigue notificando por el estado diario


(como sancin) las resoluciones que indica el artculo 48 del Cdigo de Procedimiento
Civil exclusivamente, y que son: a) la sentencia definitiva, b) la resolucin que recibe la
causa a prueba, y c) la resolucin que ordene la comparecencia personal de las partes.
En segunda instancia la rebelda es distinta. Si el apelante no comparece en segunda
instancia, el recurso de apelacin se declara desierto; y si es el apelado el que no
comparece, el recurso se sigue tramitando en su rebelda y no ser necesario notificarle de
las resoluciones que se dicten. Todo lo dicho es sin perjuicio del derecho que tiene el
demandado de comparecer en cualquier etapa del juicio.
* Escritos de rplica y dplica:
Qu sucede una vez que la demanda ha sido contestada o cuando ha transcurrido el
trmino de emplazamiento sin contestarse?. En cualquiera de esos casos:
El juez debe conferir traslado al demandante para presentar el escrito de rplica
(artculo 311, Cdigo de Procedimiento Civil). El plazo es de seis das para replicar.
Posteriormente, evacuada la rplica o transcurrido el plazo, se confiere traslado el
demandado por seis das para duplicar (artculo 312, Cdigo de Procedimiento
Civil).
Estos escritos son trmites que pueden ser omitidos sin mayores consecuencias.
Estos presuponen que las partes han evacuado o presentado los escritos principales.
a) Escrito de rplica: Tiene por finalidad que el demandante se haga cargo del escrito de
contestacin de la demanda y, adems, para que pueda ampliar, adicionar o modificar
las acciones que ha formulado en la demanda, pero sin que pueda alterar la que es
objeto principal del juicio.
b) Escrito de dplica: En l el demandado se hace cargo de lo que el demandante indic
en su rplica y tambin se le permite ampliar, adicionar o modificar las excepciones
que ha formulado en la contestacin, con la misma limitacin anterior.
Con el escrito de dplica queda terminado el perodo de discusin del juicio y
normalmente se entra a una etapa probatoria de no haber conciliacin.
En el perodo de discusin podra haber una variacin, esto es, cuando el
demandado deduce reconvencin, pues la ley dice que esta se tramita conjuntamente con la
accin principal. Si hay reconvencin, junto con la contestacin de la demanda el tribunal
debe conferir traslado para la rplica y para la contestacin de la demanda reconvencional,
y as sucesivamente terminando con la dplica reconvencional.

3.- Trmino del perodo de discusin:

185

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Para determinar cundo termina el perodo de discusin debemos distinguir si la


demanda se contesta pura y simplemente o si se ha deducido reconvencin.
(a) Si la demanda se contesta pura y simplemente, se termina una vez evacuado el trmite
de dplica o bien cuando ha transcurrido el plazo para duplicar sin que se haya
presentado el escrito correspondiente.
(b) Si se ha deducido reconvencin, el perodo de discusin terminar una vez evacuado el
traslado para la dplica reconvencional, presentndose el escrito correspondiente o
cuando haya transcurrido el plazo para presentar dicho escrito sin presentarse.
Terminado el perodo de discusin del juicio ordinario pueden suceder tres
situaciones:

Que el juez cite a las partes para or sentencia.


Que el juez llame obligatoriamente a conciliacin.
Que el juez reciba la causa a prueba.

1) Que el juez cite a las partes para or sentencia: Que el juez cite a las partes a or
sentencia significa que el juicio queda en estado de fallo. Esto va a ocurrir si estamos
en presencia de algunos de los casos del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento
Civil, en cuya situacin el juicio se adelanta directamente a la etapa de sentencia,
omitindose el perodo probatorio.
Los casos contemplados en este precepto legal son los siguientes: a) que el
demandado acepta llanamente las peticiones del demandante; b) que el demandado en
sus escritos no contradiga en materia substancial y pertinente los hechos sobre que
versa el juicio; y c) cuando las partes pidan que se falle el pleito sin ms trmite.
2) Que el juez llame obligatoriamente a conciliacin: Para llamar a conciliacin la ley
establece una serie de requisitos que analizaremos ms adelante. Aqu se debe partir de
la base que est vencido el plazo de discusin y que no la causa se encuentra en alguno
de los casos del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil.
3) Que el juez reciba la causa a prueba: Cuando el juez no llama a conciliacin, porque
sta no procede, deber recibir la causa a prueba, si es que existen hechos
substanciales, pertinentes y controvertidos. En este caso, se abre el correspondiente
trmino probatorio con la finalidad de que las partes en dicho perodo prueben los
hechos controvertidos.

186

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

III. PERIODO DE CONCILIACION OBLIGATORIA


1.- Reglamentacin, concepto y caractersticas del llamado a conciliacin:
La conciliacin se encuentra reglamentada en el Ttulo II del Libro II, del Cdigo de
Procedimiento Civil, y abarca de los artculos 262 a 268 inclusive.
El llamado obligatorio a conciliacin es aquel trmite o gestin que debe hacer el
juez, una vez agotado el perodo de discusin, en todos aquellos juicios en que la ley lo
permite y concurriendo los dems requisitos legales, con la finalidad de provocar un
acuerdo de las partes.
Este llamado a conciliacin es un tramite esencial en todo juicio, no se puede omitir
para la validez del mismo (artculo 795, n 2, Cdigo de Procedimiento Civil), y si se omite
y se dicta sentencia definitiva, existe un vicio de casacin en la forma que anula el proceso,
inclusive la sentencia (artculo 768, n 9, Cdigo de Procedimiento Civil).
Las caractersticas principales de la conciliacin son las siguientes:
1. Requiere de un proceso en trmite: La conciliacin, a diferencia de otras formas de
autocomposicin, siempre requiere de un proceso en trmite.
2. Es necesario el acuerdo de ambos litigantes: Para poder lograr la conciliacin se
requiere necesariamente de la voluntad de ambas partes.
3. Al juez de la causa le corresponde participar de esta diligencia: En efecto, es el juez
el que tiene que hacer el llamado a la audiencia a las partes y posteriormente le
corresponde fijar las bases de arreglo.
4. La conciliacin tiene lmites en la competencia especfica del tribunal: El acuerdo que
se logre tiene que referirse a los aspectos sometidos a juicio y ello se determina por los
escritos de los propios litigantes.

2.- Requisitos para que el juez pueda hacer el llamado a conciliacin:


Estos requisitos se encuentran establecidos en el artculo 262 del Cdigo de
Procedimiento Civil, y son los siguientes: 1) Que se trate de un juicio civil; 2) Que el
procedimiento o el trmite de que se trata no est exceptuado o excluido de la conciliacin;
3) Que en el juicio sea legalmente admisible la transaccin; y 4) Que se encuentren
agotados los trmites de discusin y siempre que no se trate de los casos del artculo 313
del Cdigo de Procedimiento Civil.
1) Que se trate de un juicio civil: La conciliacin tiene lugar en todo juicio civil, tal como
lo seala el artculo 262 del Cdigo de Procedimiento Civil, salvo las excepciones que
la propia norma seala y que sern analizadas en el segundo requisito.

187

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

2) Que el procedimiento o el trmite no est exceptuado o excluido de la conciliacin: La


regla general es que la conciliacin procede en todo juicio civil, sin embargo, existen
ciertos juicios, considerando la naturaleza de ellos, en que el juez no puede hacer este
llamado y que son los siguientes: A) En el juicio ejecutivo, ya sea en las obligaciones
de dar, hacer o no hacer; B) En las gestiones para declarar el derecho legal de
retencin; C) En la citacin de la eviccin; y D) En los juicios de hacienda.
3) Que en el juicio sea legalmente admisible la transaccin: Dentro de este juicio deben
discutirse uno o ms derechos disponibles, porque en ese caso es admisible la
transaccin. Estos derechos disponibles son todos aquellos que no son irrenunciables,
de manera que las partes pueden hacer, respecto de ellos, convenios o acuerdos
privados.
4) Que se encuentre agotada la etapa de discusin, salvo que sean los casos del artculo
313 del Cdigo de Procedimiento Civil: Si est vencido el perodo de discusin y se
trata de alguno de los casos mencionados en el artculo 313 del Cdigo de
Procedimiento Civil, no procede el llamado a conciliacin; en esos casos, el juez llama
directamente a las partes a or sentencia.
Adems de la oportunidad sealada, el tribunal podra, en cualquier estado del
juicio, hacer el mismo llamado de conciliacin una vez evacuado el trmite de
contestacin de la demanda (artculo 262, Cdigo de Procedimiento Civil).

3.- Tramitacin del juicio para llegar a la conciliacin:


Cumplidos todos los requisitos mencionados, el tribunal citar a las partes a una
audiencia con el objeto de que se proceda a hacer este llamamiento.
Esta audiencia debe hacerse en un da no anterior al quinto ni posterior al dcimo
quinto, contado desde la fecha de la notificacin de tal resolucin. En todo caso, si en el
procedimiento correspondiente se contempla una audiencia para la contestacin de la
demanda, se efectuar tambin en ella la diligencia de conciliacin, una vez evacuada la
contestacin (artculo 262, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
Esta resolucin se notifica por cdula porque ordena la comparecencia personal de
las partes al tribunal (artculo 48, Cdigo de Procedimiento Civil). En dicha notificacin se
debe indicar el da y hora del comparendo.
La ley seala que a estos comparendos de conciliacin las partes pueden comparecer
personalmente o por apoderados. No obstante, normalmente el propio juez puede exigir la
comparecencia personal de las partes, en cuyo caso tendr que sealarlo expresamente, sin
perjuicio de la asistencia de los representantes o apoderados (artculo 264, inciso 1, Cdigo
de Procedimiento Civil).
Si en el proceso existe pluralidad de partes, se debe notificar a todas ellas y la
audiencia se llevar a efecto aunque no asistan todas. En este caso, la conciliacin slo
produce efectos respecto de las partes que concurrieron, continuando el juicio respecto de
aquellas que no hubieren concurrido o no hubieren aceptado la conciliacin (artculo 264,
inciso final, Cdigo de Procedimiento Civil).

188

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

* Cmo se procede en la audiencia:


En la audiencia el juez obrar como un amigable componedor, as lo dice el
artculo 263 del Cdigo de Procedimiento Civil. La ley agrega que ste tratar de obtener
un avenimiento total o parcial del litigio, es decir debe proponer personalmente las bases
de arreglo. En este caso la ley dice expresamente que esas opiniones no lo inhabilitan para
seguir conociendo la causa si la conciliacin no prospera.
Las partes que concurren pueden pedirle al juez la suspensin de la audiencia para
los efectos de deliberar por un tiempo de media hora y, adems, la ley le concede al juez la
atribucin de postergar la audiencia si lo estima necesario, dentro de tercero da, salvo que
las partes acuerden un plazo mayor, y se dejar constancia de ello. A la nueva audiencia las
partes concurrirn sin nueva notificacin, es decir, se dan por notificadas en la audiencia
primitiva (artculo 265, Cdigo de Procedimiento Civil).
La ley le da al juez una atribucin de oficio para agregar todos los antecedentes y
medios probatorios pertinentes para poder sentar base de una adecuada conciliacin
(artculo 266, Cdigo de Procedimiento Civil).
* Resultado de la audiencia:
En el resultado del comparendo de conciliacin se pueden dar dos situaciones: 1)
Que exista acuerdo, es decir, que la conciliacin se produzca; o 2) Que no exista acuerdo,
esto es, que la conciliacin no prospere.
(a) Si existe acuerdo, ste puede ser total o parcial, segn que las partes convengan
arreglar la totalidad del litigio o slo una parte de l. Si la conciliacin es total, se
termina el juicio, culminando el litigio entre las partes. A su vez, si la conciliacin es
parcial, el juicio termina nicamente en relacin a los puntos comprendidos en el
acuerdo y contina respecto de los dems que no han sido objeto de acuerdo.
(b) Si no hay acuerdo o si el comparendo no se efecta, el secretario certifica el hecho de
inmediato en el proceso y el juicio contina en el estado que corresponda, es decir,
queda en estado de dictarse la resolucin que recibe la causa a prueba (artculo 268,
Cdigo de Procedimiento Civil).
Si se produce conciliacin, ya sea total o parcial, debe levantarse un acta y en sta se
deja constancia de las especificaciones propias del acuerdo. El acta se suscribe por todos
los que han intervenido: el juez, las partes si lo desean y el secretario.
La importancia de esta acta de conciliacin es que, segn la ley, sta se tomar
como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales (artculo 267, Cdigo de
Procedimiento Civil). Esto quiere decir que esta conciliacin es un equivalente
jurisdiccional, que produce el doble efecto de cosa juzgada.
Cmo prosigue el juicio si la conciliacin no se ha producido o si es parcial?. El
artculo 268 del Cdigo de Procedimiento Civil dice que el secretario debe proceder a
entregarle la causa al juez para que ste, examinndolos por s mismo, proceda en seguida a
dictar la resolucin que recibe la causa a prueba.

189

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

IV. PERIODO DE PRUEBA


1.- Recepcin de la causa a prueba:
Si el tribunal estima que hay o pudo haber controversia por algn hecho sustancial,
y pertinente en el juicio, recibir la causa a prueba y fijar en la misma resolucin los
hechos substanciales y controvertidos sobre los cuales deber recaer la prueba (artculo
318, Cdigo de Procedimiento Civil).
Esta resolucin, en jerga de los tribunales, se denomina auto de prueba, aunque
ello es incorrecto, porque se trata de una sentencia interlocutoria, de aquellas que resuelven
un trmite que va a servir de base para el pronunciamiento de la sentencia definitiva.
* Requisitos que se exigen para recibir la causa a prueba:
Para que sea procedente la recepcin de la causa a prueba es preciso reunir ciertos
requisitos: 1) Es necesario que exista controversia en el juicio; 2) La controversia se debe
referir a hechos, dado que el derecho no se prueba; 3) Se precisa que los hechos sobre los
cuales recae la controversia sean substanciales, es decir, que los hechos sean importantes
para la decisin del asunto; y 4) Que los hechos sean pertinentes, es decir, que tengan
relacin con la materia debatida.
* Menciones de la resolucin que recibe la causa a prueba:
Esta resolucin que recibe la causa a prueba debe tener ciertas menciones, y que son
las siguientes:
a) Debe contener la orden expresa de recibir la causa a prueba.
b) Deben sealarse los hechos controvertidos, que deben ser substanciales y pertinentes.
c) Puede contener la fijacin de las audiencias para recibir la prueba testimonial dentro
del trmino probatorio.
d) Puede indicarse el plazo en el cual se abre el probatorio, aunque no es necesario
indicarlo, porque lo fija la ley.
* Notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba:
Esta resolucin que recibe la causa a prueba se notifica por cdula, ya que as lo
dispone el artculo 48 del Cdigo de Procedimiento Civil. No obstante, tambin puede
notificarse por el estado diario, cuando una de las partes no ha determinado domicilio en el
radio que corresponda.

190

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

* Recursos contra la resolucin que recibe la causa a prueba:


La finalidad de la interposicin de los recursos en contra de la resolucin que recibe
la causa a prueba la encontramos en el artculo 319, inciso 1, del Cdigo de Procedimiento
Civil, ya que puede ocurrir que el juez cometa errores de contenido. Aqu existen tres
posibilidades:
-

Que el juez fije mal los hechos controvertidos, en cuyo caso se puede pedir la
modificacin de los hechos controvertidos fijados por medio de estos recursos.

Que el juez haya sealado hechos controvertidos que no proceden, y en tal caso se
pide la eliminacin de tales hechos.

Que el juez haya omitido hechos controvertidos, y en ese caso se solicita que se
agreguen hechos nuevos.

Esta resolucin puede ser objeto de ciertos recursos o medios de impugnacin que
las partes entablen en su contra, y que son: 1) el recurso de reposicin, y 2) el recurso de
apelacin en subsidio.
1) Recurso de reposicin: Tratndose de la resolucin que recibe la causa a prueba, que
es una sentencia interlocutoria, las partes pueden pedir reposicin de ella dentro de
tercero da. El tribunal, frente a este recuso, se pronuncia de plano o le da tramitacin
incidental (artculo 319, Cdigo de Procedimiento Civil). Si resuelve como incidente,
significa que conferir traslado a la parte contraria y le dar un plazo de tres das
Tratndose de la resolucin que recibe la causa a prueba, el recurso de
reposicin presenta las siguientes particularidades especiales:

Es especial, porque procede en una resolucin que es una sentencia interlocutoria


y normalmente el recurso de reposicin recae en los autos y decretos.

Tiene un plazo especial de tres das, en circunstancias que lo normal es que el


plazo sea de cinco das.

El recurso se puede resolver de plano o tramitar como incidente, siendo lo normal


resolver de plano, o de inmediato, con el mrito de la solicitud, sin or a la parte
contraria.

2) Recurso de apelacin: Este recurso slo puede interponerse con el carcter de


subsidiario de la reposicin pedida, para el caso que ella no fuera acogida por el juez.
La apelacin se conceder slo en el efecto devolutivo (artculo 319, inciso final,
Cdigo de Procedimiento Civil). El recurso de apelacin se interpone conjuntamente
en un mismo escrito con el recurso de reposicin.
Este recurso de apelacin, tratndose de esta resolucin, tambin presenta
reglas especiales:

191

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

o Es subsidiario, y se interpone conjuntamente con otro recurso (de reposicin), en


circunstancias que lo normal es que este recurso es principal.
o El plazo tambin es especial, porque se interpone en el trmino de tres das y lo
normal es que la apelacin de una sentencia interlocutoria se interponga en el
plazo de cinco das.
Las situaciones que pueden ocurrir en relacin con la interposicin de estos recursos
pueden ser las siguientes:
1. Que el juez acoja el recurso de reposicin: Esto significa que el juez le encuentra la
razn al recurrente, por lo tanto se modificar el auto de prueba. Ante esta situacin,
la parte contraria podra apelar; la apelacin se concede en el solo efecto devolutivo
(artculo 326, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). En este caso, si se acoge el
recurso de reposicin el juez no necesita pronunciarse sobre la apelacin
subsidiaria.
2. Que el juez no acoja el recurso de reposicin: En este caso, el juez debe
necesariamente pronunciarse sobre la apelacin subsidiaria. Esto significa que si
este recurso cumple con todos los requisitos debe concederlo para ante el tribunal
superior jerrquico respectivo.
En el caso de haberse concedido el recurso de apelacin, el tribunal superior
puede adoptar dos decisiones distintas:

Confirmar la resolucin apelada, en cuyo caso no existirn mayores problemas


con la tramitacin.
Revocar la resolucin apelada, es decir, que no la confirme y agregue hechos
nuevos a ese auto de prueba, o modifique lo que fij el tribunal inferior.
En este caso podra ocurrir que el trmino probatorio estuviera vencido
en primera instancia, porque el asunto no se suspende con la apelacin, sin
embargo, la ley establece la solucin y que consiste en conceder un trmino
especial de prueba no superior a ocho das, de acuerdo con la nueva resolucin
del tribunal superior (artculo 339, inciso 4, Cdigo de Procedimiento Civil).

2.- La prueba:
La prueba est reglamentada en el Cdigo Civil, en el Ttulo XXI del Libro IV, en
los artculos 1698 y siguientes. Adems est regulada en el Cdigo de Procedimiento Civil
(artculos 318 y siguientes) y en el Cdigo de Procedimiento Penal.
En el Cdigo Civil est reglamentada la parte sustantiva de la prueba, y el Cdigo
de Procedimiento Civil se refiere a la forma de rendir la prueba en juicio.

192

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

* Concepto y acepciones de la prueba:


Existen numerosas definiciones de prueba. Para estos efectos diremos que la prueba
es la demostracin de la verdad de un hecho controvertido en juicio, por los medios que la
ley establece al efecto.
El vocablo prueba, adems, tiene diversas acepciones:
Se utiliza frecuentemente para referirse a la tarea de suministrar en el juicio
determinados elementos de conviccin por cada litigante. En este sentido, se habla de la
prueba para referirse a lo que se llama carga o peso de la prueba.
Se usa tambin para referirse a los medios probatorios en s, los elementos de
conviccin en s que seala la ley.
Se utiliza adems para referirse a los resultados logrados en el juicio en cuanto a la
demostracin de los hechos.
* Objeto de la prueba. Qu se prueba?:
La prueba recae respecto de los hechos controvertidos y no respecto del derecho, ya
que se supone que el juez conoce el derecho, a menos que se trate de probar la ley
extranjera y la costumbre cuando constituye derecho.
En el juicio se deben probar los hechos controvertidos, tanto los hechos materiales
como jurdicos. No es necesario probar los hechos aceptados o no controvertidos, los no
sustanciales, los impertinentes y los que la ley presume.
En materia probatoria hay que analizar: a) los hechos negativos, y b) los hechos
notorios. Se sostiene que deben probarse y, al no haber reglas especiales en la ley, hay que
aplicar las reglas generales.
* Carga o peso de la prueba. A quin le incumbe probar?:
En esta materia hay una norma clave de carcter general, que es el artculo 1698 del
Cdigo Civil. Conforme a esta norma, incumbe probar las obligaciones o su extincin al
que alega aqullas o sta. Aplicando esta norma al proceso, la doctrina sostiene que el
peso de la prueba depende de las alegaciones que se formulen y sin importar el papel
procesal de las partes.
Lo dicho anteriormente admite excepciones: 1) el caso de las presunciones
simplemente legales, la parte favorecida con ellas queda liberada del peso de la prueba, 2)
el pacto de las partes para alterar el peso de la prueba (esto es discutible).
* Sistemas probatorios. Mtodos para apreciar la prueba:

193

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

En las legislaciones existen tres sistemas fundamentales para apreciar o valorar la


prueba.
a. El sistema de la prueba libre o libre conviccin: De acuerdo a este sistema, el juez
tiene amplias atribuciones para valorar las pruebas rendidas dentro del proceso.
b. El sistema de la prueba legal o tasada: Conforme a este sistema es la ley la que
enumera taxativamente los medios probatorios y adems seala la eficacia de cada
uno. Aqu existen leyes reguladoras de la prueba, que el juez debe someterse.
c. El sistema de sana crtica: De acuerdo a l la ley enumera los medios probatorios,
pero faculta al juez para que los aprecie de acuerdo a ciertos criterios de lgica, y
debe dar fundamentos o razones. Ejemplo: el artculo 425 del Cdigo de
Procedimiento Civil, sobre la fuerza probatoria del informe de peritos.
* Leyes reguladoras de la prueba:
Se les da este nombre a aquellas leyes que tienen como misin fundamental
enumerar los diferentes medios de prueba, determinar su eficacia o mrito probatorio
particular y resolver sobre cules de ellas deben primar si son contradictorias entre s.
Esto sirve para deducir el recurso de casacin en el fondo, cuando el error de
derecho recae sobre las leyes reguladoras de la prueba. Ejemplos: si el tribunal da por
acreditado un hecho mediante medios de prueba no contemplados en las leyes; cuando se
da diversa eficacia probatoria a un medio de prueba contemplado en la ley; etc.
Cuando la Corte Suprema acoge el recurso de casacin en el fondo por violacin a
estas leyes, debe dictar una sentencia que reemplace a la anulada, haciendo una adecuada
aplicacin de las leyes reguladoras de la prueba.

3.- Trmino probatorio:


El trmino probatorio es el tiempo que seala la ley, dentro de la tramitacin del
juicio, para que las partes puedan hacer valer los distintos medios probatorios y
especialmente para rendir prueba testimonial.
* Caractersticas del trmino probatorio:
Las caractersticas que presenta este trmino probatorio son las siguientes:
1) La regla general es que sea un plazo legal, porque est establecido por la ley, sin
perjuicio de lo cual puede en ciertos casos ser judicial, en aquellos casos en que el
juez fija trminos especiales de prueba, e incluso podra ser convencional, en el caso
en que las partes de comn acuerdo reduzcan la duracin del trmino probatorio
ordinario (as lo permite el artculo 328 del Cdigo de Procedimiento Civil).
194

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

2) Es un plazo comn, lo que significa que para todas las partes desde que se practica
la ltima notificacin.
3) Es un plazo fatal, esto significa que una vez vencido el probatorio precluye el
derecho para las partes de rendir la prueba, salvo excepciones.
4) No se suspende, salvo que todas las partes lo pidan.
5) Es un plazo de das hbiles, es decir, el trmino se suspende los das feriados.
6) Es un plazo variable, porque la duracin del trmino va a depender de la clase de
probatorio de que se trate (ordinario, extraordinario, especial o convencional).
* Forma en que se cuenta el trmino probatorio:
Para determinar la forma o el momento en que se cuenta el trmino probatorio,
debemos distinguir si se dedujo o no el recurso de reposicin en contra de la resolucin que
recibe la causa a prueba.
1. Si no se deduce el recurso de reposicin, en este caso, el trmino probatorio
empieza a correr desde la primera notificacin de la resolucin que recibe la causa a
prueba.
2. Si se deduce el o los recursos de reposicin, el plazo se empieza a contar desde que
se notifica por el estado diario la resolucin que se pronuncie sobre la ltima
solicitud de reposicin presentada por las partes (artculo 320, inciso 1, Cdigo de
Procedimiento Civil). El plazo para interponer los recursos de reposicin es de tres
das y las partes pueden pedirlo durante cualquiera de ellos, y por eso se dice sobre
la ltima solicitud de reposicin.
* Clasificacin del trmino probatorio:
El trmino probatorio se puede clasificar en: 1) ordinario, 2) extraordinario, y 3)
especial.
(1) TRMINO PROBATORIO ORDINARIO: Es el lapso de tiempo que la ley establece
dentro del juicio y que est destinado para que las partes rindan prueba dentro del
territorio jurisdiccional donde se sigue el juicio, o sea, ante el mismo tribunal que
conoce la causa. La duracin de este plazo es de 20 das, a menos que las partes de
comn acuerdo deseen reducirlo (artculo 328, Cdigo de Procedimiento Civil).
Esto no impide que se pueda rendir prueba durante el trmino ordinario en otro
territorio jurisdiccional distinto e incluso en el extranjero (artculo 334, Cdigo de
Procedimiento Civil).

195

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

(2) TRMINO PROBATORIO EXTRAORDINARIO: Es aquel plazo que la ley concede


para el caso que haya de rendirse prueba en un tribunal distinto, situado en otro
territorio jurisdiccional o bien fuera del territorio de la Repblica. En este caso, es
necesario aumentar el trmino ordinario y para hacerlo la ley dice que se aumentar por
un nmero de das igual al que concede el artculo 259 del Cdigo de Procedimiento
Civil para aumentar el de emplazamiento; o sea, est compuesto por el trmino
ordinario ms el que indique la tabla de emplazamiento, dependiendo del lugar donde
se rinde la prueba (artculo 329, Cdigo de Procedimiento Civil).
De acuerdo al artculo 329 del Cdigo de Procedimiento Civil, este trmino
probatorio extraordinario puede ser de dos clases: 1) Trmino probatorio extraordinario
para rendir prueba en Chile en un tribunal distinto del que conoce la causa, es decir,
fuera del territorio jurisdiccional en que se sigue el juicio, pero dentro del territorio de
la Repblica; y 2) Trmino probatorio extraordinario para rendir prueba en el
extranjero, es decir, fuera del territorio de la Repblica.
Este plazo empieza a correr inmediatamente terminado el trmino probatorio
ordinario y las partes interesadas deben pedirlo oportunamente, o sea, antes del
vencimiento del trmino ordinario. Vencido el probatorio ordinario, y en el caso que se
haya concedido este aumento, solamente se podr rendir prueba en aquellos lugares en
donde se ha dado el aumento (artculo 335, Cdigo de Procedimiento Civil).
Cmo se concede el trmino probatorio extraordinario?. En primer lugar, debe
hacerse la peticin por escrito de la parte interesada al juez, la que debe presentarse
antes de que venza el probatorio ordinario y en ella debe determinarse expresamente el
lugar o los lugares en que dicha prueba se pretende rendir (artculo 332, Cdigo de
Procedimiento Civil).
Para determinar la tramitacin de la solicitud de aumento hay que distinguir: a)
si se pretende rendir prueba dentro del territorio de la Repblica, o b) si se trata de
rendir prueba en el extranjero.
a. Si se pretende rendir prueba dentro de la Repblica, pero fuera del territorio
jurisdiccional del lugar donde se sigue el juicio, el tribunal debe conceder siempre
el aumento que se pide, salvo que haya justo motivo para creer que se pide
maliciosamente con el slo propsito de demorar el curso del juicio (artculo 330,
Cdigo de Procedimiento Civil).
La ley dice, en el artculo 336, que el aumento extraordinario para rendir
prueba dentro de la Repblica se otorgar con previa citacin (lo que constituye
una diferencia con el otro caso para rendir prueba en el extranjero, que se conceder
con audiencia de la parte contraria). Que el tribunal lo conceda con citacin
significa que la diligencia no se puede llevar a efecto sino vencido el plazo de tres
das que tiene la contraria para oponerse; y si la parte se opone se forma un
incidente (artculo 69, Cdigo de Procedimiento Civil).
b. Si se trata de rendir prueba en el extranjero, no basta la sola peticin de la parte
para que el aumento se conceda, sino que deben concurrir algunas circunstancias
que establece el artculo 331 del Cdigo de Procedimiento Civil, y son los
siguientes:

196

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Que en los antecedentes del juicio (demanda, contestacin u otra pieza del
expediente) aparezca que los hechos referidos a las pruebas solicitadas han
ocurrido en el extranjero, o bien que en ese pas existen los medios probatorios
que se desean obtener (artculo 331, n 1, Cdigo de Procedimiento Civil).

En el caso de los instrumentos, que se determine la clase y condicin de estos


instrumentos y el lugar en que se encuentran (artculo 331, n 2, Cdigo de
Procedimiento Civil).

Tratndose de la prueba de testigos, que se exprese su nombre y residencia o se


justifique algn antecedente que haga presumible la conveniencia de obtener
sus declaraciones.

El tribunal para dar curso a la peticin debe exigir caucin, esto significa
que la parte debe depositar una cantidad de dinero en la cuenta corriente del
tribunal, cuyo monto no puede ser inferior a medio sueldo vital ni superior a dos
sueldos vitales (artculo 338, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
Esta solicitud de aumento extraordinario para rendir prueba en el extranjero
se concede con audiencia de la parte contraria (artculo 336, Cdigo de
Procedimiento Civil). Esto significa que cuando se pide el aumento el juez tiene que
conferirle traslado a la parte contraria y para cuyo efecto tiene un plazo de tres das
para exponer lo que estime conveniente; esto da origen a un incidente, y si ste se
resuelve favorablemente a la parte que solicit la diligencia, se cumplir la
actuacin solicitada, en cambio, si se rechaza, en ese caso se entiende no llevar a
cabo la diligencia.
Aquella parte que habiendo obtenido el aumento extraordinario y no rinde la
prueba o rinde una impertinente, deber pagar los gastos en que haya podido
incurrir para concurrir a la diligencia respectiva, sea personalmente o a travs de
mandatario; esta sancin la aplica el tribunal en la sentencia definitiva (artculo 337,
Cdigo de Procedimiento Civil). Adems de lo anterior, la parte pierde el monto de
la caucin, que es a beneficio fiscal (artculo 338, inciso 2, Cdigo de
Procedimiento Civil). Estas sanciones son sin perjuicio de las costas.
(3) TRMINO PROBATORIO ESPECIAL: Es el plazo que se fija a solicitud de parte, en
aquellos casos de excepcin que la ley establece. Esta es una situacin distinta de las
dos anteriores, porque deben tambin ocurrir ciertas circunstancias que la ley establece
y que han impedido realizar la prueba oportunamente por razones no imputables a la
parte. En general, se concede cada vez que durante el trmino probatorio sucede algn
hecho o sobrevenga cualquier situacin en el proceso que impida real y legtimamente
la recepcin de la prueba.
Este trmino probatorio especial procede en diversos casos sealados en la ley.
Estos casos son los siguientes:
a) Cuando dentro del probatorio ocurren entorpecimientos que imposibilitan rendir
la prueba, sea absolutamente o con respecto a un lugar determinado (artculo 339,
inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil); por ejemplo: el extravo o la

197

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

substraccin del expediente, etc. El tribunal, en esta situacin, otorgar un nuevo


plazo por el nmero de das que haya durado el entorpecimiento y para rendir
prueba slo en el lugar a que dicho entorpecimiento se refiere.
b) Cuando deba rendirse nueva prueba en caso de que el tribunal de alzada acoja la
apelacin subsidiaria interpuesta en contra de la resolucin que recibi a prueba
la causa (artculo 339, inciso final, Cdigo de Procedimiento Civil). Cuando el
tribunal de alzada acoge la apelacin subsidiaria deducida contra el auto de prueba,
se concede un trmino especial que fija el tribunal en forma prudencial que no
puede exceder de ocho das, porque en primera instancia ya venci el probatorio, y
se prueba porque el tribunal de segunda instancia agrega hechos nuevos.
c) Cuando la prueba testimonial se empieza a rendir en tiempo hbil pero no hubiere
concluido dentro de l por impedimentos que no dependen de la parte interesada
(artculo 340, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil); por ejemplo: el ltimo da
del probatorio declaran testigos y no alcanzan a declarar todos. El tribunal fijar un
plazo breve, por una sola vez, para practicar esta prueba. Este derecho no podr
reclamarse sino dentro del trmino probatorio o de los tres das siguientes a su
vencimiento.
d) Otros casos especiales establecidos en la ley: Por su parte, la ley seala otros casos
de trmino probatorio especial. Entre estos casos podemos mencionar:

El artculo 159 del Cdigo de procedimiento Civil, en materia de medidas para


mejor resolver, de ser necesario probar, el tribunal puede abrir un trmino
especial de prueba no superior a ocho das.

El artculo 376 del Cdigo de Procedimiento Civil, respecto a la prueba de


testigo, cuando es necesaria la prueba de las tachas que se formulan contra un
testigo; si el testigo niega la inhabilidad, se puede recibir la tacha a prueba, y si
est vencido o quedan pocos das del probatorio principal, la ley dice que el
plazo se puede ampliar hasta diez das.

El artculo 402, inciso 2, del Cdigo de Procedimiento Civil, que se refiere a la


revocacin de la prueba confesional, caso en el cual se puede abrir un trmino
especial cuando ha expirado el probatorio principal de la causa.

El artculo 327 del Cdigo de Procedimiento Civil, que est referido a los casos
en que se haga valer en el juicio ciertas excepciones perentorias, que son las
excepciones de prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la
deuda cuando se funda en un antecedente escrito; o bien cuando tiene lugar la
ampliacin de la prueba, conforme a lo dispuesto en los artculos 321 y 322 del
Cdigo de Procedimiento Civil.

En cualquiera de los casos anteriormente sealados, el plazo mximo ser


de quince das.

198

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

4.- Estudio pormenorizado de los medios probatorios:


Los medios de prueba son aquellos elementos que sirven para acreditar la existencia
de un hecho jurdico controvertido en juicio, alegado en el proceso. El artculo 341 del
Cdigo de Procedimiento Civil enumera los medios probatorios de que puede hacerse uso
en juicio (en relacin con el artculo 1698 del Cdigo Civil). Estos son los siguientes:

Los instrumentos.
Los testigos.
La confesin de parte.
La inspeccin personal del tribunal.
El informe de peritos.
Presunciones.

El orden que establece la ley no tiene mayor importancia. Hoy da existen medios
fsicos modernos (fotografas, videos, pruebas de ADN, etc.); si se pretenden hacer valer en
juicio tiene que asimilarse a alguno de los medios indicados en el artculo 341 del Cdigo
de Procedimiento Civil.
Los medios probatorios admiten ser clasificados desde diferentes puntos de vista.
Por ejemplo, considerando el momento en que se obtiene la prueba o que se produce el
medio probatorio, se distingue entre medios probatorios preconstituidos (ejemplo: un
contrato escrito) y medios probatorios circunstanciales o simples (ejemplo: la declaracin
de un testigos o el informe de peritos).
Tambin, existen medios que hacen plena prueba y otros que hacen semiplena
prueba. Ejemplos: el instrumento pblico respecto a la fecha hace plena prueba; y la
inspeccin personal del juez hace prueba semiplena.

I. LA PRUEBA INSTRUMENTAL
La prueba instrumental o documental se encuentra regulada en el prrafo 2 del
Ttulo XI del Libro II del Cdigo de Procedimiento Civil, en los artculos 342 al 355
inclusive.
La prueba instrumental es la prueba que se produce a travs de documentos o
instrumentos que se hacen valer dentro del juicio; aqu se est acreditando un hecho que
ocurri en el pasado y que consta por escrito. El instrumento, en tanto, es todo escrito en
el cual se consigna un hecho que generalmente produce prueba completa cuando renen los
requisitos que la ley exige para ello.
Estos instrumentos son susceptibles de clasificarse desde diferentes puntos de vista.
As, en atencin a la funcin del instrumento, se distinguen los instrumentos por va de
prueba e instrumentos por va de solemnidad. Por otro lado, en atencin a la autenticidad de
los instrumentos, se habla de instrumentos pblicos e instrumentos privados.

199

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Esta ltima clasificacin es importante porque la ley le da distinto valor probatorio a


uno y otro, y en principio el instrumento privado no tiene valor probatorio a menos que sea
reconocido o mandado tener por reconocido.
Por su parte, el instrumento pblico se subclasifica en: 1) instrumentos pblicos
propiamente tales y 2) las escrituras pblicas.
Sin perjuicio de lo anterior, la ley procesal, en materia de instrumentos, ha sealado
taxativamente qu instrumentos se considerarn instrumentos pblicos en juicio (artculo
342, Cdigo de Procedimiento Civil); esto con el fin de evitar dudas, porque hay
instrumentos pblicos que quedan incorporados a la matriz. Ejemplo: libro del oficial del
Registro Civil.
En cuanto a la oportunidad en que se puede rendir esta prueba instrumental, la ley
distingue si se trata de rendirla en primera o en segunda instancia:
a) En primera instancia, la prueba instrumental se puede presentar en cualquier estado
del juicio hasta el vencimiento del probatorio (artculo 348, inciso 1, primera parte,
Cdigo de Procedimiento Civil). El demandante puede acompaarla en la demanda o
fuera de ella (si se acompaan en la demanda hay un mayor plazo para la parte
contraria para impugnar los instrumentos; al contrario, si se acompaan fuera de la
demanda, existe un plazo de citacin para impugnar el instrumento, que generalmente
es de tres das).
b) En segunda instancia, se pueden presentar en cualquier momento hasta la vista de la
causa (artculo 348, inciso 1, parte final, Cdigo de Procedimiento Civil) y sin que se
pueda suspender la vista de la causa, pero el tribunal no puede fallar hasta que venza el
plazo de citacin de la parte contraria para impugnar (artculo 348, inciso 2, Cdigo
de Procedimiento Civil).
Por otro lado, la regla general es que la iniciativa le corresponde a las partes, y esto
significa que cada parte que cuente con documentos que sean atingentes al juicio deben
acompaarlos. Excepcionalmente el tribunal podra ordenar la prueba instrumental de
oficio, siempre y cuando el juez haga uso de la atribucin que le concede el artculo 159, n
1, del Cdigo de Procedimiento Civil, o sea, siempre que decrete agregar el instrumento
como medida para mejor resolver.
Cuando la iniciativa es de las partes (regla general), cada uno de los litigantes tiene
derecho a presentar los documentos que tiene en su poder para acreditar un hecho
controvertido y que le sirva para acreditar el derecho que sostiene.
Pero puede ocurrir que la parte no cuente con el instrumento en su poder, sino que lo
tiene la parte contraria o un tercero. En este caso, la ley establece un procedimiento especial
para hacer valer esos instrumentos y que se llama exhibicin de instrumentos o
documentos (artculo 349, Cdigo de Procedimiento Civil), y que consiste en que aquella
parte o tercero en cuyo poder est el documento, proceda a mostrarlo al tribunal y
posteriormente se le entregar una copia autorizada.
Cmo se procede en este caso?. La parte interesada en valerse del instrumento debe
presentar una solicitud a fin de que se decrete esta exhibicin. El tribunal, para decretar esta
exhibicin, examina si concurren los requisitos legales que seala el artculo 349 del
Cdigo de Procedimiento Civil; por lo tanto, el tribunal analizar los siguientes aspectos:

200

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Que los documentos tengan o no relacin directa con la cuestin debatida en juicio.
Que los documentos no tengan el carcter de secreto o confidenciales.

Analizados estos dos requisitos, el tribunal decretar o no la exhibicin de los


documentos.
Aqu puede ocurrir que la parte contraria o el tercero se oponga a la diligencia, lo
que significa que se origina un incidente que tiene que tramitarse y resolverse, y el juez
ver si accede o no a la peticin.
Qu ocurre si esta exhibicin se rehsa una vez ejecutoriada la resolucin que la
orden?. Aqu debemos distinguir:
1. Si se rehsa la parte contraria, la ley establece las siguientes sanciones que se le
puede imponer: 1) Apremios de multas hasta dos sueldos vitales o arrestos hasta dos
meses, determinados prudencialmente por el juez; esto sin perjuicio de repetir la orden
y estos apercibimientos; y 2) La parte perder el derecho de hacer valer en el juicio
esos instrumentos, a menos que la otra parte los haga tambin valer en apoyo de su
defensa, o que se justifique que no los pudo exhibir por justa causa.
2. Si el que desobedece es un tercero, solamente se le puede imponer multas y arrestos,
sin perjuicio de volver a reiterar la orden y los apercibimientos.
Por otro lado, los instrumentos otorgados en idioma extranjero pueden hacerse valer
en Chile, pero deben cumplir con una formalidad extra, que es la traduccin al espaol. Si
la parte acompaa los documentos sin traduccin, es decir, en su idioma original, en este
caso, el tribunal ordena que el documento se traduzca por un perito.

1) INSTRUMENTO PUBLICO O AUTENTICO:


De conformidad al artculo 1699, inciso 1, del Cdigo Civil, el instrumento pblico
o autntico es el autorizado con las formalidades legales por el competente funcionario.
El artculo 342 del Cdigo de Procedimiento Civil es la norma que establece los
instrumentos pblicos en juicio. Este artculo parte de la base que para que se considere un
instrumento como pblico en juicio, es necesario que en su otorgamiento se hayan
cumplido las disposiciones legales que les dan este carcter (artculo 342, inciso 1, Cdigo
de Procedimiento Civil).
Los casos que establece el artculo 342 del Cdigo de Procedimiento Civil son los
siguientes:
(a) Los documentos originales: Para saber cules son los documentos originales, hay que
analizar en cada caso de qu forma se otorg el instrumento, vale decir, si se otorg en
una matriz, o protocolo o sin matriz. Si se otorga en matriz, sta constituye el
documento original, y jams se puede acompaar en juicio. Si no se otorg en matriz,
el original es el instrumento mismo y se acompaa ese instrumento en juicio.

201

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

(b) Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe
respecto de toda persona, o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen
valer: Esto se conoce con el nombre de copias autorizadas o testimonios
(autorizadas por el competente funcionario), que son las copias que se han obtenido de
los originales y para que stas tengan valor deben cumplir con los requisitos que la
propia ley establece para su otorgamiento.
(c) Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por
la parte contraria dentro de los tres das siguientes a aquel en que se le dio
conocimiento de ellas: Este nmero se refiere a las llamadas copias simples.
Ejemplo: la fotocopia de una escritura pblica.
(d) Las copias que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y halladas
conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la parte
contraria: El cotejo de instrumento es la diligencia que tiene por finalidad comparar
un instrumento con otro. El cotejo puede ser de instrumento o de letra (el primero se
hace por el funcionario que intervino en el otorgamiento, y si es privado por otro
funcionario que designe el tribunal; y en el segundo caso procede por peritos).
(e) Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por su
secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias que
renan las condiciones indicadas en el nmero anterior: Se refiere a la facultad de
oficio del juez, que se ordena con citacin de las partes y puede constituir una medida
para mejor resolver.
-o- Forma de acompaar en juicio un instrumento pblico:
Materialmente este instrumento debe acompaarse con un escrito y la forma
procesal es acompaarlo con citacin, porque la parte contraria tiene derecho a objetarlo en
el plazo de tres das (artculo 69, Cdigo de Procedimiento Civil). Esto no lo dice la ley
expresamente, en estos trminos; la ley se refiere a acompaarlos con citacin a propsito
del recurso de casacin, dentro de los trmites o diligencias esenciales (artculos 795, n 5,
y 800, n 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
Acompaarlo con citacin significa que el juez en su sentencia no lo podra
considerar como medio probatorio si no se pronuncia de esa forma. Si no se acompaan los
instrumentos con citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda, puede ser objeto
de recurso de casacin en la forma, porque se ha omitido un trmite o diligencia esencial.
Por otro lado, la ley permite acompaar instrumentos otorgados en el extranjero al
juicio debidamente legalizados, con el objeto de acreditar la autenticidad. De acuerdo al
artculo 345 del Cdigo de Procedimiento Civil, se entiende que estn legalizados cuando
en ellos conste el carcter pblico y la verdad de las firmas de las personas que lo han
autorizado, y atestiguadas ambas circunstancias por los funcionarios que, segn las leyes o
la prctica de cada pas, deban acreditarlas.
-o- Impugnacin de los instrumentos pblicos:
202

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Impugnar un instrumento pblico significa formular una alegacin por la parte


contraria, dentro del juicio, a travs de un procedimiento adecuado para restarle eficacia
probatoria. La ley establece tres motivos o causales de impugnacin: 1) Nulidad del
instrumento; 2) Falsedad o falta de autenticidad; y 3) Falta de veracidad de las
declaraciones.
Esta impugnacin del instrumento pblico se puede hacer valer por dos vas o
mediante dos formas procesales:
A) Dentro del mismo juicio donde el documento se ha acompaado, y se utiliza la
forma incidental de impugnacin. En ese incidente se va a discutir si el instrumento
tiene fuerza probatoria, si es vlido o no.
B) Por va principal, aqu ya no es un incidente, lo que significa que la parte interesada
en la impugnacin inicia un juicio para impugnar el instrumento. Aqu se formula
una accin para atacar la validez del instrumento.
Tambin, en un juicio ya iniciado, el demandado puede alegar la nulidad como
excepcin, impugnndola en la contestacin de la demanda, alegndola como defensa.
2) INSTRUMENTO PRIVADO:
El instrumento privado es todo documento que da constancia de un hecho, sin
cumplir ninguna formalidad especial.
De acuerdo al artculo 1702 del Cdigo Civil, el instrumento privado, reconocido
por la parte a quien se opone, o que se ha mandado tener por reconocido en los casos y con
los requisitos prevenidos por ley, tiene el valor de escritura pblica respecto de los que
aparecen o se reputan haberlo subscrito, y de las personas a quienes se han transferido las
obligaciones y derechos de stos.
-o- Reconocimiento de un instrumento privado:
En esta parte se debe distinguir si el instrumento privado emana de la parte contraria
o si emana de un tercero. El reconocimiento puede ser expreso, tcito o judicial:
1) Reconocimiento Expreso (artculo 346, n 1 y 2, Cdigo de Procedimiento Civil): El
reconocimiento expreso lo puede realizar la parte contraria o un tercero. De acuerdo a
las normas sealadas, los instrumentos se tendrn por reconocidos: A) Cuando as lo
ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o
la parte contra quien se hace valer; y B) Cuando igual declaracin se ha hecho en un
instrumento pblico o en otro juicio diverso.
2) Reconocimiento Tcito (artculo 346, n 3, Cdigo de Procedimiento Civil): Este
reconocimiento parte del supuesto que el reconocimiento debe emanar exclusivamente
de la parte contraria. En este sentido, los instrumentos privados se tendrn por
203

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

reconocidos cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su


falsedad o falta de integridad dentro de los seis das siguientes a su presentacin,
debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento
tcito del instrumento si nada expone dentro de dicho plazo.
Los requisitos para que proceda este reconocimiento tcito:
-

El instrumento debe estar acompaado al juicio con citacin y bajo el


apercibimiento legal del artculo 346, n 3, del Cdigo de Procedimiento Civil.

Que transcurra ntegramente el plazo de seis das desde la notificacin de la


resolucin que tuvo por acompaado el documento sin que la parte contraria lo
impugne.

Es necesario que el tribunal aperciba a la parte contraria con el reconocimiento


tcito si nada dice dentro del plazo.

3) Reconocimiento Judicial (artculo 346, n 4, Cdigo de Procedimiento Civil): En este


caso, el reconocimiento se va a producir por resolucin judicial; se producir cuando
se declare la autenticidad del instrumento por resolucin judicial. Esto va a ocurrir en
el caso de que el instrumento privado se objete, se impugne dentro del plazo de seis
das; frente a esto se genera un incidente, en el que el juez se pronuncia sobre la
autenticidad. Aqu son admisibles todos los medios de prueba, especialmente el cotejo
de letras (artculo 355, Cdigo de Procedimiento Civil).
Terminado este incidente, y segn los antecedentes que se hayan producido en
esta situacin, el tribunal puede dar por reconocido este instrumento o estimar que no
se le reconoce para estos efectos.
-o- Forma como se acompaa el instrumento privado procesalmente al juicio:
Materialmente, el instrumento privado se acompaa con un. Desde un punto de vista
procesal, hay que hacer la siguiente distincin: 1) Si emana de un tercero, el instrumento se
acompaa con citacin de la contraparte, es decir, hay un plazo de tres das para
impugnarlo; y 2) Si emana de la parte contraria, el instrumento se acompaa con citacin,
pero con el apercibimiento de ser tenido tcitamente por reconocido si la parte contraria
nada dice en el plazo de seis das siguientes a la notificacin.

II. LA PRUEBA TESTIMONIAL


La prueba testimonial o prueba de testigos est reglamentada en el prrafo 3 del
Ttulo XI del Cdigo de Procedimiento Civil, de los artculos 356 al 384. Tambin se
encuentra reglamentada en el Cdigo Civil, en los artculos 1708 a 1711.
La prueba testimonial consiste en la declaracin que hacen, con las formalidades
legales, personas extraas al juicio acerca de los hechos substanciales, pertinentes y
controvertidos (que son los que estn en la resolucin que recibe la causa a prueba).
204

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Por su parte, el testigo es toda persona natural con la capacidad suficiente para
declarar y que es ajeno a la relacin procesal (a diferencia de la confesin que la hacen las
partes). Los testigos son terceros extraos al proceso mismo, que declaran bajo juramento
acerca de la verificacin de ciertos hechos controvertidos en el juicio, de los cuales han
tomado conocimiento en forma directa o por los dichos de otra persona.
Al igual que como sucede respecto de la generalidad de los medios probatorios, la
iniciativa para rendir esta prueba corresponde, en general, a las partes, es decir, a cualquiera
de los litigantes que tenga la necesidad de probar. Por excepcin la iniciativa es del juez,
como medida para mejor resolver (artculo 159, n 5, Cdigo de Procedimiento Civil), que
se limita a aquellos testigos que ya han declarado con anterioridad en la causa, a fin que
aclaren o expliquen puntos oscuros o contradictorios de sus dichos.
-o- Clasificacin de los testigos:
Los testigos pueden ser clasificados desde diferentes puntos de vista. A continuacin
sealamos las principales clasificaciones:
1. Considerando la forma que el testigo conoce el hecho sobre el cual declara, los
testigos pueden ser: presenciales, de odas o instrumentales.

Testigos presenciales: Son aquellos que declaran sobre hechos que han percibido
personalmente por sus sentidos.
Testigos de odas: Son aquellos que declaran hechos conocidos por el dicho de otra
persona.
Testigos instrumentales: Son testigos presenciales que han concurrido al
otorgamiento de un instrumento, ya sea pblico o privado.

2. Atendiendo a la capacidad o habilidad del testigo, se distinguen los testigos hbiles e


inhbiles.

Testigos hbiles: Son aquellos que no tienen ninguna inhabilidad para prestar una
declaracin; no les afecta alguna causal de inhabilidad sealada en la ley.
Testigos inhbiles: Son aquellos que se encuentran afectados por una inhabilidad
que la ley establece.

3. Atendiendo a las circunstancias del hecho declarado, los testigos se clasifican en


singulares y contestes.

Testigos contestes: Son aquellos testigos cuyas declaraciones son coincidentes


tanto en el hecho principal como en las circunstancias accesorias.
Testigos singulares: Son aquellos que coinciden en el hecho principal, pero son
discordantes en las circunstancias accidentales.

-o- Oportunidad para rendir esta prueba:


205

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

La prueba testimonial puede ser producida en primera instancia, y excepcionalmente


en segunda instancia.
1) En primera instancia: La diligencia de la prueba de testigos slo podr efectuarse
dentro del trmino probatorio (artculo 340, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
Aqu hay una diferencia con los instrumentos, que como sabemos se acompaan en
cualquier estado del juicio.
2) En segunda instancia: No es posible rendir la prueba testimonial a iniciativa de parte,
pero puede producirse en forma excepcional en segunda instancia, de acuerdo al
artculo 207 del Cdigo de Procedimiento Civil. Segn este artculo, la regla general
es que en segunda instancia no se admitir prueba alguna, salvo excepciones que son:
1) instrumento, 2) confesin, y 3) las excepciones del artculo 310 (prescripcin, cosa
juzgada), y en este ltimo caso puede haber prueba testimonial.
Tambin en segunda instancia, el tribunal podra decretar la prueba testimonial
como medida para mejor resolver sobre hechos que no figuran en la prueba rendida en
autos, siempre que la prueba testimonial no se haya podido rendir en primera instancia
y que tales hechos sean considerados por el tribunal como estrictamente necesarios
para la acertada resolucin del juicio (artculo 207, Cdigo de Procedimiento Civil).
-o- Capacidad o habilidad para ser testigos:
El testigo para declarar tiene que ser hbil. En esta materia, la regla general es que
es hbil para testificar en juicio toda persona a quien la ley no declare inhbil; es decir,
toda persona tiene capacidad para testificar, a menos que tenga una causal de inhabilidad
establecida por la ley (artculo 356, Cdigo de Procedimiento Civil). Estas inhabilidades
pueden ser absolutas o relativas, y se encuentran establecidas en los artculos 357 y 358 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
1. Inhabilidades absolutas (artculo 357, Cdigo de Procedimiento Civil): Significa
que las personas que estn comprendidas en este artculo no pueden declarar en
ningn juicio y bajo ninguna circunstancia. Ejemplos: en razn de faltar la
capacidad fsica o intelectual para captar el hecho controvertido (menores de catorce
aos, etc), o en razn de carencia de probidad (los que hayan sido cohechados o
hayan intentado cohechar a otros, etc.).
2. Inhabilidades relativas (artculo 358, Cdigo de Procedimiento Civil): El testigo
est impedido de declarar en ciertos juicios por falta de imparcialidad necesaria.
Ejemplo: en razn de parentesco, amistad, etc.
Cmo se reclama de las inhabilidades?. La ley procesal establece, para estos
efectos, la institucin de las tachas (artculo 373, Cdigo de Procedimiento Civil). Las
tachas son las formas que establece la ley procesal para reclamar de la inhabilidad de un
testigo de la parte contraria y se realiza antes de la declaracin del testigo, y tiene que ser

206

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

una causal concreta de tacha. En algunos casos, estos testigos, no obstante que estn
tachados, pueden declarar a la espera de lo que se resuelva en la sentencia sobre la tacha.
-o- Obligaciones o cargas de los testigos en juicio:
La ley impone tres obligaciones principales a las personas llamadas a ser testigos en
juicio: 1) Comparecer a la audiencia a prestar personalmente la declaracin; 2) Prestar la
declaracin correspondiente; y 3) Decir la verdad.
1. Obligacin de comparecer a la audiencia a prestar personalmente la declaracin: La
regla general es que toda persona, cualquiera que sea su estado o profesin, est
obligada comparecer a prestar declaracin a la audiencia que el tribunal haya fijado
con antelacin (artculo 359, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). La obligacin
nace desde el momento en que el testigo es citado legalmente a la audiencia.
Esta obligacin la tienen los testigos que residen dentro del mismo territorio
jurisdiccional del tribunal que conoce la causa. Si residen en un territorio diverso, la
obligacin se cumple por exhorto y se comparece ante el tribunal del lugar que
corresponda, a quien se remitir copia de los puntos de prueba fijados (artculo 371,
Cdigo de Procedimiento Civil).
Si el testigo es legalmente citado y no comparece, se le puede apremiar por
medio de la fuerza para que se presente al tribunal, a menos que compruebe que ha
estado en imposibilidad de concurrir (artculo 380, Cdigo de Procedimiento Civil).
Esta obligacin admite excepciones, respecto de ciertas personas que no estn
obligadas a concurrir, pero s a declarar. Estas personas estn enumeradas en el
artculo 361 del Cdigo de Procedimiento Civil, y el artculo 362 seala cmo deben
prestar la declaracin.
a) Las personas comprendidas en el n 1 del artculo 361 prestan declaracin
mediante informes escritos y expresarn que lo hacen en virtud del juramento que
la ley exige a los testigos. Estas son determinadas autoridades pblicas, como el
Presidente de la Repblica, los ministros de Estado, senadores, diputados,
gobernadores, etc. Los miembros y fiscales de las Cortes y los jueces letrados que
ejercen sus funciones en el asiento de stas declararn previo informe de la Corte
Suprema o de la respectiva Corte de Apelaciones, segn sea el caso (artculo 362,
inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
b) Las personas que gozan en Chile de inmunidad diplomtica tambin deben
declarar por informe, y si son extranjeros se pueden excusar de la declaracin, pero
no se pueden excusar los chilenos que ejerzan en el pas funciones diplomticas
por encargo de un gobierno extranjero (artculo 362, inciso 2, Cdigo de
Procedimiento Civil).
c) Las personas de los nmeros 3, 4 y 5 del artculo 361 (los religiosos, las mujeres
que por su estado o posicin no puedan concurrir sin grave molestia, y los
enfermos) deben declarar en su morada y son examinados por el juez.

207

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

2. Obligacin de prestar la declaracin correspondiente: Esta obligacin no significa que


el testigo deba saber lo que se le pregunta, sino que debe responder las preguntas que
se le hacen en la audiencia, cumplindose las formalidades legales de la misma
(artculo 359, inciso 1, primera parte, Cdigo de Procedimiento Civil).
El testigo respecto de las preguntas puede saber o no saber. En caso de saber
del hecho, debe responder claramente y dar razn de sus dichos, lo que significa
explicar el porqu o cmo sabe lo que se le pregunta; si el testigo no sabe,
sencillamente responde eso y se entiende cumplida la obligacin.
Esta obligacin admite algunas excepciones, respecto de casos en que el testigo
no est obligado a prestar la declaracin, pero s a concurrir a la audiencia (artculo
360, Cdigo de Procedimiento Civil). Estos casos son los siguientes:
o En razn del secreto profesional: No estn obligadas a declarar aquellas personas
que deben guardar el secreto profesional (eclesisticos, abogados, escribanos,
procuradores, mdicos y matronas).
o Por razones de parentesco: Las personas enumeradas en el artculo 358 del Cdigo
de Procedimiento Civil en sus nmeros 1, 2 y 3, tampoco estn obligadas a
declarar.
o En razn de los hechos sobre los cuales debe declarar: Tampoco estn obligados a
declarar los que son interrogados acerca de hechos que afecten su propio honor o
el de ciertos parientes, o que importen un delito de que pueda ser criminalmente
responsable el declarante o cualquiera de las personas referidas.
El testigo que concurre a la audiencia pero que se niega sin justa causa a
declarar, se le pueden imponer sanciones civiles, sin perjuicio de la responsabilidad
penal que pueda afectarle (artculo 494, n 12, Cdigo Penal).
3. Obligacin de decir la verdad: Esta obligacin no est establecida en trminos
expresos en la ley, pero existe toda vez que el proceso se rige por el principio de la
buena fe procesal. Adems, si el testigo no dice la verdad comete un delito sancionado
en la ley penal, que es el falso testimonio.
-o- Derechos de los testigos que comparecen:
A los testigos que comparecen a la audiencia testimonial la ley les confiere un
derecho que consiste en reclamar, de la persona que los presenta, el abono de los gastos que
le imponga la comparecencia. Este derecho se ejerce en el plazo de veinte das, contados
desde que la declaracin se presta, de lo contrario, se entender renunciado este derecho
(artculo 381, Cdigo de Procedimiento Civil).
-o- Formalidades procesales de la prueba testimonial:

208

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Existen varias formalidades que se deben cumplir en la prueba de testigos; ello


demuestra que, en esta materia, la ley es rigurosamente exigente, porque desconfa de esta
prueba. Esta desconfianza se demuestra, entre otros aspectos, en el escaso plazo que existe
para rendirla.
Las formalidades son las siguientes:
-

1) Presentacin de una lista o nmina de testigos

2) Presentacin de una minuta de puntos de prueba

3) Fijacin de la audiencia de prueba

4) La citacin de los testigos

5) El examen de los testigos

durante la declaracin

6) Acta de la prueba testimonial

despus de la declaracin

antes de
la declaracin

1) Presentacin de una lista o nmina de testigos: Esta es una obligacin que pesa sobre
cada uno de los litigantes que pretendan valerse de la prueba testimonial. La
obligacin se cumplir dentro de los cinco primeros das del probatorio, plazo corre
desde que se notifica al ltimo testigo por el estado diario.
La nmina de testigos es un listado de las personas que la parte pretende hacer
declarar como testigos.
En este escrito se debe indicar nominativamente a todos los testigos que la
parte pretende utilizar, y los testigos se individualizan por su nombre y apellido,
domicilio, profesin u oficio. La indicacin del domicilio deber contener los datos
necesarios a juicio del tribunal que conoce la causa, para establecer la identificacin
del testigo (artculo 320, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
Cada parte puede incluir todos los testigos que desee (no existe limitacin en
cuanto al nmero de testigos que puedan figurar en la lista); sin embargo, slo sern
admitidos para declarar hasta seis testigos por cada parte, sobre cada uno de los hechos
que deben acreditarse (artculo 372, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
La regla general es que slo pueden declarar los testigos que figuran en la lista;
sin embargo hay un caso de excepcin en que se puede examinar otras personas que
no figuren en la lista de testigos, por motivos muy calificados y siempre que la parte
jure no haber tenido conocimiento de la existencia del testigo como tal al momento de
presentar la lista (artculo 372, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
2) Presentacin de una minuta de puntos de prueba: Esta obligacin se cumple dentro
del plazo de los primeros cinco das del probatorio y no necesariamente junto con la
lista de testigos. La ley establece esta obligacin en el artculo 320, inciso 1, del
Cdigo de Procedimiento Civil, y la norma utiliza el verbo deber, de ah que se
trate de una verdadera obligacin.
209

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

En todo caso, la jurisprudencia ha estimado respecto a la minuta que, ms que


una obligacin, es un derecho, en el sentido de facilitarle la prueba testimonial y se ha
resuelto que si esta minuta no se acompaa igual se puede rendir la prueba testimonial,
y, en ese caso, los testigos declaran sobre los hechos que se presentaron en la
resolucin que recibe la causa a prueba.
La minuta se puede definir como el conjunto de preguntas sobre los hechos
controvertidos para facilitar la declaracin del testigo. Las preguntas deben ir
enumeradas y se pueden hacer tantas preguntas como sea la imaginacin de la parte.
Naturalmente que todas las preguntas que tenga la minuta se tienen que referir a los
hechos controvertidos que hayan sido fijados por el juez.
Esta minuta debe presentarse: 1) Si no se ha deducido reposicin en contra del
auto de prueba, desde la primera notificacin de dicha resolucin y hasta el quinto da
de la ltima; y 2) Si se ha deducido reposicin en contra del auto de prueba, dentro de
los cinco das siguientes a la notificacin por el estado de la resolucin que se
pronuncie sobre la ltima solicitud de reposicin.
Finalmente, si habindose pedido reposicin ya se hubiere presentado lista de
testigos y minuta de puntos por alguna de las partes, no ser necesario presentar
nuevas lista ni minuta, salvo que, como consecuencia de haberse acogido el recurso, la
parte que las presenta estime pertinente modificarlas (artculo 320, inciso final, Cdigo
de Procedimiento Civil).
3) Fijacin de las audiencias de prueba: Debe especificarse qu das dentro del
probatorio se destinarn a recibir la prueba testimonial y para cuyo efecto el juez debe
fijar una o ms audiencias (artculo 369, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
Siempre que el tribunal fije audiencia se debe sealar da y hora para la realizacin de
la diligencia.
En cuanto al momento en que se fija la audiencia, la ley no lo dice
expresamente, slo seala que se fijar una o ms audiencias. Pueden existir dos
momentos: 1) En la misma resolucin que recibe la causa a prueba; y 2) Si no se
cumple en la forma anterior, la parte interesada tendr derecho a pedir expresamente
que fije audiencia dentro del probatorio.
4) Citacin de los testigos: Es la notificacin de que debe presentarse a prestar
declaracin como tal a una audiencia determinada. Esta citacin se hace siempre y
cuando la parte interesada solicite y el juez lo ordene.
La notificacin la hace un ministro de fe, y como se trata de un tercero extrao
al juicio se notifica personalmente o por cdula, en el domicilio que indic la parte en
la lista (artculo 56, Cdigo de Procedimiento Civil). Esta citacin es importante
precisamente para el caso de que el testigo no concurra, porque ah puede operar el
apercibimiento legal del artculo 380, inciso 2, del Cdigo de Procedimiento Civil,
que es a peticin de parte.
Ante qu tribunal se rinde la prueba testimonial?. La regla general es que el
testigo se presenta ante el mismo tribunal que conoce el proceso, esto en el caso de
que el testigo resida en el territorio jurisdiccional del mismo. Si el testigo vive en un
territorio jurisdiccional diverso, la parte interesada debe solicitar que se exhorte la
declaracin del testigo.

210

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Cualquiera que sea el juez que recibe la prueba testimonial debe cumplir con la
disposicin que establece el artculo 369 del Cdigo de Procedimiento Civil, que
seala que el tribunal procurar, en cuanto sea posible, que todos los testigos de cada
parte sean examinados en una misma audiencia.
5) Examen de los testigos: El Cdigo de Procedimiento Civil proporciona varias reglas en
esta materia, en los artculos 363 y siguientes Las reglas del examen de testigos son
las siguientes:
a. Antes de examinar a cada testigo se le har prestar juramento. Si el testigo no es
debidamente juramentado, su declaracin carecer de valor.
b. Los testigos van a ser examinados separadamente, de manera sucesiva, segn el
orden de la lista, y comenzando por la lista del demandante.
c. El tribunal debe adoptar las medidas conducentes a evitar que los testigos que
vayan declarando puedan comunicarse con los que no hayan prestado declaracin.
d. Los testigos deben ser interrogados personalmente por el juez y, en caso de tratarse
de un tribunal colegiado, por cualquiera de sus ministros, en presencia de sus
mandatarios, abogados o la parte que lo presenta.
e. En cuanto a la interrogacin de los testigos, stos deben ser interrogados, en
primer lugar, respecto a hechos relativos a establecer una posible causal de
inhabilidad, si la parte lo solicita antes de que lo interrogue sobre los hechos
controvertidos.
f. La regla general es que los testigos son interrogados acerca de los puntos de
prueba. Si hay minuta de puntos de prueba, se interrogan sobre los hechos que
figuren en ella; si no hay minuta, se interrogan sobre los hechos establecidos en la
resolucin que recibi la causa a prueba.
g. La ley dice que puede exigirle al testigo que rectifique o esclarezca sus dichos una
vez que ha respondido la pregunta que se le hizo.
h. Cada parte tiene derecho para formularle interrogantes al testigo. Podra estimarse
por la parte contraria que una pregunta no es pertinente y puede oponerse a que se
le haga esa pregunta; en caso de desacuerdo entre las partes sobre la conducencia
de las preguntas resuelve el juez y su fallo ser apelable slo en lo devolutivo.
i. Los testigos deben responder las preguntas en forma clara y precisa, expresando la
causa por que afirman los hechos aseverados, o sea, deben dar razn de sus dichos.
Las declaraciones, sin embargo, no se pueden llevar por escrito.
j. Las declaraciones como diligencia procesal constituyen un solo acto, por lo tanto,
no se pueden interrumpir sino por causas graves y urgentes; es decir, si un testigo
empieza a declarar, debe terminar.
211

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

k. El tribunal debe procurar en lo posible que todos los testigos, de ambas partes,
declaren en una misma audiencia.
l. Cada parte puede hacer declarar hasta seis testigos por cada uno de los hechos que
deban acreditarse, que fija el juez.
m. Podra ocurrir que se presenten testigos que no hablen castellano, en cuyo caso se
proceder a la diligencia por medio de un intrprete, y la intervencin de ste se
rige por el artculo 63, en relacin con el 382 del Cdigo de Procedimiento Civil;
aqu se recurre a la designacin de un intrprete en calidad de perito. Por otro lado,
si el testigo es mudo, deber escribir las respuestas que se le formulen.
6) Acta de la prueba testimonial: Concluida la declaracin, ella deber ser consigna por
escrito, cuidando de utilizar en la transcripcin en lo posible las mismas expresiones
empleadas por el testigo. Terminada la diligencia, el acta ser ledo por el receptor en
voz alta y luego el testigo se ratificar y firmar junto con el juez, el receptor y las
partes presentes (artculo 370, Cdigo de Procedimiento Civil).

-o- Las Tachas:


Las tachas son los medios que la ley procesal establece para hacer efectiva alguna
inhabilidad que puede afectar a un testigo presentado en juicio y esgrimiendo una causal
legal (artculos 357 y 358, Cdigo de Procedimiento Civil), y de acogerse la tacha va a traer
como consecuencia de que se le va a restar valor probatorio a la declaracin.
La tacha le corresponde deducirla a la parte contraria a aquella que presenta el
testigo.
En cuanto a la oportunidad procesal para formular la tacha, sta se presenta en la
audiencia de prueba antes de que el testigo declare y despus de que ha sido juramentado;
este es el caso de los testigos que estn incluidos en la lista o nmina de testigos. Si el
testigo no figura en la lista o nmina de testigos -cuya declaracin es permitida
excepcionalmente, segn el artculo 372, inciso 2, del Cdigo de Procedimiento Civil-, en
este caso, la tacha se puede oponer durante los tres das subsiguientes al examen o
declaracin.
Opuesta la tacha, la parte afectada tiene dos posibilidades: 1) Que la parte que
presenta al testigo pida que se omita su declaracin y que se reemplace por otro que figure
en la lista; o 2) Que el testigo tachado, no obstante que se dedujo la tacha, declare, porque
las tachas se resuelven en la sentencia definitiva (es un tramite incidental) y podra tratarse
de una tacha imaginaria, que no se puede probar.
Los jueces en esta materia tienen una facultad oficiosa para repeler a los testigos que
notoriamente estn en una de las causales de inhabilidad del artculo 357 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
En cuanto a la tramitacin de las tachas, constituyen verdaderos incidentes del
juicio; es decir, es una cuestin accesoria y por lo mismo debe drsele la tramitacin que la
ley establece para los incidentes ordinarios (se aplican los artculos 82 y siguientes del
212

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Cdigo de Procedimiento Civil). Esto quiere decir que una vez formulada la tacha
verbalmente, el tribunal debe conferir traslado a la parte contraria, y si estima que los
fundamentos de la tacha no se encuentran suficientemente acreditados, podr recibir la
tacha a prueba (artculo 376, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
Estas tachas se prueban dentro del mismo probatorio que existe para el juicio
principal, pero si ste est vencido o es insuficiente para este efecto, el tribunal puede fijar
un trmino especial hasta completar diez das, para el solo efecto de rendir la prueba de la
tacha (artculo 376, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
Las resoluciones que ordenan recibir las tachas opuestas a prueba son inapelables
(artculo 379, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
Las tachas se prueban de acuerdo a las reglas generales; son aplicables a la prueba
de tachas las disposiciones que reglamentan la prueba de la cuestin principal (artculo 377,
Cdigo de Procedimiento Civil). Pero si se presentan testigos para acreditar las tachas
existe una limitacin, que consiste en que esos testigos no se pueden inhabilitar por otros
testigos (artculo 378, Cdigo de Procedimiento Civil).
La tacha se va a fallar o resolver en la sentencia definitiva, segn lo dispone el
inciso 2 del artculo 379 del Cdigo de Procedimiento Civil.
En cuanto a la naturaleza jurdica de la resolucin que resuelve una tacha, si bien se
resuelve en la sentencia definitiva, se tratara de una sentencia interlocutoria o un auto.

III. LA PRUEBA CONFESIONAL


La confesin es la prueba por excelencia y produce la prueba ms grave para la
parte contraria. Se encuentra reglamentada en el prrafo 4 del Ttulo XI del Cdigo de
Procedimiento Civil, de los artculos 385 al 402 inclusive.
Este medio de prueba lo puede utilizar la parte que corresponda, y tambin puede
tener iniciativa el tribunal como una medida para mejor resolver, de acuerdo al artculo 159,
n 2, del Cdigo de Procedimiento Civil, donde la confesin es provocada por el tribunal
(artculo 385, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
-o- Concepto y finalidades de la confesin:
La confesin es un medio probatorio que consiste en el reconocimiento que hace
uno de los litigantes acerca de la verdad de un hecho controvertido y que produce
consecuencias jurdicas en su contra.
La confesin en derecho procesal se puede estudiar desde diferentes puntos de vista,
o puede tener distintas finalidades:
1. La confesin se utiliza como medio probatorio, sea que se utilice por las partes o lo
resuelva de oficio el juez.
2. La confesin se puede utilizar como una medida prejudicial, para preparar la
entrada al juicio, y puede ser pedida por el futuro demandante o demandado.

213

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

3. La confesin se utiliza como una gestin preparatoria de la va ejecutiva, para


procurarse al acreedor un ttulo ejecutivo.
-o- Caractersticas de la confesin:
La confesin tiene las siguientes caractersticas:
a) Constituye una manifestacin de voluntad del confesante, y formalmente puede ser
expresa o tcita.
b) Normalmente se presta dentro del juicio que se pretende invocar, sin embargo,
tambin puede prestarse extrajudicialmente.
c) Puede ser utilizada varias veces dentro de un mismo juicio, a diferencia de los
testigos que declaran una sola vez, y el confesante puede ser llamado a declarar
tanto en primera como en segunda instancia.
d) Siempre va a producir consecuencias jurdicas contra la persona del confesante.
e) La confesin es indivisible e irrevocable.
-o- Requisitos de la confesin para que produzca efectos jurdicos:
Para que la confesin pueda tener eficacia se requiere la concurrencia de los
siguientes requisitos:
a. La confesin debe referirse a hechos pertenecientes al juicio, cuando ella le sea
exigido por la contraparte o por el tribunal como medida para mejor resolver.
b. El confesante debe tener capacidad para obligarse a ttulo personal, y si no tiene
capacidad acta su representante legal o su mandatario judicial facultado para
absolver posiciones.
c. La confesin no debe estar prohibida por la ley como medio probatorio. Ejemplo:
no es admisible la confesin en el juicio de separacin de bienes por el mal estado
de los negocios del marido (artculo 157, Cdigo Civil).
d. La confesin debe prestarse libremente, es decir, que la voluntad del confesante est
exenta de todo vicio.
-o- Clasificacin de la confesin:
La confesin, como medio de prueba, es susceptible de clasificarse desde diferentes
puntos de vista:
214

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

a) Atendiendo a si la confesin se va a prestar o no ante el juez que va a conocer el


proceso, la confesin se clasifica en judicial y extrajudicial.
b) Atendiendo a la forma en que se origina, tenemos la confesin voluntaria o espontnea
y la confesin provocada.
c) Atendiendo a la forma en que se expresa la confesin, sta puede ser verbal o escrita.
d) Atendiendo a su contenido, la confesin se clasifica en pura y simple, calificada y
compleja.
-o- La Confesin Judicial:
La confesin judicial es aquella que se presta en el mismo proceso en el cual ella es
invocada como medio probatorio, y puede prestarse tanto en forma espontnea como
provocada A esta ltima clase se le llama absolucin de posiciones, entendindose por tal
el procedimiento que contempla la ley para obtener la confesin provocada en juicio.
Cul es el tribunal competente?. Lo normal es que el tribunal competente ser el
que conoce el proceso, pero puede variar dependiendo del lugar de residencia del litigante
llamado a confesar.
Cul es el funcionario encargado de intervenir en esta diligencia?. Para determinar
el funcionario encargado de intervenir en la diligencia debemos distinguir:
a) Si la confesin se va a prestar ante el tribunal que conoce la causa, se har ante el
mismo juez, o ante el secretario del tribunal, o bien, ante otro ministro de fe a quien el
tribunal encargue la diligencia. En todo caso, cualquiera de las partes puede solicitar
que la diligencia sea tomada por el juez (artculo 388, Cdigo de Procedimiento Civil).
b) Si la confesin se presta ante el tribunal del lugar en que se encuentre el confesante,
se aplican las mismas reglas indicadas anteriormente.
c) Si la confesin se presta ante un tribunal colegiado, la diligencia se cumple ante
alguno de los ministros que se comisiona para estos efectos; adems se puede delegar
la diligencia al secretario del tribunal u otro ministro de fe que se designe. Aqu rige el
mismo derecho de las partes para exigir que la diligencia sea tomada ante el
magistrado y no por el ministro de fe.
d) Si la confesin se realiza en el extranjero, la diligencia se cumplir ante el respectivo
agente diplomtico o consular chileno.
Cul es la oportunidad en que se puede pedir la confesin?. El legislador ha sido
benevolente en esta materia, puesto que ha sealado que la confesin podra rendirse tanto
en primera como en segunda instancia. En el primer caso, esta diligencia se puede solicitar
en cualquier estado del juicio, una vez contestada la demanda hasta el vencimiento del
trmino probatorio (artculo 385, inciso 2, primera parte, Cdigo de Procedimiento Civil).
215

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

En el segundo caso, la diligencia se puede solicitar hasta antes de la vista de la causa


(artculo 385, inciso 2, primera parte, Cdigo de Procedimiento Civil).
En primera instancia, esta diligencia se puede pedir hasta dos veces, y en segunda
instancia, se puede pedir una vez; pero si se alegan hechos nuevos, podr exigirse una vez
ms (artculo 385, inciso 2, parte final, Cdigo de Procedimiento Civil).
Qu personas son las que pueden prestar confesin?. Las personas que deben
prestar la confesin son las siguientes:
1. La regla general es que debe prestarla la parte misma en persona, en el entendido que
el litigante cuente con capacidad de ejercicio, siempre y cuando as lo exija la parte
contraria o, en su caso, cuando lo decrete de oficio el juez.
2. El representante legal de la parte, en el entendido que el litigante no tenga capacidad
de ejercicio. En este caso, ser el procurador quien har comparecer al representante.
3. El mandatario judicial de la parte, en el entendido que cuenta con la facultad del
inciso 2 del artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil de absolver posiciones. Sin
embargo, este mandatario con facultades suficientes no puede prestar la confesin si la
parte contraria exige la comparecencia de la parte.
4. El mandatario judicial, aunque no tenga facultad de absolver posiciones, sobre
hechos personales de l mismo.
Hay personas a las cuales la ley exime de concurrir a declarar al tribunal, en
atencin a la dignidad que la persona representa, los enfermos o afectados por otro
impedimento justificado y las mujeres, cuando el tribunal estime procedente eximirlas de
esta obligacin. Estas personas estn sealadas en el artculo 389 del Cdigo de
Procedimiento Civil. En todo caso, si bien estas personas no estn obligadas a comparecer,
la absolucin de posiciones siempre deber ser rendida, motivo por el cual el juez deber
trasladarse al domicilio de ellas, y si el tribunal es colegiado la har un ministro o el
secretario del tribunal.
-o- La diligencia de absolucin de posiciones:
La diligencia de absolucin de posiciones tiene por finalidad exclusiva obtener la
confesin de la parte contraria dentro del juicio y a solicitud de su contendor.
En primer lugar, la parte que desea valerse de este medio probatorio debe presentar
una solicitud escrita al tribunal en que se solicite esta confesin, concretamente para que el
juez ordene la citacin del litigante que corresponde a una determinada audiencia y que
tendr que fijarse con una determinada finalidad. El juez frente a la solicitud debe proveer y
ordenar la citacin de la parte que debe prestar la confesin, sealando da y hora.
Junto con el escrito, la parte que solicita la diligencia debe acompaar el pliego de
posiciones, que no es otra cosa que las preguntas que se le van a hacer a la parte que va a
confesar, y que deben versar sobre los hechos controvertidos. Este pliego de posiciones, en
la prctica, se acompaa en un sobre cerrado que se abrir el da de la diligencia; hasta

216

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

entonces se mantiene en custodia. Esto ltimo tiene por objeto evitar que el confesante sepa
con anticipacin las preguntas que se le van a formular.
En cuanto a las preguntas o la exposicin de los hechos, stas deben redactarse en
forma interrogativa o en forma asertiva (afirmativa). Esto es importante para el caso que la
parte citada a confesar a la diligencia no comparezca al segundo llamado o bien que
responda con evasivas, ya que, en tal caso, la sancin que la ley establece es que se le tiene
por confeso de los hechos categricamente afirmados en el pliego.
La resolucin del tribunal que ordena esta diligencia se notifica por cdula al
apoderado de la parte.
Una vez que el absolvente es notificado legalmente de resolucin del tribunal, se
llevar a efecto la audiencia, la que debe tener lugar el da y hora que el juez fije, y aqu
podra ocurrir que la parte llamada a absolver posiciones concurra o no a esta diligencia.
1) Si la parte no concurre a la audiencia fijada, en este caso habra que volverlo a citar a
un nuevo da y hora, a solicitud de la parte interesada, bajo los apercibimientos legales
del artculo 394 del Cdigo de Procedimiento Civil. Si el litigante no comparece al
segundo llamado, se har efectivo el apercibimiento indicado, esto es, que se le tendr
por confeso en todos aquellos hechos categricamente afirmados, lo que se tratara de
una verdadera confesin tcita (artculo 394, inciso 1, Cdigo de Procedimiento
Civil). La misma sancin tiene lugar si compareciendo da respuestas evasivas.
Esta confesin tcita producir los mismos efectos que la confesin expresa
(artculo 400, Cdigo de Procedimiento Civil.
Si los hechos no estn categricamente afirmados, es decir, si las preguntas
estn hechas en forma interrogativa, la sancin es otra: a peticin de parte el juez
puede imponer multas o arrestos, sin perjuicio de exigirle igualmente la declaracin a
la parte. Adems, si la parte lo pide, se puede incluso suspender el pronunciamiento de
la sentencia hasta que la confesin se preste (artculo 394, inciso 2, Cdigo de
Procedimiento Civil).
2) Si la parte concurre a la audiencia, en este caso, la audiencia comienza por el
juramento que se le toma al absolvente; posteriormente se abrir el sobre con el pliego
de posiciones. La declaracin que presta el absolvente debe hacerse inmediatamente
en palabras y en trminos claros y precisos. Si el confesante es sordomudo, podr
escribir su confesin delante del tribunal o ministro de fe encargado de recibirla.
Las preguntas se formularn en el mismo orden con que figuran en el pliego.
Esto se hace en presencia de los abogados o representantes de las partes, porque si la
pregunta no es pertinente se pueden oponer a ella.
Todo litigante puede presenciar la declaracin del contendor, y hacer las
observaciones que estime conducentes para aclarar, explicar o ampliar las preguntas
que han de dirigrsele. Incluso, puede tambin, antes de que termine la diligencia y
despus de prestada la declaracin, pedir que se repita si hay en las respuestas dadas
algn punto oscuro o dudoso que aclarar.
De la diligencia se levanta un acta, realizada por el ministro de fe, y en este
caso se aplican las normas de la prueba testimonial.
Es posible que la parte llamada a absolver posiciones solicite un plazo
razonable para consultar los documentos antes de responder las preguntas que se le
formulan. Si el interrogado solicita esto se le conceder siempre que haya fundamento
217

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

plausible para pedirlo y el tribunal lo estime indispensable, o consienta en ello la parte


contraria. La resolucin del tribunal que conceda plazo ser inapelable.
Otro caso se puede presentar en el juicio cuando exista pluralidad de partes. La ley
no regula esta situacin, pero la jurisprudencia ha entendido que esta diligencia tambin es
posible cumplir y el juez debe tomar la precaucin de que los litigantes no se comuniquen y
la confesin debe hacerse en una misma audiencia.
-o- La Confesin Extrajudicial:
La confesin extrajudicial es aquella que se presta fuera del proceso en que se va a
invocar como medio de prueba, ya sea que se preste fuera de todo juicio o bien que se
preste en un juicio distinto a aquel en que se va a invocar.
Si la confesin verbal, es necesario que en el juicio se haga declarar a los testigos; si
la confesin es escrita, es necesario acompaar el instrumento en que conste. En la prctica,
para los efectos de hacerla valer, la confesin se va a transformar en otra prueba: 1) si es
verbal, se transforma en prueba testimonial, y 2) si es escrita, en prueba instrumental.

IV. INSPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL


La inspeccin personal u ocular del tribunal se encuentra reglamentada en el prrafo
5 del Ttulo XI del Cdigo de Procedimiento Civil, de los artculos 403 al 408 inclusive.
La caracterstica ms importante es que es un medio de prueba directa, porque el
juez conoce directamente el hecho material. Adems, es una prueba circunstancial, porque
se genera durante el proceso.
Otra particularidad de este medio de prueba es que ste puede asociarse con la
prueba de peritos y cumplirse simultneamente ambas pruebas, de conformidad a lo
establecido en el artculo 405, inciso 1, del Cdigo de Procedimiento Civil.
-o- Concepto de la Inspeccin Personal del Tribunal:
Se define como aquel medio de prueba que consiste en la visita que efecta el juez
por s al lugar donde ocurrieron los hechos del pleito o el examen que se hace a la cosa
objeto del litigio, siempre con la finalidad de dejar constancia de un hecho material, y esto
tiene que tener relacin con hechos controvertidos.
-o- Casos de procedencia:
Hay tres formas de hacer procedente este medio de prueba: 1) La inspeccin
personal obligatoria o exigida por la ley; 2) La inspeccin personal decretada a peticin de
parte; y 3) La inspeccin personal decretada de oficio por el tribunal.

218

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

1. Inspeccin personal exigida por la ley: Aqu es el propio legislador, en determinados


procedimientos, el que determina este trmite, lo que significa que es una diligencia
que necesariamente debe cumplirse, porque es un trmite esencial del proceso.
Ejemplo: la ley ordena la inspeccin del tribunal en los interdictos posesorios, etc. Se
exige, por lo tanto, texto legal expreso que ordene la inspeccin.
2. Inspeccin personal decretada a peticin de parte: Esta es la regla general, pero aqu
tambin hay una particularidad, que consiste en que una vez pedida esta diligencia el
juez la va a decretar cuando lo estime necesario, salvo que la ley la exija. En
consecuencia, va a quedar al arbitrio del juez si se verifica o no.
La parte interesada de valerse de la inspeccin personal la puede pedir: a)
como medio probatorio, o b) como medida prejudicial (artculos 281 y 288, Cdigo de
Procedimiento Civil), cuando exista el peligro de que el hecho pueda desaparecer.
3. Inspeccin personal decretada de oficio por el tribunal: Esta inspeccin de oficio no
tiene el carcter obligatorio, y el juez la puede decretar como medida para mejor
resolver (artculo 159, n 3, Cdigo de Procedimiento Civil). Lo caracterstico de esta
inspeccin de oficio es que el juez la decreta cuando lo estime conveniente.
-o- Diligencia de la inspeccin personal del juez:
Cmo se lleva a efecto la diligencia?. Es preciso para que se efecte que se
verifiquen algunos trmites:
-

Es necesario que exista una solicitud escrita de la parte interesada de valerse de este
medio.

El tribunal, frente a esta solicitud, decretar o no la prctica de esta diligencia, segn la


estime necesaria o no.

Si el juez accede a la peticin, debe fijar da y hora, y eventualmente, el lugar donde se


va a llevar a cabo la prueba.

Cuando la inspeccin ha sido solicitada por uno de los litigantes, es necesario que la
parte que la solicita proceda a depositar, antes de efectuarse la diligencia, una
determinada suma de dinero fijada prudencialmente por el secretario, para solventar
los gastos que puedan presentarse en la diligencia misma. Pero, cuando la inspeccin
es decretada de oficio por el juez u ordenada por la ley, el depsito debe hacerse por
mitades, entre el demandante y demandado.
El plazo para la entrega del dinero al secretario del tribunal es antes de
proceder a la diligencia.

La resolucin que dispone esta diligencia debe notificarse a las partes por el estado
diario y no por cdula.

219

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Esta diligencia la debe cumplir el mismo juez que conoce la causa, cuando deba
verificarse dentro del territorio jurisdiccional donde se sigue el juicio; o podra
realizarlo otro juez fuera del territorio jurisdiccional, en principio de la facultad de
delegar competencia; e incluso puede verificarse fuera del territorio jurisdiccional del
tribunal que conoce de la causa, lo que constituye una excepcin al principio de
territorialidad de los tribunales.

Llegado el da y hora, el tribunal debe concurrir por s mismo a verificar las


circunstancias o hechos materiales del caso. Adems podrn concurrir a la diligencia
las partes con sus abogados y apoderados y, en caso de que as se hubiere dispuesto
oportunamente, tambin concurrir el perito designado. En caso de que no
comparezcan las partes, se llevar a efecto slo por el tribunal en ausencia de aqullas.
Si el tribunal es colegiado, la ley dice que podr comisionar para que practique
la diligencia a uno o ms de sus miembros.

Concluida la diligencia debe levantarse acta, donde se deja constancia de las


observaciones del tribunal y las partes, si es que ellas asistieron.

-o- Oportunidad para valerse de este medio de prueba:


La ley no seala una norma expresa para deducir este medio de prueba, por lo tanto
se aplican las reglas generales; en consecuencia, las partes deben solicitar la diligencia
dentro del trmino probatorio. En el caso que la decrete el juez, la inspeccin se puede
realizar antes o despus del probatorio, como medida para mejor resolver.
La inspeccin procede en primera y en segunda instancia, pero en este ltimo caso,
solamente podra ser procedente si el tribunal la decreta de oficio, como medida para mejor
resolver.

V. PRUEBA DE PERITOS
El informe de peritos est tratado en el Cdigo de Procedimiento Civil, en el prrafo
6 del Ttulo XI del Libro II, y abarca desde el artculo 409 al 425 inclusive.
Estas normas se aplican tambin al nombramiento de rbitros, en el caso que el
nombramiento lo haga la justicia ordinaria en subsidio. Igualmente estas normas se aplican
a la designacin de los partidores de bienes, que tambin son rbitros.
-o- Concepto del informe de peritos:
El informe pericial es un medio probatorio que consiste en la opinin sobre
determinados hechos controvertidos del juicio que emiten ciertas personas que tienen
conocimientos especiales sobre determinada ciencia o arte, y que son necesarios para el
dictamen que ste va a emitir.

220

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

-o- Clasificacin del informe pericial:


El informe pericial puede ser de dos clases: 1) obligatorio o 2) facultativo.
1) Informe de peritos obligatorio: Es aquel que la ley lo dispone expresamente (artculo
409, Cdigo de Procedimiento Civil). Ejemplo: en el interdicto posesorio de denuncia
de obra ruinosa (artculo 571, Cdigo de Procedimiento Civil).
2) Informe de peritos facultativo: Es aquel que la ley no lo exige expresamente y cuando
el informe se refiera a puntos de hechos para cuya apreciacin se requieran
conocimientos especiales de alguna ciencia o arte, o tambin cuando el informe deba
recaer sobre puntos de derecho referentes a alguna legislacin extranjera (artculo 411,
Cdigo de Procedimiento Civil). Esta prueba, en los casos facultativos, est entregada
a criterio del juez.
Dependiendo si se trata de uno y otro caso (obligatorio o facultativo), las
consecuencias son distintas:
Tratndose del informe de peritos obligatorio: Si la ley exige or a los peritos,
estamos en presencia de un trmite esencial, por lo tanto no se puede omitir, y si el
tribunal no lo ordena y se dicta sentencia es procedente el recurso de casacin de
forma, porque se ha omitido un trmite esencial (artculo 768, n 9, Cdigo de
Procedimiento Civil).
Tratndose del informe de peritos facultativo: Si el informe es facultativo, en
principio la omisin no trae aparejada mayores consecuencias, por lo tanto, la
sentencia no es anulable; a menos que este medio de prueba omitido haya producido
la indefensin de la parte, lo que constituye una causal de casacin de forma
(artculo 768, n 9, Cdigo de Procedimiento Civil).
-o- Iniciativa de esta prueba:
Se dispone de este medio a peticin de parte, que es lo normal, o por el tribunal de
oficio, por excepcin.
1. Iniciativa de parte: Las partes se pueden valer del informe de peritos como medio
de prueba o como medida prejudicial. Si se quiere hacer valer como medio de
prueba, las partes slo podrn solicitarlo dentro del trmino; y si se quiere hacer
valer como medida prejudicial, se solicita antes de que se entable la demanda y
puede pedirlo el futuro demandante o el futuro demandado.
2. Iniciativa del tribunal: El tribunal puede decretar de oficio el informe de peritos
como medida para mejor resolver, en cualquier estado del juicio (artculo 412,
Cdigo de Procedimiento Civil), o cuando es obligatorio.

221

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Una vez ordenado el informe pericial, no se suspende por ello el procedimiento, el


juicio sigue en trmite. Segn esto, podra ocurrir que el informe sea decretado dentro del
probatorio y ste se realice despus de vencido el mismo; en este caso, se agregar despus
de vencido ste. La parte interesada debe pedirla oportunamente, a menos de que se trate
del informe obligatorio.
-o- Requisitos de la persona del perito:
En esta materia prima la voluntad de las partes; es decir, pueden desempearse
como peritos aquellos que nominen las partes de comn acuerdo. El Cdigo de
Procedimiento Civil lo dice en sentido negativo, porque el artculo 413 se encarga de
sealar quienes no pueden ser peritos.
A falta de acuerdo de partes se aplica el artculo 413 del Cdigo de Procedimiento
Civil, segn el cual no pueden ser peritos: 1) Los que sean inhbiles para declarar como
testigos en juicio; y 2) Los que no tengan el ttulo profesional correspondiente, si la ciencia
o arte cuyo conocimiento se requiera est reglamentada por la ley.
El perito no puede estar inhabilitado por alguna de las causales de implicancia o
recusacin, que son inhabilidades de los jueces, que lo hacen perder la competencia.
-o- Nombramiento de peritos:
La forma como se designa el perito sigue las reglas que el Cdigo de Procedimiento
Civil establece en los artculos 414 al 417 inclusive.
En primer lugar, es necesario que la parte interesada solicite expresamente esta
diligencia de prueba, y para cuyo efecto debe pedir al tribunal que se cite a una audiencia a
los litigantes. Si el juez accede a esta peticin, deber fijar da y hora de la audiencia para
proceder al nombramiento del perito. Como la resolucin dispone la citacin de las partes,
sta debe ser notificada por cdula.
Esta audiencia se va a realizar con las partes que asistan. No es necesario que asistan
ambas partes, pues, en tal caso, la ley presume que hay desacuerdo para el nombramiento y,
en consecuencia, le corresponder al juez nombrar al o los peritos.
La audiencia tiene por objeto los siguientes fines especficos: 1) El nombramiento o
designacin del o los peritos; 2) Determinar el nmero de peritos a nombrar; 3) Determinar
la calidad, aptitudes o ttulos que deben tener estas personas; y 4) Debe fijarse el punto o
materia del informe pericial.
Aqu lo que prima es la voluntad de las partes, y se debe tratar de que ellas se
pongan de acuerdo en el nombre del perito. Si las partes concurren a la diligencia y se
ponen de acuerdo en los puntos antes sealados, el tribunal se estar a ello.
Si no hay acuerdo o si ste es parcial, o si no concurren todos a la audiencia, ser el
tribunal quien proceder a efectuar esta designacin, con una limitacin, que consiste en
que si las partes han efectuado proposiciones de nombres para el perito, en ese caso, el
nombramiento que haga el juez no podr recaer en ninguna de las dos primeras personas
propuestas por cada parte (artculo 414, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
La audiencia terminar en el momento en que se produce el acuerdo o el desacuerdo
en la designacin del perito, de la cual se debe levantar acta. Si no hay acuerdo, el juez
resolver con posterioridad.

222

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

-o- Formalidades posteriores al nombramiento de peritos:


Una vez nombrado el perito, deben concurrir las siguientes formalidades
posteriores:
-

Siempre la resolucin de nombramiento de peritos tiene que ser puesta en conocimiento


de las partes, o sea debe notificrseles de ella. Las partes tienen derecho a oponerse si es
que estiman que el perito nombrado por el tribunal tiene alguna de inhabilidad. Las
partes tienen un plazo de tres das para deducir oposicin, y si nada dicen se entiende
que aceptan el nombramiento (artculo 416, parte final, Cdigo de Procedimiento Civil).

Posteriormente deber notificarse al perito de la resolucin de su nombramiento. En


caso de que el perito acepte, estar obligado a desempear el cargo y evacuar el informe
pericial. Respecto a esta notificacin, la ley no dice como debe hacerse, pero se
entiende que por la naturaleza de las declaraciones debe ser personal, porque la ley
exige que el perito nombrado debe manifestar si acepta o no, y deber hacerlo
verbalmente o por escrito en el acto de la notificacin o dentro de los tres das
inmediatos; de esto se deja constancia por el ministro de fe encargado de la
notificacin.
Si el perito acepta, debe prestar juramento de desempear el cargo fielmente
(artculo 417, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil), frente al ministro de fe o, en
su defecto, durante los siguientes tres das.
Con el cumplimiento de estas formalidades -aceptacin y juramento- el perito no
puede retractarse y deber evacuar el informe pericial.

Luego, el perito proceder a efectuar el reconocimiento de la cosa objeto del peritaje,


es decir, el perito hace una inspeccin previa al informe y esta es una diligencia que se
hace en presencia de las partes, porque stas pueden hacer valer derechos. El perito
debe citar a las partes a una audiencia, las que no estn obligadas a concurrir.
En la prctica el perito presenta un escrito al tribunal sealando da y hora para
llevar a cabo el reconocimiento, y eso se notifica a las partes por el estado diario.
Si los peritos son varios, debern concurrir todos a la audiencia de
reconocimiento, a menos que el tribunal disponga otro modo de realizarlo.
Las partes en este acto pueden ejercer un derecho, que consiste en hacer las
observaciones que estimen necesarias, y tambin podrn pedir que se deje constancia de
los hechos que juzguen pertinentes; con la nica limitacin que no pueden estar
presentes durante las deliberaciones que hagan los peritos.
De esta diligencia debe dejarse constancia de todos los pormenores. En el acta se
consignarn los acuerdos celebrados por los peritos.
-o- Presentacin del peritaje:

El informe debe evacuarse por escrito y en l se dejar constancia de las opiniones


del o los peritos, es decir, las conclusiones sobre los puntos sometidos a su conocimiento.

223

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Para la presentacin del informe la ley no establece plazo, pero se faculta al juez
para fijar, en cada caso, un plazo prudente para la presentacin del informe. En todo caso,
las partes interesadas pueden pedir que se fije un plazo.
Si se han designado varios peritos, ellos podrn emitir su informe en forma conjunta
o separadamente, segn lo estimen conveniente.
El acta de la audiencia de reconocimiento se acompaa junto con los informes de los
peritos, y adems se agregan todos los dems antecedentes (fotografas, etc.).
Si los peritos no cumplen su obligacin la ley establece como sancin que se les
apremie con multa (que fija el juez), que se prescinda del informe o que se nombre a
nuevos peritos, segn se estime pertinente.
Cuando se han nombrado varios peritos existe la posibilidad de que no estn de
acuerdo. Frente a esto, el tribunal podra disponer que se nombre un nuevo perito, si lo
estima necesario para la mejor ilustracin del asunto que debe resolver. En caso de que no
resulte acuerdo entre el nuevo perito y los anteriores, el tribunal apreciar libremente las
opiniones de todos ellos, considerando los dems antecedentes del juicio.
El informe pericial no obliga al juez, slo es un antecedente ms que se aprecia con
los dems antecedentes del juicio.
-o- Gastos y honorarios del perito:
Estos gastos y honorarios sern de cargo de la parte que ha solicitado el peritaje,
salvo que el tribunal lo decrete de oficio, esto es sin perjuicio de lo que la sentencia
definitiva resuelva sobre el pago de las costas (artculo 411, inciso 2, primera parte,
Cdigo de Procedimiento Civil).
En el caso de ser decretada de oficio, se paga por mitades, sin perjuicio de lo que se
resuelva sobre el pago de costas.
El tribunal, de oficio o a peticin de parte, podr ordenar que, previo al informe, la
parte que corresponda consigne una cantidad de dinero para responder es estos gastos y
honorarios, debiendo notificarse la resolucin respectiva por cdula a la parte que solicit la
pericia (artculo 411, inciso final, primera parte, Cdigo de Procedimiento Civil).
Si el juez ordena esto y no se consigna el dinero a la parte que corresponda, la
diligencia no puede llevarse a efecto. E incluso ms, la ley contempla una sancin ms
grave que consiste en que si el juez ha fijado por resolucin judicial este monto a consignar
y si transcurren diez das, contados desde la fecha de la notificacin, sin efectuar la
consignacin, se la tendr por desistida de la diligencia pericial solicitada, sin ms trmite.

V. PRUEBA DE PRESUNCIONES
Este medio probatorio se encuentra regulado en el prrafo 7 del Ttulo XI del Libro
II del Cdigo de Procedimiento Civil.
-o- Concepto de presunciones:

224

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

La presuncin es aquel medio de prueba que consiste en el resultado de una


operacin lgica mediante la cual la ley o el juez, partiendo de un hecho conocido, infiere
de l otro hecho desconocido y controvertido en el proceso. La presuncin es una
consecuencia jurdica.
-o- Clasificacin de las presunciones:
De acuerdo al artculo 1712 del Cdigo Civil, se distinguen entre: 1) presunciones
legales y 2) presunciones judiciales.
1. Presunciones legales: Son aquellas que estn establecidas por la ley; son obra del
legislador y estn reguladas en el artculo 47 del Cdigo Civil. La ley, partiendo sobre
la base de ciertos antecedentes conocidos, se encarga de deducir hechos desconocidos,
y que se pretenden acreditar en juicio.
Las presunciones legales, a su vez, se subclasifican en: a) presunciones
simplemente legales, o legales propiamente tales, y b) presunciones de derecho.
2. Presunciones judiciales: Son aquellas que establece el juez partiendo de la base que
existen ciertos hechos o circunstancias conocidas que constan en el proceso, de los
cuales se deducen hechos desconocidos. Estas presunciones se pueden desvirtuar por
otros medios de prueba.
Para que estas presunciones puedan constituir prueba, segn el artculo 1712
del Cdigo Civil, tienen que reunir ciertos requisitos: 1) Deben ser graves; 2) Deben
ser precisas; y 3) Deben ser concordantes.
a. Presunciones graves: Significa que por los antecedentes acreditados en el proceso,
existe casi la obligacin de acreditar el hecho desconocido; es decir, existe una
fuerte probabilidad de ser verdad.
b. Presunciones precisas: Significa que no pueden ser vagas o difusas ni susceptibles
de aplicarla a diferentes situaciones.
c. Presunciones concordantes: Significa que las presunciones deben ser compatibles
unas con otras, no deben destruirse unas con otras.

225

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

V. PERIODO DE OBSERVACIONES A LA PRUEBA RENDIDA

Observaciones a la prueba rendida.


Trmites posteriores a la prueba
Citacin a or sentencia.
Una vez vencido el trmino probatorio, las partes tienen plazo para que hagan las
Observaciones a la Prueba. El plazo es de diez das fatales, durante el cual las partes
harn por escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera (artculo 430,
Cdigo de Procedimiento Civil). El plazo empieza a correr desde que est vencido el
probatorio, sin necesidad de notificacin.
Este trmite si bien es meramente facultativo (no es obligatorio efectuar estas
presentaciones), es conveniente que las partes lo hagan.
Estas obligaciones a la prueba rendida son comentarios respecto a la prueba rendida,
tanto por su parte como por la contraria. En este anlisis se seala cules son las pruebas en
virtud de las cuales estima acreditados los hechos controvertidos y, al mismo tiempo, puede
desvirtuar la prueba rendida por la contraria. Estos escritos, en caso de que se presenten, no
obligan al juez, son meros antecedentes.
Una vez vencido este plazo de observaciones a la prueba, el tribunal citar a las
partes para or sentencia. Para dictar esta resolucin basta que est vencido el plazo para
hacer observaciones a la prueba y la resolucin se dictar igual aunque existan trmites
pendientes.
Porqu podra haber diligencias pendientes?. Esto est referido a aquellos casos en
que en el probatorio se haya solicitado rendir prueba en otro territorio jurisdiccional y la
prueba se prest pero los antecedentes no han llegado al tribunal, o bien, si existe una
diligencia de prueba pendiente.
Estos casos no sern motivo para suspender el curso del juicio ni sern obstculo
para la dictacin del fallo, a menos que el juez lo estime necesario para la acertada
resolucin del fallo y, en este caso, la reiterar como medida para mejor resolver. En todo
caso, si el juez dicta sentencia sin esta prueba pendiente, ella igualmente se agrega al
proceso para ser considerada en segunda instancia, si es que se hace valer el recurso de
apelacin (artculo 431, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).

226

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

VI. PERIODO DE SENTENCIA


1.- Citacin para or sentencia:
Vencido el plazo para hacer observaciones a la prueba rendida, existan o no
diligencias pendientes, el tribunal citar a las partes para or sentencia (artculo 432, Cdigo
de Procedimiento Civil). La resolucin que cita a las partes para or sentencia solamente da
a entender que el proceso est en estado de ser fallado y no necesitan comparecer las partes,
y, por lo tanto, se notifica por el estado diario.
Esta resolucin es susceptible que sea recurrida por el recurso de reposicin,
fundado en un error de hecho y deducirse dentro de tercero da (artculo 432, inciso 2,
Cdigo de Procedimiento Civil); por ejemplo, el mal cmputo del plazo, etc. La resolucin
que resuelve la reposicin es inapelable.
Esta resolucin que recibe la causa a prueba es una sentencia interlocutoria,
porque sirve de base para el pronunciamiento de la sentencia definitiva, y por excepcin
puede deducirse reposicin contra ella, porque este recurso procede generalmente respecto
de los autos y decretos.
Esta resolucin que cita a las pares a or sentencia est elevada a la categora de
trmite esencial; por lo tanto, si es omitido, es procedente el recurso de casacin en la
forma cuando se ha dictado sentencia.

2.- Consecuencias procesales de la citacin de las partes a or sentencia:


Una vez notificada esta resolucin, el proceso quedar en estado de fallo y no se
admitirn ms escritos ni pruebas de ningn gnero. No obstante lo sealado, existen
ciertas excepciones en que si es viable la presentacin de escritos y pruebas:

En el incidente de nulidad procesal, cuando haya un vicio de magnitud (artculos 83


y 84, Cdigo de Procedimiento Civil).

En las medidas para mejor resolver, en donde el tribunal de oficio puede ordenar,
dentro del plazo para dictar sentencia, de estas medidas (artculo 159, Cdigo de
Procedimiento Civil).

Se pueden pedir medidas precautorias, que tienen por finalidad asegurar el resultado
de la accin (artculo 290, Cdigo de Procedimiento Civil).

3.- Medidas para mejor resolver:


Las medidas para mejor resolver son aquellas diligencias probatorias que el juez
ordena de oficio, durante el perodo de sentencia -que empieza a correr desde que se
227

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

notifica a las partes la resolucin que las cita a or sentencia- con el objeto de esclarecer
hechos que el juez estime indispensables para una acertada resolucin de la controversia
(artculo 159, Cdigo de Procedimiento Civil). Estas medidas son restrictivas; el juez no
tiene amplias atribuciones.
* Examen particular de estas medidas:
Las medidas para mejor resolver son las siguientes:
1. La agregacin de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer el
derecho de los litigantes (artculo 159, n 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Como
en este caso la ley no distingue, puede ordenarse la agregacin de instrumentos
pblicos o privados, se encuentren stos en poder de las partes o de terceros.
2. La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren de
influencia en la cuestin y que no resulten probados (artculo 159, n 2, Cdigo de
Procedimiento Civil). Para que la confesin pueda disponerse como medida para
mejor resolver es necesario que recaiga sobre hechos que el juez considere en
influencia en el asunto y que no se encuentren probados por otros medios.
3. La inspeccin personal del objeto de la cuestin (artculo 159, n 3, Cdigo de
Procedimiento Civil). Este es el nico medio de prueba en que el sujeto que ordena
esta diligencia para mejor proveer y quien la prctica es la misma persona.
4. El informe de peritos (artculo 159, n 4, Cdigo de Procedimiento Civil). La
resolucin que dispone esta medida debe indicar adems los asuntos sobre los
cuales va a recaer el informe y ser as mismo el juez el que indique la calidad o la
aptitud que debe reunir el o los peritos.
5. La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que aclaren o
expliquen sus dichos obscuros o contradictorios (artculo 159, n 5, Cdigo de
Procedimiento Civil). Su comparecencia servir slo para aclarar sus dichos
obscuros o contradictorios.
6. La presentacin de cualesquiera otros autos (procesos) que tengan relacin con el
pleito (artculo 159, n 6, Cdigo de Procedimiento Civil). En este caso el tribunal
debe pedir al otro tribunal que le remita el expediente, y la forma de remitrselo
puede ser enviando el original o con copias autorizadas. Si el expediente remitido es
el original, ste debe devolverse a la brevedad; el plazo no puede exceder de ocho
das, si se trata de autos pendientes.
* Procedimiento aplicable a las medidas para mejor resolver:
Si el juez las estima necesarias, debe dictar resolucin en que se decrete una o ms
de estas medidas. La resolucin que dispone la prctica de alguna medida para mejor
228

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

resolver se debe notificar por el estado diario (artculo 159, inciso 4, primera parte, Cdigo
de Procedimiento Civil).
Estas medidas deben estar cumplidas dentro del plazo mximo de veinte das,
contados desde que se notifique esta resolucin que las decreta (le corresponde a las partes
actuar en cumplimiento de estas medidas). Si la medida no se cumple dentro de ese plazo,
se tendr por no decretada, en consecuencia, la medida se omite y el tribunal deber dictar
sentencia sin ms trmite, tal como est el proceso.
Podra ocurrir, excepcionalmente, que en la practica de estas medidas se haga
necesario el esclarecimiento de nuevos hechos indispensables para dictar sentencia. En este
sentido, el artculo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone que puede el tribunal
abrir un trmino especial de prueba, no superior a ocho das, y limitado a los puntos que el
tribunal deba sealar, debiendo en este caso las partes presentar las listas de testigos dentro
de los dos primeros das del probatorio. La resolucin que dispone la apertura de este
trmino especial de prueba susceptible de apelacin, en el solo efecto devolutivo.
En general las resoluciones que disponen mediadas para mejor resolver son
inapelables con excepcin de la que dicta el juez de primera instancia ordenando informe
pericial.
Es posible que ocurra dentro del procedimiento estando vencido el probatorio, se
devuelvan antecedentes (exhortos) de la prueba rendida en otro territorio jurisdiccional.
Estos exhortos se agregan al proceso tan pronto como se reciban y es tarea de las partes
preocuparse de que estos exhortos se devuelvan oportunamente, porque esto no constituye
obstculo para dictar sentencia (artculo 431, Cdigo de Procedimiento Civil), a no ser que
el tribunal lo estime necesario para dictar sentencia; en ese caso, podra repetir esa medida
para mejor resolver, esa prueba se considera para la segunda instancia.

4.- Trmino del juicio ordinario:


El juicio ordinario puede terminar de forma normal o anormal, y esto se debe a que
puede culminar por un acto propio del juez (normal) o por actos propios de las partes
(anormal).
1) Forma normal de trmino del juicio ordinario:
La forma normal de trmino del juicio ordinario es mediante la dictacin de la
sentencia definitiva en primera instancia. A travs de este fallo se resuelve la cuestin o
asunto que es objeto del juicio y que pone trmino a la instancia.
El plazo para que el juez dicte sentencia en principio es de sesenta das, que se
cuentan desde que la causa queda en estado de sentencia.
La causa queda en estado de sentencia desde que queda ejecutoriada la resolucin
que cit a las partes a or sentencia o, en su caso, desde que se cumple una medida para
mejor resolver o, en su defecto, cuando no se cumple esta medida.
Qu pasa si el juez no dicta sentencia dentro del plazo legal?. Aqu estamos en
presencia de una actuacin propia del tribunal, por lo tanto, no es un plazo fatal. El juez que
no cumple con esta obligacin se hace merecedor de una sancin disciplinaria y puede ser
229

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

amonestado por la Corte de Apelaciones, y si insiste puede ser suspendido de sus funciones
por el plazo de treinta das.
Cmo se notifica esta sentencia?. La sentencia definitiva, en principio se notifica
por cdula. Lo anterior no es absoluto, porque, en el caso de que una de las partes no ha
sealado domicilio o en su rebelda, la notificacin se har por el estado diario.
La notificacin por cdula es sin perjuicio de que el secretario deje constancia en el
estado diario del hecho de haberse dictado sentencia en el juicio, el da de su dictacin y el
envo de aviso a las partes. Esto no es una notificacin, sino una constancia. El fallo se
puede cumplir, en principio, desde que queda ejecutoriada.
2) Formas anormales o anmalas de termino del juicio ordinario:
Existen varias formas de trmino del juicio y sin necesidad de que se dicte sentencia
definitiva. Las formas anormales de terminar el juicio ordinario son:
A. El contrato de transaccin: La transaccin es un contrato por el cual las partes
terminan extrajudicialmente un litigio pendiente, o precaven un litigio eventual
(artculo 2446, Cdigo Civil).
B. La aceptacin del desistimiento de la demanda: Es una forma anormal que consiste
en el retiro de la demanda por parte del actor, despus que ella ha sido notificada
legalmente al demandado.
No basta la sola peticin de desistimiento, se requiere adems que ste se
acepte. Si el desistimiento de la demanda es aceptado por sentencia interlocutoria,
produce los efectos de extinguir las acciones a que l se refiere.
La naturaleza de esta resolucin es una sentencia interlocutoria porque
resuelve un incidente estableciendo derechos permanentes para las partes.
C. La resolucin que acepta el abandono del procedimiento: Esto tambin es un
incidente, y se produce cuando todas las partes que figuran en el proceso han cesado
en la prosecucin de ste durante seis meses contados desde la fecha de la ltima
resolucin recada en alguna gestin til para dar curso progresivo a los autos
(artculo 152, Cdigo de Procedimiento Civil).
Esta resolucin tambin es una sentencia interlocutoria. En principio, por el
abandono del procedimiento no se extingue la accin; si la accin es vigente se
puede volver a demandar.
D. La conciliacin total: La conciliacin requiere un acuerdo de ambos litigantes a fin
de darle solucin al litigio entre ellos. Aqu se termina el juicio porque el acta de
conciliacin se considera como una sentencia y produce cosa juzgada.
E. El avenimiento: Es el acuerdo que logran directamente las partes de un proceso en
virtud del cual se pone trmino al conflicto jurdico sometido a juicio expresndose
ese acuerdo ante el juez que conoce la causa. El avenimiento es un ttulo ejecutivo
que produce cosa juzgada.

230

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

F. Cuando se acogen ciertas excepciones dilatorias de efectos permanentes: Se produce


en aquellos casos en que no se pueden corregir los vicios del procedimiento.
Ejemplo: la incompetencia del tribunal.
G. Cuando se acogen las excepciones perentorias de cosa juzgada y transaccin,
cuando han sido opuestas como dilatorias, en cuyo caso toman el nombre de
excepciones mixtas, siempre que el juez no las estime de lato conocimiento,
puesto en ese caso se fallar en la sentencia definitiva. Si las acoge y resuelve, ser
una sentencia interlocutoria, porque establece derechos permanentes a favor de las
partes.

231

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

CUARTA PARTE: EL PROCEDIMIENTO INCIDENTAL


I. LOS INCIDENTES
1.- Generalidades, concepto y elementos de los incidentes:
En un juicio cualquiera se pueden suscitar cuestiones accesorias a la principal (que
es la del fondo discutido) que, si bien son distintas, no estn desvinculadas entre ellas. Estas
cuestiones accesorias se denominan incidentes.
Estos incidentes, como requieren de un pronunciamiento especial del tribunal, se
resuelven aparte de la cuestin principal. Las resoluciones que resuelven un incidente
pueden ser una sentencia interlocutoria o un auto, segn si establece o no derechos
permanentes en favor de las partes.
Los incidentes estn reglamentados en el Cdigo de Procedimiento Civil en el
Ttulo IX del Libro I, en los artculos 82 y siguientes. Estas son reglas de aplicacin
general.
Incidente es toda cuestin accesoria y distinta de la cuestin principal, que se
presenta durante el curso del proceso, y respecto del cual debe recaer un pronunciamiento
especial del tribunal. As se deduce del artculo 82 del Cdigo de Procedimiento Civil.
De la definicin sealada se desprende que los elementos que deben concurrir para
que exista un incidente son los siguientes:
Que se trate de una cuestin accesoria de la principal: El incidente es una cuestin
secundaria, pero relacionada con el proceso principal.
Debe existir un pronunciamiento especial del tribunal: Los incidentes deben ser
resueltos en una sentencia especial, que puede ser un auto o una sentencia
interlocutoria.
El artculo 82 del Cdigo de Procedimiento Civil agrega que el pronunciamiento es
con audiencia de las partes, esto es, or a la parte contraria, conferir traslado de la
situacin. Este no es un elemento porque no siempre los incidentes se tramitan con
audiencia de las partes, ya que en ciertos casos excepcionales se pueden resolver de plano.

2.- Clasificaciones de los incidentes:


Los incidentes admiten diversas clasificaciones:
1) Desde el punto de vista de su tramitacin o las reglas de procedimiento que se aplican,
los incidentes pueden ser ordinarios y especiales.

232

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

o Incidentes ordinarios: Son aquellos a los cuales se les aplican las reglas de
procedimiento de los artculos 82 a 91 del Cdigo de Procedimiento Civil.
o Incidentes especiales: Son aquellos que se tramitan de acuerdo a reglas especiales, y
que son todos los incidentes cuya reglamentacin est a continuacin de los
ordinarios (artculos 92 y siguientes, Cdigo de Procedimiento Civil).
2) Considerando la relacin del incidente con las cuestin principal, los incidentes se
clasifican en conexos e inconexos.
o Incidentes conexos: Son aquellos que estn directamente relacionados con la
cuestin principal del pleito. Este es el verdadero incidente.
o Incidentes inconexos: Son aquellos que no tienen relacin con el asunto principal
del juicio. Jurdicamente no sera un incidente y el juez puede rechazarlo de plano
(artculo 84, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
3) Considerando el efecto que produce el incidente en el proceso, se clasifican en
incidentes de previo y especial pronunciamiento e incidentes que no tienen ese carcter.
o Incidentes de previo y especial pronunciamiento: Son aquellos que requieren de una
resolucin previa a la del juicio principal y por este motivo estos incidentes
suspenden la tramitacin del juicio principal hasta que sean resueltos y se tramitan
dentro del mismo cuaderno principal. Ejemplo: las excepciones dilatorias.
o Incidentes que no son de previo y especial pronunciamiento: Son aquellos que se
tramitan separadamente del proceso principal, en cuaderno aparte, y no suspenden
la tramitacin del juicio principal. Ejemplo: las medidas precautorias.
4) Considerando la forma en que el juez va a resolver el incidente, se distinguen los
incidentes sujetos a tramitacin y aquellos que se pueden resolver de plano. Esta
clasificacin se desprende del artculo 89, parte final, del Cdigo de Procedimiento Civil.
o Incidentes sujetos a tramitacin: Son aquellos que no pueden ser resueltos sin or a
la parte contraria.
o Incidentes que se pueden resolver de plano: Son aquellos que no se someten a
tramitacin y en los cuales el tribunal no oye a la parte contraria sino que resuelve
de inmediato, en mrito de la solicitud.
Los incidentes que se resuelven de plano pueden ser de dos tipos: 1) aquellos
cuyos fallos se pueden fundar en hechos que consten en el proceso; y 2) aquellos
incidentes que se funden en hechos de pblica notoriedad. En cualquiera de estos
casos, se trata de hechos que no admiten duda.

233

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

5) Considerando el efecto que el incidente produce en la prosecucin del proceso, se


distinguen los incidentes dilatorios y los no dilatorios.
o Incidentes dilatorios: Son aquellos que producen un retardo en la prosecucin del
juicio; suspenden la tramitacin del juicio principal.
o Incidentes no dilatorios: Son aquellos que no afectan la tramitacin del juicio
principal (no paralizan la tramitacin del juicio). Constituyen la regla general.

3.- Oportunidad para deducir incidentes:


En relacin a la oportunidad para promover incidentes, debemos distinguir y
analizar las reglas generales y las situaciones especiales para deducir incidentes.
* Reglas generales:
Las reglas generales son las siguientes:
a. Los incidentes deben promoverse tan pronto como los motivos lleguen a conocimiento
de la parte interesada. Esta regla hace suponer que la parte debe tomar conocimiento
efectivo del hecho en que se formular el incidente. La ley no dice cul ser el
momento, por lo tanto, se deber creer a la persona que la formula y si la parte
contraria la pretende rebatir, tiene que acreditarlo.
b. Los incidentes se deben formular durante la tramitacin del juicio. Esto significa
desde que la demanda se encuentra notificada legalmente hasta que las partes sean
citadas a or sentencia, es decir, hay una amplia oportunidad.
Despus que las partes han sido citadas para or sentencia no se admiten escritos
ni incidentes, con excepcin de los siguientes casos: 1) Cuando se deduce un incidente
de nulidad procesal; 2) Cuando se deduce el incidente por falta de emplazamiento, se
puede deducir, incluso, encontrndose la sentencia ejecutoriada; y 3) Se permite
tambin promover ciertos incidentes especiales, como por ejemplo, la acumulacin de
autos, el desistimiento de la demanda, etc.
* Situaciones especiales para deducir incidentes:
En esta materia distinguimos tres reglas:
a) Caso en que el incidente se fundamenta en un hecho ocurrido antes de la iniciacin
del juicio o coetneo con su principio (desde que se notifica la demanda). Ejemplos:

234

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

cualquier defecto que adolezca la demanda, la incorrecta notificacin de la demanda,


etc. Aqu la ley es est refiriendo a la oportunidad de deducir un incidente pro parte del
demandado. En este caso, se deber deducir el incidente antes de hacer cualquier
gestin principal en el juicio (artculo 84, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
La jurisprudencia ha sealado que la gestin principal del pleito es aquella
que mira el fondo del asunto, por lo tanto, el legislador se refiere a la contestacin de la
demanda; en consecuencia, el demandado deber deducir el incidente antes de
contestar la demanda. Si se pronuncia despus, el tribunal podr rechazarlo de plano,
salvo que se trate de un vicio que anule el proceso, o que se trate de una circunstancia
esencial para la ritualidad o la marcha del juicio (artculo 84, inciso 3, Cdigo de
Procedimiento Civil).
b) Caso en que el incidente se funda en hechos que ocurran durante la tramitacin del
juicio, es decir, despus de notificada legalmente la demanda, debern promoverse tan
pronto como el hecho llegue a conocimiento de la parte (artculo 85, inciso 1, Cdigo
de Procedimiento Civil). Si en la causa consta que el hecho ha llegado a conocimiento
de la parte y si consta adems que la parte ha realizado una gestin cualquiera sin
promover el incidente, el que promueva despus ser rechazado de plano, salvo que se
trate de un vicio (artculo 85, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
c) Todos los incidentes cuyas causas existan simultneamente, esto es, que hayan diversos
incidentes que se funden en hechos distintos pero que han ocurrido en el mismo
momento, debern promoverse todos a la vez. Esto significa que deben promoverse
dentro de una misma oportunidad para evitar la dilacin innecesaria del juicio, de
manera que si se promueven separadamente, en escritos distintos, sern desestimados
de plano por el juez, salvo que exista un vicio (artculo 86, Cdigo de Procedimiento
Civil).
Es importante tener presente que las oportunidades que la ley seala deben
cumplirse rigurosamente, porque la ley seala una sancin que es la de rechazarse de plano,
es decir, sin admitirse a tramitacin.
La ley tambin establece una regla tendiente a evitar la interposicin indiscriminada
de incidentes y, para ello, establece restricciones, porque cuando se deduce un incidente
altera la tramitacin del juicio y por ello la ley tiende a evitarlos.
La ley, en el artculo 88 del Cdigo de Procedimiento Civil, a fin de evitar que
litigantes maliciosos formulen reiteradamente incidencias, con el slo fin de demorar o
entrabar el proceso, dispone que aquel litigante que haya promovido y perdido dos o ms
incidentes en un mismo juicio, no puede promover ningn otro sin que previamente
deposite o consigne una cantidad de dinero. La suma de la consignacin podr fluctuar
entre una a diez unidades tributarias mensuales. Esta multa la determina de oficio el juez.
Estos incidentes (cuando se han perdido dos o ms incidentes) se tramitarn a futuro
en cuaderno separado, a fin de evitar la dilacin del asunto principal.

235

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

II. TRAMITACION DE LOS INCIDENTES ORDINARIOS


1.- Formulacin del incidente:
Una vez formulado el incidente, a travs del escrito pertinente de la parte, el juez
tiene que analizar este escrito y puede adoptar dos actitudes frente al incidente: 1) Puede
resolverlo de plano, o sea, que lo acoja o rechace de inmediato; y 2) Puede admitirlo a
tramitacin, en cuyo caso se somete a procedimiento.
Los casos en que se resuelve de plano por el tribunal son los siguientes:
a. Si el incidente es inconexo, es decir, que no tenga conexin alguna con el asunto
principal del juicio.
b. Si el incidente nace o se funda de un hecho anterior al juicio o coexiste con su inicio y
la parte que lo promueve ha hecho cualquier gestin principal antes de promoverlo.
Ejemplo: que el demandado conteste la demanda.
c. Si el incidente nace o se funda en un hecho ocurrido durante la tramitacin del juicio
y la parte ha hecho cualquier gestin despus de que el hecho lleg a su
conocimiento, tambin el incidente deber ser rechazado de plano.
d. Si las causas que dan origen a los incidentes existen simultneamente y los incidentes
no son promovidos a la vez, aquel que se promueva despus tambin ser rechazado de
oficio.
e. Si el fallo del incidente se va a fundar en hechos que consten en el proceso o que sean
de pblica notoriedad (aspectos que el tribunal debe indicar en la resolucin), este
incidente puede ser resuelto de plano, fundado en esos antecedentes.

2.- Tramitacin incidental:


En este caso, el tribunal los acoge a tramitacin. Aqu hay tres etapas bsicas de
todo procedimiento: 1) perodo de discusin, 2) perodo de prueba del incidente, y 3)
perodo de fallo o resolucin del incidente.
* Perodo de discusin:
Para deducir un incidente en juicio es necesario interponer primero la demanda
incidental, la que tendr que hacerse siempre que el juicio principal se haya iniciado, y lo
puede interponer cualquiera de las partes y tambin terceros ajenos a la litis en ese
momento.

236

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Esta demanda incidental no tiene normas, es decir, no hay requisitos especiales


establecidos, lo que significa que hay que recurrir a las normas correspondientes del
procedimiento ordinario; por lo tanto, en general, la demanda incidental deber cumplir con
los requisitos del artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil.
La demanda la firmar exclusivamente el mandatario judicial, segn el artculo 7,
inciso 1, del Cdigo de Procedimiento Civil, que autoriza al mandatario judicial a tomar
parte en todos los trmites e incidentes del juicio.
Presentada la demanda incidental, el juez, de acuerdo con la ley, debe tomar
conocimiento de la demanda a travs del secretario.
El juez, al tomar conocimiento de esta demanda incidental, tendr que analizar lo
siguiente:

Si el incidente ha sido promovido oportunamente, de lo contrario lo puede rechazar


de plano.

Si el incidente tiene o no conexin con el asunto principal, y de no haber conexin


tambin puede rechazarlo de plano.

Si el incidentista estaba o no obligado a consignar. Si estaba obligado a consignar y


no lo hace, este incidente se considerar como no interpuesto y se extingue el
derecho a volverlo a promover.

Si los hechos en que se va a fundamentar el fallo de los incidentes consta o no en el


proceso, o bien si es de pblica notoriedad.

Si el incidente planteado es o no de previo y especial pronunciamiento, porque, si lo


es, suspende el procedimiento y se tramita en el cuaderno principal.

Dependiendo de todas estas circunstancias, el juez podr acogerlo o rechazar el


incidente de plano. Si el juez estima que hay que tramitarlo, debe conferir traslado a la parte
contraria por el plazo de tres das (artculo 89, primera parte, Cdigo de Procedimiento
Civil), y a esto alude la frase del artculo 82 del Cdigo de Procedimiento Civil, con
audiencia de las partes.
La notificacin de la demanda incidental se hace de acuerdo a la regla general en
esta materia, que es por el estado diario, lo que no obsta para que se haga personalmente.
Aqu se habla de emplazamiento, esto es, que hay que dejar transcurrir ntegramente el
plazo de tres das.
El demandado incidental, notificado por el estado diario, solicitar copia del escrito
de demanda, y en caso que el demandante no deje copias, no le correr plazo a la parte
contraria y el tribunal le impondr una multa al litigante que incumpla con esta obligacin.
En cuanto a las actitudes del demandado frente demanda incidental, son las mismas
que puede tener cualquier demandado, en consecuencia, el demandado puede: 1) Aceptar la
demanda incidental, allanndose a ella; 2) No contestarla; y 3) Contestar defendindose,
que es lo normal.
En cuanto a la reconvencin, no es procedente en los incidentes, y est reservado
solamente para la demanda principal.

237

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Una vez contestada la demanda, el juez tiene que hacer un examen del incidente
para ver si existen hechos controvertidos en relacin al incidente. Luego de este examen, el
juez recibir el incidente a prueba o bien lo fallara.
* Perodo de prueba:
Si existen hechos controvertidos, substanciales y pertinentes, el tribunal va a recibir
el incidente a prueba. Esto significa que tendr que dictar una resolucin en que recibe el
incidente a prueba, y esta resolucin debe contener todas las menciones que corresponden,
como fijar los hechos controvertidos, sealar la audiencia para rendir la testimonial, etc.
La notificacin de la resolucin que recibe el incidente a prueba se hace por el
estado diario.
En cuanto a la naturaleza jurdica de la resolucin, sta es variable, y puede ser un
auto o una sentencia interlocutoria.
Respecto a los recursos en contra de la resolucin que recibe el incidente a prueba,
no se aplican las reglas generales del juicio ordinario. Lo que est claro es que la resolucin
es inapelable. En todo caso, si la resolucin es un auto, procede la reposicin dentro de
tercero da.
El trmino probatorio en los incidentes, al igual que en el juicio ordinario, se puede
clasificar en: 1) ordinario, 2) extraordinario, y 3) especial, con algunas particularidades.
A) Trmino probatorio ordinario: El trmino probatorio ordinario en el incidente es de
ocho das, contados desde que se notifica la resolucin que recibe el incidente a
prueba. Este trmino est destinado a rendir prueba dentro del territorio
jurisdiccional del tribunal que conoce del juicio, lo que no impide rendir prueba en
cualquier parte del territorio de la Repblica o en el extranjero.
B) Trmino probatorio extraordinario: Es aquel aumento que se le agrega al trmino
probatorio ordinario en aquellos casos en que deba rendir prueba fuera del territorio
del tribunal que conozca el juicio; no se aumenta de acuerdo a la tabla de
emplazamiento, sino que el aumento se har en conformidad al nmero de das que
el tribunal estime necesarios, no excediendo de treinta das, contados desde que se
recibi el incidente a prueba. Aqu lo correcto es que se diga desde que se notifica la
resolucin que recibe el incidente a prueba, entendindose que el total de das sera
de veintids das, sumando los ocho del probatorio ordinario.
C) Trmino especial de prueba: No hay norma especial en el ttulo de los incidentes
que se refiera a l, por lo tanto, se concluye que deben aplicarse las normas
pertinentes del juicio ordinario de mayor cuanta, por disposicin del artculo 3 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
Finalmente, en cuanto a la prueba de los incidentes, podemos sealar que respecto a
los instrumentos, no hay novedad en los incidentes, por lo tanto se aplican las mismas
reglas ya conocidas. Se pueden hacer valer en cualquier estado del incidente hasta el
vencimiento del probatorio incidental.
En relacin a la prueba de testigos, hay novedades:
238

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

En la presentacin de la lista de testigos, sta debe presentarse dentro de los dos


primeros das del probatorio, individualizados en la forma ya conocida.

No es necesario acompaar la minuta de puntos de prueba, pero, como no est


prohibido, se entrega al criterio de las partes.

No se aplica aquella norma excepcional del juicio ordinario que permita declarar
testigos no incluidos en la lista; esto se debe a que el artculo 90, inciso 2, del
Cdigo de Procedimiento Civil seala expresamente que slo se examinarn
testigos que figuren en dicha nmina.

En cuanto a la confesin, la inspeccin personal del tribunal y el informe de peritos,


no hay mayores novedades en los incidentes respecto del juicio ordinario.
* Perodo de sentencia o fallo del incidente:
Se aplica el artculo 91 del Cdigo de Procedimiento Civil, que dice que vencido el
probatorio, tribunal debe fallar la incidencia, a ms tardar, dentro de tercero da.
En esta etapa de sentencia, el procedimiento incidental presenta algunas diferencias
con el procedimiento del juicio ordinario. Estas diferencias son las siguientes:
a) No existe la etapa de observaciones a la prueba.
b) No existe el trmite de la resolucin que ordena a las partes para or sentencia, esto
se debe a que el legislador pretende que los incidentes se fallen a la mayor brevedad
y entorpecen la tramitacin principal.
c) En relacin a las medidas para mejor resolver, si bien la ley no las establece y no
obstante la redaccin del artculo 91 del Cdigo de Procedimiento Civil, nada
impide que sean decretadas por el tribunal.
d) La resolucin que resuelve el incidente va a ser siempre una sentencia interlocutoria
o un auto, segn si se establecen o no derechos permanentes en favor de las partes.
Esta resolucin debe cumplir con los requisitos del artculo 171.
En cuanto a los recursos contra la resolucin que falla un incidente, debemos
distinguir si se falla a travs de una sentencia interlocutoria o un auto.
A. Si el incidente se falla a travs de una sentencia interlocutoria, es procedente el
recurso de apelacin, porque este es propio de las sentencias definitivas e
interlocutorias.
B. Si el incidente se falla a travs de un auto, es procedente el recurso de reposicin y,
excepcionalmente, procedera el recurso de apelacin si esta resolucin altera la

239

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

substanciacin regular del juicio o si recae sobre un trmite no ordenado


expresamente por la ley.

240

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

QUINTA PARTE: EL PROCEDIMIENTO SUMARIO


I. ASPECTOS GENERALES
1.- Generalidades y concepto del procedimiento sumario:
El procedimiento sumario se encuentra reglamentado en el Ttulo XI del Libro III
del Cdigo de Procedimiento Civil, en los artculos 680 al 692 inclusive.
El procedimiento sumario es un procedimiento de tramitacin breve establecido
para los casos en que la naturaleza de la accin deducida requiere una tramitacin rpida
para que sea eficaz y para ciertos asuntos taxativamente enumerados por el legislador en el
artculo 680 del Cdigo de Procedimiento Civil.

2.- mbito de aplicacin del juicio sumario:


En cuanto a su aplicacin, este procedimiento sumario procede en dos casos: 1) una
situacin de carcter general, y 2) ciertos casos especiales.
1) Situacin general: Este procedimiento se aplicar, en defecto de otra regla especial, a
los casos en que la accin deducida requiera, por su naturaleza, tramitacin rpida para
que sea eficaz (artculo 680, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Esta es una
cuestin de hecho que, en definitiva, la aprecia el juez.
2) Ciertos casos especiales: En estos casos no interesa la naturaleza de la accin; procede
en los casos que enumera el artculo 680 del Cdigo de Procedimiento Civil:
-

1: A los casos en que la ley ordene proceder sumariamente, o breve y


sumariamente, o en otra forma anloga.

2: A las cuestiones que se susciten sobre constitucin, ejercicio, modificacin o


extincin de servidumbres naturales o legales y sobre las prestaciones a que ellas
den lugar.

3: A los juicios sobre cobro de honorarios, excepto el caso del artculo 697 del
Cdigo de Procedimiento Civil.

4: A los juicios sobre remocin de guardadores y a los que se susciten entre los
representantes legales y sus representados.

6: A los juicios sobre depsito necesario y comodato precario.

241

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

7: A los juicios en que se deduzcan acciones ordinarias a que se hayan


convertido las ejecutivas, a virtud de lo dispuesto en el artculo 2515 del Cdigo
Civil.

8: A los juicios en que se persiga nicamente la declaracin impuesta por la ley o


el contrato, de rendir una cuenta, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 696.

9: A los juicios en que se ejercita el derecho que concede el artculo 945 del
Cdigo Civil para hacer cegar un pozo.

10: A los juicios en que se deduzcan las acciones civiles derivadas de un delito o
cuasidelito, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 59 del Cdigo Procesal
Penal y siempre que exista sentencia penal condenatoria ejecutoriada.

3.- Caractersticas del procedimiento sumario:


El juicio sumario presenta las siguientes caractersticas:
1) Es un procedimiento declarativo, puesto que persigue que el reconocimiento o
declaracin de un derecho controvertido, al igual que el juicio ordinario.
2) Puede ser un procedimiento comn o de aplicacin general, cuando la accin
requiera tramitacin rpida para que sea eficaz.
3) Puede ser un procedimiento especial o de aplicacin particular, en todos los dems
casos que la ley seale.
4) Es un procedimiento excepcional; la regla general es el procedimiento ordinario.
5) Es un procedimiento verbal, es decir, hay preeminencia de las actuaciones orales;
aunque en la prctica es escrito y lo verbal est reducido a la audiencia de
contestacin de la demanda.
6) Se trata de un procedimiento breve, puesto que tiene menos trmites que el juicio
ordinario, por lo tanto es ms rpido.
7) Es un procedimiento concentrado, porque tanto la cuestin principal como los
incidentes se promueven en la audiencia de contestacin, y se tramitan y fallan
conjuntamente, en una misma sentencia.
8) El tribunal de alzada tiene mayores facultades que las habituales, porque puede
pronunciarse sobre todas las cuestiones debatidas en primera instancia, aun cuando
no hayan sido resueltas en el fallo apelado.
9) Se admite la sustitucin del procedimiento, lo que significa que un procedimiento
iniciado como sumario puede seguirse tramitando como ordinario.
242

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

II. TRAMITACION DEL JUICIO SUMARIO


1.- Perodo de discusin:
El juicio sumario se inicia por la demanda del actor, sin perjuicio de que se solicite
una medida prejudicial antes de presentar una demanda.
En relacin a la demanda se ha discutido si sta puede ser verbal o no.

Algunos dicen que se puede presentar en forma verbal, sin perjuicio de que se pueda
presentar por escrito, y si se presenta de la primera forma, hay que levantar acta.
Esta doctrina se basa en el artculo 682 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Otros autores sealan que debe ser escrita, porque aqu no hay norma especial, y
cuando el legislador ha permitido la demanda verbal lo ha dicho expresamente, tal
como sucede en el artculo 704, inciso 2, del Cdigo de Procedimiento Civil, en el
juicio ordinario de mnima cuanta. Ellos estiman que la norma del artculo 682 del
Cdigo de Procedimiento Civil se refiere al procedimiento.

En cuanto a los requisitos de la demanda, no hay norma especial al respecto, por lo


tanto, se aplican las normas pertinentes del juicio ordinario, es decir, los requisitos
generales de todo escrito y las especiales del artculo 254 del Cdigo de Procedimiento
Civil. En las Cortes de Apelaciones en que exista auto acordado, se debe cumplir con las
normas de dicho auto acordado. Se deben cumplir, adems, con las normas de la Ley N
18.120, sobre comparecencia en juicio, si no se han cumplido con ellas antes de la
presentacin de la demanda.
Si la demanda cumple con todos los requisitos, el juez debe proveerla citando a las
partes a una audiencia o comparendo de contestacin y conciliacin, para el quinto da
hbil despus de la ltima notificacin (artculo 683, inciso 1, Cdigo de Procedimiento
Civil); esto es en el entendido que el demandado se encuentre en el lugar del juicio. Si el
demandado no se encuentra en el lugar del juicio, este plazo se aumentar en conformidad
al artculo 259 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Aqu se aplica el artculo 259, pero no el 258 del Cdigo de Procedimiento Civil, es
decir, no se aplica el aumento de tres das que esa norma seala.
La demanda se notifica de acuerdo con las reglas generales. Si la demanda es la
primera notificacin se har por el estado diario al demandante y personalmente al
demandado, sin perjuicio se aplicar otras formas de notificacin.
En cuanto al emplazamiento, el profesor Julio Salas seala que en el juicio sumario
el emplazamiento est determinado por los siguientes aspectos: 1) La notificacin legal de
la demanda al demandado; 2) El transcurso del plazo correspondiente para realizar la
audiencia, que ser de cinco das o este plazo ms el aumento de la tabla de emplazamiento;
y 3) La realizacin misma de la audiencia, porque esta es la nica posibilidad que tiene el
demandado para contestar la demanda.
El Cdigo de Procedimiento Civil siempre alude a la audiencia como un elemento
clave del juicio, por lo tanto, es un trmite o diligencia esencial del juicio (artculo 795,
Cdigo de Procedimiento Civil), aunque no lo dice expresamente el Cdigo.

243

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

La audiencia o comparendo de rigor debe celebrarse el da y a la hora que


corresponda. A ella tienen derecho a comparecer:
1. Ambos litigantes, demandante y demandado; los que pueden, a su vez, comparecer con
sus abogados y apoderados respectivos.
2. El respectivo oficial del ministerio pblico o defensor pblico, cuando deban
intervenir conforme a la ley, o cuando el tribunal lo juzgue necesario (artculo 683,
inciso 2, primera parte, Cdigo de Procedimiento Civil). El oficial del ministerio
pblico en la actualidad debe entenderse como derogado, ya que en la actualidad se
debe hablar, en esta materia, de los fiscales judiciales, que actan en segunda
instancia. Por su parte, al defensor pblico le corresponde emitir opiniones respecto de
determinados casos cuando el juez lo estime concerniente o la ley se lo exija.
3. Ciertos parientes, cuando la ley exija que deben ser odos, y son los que indica el
artculo 42 del Cdigo Civil. Ejemplo: la remocin de guardadores, etc. (artculo 689,
Cdigo de Procedimiento Civil).
Este comparendo de contestacin y conciliacin en el juicio sumario tiene diversas
finalidades. A saber:
-

Se procede a contestar la demanda (es la nica posibilidad de hacerlo).


Es la oportunidad para promover incidentes.
Se pueden formular excepciones dilatorias en forma previa a la contestacin.
Es posible or a otras personas en la audiencia (parientes, defensor pblico).
Tiene por finalidad que se realice la conciliacin obligatoria. Esta diligencia debe
cumplirse evacuado el trmite de la contestacin.

Es posible que dentro de esta audiencia se deduzca reconvencin?. Esta es una


materia discutida. La ley no dice nada, pero se ha resuelto que la reconvencin no es
procedente en el juicio sumario. Ello es as porque la ley en ciertos casos en que se admite,
la ley lo dice expresamente (ejemplo: la ley de arrendamiento); adems al no haber norma,
el demandante no tendra oportunidad para defenderse de la accin reconvencional y los
trmites de la reconvencin no estn de acuerdo con la tramitacin del juicio sumario,
porque en l no hay rplica ni dplica.
Cuando se celebra la audiencia del juicio sumario, hay que distinguir las siguientes
situaciones que pueden presentarse:

Que comparezcan todos.


Que concurra solamente el demandante.
Que concurra solamente el demandado.
Que no concurra el defensor pblico.
Que no concurran los parientes.
Que no comparezca nadie, ni demandante ni demandado.

244

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

1) Que comparezcan todos, es decir, que concurran las partes y las otras personas que la
ley permite: En este caso no hay problema y la audiencia se realizar el da y hora que
corresponda, y en ella cada parte har valer su derecho: el demandante ratifica su
demanda y el demandado formula excepciones dilatorias o contesta, y seguidamente
tendrn la palabra las otras personas que asistan y, posteriormente, el juez llamar a
conciliacin. Con el mrito de lo que en la audiencia se exponga, se recibir la causa a
prueba o se citar a las partes para or sentencia, y de todo lo obrado en el comparendo
deber levantarse acta que ser suscrita por todos los asistentes.
2) Que concurra solamente el demandante: En este caso, el comparendo se debe realizar
en rebelda del demandado y eso significa que se produce la contestacin ficta de la
demanda; el trmite se tiene por cumplido y la conciliacin no se lleva a efecto y se
deja constancia. En esta situacin, el demandante tiene un derecho que consiste en
pedir que se acceda provisionalmente a lo pedido en la demanda (artculo 684, inciso
1, Cdigo de Procedimiento Civil).
3) Que concurra solamente el demandado: La ley no se refiere a esta situacin, por lo
cual se concluye que el comparendo hay que celebrarlo en rebelda del demandante y
con lo que exponga el demandado el tribunal, o recibe la causa a prueba o cita a las
partes a or sentencia. Aqu no puede haber llamado a conciliacin.
4) Que no concurra el defensor pblico debiendo hacerlo: El comparendo se puede
realizar igualmente; la ausencia del defensor pblico no impide que ella se lleve a
cabo, lo nico que queda es solicitar informe posterior de este funcionario.
5) Que no concurran los parientes: La ley dice que depende de la calidad de los parientes
y de lo que el juez estime. Si el tribunal estima que los parientes inasistentes son de
influencia, podra ordenar la suspensin del comparendo, y puede ordenar que sean
nuevamente citados. La ley seala expresamente que los parientes pueden asistir a la
primera audiencia o a otra posterior.
6) Que no comparezca nadie, ni demandante ni demandado: El comparendo no se
realiza. Aqu la nica solucin es que la parte interesada pida nuevo da y hora para
realizar la audiencia. Si el comparendo no se realiz, no se deja constancia de aquello,
por lo tanto, debe pedirse de nuevo aunque el plazo est vencido, porque es una
diligencia esencial.

2.- Perodo de prueba:


Este va a depender del resultado de la audiencia, si hubo o no conciliacin, y de lo
que haya sealado el demandado, porque puede aceptar la demanda o allanarse a ella, y
tambin depende si existen hechos controvertidos, que sean sustanciales y pertinentes (en
esta materia se aplican las reglas generales).
Dentro del procedimiento sumario, hay una norma (artculo 686, Cdigo de
Procedimiento Civil) que se refiere a la prueba, y que dice que la prueba, cuando haya
245

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

lugar a ella, se rendir en los plazos y en la forma establecida para los incidentes. Lo que
se rige segn la regla de los incidentes es nicamente respecto del plazo (trmino
probatorio) y la forma de rendir la prueba, de manera que queda excluida la resolucin que
recibe la causa a prueba.
En consecuencia, en el procedimiento sumario se debe cumplir con la resolucin
que recibe la causa a prueba, y sta se rige por las reglas generales del juicio ordinario.
La impugnacin de dicha resolucin tambin se rige por las generales: reposicin y
apelacin en subsidio, dentro de tercero da. Se cuenta ese plazo desde que se notifica de la
resolucin que recibe la causa a prueba a la persona que lo dedujo.
Por otro lado, el trmino probatorio puede ser ordinario, extraordinario y especial.
a) Trmino probatorio ordinario: En cuanto a su duracin, se rige por la norma de los
incidentes, o sea es de ocho das, y l cmputo se cuenta exactamente igual que en
el procedimiento ordinario, segn si se dedujo o no reposicin.
b) Trmino probatorio extraordinario: Este plazo no puede exceder de treinta das. La
ampliacin es por el nmero de das que estime el juez (los treinta das incluyen los
ocho del probatorio ordinario, o sea, el mximo es de veintids das).
c) Trmino probatorio especial: Se rige por las reglas generales, porque no hay regla
especial para los incidentes, y nos remitimos a las reglas del juicio ordinario de
acuerdo al artculo 3 del Cdigo de Procedimiento Civil.
En materia de prueba existe una situacin especial tratndose de la prueba de
testigos. Aplicando las reglas de los incidentes, la lista de testigos debe acompaarse dentro
de los dos primeros das del probatorio, y no se exige acompaar minuta de puntos de
prueba. Al respecto, se discuti el problema que poda presentarse en el caso de que se pida
reposicin en contra de la resolucin que recibe la causa a prueba, qu sucede si se hace
valer el tercer da en relacin con la lista de testigos?. Se ha resuelto unnimemente que si
el recurso de reposicin se dedujo dentro de tercero da, estara vencido el plazo para
presentar lista de testigos.

3.- Perodo de sentencia:


En el procedimiento sumario, una vez vencido el trmino probatorio, siempre que
haya sido necesaria la prueba, o vencido el trmino de discusin, si no es necesaria la
prueba, el tribunal debe citar a las partes para or sentencia (artculo 687, Cdigo de
Procedimiento Civil). Aqu no existe el perodo de observaciones a la prueba rendida.
Una vez notificada la resolucin que cita a las partes a or sentencia el asunto queda
en estado de fallarse y se producen los efectos del juicio ordinario; no se admiten escritos ni
pruebas de ningn tipo.
En el procedimiento sumario, la ley dice que el plazo para dictar sentencia definitiva
es de diez das (artculo 688, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil). El tribunal, dentro
de ese plazo podra hacer uso de la facultad de disponer medidas para mejor resolver
(artculo 159, Cdigo de Procedimiento Civil). Esta sentencia definitiva se ajusta a los
246

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

requisitos del juicio ordinario (artculo 170, Cdigo de Procedimiento Civil, y del auto
acordado de la Corte Suprema sobre forma de la sentencia).
En materia de recursos en contra de la sentencia definitiva, la ley dice que ella es
apelable en ambos efectos, salvo que, concedida la apelacin en esta forma, hayan de
eludirse sus resultados (artculo 691, Cdigo de Procedimiento Civil).
En el juicio sumario existe una particularidad que consiste en la facultad que tiene el
tribunal de segunda instancia, el cual puede pronunciarse sobre todas las cuestiones
debatidas en primera instancia para ser falladas en definitiva, aun cuando no hayan sido
resueltas en el fallo apelado (artculo 692, Cdigo de Procedimiento Civil). En el
procedimiento ordinario el tribunal superior no tiene facultades para hacer estos
pronunciamientos, o sea, una accin o excepcin no resuelta en primera instancia.
Adems, de acuerdo a las reglas generales, en el procedimiento sumario procede el
recurso de casacin en la forma, tanto en primera como en segunda instancia.

4.- La aceptacin provisional de la demanda:


Tiene lugar si el demandado no concurre a la audiencia de contestacin de la
demanda, en este caso, el demandante tiene derecho a pedir al juez que acceda en forma
provisional en lo pedido en la demanda. Esto se solicita a travs de un escrito y haciendo
valer un fundamento plausible (artculo 684, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
Esto quiere decir, en la prctica, que el tribunal da lugar en forma anticipada a las
peticiones del demandante.
En este caso, la resolucin debe notificrsele al demandado, y ste podra
conformarse, o bien oponerse. Esta oposicin del demandado deber hacerlo dentro del
plazo de cinco das desde que es notificado. Adems de esto, el demandado tambin podra
apelar de la resolucin.
Si se formula la oposicin, el tribunal debe citar a una nueva audiencia, en donde
ser odo el demandado respecto a esta oposicin. Esto no significa que en esta audiencia
pueda contestar la demanda, pues ese derecho ya precluy.
Esta audiencia no impide que se pueda cumplir la sentencia, ni que se altere la
condicin jurdica de las partes.
Esta solicitud de aceptacin provisional de la demanda es de dudosa utilidad, pues,
si la sentencia definitiva no acoge la demanda, tiene que dejarse sin efecto el cumplimiento
provisional, hay que deshacer lo hecho y el demandado tendra derecho a restitucin de lo
pagado. Si la sentencia definitiva acoge la demanda, no hay problemas.

5.- Incidentes en el juicio sumario:


En materia de incidentes, el Cdigo da una regla general: los incidentes se
promueven en la audiencia de contestacin de la demanda (artculo 690, Cdigo de
Procedimiento Civil). Estos incidentes se tramitan conjuntamente con la accin principal;
en general no paralizan el juicio principal ya que se fallan en la sentencia definitiva.

247

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Hay casos especiales en que, no obstante la regla que seala el artculo 690 del
Cdigo de Procedimiento Civil, se pueden plantear en un momento distinto de la
tramitacin. Ejemplo: si los hechos ocurren despus de celebrado el comparendo y el
incidente se promueve fuera de la audiencia, durante el curso del juicio.
* El incidente de sustitucin del procedimiento:
Esta es una institucin novedosa, segn la cual, si un proceso se ha iniciado
conforme a las normas del juicio sumario, cuando se ha dado esta forma de tramitacin por
haber estimado el juez que ello era necesario para evitar que se frustrara la pretensin del
actor, atendida la naturaleza de ella, el artculo 681 contempla la posibilidad de que el
procedimiento sumario sea sustituido por el ordinario. Por ello este artculo seala en forma
textual en los casos del inciso 1 del artculo anterior, iniciado un procedimiento sumario,
podr decretarse su continuacin conforme a las reglas del juicio ordinario, si existen
motivos fundados para ello.
A la inversa, iniciado como ordinario, podr continuar con arreglo al procedimiento
sumario, si aparece la necesidad de aplicarlo. Conforme a lo dicho, en este segundo caso
cualquier juicio ordinario puede transformarse en sumario; en cambio, no todo juicio
sumario puede transformarse en ordinario, sino que slo en los casos del inciso 1 del
artculo 680 del Cdigo de Procedimiento Civil.
La solicitud en que se pida la substitucin se tramitar como incidente. La doctrina
estima que se podra formular el incidente antes, durante o despus de la audiencia, ya que
la ley emplea la frase en el caso de...., es decir, basta que el procedimiento sumario est
iniciado, y se inicia desde que se notifica legalmente la demanda.
El problema que se origina es determinar si estos incidentes deben resolverse o no
fuera de la sentencia definitiva. Julio Salas estima que en este caso lo lgico sera que el
incidente suspendiera el procedimiento, y por ello se tiene que resolver antes, porque si se
resuelve en la sentencia definitiva, el procedimiento ya estar terminado.
La finalidad del incidente de sustitucin del procedimiento es subsanar los errores,
porque un juicio se pudo haber tramitado errneamente, de acuerdo con el procedimiento
sumario, porque as se estim por el juez o por el demandante y el juez no se percat del
error. Lo obrado, sin embargo, es vlido en el procedimiento sumario, porque la ley dice
que el juicio contina (esta misma regla se aplica en el caso de que un juicio se haya
iniciado como ordinario debiendo iniciarse como sumario).
Respecto a la apelacin de la resolucin recada que accede a sustituir el
procedimiento, se distingue entre si se dicta en juicio ordinario o en el juicio sumario. En el
primer caso tanto la resolucin que da lugar a la sustitucin de procedimiento como la que
lo niega es apelable en ambos efectos. En el segundo caso la resolucin que da lugar al
cambio como la que lo niega es apelable en el slo efecto devolutivo (artculo 691, inciso
2, Cdigo de Procedimiento Civil).
Finalmente, en cuanto a los efectos de la resolucin que accede a sustituir el
procedimiento, podemos sealara que esta resolucin produce efecto siempre hacia el
futuro, y no hacia atrs; en ese caso, las actuaciones realizadas en el proceso son vlidas.
No hay nulidad procesal hacia atrs, lo cual constituye una novedad., porque cuando se
infringen las normas de procedimiento adolece de vicio de nulidad.

248

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

SEXTA PARTE: LOS RECURSOS PROCESALES


I. GENERALIDADES
1.- Fundamento y concepto de los recursos:
Estos recursos tienen su fundamentacin en que cuando los tribunales administran
justicia siempre est presente la posibilidad del error. Siempre los recursos procesales dicen
relacin con las resoluciones judiciales y ello deriva de la teora de la impugnacin y
siempre debe haber un agravio respecto de una o ambos litigantes y el agravio consiste en
que el juez no da lugar a las pretensiones de las partes, negndolas total o parcialmente.
Los recursos procesales son medios de impugnacin que la ley otorga o concede a
las partes que han resultado agraviadas por una resolucin, para obtener la modificacin,
enmienda o invalidacin de dicha resolucin.

2.- Clasificaciones de los recursos procesales:


Los recursos al igual que otras materias procesales admiten ciertas clasificaciones:
1. Atendiendo a la generalidad de la procedencia del recurso, se les clasifica en
ordinarios y extraordinarios.
o Recursos ordinarios: Son aquellos que proceden en contra de la mayora de las
resoluciones judiciales y sin necesidad de esgrimir una causal determinada.
Ejemplos: los recursos de apelacin, reposicin, de hecho, etc.
o Recursos extraordinarios: Son aquellos que proceden excepcionalmente respecto
de ciertas resoluciones que la ley en cada caso indica y adems por causales
especficas. Ejemplos: los recursos de casacin en la forma y en el fondo, revisin,
queja, etc.
2. Atendiendo al tribunal que conoce de ellos, se distinguen los recursos por va de
retractacin y los recursos por va de reforma.
o Recursos por va de retractacin: Son todos aquellos recursos que van a ser
conocidos por el mismo tribunal que dict la resolucin impugnada. Ejemplos: los
recursos de reposicin, aclaracin, rectificacin o enmienda.
o Recursos por va de reforma: Son aquellos que van a ser conocidos por un tribunal
superior de aquel que dict la resolucin impugnada. Ejemplos: los recursos de
casacin en la forma y en el fondo, revisin, proteccin, etc.

249

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

3.- Elementos de los recursos:


Los elementos de los recursos son los siguientes:
1. Debe existir una resolucin judicial que sea objeto del recurso mismo, ya que stos
slo se conciben en relacin con una resolucin judicial.
2. Debe existir un tribunal ante el cual el recurso se interpone, es decir, el tribunal que
pronunci la resolucin que se trata de impugnar.
3. Debe existir un tribunal que conocer del recurso, que puede ser el mismo que
pronunci la resolucin u otro distinto.
4. Debe existir una parte litigante que se sienta agraviada por la resolucin judicial,
lo que significa que la resolucin impugnada no ha acogido las pretensiones hechas
por la parte.
5. Debe existir una nueva resolucin judicial que resuelva el recurso deducido, cuyo
contenido va a depender de la resolucin de que se trata, de modo tal que puede
modificar, enmendar, invalidar o confirmar la resolucin impugnada.

5.- Caractersticas de los recursos:


Estos recursos procesales presentan algunas caractersticas y que son las siguientes:
a) Por regla general los recursos se interponen ante el mismo tribunal que pronunci la
resolucin objeto del recurso (constituyen excepciones a esta caracterstica los
recursos de queja, hecho, inaplicabilidad, revisin, amparo y proteccin).
b) Por regla general el conocimiento de los recursos le corresponder al tribunal
superior jerrquico de aquel que pronunci la resolucin que se impugna (son
excepciones a esta caracterstica, por ejemplo, los recursos de revocacin o
modificacin, reposicin, etc.).
c) La resolucin que va a ser objeto del recurso no puede encontrarse firme o
ejecutoriada, salvo el recurso de revisin.
d) Los recursos procesales deben hacerse valer dentro de un determinado plazo, los
que generalmente son fatales.
e) Los recursos son renunciables anticipadamente; el ejercicio de ellos es una mera
facultad de las partes, no una obligacin, por ende las partes pueden renunciarlos en
forma expresa o tcita.

250

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

II. RECURSO DE REPOSICION


1.- Generalidades del recurso de reposicin:
Este recurso est contemplado en el artculo 181 del Cdigo de Procedimiento Civil,
y puede definirse como un medio de impugnacin ordinario que tiene por objeto obtener
del mismo tribunal que dict una resolucin que la modifique o la deje sin efecto,
hacindose valer o no nuevos antecedentes.
Las caractersticas de este recurso son: 1) Es un recurso ordinario, pues la ley lo
admite en contra de las resoluciones que ella establece y sin necesidad de hacer valer una
causal especfica; y 2) Es un recurso por va de retractacin, es decir, se interpone ante el
mismo tribunal que dedujo la resolucin y para que sea conocido por ese mismo tribunal.

2.- Resoluciones impugnables por el recurso de reposicin:


A travs de este recurso de reposicin se pueden impugnar: 1) Por regla general, en
los autos y decretos; y 2) Ciertos casos especiales en que este recurso procede en contra de
una sentencia interlocutoria en los casos que la ley expresamente indica.

3.- Clasificacin del recurso de reposicin:


El recurso de reposicin puede ser de tres tipos: a) reposicin ordinaria, b)
reposicin extraordinaria, y c) reposicin especial.
1. Reposicin ordinaria: Es aquel que se deduce contra los autos y decretos sin hacer
valer nuevos antecedentes, lo que significa que el recurrente interpone el recurso con
el solo mrito de los antecedentes que existen en el proceso. El plazo fatal para
interponer este recurso es de cinco das, que se contar desde la notificacin de la
resolucin judicial a la parte que interpone el recurso. La ley no exige mayores
formalidades, de todas maneras el escrito deber tener peticiones concretas.
2. Reposicin extraordinaria: Es el medio de impugnacin que se hace valer en contra de
autos y decretos, pero invocando nuevos antecedentes, es decir, el recurrente debe
fundamentar su recurso en hechos jurdicos nuevos que no existan en el proceso al
momento de dictarse la resolucin impugnada. Este recurso no tiene plazo, esto es, se
puede interponer en cualquier estado del juicio.
3. Reposicin especial: Es el medio de impugnacin que se hace valer en contra de
ciertas sentencias interlocutorias, sin hacer valer nuevos antecedentes. Este recurso es
especial porque la ley expresamente debe sealar que una determinada sentencia
interlocutoria puede ser recurrida de esta manera. Estas sentencias interlocutorias
tienen un plazo especial de tres das para interponer este recurso, contados desde la
notificacin de la resolucin a la parte que entabl el recurso. Ejemplos: la sentencia

251

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

que declara desierto un recurso de apelacin por la no comparecencia del apelante; la


sentencia que declara prescrito el recurso de apelacin; la resolucin que recibe la
causa a prueba; la resolucin que cita a las partes para or sentencia; etc.
Esta reposicin, por regla general, no requiere fundamentacin especial, salvo
algunos casos que la ley lo exige.

4.- Tramitacin del recurso de reposicin:


El recurso se interpone por escrito ante el tribunal que pronunci la resolucin. La
tramitacin va a depender si se hacen o no valer nuevos antecedentes:
1) Si no se hacen valer nuevos antecedentes: Una vez deducido el recurso ante el mismo
tribunal que pronunci la resolucin, el juez puede resolverlo de plano, es decir, de
inmediato, con el mrito de los antecedentes que hay en el escrito, y en base a esto,
tendr que modificar o dejar sin efecto la resolucin. La ley dice que si se niega la
reposicin, esto ser inapelable, pero sin perjuicio de la apelacin del fallo reclamado.
2) Si se hacen valer nuevos antecedentes: En este caso, el tribunal frente a la
presentacin del escrito deber darle tramitacin incidental; para estos efectos, el juez
debe conferir traslado a la parte contraria, y con la contestacin de ella el tribunal
resolver el recurso. Como esta resolucin que se pronuncia sobre este recurso es de
aquella que falla un incidente, podr ser apelable o no dependiendo de lo que dice el
artculo 188 del Cdigo de Procedimiento Civil, es decir si se falla un auto o un
decreto (que por regla general no son apelables).
En el caso del auto de prueba en el recurso de reposicin en su contra, el juez la
puede resolver de plano o la tramitar como incidente.

5.- Efectos del recurso de reposicin:


Los efectos del recurso de reposicin son los siguientes:
(a) Una vez que se interpone el recurso quedan suspendidos los efectos de la resolucin
recurrida mientras el tribunal no se pronuncie sobre ella.
(b) Deducido el recurso de reposicin no queda suspendido por este hecho el plazo para
deducir el recurso de apelacin en contra de la misma resolucin.
(c) Si la resolucin objeto de la reposicin es un auto o un decreto, el recurso de apelacin
se interpone con carcter de subsidiario del de reposicin en caso que ste se rechace.
(d) Si la resolucin objeto del recurso de reposicin es una interlocutoria, el plazo para
apelar corre desde la notificacin a la parte y este recurso se hace valer separadamente,
salvo que la ley diga otra cosa; por lo tanto, no es subsidiaria, La excepcin es la
resolucin que recibe la causa a prueba.

252

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

III. RECURSO DE APELACION


1.- Reglamentacin, concepto y fundamentacin del recurso de apelacin:
El recurso de apelacin est reglamentado extensamente en el Ttulo XVIII del
Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil, de los artculos 186 a 230 inclusive.
Nuestro Cdigo no da un concepto, sino que se limita a sealar el objetivo o
finalidad que se persigue y ello se deduce del artculo 186 del Cdigo de Procedimiento
Civil. De esta manera, el recurso de apelacin se puede definir como un medio de
impugnacin ordinario, que tiene por objeto obtener del tribunal superior respectivo que
enmiende con arreglo a derecho la resolucin dictada por el tribunal inferior.
El fundamento en que descansa el recurso de apelacin se encuentra en el sistema de
la doble instancia que esta instaurado en nuestro sistema procesal civil, salvo cuando la ley
limita a una sola instancia el conocimiento del asunto.

2.- Caractersticas del recurso de apelacin:


El recurso de apelacin posee, entre muchas otras, algunas siguientes caractersticas
importantes:
1. Es un recurso ordinario, porque procede en la generalidad de las resoluciones y sin
que se haga valer una causal especfica. Aqu basta cualquier agravio que se cause a la
parte por la resolucin recurrida.
2. Se trata de un recurso por va de reforma, porque aqu se trata de obtener del tribunal
superior jerrquico la enmienda de la resolucin. Este recurso se interpone ante el
tribunal superior jerrquico del tribunal que dict la resolucin.
3. El recurso da origen a una instancia, a una segunda revisin del proceso y en ella se
va a discutir de nuevo todas las cuestiones de hecho y de derecho que las partes
promovieron en primera instancia y en la medida que ellas sean objeto del recurso.
4. Este recurso persigue la enmienda del fallo apelado en forma favorable al apelante,
de ah que ste debe indicar concretamente en que sentido debe modificarse el fallo
apelado y cual es la resolucin que debe dictarse en su lugar. En otras palabras, la
apelacin debe contener peticiones concretas.
5. El plazo para interponer este recurso de apelacin es variable, pues depender de la
naturaleza de la resolucin apelada y de la circunstancia de litigar personalmente o no
la parte sin su abogado y en la medida que la ley permita interponer el recurso
verbalmente.

253

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

6. El recurso de apelacin puede renunciarse, toda vez que el ejercicio de l es una


facultad que las partes pueden o no utilizar. Como toda renuncia debe hacerse antes
que se interponga y puede ser expresa o tcita.

3.- Resoluciones susceptibles de ser apeladas:


Las resoluciones susceptibles de ser recurridas por este medio de impugnacin son
las siguientes:
(a) Todas las sentencias definitivas e interlocutorias: De acuerdo al artculo 187 del
Cdigo de Procedimiento Civil, el recurso de apelacin procede en contra de todas las
sentencias definitivas y las interlocutorias de primera instancia, salvo en los casos en
que la ley deniegue expresamente el recurso.
(b) Autos y decretos que alteren la substanciacin regular del juicio o si recaen sobre
trmites que no estn expresamente ordenados por la ley: La regla general es que los
autos y decretos no son apelables, porque para ellos el recurso normal es el recurso de
reposicin. Sin embargo, la ley admite el recurso de apelacin si alteran la
substanciacin regular del juicio o si recaen sobre trmites que no estn expresamente
ordenados por la ley (artculo 188, Cdigo de Procedimiento Civil). En este caso, para
deducir la apelacin, la ley dice que debe hacerse con carcter de subsidiaria de la
solicitud de reposicin y para el caso que esta solicitud no sea acogida.
Ejemplos de estos casos: 1) En un procedimiento sumario, se deduce demanda
y el juez concede traslado, lo cual estara errado, porque debe citar a comparendo; o 2)
Si se pide que se cite a las partes para or sentencia y el juez concede traslado.
Si los autos y decretos recaen sobre trmites realizados para la substanciacin
regular del juicio, sern inapelables.

4.- Plazo para deducir el recurso de apelacin:


Para determinar el plazo para deducir el recurso de apelacin, hay que distinguir
segn la naturaleza de la resolucin impugnada:
a. Si se trata de cualquier resolucin que no sea una sentencia definitiva (autos,
decretos y sentencias interlocutorias), la apelacin debe interponerse en el plazo de
cinco das, contados desde la notificacin de la resolucin a la parte que entabla el
recurso (artculo 189, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
b. Si se trata de una sentencia definitiva, el plazo ser de diez das para deducir el
recurso (artculo 189, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).

254

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

A estas reglas generales, debemos agregar otras reglas especiales donde los plazos
varan. Estas reglas son las siguientes:

Cuando se trata de aquellos procedimientos en que las partes litigan personalmente sin
ser abogados y la ley faculta para interponer verbalmente este recurso, el plazo para
apelar ser de cinco das (artculo 189, inciso final, Cdigo de Procedimiento Civil).

En materia de particin de bienes, cuando se apela de la sentencia definitiva -que aqu


toma el nombre de laudo y ordenata-, el plazo para deducir el recurso de apelacin es
de quince das (artculo 664, Cdigo de Procedimiento Civil).

5.- Forma de interponer el recurso de apelacin:


Debe interponerse por escrito y dentro de los plazos sealados anteriormente
(artculo 189, inciso 3, Cdigo de Procedimiento Civil). Este escrito debe contener ciertas
menciones y que son las siguientes: 1) Requisitos comunes o generales a todo escrito; y 2)
Menciones especiales del recurso de apelacin.
En cuanto a los requisitos o menciones especiales que tiene el recurso de apelacin,
ella debe contener los siguientes:
-

Los fundamentos de hecho y derecho en que se apoya: Se indican las consideraciones


del recurrente para entablar este recurso y deben ser de hecho y de derecho.

Las peticiones concretas que se formulan al tribunal: Estas peticiones indican qu es lo


que el recurrente le solicita al tribunal. Aqu lo que corresponde pedir es la enmienda
de la resolucin, y sta puede consistir en la revocacin de la resolucin o que se
modifique la misma.

Sin embargo, hay casos en que no es necesario cumplir con las menciones
especiales del recurso de apelacin. Estos casos son:
a. Cuando se interpone en subsidio de la reposicin, siempre que este recurso cumpla
con ambos requisitos especiales.
b. En los procedimientos o actuaciones verbales, se podr apelar verbalmente y basta
con sealar someramente los fundamentos de hecho y de derecho y las peticiones
concretas. De esto se deja constancia en un acta respectiva.
c. Tampoco se aplicarn en aquellos procedimientos en que las partes, sin ser
abogados, litiguen personalmente y la ley faculte la interposicin verbal del recurso
de apelacin.

255

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Este escrito donde se formula la apelacin es fundamental, porque en base a l se


origina la segunda instancia y adems le fija las atribuciones al tribunal de alzada, y esto
depender si el agravio es total o parcial.
-

Si el agravio es total, se apela totalmente, por lo tanto, el tribunal puede recibir todo
el proceso y puede pronunciarse sobre todos los fundamentos de hecho y de
derecho.

Si el agravio es parcial, la apelacin es restringida, el tribunal slo resuelve lo


sometido a su revisin.

6.- Partes en el recurso de apelacin:


Las partes que intervienen en el recurso de apelacin son dos: apelante y apelado.
1) Apelante: Es el que resulta agraviado con la resolucin; es quien deduce el recurso
de apelacin independientemente de la calidad que haya tenido en primera instancia.
2) Apelado: Es el que no resulta agraviado con la resolucin dictada y en contra del
cual el recurso se hace valer.
La condicin de apelante y apelado tiene importancia, especialmente con el
apelante, porque la ley le impone obligaciones que, en caso de no cumplirse, pondr fin al
recurso. Por ejemplo:
-

Una vez que el apelante deduce el recurso, debe dejar dinero para sacar fotocopias o
compulsas, y ello ocurre cuando el recurso no suspende la tramitacin del juicio en
el tribunal inferior.

En materia de comparecencia, si el apelante no comparece dentro del plazo legal,


existe una sancin, que es que el recurso se terminar anticipadamente. Este es un
caso de desercin del recurso de apelacin.

7.- Efectos del recurso de apelacin:


Se entiende por efectos del recurso de apelacin las consecuencias que se derivan de
la interposicin de este recurso; esto significa determinar la suerte que va a seguir la
resolucin recurrida en cuanto a su cumplimiento, esto es, determinar si se puede o no
cumplir la resolucin mientras est pendiente el recurso de apelacin o si se puede seguir o
no tramitando el juicio en primera instancia.
La apelacin puede comprender dos efectos: 1) el efecto suspensivo; y 2) el efecto
devolutivo.

256

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

1. Efecto Suspensivo: El efecto suspensivo es aquella consecuencia que se produce por la


concesin del recurso de apelacin que consiste en la paralizacin o suspensin de la
jurisdiccin del tribunal inferior para continuar conociendo el asunto judicial. Esto
significa que el juicio en primera instancia no puede continuar tramitndose, y si es
una sentencia sta no podr cumplirse mientras el recurso no se falle.
2. Efecto Devolutivo: El efecto devolutivo es de la esencia y consiste en otorgar
atribuciones o competencia al tribunal superior para que pueda conocer y fallar la
apelacin. El superior en este caso adquiere esta competencia del momento mismo en
que se concede el recurso por el tribunal inferior.
De qu forma se puede conceder el recurso?. El recurso se puede conceder: A) En
ambos efectos, devolutivo y suspensivo; y B) En el solo efecto devolutivo. El nico efecto
que puede otorgarse por s solo es el devolutivo, no hay apelacin en el solo efecto
suspensivo.
A) Apelacin concedida en ambos efectos: La apelacin concedida en ambos efectos
significa que se suspende la jurisdiccin del tribunal inferior y que sta se le otorgar
al tribunal superior para conocer y fallar el recurso. En este caso queda un solo
tribunal competente -que es el tribunal superior- hasta que se resuelva el recurso. No
obstante, el tribunal inferior mantiene ciertas atribuciones; por ejemplo, se puede
pronunciar en las gestiones a que d origen la interposicin del recurso hasta que se
eleven los autos al superior y tambin para declarar desierta o prescrita la apelacin
antes que se remita el expediente al tribunal superior (artculo 191, Cdigo de
Procedimiento Civil).
En cuanto a los casos en que se concede la apelacin en ambos efectos, no se
establece una norma como la del artculo 194 del Cdigo de Procedimiento Civil, y en
este caso el artculo 195 del Cdigo de Procedimiento Civil indica que fuera de los
casos sealados en el artculo 194 (apelacin concedida en el slo efecto devolutivo),
la apelacin deber otorgarse en ambos efectos. Esto es, de las sentencias definitivas, a
menos que se trate de una sentencia definitiva en los juicios ejecutivos y sumarios.
B) Apelacin concedida en el solo efecto devolutivo: Cuando la apelacin se concede en
el solo efecto devolutivo, el tribunal inferior puede seguir conociendo de la causa
porque no se suspende la jurisdiccin (artculo 192, Cdigo de Procedimiento Civil).
En consecuencia, aqu quedarn dos tribunales competentes en un mismo asunto, esto
es, el tribunal inferior, que continuar conociendo, y el tribunal superior, que conocer
de la apelacin.
Para determinar hasta dnde llega la competencia del tribunal superior, se debe
distinguir si las atribuciones van a ser absolutas o relativas. La regla general es que el
tribunal superior, en virtud de este efecto devolutivo, tiene amplias atribuciones, por lo
tanto, puede pronunciarse respecto de todas las cuestiones que han sido debatidas en
primera instancia, sin embargo, hay excepciones en que el tribunal podra remitir otros
pronunciamientos:

257

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

o El superior podra pronunciarse sobre cuestiones que hayan sido planteadas en


primera instancia, pero respecto de las cuales no ha habido pronunciamiento del
tribunal inferior por ser incompatibles con lo resuelto en la sentencia (artculo 208,
Cdigo de Procedimiento Civil).
o El tribunal de segunda instancia podra hacer ciertas declaraciones de oficio en su
sentencia, aun cuando el fallo apelado no las contenga (artculo 209, Cdigo de
Procedimiento Civil). Ejemplos: declaraciones de incompetencia absoluta, la
nulidad absoluta cuando aparezca de manifiesto en el acto o contrato, etc.
o El tribunal superior podra emitir pronunciamientos respecto de ciertas
excepciones que se hayan formulado en segunda instancia (artculo 310, Cdigo de
Procedimiento Civil). Ejemplo: las excepciones de prescripcin, cosa juzgada, etc.
o En el procedimiento sumario e el tribunal de alzada a peticin de parte, conociendo
un recurso de apelacin, se puede pronunciar de todas las cuestiones que hayan
sido debatidas en primera instancia, an cuando no hayan sido resueltas en el fallo
apelado (artculo 692, Cdigo de Procedimiento Civil).
o El tribunal de segunda instancia podra casar de oficio la sentencia que ha sido
apelada si advierte vicios de procedimiento para anular la sentencia (artculo 775,
Cdigo de Procedimiento Civil).
En el caso en que se restrinjan los trminos de la apelacin se est limitando la
competencia del tribunal superior, la cual queda demarcada por escrito. Esto significa
que en la resolucin que se apele hay una parte de la misma que se acepta, y esto se
llama parte consultiva del fallo, por lo tanto, en esta parte el tribunal superior no
debe conocerlo. La nica manera de saber cul parte debe conocer y cul no es
mediante la revisin del escrito de apelacin.
Los casos en que la apelacin se concede en el solo efecto devolutivo estn
establecidos en el artculo 194 del Cdigo de Procedimiento Civil. Estos casos son:
1) De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y
sumarios, cualquiera sea la naturaleza de la resolucin, incluso puede tratarse de
sentencias definitivas.
2) De los autos, decretos y sentencias interlocutorias; a contrariu sensu, si se apela
una sentencia definitiva ser en ambos sentidos, a menos que sea una sentencia
definitiva comprendida en el nmero anterior.
3) De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecucin de una sentencia
firme, definitiva o interlocutoria; esto est referido a aquellas resoluciones dictadas
dentro del procedimiento de ejecucin que contempla el artculo 233 del Cdigo de
Procedimiento Civil, esto es, el procedimiento de ejecucin que se sigue ante el
mismo tribunal que la pronunci.

258

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

4) De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias. Los falla un auto que
es eminentemente provisional.
5) De todas las dems resoluciones que por disposicin de la ley slo admitan
apelacin en el efecto devolutivo. Ejemplo: la apelacin subsidiaria que falla un
recurso de reposicin interpuesto en contra del auto de prueba.
En todos estos casos es posible proceder al cumplimiento de la resolucin que
ha sido apelada (cuando corresponda), lo que significa que se puede cumplir la
sentencia o resolucin y el inferior tambin puede seguir tramitando la causa.
Todas las actuaciones del tribunal inferior, incluyendo el cumplimiento de la
resolucin, es condicional, porque queda supeditado a lo que resuelva el tribunal
superior, porque podra eventualmente revocar la resolucin dictada por el inferior (la
cual podra incluso haberse cumplido). Por lo tanto, las partes deben tener tino, porque
aquel que obtuvo el cumplimiento podra deshacer lo obrado.
-o- Orden de no innovar:
Como sealamos anteriormente, en virtud del efecto devolutivo, el tribunal inferior
puede continuar conociendo de la causa. Sin embargo existe una forma legal de impedir
que el tribunal inferior contine conociendo de la causa y ejecute el fallo. La forma de
lograrlo es a travs de una orden de no innovar, que es concedida por el tribunal superior
para evitar perjuicios si se llega a cumplir el fallo apelado (artculo 192, Cdigo de
Procedimiento Civil).
La orden de no innovar la pide por escrito el apelante y se solicita al tribunal de
alzada. La ley no seala el momento para hacerlo, por lo tanto se concluye que se puede
realizar en cualquier momento de la tramitacin a la mayor brevedad, desde el instante
mismo que ingresa a la secretara de la Corte hasta antes de la vista de la causa.
En el escrito que presenta el apelante solicitando la orden de no innovar tendr que
esgrimir todos los fundamentos para solicitarla. El tribunal la dictar mediante resolucin
fundada (artculo 192, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
Los efectos que produce la concesin de la orden es la suspensin de los efectos de
la resolucin recurrida o la paralizacin de su cumplimiento, segn sea el caso. Esto
significa que el tribunal inferior no puede seguir tramitando el juicio (artculo 192, inciso
3, Cdigo de Procedimiento Civil).
Todos los fundamentos que la Corte de Apelaciones indique en esta resolucin no
constituyen causal de inhabilidad para los ministros (artculo 192, inciso 4, Cdigo de
Procedimiento Civil).
Si se concede orden de no innovar tambin se producen efectos de orden procesal,
porque el conocimiento del recurso de apelacin se radica en la misma sala de la Corte que
concede la orden de no innovar. Si la orden se deniega, puede conocer cualquiera otra sala.
Esta es una materia que el tribunal conoce en cuenta, esto es, que se resuelve con
el solo informe del relator en forma privada. Las rdenes de no innovar sern sorteadas
entre las diversas salas en que puede estar dividido el tribunal, mediante sorteo, y la sala.

259

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

El recurso de apelacin goza de preferencia para figurar en tabla y en su vista y


fallo, esto en el entendido que la orden de no innovar se decrete (artculo 193, inciso final,
Cdigo de Procedimiento Civil).
Lo que el tribunal resuelva en cuanto a la orden de no innovar se debe comunicar al
tribunal inferior, y esto se hace de oficio o de la forma que la Corte estime conveniente.

8.- Tramitacin del recurso de apelacin:


Esta tramitacin puede ser estudiada desde el punto de vista de dos tribunales:
Ante el mismo tribunal que pronunci la resolucin objeto del recurso, o sea, el
tribunal inferior o tribunal a quo.
Ante el tribunal que conoce del asunto en segunda instancia, o sea, el tribunal
superior o tribunal ad quem.
I. Tramitacin del recurso de apelacin ante el tribunal inferior:
Una vez presentada la solicitud o escrito de apelacin, pueden observarse tres
etapas: 1) La concesin del recurso; 2) La confeccin de fotocopias o compulsas del
expediente; y 3) La remisin del proceso al tribunal superior.
1) Concesin del recurso: Una vez presentado el escrito de apelacin, el tribunal inferior
debe proceder a hacer un estudio de estos antecedentes.
El tribunal de primera instancia debe examinar los siguientes aspectos: 1) Si la
resolucin apelada admite o no el recurso de apelacin; 2) Si el recurso ha sido
deducido oportunamente; y 3) Si la apelacin cumple o no con los requisitos exigidos,
es decir, que sea fundada y que contenga las peticiones concretas que se formulen al
propio tribunal.
Aqu pueden ocurrir dos situaciones: a) Que se cumplan todos los requisitos, o
b) que no se cumplan con los requisitos.
a. Que el recurso no cumpla con los requisitos: El recurso va a ser denegado o
declarado inadmisible por el tribunal inferior de oficio. Esta resolucin que declara
la inadmisibilidad del recurso puede ser objeto de reposicin dentro de tercero da
(artculo 201, Cdigo de Procedimiento Civil), y tambin podra ser susceptible de
un recurso de hecho (artculo 203, Cdigo de Procedimiento Civil).
b. Que el recurso cumpla con los requisitos: Si se cumplen todos los requisitos para
entablar el recurso, el juez debe dictar resolucin concediendo el recurso de
apelacin, esto significa que la admite a tramitacin. Aqu no hay una declaracin
de admisibilidad, sino que simplemente lo concede.

260

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Esta resolucin que concede la apelacin debe tener, adems, otros


pronunciamientos:

El juez tiene que precisar los efectos en que se concede el recurso. Si la


resolucin no dice nada en cuanto a sus efectos, se entiende que se concede en
ambos efectos. Si el tribunal inferior comete errores en esta materia, es
procedente interponer un recurso de hecho, sin perjuicio de interponer la
reposicin.

En el caso que la apelacin se conceda en el solo efecto devolutivo, se debe


sealar en esa resolucin qu piezas o qu fojas del expediente, adems de la
resolucin apelada, deben fotocopiarse o compulsarse para que el inferior
siga conociendo de la causa, o bien para que sea remitida al superior. Si se
apel a una sentencia definitiva, en este caso estas fotocopias o compulsas se
mantienen en primera instancia, y si la apelacin dice relacin con cualquier
otra resolucin que no sea una sentencia definitiva, las fotocopias o compulsas
se envan al tribunal superior y el original queda en primera instancia (artculo
197, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
Si el recurso se concede en ambos efectos, esta concesin es
innecesaria, porque se eleva todo el expediente al tribunal superior.

2) Confeccin de las fotocopias o compulsas del expediente: Esta confeccin es una tarea
que le corresponde al secretario, pero constituye preocupacin del apelante. Para este
efecto, la ley le establece una carga procesal al apelante en el artculo 197 del Cdigo
de Procedimiento Civil, que consiste en dejar dentro de los cinco das siguientes a la
fecha de la notificacin de la resolucin que concedi el recurso la cantidad de dinero
que el secretariado estime necesaria para cubrir el valor de las fotocopias o de las
compulsas respectivas. El secretario debe dejar constancia en el proceso de la entrega
del dinero, sealando el da en que se le entrega el dinero y debe certificar adems que
es el monto de dinero es suficiente.
Se remitirn compulsas slo en caso que exista imposibilidad para sacar
fotocopias en el lugar de asiento del tribunal, lo que tambin certificar el secretario.
Si el apelante no cumple con la obligacin de entregar dinero, o si lo hace pero
el dinero es insuficiente, la ley dice que en este caso se le tendr por desistido del
recurso sin ms trmite (artculo 197, inciso final, Cdigo de Procedimiento Civil). En
realidad, esto no es desistimiento, sino que es una causal de desercin.
3) Remisin del proceso: La ley dice que la remisin del proceso se hace por el tribunal
inferior al da siguiente al de la ltima notificacin, la que normalmente es la
notificacin de la resolucin que concede el recurso de apelacin, y que ser por el
estado diario. Este plazo se puede ampliar por todos los das necesarios que estime el
tribunal para obtener las fotocopias o compulsas; el hecho de que no se cumpla este
plazo no trae mayores consecuencias al apelante, porque es una cuestin de hecho y no
hay sancin.

261

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

II. Tramitacin del recurso de apelacin ante el tribunal superior:


La tramitacin del recurso de apelacin ante el tribunal superior o ad quem se divide
en cuatro etapas: 1) La recepcin del proceso en secretara y su certificacin; 2) El estudio
sobre la admisibilidad del recurso y la dictacin de la resolucin correspondiente; 3) La
comparecencia de las partes ante el tribunal superior; y 4) El conocimiento y fallo del
recurso.
1. La recepcin del expediente ante la secretara y su certificacin: El expediente debe
ser ingresado a la secretara de la Corte de Apelaciones y para estos efectos existe un
libro de ingreso, que va cronolgicamente y se le asigna a la causa un rol distinto del
que tena en primera instancia. Adems de la recepcin, debe dejarse constancia en el
proceso de la fecha de sta, ya que es importante porque desde esta fecha se cuenta el
plazo para comparecer en segunda instancia ante el tribunal de alzada (artculo 200,
Cdigo de Procedimiento Civil).
2. El estudio sobre la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso: Aqu se hace el
mismo estudio que ya hizo el tribunal inferior. Este estudio se hace en cuenta, con el
solo informe del secretario (artculo 213, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
La Corte de Apelaciones debe analizar: 1) Si la resolucin es apelable; 2) Si se
interpuso oportunamente en el plazo legal; y 3) Si tiene los fundamentos de hecho y de
derecho y ver si contiene peticiones concretas.
Si no cumple alguno de estos requisitos ser declarado inadmisible. En contra
de la resolucin que declara la inadmisibilidad procede el recurso de reposicin.
Si del estudio que hace la Corte se deduce que cumple con todos los requisitos,
el recurso de apelacin se declara admisible y se debe dictar la resolucin que ordena
tramitarse, y esta resolucin puede consistir: A) Que ordene traer los autos en relacin,
cuando el recurso debe conocerse previa vista de la causa; o B) Que ordene conocerse
en cuenta.
Cundo debe conocerse previa vista de la causa o en cuenta?. La ley dice que
la apelacin de toda sentencia que no sea definitiva se debe conocer en cuenta, a
menos que cualquiera de las partes dentro del plazo para comparecer en segunda
instancia solicite alegatos (artculo 199, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Si
se trata de una sentencia definitiva, debe conocerse previa vista de la causa y, por lo
tanto, se ordena traer los autos en relacin.
En cualquiera de estos casos, ya sea que se ordene dar cuenta o traer los autos
en relacin, eso significa que la Corte de Apelaciones declara admisible el recurso; no
hay declaracin expresa de admisibilidad.
3. La comparecencia de las partes: De acuerdo al artculo 200, inciso 1, del Cdigo de
Procedimiento Civil, las partes tendrn el plazo de cinco das para comparecer ante el
tribunal superior a seguir el recurso interpuesto, contado este plazo desde que se
reciban los autos en la secretara del tribunal de segunda instancia.
Este plazo puede aumentarse en la misma forma que el del emplazamiento para
contestar demanda, segn lo dispuesto en los artculos 258 y 259 del Cdigo de
262

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Procedimiento Civil. Este aumento se aplica en aquellos casos en que el expediente se


remita desde el tribunal de primera instancia fuera de la comuna en que resida el de
alzada (artculo 200, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
Esta comparecencia se analiza desde el punto de vista del apelante y del
apelado, porque las consecuencias son distintas:
a) Desde el punto de vista del apelante, de acuerdo con el artculo 201, inciso 1, del
Cdigo de Procedimiento Civil, si el apelante no comparece en segunda instancia
dentro de plazo, se declara la desercin del recurso previa certificacin del
secretario del tribunal de este hecho, que deber hacerse de oficio. An ms, la ley
dice que la resolucin que declare la desercin de la apelacin por la no
comparecencia del apelante producir sus efectos desde que se dicte y sin
necesidad de notificacin.
Esta resolucin es susceptible del recurso de reposicin dentro de tercero
da, que puede hacer valer el agraviado.
b) Desde el punto de vista del apelado, la ley dice que, en este caso, el recurso se
seguir en su rebelda por el solo ministerio de la ley y no ser necesario
notificarle las resoluciones que se dicten, las cuales producen efectos respecto del
apelado desde que se pronuncien. La ley, en consecuencia, ignora al apelado, lo
que es una diferencia con la rebelda de primera instancia, donde se debe notificar
todas las resoluciones y transcurso de plazos.
El apelado rebelde puede hacerse parte en cualquier momento de la
apelacin; es decir, puede comparecer en cualquier estado del recurso (artculo
202, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
En cuanto a la forma de comparecer en segunda instancia, la ley no lo seala
expresamente, de manera que hay que observar las reglas generales. Vale decir, hay
que presentar un escrito en que se indique expresamente que se har parte para todos
los efectos legales.
Hay que tener presente, en cuanto a la comparecencia en los tribunales
superiores, que hay que hacer una distincin si se trata de una Corte de Apelaciones o
la Corte Suprema (artculo 398, Cdigo Orgnico de Tribunales): 1) Ante la Corte
Suprema, debe hacerse necesariamente por medio de abogado habilitado o procurador
del nmero; y 2) Ante la Corte de Apelaciones, se puede comparecer personalmente,
por abogado habilitado o por procurador del nmero. Si el apelado rebelde decide
comparecer no puede hacerlo personalmente, slo puede hacerse representar por el
procurador del nmero (artculo 202, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
En relacin al emplazamiento en segunda instancia, se trata de un trmite
esencial que est compuesto de dos elementos:
La notificacin de la de la resolucin que concede el recurso de apelacin, que es
por el estado diario; este trmite se cumple siempre ante el tribunal inferior.

263

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

El transcurso ntegro del plazo que la ley establece para que las partes
comparezcan en segunda instancia, que es de cinco das que se puede ampliar de
acuerdo a los artculos 258 y 259.
4. Conocimiento y fallo del recurso de apelacin: Esta es la ltima etapa de la
tramitacin en segunda instancia; supone la existencia de todas las anteriores, de lo
contrario el recurso de apelacin va a terminar anticipadamente.
Esta tramitacin y fallo va a depender de la naturaleza de la resolucin apelada,
para ver si es un conocimiento en cuenta o previa vista de la causa.
a) Si se resuelve en cuenta: En este caso, el tribunal va a resolver de acuerdo al
informe del relator, en forma privada, sin intervencin de las partes.
b) Si se resuelve previa vista de la causa. En este caso, la Corte conoce y resuelve el
asunto a travs de una manera formal, cumpliendo una serie de trmites, en la que
incluso pueden intervenir las partes (en los alegatos). Los trmites o formalidades
que se cumplen son los siguientes: 1) La dictacin de los autos en relacin y su
certificacin; 2) La inclusin del asunto en tabla; 3) El anuncio; 4) La relacin; y
5) Los alegatos.
La jurisprudencia ha sealado que todos estos trmites equivalen a la
resolucin que cita a las partes a or sentencia, en consecuencia, la causa queda en
estado de ser fallado.
Posteriormente viene el fallo del recurso de apelacin, que es la forma de darle
trmino, y ste puede ser: 1) confirmatorio, 2) revocatorio, o 3) modificatorio, de la
resolucin de primera instancia.

9.- Adhesin de la apelacin:


La adhesin a la apelacin est regulada en los artculos 216 y 217 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
* Concepto de adhesin a la apelacin:
En conformidad al artculo 216, inciso 2, del Cdigo de Procedimiento Civil,
adherirse a la apelacin es pedir la reforma de la sentencia apelada en la parte en que la
estime gravosa el apelado. En otros trminos, la adhesin es un nuevo recurso de
apelacin que formula el apelado valindose de un recurso de apelacin que se encuentra
pendiente para solicitar que la resolucin apelada se enmiende o modifique con arreglo a
derecho, en la parte que l la estima gravosa.
* Requisitos de procedencia de la adhesin:

264

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Para que la adhesin opere se precisan los siguientes requisitos:


a) Es necesario que la resolucin de primera instancia cause agravio al apelado: Este
agravio, desde el punto de vista del apelado, significa que ste no ve prosperar
determinadas alegaciones que l ha formulado en el juicio.
b) Debe existir un recurso de apelacin en trmite o pendiente al momento que se
presenta la adhesin: Se entiende que el recurso est en trmite mientras la
apelacin no ha terminado por causa legal, sea normal o anormal. Este requisito se
desprende del artculo 217, inciso 2, del Cdigo de Procedimiento Civil, porque no
ser admisible la adhesin desde el momento en que el apelante haya presentado
escrito para desistirse de la apelacin. Por este motivo, tanto en los escritos de
adhesin a la apelacin como el de desistimiento, deben anotarse la hora.
* Oportunidad para la adhesin a la apelacin:
Hay dos momentos bien definidos en la ley, y que pueden tener lugar en primera
instancia, ante el tribunal inferior, o en segunda instancia, ante el tribunal superior (artculo
217, inciso 1, primera parte, Cdigo de Procedimiento Civil).
A) En primera instancia: Ante el tribunal inferior, la ley dice que debe presentarse
antes de que se eleven los antecedentes al tribunal superior (aunque se eleven en
ambos efectos).
B) En segunda instancia: Ante el tribunal superior, la ley dice que es dentro del plazo
que indica el artculo 200 del Cdigo de Procedimiento Civil, que es lo mismo que
el plazo para comparecer en segunda instancia, es decir, cinco das, desde que se
reciban los autos en la secretara del tribunal de segunda instancia.
La adhesin no es accesoria a la apelacin, o lo es slo en cuanto al momento de su
presentacin, y desde ah tiene vida propia, y tanto es as que el primitivo apelante puede
desistir de su apelacin y la adhesin sigue igualmente adelante.
* Forma de interponer la adhesin y tramitacin de la misma:
En lo formal es parecido al recurso de apelacin. Se interpone por escrito, el cual
debe cumplir con los requisitos que establece el artculo 189 del Cdigo de Procedimiento
Civil para el recurso de apelacin, lo que significa que debe contener: 1) Los fundamentos
de hecho y de derecho; y 2) Las peticiones concretas que se formulan.
Si no cumple con las exigencias del artculo 189, esta adhesin debe declararse
inadmisible.
En cuanto a la tramitacin, hay que distinguir el tribunal ante el cual se present el
escrito de adhesin:

265

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

a. Si se presenta ante el tribunal de primera instancia: El tribunal inferior tiene que


hacer el mismo anlisis que hace en relacin al escrito de apelacin. Si cumple con los
requisitos legales este tribunal debe dictar una providencia teniendo por adherido a la
apelacin al apelado. En este caso, tanto la apelacin que fue deducida como la
adhesin va a tener la misma tramitacin, eso significa que se elevarn los autos al
superior para que conozca conjuntamente los dos recursos.
b. Si se presenta ante el tribunal de segunda instancia: Ante el superior, la oportunidad
para adherirse es dentro del plazo para comparecer que seala el artculo 200 del
Cdigo de Procedimiento Civil. Todo el escrito en segunda instancia tiene la misma
tramitacin que la apelacin: aqu se debe estudiar la admisibilidad de esa adhesin y
siguen los mismos trmites que la apelacin principal, o sea, se conocer en cuenta o
previa vista de la causa.

10.- La prueba en segunda instancia:


La regla general en esta materia se encuentra establecida en el inciso 1 del artculo
207, conforme al cual en segunda instancia no se admitir prueba alguna, salvo lo dispuesto
en el inciso final del artculo 310 y en los artculos 348 y 385. Las pruebas en segunda
instancia son limitadsimas, lo que se debe a que las partes deben rendir prueba dentro del
probatorio de primera instancia.
Por excepcin, en segunda instancia se admiten las siguientes pruebas:
1. La prueba instrumental (artculo 348, Cdigo de Procedimiento Civil): La ley autoriza
la presentacin de la prueba instrumental hasta la vista de la causa, con la limitacin
de que el tribunal no podra fallar la apelacin sino vencido el plazo de citacin.
2. La prueba de la confesin (artculo 385, Cdigo de Procedimiento Civil): Esta prueba
tambin se puede solicitar hasta antes de la vista de la causa. En el caso de la
confesin es independiente de que la misma diligencia ya se haya solicitado en
primera instancia y que en ese caso no dio resultado.
3. El caso del inciso final del artculo 310 del Cdigo de Procedimiento Civil: Esto se
refiere al caso en que se oponga en segunda instancia ciertas excepciones perentorias,
que son: 1) La excepcin de prescripcin; 2) La excepcin de cosa juzgada; 3) La
excepcin de transaccin; y 4) La excepcin de pago efectivo de la deuda, cuando sta
se funda en un antecedente escrito.
Estas excepciones se tramitan en forma incidental, y dentro de la tramitacin
del incidente se puede rendir eventualmente prueba abriendo un trmino probatorio,
recayendo en l cualquier prueba.
En segunda instancia, en cuanto a la prueba, hay que distinguir si se han
formulado o no estas excepciones del artculo 310 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Si no se han deducido estas excepciones, se pueden hacer valer las pruebas de la
confesin y la instrumental. Al contrario, si se han formulado estas excepciones, se
pueden hacer valer todos los medios de prueba, por tratarse de un incidente.
266

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

En materia de pruebas, sin perjuicio de estas medidas probatorias que van a producir
las partes, hay que hacer algunas precisiones:
A) El tribunal de segunda instancia puede disponer una o ms medidas que establece el
artculo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil, en los mismos trminos que lo puede
hacer el tribunal de primera instancia.
B) El tribunal puede tambin disponer la recepcin de la prueba testimonial en las
condiciones que establece el artculo 207 del Cdigo de Procedimiento Civil, que son
condiciones distintas a las que establece el artculo 159 para la prueba testimonial,
que puede hacerse valer respecto de hechos que no figuren en autos, siempre que esta
testimonial no se haya podido rendir en primera instancia y que estos hechos sean
considerados por el tribunal como necesarios para la acertada resolucin del juicio.
Esta es una cuestin de hecho que el tribunal de segunda instancia analiza, y
aqu corresponde abrir un trmino especial de prueba por un plazo providencial de
ocho das. Los testigos que aqu declaren pueden ser los mismos de primera instancia
o pueden ser otros, porque son hechos nuevos, a diferencia del artculo 159, donde
slo podan ser los antiguos que ya haban declarado.
C) En segunda instancia, al margen de estos medios de prueba y sin que tenga el carcter
de tal, es posible que las partes puedan recurrir al informe de derecho. Estos
informes de derecho no son medios probatorios en s, sino que se tratan de estudios
razonados sobre una determinada materia jurdica compleja y que realizan juristas
prestigiosos, especialistas en una determinada rama del derecho y que evacuan en
relacin a un juicio determinado. Para valerse de este informe es necesario cumplir
con dos requisitos: 1) que la parte interesada lo solicite, y 2) que el tribunal lo decrete.
El tribunal debe fijar un plazo para que se evacue el informe y que no pude
exceder de sesenta das, salvo acuerdo de las partes (artculo 229, Cdigo de
Procedimiento Civil).
Este informe se presenta por escrito y en el mismo nmero de ejemplares
impresos necesarios para entregar uno a cada uno de los ministros, ms una copia que
se agrega al proceso. Cada ejemplar debe ser firmado por el abogado que lo emite y
por la parte que lo presenta o por su procurador, y adems se debe acompaar con una
certificacin del relator de la causa sobre el hecho de existir conformidad entre los
hechos del proceso y el informe (artculo 230, Cdigo de Procedimiento Civil).

11.- Incidente en segunda instancia:


Durante el curso de un recurso de apelacin se pueden suscitar cuestiones
accesorias, es decir, incidentes que requieren el pronunciamiento del tribunal con o sin
audiencia de las partes. Ejemplos: pedir nulidad procesal, u objetar un documento, etc.
En cuanto a la resolucin del incidente, stos se pueden fallar de plano por el
tribunal (con el mrito de la solicitud del incidente), o bien se tramitarn. En este ltimo
267

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

caso, podr tambin el tribunal fallarlas en cuenta u ordenar que se traigan en relacin los
autos para resolver (artculo 220, Cdigo de Procedimiento Civil).
Las resoluciones que fallen incidentes en segunda instancia se dictan slo por el
tribunal de alzada, en nica instancia, y no son apelables (artculo 210, Cdigo de
Procedimiento Civil).

12.- Notificaciones en segunda instancia:


La regla general es que las notificaciones se practiquen de acuerdo al artculo 50 del
Cdigo de Procedimiento Civil, o sea, por el estado diario, con excepcin de la primera
resolucin, que debe ser personal, esto es sin perjuicio de que el propio tribunal de segunda
instancia estime que es conveniente hacer las notificaciones de otra forma (artculo 221,
Cdigo de Procedimiento Civil).
Constituye una excepcin los casos que se indican en el artculo 201 y 202 del
Cdigo de Procedimiento Civil, esto es, en el caso que en segunda instancia se declare la
desercin del recurso de apelacin por la no comparecencia del apelante y esa resolucin
produce efectos sin necesidad de que se notifique, lo mismo sucede con el apelado rebelde,
mientras no comparece.
Es importante tener presente que la sentencia definitiva de segunda instancia no se
notifica por cdula (excepcin a la regla del artculo 48). En la notificacin de la sentencia
definitiva de segunda instancia tambin hay otra particularidad, ya que el secretario debe
anotar en el estado diario el hecho de dictarse sentencia definitiva el mismo da de su
dictacin (artculo 162, Cdigo de Procedimiento Civil).

13.- Trmino del recurso de apelacin:


El recurso de apelacin se puede terminar de dos formas: 1) de forma normal u
ordinaria o directa, y 2) de forma anormal o extraordinaria o indirecta.
1) FORMA NORMAL: La forma normal de terminar el recurso de apelacin ser dictando
el correspondiente fallo del mismo, en el cual se resuelve la cuestin de fondo. Se
debe tener presente que no siempre este fallo de la apelacin constituye una sentencia
definitiva de segunda instancia, porque sta debe cumplir con los requisitos y depende
de la naturaleza de la resolucin que ha sido apelada. Por consiguiente, si la resolucin
de primera instancia fuese una sentencia definitiva, debe cumplir con los requisitos del
artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil y los del auto acordado de la Corte
Suprema sobre la materia, y este fallo se debe dictar dentro de treinta das siguientes a
la terminacin de la vista de la causa (artculo 90, n 10, Cdigo Orgnico de
Tribunales).
2) FORMA ANORMAL: En cualquiera de estos casos, no va a existir fallo del recurso, es
decir, constituyen medios para terminar el recurso de apelacin pero sin que se falle la

268

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

cuestin de fondo discutida. Existen varias causales, entre ellas mencionaremos las
siguientes:
(a) Desistimiento del recurso de apelacin: Es la manifestacin de voluntad expresa
que hace el apelante en orden a no continuar con la tramitacin de la apelacin
deducida, despus de que el recurso ha sido interpuesto y concedido. Si el recurso
no ha sido interpuesto no hay desistimiento, sino que hay renuncia. Este
desistimiento se puede formular tanto ante el tribunal inferior como en el superior,
siempre por escrito.
A diferencia de lo que ocurre en la primera instancia con el desistimiento
de la demanda, no se requieren facultades extraordinarias.
La oportunidad para presentar el escrito de desistimiento es amplia. En
segunda instancia, se presenta en cualquier momento mientras la apelacin est
pendiente; y en primera instancia, hasta antes de elevar los autos al superior.
(b) Desercin del recurso de apelacin: Se produce en el caso de que el apelante no
haya cumplido con ciertas cargas procesales que la ley le impone, y esto opera
como una verdadera sancin para este apelante poco negligente sin inters de
conseguir su apelacin.
Aqu existen dos causales que hacen procedente la desercin: 1) Ante el
tribunal inferior en aquellos casos en que el recurso de apelacin ha sido
concedido en el solo efecto devolutivo y el apelante no deja dinero en secretara
para la confeccin de las fotocopias o compulsas; y 2) ante el tribunal superior
cuando el apelante no comparece oportunamente en segunda instancia segn los
plazos del artculo 200 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Esta resolucin que declara desierto un recurso de apelacin es susceptible
de reposicin, y por lo tanto, los efectos se analizan una vez vencido el plazo para
pedir la reposicin, que es de tres das en ambos casos.
(c) Prescripcin del recurso de apelacin: La prescripcin es un modo de extinguir
anticipadamente el recurso de apelacin porque las partes han dejado transcurrir
cierto perodo de tiempo por inactividad sin realizar gestin alguna para que el
recurso se lleve a efecto (artculo 211, Cdigo de Procedimiento Civil).
Los requisitos para que opere la prescripcin son los siguientes: 1) La
inactividad de las partes para que el recurso se lleve a efecto; 2) Esta inactividad
debe durar cierto tiempo que la ley indica; y 3) La prescripcin debe alegarse.
a) La inactividad de las partes: Est referido a que dentro de la tramitacin del
recurso de apelacin las partes dejen de hacer gestiones tiles para que quede
en estado de fallo. Esta inactividad est referida a diligencias propias de las
partes y no del tribunal.
b) Que la pasividad de las partes haya durado cierto tiempo: En esta situacin
hay que distinguir:
-

Si es una apelacin de una sentencia definitiva, el plazo es de tres meses.


Si es una apelacin de cualquier otra resolucin, el plazo ser de un mes.
269

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

La ley no dice nada desde cuando se cuenta el plazo; se entiende que en


estos casos, el plazo se va a contar desde la fecha en que la parte hizo alguna
gestin de utilidad, y si no han hecho nada desde que se notifica la concesin
del recurso. El plazo se interrumpe por cualquier gestin en el juicio antes de
que se alegue la prescripcin, y a partir de ah se vuelve a contar.
c) La prescripcin tiene que ser alegada: Esta es una regla comn a toda clase de
prescripcin. El juez no la puede declarar de oficio, y esto es porque la
prescripcin est en inters nico de los litigantes. La prescripcin debe
alegarse ante el tribunal en cuyo poder se encuentre el expediente.
En cuanto a la tramitacin de la prescripcin, sta se tramita en forma
incidental, porque tambin es una cuestin accesoria.
(d) Declaracin de inadmisibilidad de la apelacin: Esta declaracin puede ocurrir
ante el tribunal inferior o superior, por el estudio que debe hacerse del recurso de
apelacin. Esta inadmisibilidad puede tener los siguientes motivos: 1) Si el recurso
fuera interpuesto fuera de plazo; 2) Si la resolucin recurrida es inapelable; y 3) Si
el escrito de apelacin no cumple con los requisitos exigidos por la ley.
En cualquiera de estas causales de derecho en que se declara inadmisible el
recurso de apelacin por el tribunal inferior o superior, es una declaracin de
oficio, sin perjuicio de que la parte contraria la pida, verbalmente o por escrito
(artculo 201, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
La resolucin que declare la inadmisibilidad del recurso es susceptible del
recurso de reposicin dentro de tercero da, sin perjuicio de poder recurrir de
hecho, en el entendido que la parte estima que se le est negando un recurso.
Existen otras formas de terminar anormalmente el recurso de apelacin, y estos
casos son:
Por abandono del procedimiento, estando pendiente el recurso (artculo 152, Cdigo
de Procedimiento Civil).
Por desistimiento de la demanda (artculos 148 a 151, Cdigo de Procedimiento
Civil).
Por transaccin (artculo 2446 a 2464, Cdigo Civil).

270

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

IV. RECURSO DE ACLARACION, RECTIFICACION O ENMIENDA


1.- Generalidades:
Este recurso se encuentra reglamentado en la ley, en los artculos 182 a 185 del
Cdigo de Procedimiento Civil
De acuerdo al artculo 182 del Cdigo de Procedimiento Civil, este recurso es
aquel medio de impugnacin que tiene por finalidad que el mismo tribunal que pronunci
una sentencia salve las omisiones, aclare los puntos obscuros o dudosos y rectifique los
errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en la
misma sentencia.
Este recurso constituye una excepcin al principio de desasimiento, en virtud del
cual una sentencia no puede ser modificada. El fundamento de este recurso radica en la
necesidad que existe de que el mismo tribunal que dict una sentencia pueda corregir
ciertos errores menores que puede adolecer dicha sentencia y sin necesidad de recurrir al
superior. A travs de este recurso no se pretende que el tribunal, por esta va, falle acciones
o excepciones que no lo hizo en su oportunidad.

2.- Resoluciones susceptibles de este recurso:


El artculo 182 del Cdigo de Procedimiento Civil, nos dice que el recurso slo
procede respecto de las sentencias definitivas o interlocutorias; por lo tanto, quedan fuera
los autos y decretos.
Sin perjuicio de la atribucin de las partes para deducir este recurso, la ley le
confiere al tribunal esta atribucin de oficio, o sea, pueden rectificar determinados errores
que son los que seala el artculo 182, facultad que puede ejercer dentro de los cinco das
siguientes a la primera notificacin (artculo 184, Cdigo de Procedimiento Civil).
Esta facultad oficiosa del tribunal slo tiene por objeto rectificar los errores a que
alude el artculo 182, inciso 1, del Cdigo de Procedimiento Civil.

3.- Finalidad del recurso:


Lo que se persigue con este recurso puede ser variable:
a. Aclarar los puntos obscuros o dudosos del fallo.
b. Salvar las omisiones que tenga el fallo. Estas son omisiones menores. Ejemplo: que
el juez haga toda una fundamentacin para acoger una peticin y despus en la parte
resolutiva no hay pronunciamiento.

271

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

c. Rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan


de manifiesto en la misma sentencia.

4.- Tramitacin del recurso:


Se debe presentar por escrito ante y para ante el mismo tribunal que ha pronunciado
la sentencia objeto del recurso (ste es un recurso por va de retractacin). Frente a este
escrito, el tribunal tiene dos opciones:
i.

Que se pronuncie de plano sobre ella, de inmediato, sin ms trmite.

ii.

No resolver de inmediato, sino que or previamente a la parte contraria, para lo cual


se debe conferir traslado y se tramita incidentalmente (artculo 183, Cdigo de
Procedimiento Civil).

5.- Efectos de la interposicin del recurso:


Una vez que el recurso se ha deducido el tribunal tiene la facultad para decidir si se
suspenden o no los efectos de la resolucin recurrida. El tribunal resuelve considerando la
naturaleza del reclamo y esto es importante cuando se estima necesario or a la parte
contraria, o sea, tramita el recurso (artculo 183, parte final, Cdigo de Procedimiento
Civil).
La resolucin que falle el recurso es apelable segn las reglas generales. La
apelacin debe presentarse en su plazo normal (cinco o diez das).

272

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

V. RECURSO DE HECHO
1.- Generalidades del recurso de hecho:
Este recurso est directamente relacionado con el recurso de apelacin; no es un
recurso que se conciba por s solo.
No hay un concepto legal del recurso de hecho; la ley lo trata en diversas
disposiciones. Podemos decir que el recurso de hecho es un medio de impugnacin cuya
finalidad es obtener del tribunal superior que enmiende de los agravios que haya incurrido
el tribunal inferior al pronunciarse sobre el recurso de apelacin. El tribunal inferior se
refiere al momento que se concede o se deniega el recurso de apelacin.
El fundamento de este recurso de hecho radica en la circunstancia que el tribunal
inferior al pronunciarse sobre un recurso de apelacin, concedindolo o denegndolo,
puede cometer errores involuntarios o arbitrarios.

2.- Caractersticas del recurso de hecho:


Las caractersticas que presenta este recurso de hecho son las siguientes:
1) Algunos sostienen que es un recurso extraordinario, y se fundan principalmente
porque este recurso es excepcional y procedera exclusivamente respecto de
determinados agravios que se puedan cometer. Otros sostienen que es un recurso
ordinario, porque es una consecuencia de la apelacin, el cual es ordinario, y si ste es
as, el recurso de hecho tambin debe serlo.
2) Presupone la existencia de una apelacin, que haya sido deducida y que se encuentre
en trmite.
3) Es un recurso por va de reforma, esto considerando al tribunal llamado a conocer del
mismo va a ser el superior jerrquico de aquel que pronunci la resolucin.
4) El escrito no requiere cumplir con determinadas formalidades, a diferencia de lo que
ocurre en la apelacin.
5) El agraviado podra ser tanto el apelante como el apelado, dependiendo de la causal
precisa que se haga valer.

3.- Causales que hacen procedente el recurso de hecho:


La ley concede el recurso de hecho en los siguientes casos, que fluyen de los
artculos 196 y 203 del Cdigo de Procedimiento Civil:

273

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Cuando el tribunal inferior deniega un recurso de apelacin que debi ser


concedido (artculo 203, Cdigo de Procedimiento Civil). Aqu el agraviado es el
apelante.
Cuando el tribunal inferior concede una apelacin que es improcedente (artculo
196, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil). Aqu el afectado es el apelado.
Cuando el tribunal inferior concede un recurso de apelacin en el slo efecto
devolutivo, debiendo concederlo en ambos (artculo 196, inciso 1, Cdigo de
Procedimiento Civil). Aqu nuevamente el afectado es el apelante.
Cuando el tribunal inferior concede un recurso de apelacin en ambos efectos,
debiendo haberlo otorgado en el slo efecto devolutivo (artculo 196, inciso 2,
Cdigo de Procedimiento Civil). Aqu el afectado es nuevamente el apelado.

4.- Clasificacin del recurso de hecho:


Se distingue entre el verdadero recurso de hecho o propiamente tal y el falso recurso
de hecho.
o Verdadero recurso de hecho: Es aquel que procede por la causal ms grave, cuando
el tribunal inferior deniega un recurso de apelacin que debi concederse.
o Falso recurso de hecho: Es aquel que procede por todas las dems causales
sealadas anteriormente.
Esta distincin tiene importancia en cuanto a su tramitacin. La tramitacin del
verdadero recurso de hecho se seala en los artculos 203 al 206 del Cdigo de
Procedimiento Civil, y la tramitacin del falso recurso de hecho, en el artculo 196 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
* Verdadero recurso de hecho:
Es aqul que procede cuando se deniega una apelacin que debi concederse,
afectando al apelante. En este caso, estamos en presencia de un medio de impugnacin que
tiene por finalidad obtener el tribunal superior jerrquico que declare procedente un recurso
de apelacin que ha sido denegado (artculo 203, Cdigo de Procedimiento Civil).
-o- Forma de interponer el recurso:

274

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

El recurso se presenta por escrito ante el tribunal superior jerrquico inmediato del
tribunal que dict la resolucin que deniega el recurso.
En cuanto al plazo, el recurso debe interponerse dentro del plazo que concede la ley
a las partes para comparecer en segunda instancia (artculo 200, Cdigo de Procedimiento
Civil), contado desde que se notifica la resolucin que deneg la apelacin. En
consecuencia, este plazo ser en principio de cinco das desde que se notifique por el estado
diario, en el entendido que el tribunal inferior funciona en la misma comuna que el tribunal
superior, o bien el plazo puede ser de cinco das ms lo que dispone la tabla de
emplazamiento; y se cuenta desde la notificacin de la negativa.
-o- Tramitacin del verdadero recurso de hecho:
Una vez presentado el escrito al tribunal superior, ste debe pedir, de oficio, un
informe al inferior sobre el asunto que ha recado la negativa, para que explique las razones
del por qu deneg este recurso de apelacin. La ley no le seala plazo al inferior para
responder, pero se supone que debe ser en el ms mnimo, a menos que el superior le fije
plazo. Con el mrito del informe el superior resuelve si es o no admisible el recurso de
hecho (artculo 204, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
Si lo estima admisible ordenar la tramitacin que corresponda. En este caso tendr
que ordenar que se le remita el expediente si no lo ha pedido, y si tiene el expediente lo
retiene y le da trmite (artculo 204, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
A fin de evitar el perjuicio que le significa al apelante que se cumpla en el intertanto
el fallo recurrido, puede el tribunal superior decretar una orden de no innovar a peticin del
apelante y en la medida que existan antecedentes que lo justifiquen (artculo 204, inciso 3,
Cdigo de Procedimiento Civil).
-o- Fallo del recurso de hecho:
Este fallo del recurso de hecho puede ser de dos tipos: 1) Podra acoger el recurso
deducido; o 2) Podra denegar el recurso deducido.
1. Si el recurso es denegado: Esto significa que la resolucin del tribunal inferior se
ajustaba a derecho, lo que significa confirmar la denegacin del recurso de
apelacin que se pretenda. Esta resolucin debe ser comunicada al inferior
devolvindole el proceso si se ha elevado (artculo 205, inciso 1, Cdigo de
Procedimiento Civil).
2. Si el recurso es acogido: En este caso, el tribunal debe disponer la tramitacin que
corresponda, solicitando al inferior la remisin del proceso, si no se hubiese hecho,
o lo retendr en su poder para darle la tramitacin que corresponda (artculo 205,
inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
Cabe sealar que la afirmacin darle la tramitacin que corresponda
significa traer los autos en relacin o conocer en cuenta, dependiendo de la
naturaleza de la resolucin apelada. Esta resolucin debera precisar los efectos de
esta apelacin para ver si el tribunal va a seguir o no conociendo la causa.
275

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

La ley dice que si el recurso de hecho es acogido por el tribunal superior


deben quedar sin efecto todas las gestiones posteriores a la negativa del recurso y
que sean una consecuencia inmediata y directa del fallo apelado (artculo 206,
Cdigo de Procedimiento Civil). Esto debe entenderse en el caso de que el superior
conceda la apelacin en ambos efectos (no rige cuando el superior acepta el recurso
de apelacin en el slo efecto devolutivo).
* Falso recurso de hecho:
Procede o tiene como causal los restantes casos, es decir: 1) cuando se concede una
apelacin improcedente, 2) cuando se cometen errores en cuanto a los efectos del recurso.
-o- Forma de interponerlo y plazo:
Se interpone por escrito, directamente ante el tribunal superior jerrquico de aquel
que pronunci la resolucin que se impugna, sin mayores formalidades.
En cuanto al plazo para interponerlo, la ley dice que este recurso debe presentarse
dentro del plazo que establece el artculo 200 del Cdigo de Procedimiento Civil, y aqu
no se seala desde cuando se cuenta este plazo, por lo tanto hay que interpretarlo como que
el plazo se cuenta desde que los autos ingresan a la secretara de la Corte de Apelaciones, y
esa circunstancia es certificada por el secretario.
-o- Tramitacin del recurso de hecho falso:
Una vez presentado el recurso ante el superior, no corresponde solicitar informe y
tampoco va a ser necesario que el superior pida la remisin del proceso, porque los autos ya
estn en la Corte.
La doctrina estima que el falso recurso de hecho viene a ser una cuestin accesoria
al recurso de apelacin, y como ste ya ha sido concedido, corresponde darle la tramitacin
del artculo 220 del Cdigo de Procedimiento Civil, tramitacin propia de las cuestiones
incidentales. Esto significa que el tribunal puede resolver de plano o darle tramitacin como
incidente, y si decide esto ltimo, deber orse a la parte contraria y se resolver en cuenta o
previa vista de la causa, segn lo estime el tribunal.
-o- Fallo del recurso de hecho falso:
Existen dos posibilidades para el tribunal superior: acoger o rechazar el falso
recurso de hecho. Si lo rechaza, significa que la apelacin est perfectamente interpuesta y
ha sido correctamente concedida. Si la acoge, significa que la apelacin ser improcedente
o que los efectos estaban correctos.
Estos fallos que dicte el tribunal superior se pronunciarn en nica instancia.

276

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

VI. RECURSO DE CASACION


El recurso de casacin est regulado en el Libro III, Ttulo XIX del Cdigo de
Procedimiento Civil, en los artculos 764 y siguientes.
El recurso de casacin puede ser de dos tipos: 1) Recurso de casacin en la forma; y
2) Recurso de casacin en el fondo. La ley reglamenta conjuntamente los dos recursos de
casacin, no obstante que no cabe entrar a confundirlos, ya que son distintos.

I. RECURSO DE CASACION EN LA FORMA

1.- Concepto del recurso de casacin en la forma:


La ley no lo define, slo se refiere a la finalidad de este recurso. Por ello, podemos
sealar que el recurso de casacin en la forma es un medio de impugnacin extraordinario,
que la ley concede a la parte agraviada con ciertas y determinadas resoluciones, para
obtener del tribunal superior jerrquico respectivo la invalidacin o anulacin de dicha
resolucin cuando en ella hay vicios en el procedimiento, y particularmente en dos casos:

Cuando la resolucin ha sido dictada con omisin de los requisitos de forma


establecidos por la ley.

Cuando esta resolucin ha sido dictada dentro de un procedimiento viciado, porque


dentro de la tramitacin del juicio se ha incurrido en irregularidades procesales.

La finalidad del recuso de casacin de forma es exclusivamente obtener una


invalidacin de una determinada resolucin judicial en los casos que la ley expresamente lo
seala y que genricamente son los dos casos indicados (artculo 764, Cdigo de
Procedimiento Civil). Obtener la invalidacin de la resolucin significa dejarla sin efecto,
que desaparezca el proceso, lo que tiene diferencia con el recurso de apelacin, en donde se
pide que se enmiende y no se anula. Si la resolucin queda anulada es necesario dictar una
nueva sentencia.
Lo que se persigue con el recurso de casacin de forma es que todos los procesos se
tramiten adecuadamente y que se observen las reglas de procedimiento y si stas no se
respetan se incurre en vicio, y al existir sta se puede hacer valer la nulidad procesal.

2.-Caractersticas del recurso de casacin de forma:


El recurso de casacin en la forma presenta las siguientes caractersticas:
a) Es un recurso extraordinario: Esto significa que el recurso procede solamente respecto
de determinadas resoluciones y adems por motivos especficos que en cada caso los

277

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

establece la propia ley (a diferencia de lo que ocurre en el recurso de apelacin aqu no


basta cualquier agravio).
b) Es un recurso por va de reforma: Esto significa que el recurso se interpone ante el
tribunal que dict la resolucin que se va a impugnar, pero que se eleva para ante el
tribunal superior jerrquico que corresponda, siendo este ltimo el que lo conoce y
falla (aqu es similar al recurso de apelacin). Este tribunal superior jerrquico puede
ser o una Corte de Apelaciones o bien la Corte Suprema, dependiendo de qu tribunal
emane la resolucin que se recurre.
c) Es un recurso de derecho estricto: Significa que en la interposicin de este recurso se
deben observar ciertas formalidades legales y stas deben cumplirse bajo pena de que
si as no se hace el recurso va a ser declarado inadmisible, adems hay que cumplir
con las condiciones de procedencia del recurso, especialmente, las limitaciones para
interponer el recurso, y tambin hay que invocar una causal legal.
d) Es un recurso que se encuentra establecido en el inters particular de los litigantes:
Ello porque slo puede ser interpuesto por la parte agraviada, sin perjuicio de las
finalidades de proteccin y respeto a las normas procesales que se obtienen por medio
de la casacin de oficio.
e) No constituye instancia: Ello es as porque el tribunal superior tiene limitadas
atribuciones para conocer el asunto, ya que solamente se puede pronunciar sobre la
causal que el recurrente invoque, aunque se adviertan otras, y no sobre todos los
fundamentos de hecho y de derecho, como s ocurre en la apelacin, que da origen a
una segunda instancia, con facultades para revisar todo el proceso.

3.- Resoluciones impugnables por el recurso de casacin en la forma:


El artculo 766 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que las siguientes
resoluciones sern susceptibles de este recurso:
1. Las sentencias definitivas. Por regla general, el recurso de casacin en la forma
procede en contra de las sentencias definitivas. La ley no distingue, por lo que la
sentencia puede ser de nica, primera o segunda instancia, y tambin la sentencia
puede haber sido dictada en cualquier juicio (ordinario, especial, ejecutivo, etc.).
La nica excepcin la seala el inciso 2 del mismo artculo 766 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que establece que este recurso no procede respecto de aquellas
sentencias dictadas en juicios o reclamaciones regidos por leyes especiales, y que son:
a) El procedimiento sobre constitucin de juntas electorales; b) Las reclamaciones
sobre avalo de bienes races; y c) Las dems que prescriban las leyes, como por
ejemplo, el procedimiento de menores, el seguido ante los juzgados de polica local.
Por lgica, hay que excluir las sentencias definitivas que dicte la Corte
Suprema, porque no existe tribunal superior a ste.

278

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

2. Las sentencias interlocutorias que pongan trmino al juicio o hacen imposible su


continuacin. Estas sentencias interlocutorias sern aquellas que resuelven un
incidente y no las otras interlocutorias, porque no ponen trmino al juicio ni hacen
imposible su continuacin (ejemplo: la interlocutoria que declara la desercin o
prescripcin de la apelacin). Tambin, en este caso, la ley no distingue, por lo tanto,
pueden ser interlocutorias de nica, primera o segunda instancia.
Excepcionalmente el recurso de casacin de forma procede sobre ciertas
interlocutorias dictadas en segunda instancia, sin previo emplazamiento de la parte
agraviada, o sin sealar da para la vista de la causa. Si estos elementos faltan, es
procedente el recurso de casacin de forma en la medida que sea una sentencia
interlocutoria.

4.- Tribunal competente para conocer del recurso de casacin en la forma:


La ley dice nicamente que el tribunal competente ser aquel a quien corresponde
conocer de l conforme a la ley (artculo 771, parte final, Cdigo de Procedimiento Civil).
Aplicando otras normas legales (Cdigo Orgnico de Tribunales), es competente alguna
Corte de Apelaciones, o bien la Corte Suprema, segn sea el caso.
1) Le corresponder conocerlo a la Corte Suprema, en sala, en aquellos casos en que la
sentencia haya sido dictada: a) Por alguna Corte de Apelaciones del pas; b) Por un
tribunal arbitral se segunda instancia, en la medida que est constituido por rbitros de
derecho y que conozcan negocios que sean de su competencia; y c) Por alguno de sus
ministros, en su calidad de tribunal de excepcin.
2) Le corresponder conocerlo a las Cortes de Apelaciones, en sala, contra las sentencias
definitivas que sean dictadas: a) Por jueces de letras de su jurisdiccin; b) Por
tribunales arbitrales; y c) Por alguno de sus ministros como tribunal de excepcin.

5.- Causales del recurso de casacin en la forma:


Estas causales estn sealadas taxativamente en el artculo 768 del Cdigo de
Procedimiento Civil, y desde el punto de vista del proceso estas causales vienen a constituir
la anomala precisa que ha ocurrido en l y que justifica el recurso.
Estas anomalas o vicios del procedimiento se pueden dar en la tramitacin misma
del proceso en el cual se dicta la sentencia o en la dictacin misma de ella (aunque el
procedimiento est correcto).
En consecuencia, el artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil establece dos
grupos claros de causales: 1) Causales que estn constituidas por motivos de la dictacin de
la sentencia en el proceso; y 2) Causales que estn constituidas por motivos durante la
tramitacin del proceso.

279

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

1) CAUSALES QUE CONSTITUYEN VICIOS EN LA DICTACIN DE LA SENTENCIA:


Estn establecidos en el artculo 768, n 1 al 8, del Cdigo de Procedimiento Civil, y
son los siguientes:
o N 1: En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o
integrado en contravencin a lo dispuesto por la ley. En cuanto a la
incompetencia del tribunal, sta se refiere tanto a la absoluta como la relativa. Y en
cuanto a la integracin del tribunal, se refiere a cuando los tribunales colegiados se
han integrado en contravencin a lo que establece la sentencia.
o N 2: En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez
legalmente implicado, o cuya recusacin est pendiente o haya sido declarada por
tribunal competente. Esto se refiere a sentencias que son dictadas por jueces que
estn inhabilitados, ya sea por implicancia o recusacin; en este ltimo caso basta
que est pendiente.
o N 3: En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor nmero de
votos o pronunciada por menor nmero de jueces que el requerido por la ley o con
la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa.
Esta causal dice relacin con la infraccin a la regla de los acuerdos en los
tribunales colegiados, y se trata de cuatro situaciones: 1) Haber sido acordada en
los tribunales colegiados por menor nmero de votos; 2) Pronunciada por menor
numero de jueces que el requerido por la ley; 3) Con la concurrencia de jueces que
no asistieron a la vista de la causa; y 4) Sin la concurrencia de jueces que asistieron
a la vista de la causa.
o N 4: En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando ms de lo pedido por
las partes, o extendindola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin
perjuicio de la facultad que ste tenga para fallar de oficio en los casos
determinados por la ley. Este nmero se compone de dos partes: 1) Cuando la
sentencia ha otorgado ms de lo pedido por las partes, es decir, la verdadera ultra
petita; y 2) Cuando la sentencia se extiende a puntos no sometidos a la decisin del
tribunal, vale decir, la extra petita. Todo esto es sin perjuicio de que los tribunales
puedan hacer declaraciones de oficio (ejemplo: la declaracin de incompetencia
absoluta, etc.).
o N 5: En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos
enumerados en el artculo 170. El artculo 170 del Cdigo de Procedimiento
Civil se refiere a los requisitos propios de las sentencias definitivas e
interlocutorias. La infraccin se refiere a las causales establecidas en este artculo
y no a las sealadas en el autoacordado sobre forma de las sentencias, a menos que
la causal contenida en ste tambin se encuentre contemplado en el artculo 170.
o N 6: En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada,
siempre que sta se haya alegado oportunamente en el juicio. La alegacin de la

280

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

cosa juzgada tiene que hacerse valer oportunamente en el juicio, y la segunda


sentencia se debe anular para evitar dualidad de fallo. Si no se alega la cosa
juzgada, la nica solucin es el recurso de revisin ante la misma Corte de
Apelaciones.
o N 7: En contener decisiones contradictorias. Para que esta causal sea
procedente, es necesario que se cumplan dos requisitos fundamentalmente: 1) Que
la parte resolutiva contenga dos o ms decisiones, o sea, debi haberse hecho valer
varias pretensiones; y 2) Que estas decisiones sean opuestas, contradictorias, por lo
tanto, no es posible cumplir todas las decisiones.
o N 8: En haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta, prescrita
o desistida. Cualquiera de estos tres casos son causales anormales de terminacin
del recurso de apelacin, y en esas condiciones no es posible dictar sentencia.
2) CAUSALES QUE CONSTITUYEN VICIOS DURANTE LA TRAMITACIN DEL
PROCESO: Se encuentran establecidas en el numeral 9 del artculo 768 del Cdigo
de Procedimiento Civil.
o N 9: En haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por
la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan
expresamente que hay nulidad. No se trata de vicios en la sentencia, sta se
encuentra perfecta pero se dict con el problema de que, en la substanciacin del
juicio en que recae, hubo vicios.
En cuanto a los trmites o diligencias esenciales por la ley, la declaracin
de esencialidad la establecen diversas normas:
-

Los trmites esenciales de primera instancia, establecidos en el artculo 795 del


Cdigo de Procedimiento Civil.

Los trmites esenciales en segunda instancia, establecidos en el artculo 800


del Cdigo de Procedimiento Civil.

Tambin se aplican los artculos 789 y 796 del Cdigo de Procedimiento


Civil, dependiendo de cul sea el procedimiento. Estos trmites son taxativos,
basta la infraccin a la norma que establece el trmite.
Si se infringen otros requisitos no sealados en esas normas, pero respecto
de ellos la ley tambin dice que hay nulidad, el recurso tambin es procedente.
Esto de que la ley establezca la nulidad es variable, porque ella puede utilizar la
expresin nulidad u otros trminos semejantes. Ejemplo, el artculo 398, inciso
1, del Cdigo de Procedimiento Civil, nos dice que si la confesin es puramente
verbal, no se toma en cuenta, y a contrario sensu, si el juez la toma en cuenta, ese
acto puede ser declarado nulo, y por lo tanto es procedente el recurso de casacin
en la forma.

281

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

6.- Condiciones de procedencia del recurso de casacin de forma:


Una de las caractersticas del recurso de casacin en la forma es que es un recurso
de derecho estricto. En este recurso, adems de recurrir la respectiva causa legal, es
necesario que se den otras condiciones, y esto ocurre porque existen las llamadas
limitaciones legales.
Las limitaciones del recurso de casacin en la forma son aquellas circunstancias
cuya concurrencia impiden que este recurso sea acogido, no obstante la efectiva
concurrencia del vicio formal. Estas limitaciones legales son tres:
La falta de preparacin del recurso.
Que el perjuicio que se causa al recurrente con la irregularidad de que se trate
pueda ser reparable slo con la invalidacin del fallo o que el vicio influya en lo
dispositivo del mismo.
La falta de pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin oportunamente
deducida en el juicio.
1) La falta de preparacin del recurso: Esta preparacin le corresponde al recurrente.
Esto se refiere a que el recurrente de casacin debe haber reclamado antes de
interponer el recurso de la irregularidad o vicio que le sirve de fundamentacin,
debiendo haber ejercitado oportunamente y en todos sus grados los recursos
establecidos por la ley (artculo 769, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
Esta es una situacin previa a la interposicin del recurso y est basada en la
buena fe, en virtud de la cual se exige que aquel litigante que ha tomado conocimiento
de un vicio procesal debe ponerlo de manifiesto de inmediato para que ste sea
subsanado, asegurando de esta manera la buena marcha del proceso, y si este litigante
conocedor del vicio realiza otras gestiones posteriores, produce lo que se llama la
convalidacin del vicio.
Los requisitos para que el recurso de casacin de forma est legalmente
preparado son los siguientes:
a) Que se haya reclamado previamente de la falta, vicio o irregularidad que
constituye la causal del recurso.
b) Que esta reclamacin la haya hecho valer la misma parte que entabla el recurso.
c) Que esta reclamacin se haya hecho ejercitando oportunamente (dentro de
plazo), en todos sus grados, los recursos establecidos por la ley, que en cada caso
hubieren sido procedentes.
La palabra recursos que aqu emplea el artculo 769 del Cdigo de
Procedimiento Civil est tomada en sentido amplio, es decir, se emplea como

282

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

cualquier medio de defensa que la ley le da a la parte. La ley incluso entrega ejemplos
de esto: si se trata de la mala integracin de un tribunal colegiado, en este caso el
agraviado tiene medios para reclamar esta irregularidad y la ley le establece que debe
reclamar antes de la vista de la causa (artculo 769, inciso final, en relacin con el
artculo 768, n 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
No obstante esta regla general, hay casos de excepcin en que esta preparacin
no se exige por ley y se puede deducir directamente el recurso de casacin:

Si la ley no admite recurso alguno en contra de la resolucin en que se cometi la


falta. Ejemplo: aquellos asuntos que se fallan en nica instancia.

Cuando la falta de que se trate haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de


la sentencia que se va a casar. Ejemplos: si la sentencia ha sido demandad ultra
petita, no se puede pedir preparacin; o si la sentencia no cumple con los requisitos
del artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Cuando la falta se haya producido durante la tramitacin del juicio, pero este
vicio llega a conocimiento de la parte recurrente despus de pronunciada la
sentencia. Ejemplo: el juez dicta sentencia omitiendo un trmite esencial que es
citar a las partes a or sentencia.

Tampoco se requiere de preparacin el recurso, cuando se interpone en contra de


una sentencia de segunda instancia por las causales del artculo 768 n 4 (causal
de ultra petita), n 6 (causal de cosa juzgada), o n 7 (de contener decisiones
contradictorias); y no es necesario haber reclamado de estas infracciones en la
sentencia de primera instancia que haya incurrido en los mismos vicios.

2) Que el perjuicio que se causa al recurrente con la irregularidad de que se trate pueda
ser reparable slo con la invalidacin del fallo o que el vicio influya en lo dispositivo
del mismo: Esta limitacin se encuentra establecida en el artculo 768, inciso 3, del
Cdigo de Procedimiento Civil, segn la cual el tribunal podr desestimar el recurso
de casacin en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente
no ha sufrido un perjuicio reparable slo con la invalidacin del fallo o cuando el vicio
no ha influido en lo dispositivo del mismo. Ejemplo: si una de las partes obtuvo el
juicio, pero resulta que el juez dict sentencia sin citar a las partes a or sentencia, aqu
sera ridculo que el litigante ganador deduzca el recurso de casacin porque es un
vicio que no le afecta.
3) La falta de pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin oportunamente
deducida: Se refiere al caso en que el tribunal concurra en una omisin de esa
naturaleza, donde el juez no se pronuncie sobre alguna accin o excepcin
vlidamente deducida (artculo 768, inciso 4, Cdigo de Procedimiento Civil). En este
caso, la sentencia adolece de vicio, que es la falta de decisin del asunto controvertido
(artculo 170, n 6, Cdigo de Procedimiento Civil). En esta situacin, no obstante que
la causal est presente y la sentencia tiene vicio, el recurso de casacin de forma
podra no prosperar si el tribunal superior hace uso de una facultad legal para este

283

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

caso, y que consiste en ordenarle al tribunal inferior que la complete, o sea, que se
pronuncie sobre todas las acciones y excepciones.

7.- Interposicin del recurso de casacin de forma:


En esta materia debemos analizar algunos aspectos referentes a la titularidad del
recurso, a los tribunales que intervienen, los plazos y la forma de interponerlo.
* Titular del recurso de casacin en la forma:
Para ser titular del recurso es necesario ser parte y adems ser agraviado con la
sentencia de que se trate (artculo 771, Cdigo de Procedimiento Civil). En sntesis, son dos
las condiciones:
1. Ser parte en el juicio en que se dict la sentencia que se impugna: Aqu se comprende
tanto las partes que figuran como demandante o demandado, o bien como apelante o
apelado, y tambin comprende las partes directas e indirectas (terceros).
2. Ser agraviado con la sentencia dictada: La doctrina seala que el agravio debe ser
doble: a) Que la sentencia le perjudique o le sea desfavorable a la parte; y b) Que el
recurrente se vea afectado con la causal que se invoque.
* Tribunales que intervienen en el recurso de casacin en la forma:
Pueden intervenir dos tribunales, es decir, el recurso de interpone ante el mismo
tribunal que pronunci la sentencia (tribunal inferior) y para ante el tribunal superior
jerrquico respectivo, segn el artculo 771 del Cdigo de Procedimiento Civil. El tribunal
superior jerrquico respectivo, que debe conocer y resolver del recurso, puede ser o una
Corte de Apelaciones, o bien la Corte Suprema.
* Plazo para deducir la casacin:
El trmino para interponer el recurso de casacin en la forma es variable. As,
podemos mencionar los siguientes plazos:
A) La regla general en materia de casacin es que el plazo sea de quince das contados
desde que se notifica la resolucin objeto del recurso al recurrente. Esta regla general
es aplicable cuando se recurre contra sentencias definitivas o interlocutorias, de nica
o segunda instancia (artculo 770, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
B) Si se impugna una sentencia de primera instancia, aqu el recurso de casacin tiene
como plazos los mismos que para deducir la apelacin (artculo 770, inciso 2,
relacionado con el artculo 189, Cdigo de Procedimiento Civil). En consecuencia, si
284

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

la sentencia es recurrible de apelacin, el plazo es variable y sera: 1) De diez das, si


la sentencia es definitiva; 2) De cinco das, si la sentencia es interlocutoria; y 3) De
quince das, si se trata de una sentencia dictada en juicio de particin.
C) Si se deduce apelacin en contra de la sentencia de primera instancia, el recurso de
apelacin debe deducirse conjuntamente con el recurso de casacin (artculo 770,
inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
D) Si se interponen ambos recursos de casacin, en la forma y en el fondo, en contra de
una misma resolucin, en este caso, ambos deben interponerse conjuntamente en el
mismo escrito, y dentro del plazo de quince das (artculo 770, inciso 1, parte final,
Cdigo de Procedimiento Civil).
Las caractersticas del plazo que seala la ley para la interposicin del recurso de
casacin, son las siguientes:

Es un plazo fatal, pues cuando la ley dice dentro de tal plazo, se est refiriendo a
un plazo fatal (artculos 64 y 770, Cdigo de Procedimiento Civil).
Es un plazo de das, por lo tanto se descuentan los feriados.
Es un plazo legal, ya que se encuentra establecido en la ley.
Es un plazo improrrogable (artculo 67, Cdigo de Procedimiento Civil).
Es un plazo individual (artculo 65, Cdigo de Procedimiento Civil), en oposicin al
plazo comn. Es individual porque empieza a correr desde el da que se notifica el
fallo a la parte respectiva.

* Forma de interponer el recurso:


El recurso se debe interponer por escrito, cuyo objeto es sealar al tribunal el vicio o
defecto en que se funda el recurso. Este escrito tiene que cumplir ciertas menciones o
requisitos propios o especiales de este recurso:
a. Se debe mencionar expresamente cul es el vicio o defecto procesal en que se funda
el recurso.
b. Se debe mencionar expresamente la ley que concede el recurso de acuerdo con la
causal que se invoque.
c. El recurso debe ser patrocinado por un abogado habilitado que no sea procurador
del nmero.
d. Tambin debe contener peticiones concretas, que en este caso es que se invalide la
sentencia y en otros casos, adems, se pedir la nulidad de lo obrado.

285

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

La importancia del escrito de casacin se puede analizar desde una doble


perspectiva: 1) desde el punto de vista del tribunal, y 2) desde el punto de vista del
recurrente.
1) Desde el punto de vista del tribunal: Este escrito determina o fija la competencia del
tribunal superior que debe conocer el recurso. Esto en el recurso de casacin es
importante porque la casacin no constituye instancia, y la competencia queda
precisada en atencin a la causal o causales que se invoquen.
2) Desde el punto de vista del recurrente: El recurrente, una vez que deduce el escrito,
no puede hacer variaciones de ningn gnero. Aqu entra en juego el principio de la
preclusin, y dentro de ella, de la consumacin procesal, por lo tanto, el
derecho se extingue por la presentacin del recurso.

8.- Tramitacin del recurso de casacin en la forma:


Para determinar la tramitacin hay que distinguir entre aquella que se produce ante
el tribunal inferior (tribunal a quo), y aquella ante el tribunal superior (tribunal ad quem).
* Tramitacin ante el tribunal inferior:
El escrito se presenta ante el tribunal inferior, que es el mismo que dict la sentencia
objeto del recurso. Este tribunal debe proceder a ver si el recurrente dio cumplimiento a las
disposiciones legales de la interposicin del recurso y debe analizar, concretamente, dos
aspectos o requisitos: 1) Si el recurso ha sido interpuesto en el plazo sealado; y 2) Si el
recurso ha sido patrocinado.
Este estudio formal, donde no se analiza el fondo, podra hacerlo el tribunal
unipersonal (juez de letras) o el tribunal colegiado (Corte de Apelaciones, Corte Suprema),
y, en este ltimo caso, se estudio se realiza en cuenta, con el informe del relator.
De este estudio de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso que hace el tribunal
inferior pueden ocurrir dos cosas: a) Que el escrito del recurso no cumpla con las
condiciones; y b) Que el escrito cumpla con las condiciones.
a) Que el recurso no cumpla con los requisitos: En este caso, se declarar inadmisible sin
ms trmite (artculo 778, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil); si es tribunal
unipersonal lo hace el juez de letras, y si es tribunal colegiado lo hace la sala
tramitadora de la Corte. La resolucin que declara la inadmisibilidad del recurso es
susceptible de recurso de reposicin dentro de tercero da y debe fundarse en un error
de hecho. La resolucin que resuelva el recurso de reposicin es inapelable (artculo
778, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
b) Que el recurso cumpla con los requisitos: En este caso, el tribunal debe conceder el
recurso de casacin para ante el tribunal superior. Esta resolucin que concede la
casacin debe contener otras declaraciones o pronunciamientos: 1) Debe ordenar que
286

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

se eleve el expediente original al tribunal superior; 2) Tiene que sealar o determinar


qu piezas del proceso deben fotocopiarse o compulsarse, para el efecto del
cumplimiento de la sentencia definitiva. Estas dos rdenes son as porque no
suspenden la ejecucin del fallo.
Las fotocopias o compulsas son una carga procesal del recurrente, que consiste en
cumplir la obligacin de dejar dinero en secretara dentro de cinco das. Si el dinero no se
deja en la secretara, constituye causal de desercin y en cuyo caso el recurso se tendr por
no interpuesto. No ser necesario obtener fotocopias o compulsas cuando se hubiesen
interpuesto, en contra de la misma sentencia, los recursos de casacin y apelacin, y en el
entendido que sta se haya concedido en ambos efectos.
Sin perjuicio de costear las fotocopias o compulsas, el recurrente tiene adems otra
carga, y que es la obligacin de franquear la remisin del proceso al tribunal superior. Esto
ocurrir en aquellos casos en que el inferior funcione en un lugar distinto del aquel en que
tenga su asiento el tribunal superior. Aqu tambin hay que dejar dinero para el franqueo y
aqu no hay plazo para cumplir esta obligacin, y si dentro de un plazo prudente no se
cumple la obligacin, la parte contraria tiene derecho a pedir al tribunal que se requiera a la
otra parte bajo apercibimiento de tenerse por no interpuesto el recurso (artculo 777, Cdigo
de Procedimiento Civil), lo que constituye una causal de desercin.
-o- Efectos del recurso de casacin:
Qu ocurre una vez que se concede el recurso de casacin?. Se producen los
siguientes efectos:
1. Se otorga competencia al tribunal superior, al igual que en el recurso de apelacin
(equivale al efecto devolutivo del recurso de apelacin).
2. Un segundo aspecto dice relacin con el cumplimiento de la sentencia que ha sido
recurrida. La regla es que el recurso de casacin no suspende la ejecucin de la
sentencia, salvo en aquellos casos en que el cumplimiento haga imposible
posteriormente llevar a efecto la resolucin que lleva el superior si se acoge la
casacin, como, por ejemplo, la nulidad de matrimonio. Esta es una situacin de hecho
que se analiza en cada caso concreto.
Aqu la parte vencida tiene un derecho para evitar el cumplimiento de la
sentencia. En virtud de este derecho, la parte vencida podr exigir que no se lleve a
efecto la sentencia mientras la parte vencedora no rinda fianza de resultas a
satisfaccin del tribunal que haya dictado la sentencia recurrida (artculo 773, inciso
2, primera parte, Cdigo de Procedimiento Civil).
La fianza de resultas es una verdadera caucin, que se puede exigir para
responder de los perjuicios que puede ocasionar el cumplimiento de la sentencia, si ese
cumplimiento queda sin efecto.
Ante quin se pide la fianza de resultas?. El recurrente debe hacer esta
peticin ante el tribunal inferior, junto con interponer el recurso de casacin, pero en
escritos apartes, separadamente, y el tribunal inferior resuelve de plano y en nica
instancia al respecto. Este escrito se va a agregar al correspondiente cuaderno de
287

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

fotocopias o compulsas, y el tribunal inferior debe fijar el monto de la caucin antes de


remitir el cuaderno respectivo al superior (artculo 773, inciso 3, Cdigo de
Procedimiento Civil). Esto es importante y el recurrente debe preocuparse de que el
monto sea el adecuado.
En qu casos no es posible exigir fianza de resultas?. Esto ocurre en los casos
de excepcin que establece el artculo 773, inciso 2, parte final, del Cdigo de
Procedimiento Civil, que son casos que afectan a ciertos demandados agraviados con
la sentencia definitiva cuando sta ha sido dictada en juicio ejecutivo, en los juicios
posesorios, en los de desahucio y en los de alimentos; por lo tanto, en todos estos
casos se cumple sin problema la sentencia.
* Tramitacin ante el tribunal superior:
La tramitacin del recurso ante el tribunal superior, o tribunal ad quem, es similar a
la del recurso de apelacin. Los trmites son los siguientes: 1) El ingreso del expediente al
tribunal superior; 2) La declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso; 3) La
vista del recurso de casacin; y 4) La comparecencia de las partes.
1) EL INGRESO DEL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL SUPERIOR: En este caso, los autos
originales van a ser recibidos en la secretara de la Corte y se siguen los mismos
trmites de la apelacin, lo que significa que debe dejarse constancia de la fecha de
recepcin del expediente, segn el artculo 779 del Cdigo de Procedimiento Civil;
esta norma se remite a las reglas pertinentes del recurso de apelacin (se aplican los
artculos 200, 202 y 211 del Cdigo de Procedimiento Civil). Desde la fecha de esta
certificacin se cuenta el plazo para que las partes comparezcan a proseguir la
tramitacin del recurso.
2) LA DECLARACIN DE ADMISIBILIDAD O INADMISIBILIDAD DEL RECURSO:
Similar al recurso de apelacin, luego del ingreso del expediente, el tribunal debe
pronunciarse sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de este recurso. Este es un
examen que en las Cortes se hace en cuenta (artculo 781, inciso 1, Cdigo de
Procedimiento Civil).
Esta cuenta, en las Cortes de Apelaciones, le corresponde a la primera sala o
sala tramitadora, en el entendido que esa Corte est compuesta de varias salas. En la
Corte Suprema, como hay varias salas especializadas, este estudio debe hacerlo la sala
especializada que corresponda, dependiendo de la materia del recurso.
Qu se examina en la Corte?. El examen que hace Corte no es igual al que se
realiza en el recurso de apelacin, en donde el tribunal superior haca el mismo estudio
que hace el tribunal inferior. El tribunal superior debe analizar los siguientes aspectos:
a. Si la sentencia impugnada es de aquellas que admiten el recurso.
b. Si el escrito de casacin cumple con las formalidades legales, es decir, si se
menciona expresamente cual es el vicio o fundamento del recurso y cual es la ley o
norma legal que constituye la causal.

288

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

c. Si el recurso de casacin es oportuno, es decir, si cumple con los requisitos


establecidos por la ley dentro de plazo.
d. Si el recurso ha sido patrocinado por abogado habilitado.
En el recurso de casacin, el tribunal inferior solamente examinar los dos
ltimos aspectos sealados.
Adems, esta es la oportunidad que tiene el tribunal superior para ver si el
recurso de casacin fue o no preparado por el recurrente. Aqu, aunque la ley no lo
seala, se sostiene que siendo sta la oportunidad en que el tribunal debe declarar la
inadmisibilidad del recurso, a pesar de este vaco legal, deber analizar si se dio o no
cumplimiento al artculo 769 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Respecto al resultado de la admisibilidad del recurso, el tribunal puede llegar a
concluir las siguientes hiptesis:
a. Que la sala correspondiente estime que el recurso es inadmisible si no concurre
alguna de las condiciones analizadas. En este caso, el tribunal debe proceder a
dictar la resolucin que corresponda y que es declarar la inadmisibilidad por
resolucin fundada. En este caso, el tribunal adems debe proceder a la devolucin
del expediente al tribunal que corresponda. Esta resolucin es de aquellas que
admiten el recurso de reposicin dentro de tercero da de notificada la resolucin,
el que deber ser fundado.
b. Que la sala declare que el recurso es admisible, en el caso que se cumplan todas
las condiciones para su interposicin. En este caso, al igual que en el recurso de
apelacin, no hay declaracin expresa de admisibilidad; la ley dispone que la Corte
debe ordenar traer los autos en relacin, sin ms trmite. Esta es la resolucin
inicial destinada a tramitar el recurso.
c. Se podra dar la posibilidad que el tribunal declare el recurso inadmisible y, no
obstante aquello, igualmente podra ordenar traer los autos en relacin. En este
caso, el tribunal superior tiene esta facultad si estima que el vicio invocado en la
casacin realmente existe y, por lo tanto, es posible casar la sentencia no oficio.
Cuando se habla de casacin de oficio se entra a estudiar una facultad de la Corte,
y por ello se dice que la casacin de oficio no es un recurso, es una facultad del
tribunal superior, que puede o no hacerla valer cuando se ha declarado la
inadmisibilidad del recurso.
En cualquiera de estos tres casos, sea cual sea la resolucin, sta se dicta sin
esperar la comparecencia de las partes.
3) LA VISTA DEL RECURSO DE CASACIN: Esta vista tambin en trminos generales
se rige por las mismas formalidades que el recurso de apelacin, sin embargo, hay
algunas variantes en el recurso de casacin de forma:

Las partes pueden, hasta la vista del asunto, presentar por escrito las observaciones
que estimen pertinente para el fallo del recurso y este escrito debe ser firmado por
289

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

un abogado que no sea procurador del nmero. Esto tambin es una mera facultad
de las partes, de manera que si se omite no habra ninguna consecuencia, pero de
todas maneras este escrito es fundamental.

En cuanto a la duracin de los alegatos, en este caso, la ley fija un plazo de una
hora (artculo 783, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).

Es posible que durante la vista del recurso, el recurrente necesite rendir prueba
para los efectos de acreditar los hechos constitutivos de la causal. Esto se debe a
que en algunos casos la causal que se invoque no conste fehacientemente en el
proceso y, en ese caso, se permite rendir prueba para justificarla. En este caso
especial, el propio recurrente debe solicitar a la Corte que se abra un trmino
especial de prueba; ante la solicitud, la Corte fijar un plazo prudencial que no
puede exceder de treinta das (artculo 799, Cdigo de Procedimiento Civil).

4) LA COMPARECENCIA DE LAS PARTES: En esta materia de aplican las mismas


reglas del recurso de apelacin (artculo 779, Cdigo de Procedimiento Civil), esto
quiere decir que, tratndose del recurso de casacin, las partes tienen las mismas
obligaciones que las que tienen el apelado y apelante, y esto significa que
necesariamente deben comparecer, especialmente el recurrente, dentro del plazo de
cinco das contados desde que ingresan los autos a la secretara de la Corte. Este plazo
se ampliar, de acuerdo a los artculos 258 y 259 del Cdigo de Procedimiento Civil,
en los casos en que el tribunal inferior resida fuera de la comuna del que reside en el
tribunal superior.
Si el recurrente no comparece dentro de este plazo, tendr como sancin que el
recurso de casacin se extinga. Si el recurrido no comparece, el recurso sigue
tramitndose en su rebelda, sin necesidad de notificarle las distintas resoluciones que
se dicten en lo sucesivo.
En cuanto a la formalidad misma de la comparecencia, se aplican las reglas
generales (artculo 398, Cdigo Orgnico de Tribunales). Hay que distinguir si la
comparecencia es: 1) ante la Corte de Apelaciones, o si es 2) ante la Corte Suprema.
En el primer caso, se podra comparecer personalmente, y en el segundo no se puede
comparecer personalmente.

9.- Terminacin del recurso de casacin de forma:


Al igual que en el recurso de apelacin, existen dos formas de ponerle trmino a este
recurso: 1) Un modo normal, mediante la dictacin del correspondiente fallo dictado por el
tribunal superior; y 2) Los modos anormales o extraordinarios, que estn constituidos por
cualquier otra forma procesal distinta del fallo del recurso, distinta de la dictacin de la
sentencia dictada por el tribunal superior.
* Modo normal: La dictacin del fallo:

290

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Esta sentencia es una resolucin sui generis o especial, por lo tanto no es posible
encasillarla dentro de las clases de resoluciones que seala el artculo 158 del Cdigo de
Procedimiento Civil. No es definitiva ni interlocutoria, y para efectos prcticos se denomina
sentencia de casacin, y los tribunales de justicia, en su aspecto formal, la dictan como
una sentencia definitiva, con sus requisitos y formalidades.
En cuanto al plazo para dictar la sentencia de casacin, el recurso puede fallarse de
inmediato, tan pronto como termine la vista de la causa, o bien, se puede fallar dentro del
plazo legal si es que el recurso queda en acuerdo (el acuerdo, para estos efectos, se entiende
cuando la causa queda pendiente).
-

Tratndose de un recurso de casacin interpuesto en contra de una sentencia de


segunda instancia, el plazo para fallar la causa es de veinte das, contados desde
que se termina la vista de la causa (artculo 806, Cdigo de Procedimiento Civil).

Tratndose de la casacin de forma contra sentencias de primera o nica instancia,


la ley no seala un plazo especial para dictar el fallo, por lo tanto, se aplican las
reglas generales, es decir, un plazo de treinta das siguientes a la fecha de trmino
de la vista de la causa.

En cuanto al contenido del fallo, esta materia se refiere a lo que va a resolver la


Corte cuando falla una casacin, y aqu tambin pueden presentarse dos posibilidades: 1)
Que se acoja el recurso; y 2) Que no se acoja el recurso.
(a) Que se acoja el recurso: En este caso el fallo del recurso debe contener las siguientes
menciones o declaraciones:
Tiene que haber de parte del tribunal una declaracin expresa que el recurso se
acoge por los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya.
Debe invalidar o anular la sentencia que ha sido recurrida y debe determinarse
expresamente el estado en que va a quedar el proceso. Este estado depender del
cul haya sido el vicio en que se incurri; en consecuencia, habr que distinguir si
el vicio se cometi en la dictacin misma de la sentencia o durante la tramitacin
del proceso: A) Si el vicio se ha cometido con motivo de la dictacin de la
sentencia, en este caso, la causa va a quedar en estado de dictarse una nueva
sentencia; y B) Si el vicio se ha cometido durante la tramitacin del proceso, aqu,
junto con anularse la sentencia, se van a anular otras actuaciones quedando la
causa estado de seguirse tramitando desde la diligencia vlida inmediatamente
anterior a aquella en que se cometi el vicio.
Debe tambin ordenar que se remita el expediente al tribunal que corresponda para
que se dicte una nueva sentencia en el proceso, o bien para que se renueve el
procedimiento en el estado en que lo determin el tribunal superior.
Sin embargo, hay casos de excepcin en que, dependiendo cul sea el vicio,
el expediente no se va a remitir al tribunal inferior y ser el mismo tribunal

291

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

superior el que va a dictar un fallo. Esto es lo que se llama sentencia de


reemplazo, y ocurre respecto de ciertas causales: a) la ultra petita; b) la resolucin
pronunciada con omisin de los requisitos del artculo 170; c) la resolucin dictada
existiendo otra pasada en autoridad de cosa juzgada; y d) la resolucin dictada
conteniendo decisiones contradictorias.
En esta situacin van a haber dos sentencias: 1) la sentencia que acoge el
recurso de casacin, que se llama sentencia de casacin, y 2) la sentencia que
reemplaza a la que se dict en el proceso, denominada sentencia de reemplazo.
Esta sentencia de reemplazo tambin se va a dictar en el caso en que el
tribunal superior proceda a casar de oficio una sentencia, por las cuatro causales
indicadas anteriormente.
(b) Que no se acoja o que se rechace el recurso: En este caso, la sentencia de casacin
solamente se va a limitar a declarar que el recurso se rechaza y ordenar devolver el
expediente al tribunal inferior. Esta sentencia tambin es sui generis, al igual que la
que acoge el recurso. La sentencia que rechaza el recurso tambin debe contener todos
los fundamentos en virtud de los cuales el tribunal adopt esta resolucin.
* Formas anormales o extraordinarias de poner trmino al recurso de casacin:
Al igual que en el recurso de apelacin, existen diversos modos de terminar el
recurso. Esto significa que el recurso termina por cualquier otro medio lcito que no sea la
sentencia definitiva. Algunas de estas formas anormales son las siguientes:
1) El desistimiento del recurso: Consiste en una manifestacin expresa de voluntad de
parte del recurrente en orden a no seguir adelante con el recurso de casacin, lo que se
hace valer por escrito y en trminos claros y explcitos. Esta forma podra operar tanto
ante el tribunal inferior como en el superior, dependiendo del estado del recurso y
donde se encuentra el expediente. Esta es una peticin que el tribunal lo falla de plano,
es decir, no se oye a la parte contraria, con el solo mrito del escrito de desistimiento;
esto constituye una diferencia con el desistimiento de la demanda, que constituye un
incidente que el juez debe tramitar, por lo tanto, debe or a la parte contraria.
2) La desercin del recurso: Esta es una sancin que se impone al recurrente en los casos
en que ste no ha cumplido con ciertas cargas procesales que la ley establece y que
demuestran su falta de inters de proseguir el recurso.
Las causales de desercin del recurso de casacin son tres: 1) Si el recurrente
de casacin no hace entrega del dinero suficiente, a juicio del secretario del tribunal,
para elaborar las fotocopias o compulsas dentro del plazo legal; 2) Si el recurrente no
franquea la remisin del proceso al tribunal superior, habiendo sido apercibido para
ello; y 3) Si el recurrente no comparece oportunamente ante el tribunal superior para
proseguir la tramitacin del recurso dentro del plazo legal.
3) La prescripcin del recurso: La prescripcin se da en el caso de que el recurso quede
inactivo durante cierto tiempo y las partes no hagan ninguna gestin tendiente a darle
curso. En esta materia se aplican las normas de la apelacin, y el plazo depender de la
292

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

naturaleza de la accin recurrida: si se trata de sentencias definitivas, el plazo ser de


tres meses; y si son sentencias interlocutorias, el plazo es de un mes.
Esto se entiende cuando se trate de practicar diligencias que les corresponden a
las partes y no al tribunal. La prescripcin no se puede declarar de oficio, por lo tanto,
debe solicitarla la parte interesada.

10.- La casacin en la forma de oficio:


Aqu no estamos hablando de un recurso, sino que se trata de una facultad que la
ley confiere a ciertos tribunales (se refiere a una facultad oficiosa).
* Concepto de la casacin en la forma de oficio:
Consiste en la facultad que la ley concede a los tribunales superiores para invalidar
de propia iniciativa las sentencia dictadas por tribunales inferiores cuando, conociendo del
asunto y de los antecedentes tenidos a la vista, quede de manifiesto que se ha cometido un
vicio que autoriza interponer un recurso de casacin de forma, o bien que el recurso de
casacin haya sido deducido pero que ha sido declarado inadmisible por el tribunal superior
por algn defecto de formalizacin.
Esto se hace considerando el inters social que est comprometido en ciertas
causales, especficamente cuando se han violado normas de procedimiento (artculo 775,
Cdigo de Procedimiento Civil). Segn este artculo, no obstante lo dispuesto en los
artculos 769 y 774, pueden los tribunales, conociendo por va de apelacin, consulta o
casacin o en alguna incidencia, invalidar de oficio las sentencias cuando los antecedentes
del recurso manifiesten que ellas adolecen de vicios que dan lugar a la casacin en la
forma, debiendo or sobre este punto a los abogados que concurran a alegar en la vista de la
causa e indicar a los mismos los posibles vicios sobre los cuales debern alegar.
* Formas de imponerse de los vicios por el tribunal superior:
El tribunal superior puede imponerse de estos vicios de casacin de diversas formas;
para eso el tribunal debe encontrarse conociendo el proceso: 1) por va de apelacin, 2) por
va de consulta, 3) conociendo alguna incidencia, o 4) por el propio recurso de casacin, de
forma o fondo.
Cuando los tribunales superiores hacen uso de esta atribucin, conociendo el vicio
por cualquiera de las vas anteriores, en este caso, el tribunal ad quem debe ordenar traer los
autos en relacin, porque el artculo 775, inciso 1, del Cdigo de Procedimiento Civil
seala que debe or sobre este punto a los abogados que concurran a alegar en la vista de la
causa y debe indicarles sobre los posibles vicios de casacin que se advierten.
* Efectos que se producen en la casacin de oficio:
Los efectos son los mismos que si se acoge el recurso de casacin de forma; es
decir: 1) Se producir la invalidacin de la sentencia de que se trate y el tribunal superior
293

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

deber abstenerse de seguir conociendo del asunto; y 2) Si se procede a invalidar la


sentencia, igualmente se debe determinar el estado en que queda el proceso, dependiendo
de la naturaleza; y tambin deber devolver el expediente al tribunal inferior, con excepcin
de las causales 4, 5, 6 y 7 del artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil, en donde
es el propio tribunal superior quien debe dictar la sentencia de reemplazo que corresponda.
El artculo 775, inciso 2, del Cdigo de Procedimiento Civil, seala que el tribunal
superior, en el estudio que hace del asunto, podra advertir que el vicio fuere la omisin del
fallo sobre alguna accin o excepcin que se haya hecho valer en el juicio; en este caso, el
tribunal se puede limitar a ordenar al inferior que complete la sentencia en ese punto.

11.- Interposicin conjunta de los recursos de casacin de forma y de apelacin:


Esta es una posibilidad que contempla el artculo 770, inciso final, del Cdigo de
Procedimiento Civil, segn el cual, el recurso de casacin en la forma contra sentencia de
primera instancia deber interponerse dentro del plazo concedido para deducir el recurso de
apelacin, y si tambin se deduce este ltimo recurso, conjuntamente con l.
En este caso, ambos deben deducirse conjuntamente en un mismo escrito. Si se opta
por este sistema, se trata obviamente de sentencias que son apelables.
* Plazo para hacer valer estos dos recursos:
El recurso de casacin se debe deducir dentro del mismo plazo para deducir la
apelacin.
En cuanto al orden en que los escritos se deduzcan, no obstante que la ley no
establece ningn orden, se entiende que en lo principal se deduce la casacin de forma y, en
subsidio, el recurso de apelacin, porque no se pueden acoger conjuntamente ambos
recursos.
Si el recurso se concede en ambos efectos, no es necesario confeccionar compulsas
o fotocopias (artculo 776, inciso final, Cdigo de Procedimiento Civil).
* Tramitacin:
Los recursos se tramitan simultneamente, de manera que ante el tribunal superior
se dictar la resolucin que ordene traer los autos en relacin y se procede a la vista de
ambos recursos conjuntamente.
* Fallo del recurso:
En el caso que se acoja el recurso de casacin en la forma, el recurso de apelacin se
tiene por no interpuesto, y si se rechaza el recurso de casacin, el tribunal superior deber
pronunciarse sobre la apelacin.

294

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

II. RECURSO DE CASACION EN EL FONDO

1.- Concepto del recurso de casacin en el fondo:


El recurso de casacin en el fondo es un medio de impugnacin extraordinario, cuya
finalidad es invalidar una sentencia, a peticin de parte, cuando estas resoluciones han sido
dictadas con infraccin de ley, y esa infraccin tiene influencia en lo dispositivo del fallo.
El fundamento de este recurso se encuentra en el principio de igualdad ante la ley,
ya que los tribunales deben aplicar la ley dndole el mismo sentido y alcance, lo que se
lograra declarando nula la sentencia que ha hecho una aplicacin errnea de la ley.

2.- Caractersticas del recurso de casacin en el fondo:


Las caractersticas de este recurso son las siguientes:
1) Es un recurso extraordinario, porque no basta cualquier agravio, es necesario que
ella se funde en una infraccin de la ley; y adems porque no procede en la
generalidad de los casos.
2) Es un recurso por va de reforma, es decir, se interpone ante el tribunal que dict la
sentencia que se trata de invalidar, pero el conocimiento y fallo del recurso
corresponde al superior jerrquico del tribunal que dict la sentencia impugnada. En
este caso, este tribunal es siempre la Corte Suprema.
3) Es un recurso de derecho estricto, porque su interposicin est sujeta a ciertas
formalidades que la ley establece.
4) No constituye instancia, porque esencialmente es un recurso de derecho; aqu no se
pueden revisar los hechos del pleito

3.- Resoluciones objeto de este recurso:


Las resoluciones objeto del recurso de casacin en el fondo, estn sealadas en el
artculo 767 del Cdigo de Procedimiento Civil. Segn esta norma, el recurso de casacin
en el fondo proceden en contra de: 1) sentencias definitivas, y 2) sentencias interlocutorias
cuando ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin.

295

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Estas resoluciones deben cumplir ciertas condiciones:


a. Estas sentencias tienen que haber sido inapelables (no se admite este recurso en contra
de una sentencia de primera instancia an cuando sea dictada por una Corte de
Apelaciones).
b. Estas resoluciones tienen que haber sido dictadas por una Corte de Apelaciones o por
un tribunal arbitral de segunda instancia constituido por rbitros de derecho en la
medida que estos rbitros hayan conocido un negocio de competencia de dichas
Cortes.
c. Estas sentencias tienen que haber sido dictadas con infraccin de ley y esa infraccin
debe haber influido substancialmente en la parte dispositiva o resolutoria del fallo.
Un ejemplo de estas sentencias se encuentra en el artculo 210 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que se refiere a las resoluciones de los incidentes de segunda
instancia.

4.- Qu entendemos por infraccin de ley:


A diferencia del recurso de casacin en la forma, en este caso la nica causal que
puede invocarse es la infraccin de ley, y que dicha infraccin haya influido en lo
dispositivo del fallo.
Se entiende que la ley ha sido infringida en los siguientes casos:
1. Cuando el tribunal contraviene formalmente la ley: Esto ocurrira cuando el juez
prescinde del texto legal expreso. Ejemplo: el juez da por acreditada una compraventa
de inmuebles por testigos, lo que es contrario al mandato del legislador en el artculo
1801, inciso 2, del Cdigo Civil.
2. Cuando el tribunal aplica falsamente la ley: Esto sucedera cuando el juez no aplica la
ley para el caso que la estableci el legislador, o sea, la aplica a un caso o situacin
distinta.
3. Cuando el tribunal interpreta errneamente la ley: Este es el caso ms dudoso de
entrar a demostrar. Esta infraccin se produce cuando el juez se aparta de las reglas de
interpretacin de la ley contenidas en los artculos 19 al 24 del Cdigo Civil, es decir,
cuando le da un sentido y alcance distinto a la ley.
Qu se entiende por ley?. La jurisprudencia le ha dado un amplsimo alcance a esta
expresin ley, porque el artculo 767 del Cdigo de Procedimiento Civil no hace ninguna
distincin. De manera que por ley debe entenderse a la ley ordinaria; la ley constitucional;
los tratados internacionales, vigentes y ratificados por Chile; la costumbre, en los casos en
que la ley se remite a ella; la ley extranjera, en ciertos casos cuando la ley chilena la hace
aplicable; los decretos ley y los decretos con fuerza de ley, que contienen materias propias
296

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

de ley, pero jurdicamente son distintas de la ley. No se comprenden los reglamentos y


decretos supremos.
Se ha discutido si procede el recurso de casacin en el fondo en el caso que se
infrinja la ley del contrato (artculo 1545, Cdigo Civil). Aqu la doctrina se ha dividido:
o Mario Casarino Viterbo dice que procedera el recurso de casacin en el fondo en la
ley del contrato.
o Ral Tavolari Oliveros dice que es improcedente, porque el Cdigo Civil establece
una ficcin entre la fuerza de un contrato y la fuerza de ley, y en el fondo no es lo
mismo.
El recurso de casacin en el fondo tiene una limitacin: no procede si se infringen
leyes constitutivas de una causal del recurso de casacin de forma.
En conclusin, en principio no cualquier infraccin de ley justifica la interposicin
del recurso de casacin de fondo: la infraccin de la ley procesal hace procedente el recurso
de casacin de forma, porque no es una ley decisoria; en consecuencia, la ley decisoria
justifica la casacin de fondo, porque tienen influencia en lo dispositivo de la sentencia.

5.- Competencia del tribunal que conoce el recurso:


El recurso de casacin en el fondo slo lo conoce la Corte Suprema (artculo 98, n
1, Cdigo Orgnico de Tribunales).
La Corte Suprema tiene su competencia delimitada por los trminos del recurso
presentado por el recurrente, o sea, por el escrito de casacin. El recurrente, a travs de este
escrito, le da atribuciones al tribunal superior y esto queda determinado en el momento en
que se presenta el escrito, porque no se le pueden hacer modificaciones o alteraciones
(artculo 774, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
La Corte en principio no puede modificar los hechos; la Corte Suprema aprecia los
hechos conforme lo estableci el tribunal inferior, no pudiendo modificarlos. Esto tambin
est reforzado con el artculo 807 del Cdigo de Procedimiento Civil, que prohbe la
prueba, ya que sta recae sobre hechos.
En algunos casos de excepcin, la Corte Suprema puede entrar a revisar los hechos
y tambin a alterar los hechos ya fijados cuando el error de derecho se refiere a las leyes
reguladoras de la prueba, en cuyo caso se entender que la Corte Suprema puede
formular una determinacin de los hechos que han sido establecidos en la sentencia.
Este principio que la Corte Suprema no pueda entrar a revisar los hechos se conoce
en doctrina como incensurabilidad de los hechos. De acuerdo a lo anterior, hay dos
limitaciones del recurso de casacin de fondo, que tiene que conocer la Corte Suprema:

Los hechos del pleito: La Corte Suprema no puede alterar estos hechos, salvo que el
juez en el establecimiento de los hechos hubiere infringido las leyes reguladoras de
la prueba, en alguno de los puntos antes sealados.

297

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Las causales que justifican interponer el recurso de casacin de forma: El juez


puede infringir la ley al dictar la sentencia y ello puede inferir en lo dispositivo de la
sentencia, pero esa infraccin sera motivo de causales de casacin de forma. En
este caso, no se puede, por esta razn, deducir el recurso de casacin de fondo.

6.- Titular del recurso de casacin de fondo:


Aqu rige la misma regla de la casacin de forma (artculo 771, Cdigo de
Procedimiento Civil), es decir, que el recurso debe interponerse por la parte agraviada. En
consecuencia son dos los requisitos que debe tener el titular del recurso: 1) Ser parte en el
juicio, ya sea directa o indirecta; y 2) Ser agraviada, es decir, haber sufrido algn perjuicio
con la sentencia.
El agravio, por su parte, debe ser doble:
-

Producto de la sentencia, la parte ha sufrido un perjuicio debido a que el fallo le


result desfavorable, es decir, que pierda total o parcialmente el juicio.

Adems, que la parte resulte agraviado especficamente con la causal, es decir, con la
infraccin de la ley que se comete por el juez.

7.- Interposicin del recurso de casacin en el fondo:


Respecto a la interposicin del recurso de casacin en el fondo debemos hacer
algunas precisiones:
1) Ante quin se deduce el recurso: Se interpone por escrito ante el mismo tribunal que
pronunci la sentencia objeto del recurso y para ante el tribunal superior que es
exclusivamente la Corte Suprema (artculo 771, Cdigo de Procedimiento Civil).
2) Plazo para interponer el recurso: En esta materia encontramos una diferencia con la
casacin en la forma, porque aqu el nico plazo es de quince das, sin perjuicio de lo
sealado en el artculo 791 del Cdigo de Procedimiento Civil.
3) El escrito debe cumplir con determinadas formalidades: El escrito debe cumplir con
algunas formalidades y, en general, se caracteriza porque tiene que ser fundado y
cumplir las siguientes exigencias:
o El recurrente tiene que expresar en qu consiste el o los errores de derecho de que
adolece la sentencia recurrida. El recurrente debe explicar en el escrito en qu
consiste el error cometido por el juez en el fallo.
o Hay que sealar adems de qu modo esos errores de derecho influyen
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

298

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

o El recurso debe ser patrocinado por abogado habilitado que no sea procurador del
nmero.
4) Resolucin que debe recaer en el escrito de interposicin del recurso: Presentado el
escrito, el tribunal tiene que hacer un examen a fin de determinar si el recurso ha sido
interpuesto oportunamente y adems si ha sido patrocinado por un abogado habilitado.
Este examen lo hace el tribunal inferior, que es una Corte de Apelaciones, y se hace en
cuenta. Como resultado del examen del tribunal, se pueden presentar dos
posibilidades:

Que tribunal lo declare inadmisible, y ello ocurrir cuando el recurso no cumple


con los requisitos sealados en el artculo 776 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Esta resolucin de inadmisibilidad se puede impugnar por medio del recurso de
reposicin, fundada en un error de hecho y dentro de tercero da. La resolucin que
se dict al respecto es inapelable.

Que el tribunal estime que se cumplen los requisitos del recurso y, en


consecuencia, procede a darle curso a la casacin, lo que significa que debe
concederse el recurso para ante el superior y se debe ordenar elevar los autos
originales para la Corte Suprema, dejando fotocopias o compulsas. Aqu se aplican
las normas de la apelacin. El recurrente debe dejar dinero para el franqueo del
expediente cuando corresponda.

5) Efectos de la interposicin del recurso: Respecto del cumplimiento del fallo recurrido
operan las mismas reglas que en el recurso de casacin en la forma, contenidas en el
artculo 773 del Cdigo de Procedimiento Civil. De acuerdo a esto, la interposicin de
este recurso en principio no suspende la ejecucin del fallo, salvo que su cumplimiento
haga imposible llevar a efecto la sentencia que se dicte si se acoge el recurso.
Tampoco se podra cumplir o hacer ejecutar el fallo que est siendo recurrido
de casacin cuando la parte contraria exija que el vencedor rinda fianza de resultas, a
satisfaccin del tribunal que dict la sentencia. En este caso, esa sentencia no se podr
cumplir mientras no se rinda esa fianza, salvo que el recurso se interponga por el
demandado contra la sentencia definitiva pronunciada en el juicio ejecutivo, en los
juicios posesorios, en los de desahucio y en los de alimentos.
Este derecho a exigir fianza se debe hacer valer ante el inferior dentro del plazo
que tiene para interponer el recurso, en un escrito separado, y que se agrega al
cuaderno de fotocopias y compulsas.

8.- Tramitacin ante la Corte Suprema:


El primer trmite es el ingreso del expediente una vez elevado por el tribunal
inferior. Esto significa dejar constancia en el expediente de la fecha en que son recibidos

299

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

materialmente los autos, sin perjuicio de otras constancias (se aplican las normas del
recurso de apelacin).
El Presidente de la Corte Suprema debe poner el expediente a disposicin de la sala
especializada que corresponda, dependiendo de la materia en que incida la casacin. El
Presidente distribuir el recurso y esa sala es la que procede a examinar el expediente en
cuenta, para determinar la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.
Este examen es ms acucioso que el que realiza el tribunal inferior, porque los
aspectos que deben revisarse son los siguientes:
a. Debe analizar si la sentencia es de aquellas que pueden ser impugnadas mediante la
casacin de fondo.
b. Examina si el recurso fue interpuesto dentro del plazo legal.
c. Se analiza si el recurso ha sido patrocinado por abogado habilitado.
d. Debe revisarse el escrito mismo y ver si se sealaron los errores de derecho y en qu
consisten, y si esos errores tienen influencia en la sentencia.
Este es el momento que tiene la Corte Suprema para pronunciarse del conocimiento
del recurso de casacin de fondo en pleno (artculo 780, Cdigo de Procedimiento Civil);
por lo tanto, el recurso podra conocerlo el pleno de la Corte. La posibilidad de que la
casacin de fondo la conozca el pleno depender de la actitud de las partes; en este caso,
cualquiera de las partes podr solicitar, dentro del plazo para comparecer al tribunal, que el
recurso sea conocido y resuelto por el pleno del tribunal. Esta peticin tiene como nico
fundamento el hecho que la Corte Suprema, en fallos diversos, ha sostenido distintas
interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del recurso.
En cuanto al resultado del examen que realiza la sala de la Corte Suprema, las
consecuencias derivadas de dicho anlisis pueden ser:
1) La sala puede declarar inadmisible el recurso de casacin en el fondo si no se han
cumplido los requisitos, emitiendo resolucin fundada declarando esta
inadmisibilidad, ordenando devolver los antecedentes al tribunal inferior. Esta
resolucin puede ser impugnada dentro de tercero da, por la parte agraviada, a
travs del recurso de reposicin.
2) La sala puede rechazar inmediatamente el recurso si, en opinin unnime de sus
integrantes, estima que adolece de manifiesta falta de fundamento, esto en el
entendido que el recurso cumple en general con las condiciones para su
interposicin. Esta resolucin tambin tiene que ser someramente fundada y ser
tambin susceptible de reposicin dentro de tercero da por quien resulte agraviado.
3) La sala puede declarar la admisibilidad del recurso, en cuyo caso ordenar traer los
autos en relacin sin ms trmite. En esta misma resolucin, la sala deber
pronunciarse respecto a la solicitud del recurrente respecto al conocimiento en
pleno.

300

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

4) Si la Corte declara inadmisible el recurso por no reunir los requisitos y, no


obstante aquello, igual ordene traer los autos en relacin, cuando estime posible
una casacin de oficio (artculo 782, inciso final, Cdigo de Procedimiento Civil).

9.- Vista del recurso de casacin en el fondo:


En esta vista se analiza que va a ocurrir con la tramitacin despus de que se ha
ordenado traer los autos en relacin.
La vista del recurso se rige por las reglas establecidas para la apelacin (artculo
783, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil), lo que significa que tiene en principio los
mismos trmites del recurso de apelacin, con la salvedad de ciertos pormenores. Ejemplo:
la duracin de los alegatos es de dos horas, que puede ser prorrogable.
* Aspectos ms importantes en la vista del recurso:
Los aspectos ms importantes en la vista del recurso de casacin en el fondo son los
siguientes:
-

Un primer aspecto lo encontramos en el artculo 803 del Cdigo de Procedimiento


Civil, que seala que el recurrente tiene la posibilidad, hasta antes de la vista de la
causa, para designar un abogado que lo defienda ante el tribunal ad quem, y que podr
ser el mismo que patrocin el recurso.

Las partes pueden formular observaciones por escrito hasta el momento de la vista del
recurso. El escrito debe ser firmado por un abogado que no sea procurador del nmero.
Este escrito es importante porque se pueden dar todos los argumentos e incluso podra
suplir los alegatos.

Las partes tienen derecho a presentar por escrito un informe en derecho, que consiste en
opiniones que se pueden acompaar de juristas prestigiosos, como antecedentes.

* La prueba en el recurso de casacin en el fondo:


En el recurso de casacin en el fondo, a diferencia de lo que ocurre en la casacin de
forma, no se admiten pruebas de ninguna clase que tiendan a establecer o esclarecer los
hechos controvertidos (artculo 807, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil), porque los
hechos no pueden ser modificados por el tribunal inferior.

10.- Conocimiento del recurso:

301

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

La regla general es que la Corte Suprema conozca el recurso de casacin en la


forma en sala, y le corresponder conocerlo a la sala especializada de acuerdo a la materia
en que consista la casacin.
Por excepcin podra llegar a conocer de este recurso el pleno. Para que esto ocurra
se requieren ciertas condiciones:
a) Cualquiera de las partes tendra que solicitarlo por escrito, dentro del plazo para
comparecer ante el tribunal superior, a fin de que el recurso lo conozca y resuelva el
pleno de la Corte.
b) La solicitud debe tener un fundamento especfico, y que es que la parte seale que la
Corte Suprema, en fallos diversos, ha sostenido distintas interpretaciones sobre la
materia de derecho objeto del recurso. Es indispensable que en el escrito se
acompaen los fallos donde se demuestren que sobre esa misma materia la Corte
Suprema ha sostenido interpretaciones diversas.
La peticin de conocimiento por el pleno de la Corte se resuelve en cuenta
por la misma sala. Si fuese denegada se puede pedir reposicin fundada e
interponerse dentro de tercero da de notificada la resolucin.

11.- Trmino del recurso de casacin en el fondo:


La casacin en el fondo puede terminar por los mismos medios que la casacin en la
forma: 1) medios normales (fallo del recurso) y 2) medios anormales.
* Forma normal: El fallo del recurso:
El modo normal de terminar el recurso de casacin en el fondo es por medio de la
sentencia de casacin dictada por el pleno o por la sala especializada respectiva.
El inciso final del artculo 805 del Cdigo de Procedimiento Civil establece un
plazo de cuarenta das para dictar sentencia, que se cuentan desde aquel en que termin la
vista del recurso.
Esta sentencia es sui generis, es especial, porque no se puede considerar dentro del
artculo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil, y debe contener las siguientes
declaraciones:
1) Si la Corte rechaza el recurso, deben sealarse los fundamentos de estas
conclusiones y ordenar que se devuelvan los antecedentes al tribunal inferior y
condenar en costas segn la regla general. Formalmente esta sentencia se
acostumbra en la prctica que se cumpla con los requisitos de la sentencia
definitiva.
2) Si la Corte acoge el recurso, se procede a la invalidacin de la sentencia y por ello la
Corte Suprema procede dictar separadamente una nueva sentencia que reemplace a
la que se anul, sobre la cuestin materia del juicio que haya sido objeto del
302

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

recurso, en mrito de los hechos tales como se han dado por establecidos en el fallo
recurrido. En consecuencia, cuando la Corte Suprema acoge el recurso de casacin
de forma dictar dos sentencias: 1) la sentencia de casacin, que se limita a
acoger el recurso, y 2) una sentencia de reemplazo, que resuelve la cuestin
materia del juicio.
La sentencia de casacin no tiene cabida dentro de la clsica clasificacin de
las resoluciones judiciales, se dice que es de naturaleza sui generis.
Segn el artculo 785 del Cdigo de Procedimiento Civil, la sentencia de
reemplazo que pronuncia la Corte Suprema tiene las siguientes exigencias: A) Debe
mantener los hechos tales como se han dado por establecidos; B) Se deben
reproducir los fundamentos de derecho de la resolucin casada, que no se refieran a
los puntos que han sido materia del recurso; y C) Debe contener las razones por las
cuales se est acogiendo esta casacin.
* Formas anormales:
Las formas anormales de trmino del recurso de casacin en el fondo son las
mismas indicadas para la casacin de forma, es decir: 1) Por desistimiento del recurso; 2)
Por desercin del recurso; y 3) Por prescripcin del recurso.

12.- Recurso de casacin en el fondo de oficio:


No es igual que la casacin de oficio de forma. Podra casarse una sentencia cuando
la Corte Suprema haya declarado inadmisible el recurso por existir defectos en la
formalizacin del mismo; en este caso, haciendo uso de una facultad oficiosa, la Corte al
advertir que la sentencia recurrida se dict con la infraccin de ley y que sta ha tenido
influencia en lo dispositivo de la sentencia, ordenar traer los autos en relacin.
Cuando la resolucin es casada de oficio, se ordenar traer los autos en relacin para
dar la posibilidad de que las partes hagan sus descargos.
La diferencia con la casacin en la forma de oficio es que aqu no existen las cuatro
vas para imponerse del vicio, sino que existe una sola va por la que la Corte puede hacer
uso de la atribucin, y que es a travs de la propia casacin.
Si la sentencia se va a casar de oficio, despus de or a los abogados habr dos
sentencias, que sern la sentencia de casacin y la sentencia de reemplazo.

13.- Interposicin conjunta de los recursos de casacin, de forma y fondo:


La ley permite que interponer ambos recursos de casacin (de forma y fondo), pero
no el de apelacin con el recurso de casacin en el fondo. Interponer ambos recursos de
casacin conjuntamente significa que la resolucin que se va a impugnar tiene que adolecer
tanto de defectos de forma y de fondo.

303

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz


Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

Los recursos se interponen en un mismo escrito, en una sola presentacin y no


separadamente. En lo formal los escritos se hacen valer: en lo principal, se interpone el
recurso de casacin en la forma, y en subsidio, la casacin en el fondo.
Se debe tener cuidado en cuanto a la resolucin, la cual se puede impugnar por
casacin de fondo y despus de forma, en el plazo de quince das despus de la notificacin
de la sentencia.
* Tramitacin y fallo de los recursos:
En general se aplican las mismas normas anteriormente vistas, con las adecuaciones
pertinentes, y en este caso los recursos se ven en la misma vista y se resuelven en un mismo
fallo y en el mismo orden que han sido interpuestos.
Esto significa que pueden ocurrir dos cosas al momento de fallarlas:
A. Que la Corte Suprema acoja el recurso de casacin en la forma teniendo por no
interpuesto el recurso de casacin de fondo, esto es, que la sentencia se va a
invalidar por el recurso de casacin en la forma desistindose del otro