El PRECEDENTE JUDICIAL en Espaa:

La doctrina del "precedente" para el Tribunal Constitucional

Segn esta doctrina, jueces y tribunales deben, en su razonamiento jurdico, seguir sus propios
precedentes cuando la situacin que se est conociendo sea similar a otra ya vista (casos iguales que
requieren un tratamiento similar). El principio de IGUALDAD (en la aplicacin de la ley) significa, segn el TC,
que el cambio de criterio debe ser motivado. en caso de que no exista esta motivacin cabe el recurso de
amparo ante el TC y la posible anulacin de la decisin infractora. Lo original de la posicin del TC es el
fundamento del valor vinculante de las decisiones precedentes: mientras que en otros pases la vinculacin a
los precedentes se justifica en el principio de la tutela jurisdiccional y el carter arbitrario de las decisiones que

no justifiquen el cambio de criterio, nuestro TC ha optado por el principio de igualdad,

que
ha extendido a la aplicacin de la ley. Lo que se traduce en la "prohibicin de modificar arbitrariamente" los
criterios en la resolucin de casos sustancialmente idnticos.
(Vid. XIOL ROS ["El precedente judicial en nuestro Derecho, una creacin del TC"]).

La doctrina del TS
La doctrina del TS debe ser, segn el tenor del Art. 1.6 del CC, "reiterada", requisito ste que se traduce en la
necesidad de que existan dos o ms sentencias en un mismo sentido. El TS en sus distintas Salas ha insistido
en que una nica sentencia no constituye jurisprudencia y que se debe invocar al menos dos sentencias
"sustancialmente idnticas" (SSTS Sala 1a. de 14 de junio de 1991, 12 de diciembre de 1990 y 11 de
diciembre de 1989). Dicha regla admite POCAS EXCEPCIONES. Pero es el caso, v.g.r., de la STS, Sala 1a.,
de 15 de julio de 1988. El TS resuelve un recurso de casacin en la que el recurrente ha invocado UNA NICA
DECISIN para fundamentar el recurso. En su solucin, el mismo TS, tras reiterar que una sola sentencia no
crea jurisprudencia, indica que en la resolucin citada por el recurrente, actu la Sala 1a. del TS en "pleno",
lo cual atribuye a la misma una especial fuerza en lo que a constitucin de doctrina jurisprudencial se refiere.

La Jurisprudencia y su evolucin
TERCERO.- Ahora bien, al da de hoy la situacin ha experimentado un cambio sustancial, pues sobre la
misma cuestin ya se ha pronunciado el Tribunal Supremo. Ciertamente, la decisin del Tribunal Supremo
vena plasmada en nica sentencia de fecha 21 de mayo de 2001, que no constitua jurisprudencia, pero de
forma reciente dicho rgano judicial ha dictado la sentencia de 2 de noviembre de 2001 en donde reitera y
reafirma los postulados de la resolucin precedente con los mismos razonamientos, creando por ello una lnea
jurisprudencial que ya no puede ser desconocida por esta Sala, sobre todo porque resuelve supuestos legales
idnticos a los que son atinentes para la solucin de la presente controversia. Por ello esta Sala en atencin a
lo expuesto procede a modificar el criterio interpretativo que sustentaba en sus decisiones al tema litigioso
referido, adaptando la aplicacin normativa en consonancia a la exgesis que de supuestos idnticos efecta
el Tribunal Supremo, pues como as ha indicado el Tribunal Constitucional en sentencias 91/90 y 242/92 el
cambio razonado de una lnea jurisprudencial interpretativa de un determinado precepto legal puede venir
impuesto, entre otros factores, por la necesidad de corregir mediante cnones ms correctos o adecuados lo
que se considera un entendimiento errneo de un precepto. "Por consiguiente, la exigencia de igualdad y no
arbitrariedad en la aplicacin judicial del derecho no puede en modo alguno traducirse en una petrificacin de
la jurisprudencia, de forma que cada rgano judicial quede rgidamente vinculado por sus propios
precedentes". El cuarto de los motivos del recurso alega infraccin de la jurisprudencia del Tribunal Supremo
manifestada en las sentencias de 28 de mayo y 2 de noviembre de 2001, que en supuestos anlogos al
enjuiciado niega la existencia de vicios del consentimiento y de ilicitud de la causa. Pues bien, la alegacin de
infraccin jurisprudencial exige la invocacin de al menos dos Sentencias que sean expresivas del criterio
uniforme y reiterado seguido por el Tribunal Supremo en la interpretacin y aplicacin del ordenamiento
jurdico civil, debiendo constituir tal doctrina "ratio decidendi" en los casos que resuelven y darse una

coincidencia sustancial entre los supuestos resueltos por las Sentencias invocadas y el objeto del litigio.Pues
bien, teniendo en cuenta que para apreciar la fuerza vinculante de una sentencia en proceso distinto no
bastara, tampoco, con la identidad, aunque sea jurdica, de los sujetos y tampoco la interrelacin de los
objetos, sino que es necesaria la existencia de una doctrina jurdica, extrada de una jurisprudencia constante,
que obligue o autorice a considerar vinculante lo decidido, cual aqu sucede, con independencia de que se
comparta o no, toda vez que, conforme al art. 1,6 del Cdigo Civil la nica jurisprudencia con categora de
fuente complementaria del ordenamiento jurdico, y dictada con la finalidad de dotar de estabilidad a criterios y
doctrinas, es la de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, jurisprudencia que, lgicamente, en el tiempo
puede variar y evolucionar (STC de 15 de enero de 1990 y 24 de marzo de 1988). (SAP Cceres, de 8-12002, n 2/2002, rec. 1/2002. Pte: Bote Saavedra, Juan Francisco).

El precedente en la doctrina cientfica

WRBLEWSKI le otorga diversos SIGNIFICADOS: 1.- En el sentido "creativo" de fuentes del Derecho, como
normas en vigor; 2.- en el sentido "funcional", por la forma en que influye en el contenido del Derecho
positivo; 3.- en el sentido de su "validez", en tanto que tuviese fuerza para obligar como norma; 4.- en el
sentido de "decisin", en tanto que valga para motivar futuras decisiones, y 5.- en su sentido "informativo",
sobre la posible orientacin de futuros fallos, a la vista de los anteriores.

El precedente judicial en el Derecho ingls

La doctrina del precedente judicial (precedent) es uno de los pilares bsicos del derecho ingls, conocido
como "Derecho jurisprudencial o Derecho de los casos" (case law); una gran parte de l se refiere a la
interpretacin del derecho de las leyes del Parlamento, mientras que otra est dedicada a la creacin del
derecho propiamente dicho. en otras palabras, debido a la existencia del "case law", todos los tribunales
ingleses estn obligados a seguir y aplicar lo que decidieron y aplicaron en casos similares tribunales
jerrquicamente superiores. Y la correcta aplicacin del precedente es fundamental, ya que muchos de los
recursos de apelacin (appeals) se fundamentan en el precedente incorrecto en que se bas el juez para
dictar el fallo (appeals by way of case stated). Aqu radica otra gran parte de la originalidad del derecho ingls;
en el continental, los precedentes pueden tener gran INFLUENCIA PERSUASIVA, pero no poseen el carcter
vinculante (binding) que tiene aqul, y en nuestro pas est lejos de las lneas generales del derecho elevar la
categora de vinculante los actos del Poder Judicial, porque ello implicara elevar a la categora de normas
positivas las resoluciones judiciales, las cuales no forman parte de las fuentes formales de las normas.

En Espaa
La ciencia del Derecho viene mostrando un creciente inters por el papel que las decisiones judiciales
anteriores tienen en la solucin de casos futuros. Tanto es as que, en el mbito de los sistemas europeos del
Derecho codificado, hemos pasado de hablar de la "jurisprudencia" de los rganos de casacin a los
"precedentes"; de posiciones como "la jurisprudencia no es fuente del Derecho" a "hay que tener en cuenta
los precedentes judiciales", reconocindoles, de este modo, cierta relevancia jurdica en orden a orientar
sobre la resolucin futura del caso concreto a la vista de sentencias anteriores (especialmente las del mismo
tribunal).
Con este fin aparece esta pgina, el de orientar, con la rapidez y urgencia que permite la red-internet, y la
fiabilidad y garantas que le ofrece un abogado especialista -colegiado en Espaa- sobre los PRECEDENTES
y jurisprudencia aplicables a la resolucin de su caso, as como colaborar con abogados no residentes en la
bsqueda de resoluciones judiciales de aplicacin en los casos que tengan que plantear ante los Tribunales
espaoles.

http://www.precedente.es/precedentes/