Vous êtes sur la page 1sur 4

Avril-Mai 2015

"Il y a une absence de contrle


totale dans cette loi" estime le
juge, voquant le manque de
protection des citoyens vis vis
de l'Etat dans le projet de
loi. Pour le juge, attach aux liberts individuelles, cette loi
constitue une "arme redoutable"
si elle est mise entre de
"mauvaises mains".
Marc Trvidic, juge anti-terroriste
"Le texte, intitul French Surveillance State (littralement
L'Etat franais de surveillance
), appelle clairement le Parlement franais protger les
droits dmocratiques de ses citoyens d'une surveillance
gouvernementale indment
expansive et intrusive .
Le quotidien amricain dnonce
ainsi un projet de loi qui
concentre des pouvoirs extraordinaires dans les mains du premier ministre en lui donnant,
plutt qu'aux juges, le contrle
du processus d'approbation des
demandes de surveillance des
agences de renseignement .
L'ditorial charge du New
York Times Le Monde.fr |

Le contrle du service de
renseignement sera confi au
premier ministre.
Pour tre lgale, toute surveillance doit tre cible, fonde sur
des soupons plausibles et soumis un contrle judiciaire pralable. En l'absence de contrle
effectif sur les services de renseignement, la France risque de
se mettre en contradiction avec
ses obligations europennes et
internationales en matire de
droits humains.
Amnesty International

Lors du vote
du 5 mai prochain, les dputs doivent rejeter
ce texte. Le gouvernement les a
forcs examiner au pas de charge une loi cense donner le
cadre gnral des services de renseignement franais, et impactant fortement les liberts publiques. Nous invitons les citoyens contacter un un leurs dputs pendant les deux semaines
qui prcdent ce vote solennel afin de les convaincre de voter contre
cette loi dclare Philippe Aigrain, co-fondateur de La Quadrature du Net.

Page

Avril-Mai 2015

Rsum des dbats : procdure acclre


Le gouvernement a fait le choix de
confisquer le dbat dmocratique
en soumettant ce texte la procdure acclre et en entretenant la
confusion sur lobjet de ce texte,
prsent tort comme une loi antiterroriste. Lurgence dcrte renvoie dans lombre le vritable sujet :
les pouvoirs de surveillance de
ltat sur les citoyens. LdH
Au terme de quatre jours de discussions, trs peu d'amliorations ont
t faites sur un texte qui recueille
un nombre indit de condamnations sur son caractre dangereux,
intrusif, attentatoire aux liberts et
dont les dispositifs de contrles
sont totalement insuffisants. La
Quadrature du Net

Tous Connects !
Tous Concerns !

Traces numriques. La diffrence est que les donnes (localisation, heure, visage, poids de
la valise, contenu du sac, le dtail des achats, etc ) sont beaucoup plus prcises et sont
captures sans que lintress nait rien faire, quelles sont mille fois plus nombreuses,
et surtout accessibles au moyen de la technologie daujourdhui, constituant ainsi le big
data. MOOC CR2PA-Paris Ouest.
On nen parle pas mais a existe : RFID : Des puces aux
usages multiples et aux impacts varis en termes de vie
prive Les puces RFID permettent didentifier et de localiser
des objets ou des personnes. Taille trs rduite, possibilit de
les lire plusieurs dizaines de mtres, chacun d'entre nous
utilise ce type de puces, puisqu'elles sont prsentes dans de
nombreux objets de la vie quotidienne, tels les cartes de transports, les cartes
bancaires, les passeports lectroniques, les badges d'accs aux immeubles, les
cls sans contact des voitures CNIL

France 2014 : Internet


dans 8 foyers franais
sur 10.
82,6% des familles se
connectent sur divers
support : ordinateurs,
tablette, tlviseur et
smartphone. Plus d1
franais sur 2 possde
un smartphone (55%).
43,8 millions
dinternautes avec forte
hausse du surf sur
mobiles et tablettes
(55,7%). 5% hyperconnects possdent
montres et bracelets.
Nouveaux usages vido,
rseaux sociaux, jeux,
co-voiturage, achats,
changes.
Source Echos judiciaires
girondinsavril 2015

Avril-Mai 2015

Dispositifs de surveillance
massive et prdictive
1. Ce n'est pas de la surveillance de masse, puisque
les donnes seront traites
dans le respect de l'anonymat, et qu'il ne sera lev
qu'en cas de risque avr
de menace terroriste.
Dans ce cas vous ne verrez
aucun inconvnient ce
qu'un policier soit post
dans votre jardin en permanence et qu'il regarde par
votre fentre ou mme qu'il
entre chez vous. Il se fera
discret mais notera ce vous
regardez la tlvision, ce
que vous lisez comme livre,
qui vous tlphonez, qui
vous tlphone, qui vient
chez vous, et viendra mme

dans votre voiture pour


noter chez qui vous allez,
o vous allez faire vos courses, et o vous travaillez.
Serviable, il ira mme chercher votre courrier dans la
bote lettre et ouvrira les
enveloppes pour en lire le
contenu.
Mais tant qu'il se contente
de noter toutes ces informations sur un carnet qui
ne porte pas votre nom
Lgende accompagnant
mais un numro qui vous a
l'illustration.
t attribu,
o est le problme ? C'est uniquement
si le policier remarque que
vous avez des frquentations louches ou des lectures dviantes qu'il fera re-

Page

monter l'information sa
hirarchie et
que la secrtaire ira regarder qui a t attribu le
numro. Et attention ; sur
autorisation du Premier
ministre ! Alors, comment
oser parler de surveillance
de masse ? C'est de la surveillance cible.
Bien sr une telle surveillance avec un policier derrire les faits et gestes de
chaque personne est irraliste, a coterait bien
trop cher. Mais c'est justement parce que a ne cote pas grand chose qu'ils
s'en remettent aux robots
policiers que l'on appelle
des "botes noires".
Alors, un robocop chez
vous, a vous tente ?

Quand le "gendarme" des coutes fusille la loi sur le


renseignement de Valls
Selon Jean-Marie Delarue,
prsident de la Commission
nationale de contrle des
interceptions de scurit
(CNCIS), les services sont
passs de la pche la
ligne la pche au chalut
en matire de collectes de
renseignements."Nous
sommes bien dans la pche au chalut chre aux
Amricains", a-t-il averti. Car a-t-il estim "dans le
projet de loi, aucune disposition ne prvoit un tri entre les mauvaises donnes
et les bonnes".

L'article L. 851-6, il prvoit


l'analyse de tout ce qui passe par le rseau d'un opra-

"Imsi Catcher" ?
Appareils mobiles
capables daspirer les
communications vocales
et crites des
tlphones portables,
d'intercepter des
conversations
tlphoniques dans un
primtre denviron 500
mtres.

teur qui couvre des millions


de communications. Nul
besoin d'piloguer. L'accumulation suppose admise
de ces donnes ncessitera
un tri pour liminer celles
qui sont inutiles l'enqute
et qui peuvent reprsenter
99,9 % du total. Dans quelles conditions va-t-on liminer puis dtruire ces donnes inutiles ? L'article L.
822-2 prvoit des dlais de
conservation trs substantiels allant jusqu' cinq ans
pour les donnes de
connexion".
http://www.latribune.fr

Contactez vos dputs


afin quils votent
CONTRE
LA LOI RENSEIGNENT

Charlie Hebdo
Le journal satirique,
cible de l'attentat de
janvier, estime que les
botes noires
senses aider prvenir
les attentats en
surveillant le trafic Web,
ouvrent une bote de
Pandore dont il n'a
jamais t prouv
qu'elle puisse viter un
attentat terroriste

Boites Noires ?
L'article 2 du projet de
loi impose aux
oprateurs tlcoms,
aux hbergeurs et aux
grandes plateformes
internet (y compris
Facebook ou Google) un
dispositif d'analyse
automatique des
donnes (un
algorithme) : analyse du
trafic, surveillance des
donnes de connexion,
recueil des
mtadonnes
(destinataire dun
message, l'adresse IP
dun site visit, le temps
pass sur une page...)
pour identifier des
comportements
suspects.

Dputs Girondins : Librez Charlie ! Votez CONTRE la loi sur le


Mesdames, messieurs les dputs girondins
En janvier 2015, vous tiez Charlie debout lassemble pour crier votre attachement la libert, le droit la libert dopinion et dexpression, la tolrance, pour dfendre lesprit des lumires.
En avril 2015, nous vous demandons de rester debout lassemble pour librer Charlie en votant CONTRE
la loi sur le renseignement,
Au premier motif quelle se vote en procdure acclre, cde la prcipitation pour tre adopter sans dbat, sans cho
aux nombreuses voix de ses opposants (La Quadrature du Net, Amnesty International, Human Rights Watch, la Ligue des
Droits de l'Homme, le Syndicat des Avocats de France...).
Aux motifs fondamentaux quelle droge aux principes et aux valeurs de protection des liberts publiques et individuelles,
en lgalisant la surveillance de masse sans contrle judiciaire ni argument, en renforant lEtat policier au dtriment de ce
que vous devriez incarner un Etat de droit, en instituant une socit de contrle et, en promouvant lavnement dune police de la pense, rendue pleinement oprationnelle par la maitrise dinnovations et techniques intrusives au cur de notre
quotidien connect.
Mesdames, messieurs les dputs girondins
Dans le cadre de votre mandat, vous vous devez de connaitre de manire approfondie ce projet de loi.
Nous vous demandons de rpondre plus prcisment aux interrogations de notre
collectif Contre Les Abus Policiers (C.L.A.P.33) constitu de membres agissant
titre personnel en solidarit aux victimes de violences et d'abus de pouvoir manant
des forces de l'ordre.
Par exemple, nous rendons solennellement un hommage ces victimes en dressant
un mur de panneaux en carton contre loubli sur les marchs et places publiques de
Bordeaux.
1. Quen sera-t-il de cette action collective non violente?
2. Pourrons-nous tre identifis par une valise espionne qui simule une fausse antenne tlphone, soit un Imsi-catcher ?
3. Pourrons-nous si nous sommes dj identifis tre sous coutes tlphoniques,
fax et mails... y compris via un Imsi Catcher ?
4. Le Renseignement pourra-t-il demander nos mtadonnes aux oprateurs et hbergeurs : qui appelle qui ou qui se connecte
quoi, quand, combien de temps, o ?
5. Pourra-t-il mettre en place une balise pour suivre notre vhicule ou lun de nos objets?
6. Pourra-t-il mettre en place des filatures (photos et enregistrements sonores) dans des lieux privs type cafs, bibliothques etc. ?
7. Pourra-t-il installer un mouchard (keylogger) sur nos ordinateurs et capter toutes les touches frappes sur nos claviers ?
8. Pourra-t-il poser des micros et camras nos domiciles ?
9. Notre entourage pourra-t-il dsormais tre aussi surveill par ces mmes moyens techniques ? quil joue un rle d'intermdiaire
volontaire ou non ? et ce mme sil n'est ni au courant ni complice ?
10. Les donnes des passants qui lisent nos panneaux ou changent avec nous et, qui se trouvent donc de fait dans un primtre donn (entre 500m et 1km) autour de notre action, seront-elles collectes par une technique telle que l'Imsi Catcher ?
11. Qui programmera les rgles des algorithmes qui trieront hors contrle ces donnes ? sur quels critres ?
12. Et si ce nest pas lesprit de la loi votre sens, est-ce que concrtement ces pratiques pourront lgalement exister notre encontre
suite au vote de cette loi ? Le quizz du journal Libration affirme oui. (http://www.liberation.fr/apps/2015/04/quiz-loi/index.html)
13. Maitrisez-vous ce quen feront les futurs gouvernements ?
14. Pourrons-nous poursuivre ce type daction collective ou sera-t-elle stoppe en amont car les prdictions des traitements automatiss
de nos donnes feront de nous une menace intrieure ?
15. Quelle distinction existera-t-il entre le renseignement et la preuve si cette loi est vote ?
16. Les droits de la dfense ne seront-ils pas ds lors trs affaiblis ?

Mesdames, messieurs les dputs girondins


Nos questions sont nombreuses.
Quelles sont vos rponses sur ces 16 points ?
Largument scuritaire et anti-terroriste ne
doit pas balayer ces interrogations pour
lgitimer le contrle des populations.
Dire un non implacable au terrorisme
nest pas lui offrir nos liberts.

Mesdames, messieurs les dputs girondins


Au del de la ligne de votre parti, nous vous demandons courage
et fermet pour dfendre notre intrt collectif et universel, pour
rsister aux influences des pouvoirs qui exploiteront
nos donnes personnelles, ce sont eux qui sortiront renforcs
de cette loi et non la lutte contre le terrorisme.
Mesdames, messieurs les dputs girondins
Librez Charlie ! Votez CONTRE la loi sur le renseignement
Le collectif Contre Les Abus Policiers - C.L.A.P33 Bordeaux
http://clap33.over-blog.com/

Vous aimerez peut-être aussi