Tres 3

ACTA
AUDIENCIA REALIZADA EL DA VEINTINUEVE DE JULIO DE DOS MIL
QUINCE, PARA LA VISTA- POR LA PRIMERA SALA DE LA ILTMA. CORTE DE
APELACIONES

DE

VALDIVIA

DEL

RECURSO

DE

APELACION

INTERPUESTO POR LA QUERELLANTE EN CAUSA RUC 15100173082, RIT

4602015, DEL JUZGADO DE LETRAS Y GARANTA DE RO BUENO. ROL
CORTE 4702015 REF.
Siendo las 9:45 horas del da sealado, se lleva a efecto la audiencia con
la asistencia de los Ministros Sr. Mario Julio Kompatzki Contreras, Sr. Daro Ildemaro
Carretta Navea y Sr. Marcelo Vsquez Fernndez.
Se presenta a alegar por el Querellante el abogado don Sebastin
Saavedra Cea.
El Sr. Presidente de la Sala ofrece la palabra al abogado para que
exponga su alegato.
Alega el recurrente, quien apel de la sentencia de fecha 26 de mayo de
2015, dictada por el Juez Subrogante de Letras y Garanta de La Unin, don Pablo
Salas Donoso, que se declar incompetente para conocer de la querella interpuesta,
declarando que el juzgamiento de los hechos que la motivaron es de competencia
de la Justicia Militar. Pide se revoque la resolucin apelada y se declare que es
competente para conocer los hechos descritos en la querella el Juzgado de Letras y
Garanta de Ro Bueno.
El Sr. Presidente da por terminada la audiencia:
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:
1) Que los juzgados militares conforman tribunales especiales que
conocen, entre otras materias, de los delitos comunes perpetrados por militares en
el desempeo de sus funciones; competencia que debe ser interpretada en forma
restringida, mas aun cuando entre los partcipes se encuentran personas que no
revisten la calidad de militares.
2) Que el artculo 1 de la Ley 20.477, que modific la competencia de
los tribunales militares, prescribe que En ningn caso, los civiles y los menores de
edad estarn sujetos a la competencia de los tribunales militares. Esta siempre se
radicar en los tribunales ordinarios con competencia en materia penal. Para estos
efectos, se entender que civil es una persona que no reviste la calidad de militar,
de acuerdo al artculo 6 del Cdigo de Justicia Militar.
3) En el caso en comento, se torna evidente que el eventual partcipe
en los hechos que sustentan el libelo incriminatorio, es considerado militar, en
cambio, la presunta vctima es civil, en consecuencia la atribucin de competencia
efectuada por el artculo 5 N 3 del Cdigo de Justicia Militar para conocer delitos
comunes, debe ser interpretada de manera sistemtica y concordante con la
disposicin anteriormente transcrita.

Bajo tal supuesto, necesariamente debe colegirse que la exclusin de la

judicatura militar que establece la mentada Ley 20.477, se refiere no solamente a las
situaciones en que los eventuales responsables de los delitos sean civiles, sino
tambin a las personas que aparecen como afectadas de tales hechos, a quienes se
les reconoce en la judicatura ordinaria una mayor cantidad de prerrogativas
procesales, en especial la opcin de ejercer la accin penal respectiva. De esta
forma los derechos de las victimas encuentran un mayor reconocimiento bajo el
escenario de la justicia ordinaria, al ser mayores sus posibilidades de accin.
4) Por otro lado, en el caso de marras se ha denunciado un supuesto
delito de carcter comn presuntamente perpetrado por un agente policial,
concretado en una agresin fsica en menoscabo de un civil, hecho que
manifiestamente queda al margen de una calificacin como acto militar o perpetrado
con ocasin de dicho desempeo, dada su naturaleza y circunstancia de comisin,
presupuesto que inhabilita trasladar su conocimiento a una judicatura especial.
Por los razonamientos expuestos y los argumentos esgrimidos por el
Querellante y lo dispuesto en el artculo 1 de la Ley 20477, se REVOCA la
resolucin apelada de fecha veintisis de mayo de dos mil quince y se declara que
es competente para conocer de la querella interpuesta por la abogada doa Karina
Riquelme Viveros en representacin de don Miguel ngel Antiqueo Painen, el
Juzgado de Letras y Garanta de Ro Bueno.
Se deja constancia que a los intervinientes se les notific la presente
resolucin, en la misma audiencia conforme al artculo 30 del Cdigo Procesal Penal.
Sin perjuicio, se orden dejar constancia de la presente resolucin en el estado
diario.
Comunquese.
Rol 470-2015 REF.

La Ministro de fe que suscribe, deja constancia que el acta que antecede

es fiel a lo obrado en la audiencia que da cuenta. Valdivia, 29 de julio de 2015.

Pamela Hernndez Machuca

Relatora