CONTESTAÇÃO1

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO
JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE LIMEIRA-SP
Processo 0004366-44.2013.8.26.0320 - Ordem n. 285/2013

CSSIUS ABRAHAN MENDES HADDAD,
brasileiro, casado, advogado, portador do RG n 43.528.525-7
SSP/SP e inscrito no CPF/MF sob o n 219.914.638-39, com
endereo profissional nesta Cidade de Limeira, Estado de So Paulo,
na Rua Senador Vergueiro n 898, Centro, CEP 13.480-001, vem,
respeitosamente presena de Vossa Excelncia, advogando em
causa prpria, nos autos da AO DE REPARAO DE DANOS
MATERIAIS E MORAIS CUMULADA COM OBRIGAO DE
FAZER E NO FAZER COM PEDIDO DE ANTECIPAO DE
TUTELA
que
lhe
promove
LUIZ
ALBERTO
SEGALLA
BEVILACQUA, apresentar sua
CONTESTAO
o que o faz consubstanciada nos motivos de fato e de direito a seguir
aduzidos:
Rua Senador Vergueiro, 898 | Centro | Fone: +55 (19) 3444-6332

e-mail: contato@had.adv.br | site: www.had.adv.br
Pgina 1 de 71
1. SINPSE DA DEMANDA
Alega o autor, em breve sntese, que o
requerido, ao exercer seu direito de liberdade de expresso,
exacerbou-se, atingindo a sua honra e denegrindo a sua imagem,
maculando, assim, a reputao que este detm perante a sociedade.
Imputa
irresponsabilidade
ao
requerido,
aduzindo tratar-se de matria veiculada com carter sensacionalista,

intenso ataque injurioso, calunioso e difamatrio, atravs das
redes sociais, perante a imprensa local e junto ao Conselho Nacional
do Ministrio Pblico.
Continua
alegando
que,
em
razo
de
investigaes que tramitam na 4 Promotoria de Justia de Limeira,

bem como no ncleo do GAECO de Piracicaba, em novembro de
2011 deflagrou-se complexa fora-tarefa que culminou na priso
temporria de inmeras pessoas ligadas ao Ex-prefeito de Limeira,
Sr. Silvio Felix da Silva, investigando-se a prtica de crimes contra a
administrao pblica, quadrilha, lavagem de dinheiro etc.
Que foi proposta ao civil pblica que apura
enriquecimento ilcito e improbidade administrativa do ex-alcaide, em
tramite perante o ilustre Juzo da Vara da Fazenda Pblica de
Limeira, determinando-se o bloqueio de bens do Sr. Silvio Felix da
Silva, de seus parentes e assessores.
Que em razo da atuao ministerial, e
especialmente, dos movimentos populares, ocorreu a cassao do
mandato eletivo do Sr. Silvio Felix pelo Plenrio da Cmara Municipal
de Limeira.
Em
virtude
das
eleies
municipais,
populao elegeu para Prefeito o Sr. Paulo Csar Junqueira Hadich,

Pgina 2 de 71
ficando em segundo lugar o Sr. Lusenrique Quintal, empresrio do

ramo de folheados.
E que, ante o envio de representaes ao
GAECO durante a investigao da famlia do Ex-prefeito, forosa foi
a realizao de busca e apreenso na fazenda do citado empresrio,
no Estado de Gois, apreendendo um computador e armas.
Alega que foi o subscritor de todos os
pedidos acima e um dos presidentes das investigaes.
Aduz que, o requerido tentou intimid-lo
perante o Conselho Nacional do Ministrio Pblico, com intuito de
impedir que a sua atuao ministerial prossiga nos termos da Lei,
seja no plano criminal, da tutela coletiva ou eleitoral.
Alega que, o requerido vem tentando vender
a sua imagem sociedade e ao mundo poltico de Limeira como se
fosse o caador de corruptos, o paladino da honestidade, valendose para tanto do suposto ataque honra e a dignidade do autor, de
forma falsa e mentirosa.
Requereu e logrou xito, quanto a concesso
da medida liminar para determinar que o requerido se abstenha de
publicar/efetuar qualquer tipo de comentrio ou juzo de valor, em
qualquer espcie de mdia escrita ou digital, sob pena de incorrer em
multa de R$ 1.000,00 por comentrio, publicao, citao etc..
Invoca, em virtude dos fatos imaginariamente
ocorridos, a procedncia da ao, com a consequente condenao
absurda do Requerido ao pagamento de R$ 26.000,00 (vinte e seis
mil reais) a ttulo de danos morais, do valor de R$ 943,39 a ttulo de
danos materiais, alm do pagamento de custas processuais e
honorrios advocatcios.

Pgina 3 de 71
Contudo,
tal
pleito
definitivamente
no
merece prosperar, conforme restar amplamente demonstrado a

seguir:
2. PRELIMINARMENTE
2.1.
DA INCOMPETNCIA DO JUIZADO ESPECIAL. CONFLITO

DE COMPETNCIA. CRIMES DE CALNIA E DIFAMAO
EM CONCURSO FORMAL. COMPETNCIA DO JUZO
COMUM.
Compete ao Juzo Comum o processamento
e julgamento dos delitos de calnia, difamao, injria, em

concurso formal, previstos no Cdigo Penal.
A competncia para julgamento dos supostos
delitos imputados ao requerido pelo autor, previsto nos artigos
138,139 e 140 do Cdigo Penal, do Juzo Comum, porque a soma
das penas mximas previstas abstratamente para cada delito afasta
a competncia do Juizado Especial que, de acordo com a Lei 10.259
de 12.07.2001, com vigncia a partir de 13 de janeiro de 2002, deve
julgar apenas as infraes de menor potencial ofensivo, cuja
pena mxima no exceda a dois anos.
Neste sentido, o artigo 2, pargrafo nico, da
referida Lei, que adota uma nova definio para as infraes penais
de menor potencial ofensivo ao dispor:
"Art. 2 - Consideram-se infraes de menor
potencial ofensivo, para os efeitos desta Lei,
os crimes a que a lei comine pena mxima
no superior a dois anos, ou multa."

Pgina 4 de 71
Diante do exposto, requer-se a extino do

presente feito, eis que incompetente o presente Juizado, sendo de
competncia o Juzo comum para julgar os supostos delitos (calnia,
difamao e injria) imputados ao requerido.
2.2.
DA INCOMPETNCIA DO JUIZADO ESPECIAL FACE A

NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL COMPLEXA.
Nascida
na
esteira
das
importantes
revolucionrias conquistas obtidas com aquela lei e sob o influxo da

nova ordem constitucional estabelecida pela Carta de 1988, a Lei dos
Juizados Especiais destinada, de acordo com o comando do artigo
98, inciso I, da Constituio Federal, conciliao, julgamento e a
execuo de causas cveis de menor complexidade, assim
qualificadas aquelas arroladas nos quatro incisos de seu artigo 3.
Extrai-se,
do
elenco
legal,
que
determinao da competncia dos Juizados Especiais Cveis

realizada com base em critrios econmicos (inciso I) e materiais
(incisos II a IV), subordinados, todos eles, exigncia constitucional
de pequena complexidade da causa, sendo certo que esses critrios
quantitativos e qualitativos mantm, entre si, total autonomia, pouco
importando a matria para a definio da competncia pelo valor da
causa, e vice-versa.
Vale
dizer,
mesmo
causas
de
valor
econmico inferior ao estabelecido por lei estaro excludas do

mbito de competncia do Juizado Especial Cvel se e quando
revelarem de plano (ou vierem a revelar, no curso do processo)
maior complexidade ftica sendo irrelevante para tal fim, todavia, a
complexidade jurdica, na medida em que iura novit curia.

Pgina 5 de 71
Na lio de Joel Dias Figueira Jnior e

Mauricio Antonio Ribeiro Lopes:
(...) no h que se confundir pequeno valor
com reduzida complexidade do litgio, seja em
termos fticos ou jurdicos. Nada obsta que
estejamos diante de uma ao que no
ultrapasse quarenta salrios mnimos mas
que, em contrapartida, apresenta questes
jurdicas de alta indagao, no raras
vezes
acrescida
da
necessidade
de
produo de intricada produo de prova

pericial (in Comentrios Lei dos Juizados
Especiais Cveis e Criminais, Editora RT, So
Paulo, 1995, p. 58/59). (Grifo nosso).
Alis, em considerao exigncia de
pequena complexidade da causa que a lei especfica estabelece, em
seu artigo 2, as balizas que nortearo o juiz na direo do processo.
Afinal, grande complexidade ftica, a exigir a produo de prova
tcnica formal, no se compatibiliza com a oralidade, simplicidade,
informalidade, economia processual e celeridade previstas para as
causas da competncia dos Juizados Especiais.
Destarte, constatando o juiz a existncia de
questo ftica complexa, imune resoluo por meio de simples
inquirio, na audincia, de tcnico de sua confiana (art. 35), dever
extinguir o processo, sem julgamento do mrito, ex vi do art. 51,
inciso II, da lei em testilha.
Nesse sentido a orientao predominante em
sede jurisprudencial:

Pgina 6 de 71
O sistema dos Juizados Especiais Cveis

incompatvel com a produo de provas
complexas,
haja
vista
sua
celeridade,
simplicidade e informalismo, expressamente

previstos na Lei n 9.099/95. (2 Colgio
Recursal dos Juizados Especiais Cveis da
Comarca da Capital, rel. Juiz Soares Levada,
julg. 10.4.1997, in Revista dos Juizados
Especiais, ano 2, vol. 4, abr/jun, 1997, p. 187
a 189).
Julga-se extinto o processo, com fulcro no
art. 51, II, da lei de regncia, em que a causa
apresenta questo cuja soluo exija o exame
de questes de alta indagao, realizao de
prova pericial e o procedimento estreito no
juizado
no
satisfatrio.
permite
3.
um
Sentena
desenlace
cassada
para
extinguir-se o processo com fulcro no art. 51,

II, da Lei n 9099/95. (JEC, Apelao, proc.
20010110058562,
acrdo,
Turma
Recursal, Distrito Federal, rel. Joo Egmont

Lencio
Lopes,
julg.
18.09.01,
pub.
16.10.2001, p. 191 in Informa Jurdico 25).

Neste mister, notria a importncia da
produo de prova pericial no presente caso, uma vez que tal
prova se mostra indispensvel constatao das deficincias
alegadas.
Na exordial, sustenta o autor uma postura do
requerido
violadora
do
direito
de
Liberdade
de
Expresso,
consistentes nos supostos comentrios publicados no Facebook e no

Twitter, este ltimo, trata-se de perfil falso, criado por terceiro com

Pgina 7 de 71
o ntido objetivo de prejudicar a pessoa do Requerido, jogando-se

este contra a Justia de Limeira, conforme documento anexo.
Contudo,
amparado
no
principio
da
eventualidade, em no perfilhando este Nobre Magistrado deste

entendimento unssono na doutrina e jurisprudncia, diga-se a
extino do presente feito sem resoluo do mrito, nos termos do
art. 51, II da Lei n9.099/95, oferta-se abaixo as ponderaes
necessrias a rechaar a aventura jurdica incorrida pelo autor.
2.3.
DA ILEGITIMIDADE PASSIVA.
Antes de se adentrar ao mrito da causa,
cumpre destacar que o requerido parte ilegtima para compor o

polo passivo da demanda.
A matria trazida aos autos pelo autor
prejuzos morais supostamente experimentados por conta de
comentrios e publicaes supostamente difamatria em perfil falso,
no apresenta nenhuma ilegalidade/antijuridicidade.
Frise-se que a exordial o Autor arrolou os
textos em sequncia, sem a diviso que intermediou a
publicao de ambos, dando a aparncia de nexo entre os
mesmos, visando levar a erro este Douto Magistrado, o que se
refuta neste momento, ante a evidencia m-f do autor, uma vez
que demonstra seu intento em alterar a realidade dos fatos.
Ausentes,
pois,
qualquer
nexo
de
causalidade entre os alegados danos e qualquer conduta ilcita

deste requerido que possa justificar a procedncia da presente
demanda.

Pgina 8 de 71
Diante disso, no h fundamento para este

requerido permanecer no polo passivo da presente demanda, razo
pela qual se requer, nos exatos termos do art. 267, incisos, IV e VI, e
art. 295, inciso II, ambos do CPC, seja o presente processo julgado
extinto sem resoluo de mrito.
2.4.
DA INPCIA DA INICIAL.
Ultrapassada a preliminar de ilegitimidade
passiva, h que se analisar e reconhecer a manifesta inpcia da

ao interposta pelo autor.
Pela simples e rpida analise dos autos, notase a ausncia de demonstrao, por parte do autor, do prejuzo
material ou moral efetivamente sofrido. Ou seja, o autor no narra,
no descreve em que consistem os danos alegados, pressuposto da
ao, uma vez que no h danos, e sim vislumbrada exclusivamente
pelo imaginrio do autor.
No que tange a exordial, esta apenas uma
autobiografia narcisista do autor, com vrios volumes de certificados
e diplomas, como se isso o fizesse melhor que o requerido. Tambm
nos parece uma tentativa de se colocar em um pedestal acima de
todo o universo jurdico. Notria tentativa prtica de intimidao, que
parece ser prtica comum do autor.
Em virtude disto, tem-se, ao rigor da tcnica,
pedido inepto formulado pelo autor, nos exatos termos das lies do
mestre Jos Aguiar Dias, in, Da Responsabilidade Civil 1/100:
Com efeito, no especificando, na inicial, em
que consistiria o dano (pressuposto da ao),
o pedido era tecnicamente inepto, por isso

Pgina 9 de 71
que no se poderia fazer, na ao porventura

admitida, a respectiva prova.
Conclui-se, por consequncia lgica que,

para se justificar a pretenso judicial de indenizao como no
presente caso, mister se faz a exata demonstrao dos danos
efetivamente ocorridos. H necessidade de comprovao, de
forma analtica e pormenorizada, de todos os danos e
infortnios supostamente sofridos pelo autor da ao, o que no
ocorreu in casu.
Vale citar, trecho de julgamento proferido pelo
Supremo Tribunal Federal na anlise e deciso acerca de supostos
danos morais ocorridos:
No basta a prova genrica do fato do qual
poderia provir o dano, mas necessria a
prova especifica desse dano e Sem prova
do
dano,
no
que
cogitar
de
responsabilidade, STF, Relator o Ministro

Filadelpho Azeredo, apud Jos de Aguiar
Dias, in op. Cit. P. 100.
O autor no teve qualquer tipo de dano a sua
imagem, muito pelo contrrio se valeu de toda a mdia para enaltecer
seus feitos, seus diplomas e ttulos, alm de menosprezar o trabalho
do requerido enquanto advogado em todos os rgos do judicirio
desta comarca.
Assim, h que ser julgado inepto o presente
pedido, na forma do artigo 295, do CPC, sem exame de mrito visto
no ter o autor demonstrado o dano a que requer seja indenizado,
faltando, pois, os pressupostos de admissibilidade da ao.

Pgina 10 de 71
3. DA REALIDADE DOS FATOS

3.1.
DA AUSNCIA DE AFIRMAES DIFAMATRIAS

O autor inicia as suas razes, ora atacando o
requerido de forma mentirosa e contrria ao direito, com o objetivo de

conseguir, induzindo o Juzo a erro e via de consequncia, a
conseguir a tutela jurisdicional favorvel, o que, infelizmente, findou
logrando xito.
No entanto, como veremos a seguir, suas
falcias e aleivosias atiradas a esmo contra o requerido, so
destitudas de qualquer fundamentao ftica e jurdica e visa
unicamente prejudicar o requerido, ciente o autor de que o direito no
lhe agasalha a pretenso.
Primeiramente,
cabe
esclarecer
que,
liberdade de expresso um direito fundamental consagrado na

Constituio Federal de 1988, no captulo que trata dos Direitos e
Garantias Fundamentais e funciona como um verdadeiro termmetro
no Estado Democrtico e serve como instrumento decisivo de
controle de atividade governamental e do prprio exerccio do poder
pblico.
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se
aos brasileiros e aos estrangeiros residentes
no Pas a inviolabilidade do direito vida,
liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes:
IV - livre a manifestao do pensamento,
sendo vedado o anonimato;
VIII - ningum ser privado de direitos por
motivo de crena religiosa ou de convico

Pgina 11 de 71
filosfica ou poltica, salvo se as invocar para

eximir-se de obrigao legal a todos imposta
e recusar-se a cumprir prestao alternativa,
fixada em lei;
IX - livre a expresso da atividade
intelectual,
artstica,
cientfica
de
comunicao, independentemente de censura

ou licena;
Art. 220. A manifestao do pensamento, a
criao, a expresso e a informao, sob
qualquer forma, processo ou veculo no
sofrero qualquer restrio, observado o
disposto nesta Constituio.
2 - vedada toda e qualquer censura de
natureza poltica, ideolgica e artstica.
A divergncia de ideias e o direito de
expressar opinies no podem ser restringidos para que a verdadeira
democracia possa ser vivenciada,
Voltaire:
Posso no concordar com nenhuma das
palavras que voc disser, mas defenderei
at a morte o direito de voc diz-las.
A liberdade de expresso, em todas as suas
formas e manifestaes, um direito fundamental e inalienvel,
inerente a todas as pessoas. , ademais, um requisito indispensvel
para a prpria existncia de uma sociedade democrtica.
Toda pessoa tem o direito de buscar, receber
e divulgar informao e opinies livremente, nos termos estipulados
no Artigo 13 da Conveno Americana sobre Direitos Humanos.

Pgina 12 de 71
Todas as pessoas devem contar com igualdade de oportunidades

para receber, buscar e divulgar informao por qualquer meio de
comunicao, sem discriminao por nenhum motivo, inclusive os de
raa, cor, religio, sexo, idioma, opinies polticas ou de qualquer
outra ndole, origem nacional ou social, posio econmica,
nascimento ou qualquer outra condio social.
Artigo 13 - Liberdade de pensamento e de
expresso
1. Toda pessoa tem o direito liberdade de
pensamento e de expresso. Esse direito
inclui a liberdade de procurar, receber e
difundir informaes e idias de qualquer
natureza, sem consideraes de fronteiras,
verbalmente ou por escrito, ou em forma
impressa ou artstica, ou por qualquer meio
de sua escolha.
Todavia, o autor diz se sentir abalado em sua
honra, em razo de sua atuao como Promotor de Justia desta
Comarca,
pelas
supostas
"injrias,
calnias
difamaes"
perpetradas pelo requerido e, se funda nos artigos 138, 139 e 140,

todos do Cdigo Penal, para tentar obter indenizao pecuniria,
com o objetivo de fazer o requerido cessar suas cobranas
democrticas e eliminar sua cidadania, quando o requerido apenas
exprimiu sua mera opinio face ao seu direito de liberdade de
expresso. Mesmo assim, o requerido ir rebater os argumentos
postos pelo autor quanto as supostas condutas acima citadas.
Calnia: o tipo penal se configura pela
imputao falsa de um crime a outrem. Em momento algum os
comentrios do Requerido aduzem que o autor cometeu algum
delito, merecendo ser afastada, desde j, a hiptese de calnia.

Pgina 13 de 71
Difamao: o tipo penal se configura pela

atribuio a outrem de fato ofensivo reputao. Nas palavras de
Paulo Jos da Costa Jr (Direito Penal: curso completo. 6 ed. So
Paulo: Saraiva, 1999, p. 290.) tem-se reputao como a honra
externa ou objetiva, a boa fama, e o prestgio de que o cidado
desfruta na comunidade. Assim, jamais o requerido alegou qualquer
fato ofensivo reputao do autor.
Injria: tipo penal da injria se caracteriza
pela ofensa dignidade de outrem (honra subjetiva). As mesmas
consideraes supra podem aqui ser aproveitadas, vez que a
dignidade do autor, em momento algum, foi sequer esbarrada pelo
requerido.
Conforme trata o Art. 138 do Cdigo Penal,
caluniar imputar a algum, um fato concreto, definido como crime,
onde o agente tem a conscincia da falsidade desta imputao.
Segundo esta definio, o crime de calnia
exige trs condies: a imputao de fato determinado, sendo este
qualificado como crime, onde h a falsidade da imputao.
No caso do agente acreditar que aquela
imputao verdadeira, crendo no que est falando, no poder
ser enquadrado no crime de calnia, ocorrendo o erro do tipo,
que afasta o dolo.
No fato imputado precisam estar presentes
todos os requisitos do delito, ou no se
poder falar em fato definido como crime e,
consequentemente, em calnia. (STF, RTJ
79/856).
No h crime se o fato for verdadeiro.
(TJPR, RF 259/271).

Pgina 14 de 71
Ento, s pratica crime contra a honra, aquele

que tiver o propsito manifesto de ofender a honra, onde h o animus
calumniandi. Se uma pessoa conta para outra o que ouviu, ela
simplesmente est agindo com animus narrandi. Um acusado
quando diz ao juiz que outra pessoa cometeu o crime que est sendo
imputado a ele, est agindo com animus defendendi. Se o indivduo
est querendo fazer uma brincadeira, est agindo com animus
jocandi. Se estiver aconselhando algum, age com animus
consulendi. Nenhuma destas hipteses se enquadra na calnia.
Do mesmo modo, a Professor Heleno Cludio
Fragoso (in lies de direito penal, parte especial, volume 2), afirma
que a vontade de ofender deve ser especfica, verbis:
"Em consequncia, no se configura o crime
se a expresso ofensiva for realizada sem o
propsito de ofender. o caso, por exemplo,
da manifestao eventualmente ofensiva feita
com o propsito de informar ou narrar um
acontecimento (animus narrandi), ou com o
propsito de debater ou criticar (animus
criticandi)..."
A jurisprudncia, j pacfica quanto a esse
assunto, verbis:
No h crime de calnia quando o sujeito
pratica o fato com nimo diverso, como ocorre
nas hipteses de animus narrandi, criticandi,
defendendi, retorquendi, corrigendi e jocandi"
(STJ - Ao Penal - Rel. Bueno de Souza).
CRIME
CONTRA
FUNCIONRIO
PBLICO
HONRA
-
DE
CALNIA
ABSOLVIO - ANIMUS DEFENDENDI -

Pgina 15 de 71
CONDENAO - DOLO ESPECFICO RECURSO NO-PROVIDO - SENTENA

MANTIDA. A inteno de defender (animus
defendendi) neutraliza a inteno de caluniar
(animus caluniandi), visto que no houve o
elemento intencional, conscincia e vontade
de lesar a honra objetiva de outrem. (TJMG,
Processo n 2.0000.00.347651-3, Relatora
MARIA CELESTE PORTO).
CRIMINAL.
RESP.
ESPECFICO.
CALNIA.
AUSNCIA.
CONTEXTO
DOLO
ABSOLVIO.
FTICO-PROBATRIO.
INCURSO.
INVIABILIDADE.
CONHECIMENTO.
NO
RECURSO
NO
CONHECIDO. I. Indispensabilidade do dolo

especfico (animus calumniandi), ou seja, a
vontade de atingir a honra do sujeito passivo,
para a configurao do delito de calnia. II.
Se o Tribunal a quo afastou o crime de
calnia, sob o entendimento de que o ru no
teve a inteno de ofender a honra do
magistrado,
pois
procrastinao
se
do
insurgia
andamento
contra
do
feito
prejudicial ao seu cliente, no pode esta Corte

modificar tal entendimento sem incurso no
mesmo contexto ftico-probatrio,diante do
bice da Smula 07/STJ.III. Recurso no
conhecido.(STJ,
RESP
711891,
Relator
GILSON DIPP)
No caso em tela, o requerido no teve a
inteno de ofender a honra do autor e sim de provoc-lo a agir,
acabar com a inrcia em face de denncias, fartamente

Pgina 16 de 71
comprovadas
por
provas
acostadas
estas,
devidamente
protocoladas no GAECO (ANEXO 01), onde o autor titular.

Denncias
estas
que
nunca
foram
apuradas pelo autor, que no ensejaram o devido processo

legal, que o autor tem legitimidade e condies para fazer e isso
caracteriza omisso.
Omisso, no direito, a conduta pela qual
uma pessoa no faz algo a que seria obrigada
ou para o que teria condies. (Origem:
Wikipdia).
Todos os comentrios feitos pelo requerido
foram baseados nos documentos que configuram indcios de
irregularidades e despachos das aes populares, que so pblicas,
no correm em segredo de justia e tambm ensejaram publicaes
e declaraes por parte do autor, que pretende to somente denegrir
a imagem do requerido, minar suas foras, tirar a ateno para o
foco principal da lide, artifcio difundido por aqueles que no
conseguem refutar a verdade inquestionvel.
Fato este que ensejou tal procedimento
liminar, que se configura como mais uma tentativa de calar o
requerido atravs de censura.
Art. 5, II - ningum ser obrigado a fazer ou
deixar de fazer alguma coisa seno em
virtude de lei;
O juiz eleitoral Ado Gomes de Carvalho, ao
revogar a liminar de censura imposta por ele prprio ao blog do
Estado, proferiu o que segue:
No h que se falar em ofensa quando os
fatos noticiados so verdicos e que foram

Pgina 17 de 71
publicados incansavelmente, inclusive, pela

mdia nacional, diz o juiz (ANEXO 02). Grifo
nosso.
"A censura imposta por um desembargador
ao 'Estado' no um ato isolado. Decises
desse tipo, que introduzem um dispositivo
expressamente vedado pela Constituio,
banalizam-se de modo preocupante no pas."
Editorial de O Estado de S.Paulo (16/08/2009)
Nas palavras de Jos Carlos Cosenzo,
conselheiro nomeado do CDES - Conselho de Desenvolvimento
Econmico
Social
da
Presidncia
da
Repblica,
como
representante do Ministrio Pblico do Brasil:

"Em
plena
vigncia
do
Estado
democrtico, vetar o direito da sociedade

de saber o que est acontecendo
inadmissvel."
Catalina Botero Marino, relatora especial para
Liberdade de Expresso da OEA, de 2009, tambm se insurgiu na
temtica:
" incompreensvel que enquanto os mais
altos tribunais do Brasil tenham tomado
decises exemplares em matria de liberdade
de expresso, ainda exista a possibilidade de
que alguns juzes locais possam usar seu
poder para censurar e impedir a divulgao
livre da informao a qual o pblico tem o
direito de receber."
Ora se no h que falar em ofensa quando
os atos narrados so verdicos, obviamente no h que se falar

Pgina 18 de 71
em indenizao por dano moral e ou perdas e danos, uma vez

que existem indcios claros de irregularidades e de imoralidade.
A censura uma vergonha principalmente
para pases democrticos, somente culturas arcaicas se vangloriam
pela censura imprensa e a liberdade de expresso como no caso
do Ir, conforme declaraes do ministro da Cultura e Orientao
Islmica, Mohammad Hosseini:
"Ns no queremos a verso americana da
liberdade. Ns no podemos tolerar a ruptura
dos valores morais em pases islmicos (...).
O controle da mdia uma fonte de orgulho
para ns"
(...)
"Inmeros ativistas, jornalistas, advogados,
estudantes
artistas
foram
detidos,
censurados, torturados ou impedidos de

exercer os seus direitos" (reportagem sobre
Ir ANEXO 03).
O Brasil j foi criticado internacionalmente
pela postura de "censura governamental" liberdade de imprensa e
tambm pela maneira como a Justia brasileira probe a veiculao
de reportagens de denncia em veculos de mdia:
O presidente da Associao Interamericana
de Imprensa, Alejandro Aguirre, incluiu o
Brasil entre os pases cujos problemas com a
liberdade
dificuldades
de
da
expresso
situao
no
representa
continente
americano. (reportagem ANEXO 04)

Na luta contra a censura de imprensa os
Estados Unidos j apelaram para o Twitter, rede social manter seus

Pgina 19 de 71
servios no Ir como nica forma se se trocar informaes e enviar

notcias, exatamente o caso do requerido, que tem utilizado seu
Facebook para esclarecer e informar a populao sobre as aes
populares que tem notrio interesse pblico, visto que todas as
notcias veiculadas na mdia por consequncia do parecer do
promotor, autor desta ao foram no intuito de denegrir a imagem e
desprestigiar o trabalho do requerido.
Alm de ser inconstitucional qualquer tipo de
censura, o requerido, autor popular advogado, tem munus
publicum e possui prerrogativas que devem ser respeitadas, na
forma da lei 8.906/94.
Art. 2 O advogado indispensvel
administrao da justia.
1 No seu ministrio privado, o advogado
presta servio pblico e exerce funo social.
Art.
7,
XX,
2 O
advogado
tem
imunidade profissional, no constituindo

injria, difamao ou desacato punveis
qualquer manifestao de sua parte, no
exerccio de sua atividade, em juzo ou
fora
dele,
sem
prejuzo
das
sanes
disciplinares perante a OAB, pelos excessos

que cometer.
Art. 31. O advogado deve proceder de forma
que o torne merecedor de respeito e que
contribua para o prestgio da classe e da
advocacia.
1 O advogado, no exerccio da profisso,
deve manter independncia em qualquer
circunstncia.

Pgina 20 de 71
2 Nenhum receio de desagradar a

magistrado ou a qualquer autoridade, nem de
incorrer em impopularidade, deve deter o
advogado no exerccio da profisso.
Dispor de seu tempo e expensas para
promover ao popular, em prol do errio da cidade, objetivando
enaltecer
fazer
cumprir
os
princpios
fundamentais
da
administrao pblica, contribui para o prestgio da classe e da

advocacia.
Ocorre que por lei tal funo dever do
Ministrio Pblico que tem se mostrado inerte no que se refere as
aes propostas pelo requerido, talvez por isso tenha se configurado
o descaso do promotor no que tange seus pareceres, nada
fundamentados na legislao.
A tutela pretendida pelo autor constitui
embarao plena liberdade de informao, servindo apenas para
empecilhar e dificultar o exerccio da liberdade de pensamento,
informar, opinar e criticar so direitos que se encontram incorporados
ao sistema constitucional em vigor no Brasil, mais que direitos so
valores intrnsecos Constituio, portanto qualquer tipo de censura
judicial atentado democracia.
O
bom
desempenho
da
atividade
do
advogado exige liberdade de convico, tanto que recebe proteo

legal imunizadora quanto difamao e injria, quando imersas
nos estritos termos da discusso da causa, exatamente o que
ocorre no caso em tela, portanto no h que se falar em qualquer
tipo de indenizao.
AO PENAL N 564 - MT (20080245452-5)
RELATOR: MINISTRO JOO OTVIO DE
NORONHA. PENAL. PROCESSUAL PENAL.
AO PENAL PBLICA CONDICIONADA

Pgina 21 de 71
REPRESENTAO. CRIMES CONTRA A

HONRA. CALNIA. PEA DE DEFESA.
ANIMUS DEFENDENDI. REPRESENTAO
CONTRA A VTIMA. ANIMUS NARRANDI.
ADVOGADO. EXERCCIO DA PROFISSO.
AUSNCIA
DO
ATIPICIDADE
ANIMUS
DA
CALUNIANDI.
CONDUTA.
PRESCRIO.
INJRIA.
EXTINO
DA
PUNIBILIDADE. REJEIO DA DENNCIA.

1. Os crimes contra a honra exigem, alm do
dolo genrico, o elemento subjetivo especial
do tipo consubstanciado no propsito de
ofender a honra da vtima.
2. A calnia exige a presena concomitante
da imputao de fato determinado qualificado
como crime; da falsidade da imputao; e do
elemento
subjetivo,
que
animus
caluniandi.
3. O propsito de esclarecimento e de defesa
das
acusaes
anteriormente
sofridas
configura o animus defendendi e exclui a

calnia.
4. A representao dirigida contra a vtima
com
propsito
de
informar
possveis
irregularidades, sem a inteno de ofender,

caracteriza o animus narrandi e afasta o tipo
subjetivo nos crimes contra a honra.
5. A advocacia constitui um mnus pblico e
goza de imunidade - excluda em caso de
evidente abuso - pois o advogado, no
exerccio do seu mister, necessita ter ampla
liberdade para analisar todos os ngulos da
questo em litgio e emitir juzos de valor na
defesa do seu cliente. A imputao a algum

Pgina 22 de 71
de fato definido como crime no configura a

calnia se ausente a inteno de ofender e o
ato for motivado apenas pela defesa do seu
constituinte 6. O lapso prescricional da
suposta injria praticada antes da Lei n.
12.234/2010 de dois anos.
7. Rejeio da denncia quanto ao crime de
calnia;
declarao
punibilidade
quanto
de
extino
injria,
da
ante
prescrio da pretenso punitiva.
3.2.
CASO SHOPPING CENTER LIMEIRA

No referido tpico, o autor informa que o
requerido foi nomeado procurador da empresa Ragazzo S/A

Comercial e Agrcola, autos n 1.354/1995, que tramita perante o
ilustre Juzo da 2 Vara Cvel (ANEXO 05).
Esta procurao foi dada por um advogado da
cidade de Campinas que apenas solicitou cpias do processo, no
cadastro desse processo que pode ser consultado pelo site do
Tribunal de Justia pela internet, aparece que a maioria dos
advogados de Limeira recebem publicaes neste processo por
terem
realizado
alguma
diligncia.
requerido
tem
substabelecimento simples e nada fez no processo. Por pura

maldade o autor tenta induzir o juzo a erro.
com muita m f que o autor alega isso pois
facilmente verificvel que nada foi feito no processo. Este autor
nunca ganhou um nico centavo da falida ou de qualquer outro
interessado naquele malfadado empreendimento. E mesmo que
fosse advogado deles, ou tivesse recebido qualquer quantia, no

Pgina 23 de 71
faria a menor diferena para as questes aqui levantadas. O que

est sendo discutido aqui o interesse pblico, os cofres pblicos, a
liberdade de expresso e por ltimo a democracia.
O requerido no ano de 2008 ainda no era
advogado de fato, profisso que passou a exercer de verdade
apenas em 2011. No ano de 2008 o ru era empresrio, e tinha o
interesse em participar da revitalizao do Limeira Shopping,
conforme pode ser buscado em entrevistas pelo YouTube.
Porm, o ru no conseguiu levar adiante seu
plano, pois os futuros compradores, j tinham combinado o
trambique com alguns agentes pblicos, dentre eles o prefeito
cassado da cidade de Limeira, que seria feito para comprar aquele
empreendimento de forma irregular e ilegal.
No ano de 2008, a prefeitura lanou um edital
para construir uma rodoviria em inmeros terrenos que totalizavam
mais
de
10
mil
metros
quadrados.
Estes
terrenos
foram
irregularmente desapropriados, passaram a ser da prefeitura de

Limeira e depois foram simplesmente transferidos aos futuros donos
do Shopping Center Limeira, em permuta irregular j devidamente
comprovada nos autos da Ao Popular.
Note
Excelncia,
que
houve
uma
transferncia sem lei autorizativa, sem cumprir nenhum requisito

legal, um patrimnio da prefeitura foi repassado para um particular
com uma transferncia em cartrio completamente irregular. O que o
autor enquanto promotor fez? Absolutamente nada!
No ano de 2009, o prefeito Silvio Felix
desapropriou o Limeira Shopping, descumprindo TODOS os
requisitos mnimos para a desapropriao, A Constituio Federal
prev requisitos que autorizam o procedimento de desapropriao.

Pgina 24 de 71
Entre eles, esto elencados os seguintes: Necessidade Pblica

(quando, por algum problema inadivel, a Administrao Pblica
encontra-se forada a incorporar o bem do particular ao seu
domnio), utilidade pblica (a obteno do domnio do bem
vantajoso ao interesse pblico, entretanto, no chega a ser
inadivel), ou interesse social (quando a desapropriao interferir e ir
ao encontro dos interesses da populao carente, de forma a aliviar
suas condies de vida).
Excelncia,
no
estranho
prefeito
desapropriar um shopping quase inteiro, na verdade ele no

desapropriou a parte que j pertencia a empresa que ganharia a
Licitao? O que o autor enquanto promotor fez? Nada de novo!
O empreendimento tinha diversas matrculas
registradas no Cartrio de Imveis de Limeira, e, como dito acima
curiosamente, uma matricula no foi desapropriada, a maior loja do
shopping no foi desapropriada! Sim, o shopping foi declarado de
utilidade publica, mas no ele todo, s uma parte.
Isso foi feito por um motivo bem simples, essa
parte do shopping j era de propriedade dos futuros compradores do
empreendimento. Ficaria muito estranho expropriar um bem de uma
pessoa e devolv-lo para ela mesma. Claro que se fizessem isso iria
acender uma luz vermelha no Tribunal de Contas, nos parece que
no quiseram correr esse risco. Diante de tanto absurdo o que o
autor enquanto promotor fez? Mais uma vez, nada!
No ano de 2010 o prefeito resolveu vender (o
agora) nosso shopping, comprado com dinheiro pblico, e fez uma
licitao irregular, viciada e direcionada adivinha para quem? A
mesma empresa que ganhou irregularmente os terrenos da prefeitura
dois anos antes. O que o autor enquanto promotor diante de uma
sequencia absurda de erros e irregularidades? Nada, nada e nada!

Pgina 25 de 71
O requerido tinha como clientes a maioria das

vitimas do desabamento do teto do Shopping do centro da cidade, e
levou todos os documentos para o promotor fazer seu trabalho. E
este ele fez muito bem!
Todas as vtimas foram indenizadas sem
precisar ingressar com a ao judicial. Por cimes, birra ou inveja,
depois deste momento, o promotor/autor nunca mais recebeu o
requerido, o autor queria convencer o requerido que no fizesse os
acordos para que ele pudesse ingressar com uma ao de dano
moral coletivo, que ficou deserta depois que o requerido fechou todos
os acordos. Depois disso o relacionamento acabou, o requerido
insistia em levar toda documentao dos ilcitos cometidos no
Limeira Shopping para que ele cumprisse sua funo institucional,
em vo, e por isto o requerido, sentiu-se obrigado a ingressar com
uma
ao popular pedindo a
nulidade de
todos
os atos
administrativos que ferem o principio da moralidade e da legalidade,

que daro prejuzo acima de 100 milhes de reais ao Municpio de
Limeira. At este momento, a inercia total do autor parecia uma briga
simples de vaidades e egos, mas diante de reao to truculenta por
parte do autor, comeamos a questionar seu carter e sua
honestidade.
Na cidade de Rio Largo, o prefeito em conluio
com todos os vereadores, desapropriaram um terreno por 700 mil
reais e revenderam a um particular por 700 mil reais. Um reprter da
TV Pajuara fez a denncia e l o membro do parquet cumpriu sua
funo e fez o seu trabalho, em maio de 2012, a Cmara Municipal
foi cercada pelo BOPE e pela Fora Nacional e todos os vereadores
foram presos. Dois dias depois o prefeito da cidade de Rio Largo foi
preso no exerccio do cargo. Veja Excelncia, um caso bem mais
simples que o caso do Limeira Shopping, que inclusive foi
encaminhado pelo requerido ao autor por e-mail. (em anexo)

Pgina 26 de 71
O requerido, exercendo sua cidadania, cobrou

do autor/promotor para que ele colocasse a Cmara de Vereadores
de Limeira inteira na priso pelo ato absurdo que foi feito contra os
cofres pblicos e o interesse publico.
Entretanto este promotor/autor nada fez,
obrigando o requerido a fazer uma denuncia criminal diretamente na
GAECO de Piracicaba, mas infelizmente, o promotor/autor arquivou
tacitamente o processo at o dia de hoje, passados sete meses, os
envolvidos gargalham da justia, tiram sarro deste cidado, e para
piorar, um chefe do executivo e outro chefe do legislativo.
Indignado enquanto cidado, vendo todo esse
absurdo acontecendo, vendo os cofres pblicos de Limeira sendo
pilhados e o autor que deveria fiscalizar nada fazendo, no sobrou
outra alternativa seno ingressar com uma denncia ao Conselho
Nacional do Ministrio Pblico, o conselho dos promotores de
justia e agora est sendo constantemente perseguido por aquele
que deveria cumprir a lei e proteger a coletividade. Este promotor
autor est cego em sua ira, simplesmente porque este requerido faz
cobranas de suas funes pblicas nas redes sociais e tambm ao
seu rgo de classe.
Assim que o autor ingressou com devida
denuncia criminal no GAECO sobre o Shopping Center Limeira, o
autor/promotor foi a Rede Globo e informou que a ao do ru tinha
cunho eleitoreiro. Veja Excelncia, este promotor autor prendeu toda
a famlia do prefeito, ele poderia pedir a assinatura do Procurador
Geral de Justia e prender o prefeito Silvio Felix no cargo, assim
como aconteceu em Rio Largo. Mas por que no o fez? Porque
preferiu atingir a famlia do seu oponente? Est claro que o autor
promotor joga sujo para atingir seus objetivos. O autor promotor usou
seu cargo e seu prestigio para fazer um ato poltico: no dia da

Pgina 27 de 71
cassao do prefeito, pressionou os vereadores a votarem contra o

prefeito e determinou a eleio de 2012 na cidade de Limeira. Se o
prefeito Silvio Felix estivesse no cargo, seria este prefeito atual ou
seriam estes os vereadores eleitos?
(Apenas como mera opinio deste advogado
que assina, a opo do promotor pelo Dr. Paulo Hadich foi pssima
para a nossa cidade, visto que com menos de 90 dias de cargo j
coleciona inmeras crises, como o Sr. Tercio e inmeros outros
secretrios forasteiros. A guarda municipal ficou sem armas. Faltam
medicamentos nas unidades de sade. E agora o funcionalismo
publico est em greve. Pela regra geral, os primeiros 100 dias de
governo costumam ser de lua-de-mel, ou seja, so os melhores de
todo um mandato, pois o governante consegue impor sua rotina e diz
a que veio. Infelizmente, tempos sombrios viro em nossa poltica,
que envolve diretamente nossa qualidade de vida).
3.3.
DO DEVER DE AGIR DO MINISTRIO PBLICO

Contudo, o autor como representante do
Ministrio Pblico, rgo incumbido da defesa da sociedade, dotado

de imparcialidade na qual possuem uma funo importantssima, que
a chamada tutela dos interesses metaindividuais, que faz por meio
de ao civil pblica e envolve os mais diversos temas como defesa
do patrimnio pblico, da infncia e juventude, do consumidor,
improbidade administrativa e tantos outros, no promoveu a devida
fiscalizao no s nos autos acima citado como tambm no caso
Foz do Brasil, conforme veremos a seguir.
Nesse sentido o art. 257 do Cdigo de Processo
Penal diz que O Ministrio Pblico promover e fiscalizar a
execuo da lei, ou em outras palavras, ser o rgo da lei e fiscal
da sua execuo. Se um rgo da lei no poderia o seu

Pgina 28 de 71
representante ora autor deixar de agir em vrios casos cujo requerido

entregou todas as provas em suas mos e este por sua vez nada fez.
comum dizer-se que, quanto ao Ministrio

Pblico, no se pode falar em direito de ao, mas sim em dever de
agir. Assim, p. ex., quando o art. 81 do CPC lada em direito de
ao do Ministrio Pblico, estaria, na verdade, querendo referir-se
ao seu dever de agir.
A ideia de que o Ministrio Pblico obrigado
a agir funda-se em ltima anlise no princpio da legalidade, que,
entre ns, alcanou seu mais alto grau na esfera penal.
Ao dissertar sobre o princpio da legalidade
no processo penal, amparado em lio de Siracusa, Jos Frederico
Marques comenta as diversas solues existentes no Direito
comparado, e anota que dois so os princpios polticos que
informam, nesse assunto, a atividade persecutria do Ministrio
Pblico: o princpio da legalidade (Legalittsprinzip) e o princpio da
oportunidade (Opportunittsprinzip). Pelo princpio da legalidade,
obrigatria a propositura da ao penal pelo Ministrio Pblico, tos ele tenha notcia do crime e no existam obstculos que o
impeam de atuar.
De acordo com o princpio da oportunidade, o
citado rgo estatal tem a faculdade, e no o dever ou a obrigao
jurdica de propor a ao penal, quando cometido um fato delituoso.
Essa faculdade se exerce com base em estimativa discricionria da
utilidade, sob o ponto de vista do interesse pblico, da promoo da
ao penal, contudo, o princpio que deve reger a atuao do
Ministrio Pblico seria mesmo o da legalidade ou obrigatoriedade.
Em que consiste o dever de agir do Ministrio
Pblico: Segundo Calamandrei, no se admite que o Ministrio

Pgina 29 de 71
Pblico, identificando uma hiptese na qual a lei exija sua atuao,

se recuse a agir. Se o Ministrio Pblico identifica a existncia da
leso em caso no qual a lei exija sua atuao, ele no pode alegar
convenincia em no propor a ao ou no prosseguir na promoo
da causa, o que lhe um dever, salvo quando a prpria lei lhe
permita, s expressas, esse juzo de convenincia e oportunidade.
verdade que a ao do Ministrio Pblico
hoje, em regra geral, vinculada e no discricionria. Assim, viola seus
deveres funcionais o rgo do Ministrio Pblico que, identificando a
hiptese em que a lei exija sua ao, se recuse de maneira arbitrria
a agir.
O ora requerido, tendo em mos inmeras
provas acerca de atos ilcitos praticados pela administrao pblica
de Limeira, efetuou vrias reclamaes diretamente ao Ministrio
Pblico local, este por sua vez, quedou-se inerte acerca dos fatos
apresentados.
Dessa forma, o requerido procurou o GAECO
na cidade de Piracicaba onde protocolou uma denuncia por escrito,
informando todos os atos ilcitos praticados e anexou todas as provas
acerca das informaes arguidas, contudo, no obteve at a
presente data, sequer, uma resposta por parte do GAECO, referente
a tal denuncia.
Muito pelo contrrio o requerido teve sua
denncia menosprezada publicamente pelo autor em matria do site
G1 da Globo e tambm nos jornais da cidade de Limeira.
Aps a denncia, o Ministrio Pblico tinha
por lei a obrigao de ingressar com a devida ao penal em at 15
dias, uma vez que restaram comprovadas todas as condies da
ao, contudo nenhuma ao foi proposta.

Pgina 30 de 71
Motivo pelo qual, o requerido representou o

autor perante o Conselho Nacional do Ministrio Pblico, e no como
quer fazer crer o autor, alegando que o requerido o representou pelo
simples fato de ter considerado o seu parecer frio.
3.4.
CASO FOZ DO BRASIL

No caso Shopping Center Limeira o requerido
foi atacado pelo promotor e por todas as mdias da cidade, foi

acusado de advogadinho de porta de cadeia, oportunista, mentiroso,
o autor disse publicamente que ao era eleitoreira e que no daria
em nada, etc.
Diante de tanto disparate, o ru resolveu
arregaar as mangas e medir fora com o Ministrio Publico de
Limeira. O requerido ficou sabendo que o Ministrio Pblico perdeu
em todas as instancias a ao que fez contra a Foz do Brasil para
pedir o cancelamento da prorrogao de 14 anos, e ficou motivado
para pesquisar e fazer um novo trabalho, e mais uma vez proteger o
interesse publico, os cofres pblicos e a moralidade administrativa.
Em outubro de 2012 comeou o trabalho
investigativo e o terminou em 60 dias, o resultado impressionante.
No dia 03 de dezembro de 2012, protocolou a denncia contra a Foz
do Brasil, denunciando todas as irregularidades do contrato de
concesso de gua e esgoto do municpio de Limeira (ANEXO 06).
Em um breve resumo, quem ganhou a
licitao em 1994 e assinou o contrato em 1995 foram duas
empresas, a CBPO do grupo Odebrecht e a francesa Lyonnaise des
Eaux, um consorcio formado, pois uma empresa cumpria todas as
qualificaes financeiras e a outra cumpria as qualificaes tcnicas
do edital de licitao.

Pgina 31 de 71
No ano de 2004, no primeiro ano de governo

de Silvio Felix, a empresa CBPO que respondia pela guas de
Limeira (pois a empresa francesa no abriu CNPJ no Brasil), foi
condenada no STJ pela construo do tnel Airton Senna na cidade
de So Paulo, sob a gesto do prefeito Paulo Maluf, foi condenada a
devolver mais de 500 milhes de reais aos cofres municipais.
Automaticamente, o caixa, os recursos da
guas de Limeira seriam penhorados para cumprir a deciso do STJ,
imediatamente, a toque de caixa, o grupo Odebrecht tira a CBPO de
Limeira e cria uma empresa laranja, novinha, com capital de apenas
mil reais e coloca no lugar da CBPO. Veja Excelncia, um contrato
de mais de quatro bilhes de reais na mo de uma empresa novinha,
laranja. Sabe o que o autor enquanto promotor fez? Nada!
No ano de 2006 a Lyonnaise des Eaux que
agora se chama SUEZ, simplesmente some do contrato de
concesso, ou seja, nesta data, seria obrigao absoluta da
prefeitura encampar este contrato de concesso, mas o que a
prefeitura fez? Deu 100% da guas de Limeira para a empresa
laranja, chama Lumina. O que o autor enquanto promotor fez? Nada!
No ano de 2007, este promotor autor assina
um termo de ajustamento de conduta, que vira aditamento contratual,
onde a concessionria se obriga a investir quase 100 milhes de
reais. Curiosamente o promotor autor no percebe que est
assinando um TAC com uma empresa que no faz parte do contrato
de concesso. No verificou tambm que a empresa no possua
CND, ou seja, devedora de tributos, qualquer empresa que tenha
contratos com o poder publico no pode dever impostos. O que o
promotor fez? Assinou o termo! Legitimou a empresa laranja e
assinou a TAC junto com Silvio Felix, virando aditamento contratual.

Pgina 32 de 71
Para
piorar
ainda
mais,
Excelncia,
Promotor Luiz Alberto Segalla Bevilacqua, ora autor, assinou este

Termo de Ajustamento de Conduta com o Sr. Thulio Caminhoto
Nassa - ex-diretor da SP Alimentao, empresa envolvida no
escndalo da merenda na cidade de Limeira, fica claro que tudo est
intimamente interligado.
Com este trunfo em mos, a concessionria
laranja Lumina foi pedir 100 milhes para o Prefeito, afinal,
investimento com o poder pblico, sempre. O prefeito negou o
dinheiro. Na sequencia a concessionria laranja pede ento para
aumentar em 30% as tarifas, que assim equilibrar-se-ia o contrato, e
ela poderia investir os 100 milhes da TAC assinada pelo
promotor/autor e Silvio Felix. O Prefeito negou mais uma vez.
Eis que surge a brilhante ideia de prorrogar o
contrato de concesso, a concessionria dilui os 100 milhes em 14
anos e pede 14 anos de prorrogao do contrato para cumprir o
aditamento contratual que fez inicialmente com o promotor autor e
Silvio Felix.
No ano de 2009, primeiro ano de mandato
novo dos vereadores, e reeleio do prefeito, uma das primeiras
votaes da Cmara de Vereadores, bem em fevereiro de 2009,
sobre a prorrogao do contrato por 14 anos, foi colocado da
seguinte forma para os vereadores de Limeira: ou prorroga o contrato
por 14 anos ou aumentam-se as tarifas em 30% e onera ainda mais
a populao de Limeira que trabalha e sangra para pagar todas as
suas contas.
Da maneira como foi colocada, foi aprovada
bem no inicio de 2009, em fevereiro. Vejamos o contrato inicial era
de 1995 a 2025, com mais 14 anos prorrogaram o contrato de 2025 a
2039. Sim, como mgica, exatamente 30 anos! Um contrato novinho

Pgina 33 de 71
em folha e o melhor, sem licitao alguma! Tudo fomentado e

chancelado pelo autor promotor. Uma conta excelncia, de no
mnimo quatro bilhes de reais que ser paga por toda a populao
de Limeira at o ano de 2039. Temos que agradecer o promotor
autor por nos empurrar essa conta altssima para pagar at 2039?
Est correto questionar e ganhar um desagravo?
Tem mais! Nesta mesma data, a empresa
laranja Lumina mais uma vez substituda, estava devendo
impostos. Por isso a Odebrecht cria uma nova empresa, da mesma
forma ilegal, com mil reais de capital, novinha em folha. Assim que
ganha seu contrato com a prefeitura de Limeira, vira FOZ DO
BRASIL S.A. que passa a usar os ndices, lucros e investimentos de
Limeira para fechar contratos no Brasil inteiro, j fechou em Rio das
Ostras, Maca, Rio de Janeiro, Nova Iguau, Porto Ferreira, Rio
Claro, Santa Gertrudes dentre inmeras cidades.
De posse de todas essas informaes, o
requerido aforou Ao Popular com pedido de liminar sob o n
0028251-24.2012.8.26.0320, em trmite perante a Vara da Fazenda
Pblica contra o Municpio de Limeira e Outros, tendo em vista as
irregularidades praticadas pela Municipalidade juntamente com os
demais rus da referida ao, aps, estender de forma ilegal um
contrato de concesso por 44 anos entre vrias empresas do Grupo
Odebrecht, o referido teve aditamento contratual atravs de TAC
assinado com o Ministrio Pblico local, (assinado pelo autor), como
um trunfo, para prorrogar e ampliar servios no revistos no contrato
nem no edital de licitao.
Portanto, o ilustre Promotor ora autor, quando
mandou publicar nos jornais o seu parecer, imputando ao requerido
uma conduta de terrorista como se este quisesse acabar com a
gua da cidade, quando na verdade queria apenas que fosse
declarado a resciso do contrato supra, bem como a nulidades dos
atos
ilegais
praticados
pela
administrao
pblica

Pgina 34 de 71
consequentemente todos os seus aditamentos entre a Prefeitura

Municipal de Limeira e o extinto e inexistente Consrcio formado
pelas requeridas CBPO, guas de Limeira, transferido ilegalmente
para a requerida Lumina e transferido ilegalmente para a requerida
Foz do Brasil. Dessa vez o que o autor enquanto promotor fez? Agiu
nitidamente de forma duvidosa, antitica e imoral.
Ressalte-se que:
Art. 43 - So deveres dos membros do
Ministrio Pblico estadual:
III - indicar os fundamentos jurdicos de seus
pronunciamentos
relatrio
em
sua
processuais,
elaborando
manifestao
final
ou
recursal;
O Ilustre promotor no fundamentou seu
parecer em nenhum fundamento jurdico, pois seria impossvel
fundamentar tal disparate. obvio e legal, permitido pelo direito
administrativo
rescindir
contrato
por
irregularidades,
inclusive
encampando o que for necessrio para mantena do funcionamento

do servio prestado, ou seja, a liminar pretendida no acabaria com a
gua da cidade, conforme descrito no parecer do promotor.
Note excelncia que o autor mexeu no caixa
dos poderosos, e por isso vem sendo constantemente perseguido e
difamado.
3.5.
CASO SAAE
Alega o autor que ajuizou uma ao civil

pblica contra ex-agentes pblicos ocupantes de cargos no SAAE de
Limeira, bem como contra empresas e seus proprietrios por
irregularidades em contratos celebrados com a referida autarquia e

Pgina 35 de 71
que um dos rus o Sr. Edmilson Gonalves de Souza, atualmente

edil em Limeira.
Aduz que com base em sua ao, o Plenrio
da Cmara Municipal de Limeira decidiu investigar e afastar o
Vereador do exerccio de suas funes at concluso do
procedimento.
Pois bem, Excelncia, no referido caso o Sr.
Edmilson Gonalves fora afastado ilegalmente de suas funes, por
fato anterior ao mandato eletivo, aps, ter sido instaurada Comisso
Processante na Cmara Municipal de Limeira a pedido do Sr.
Lindalvo Delgado Medeiros visando a cassao do mandato do
citado vereador por falta de decoro parlamentar.
Ocorre que, o mesmo fora eleito pelo povo
Limeirense, de forma legal, justa e mediante voto direto e secreto,
nos termos do artigo 29, I, da Constituio Federal para Vereador
nas Eleies Municipais de 2012 para o quadrinio 2013/2016.
Contudo
deciso
de
afastamento
do
impetrante (Lindalvo) no encontrou amparo legal na medida em que

o art. 7, 2 do decreto lei 201/67, que autorizava o afastamento
temporrio de parlamentar, foi revogado pelo art. 107 da lei
9.504/97.
Se a lei mxima disps que ningum ser
considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal
condenatria, o afastamento do vereador de suas funes no
momento do recebimento da denncia pela cmara municipal,
apresenta-se eivada de vcio de nulidade, uma vez que o dispositivo
legal que autorizava esta prtica foi revogado por estar em total
desacordo com a ordem constitucional.

Pgina 36 de 71
Cabe esclarecer que, o pedido de instaurao

de Comisso Processante requerida pelo Sr. Lindalvo foi baseada
em recortes de jornais, e o suposto ato cometido fora do perodo
do mandato no caracteriza falta de decoro parlamentar, uma
vez que, sequer, estava no exerccio do mandato, pois, na poca do
suposto ato, o Sr. Edmilson ainda no era vereador.
Outrossim, a Comisso Processante tem a
funo de julgar e punir crimes cometidos por agente poltico no
exerccio de sua funo dentro dos princpios autorizados em lei.
Mas ao invs disto, o Presidente da Casa optou por facultar alguns
artigos do decreto 201/67 e da Constituio Federal e afastar
ilegalmente o Sr. Edmilson de suas funes.
Desse modo, o Requerido como Procurador
devidamente constitudo pelo Sr. Edmilson, visando proteger direito,
liquido e certo, impetrou Mandado de Segurana sob o nmero
0003345-33.2013.8.26.0320 em curso perante a Egrgia Vara da
Fazenda Pblica desta Comarca, ao qual em uma brilhante deciso
do MM Juiz Dr. Ivo Roveri Neto, defendeu o Estado Democrtico de
Direito e reconduziu o Nobre Vereador a Cmara de Vereadores,
conforme documento acostado (ANEXO 07).
Portanto, ao contrrio do autor, o requerido
trabalha em prol da sociedade, defendendo o cidado que teve os
seus direitos violados, que fora ilegalmente lesado, ou que est
sofrendo algum tipo de represso, seja ela qual for.
Pois, como se v o autor ajuizou a referida
ao civil pblica devido a irregularidades em contratos celebrados
entre SAAE e referida autarquia, porque ento se omitiu a ajuizar a
competente ao civil pblica contra os atos ilegais praticados pela
administrao pblica no caso Shopping Center Limeira e Foz do
Brasil?

Pgina 37 de 71
3.6.
DOS TERMOS UTILIZADOS PELO REQUERIDO EM SUAS

POSTAGENS
Xerife o aportuguesamento do termo ingls
sheriff, que designa o funcionrio pblico que, em algumas reas dos

Estados Unidos e Inglaterra, responsvel pela manuteno da lei e
da ordem. (Origem: Wikipdia).
O prprio promotor se apresentou como tal,
principalmente quando mandou prender a famlia do ex-prefeito da
cidade, e tomou frente da mdia esta postura por iniciativa prpria.
A Tirania Moderna caracterizada pelas
ameaas s liberdades individuais e coletivas, representada por
indivduos que no tendo mais o poder de matar ou mesmo prender
o opositor, preferem usar processos judiciais por calnia e
difamao.
Uma pessoa pblica que se prope a calar
crticos atravs do judicirio afronta liberdade de expresso e
democracia. No a primeira vez que o autor assume tal postura,
pois, anteriormente, j ingressou no judicirio a fim de tentar calar
outros crticos e cidados desta comarca, que, cuja opinio publicada
em sua rede social, afirmou a conduta omissa do autor em alguns
casos relevantes, enquanto que, este s se preocupa com os que
tem grande impacto na mdia, inclusive esses crticos j o chamavam
de prefeito, conforme ANEXO 08.
3.7.
DA PESSOA PBLICA
A pessoa pblica tem de ser muito mais
exposta
Advogado
crticas
especialista
(Marcelo
em
Hallake
liberdade
de
informao).

Pgina 38 de 71
O autor pessoa pblica, tem cargo pblico e

o utiliza constantemente como forma de promover sua imagem,
portanto est sujeito s crticas e questionamentos de sua conduta
enquanto pessoa pblica.
Crticas atuao pblica do autor bem como
crticas a sua falta de atuao em determinadas denncias de
irregularidades so imprescindveis democracia, e visam cobrar
deste uma atuao mais efetiva.
3.8.
DO TWITTER FALSO
O
autor
baseou
sua
petio
inicial
fundamentou-a quase que totalmente nas publicaes de Twitter

falso, feito em nome do requerido por terceira pessoa, que injuriou
polticos, jornalistas, promotores, juzes dentre outras pessoas, se
passando pelo requerido.
Tal
fato foi
devidamente
denunciado
delegacia de polcia, onde foi lavrado boletim de ocorrncia, alm

disso o prprio requerido publicou em seu facebook que terceira
pessoa, desconhecida estava se utilizando de Twitter falso em seu
nome para caluniar diversas pessoas.
Todas as calnias, injrias e difamaes
efetivamente sofridas pelo autor, foram publicadas atravs do Twitter
falso, inclusive a Liminar concedida tambm se baseou quase que
exclusivamente nas afirmaes do fake.
Todas as alegaes abaixo, que inclusive
fundamentaram
medida
Liminar,
so
do
Twitter
falso
(@cassiushaddad), que est sendo devidamente investigado pela

polcia.

Pgina 39 de 71
importante ressaltar que assim que soube

da existncia desse Twitter falso, atravs do jornalista Sr. Rafael
Sereno, o requerido imediatamente procurou a Delegacia de Polcia
e lavrou Boletim de Ocorrncia (ANEXO 09), alm disso o requerido
tambm contratou empresas especializadas em crimes digitais para
realizar pericias forenses certificadas, exatamente por saber que as
alegaes eram extremamente ofensivas e direcionadas a vrias
autoridades da cidade. So elas:
Ronwi, Bevilacqua e Barrichelo esto juntos
para abafar a corrupo em Limeira.
O que ser que o Sr. Ronei Costa Martins foi
fazer no Ministrio Pblico dia desses?
Agradecer!
Dr Luiz Alberto Segalla Bevilacqua: VOSSA
EXCELENCIA PARCIAL E ENCOBRE A
CORRUPO. (sendo que esta foi usada
para embasar a Liminar)
como diz o velho ditado dos juzes e
promotores corruptos: Aos amigos tudo, aos
inimigos a LEI. MP E JUSTIA DE LIMEIRA
APOIAM A CORRUPO. (sendo que esta
foi usada para embasar a Liminar)
NO VOU DESISTIR! No processo da Foz
do Brasil, vejo que o Juiz Araki no vai
rescindir um contrato de mais de 4 bilhes de
reais. Pq?
Poderosa a lei, mais poderosa, contudo,
a necessidade. (Goethe) Fora Dr. Bevilaqua.
Fora Dr. Araki! Fora Dr. Barrrichelo.

Pgina 40 de 71
VENDA
DE
SENTENA.
Corte
recebe
denncia contra magistrados do Mato Grosso.

Em em Limeira, no caso da Foz, ser que
houve venda da deciso?
O Ministrio Pblico de Limeira esqueceu
das suas funes instituies. Ao invs de
investigar
polticos,
MP
virou
rgo
consultivo.
Sabe porque, pois o Dr. Bevilacqua e o Dr.
Barrichelo s gostam de aparecer, mai so
verdadeiros amigos dos corruptos.
Ministrio Pblico justia de limeira, porque
vocs prenderam a Constncia em 2011 e
depois
simplesmente
pararam?
Ela
inocente?
Estou
protocolando,
nesta
data,
representao no CNJ contra o Dr. Marcelo

Ielo Amaro e contra o Dr. Barrichello por
abuso de autoridade!
Fez isso pois o amiguinho pediu. Dr.
Bevilacqua e Dr. Barrichello praticaram crime
de abuso de autoridade ao autorizar a busca
contra Quintal.
Querem saber de outro bandido? O nome
dele Dr. Barrichello. Arbitrrio. Autorizou
busca ilegal na fazenda do Quintal.
Ocorreu uma grande apreenso de cocana.
A maior de limeira. O Juiz Dr. Rogrio

Pgina 41 de 71
recebeu mil cabeas de gado para soltar os

rus.
Aconteceu na Primeira Vara Criminal de
Limeira, em passado recente.
Vou denunciar uma venda de sentena muito
grave.
Ouvi dizer que o Dr. Bevilacqua disse que iria
acabar comigo. Eu desafio esse promotor de
quinta categoria a fazer algo contra mim.
(sendo que esta foi usada para embasar a
Liminar)
E eu imaginava que a justia iria me dar aval,
mais tenho certeza de alguns juzes de limeira
tambm esto comprados.
Dr. Marcelo Amaro, por ser amigo do Dr.
Bevilacqua
est
me
censurando
ameaando.
Quero denunciar que estou sendo calado por
ato arbitrrio do Dr. Marcelo Ielo Amaro.
Sigolutando sozinho contra a corrupo em
limeira, que conta com apoio escancarado do
MP e tambm dos juzes. (erros ortogrficos
do texto original).
Na pgina 252 verso dos anexos juntados
pelo autor, consta uma meno ao Twitter verdadeiro do requerido
(@cahad), onde nitidamente v-se que no h nenhuma palavra
sequer fazendo referncia ao autor deste processo, a qualquer juiz,
promotor, poltico ou qualquer autoridade.

Pgina 42 de 71
O Twitter original do requerido (@cahad) foi

criado em outubro de 2008, e o Twitter falso que anteriormente era o
Twitter pardia supostamente falso da jornalista Bruna Lencioni (que
na poca trabalhava na GAZETA DE LIMEIRA), que j vinha
ofendendo pessoas pblicas da cidade e fazendo apologias
polticos, este perfil da Sra. Bruna Lencioni, foi transformado para o
nome de @cassiushaddad em 26/01/2013, no dia seguinte ocorreu a
sua primeira postagem iniciando um processo de difamao
inmeras pessoas, se passando pelo requerido.
imprescindvel informar que o requerido
nunca fez meno juzes em suas postagens verdadeiras, ocorre
que o Twitter falso copiou alguns posts reais da conta de facebook
do requerido e colocou uma foto sua, justamente para o Twitter falso
parecesse real, mas essas postagens apareceram com cerca de
vinte dias de atraso.
O Twitter foi retirado do ar aproximadamente
cinco dias depois que o requerido entrou em contato com jornalista
Bruna Lencioni e lavrou o devido Boletim de Ocorrncia.
O requerido no vem se furtar ao que fez,
portanto admite que fez o uso das palavras tirano, xerife e prefeito
ao se dirigir ao autor desta ao, mais nunca escreveria nada do que
foi apresentado pelo Twitter falso por ser de extrema falta de
respeito, mesmo porque o requerido publica apenas fatos que podem
e vo ser provados, nas aes judiciais por ele impetradas.
Alm da denncia feita pelo requerido
delegacia, este tambm contratou uma empresa especializada em
crimes digitais para descobrir quem criou o Twitter falso, empresa
esta
que
findo
as
investigaes
entregar
parecer
pericial
comprovando que o requerido nada tem a ver com este Twitter falso
e quem de direito dever ter legitimidade para compor o polo passivo
desta ao.

Pgina 43 de 71
Portanto
devem
ser
impugnadas
desconsideradas todas as publicaes decorrentes do Twitter falso

atribudo levianamente ao autor, por ser esse vtima principal das
falsas publicaes agressivas e acusatrias.
POR FIM, SE O AUTOR SABIA QUE O
TWITTER ERA FALSO, POR QUE O TROUXE AOS AUTOS?
3.9.
DA CONDUTA DO AUTOR ENQUANTO MEMBRO DO

MINISTRIO PBLICO
Art. 44 - vedado aos membros do Ministrio
Pblico dos Estados:
III - exercer o comrcio ou participar de
sociedade comercial, exceto como quotista ou
acionista; (Lei n 8.625/1993).
Portanto, os membros do Ministrio Pblico
no podem ser scios de cursos jurdicos e nem de qualquer outra

atividade na qual possam usar seu prestgio como magistrado para
obter lucro.
O Autor desta ao, pessoa notadamente
graduada, de profundo saber jurdico, comprovado por todos os
ttulos acostados inicial foi scio de uma empresa de curso jurdico
preparatrio.
Os promotores podem exercer atividade de
magistrio desde que isso no prejudique suas funes na
magistratura. Da mesma forma no h vedao para que coordene
curso de Direito, desde que seja na parte pedaggica.

Pgina 44 de 71
Contudo, ao ser scio do curso preparatrio

C.P.E.J, o autor da ao emprestou o prestgio do seu cargo pblico,
de alguma maneira que no mera docncia, para beneficiar
agentes privados ele prprio e outros scios, conforme documento
ANEXO 10.
Portanto no de hoje que o autor faz uso de
seu cargo pblico para promover sua imagem, de forma no mnimo
questionvel.
4. LIMINAR NO STF SUSPENDE INDENIZAO DE PAULO

HENRIQUE AMORIM PARA DANIEL DANTAS
O ministro Celso de Mello, decano do STF,
deferiu liminar para suspender acrdo do
TJ/RJ
que
condena
jornalista
Paulo
Henrique Amorim a indenizar o banqueiro

Daniel Dantas em R$ 250 mil por danos
morais.
De acordo com a petio inicial, assinada
pelo advogado Cesar Marcos Klouri, do
escritrio Cesar Marcos Klouri Advogados, a
deciso
da
cmara
"incensuravelmente"
Cvel
vulnera
entendimento
majoritrio inserto na ADPF 130 concernente

liberdade de expresso, "restringindo com
exorbitante
condenao
exerccio
da
atividade jornalstica, utilizando-se de vis

financeiro para inibi-lo e consequentemente
censur-lo."

Pgina 45 de 71
O jornalista foi condenado por divulgar nota

em
seu
blog
em
que
usava
termos
considerados pejorativos para se referir a

Dantas, entre eles "banqueiro bandido"
"miservel" e "orelhudo".
EMENTA:
ARGUIO
DESCUMPRIMENTO
DE
DE
PRECEITO
FUNDAMENTAL. EFICCIA VINCULANTE

DO
JULGAMENTO
NELA
PROFERIDO.
ALEGADA INOBSERVNCIA POR RGO

DO PODER JUDICIRIO. POSSIBILIDADE
DE CONTROLE, PELO STF, MEDIANTE
RECLAMAO. LEGITIMIDADE ATIVA DE
TERCEIROS QUE NO INTERVIERAM NO
PROCESSO
DE
FISCALIZAO
NORMATIVA ABSTRATA. LIBERDADE DE

EXPRESSO.
JORNALISMO
DIGITAL.
PROTEO CONSTITUCIONAL. DIREITO

DE
CRTICA:
PRERROGATIVA
FUNDAMENTAL QUE SE COMPREENDE

NA
LIBERDADE
CONSTITUCIONAL
MANIFESTAO
DO
DOUTRINA.
DE
PENSAMENTO.
JURISPRUDNCIA
INTERNACIONAL. O SIGNIFICADO E A
IMPORTNCIA
CHAPULTEPEC
DA
DECLARAO
(11/03/1994).
JORNALSTICA
CIVIL:
VERSADOS
TEMAS
130/DF,
CUJO
INVOCADO
DE
MATRIA
RESPONSABILIDADE
NA
ADPF
JULGAMENTO
FOI
COMO
PARMETRO
DE
CONFRONTO. CONFIGURAO, NO CASO,

DA
PLAUSIBILIDADE
PRETENSO
JURDICA
RECLAMATRIA
DA
E

Pgina 46 de 71
OCORRNCIA
DE
SITUAO
CARACTERIZADORA DE PERICULUM IN
MORA. MEDIDA CAUTELAR DEFERIDA.
DECISO: Trata-se de reclamao, com
pedido de medida cautelar, na qual se
sustenta que o ato judicial ora questionado
emanado do E. Tribunal de Justia do Estado
do Rio de Janeiro teria desrespeitado a
autoridade
da deciso
que
o Supremo
Tribunal Federal proferiu no julgamento da

ADPF 130/DF, Rel. Min. AYRES BRITTO.
(...) Cabe rememorar, especialmente na data
de
hoje
(11/03/2013),
a adoo,
em
11/03/1994, pela Conferncia Hemisfrica

sobre liberdade de expresso, da Declarao
de
Chapultepec,
que
consolidou valiosssima
Carta
de
Princpios, fundada em postulados, que,

por essenciais ao regime democrtico,
devem constituir objeto de permanente
observncia e respeito por parte do Estado
e de suas autoridades e agentes, inclusive
por magistrados e Tribunais judicirios.
(grifei)
A Declarao de Chapultepec ao enfatizar
que
uma
fundamental
imprensa
para
que
livre
condio
as
sociedades
resolvam seus conflitos, promovam o bemestar e protejam sua liberdade, no devendo

existir, por isso mesmo, nenhuma lei ou
ato de poder que restrinja a liberdade

Pgina 47 de 71
de expresso ou de imprensa, seja qual for

o
meio
de
comunicao
proclamou, dentre
outros
postulados
bsicos, os que se seguem:

I No h pessoas nem sociedades livres
sem
liberdade de
expresso
de
imprensa. O exerccio dessa no uma

concesso das autoridades, um direito
inalienvel do povo.
II Toda pessoa tem o direito de buscar e
receber informao, expressar opinies e
divulg-las
livremente.
Ningum
pode
restringir ou negar esses direitos. (grifei)

..........................................................................
VI Os meios de comunicao e os
jornalistas
no
devem ser
objeto
de
discriminaes ou favores em funo do

que escrevam ou digam.
..........................................................................
X Nenhum meio de comunicao ou
jornalista deve ser sancionado por difundir a
verdade, criticar ou fazer denncias contra
o poder pblico.
Tenho sempre destacado , como o fiz por
ocasio do julgamento da ADPF 130/DF, e,
tambm, na linha de outras decises por mim
proferidas no Supremo Tribunal Federal (AI
505.595/RJ, Rel. Min.CELSO DE MELLO
Pet 3.486/DF , Rel. Min. CELSO DE MELLO,
v.g.), que o contedo da Declarao de
Chapultepec revela-nos que nada mais

Pgina 48 de 71
nocivo, nada mais perigoso do que a

pretenso do Estado de regular a liberdade
de
expresso
interferir
(ou
em seu
pensamento
de
ilegitimamente
exerccio),
pois
de
livre
ser
permanentemente livre , essencialmente

livre , sempre livre !!!
(...)
Ningum ignora que, no contexto de uma
sociedade
fundada
democrticas,
mostra-se
em bases
intolervel
represso estatal ao pensamento, ainda

mais quando a crtica por mais dura que
seja revele-se inspirada pelo interesse
coletivo e decorra da prtica legtima de
uma
liberdade
pblica
de
extrao
eminentemente constitucional (CF, art. 5,

IV, c/c o art. 220). (grifei)
(...)
A crtica jornalstica, desse modo, traduz
direito
impregnado
de qualificao
constitucional, plenamente oponvel aos que

exercem qualquer atividade de interesse da
coletividade em geral, pois o interesse social,
que legitima o direito de criticar, sobrepe-se
a eventuais suscetibilidades que possam
revelar
as
figuras
pblicas, independentemente de ostentarem

qualquer grau de autoridade.
por tal razo que a crtica que os meios de
comunicao
social dirigem
pessoas

Pgina 49 de 71
pblicas, por mais acerba, dura e veemente

que possa ser, deixa de sofrer, quanto ao seu
concreto exerccio, as limitaes externas que
ordinariamente
resultam
dos
direitos
da
personalidade.
importante acentuar, bem por isso, que
no
caracterizar
hiptese de
responsabilidade civil a publicao de

matria jornalstica cujo contedo divulgar
observaes em carter mordaz ou irnico
ou, ento, veicular opinies em tom de
crtica severa, dura ou, at, impiedosa,
ainda mais se a pessoa a quem tais
observaes
forem
dirigidas
ostentar
a condio de figura pblica, investida, ou

no, de autoridade governamental, pois,
em tal contexto, a liberdade de crtica
qualifica-se como verdadeira excludente
anmica, apta a afastar o intuito doloso
de ofender.
Com efeito, a exposio de fatos e a
veiculao de conceitos, utilizadas como
elementos
materializadores
concreta
do direito
da
de
prtica
crtica,
descaracterizam o animus injuriandi vel

diffamandi, legitimando,
assim,
em
plenitude, o exerccio dessa particular

expresso da
liberdade
de
imprensa.
(grifei)
(...)

Pgina 50 de 71
por tal razo, como assinala VIDAL

SERRANO NUNES JNIOR (A Proteo
Constitucional da Informao e o Direito
Crtica Jornalstica, p. 87/88, 1997, Editora
FTD), que o reconhecimento da legitimidade
do
direito
de
crtica
que
constitui
pressuposto do sistema democrtico

qualifica-se, por efeito de sua natureza
mesma,
como verdadeira
garantia
institucional da opinio pblica.

relevante observar que o Tribunal
Europeu de Direitos Humanos (TEDH), em
mais de uma ocasio, advertiu que a
limitao
do
direito
informao
(e,
tambm, do poder-dever de informar),

quando caracterizada
mediante
(inadmissvel) reduo de sua prtica ao

relato puro, objetivo e assptico de fatos,
no
se
mostra
aceitvel nem
constitucionalmente
compatvel
com
pluralismo, a tolerncia (...), sem os quais

no h sociedade democrtica (...) (Caso
Handyside,
Sentena
do
TEDH,
de 07/12/1976). (grifei)
(...)
Essa garantia bsica da liberdade de
expresso
do
pensamento, como
precedentemente assinalado, representa,

em seu prprio e essencial significado, um
dos fundamentos em que repousa a ordem
democrtica. Nenhuma autoridade, mesmo

Pgina 51 de 71
a autoridade judiciria, pode prescrever o

que ser ortodoxo em poltica, ou em
outras questes que envolvam temas de
natureza
filosfica,
ideolgica
ou
confessional, nem estabelecer padres de

conduta
cuja
observncia
implique
restrio aos meios de divulgao do

pensamento. Isso, porque o direito de
pensar, falar e escrever livremente, sem
censura,
sem
restries
interferncia governamental
conforme
ou
sem
representa,
adverte
LAFAYETTE BLACK,
que
HUGO
integrou
Suprema Corte dos Estados Unidos da

Amrica, o mais precioso privilgio dos
cidados
(...)
(Crena
na
Constituio, p. 63, 1970, Forense). (grifei)

Todas as observaes que venho de fazer e
por mim efetivamente expostas em voto que
proferi na ADPF 130/DF prendem-se ao fato
de que esses temas foram examinados ao
longo daquele processo de controle normativo
abstrato, o que tornaria pertinente a alegao
de ofensa eficcia vinculante de que se
mostra
impregnado
referido
julgamento plenrio.
Sendo assim, em face das razes expostas, e
sem prejuzo de ulterior reapreciao da
matria
quando
do
julgamento
final
da presente reclamao, defiro o pedido de

medida
liminar
e,
em
consequncia,
suspendo, cautelarmente, a eficcia do v.

Pgina 52 de 71
acrdo proferido
pela
colenda
Primeira
Cmara Cvel do E. Tribunal de Justia do

Estado do Rio de Janeiro, nos autos da
Apelao Cvel
84.2009.8.19.0001,
0389985-
Rel.
Des.
FLAVIA
ROMANO DE REZENDE.
Comunique-se,
transmitindo-se
cpia
da
presente deciso ao rgo judicirio que ora

figura como reclamado.
2. Requisitem-se informaes Presidncia
da colenda Primeira Cmara Cvel do E.
Tribunal de Justia do Estado do Rio
de Janeiro (Lei n 8.038/90, art. 14, I).
Publique-se. Braslia, 11 de maro de 2013.
(19
Aniversrio
da
Declarao
de
Chapultepec).
Relator: Ministro CELSO DE MELLO
5. DA LIBERDADE DE EXPRESSO
Hoje, nos deparamos com novas mdias mais
rpidas e acessveis todos, ou seja a internet criou crculos de
amigos, de conhecidos e de pessoas que se interessam por assuntos
diversos, que se conhecem em determinados fruns de interesse,
que interagem, que discutem, que fazem crticas, que compartilham
ideias com liberdade de pensamento. Frise-se que a internet e seus
meios correlatos baseiam-se nessa profuso de pensamentos
contrastantes e possibilita tais discusses de ideias, fazendo de cada
uma dessas pessoas um pouco jornalista, ao relatar notcias, um
pouco crtico ao expor sua opinio e pensamentos seja de forma
mais dura, ou atravs de ironia.

Pgina 53 de 71
Fazendo valer os preceitos fundamentais,

quais sejam: o direito de pensar, falar e escrever livremente,
sem
censura,
sem
interferncia governamental,
restries
papel
ou
fundamental
do
sem
Estado
Democrtico de Direito.
O requerido utilizou seu direito de livre
pensamento, para efetuar crticas ao trabalho de uma pessoa
pblica, se valendo de ironia e comparaes simples, iconogrficas,
para facilitar o entendimento do pblico em geral.
Suas crticas foram todas baseadas em
indcios concretos, os quais at o momento nem sequer foram
refutados pelo autor, muito pelo contrrio, notrio que este se
baseou em um Twitter sabidamente falso, unicamente para calar um
crtico que vem desempenhando papel efetivo no combate a
corrupo, no por se achar superior ou super heri, mais apenas
como forma de exercer o sacerdcio do bom direito, uma vez que o
autor, mesmo aps receber as vrias denncias do requerido,
manteve-se inerte.
6. DO DESCABIMENTO DO DANO MORAL

Conforme
amplamente
demonstrado
nos
tpicos anteriores, o requerido adotou condutas legtimas e agiu

dentro dos limites que o ordenamento jurdico lhe permite, pois
assente que a liberdade de expresso consubstancia-se em direito
fundamental dos mais caros ao Estado Democrtico de Direito e
engloba pensamento crtico e de opinies pessoais.
Ademais para caracterizar a responsabilidade
civil de modo a gerar a obrigao de indenizar so necessrios trs
elementos indissociveis, quais sejam: ato ilcito, o dano efetivo e o
nexo de causalidade, posto que a mngua da demonstrao de

Pgina 54 de 71
qualquer deles, fica afastado o dever de indenizar, no aperfeioada,

assim, a trilogia estrutural do instituto.
Na verdade o fato narrado no passa de um
dissabor, tpico do dia-a-dia da vida em sociedade, que no se
confunde com o dano moral indenizvel, o que da no resta
caracterizado ato ilcito a ensejar indenizao ou reparao.
certo que o dano moral representa dor
ntima, emoo, injria fsica ou moral que abala psicologicamente a
vtima. Deve o dano moral ser proveniente de fato realmente lesivo,
que traga consequncias irreparveis moral da pessoa que sofre.
Somente nessas hipteses, em que surge o conflito e a angustia
interna, poder-se- falar em indenizao.
Atualmente,
em
razo
das
inmeras
atividades realizadas na sociedade, o homem e principalmente a

pessoa pblica est sujeito a toa sorte de acontecimentos que
poderiam enfad-lo, todavia, essas situaes, em regra, no geram
qualquer verossimilhana de uma indenizao, ou seja, no se
configura o dano moral.
O jurista Antonio Jeov Santos, citado por Rui
Stocco (Tratado de Responsabilidade Civil, 5 ed. revista, So Paulo,
Editora Revista dos Tribunais, 2001, p. 1381), porm, completa que:
o mero incmodo, o enfado e desconforto de
algumas circunstncias que o homem mdio
tem de suportar em razo do cotidiano no
servem para concesso de indenizaes,
ainda que o ofendido seja algum em que a
suscetibilidade aflore com facilidade.
Compulsando os autos, fica nitidamente
visvel, que os sentimentos mais ntimos do Autor em nenhum

Pgina 55 de 71
momento sofreram abalos dos quais ensejaria a indenizao

pleiteada, o que fica desde logo impugnado.
Ora excelncia, quem deveria ter direito
indenizao por danos morais deveria ser o requerido, pois utilizar a
mquina judiciria para perpetrar todas estas inverdades baseadas
em um Twitter falso, por si s j motivo, enseja no mnimo litigncia
de m-f.
Quando uma das partes age com que se
convencionou qualificar de m-f, no apenas a parte adversa
prejudicada, o maior prejudicado com o procedimento ilegal do
litigante mprobo e do instituto ilegal o j assoberbado Poder
Judicirio, com srios transtornos administrao da justia.
Assim o judicirio no pode deixar sem
resposta as investidas daqueles que no tem bom direito, mais
foram a situao no af de criarem um direito particular para eles, o
fato do autor ser Promotor Pblico faz com que ele ache-se superior
tudo e todos.
De mais a mais a jurisprudncia firme no
sentido da impossibilidade de se indenizar o chamado mero
aborrecimento, como o caso deste autos.
Desta forma, sob quaisquer ngulo que se
analise a questo debatida nestes autos, no deve prosperar o
pedido de danos morais pleiteado pelo Autor.
7. NON BIS IN IDEM

Brocardo latino indicativo de que uma pessoa
no pode ser duplamente punida pelo mesmo delito.

Pgina 56 de 71
De acordo com as explanaes de Glnio

Sabbad Guedes, a idia bsica do non bis in idem que ningum
pode ser condenado duas ou mais vezes por um mesmo fato. J foi
definida essa norma como princpio geral de direito, que, com base
nos princpios da proporcionalidade e coisa julgada, probe a
aplicao de dois ou mais procedimentos, seja em uma ou mais
ordens sancionadoras, nos quais se d uma identidade de sujeitos,
fatos e fundamentos [...].
Em termos gerais, o princpio non bis in
idem, vem sendo aplicado, atualmente, em dois sentidos: a) na
vertente processual, que corresponde inadmissibilidade de mltipla
persecuo penal, simultnea ou sucessivamente, plos mesmos
fatos, vinculando-se garantia constitucional da coisa julgada; e b)
no
mbito
material,
que
diz
respeito
aos
limites
jurdico-
constitucionais da acumulao de sanes penais e administrativas

plos mesmos fatos e mesmos fundamentos, ainda que impostas em
ordens sancionadoras diversas (SABOYA; DANTAS, 2006, p. 150).
Foi proposta uma moo de desagravo a
reparar a suposta ofensa sofrida pelo autor, o texto de tal moo de
desagravo foi amplamente divulgado na mdia local, bem como
publicado no facebook, condenando o requerido publicamente
(ANEXO 11).
Este desagravo virou matria nos dois jornais
da cidade durante uma semana, vrios dias na capa, convocando
todos para a solenidade, que foi efetuado em prdio pblico.
O desagravo ocorreu dentro do Frum da
cidade de Limeira, no primeiro dia aps recesso de duas semanas,
ou seja, em um dia extremamente repleto de advogados, estagirios
e pblico em geral, com a presena de juzes, promotores e
funcionrios do local, alm de ilustres autoridades.

Pgina 57 de 71
Sendo acompanhado de perto, e amplamente

divulgado por toda a mdia da cidade, inclusive pela televiso,
portanto em razo da proporcionalidade e da razoabilidade
incontroverso que qualquer ato praticado pelo requerido j foi
publicamente rebatido (confrontado, repelido com extremo exagero)
no cabendo qualquer tipo de condenao nestes autos sob pena de
incidir em dupla penalizao do requerido.
Desagravo Pblico um ato estatutrio e

moral e constitui-se em reparao a uma
ofensa ou injria sofrida por membros do
Ministrio Pblico, Advogados, Juzes etc...no
exerccio da sua militncia ou em razo dela.
Portanto,
foi
mais
do
que
proporcionalmente sanada, qualquer tipo de suposta afronta, por

ventura causada ao autor, uma vez que este esteve presente no
Desagravo Pblico ocorrido no ltimo dia 18/03/0013 (das 10h s
12h), que alis compareceu por livre e espontnea vontade, haja
vista que no fora intimado nem teve direito a ampla defesa e ao
contraditrio garantido na Constituio Federal.
Diante
do
relatado,
qualquer
punio
pecuniria seria exacerbar a pena, tendo em vista o princpio da

razoabilidade e da proporcionalidade.
Uma vez que o requerido teria se utilizado
apenas de seu facebook, e o autor fez uso do facebook, de todas as
mdias da cidade e regio, do rgo do Ministrio Pblico, da
Apamagis, da
Maonaria,
do Empresariado
e de inmeras
instituies de classe da cidade, da pessoa do prefeito e Cmara de

Vereadores, chamando em sua defesa inclusive o Procurador Geral

Pgina 58 de 71
de Justia, alm de ter visitado todos os rgos do judicirio da

cidade para dar publicidade, promovendo e aumentando a contenda.
Note nobre julgador que seria absurdo no
meio de uma contenda, onde ambos entraram, participaram
ativamente, publicamente, uma das partes reclamar que foi mais ou
menos ofendido que a outra parte, parece disse-me-disse, trata-se
apenas de mero dissabor, ou melhor, nem de dissabor se trata,
mesmo porque o autor nem de longe comprovou o suposto dano
sua imagem, muito pelo contrrio pelo exposto notrio que o autor
vem se promovendo e muito com o feito.
Faz-se necessrio ressaltar que o prprio
Procurador Geral de Justia, em seu discurso no ato de desagravo
afirmou que deveria se verificar a real autoria dos fatos.
Portanto
mais
do
que
nunca
faz-se
extremamente necessria a percia, para se comprovar que o

Twitter que proferiu as verdadeiras ofensas no pertence, nem
nunca pertenceu ao autor.
8. DOS EMBARGOS DE DECLARAO E DA JUNTADA DE

NOVOS DOCUMENTOS
Perante as supostas provas acostadas aos
Embargos de Declarao, sob fls. 478 512, insta esclarecer que
todas so meramente provas digitais sem qualquer tipo de validade
jurdica uma vez que no foram produzidas de forma regular, e
portanto requer sejam impugnadas e retiradas dos autos. Nas
palavras do doutrinador:
Demcrito Reinaldo Filho afirma que a prova
eletrnica se difere da prova em papel por
conta
de
suas
caractersticas
de
intangibilidade, forma, volume e persistncia,

Pgina 59 de 71
em suas palavras: A informao armazenada

eletronicamente
caracterizada
pelo
seu enorme potencial de volume quando

comparada com aquela que acondicionada
em suportes tangveis. (...) a informao em
formato eletrnico tambm dinmica: o
mero
ato
de
ligar
ou
desligar
um
computador pode alterar a informao que

ele armazena. Os computadores quando em
funcionamento
informao,
reescrevem
quase
sempre
deletam
sem
conhecimento especfico do operador. Uma

terceira e importante caracterstica que a
informao armazenada eletronicamente,
ao contrrio de textos escritos em papel,
pode se tornar incompreensvel quando
separada do sistema que a criou. (grifo
nosso)
Ademais, a MP 2.200/01, que instituiu a ICPBrasil, trata o arquivo eletrnico como documento e garantiu-lhe
presuno de veracidade, se ele for assinado digitalmente com
certificado digital emitido pela ICP-Brasil ou outro certificado
aceito pelas partes.
Assim,
por
ser
um
documento,
para
apresentar o arquivo eletrnico como prova no processo civil, devese atentar s regras dos artigos 364 e seguintes do CPC, em
especial fora probante dos documentos. E, de acordo com Misael
Montenegro Filho, "a fora probante dos documentos depende da
sua origem (documento pblico e documento particular) e da sua
forma (originais e cpias).
Angelo Volpi Neto ainda mais enftico
afirmando que diferentemente do documento

Pgina 60 de 71
em papel, que pode assim ser considerado

sem assinatura, o documento eletrnico, ao
que parece, no existe se no houver uma
assinatura eletrnica.
PROCESSUAL
CIVIL.
AGRAVO
REGIMENTAL INTERPOSTO EM FACE DE

DECISO QUE NEGOU SEGUIMENTO AO
RECURSO
ESPECIAL. DOCUMENTO
EXTRADO DA INTERNET. AUSNCIA DE

F
PBLICA.
OPOSIO
IMPOSSIBILIDADE
CONTRA
DE
STJ.
DECORRNCIA DA MEDIDA PROVISRIA

N 2.200/01. JUNTADA DE DOCUMENTO
EM SEDE DE AGRAVO REGIMENTAL.
INADMISSIBILIDADE.
PRECLUSO
CONSUMATIVA. INCIDNCIA DO ART. 511,

CAPUT, DO CPC. MULTA DO ART. 557,
2, DO CPC. RECURSO IMPROVIDO.
(AgRg
no
RESP
1.103.021
DF
(2008/0250650-8) REL : MIN LUIS FELIPE

SALOMO) (grifo nosso)
Portanto
para
que
tais
provas
digitais
tivessem validade jurdica, o autor deveria se valer de atas notariais

conforme preceitua o CPC, ou certificao digital que legitimassem o
alegado.
Outrossim, insta lembrar que, se o meio de
prova for imoral, a prova deve ser repudiada de plano. Um exemplo
disto so documentos eletrnicos obtidos atravs de interceptao
de mensagens eletrnicas sem autorizao judicial, caso em que a
prova ser uma prova ilcita, vedada em nossa Constituio (art. 5,
LVI).

Pgina 61 de 71
Note-se que o Facebook do requerido

composto por seus amigos e familiares, todos os seus comentrios
ou notas de esclarecimentos so feitos e direcionados a estes, quem
costuma fazer uso do Facebook, bem sabe que a visualizao de
dados detalhados dos membros restrita para membros de uma
mesma rede ou amigos confirmados de certo que o autor desta ao
no faz parte dos amigos nem dos familiares do requerido e
provavelmente est se utilizando dos chamados perfis fakes para
produzir tais provas de forma totalmente imoral e pior na maioria das
impresses no aparece o nome de quem imprimiu os comentrios,
o que mostra que tais documentos foram editados, outra prova cabal
da edio est nas fls. 502 505, onde se l Cssius Haddad
(cahad) no Twitter, bem como nas fls. 506 e 507, onde aparece a
frase ao invs de parar..., mais uma edio nas fls. 508 e 509, nos
dizeres FAROESTE LIMEIRA.
Segundo o dicionrio Perfil Fake:
Fake ("falso" em ingls) um termo usado
para denominar contas ou perfis usados na
Internet para ocultar a identidade real de um
usurio.
Esta lide se mostra apenas como forma
desesperada do autor tentar silenciar o requerido e ocultar os
indcios dos atos praticados ilicitamente.
A verdade, Nobre Magistrado, sempre
simples. A mentira no. Esta requer crculos, voltas, idas e vindas,
sofismos, intrincados recursos jurdicos, dentre outros artifcios que
lhe deem uma aparncia de verdade. Nem por isso deixa de ser
mentira. E, N. Magistrado, a Justia no pode ser a casa da mentira,
ela no pode ser abrigada por baixo de frmulas e pareceres.

Pgina 62 de 71
Enquanto perdurar a Liminar concedida

este, de tudo o far para cercear a plena liberdade de informao,
empecilhando e dificultando o desempenho da atividade deste
Advogado.
Citando mais uma vez o N. juiz eleitoral Ado
Gomes de Carvalho, ao revogar a liminar de censura imposta por ele
prprio ao blog do Estado, proferiu o que segue:
No h que se falar em ofensa quando os
fatos noticiados so verdicos....
Citando o sbio provrbio popular:
Quem diz a verdade no merece castigo.
Diante do exposto no ultimo tpico vem
impugnar todas as novas provas digitais trazidas aos autos, pois
estas so nulas, sem qualquer tipo de validade jurdica e requerer
que sejam desentranhadas dos autos.
9. DOS FALSOS FATOS PARA INDUZIR O JUIZO A ERRO E DA

LITIGANCIA DE MA-F
Este processo uma tentativa desesperada
de denegrir a imagem do requerido, alm de usar um twitter falso
para conseguir uma liminar de censura, e com essa liminar conseguir
o ato de desagravo dentro do frum de Limeira, em fl. 15 tem mais
uma ntida prova das tentativas de induzir este juzo a erro, seno
vejamos, o prprio autor em sua exordial diz que o requerido oferece
servios para os polticos sujos, mas no verdade, onde o
requerido diz: sou advogado e se sua turma precisar de algo jurdico
para o bem de Limeira, pode contar comigo o requerido estava
falando com o Sr. EDER MELLO que o convidou para um Sarau com

Pgina 63 de 71
skatistas no bairro N. Sra. Das Dores, est mais do que cristalino nos
comentrios do texto FAROESTE LIMEIRA II O XERIFE TIRANO,
que o prprio autor traz em fl. 246 e duplica em fl.271.
Excelncia, ou muita falta de ateno, ou

trata-se de litigncia de m-f pois atinge propores estratosfricas.
Uma vez que o autor editou as conversas colocando-as em uma
ordem que o favorece, como se o requerido estivesse falando com
outra pessoa um poltico e na verdade este estava falando com um
representante de uma associao de um bairro carente de nossa
cidade.
O
autor traz
um
substabelecimento
no
processo de falncia da Ragazzo Comercial e Agricola, que tinha

uma parte do Shopping, e conforme nas prprias fl. 182 destes
autos, teve apenas um pedido simples de vistas, ou seja, apenas
cumpriu uma diligencia simples para o Dr. George, advogado de
Campinas, que solicitou que o mesmo tirasse cpias do processo.
Mais uma vez o autor tenta induzir este juzo a erro, comprovando
sua reiterada m-f.
Nas fls 217 a 242, o autor estranhamente traz
um processo que nada tem a ver com a presente demanda, mas

Pgina 64 de 71
obriga o requerido a refutar mais uma vez, sua tentativa perniciosa,

com m f exagerada de abalar a honra do requerido.
Sim, este requerido advogado do Vereador
Edmilson Gonalves, mas este requerido est defendendo a
democracia, a constituio e principalmente o estado democrtico de
direito, visto que em Limeira nos ltimos tempos, com a ajuda do
autor, Limeira se transformou em uma terra sem lei, sem regras, sem
respeito Constituio. Frise-se que o requerido provou que o ato de
afastamento do Vereador Edmilson Gonalves ocorreu de forma
irregular e conseguiu atravs do judicirio que o vereador voltasse ao
cargo.
Em fls 25 dos autos, o autor mais uma vez,
adultera as palavras, muda o contexto e tenta de forma despudorada
enganar o nobre juzo, assim consta no quinto paragrafo: ao sria
sobre isso se estava envolvido at o pescoo no maior caso de
corrupo da historia de Limeira, a tentativa to mal feita que o
texto completo est na pagina anterior (fls24) e onde claramente o
sujeito da frase acima o Ministrio Publico e no o autor, sendo que
o prprio autor quis se doer de uma autoria que ele mesmo nega e
empurra a culpa da ao inepta (ANEXO 12), ao promotor Cleber
Masson (fls31).
Em fls 29, o autor ataca a honra e a moral do
requerido, de inicio atentando contra a inteligncia deste juzo ao
fazer declaraes completamente contraditrias, depois informa no
quinto paragrafo que o requerido no ingressou com a ao, mas foi
nesta ao que o autor deu um parecer dizendo que o requerido s
queria acabar com a agua da cidade.
No sexto pargrafo de fls 29, o autor agride
ainda mais o requerido, dizendo que houve um fracasso em sua
empreitada judicial, mas conforme fartamente juntado a este
processo, os processos que defendem os cofres pblicos no tem
nenhum parecer negativo.

Pgina 65 de 71
Depois informa que o requerido apenas

defende seus interesses particulares, profissionais e polticos
escusos.
10. DOS PEDIDOS

Pelo exposto, REQUER se digne V. Exa.,
I - Acolher as preliminares invocadas, para
determinar a EXTINO do processo, com fulcro nos artigos 267,
inciso IV, do Cdigo de Processo Civil;
II
Requer,
que
sejam
julgados
TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos do Autor;

III
Em
homenagem
ao
principio
da
eventualidade, caso sejam aceitos os pedidos iniciais, requer a

reduo do valor requerido a ttulos de danos morais porque so
exorbitantes, requer a reduo das verbas devidas a ttulo de danos
materiais e de honorrios de sucumbncia, bem como que a data de
atualizao e de incidncia dos juros legais sobre o valor dos danos
morais seja fixada a partir do julgamento que fixar seu valor;
IV - A condenao do requerente no PEDIDO
CONTRAPOSTO, uma vez que este a pretexto de se dizer vtima de
ofensas pessoais, se utilizou de Twitter falso para imputar ao
requerido conduta imoral e criminosa, denegrindo e difamando-o de
forma injuriosa. Acusaes estas que levaram ao to noticiado
desagravo
pblico,
sem
oportunidade
de
ampla
defesa
contraditrio, maculando a honra e a imagem do requerido enquanto

advogado. Quem tem direito indenizao por danos morais? Ora
Excelncia utilizar a mquina judiciria para perpetrar estas
inverdades por si s j motivo para que o autor seja condenado em

Pgina 66 de 71
danos morais. Requer, neste pedido contraposto, a condenao do

autor da lide ao pagamento de R$ 26.000,00 (vinte seis mil reais) em
funo das injustias a que foi submetido.
V - Requer, tambm, a condenao pela
litigncia de m-f, nos termos do artigo 18 do CPC. Quando uma
das partes age com o que se convencionou qualificar de m-f, no
apenas a parte adversa prejudicada. O maior prejudicado com
procedimento ilegal do litigante mprobo e do intuito ilegal o j
assoberbado
Poder
Judicirio,
com
srios
transtornos
administrao da Justia. Este princpio nos informa que o processo

no pode servir como meio de perpetuao do injusto, enquadra-se a
Autora nas hipteses dos incisos I, II e III do art. 17 da Lei Adjetiva
Civil. E claro o artigo 16 deste mesmo diploma legal, quando
afirma:
Responde por perdas e danos aquele que
pleitear de m f como autor, ru ou
interveniente. Grifamos.
VI Impugna-se todas as provas digitais
trazidas aos autos nos Embargos Declaratrios, pois estas so nulas,
sem qualquer tipo de validade jurdica, uma vez que no foram
produzidas
de
forma
regular,
portanto
requer
sejam
desentranhadas dos autos.

VII - A condenao do autor ao pagamento
das custas processuais e honorrios advocatcios na ordem de 20%
sobre o valor da causa, UMA VEZ QUE HOUVE RECURSO,
conforme preceitua a lei do Juizado Especial.
VIII - Requer seja designada audincia de
conciliao para que seja apresentada a devida proposta de acordo.

Pgina 67 de 71
IX Requer tambm que seja deferido o

pedido de prova pericial.
X - A oitiva das testemunhas:
CARLOS
HENRIQUE
DE
MORAES,
engenheiro, residente e domiciliado na Rua

Par, n 696, fundos, Vila So Cristvo,
Cep:13.480-610, na cidade de Limeira/SP;
FERNANDO
DOMINGOS
PAIVA,
empresrio, residente e domiciliada na Rua

Henrique Foster, n 200, Jardim Rossi,
Cep:13.486-133 na cidade de Limeira/SP;
XI - Requer-se, outrossim, provar o alegado
por todos os meios de prova em direito admitidas, a ser requeridas
oportunamente
se
necessrias,
sendo
imprescindvel
fundamental a determinao de audincia para depoimento

pessoal do autor e a oitiva das testemunhas arroladas.
Finalmente restam contestados todos os
argumentos contidos na pea postulatria por no serem a ntida
expresso da verdade.
Termos em que,
Pede deferimento.
Limeira/SP, primeiro de abril de 2013.
Cssius A. M. Haddad
OAB/SP 254.871

Pgina 68 de 71
LISTA DE ANEXOS
ANEXO 01
DENNCIAS PARA APURAO CRIMINAL NO GRUPO DE
ATUACAO ESPECIAL DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO
GAECO
DENNCIAS COMPLETAS COM FARTAS PROVAS, SENDO QUE
O ORGO EST SENDO LIDERADO PELO AUTOR QUE
ARQUIVOU TACITAMENTE OS CASOS, VISTO QUE TERIA 15
DIAS PARA DAR O DEVIDO ANDAMENTO E, MAIS UMA VEZ,
NADA FEZ.
CASO FOZ DO BRASIL
ANEXO 02
REPORTAGEM DO ESTADAO
ANEXO 03
REPORTAGEM SOBRE O IR
ANEXO 04
REPORTAGEM SOBRE CENSURA GOVERNAMENTAL
ANEXO 05
PETICAO INICIAL
PARECERES E DECISES
ALGUMAS PROVAS

Pgina 69 de 71
ANEXO 06
CASO FOZ DO BRASIL E AGUAS DE LIMEIRA
PETICAO INICIAL
REPORTAGEM SOBRE ACABAR COM AGUA
TERMO
DE
AJUSTAMENTO
DE
CONDUTA
ADITAMENTO
CONTRATUAL FEITO PELO AUTOR

CONTRATO ORIGINAL DE 1995
SERASA E CND DA EMPRESA LARANJA
ANEXO 07
O REQUERIDO DEFENDEU A CONSTITUICAO E A DEMOCRACIA
E NO O VEREADOR EDMILSON GONCALVES E SEUS ATOS.
IMEDIATAMENTE
JUIZO
DA
VARA
DA
FAZENDA
RECONHECEU O MANDADO DE SEGURANA E RECONDUZIU O

VEREADOR AO CARGO.
ANEXO 08
BOLETIM DE OCORRENCIA FEITO PELO REQUERIDO SOBRE O
TWITTER FALSO FEITO EM SEU NOME.
CURIOSAMENTE DEPOIS DE DUAS DENUNCIAS NO CONSELHO
NACIONAL DO MINISTERIO PUBLICO CONTRA OS ATOS DO
AUTOR.
ANEXO 09
DA CONDUTA DO AUTOR QUANTO MEMBRO DO MINISTERIO
PUBLICO ONDE TEVE UMA EMPRESA SE VALENDO DE SEU
CARGO PUBLICO PARA GANHAR DINHEIRO, EXPRESSAMENTE
VEDADO PELA LEI 8625/93 LEI DO MP.

Pgina 70 de 71
ANEXO 10
MATERIAS DE JORNAIS SOBRE O DESAGRAVO AO AUTOR
SOFRIDO
PELO
REQUERIDO,
ONDE
AUTOR
TENTA
DESTRUIR A CARREIRA DE ADVOGADO DO REQUERIDO

BASEADO NA LIMINAR IMPOSTA NESTES AUTOS.
ANEXO 11
DECISAO DO STJ E TJ SOBRE AO INEPTA DO MINISTERIO
PUBLICO CONTRA A FOZ DO BRASIL.
AUTOR DA AO, DR. CLEBER MASSON, AINDA AMEAOU DE
MORTE O REQUERIDO CONFORME TRANSCRIO EM ANEXO.
ANEXO 12
E-MAILS TROCADOS ENTRE AUTOR E REQUERIDO, ONDE O
REQUERIDO
INSISTE
PARA
AUTOR
FAZER
SEU
TRABALHO, TENTA AGENDAR PARA SER RECEBIDO E AINDA

SE COLOCA A DISPOSIO DE FORMA GRATUITA A AJUDAR O
MINISTERIO PUBLICO.
ANEXO 13
O AUTOR PROMOTOR USA AS MIDIAS PARA DESPRESTIGIAR O
TRABALHO DO AUTOR.
NO CASO SHOPPING FOI AT AS ORGANIZAES GLOBO
INFORMAR QUE A ACAO ERA ELEITOREIRA.
NO CASO FOZ, USOU A GAZETA DE LIMEIRA PARA DIZER QUE
O REQUERIDO TINHA INTENCAO ESCUSA DE ACABAR COM A
AGUA DA CIDADE DE LIMEIRA.

Pgina 71 de 71

CONTESTAÇÃO1

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CONTESTAÇÃO1

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO

JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE LIMEIRA-SP

Processo 0004366-44.2013.8.26.0320 - Ordem n. 285/2013

BEVILACQUA, apresentar sua

Rua Senador Vergueiro, 898 | Centro | Fone: +55 (19) 3444-6332

aduzindo tratar-se de matria veiculada com carter sensacionalista,

investigaes que tramitam na 4 Promotoria de Justia de Limeira,

populao elegeu para Prefeito o Sr. Paulo Csar Junqueira Hadich,

Rua Senador Vergueiro, 898 | Centro | Fone: +55 (19) 3444-6332

ficando em segundo lugar o Sr. Lusenrique Quintal, empresrio do

Rua Senador Vergueiro, 898 | Centro | Fone: +55 (19) 3444-6332

merece prosperar, conforme restar amplamente demonstrado a

DA INCOMPETNCIA DO JUIZADO ESPECIAL. CONFLITO

e julgamento dos delitos de calnia, difamao, injria, em

Rua Senador Vergueiro, 898 | Centro | Fone: +55 (19) 3444-6332

Diante do exposto, requer-se a extino do

DA INCOMPETNCIA DO JUIZADO ESPECIAL FACE A

revolucionrias conquistas obtidas com aquela lei e sob o influxo da

determinao da competncia dos Juizados Especiais Cveis

econmico inferior ao estabelecido por lei estaro excludas do

Rua Senador Vergueiro, 898 | Centro | Fone: +55 (19) 3444-6332

Na lio de Joel Dias Figueira Jnior e

produo de intricada produo de prova

Rua Senador Vergueiro, 898 | Centro | Fone: +55 (19) 3444-6332

O sistema dos Juizados Especiais Cveis

simplicidade e informalismo, expressamente

extinguir-se o processo com fulcro no art. 51,

Recursal, Distrito Federal, rel. Joo Egmont

16.10.2001, p. 191 in Informa Jurdico 25).

consistentes nos supostos comentrios publicados no Facebook e no

Rua Senador Vergueiro, 898 | Centro | Fone: +55 (19) 3444-6332

o ntido objetivo de prejudicar a pessoa do Requerido, jogando-se

eventualidade, em no perfilhando este Nobre Magistrado deste

cumpre destacar que o requerido parte ilegtima para compor o

causalidade entre os alegados danos e qualquer conduta ilcita

Rua Senador Vergueiro, 898 | Centro | Fone: +55 (19) 3444-6332

Diante disso, no h fundamento para este

passiva, h que se analisar e reconhecer a manifesta inpcia da

Rua Senador Vergueiro, 898 | Centro | Fone: +55 (19) 3444-6332

que no se poderia fazer, na ao porventura

Conclui-se, por consequncia lgica que,

responsabilidade, STF, Relator o Ministro

Rua Senador Vergueiro, 898 | Centro | Fone: +55 (19) 3444-6332

3. DA REALIDADE DOS FATOS

DA AUSNCIA DE AFIRMAES DIFAMATRIAS

requerido de forma mentirosa e contrria ao direito, com o objetivo de

liberdade de expresso um direito fundamental consagrado na

Rua Senador Vergueiro, 898 | Centro | Fone: +55 (19) 3444-6332

filosfica ou poltica, salvo se as invocar para

comunicao, independentemente de censura

Rua Senador Vergueiro, 898 | Centro | Fone: +55 (19) 3444-6332

Todas as pessoas devem contar com igualdade de oportunidades

perpetradas pelo requerido e, se funda nos artigos 138, 139 e 140,

Rua Senador Vergueiro, 898 | Centro | Fone: +55 (19) 3444-6332

Difamao: o tipo penal se configura pela

Rua Senador Vergueiro, 898 | Centro | Fone: +55 (19) 3444-6332

Ento, s pratica crime contra a honra, aquele

ABSOLVIO - ANIMUS DEFENDENDI -

Rua Senador Vergueiro, 898 | Centro | Fone: +55 (19) 3444-6332

CONDENAO - DOLO ESPECFICO RECURSO NO-PROVIDO - SENTENA

CONHECIDO. I. Indispensabilidade do dolo

prejudicial ao seu cliente, no pode esta Corte

Rua Senador Vergueiro, 898 | Centro | Fone: +55 (19) 3444-6332

protocoladas no GAECO (ANEXO 01), onde o autor titular.