Associao de Praas do Estado do Paran, pessoa jurdica de direito privado, reconhecida e declarada

como Entidade de Utilidade Pblica, sem fins lucrativos, regidas por normas de direito privado, no
considerada militar, vem, respeitosamente perante todos os Profissionais de Segurana Pblica do
Estado do Paran, informar que:Defesa de Policial Militar consegue desconsiderar
acusao do Ministrio Pblico de So Paulo por extravio de arma de fogo, e
consegue extino da punibilidade, por fora do Art. 303, 4, do CPM .
por Jayr Ribeiro Junior. 41 9997-0871
jayrribeirojunior@yahoo.com.br
Segue recorte da tese:
3 Auditoria acolhe razes da OCAA para desconsiderar nova sistemtica do MP
para acusar PMs que extraviam armas
Em emblemtico julgamento, advogados da OCAA fazem colegiado entender que
no se deve usar o Direito Penal Militar de forma indevida
No dia 24 de Junho de 2013, o Conselho Permanente de Justia da 3 Auditoria da Justia Militar de So
Paulo, ao julgar processo penal militar onde se apurou crime de extravio culposo de arma de fogo (artigos
265 c.c 266 do CPM) supostamente cometido por um policial militar do Batalho de Itaquaquecetuba/SP,
acolheu a tese defensiva para desclassificar o delito para peculato culposo, extinguindo a punibilidade em
seguida, pelo fato do acusado ter reparado o dano com o ressarcimento ao errio do valor da arma
extraviada.
A questo que h anos vinha pacificada na Justia Militar paulista, no sentido de que PMs que
extraviavam armamentos eram responsabilizados nos moldes do artigo 303, 3 do CPM (peculato
culposo), foi atualmente alterada pelo Ministrio Pblico ali atuante, que, entendendo necessrio maior
rigor na responsabilizao penal do militar para evitar a conduta, resolveu denunciar os acusados por tal
prtica nos moldes dos artigos 265 e 266 do CPM (extravio culposo).
Ocorre que a nova sistemtica do Ministrio Pblico, embora louvvel em sua inteno de proteger a
sociedade, evitando que armas de fogo de uso restrito cheguem s mos de criminosos, para ns no foi
realizada da melhor maneira.
Tudo porque h muito j se viu a utilizao do direito penal como forma de remdio a todos os males da
sociedade, quando evidente que no e nunca poder ser.
J se produziu norma para considerar o homicdio qualificado como hediondo, logo aps a morte da atriz
Daniela Perez, e aqueles que cometeram tal crime aps a nova sistemtica, por bvio, no foram
impedidos pelo novo endurecimento legal.
J se produziu norma para aumentar o tempo para progresso a regime de cumprimento de pena nos
crimes hediondos de 1/6 para 2/5 e nem assim tais crimes deixaram de ser cometidos.
Agora se fala em reduo da maioridade penal e no aumento das penas previstas para os crimes de
concusso e corrupo.
Ser que a reduo ir evitar que pessoas que ainda no possuam 18 anos, mas possam responder
criminalmente, deixem de cometer crimes?
Ser que o corruptor e o corrupto pensaro no endurecimento legal a fim de no cometerem tais
condutas?
Evidente que no.
As questes do cometimento de determinados crimes tem razes de variadas naturezas, haja vista a
complexidade natural de qualquer povo.
E por isso que no se deve usar indevidamente o direito penal com uma determinada finalidade que
no quela que ele prprio se presta, por mais louvvel que seja o objetivo.

Em relao aos fatos aqui narrados, o Ministrio Pblico procurou endurecer sua posio em relao aos
militares que, por causas variadas, sempre na modalidade culposa, tem seus armamentos furtados do
interior de unidades militares ou quando fora de servio.
Para estes casos, sempre foi aplicado o delito previsto no artigo 303, 3 do Cdigo Penal Militar
(peculato culposo), que assim dispe:
()
Art. 303. Apropriar-se de dinheiro, valor ou qualquer outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem a
posse ou deteno, em razo do cargo ou comisso, ou desvi-lo em proveito prprio ou alheio:
Pena: recluso, de 3 (trs) a 15 (quinze) anos.
()
3. Se o funcionrio ou militar contribui culposamente para que outrem subtraia ou desvie o dinheiro,
valor ou bem, ou dele se aproprie:
Pena: deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano.
()
Ao se aplicar a lei ao caso concreto, com essa sistemtica, ao policial militar que tinha sua arma
extraviada, era possibilitado o ressarcimento ao errio pblico com o pagamento do valor total da arma
extraviada.
Com tal aceitao por parte do militar infrator, se ele fizesse antes da sentena em que no poderia mais
recorrer, era extinta a punibilidade. Se fizesse depois, a pena imposta era reduzida pela metade.
A previso legal dessa sistemtica se encontra no 4 do artigo 303 do CPM.
Na prtica, todos os militares que respondiam a esse delito, acabavam no sendo responsabilizados
criminalmente.
Da a vontade dos Promotores de Justia atuantes na JMESP de dar tipificao legal diversa da que
vinha sendo dada para a hiptese.
Passaram ento, ao invs de denunciar os PMs pelo peculato culposo, a acus-los da prtica do delito
insculpido no artigo 265 do CPM, em sua modalidade culposa tratada no subsequente artigo.
Vejamos a previso do referido artigo 265:
()
Art. 265. Fazer desaparecer, consumir ou extraviar combustvel, armamento, munio, peas de
equipamento de navio ou de aeronave ou de engenho de guerra motomecanizado:
Pena recluso, at 3 (trs) anos, se o fato no constitui crime mais grave.
()
Foi por esta razo, que policial militar acusado em processo crime militar contratou a OCAA para sua
defesa na Justia Militar bandeirante, sendo a luta tarefa difcil e rdua.
Era preciso combater as teses desenvolvidas por quase todos os promotores que militam naquela justia
especializada, inclusive por ter, uma dedicada promotora de justia, na Obra publicada em comemorao
aos 75 anos do TJM/SP, publicado artigo cientfico-doutrinrio respeito, com suas razes para se
condenar os militares que extraviassem armas de fogo exatamente nos moldes do artigo 265.
Com todo louvor ao esforo do culto Representante Ministerial, a conduta descrita na denncia no se
subsume aos tipos penais retrodescritos. O artigo 265 trata de modalidade dolosa de extravio, por ao
livre e consciente do agente em fazer extraviar equipamentos que guarnecem navio, aeronave ou
engenho de guerra motomecanizado. Esses equipamentos (combustvel, armamento, munio ou outras
peas), so os que guarnecem o veculo de batalha e no ho que ser confundidos com o
equipamento (armamento e munio) de porte (obtidos como carga) do militar.
Ademais, os dois verbos que inauguram a redao do aludido artigo 265 fazer desaparecer , do
conta de sua natureza comissiva, que se contrapem conduta omissiva do militar que, por falha no

dever de cautela, d azo para que outrem lhe subtraia o armamento que lhe foi entregue como carga
pessoal.
De mais a mais, o aludido artigo 266, do CPM, trata de extravio, ainda que culposamente, provocado pelo
prprio agente e no por outrem. Logo, ainda que se vislumbre, no contexto, conflito aparente de normas,
este se resolve pelo critrio da especificidade, haja vista que a norma do 3, do artigo 303 do CPM
especfica ao tratar de contribuio culposa para que outrem subtraia, desvie ou se aproprie da res
no caso furtiva.
Em abono tese desenvolvida pela OCAA disposta acima, a hiptese tambm se traduz em
clssica utilizao do direito penal para a recomposio do dano causado ao
errio, o que justifica a causa especial de extino da punibilidade do 4 do artigo 303 do Cdigo
Penal Militar.
Subtrair do acusado essa benesse legalmente contemplada no dispositivo aludido, implica no s em
direta afronta norma de regncia, mas ao primado constitucional sobre o qual erigido todo o sistema
normativo.
Floresce na melhor doutrina e jurisprudncia Ptrias a aplicao de entendimentos iluminados pelo farol
exegtico da interveno mnima corolrio da dignidade da pessoa humana tais como, o princpio da
insignificncia e at mesmo o paulatino banimento das hipteses de priso por dvida, seja civil, seja
decorrente da criminalizao dos ilcitos tributrios onde o direito penal utilizado como ferramenta hbil
a compelir o devedor ao pagamento do tributo devido, uma vez que o pagamento antes do oferecimento
da denncia extingue a punibilidade e o seu parcelamento suspende a pretenso punitiva estatal.
Com

esses

outros

argumentos

trazidos

em

plenrio

pelos

advogados Joo

Carlos

Campaninie Antonio Cndido Dinamarco, o CPJ da 3 Auditoria entendeu por bem retomar a
sistemtica anterior de anlise desses casos, desclassificando o delito do artigo 265 c.c 266 para o artigo
303, 3 do CPM, extinguindo a punibilidade do agente pelo pagamento integral da arma de fogo
extraviada, nos moldes do 4 do referido artigo.
Segue abaixo parte pertinente da sentena:
()
O ru se viu acusar do delito tipificado no art. 265 de extraviar armamento, na modalidade culposa. O
verbo extraviar desencaminhar, dar destinao diversa ao objeto material do crime. Com efeito, assiste
razo aos defensores. A conduta do acusado se subsume, em tese, ao delito de peculato culposo, vez
que o acusado tinha a posse ou deteno dar arma de fogo da PM e, segundo a prova dos autos,
culposamente, deu causa a quem outrem a subtrasse.
Reza ao art. 303, 4, do CPM, que comete peculato culposo o militar que contribui culposamente para
que outremsubtraia ou desvie o dinheiro, valor ou bem, ou dele se aproprie. (g.n.) Vale dizer, o acusado
no extraviou a arma de fogo culposamente. Culposamente contribuiu para que terceiro dolosamente a
subtrasse.
Operando a desclassificao e havendo nos autos prova documental que o acusado reparou o dano que
causou ao Estado, o Conselho Permanente de Justia aplicou o 4 do art. 303 do referido diploma legal
que prev que caso de peculato culposo a reparao do dano, se precede a sentena irrecorrvel,
extingue a punibilidade e absolveu o acusado.
Parte dispositiva.
Ante o exposto, o Conselho Permanente de Justia, por unanimidade de votos, desclassificou o fato para
o tipo penal do art. 303, 3, do CPM, e ABSOLVEU com fulcro no art. 439, alneaf, CPPM, o 2 Sgt
PM 88-3 R.H.d.S., pertencente ao efetivo do 35 BPM/M e qualificado nos autos.
Intimar as partes.
Registre-se a sentena.
So Paulo, 24 de junho de 2013.

Participaram do julgamento os juzes: nio Luiz Rosseto (Presidente), Ten Cel PM Marco Antonio Ramos
de Almeida, Cap PM Wanderlei Cotting Viola, Cap PM Ronaldo Fabiano Borges e 1 Ten PM Daniel de
Moura Castro.
Fonte: Assessoria de Imprensa da Oliveira Campanini Advogados Associados.
A justia tem numa das mos a balana em que pesa o direito, e na outra a espada de que se serve para
defend-lo, assim a balana de Themmisimperou.
Venha fazer parte da famlia APRA!!!
Respeitosamente,
Curitiba, 28 de agosto de 2013.
APRA PR

Citao favorvel:
APELAO. DIREITO PENAL MILITAR. EXTRAVIO CULPOSO
DE ARMAMENTO - INCRIMINAO NA FORMA CULPOSA
CONDENAO
INCONFORMISMO
PLEITO
DE
ABSOLVIO POR INEXISTNCIA DE TIPICIDADE E
AUSNCIA DE CONDUTA CULPOSA NO EXTRAVIO DO
REVLVER -FURTO INDISCUTVEL DA ARMA - AUSNCIA DE
QUALQUER CONDUTA DO RECORRENTE PARA A
OCORRNCIA DO FATO - TESE DA EXTINO DA
PUNIBILIDADE PELA PRESCRIO SUSTENTADA PELA
PROCURADORIA GERAL DE JUSTIA - ACOLHIMENTO RECURSO PREJUDICADO. A prescrio, tanto no Direito
Penal comum como no Militar funciona como causa de
extino da punibilidade. Uma vez verificada, deve ser
decretada de ofcio, mesmo que existam elementos a
indicar pela absolvio do acusado, pois a prescrio
prejudicial de mrito. Apelao conhecida e julgada
prejudicada.

(TJ-PR - ACR: 4279014 PR 0427901-4, Relator: Oto Luiz

Sponholz, Data de Julgamento: 17/04/2008, 1 Cmara
Criminal, Data de Publicao: DJ: 7634)

Citao favorvel:

PENAL MILITAR. EXTRAVIO DE ARMA E MUNIO.

ABSOLVIO. DESCLASSIFICAO PECULATO CULPOSO.
DEVER DE CUIDADO COM O BEM SUBTRADO.
NEGLIGNCIA COMPROVADA. CONTRIBUIO CULPOSA
PARA QUE OUTREM SUBTRAIA UM BEM. DEVOLUO DO
PREJUZO AO ERRIO. EXTINO DA PUNIBILIDADE.
PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO. 1. Comprovado que o
ru contribuiu culposamente para que outrem subtrasse

um bem pblico, a saber uma arma de fogo da

Corporao Militar; e, diante da ausncia do dever de
cuidado necessrio de cautela, fica configurado a
ocorrncia do peculato culposo; e no o crime de extravio
previsto nos artigos 265 c/c 266 do Cdigo Penal Militar. 2.
Verificado o ressarcimento ao errio pblico do prejuzo
causado, nos termos previsto no artigo 303, 4, do
Cdigo Penal Militar, extingue-se a punibilidade. 3. Parcial
provimento ao recurso.

(TJ-DF
APR:
20120111223840
DF
002408431.2012.8.07.0016, Relator: JOO TIMTEO DE OLIVEIRA,
Data de Julgamento: 11/09/2014, 2 Turma Criminal, Data
de Publicao: Publicado no DJE : 16/09/2014 . Pg.: 223)
APELAO CRIMINAL - CRIME MILITAR - EXTRAVIO DE
ARMA DE FOGO - MODALIDADE CULPOSA - PRELIMINAR DE
NULIDADE DA SENTENA POR FALTA DE JUSTA CAUSA
PARA A CONDENAO - TEMA QUE CONFUNDE COM O
MRITO - APRECIAO EM MOMENTO OPORTUNO PRETENDIDA ABSOLVIO - ALEGADA AUSNCIA DE DANO

ADMINISTRAO
MILITAR
EM
RAZO
DO
RESSARCIMENTO DA ARMA - IMPOSSIBILIDADE - PRTICA
DELITUOSA PROVADA - NEGLIGNCIA CONFIGURADA RECURSO IMPROVIDO. No existe questo prefacial a ser
julgada, quando o tema se confunde com o mrito,
devendo ser apreciada a matria no momento oportuno.
Mantm-se a condenao, se restou evidenciado nos
autos, que o policial militar agiu negligentemente ao
deixar sua arma de fogo em seu automvel, sem
nenhuma vigilncia e de madrugada, em horrio de pouca
circulao e quando estava de folga.

(TJ-MS - APR: 16814 MS 2005.016814-9, Relator: Des.

Carlos Stephanini, Data de Julgamento: 08/02/2006, 2
Turma Criminal, Data de Publicao: 02/03/2006)

Comentrios uteis:
O Ministrio Pblico Militar ofereceu denncia contra o apelante Roberto Soares Mosciaro, em
razo da seguinte conduta delituosa assim narrada na pea vestibular acusatria:
O denunciado, lotado na banda de msica/1 BPM, na cidade de Campo Grande/MS, no dia
19 de novembro de 2004, por volta das 3h e 30 min, ao sair da boate Frison Karaok, notou
que o revlver cal. 38, marca Taurus, cautelado em seu nome h um ano, deixado no interior do
seu veculo (Tempra), que se encontrava estacionado na Rua 07 de Setembro, havia
desaparecido.

Aps o fato, o denunciado deslocou com seu automvel at o 1 DP, situado na Rua Padre
Joo Cripa, n 1581, centro, onde foi lavrado o boletim de ocorrncia n 13599/04, restando
configurado o registro de furto ocorrido.
Com sua conduta, o denunciado praticou crime de natureza militar (extravio de armamento),
em sua modalidade culposa, posto que no h nos autos de IPM, a principio, indcios de que
o denunciado tinha agido com dolo na sua conduta. Contudo, agiu de forma negligente ao
deixar o revlver da Corporao, cautelado em seu nome, no interior de seu veculo, que estava
estacionado na Rua 07 de setembro, centro da cidade, local que n o apresentava a segurana
devida, em horrio de pouca circulao, ou seja, de madrugada, concorrendo com culpa no
extravio do armamento que estava sob sua responsabilidade direta, causando, destarte,
prejuzo Administrao Militar.

Outro comentrio
decisivamente para a leso temporria causada ao patrimnio pblico,
pois estava de folga, e o armamento a si acautelado foi deixado em
situao vulnervel, de forma imprudente e negligente, tudo a
caracterizar grave violao do dever de cuidado especfico e das normas
gerais

da

corporao

(fls.

02/03).

Recebida a denncia, o processo teve o seu curso e culminou com a

condenao dos acusados a seis meses de deteno, pena esta, porm,
substituda pela pecuniria quinze dias-multa, no valor de 1/30 - um trinta
avos do piso salarial vigente no pas, o dia-multa (fl. 161).

Comentrios:
No que pertine responsabilidade penal pelo fato, vale frisar que o
apelante concorreu decisivamente para a leso temporria causada ao
patrimnio pblico, pois estava de folga e o armamento a si acautelado
foi deixado em situao vulnervel sob o banco -, de forma imprudente e
negligente, caracterizando grave violao do dever de cuidado especfico
e das normas gerais da corporao.

Comentrios:
Na verdade, o que importa considerar que o fato narrado na exordial
acusatria e pelo qual o apelante restou condenado se amolda no tipo do
artigo 265, combinado com o artigo 266, ambos do Cdigo Penal Militar,
posto que resultou, mesmo que temporariamente, no extravio do revlver
e da munio, causado pela sua negligncia em no tomar os devidos
cuidados para evit-lo, bem como por no ter seguido a orientao da
corporao no sentido de que o armamento deve ficar sobre o corpo do
militar, pois instrumento permanente de defesa prpria e de outrem, e
que mesmo quando formalmente autorizada a posse da arma ao militar,
estando de folga, dever a arma ser guardada em sua residncia

Comentrios favorveis:
Nas razes recursais, a defesa (fls. 164/169) pleiteia a reforma da
deciso defendendo a absolvio por atipicidade da conduta, e
subsidiariamente a desclassificao da conduta para o crime tipificado
no art. 303, 3, do Cdigo Penal Militar (Peculato Culposo), e com
consequente extino da punibilidade do ru, uma vez que comprovou o
ressarcimento ao errio dentro do prazo previsto em Lei.
A douta Procuradoria de Justia, s fls. 184/187, manifestou-se pelo
parcial provimento do recurso, entendendo correta a desclassificao da
conduta para o delito de peculato culposo, contudo, quanto extino da
punibilidade, o apelante no faria jus, por ausncia de comprovao do
ressarcimento do dano aos Cofres Pblicos.
C

Citao
(...) A vida em sociedade retira do homem o direito de fazer tudo o que desejar, quando e onde
desejar. Os interesses de terceiras pessoas e da prpria comunidade lhe impem barreiras
intransponveis.
Nesse diapaso, o dever objetivo de cuidado o comportamento imposto pelo ordenamento
jurdico a todas as pessoas, visando o regular e pacfico convvio social.
No crime culposo, tal dever desrespeitado pelo agente com a prtica de uma conduta
descuidada, a qual, fundada em injustificvel falta de ateno, emana de sua imprudncia,
negligncia ou impercia (...).

Em que pese o artigo 265 do Cdigo Penal Militar tratar especificamente do termo "arma" e
que por essa razo seria considerado norma especial, e consequentemente, aplicvel ao caso
concreto, tenho que, aqui, sua aplicao no se mostra adequada.
Isto porque, o verbo trazido no artigo 265 "fazer desaparecer", "consumir", ou "extraviar", o
que, no condiz, nem de longe, com a conduta atribuda ao acusado, nem mesmo na
modalidade culposa.
De outro lado, apesar do artigo 303 do ordenamento militar fazer referncia a termo mais
genrico, a saber, "dinheiro", "valor" ou "bem", fato que, a conduta imputada ao acusado, ou
seja, o ato de contribuir culposamente para que outrem subtraia um bem se amolda muito
melhor a este tipo penal e no ao delito de extravio de arma de fogo trazido nos
artigos 265 c/c 266 do Cdigo Penal Militar.

Assim, entendo que deve ser acolhido o pedido defensivo, para desclassificar a definio
jurdica da conduta atribuda ao acusado.