El principio de darle a cada quien lo suyo deja una laguna que no permite llegar a

una resolucin exacta por lo abstracto que puede ser la parte de la frase a cada
quien lo suyo, pero se puede complementar para que quede mas clara con el
principio de vivir honestamente y esto es lo que el sujeto se le debe dar fuera de
toda
cosa
o
fuente
ilcita.
El Derecho es un fenmeno social ya que por el simple hecho de que sin sociedad
no hay Derecho se deduce que el Derecho emana de la sociedad, as mismo
tambin el orden jurdico por la necesidad natural de la convivencia humana.
El Derecho es una disciplina tan extensa que para poder aprenderla al cien por
ciento en todas y cada una de sus diferentes ramas que abarcan tambin a otras
materias la vida no bastara. El maestro Burgoa considera al Derecho como la
disciplina ms extensa de todas las humanidades por el simple hecho de tener
que
estudiarlas
para
poder
as
regularlas
a
todas
despus.
Entrando en el tema de la tipologa del jurista el maestro Burgoa nos explica
diferentes tipos de juristas que pueden existir y la manera correcta en la que cada
uno se debe desempear y las caractersticas que debe de tener.
El jurisconsulto es un sabio en Derecho es un sabio en Derecho y sabe como
hacer el Derecho. Un jurisconsulto adquiere ese saber del Derecho mediante el
estudio y la experiencia ya que ambas cosas son elementos esenciales para poder
determinar quien es un jurista sin el estudio no puedes entender el Derecho y sin
la prctica no sabras como aplicar el Derecho. Agregando a esto que sin la
jurisprudencia (sabidura jurdica) que nicamente se obtiene estudiando, el
estudiante nunca podr convertirse en un jurisconsulto y sin la experiencia del
Derecho solo ser un estudioso que por falta de la vivencia de experiencias no
podr convertirse en un jurisconsulto por que la falta de alguno de estos
elementos impiden por completo la transformacin de a un jurisconsulto.
Sin embargo es comn que el jurista se desvi de la idea de lo que el ser un
verdadero jurista es o que tal vez jams la haya tomado, sino que en vez de eso
nicamente tomo como objetivo los grados acadmicos y solo busco la obtencin
de un papel que lo acreditara a segn el llamarse jurista, aqu el maestro Burgoa
hace referencia a los que siguiente ese afn se convierten en licenciados o hasta
doctores en Derecho un ttulo pomposo que solo llevan por presuntuosidad el cual
no ejercen de manera correcta y que tal vez no lo merezcan por el simple hecho
de no ser unos verdadero juristas ya que deberan de aportar, estudiar y actualizar
el Derecho para que adems cuando surge un punto en el que deben probar la
calidad de su ttulo en el cual tanto se escudan acuden a asesoras de verdaderos
juristas haciendo a un lado sus grados acadmicos, esto es algo que para m lo
dice por experiencia tal vez por haber conocido a muchos de estos
jurisignorantes
en
el
transcurso
de
su
vida
acadmica.
Despus comienza a definir al abogado que de entrada debe de ser alguien que

sabe del Derecho, es decir, obviamente debe de tener conocimientos jurdicos

para ejercer bien la profesin, este se encarga de patrocinar a alguna de las
partes de un litigio basndose en sus conocimientos, litigar es seguir, contender o
pleitear. Esto no es todo lo que concierne a lo que un abogado es, tambin cabe
decir que el abogado debe de tener vocacin profesional lo que lo impulsa a
ejercer el Derecho con amor y pasin, adems de voluntad frrea para enfrentarse
a la adversidad que surgir, amor a la profesin y una natural talento jurdico que
le haga resaltar su inteligencia hacia en el Derecho, sea que sin inteligencia, sin
talento y sin vocacin no se puede ser un abogado en el sentido amplio del
concepto.
La libertad profesional es algo que me parece muy importante sentido tico, sino
solo un simple cmplice truhan de actos corruptos que son una deshonra para la
profesin.
El abogado debe de ser orgulloso ya que esto se refiere al nivel de autoevaluacin
que tiene cada quien de s mismo, a veces respaldad por la opinin general de las
personas, lo que en el otro lado de la moneda es la vanidad, la vanidad es algo
que el abogado no debe de tener y debe de sentir repudio hacia esta ya que solo
se trata de una mentira de uno mismo, el vanidoso auto-inventa ostenta meritos
que no tiene y valor del que carece, este solo trata de impresionas a los que no
conocen su verdadera personalidad, como bien cita el Maestro Burgoa a Ossorio
la vanidad es una forma de estupidez y solo obtendr el menos precio de
quienes
la
adviertan
cuando
caiga
el
velo
de
su
engao.
Por otro lado cuando habla del valor civil dice que la falta de este solo se entiende
como la cobarda y falta de hombra, el tener valor civil hace alusin a la firme
aceptacin y manifestacin de expresar siempre la verdad, algo que siempre tiene
que tener presente el abogado para poderla aplicar en su actividad profesional as
se expresara la confiabilidad que corresponde a todo hombre honesto, valiente y
autentico
aunque
cause
la
envidia
de
los
mediocres.
Seala como es la estrecha relacin entre un abogado y un juez ya que sin uno no
puede existir el otro adems de que ambos se desempean en la recta
administracin de la justicia, por eso es que si existe corrupcin por parte de un
abogado suele crearse un mbito de jueces corruptos y viceversa.
Me gusta cuando da a entender como siempre debe de combatir por la justicia ya
que simplemente por hacer esto ya implica gallarda y nobleza algo que todos
autentico
abogado
debe
de
tener.
El maestro del derecho adquiere la necesidad obvia de ser jurisprudente porque
no puede ensear lo que no sabe. Los mbitos en los que se debe de mover son
la enseanza y la educacin jurdica tal pareciera que serian trminos muy simples
de explicar y fciles de comprender y digerir como el de enseanza de educacin
se podra entender como la simple transmisin de conocimientos de Derecho a los
estudiantes, pero analizndolo desde el punto de vista de la epistemologa esto

podra parecer completamente imposible. Adems sabemos que una caracterstica

sobresaliente del Derecho que es la actualizacin y modificacin constante de este
y para un maestro es tambin una situacin importantsima ya que no pueden
ensear cosas que se conviertan en obsoletas de un da para otro por tanto si no
siguen sus pasos de cerca cada vez ms se transformaran en menos abogados y
por
tanto
en
menos
maestros.
El magister iuris puede utilizar la metodologa para poder instruir un buen
entendimiento y claridad en la obra que es la transmisin entendible de
conocimientos para con el aprendiz ya que la metodologa lo hace mucho mas
fcil el aprendizaje. Otro factor que debe de tener en cuenta es ser un buen
expositor el poder llamar la atencin y hacer interesante la enseanza para poder
evitar que el estudiante caiga en lo tedioso y as se genere la distraccin de los
alumnos. Tiene que existir una relacin abierta entre maestro y alumno ya que el
dialogar entre ambas partes da la confianza para que se puedan expresar dudas,
observaciones y objeciones del alumno, que para mi tambin pueden venir por
parte del maestro por darse cuenta de algn error en el que se encuentre el
alumno. Un punto importante para el maestro es tener la honestidad intelectual lo
cual es reconocer los errores o las capacidades que se tenga para ensear cierto
tema, o se convierte en un necio que no concuerda para nada con la condicin
magisterial.
Hay que resaltar que el maestro necesariamente debe de ser un verdadero jurista,
ya se ha hablado antes de las caractersticas de un jurista, para ensear a sus
alumnos los valores humanos y la pasin y amor que se le debe de tener a tan
grande profesin como lo es el Derecho, esto se lograr a travs del fervor, la
pasin, la emotividad, el nimo, el desenvolvimiento y la suma euforia con la que
tiene ensear a los alumnos la importancia y lo que el verdadero Derecho es.
A esto se le suma la autenticidad, el valor civil, el ser crtico, todos estos tambin
antes mencionados, deben de formar parte del magister iuris para poder
verdaderamente materializar a un maestro del Derecho que sepa transmitir el
conocimiento y este conocimiento sea la completa realidad de como un jurista
debe
conocer,
sentir
y
hacer.
Ahora con referencia a un juez, el maestro Burgoa trata de describir aunque no de
manera perfecta lo que un verdadero juez tiene que ser todo gira en torno a la
justicia y de aqu se genera algo de dificultad por que como ya se ha dicho la
justicia es relativa en el espacio y tiempo y est comprobado en la historia por todo
lo que ha vivido la humanidad, pero retomando el tema el maestro Burgoa explica
cmo es que la justicia no es el derecho sino que es su aspiracin su fin ideal por
lo tanto el juez no administra justicia aunque se crea eso, su funcin se resume
solo a aplicar el Derecho utilizndolo para dirimir las controversias que un litigio
surjan entre las partes esto implica nicamente a acatar las leyes o normas que se
impongan
aunque
sean
justas
o
injustas.

nicamente cuando no existe una norma positiva que resuelva la controversia

generada en algn litigio el juez debe acudir a los principios generales del Derecho
as el debe decidir segn las leyes no en su sentimiento, idea o concepto de
justicia, pero no solo se trata de acatarlas mecnicamente sin ningn sentido
porque entonces no sera necesario de la jurisprudencia del juez sino mas bien es
la interpretacin que el juez hace a las normas para sacar la esencia de la misma
y
as
alcanzar
su
verdadero
sentido
normativo.
Un verdadero y buen juez no es venal ya que llegan a un punto de ser indignos de
esto y ms aun cuando por dems est el inters monetario. Sino que un
verdadero juez pone en un principio la preservacin del rgimen democrtico, la
buena implementacin del Derecho y una confianza popular en la administracin
de la justicia. La imparcialidad es otra caracterstica que debe de sobresalir en un
buen juez ya que como todo sabes esto es bsico para estos, debemos recordar
que el juez no administra justicia por s mismo ya que el juez solo aplica justicia
basndose en que esta se encuentre en el Derecho positivo.
Por otra parte un juez tiene cualidades muy similares a las de un abogado, los dos
tiene que ser sabios del Derecho inclusive tal vez por el acto de simplemente
seguir lo que se establece en el Derecho positivo se podra pensar que un juez
podra darse el lujo de convertirse en un ignorante del Derecho, pero en la realidad
los jueces malos son un cncer para la sociedad y el bien comn ya que le dejan
el trabajo de impartir justicia a otras personas que no son aptas para llevar a cabo
un tarea de tal responsabilidad (aunque los jueces malos tampoco estn
capacitados para decidir lo que es justo o no). Pero los bueno jueces son un
baluarte para la sociedad y la democracia, cosa que se podra pensar que
deberan de ser los polticos, pero no es as, los buenos jueces requieren de un
gran sentido de justicia social para poder interpretar el Derecho en base a eso, por
eso al ejercer su labor de interpretar la ley como los juzgadores que son crean el
Derecho por medio de las normas que crean al realizar esto para dar
desenvolvimiento
al
claro
Derecho
positivo.
Cabe resaltar un punto muy interesante en el que el Maestro Burgoa explica que
los funcionarios judiciales no deben de ser electos para nada por la sociedad
como si se tratara de algn partido poltico o candidatos a diputados y senadores,
que el juez debe de ser seleccionado por sus pares los hombres de Derecho
provenientes de diferentes instituciones ya sean acadmicas, profesionales o
jurdicas como las facultades y las escuelas universitarias. Tambin dice que esta
idea ha sido propuesta muchas veces y aunque ha sido aprobada no se han
introducido las reformas constitucionales y legales para instrumentarla
normativamente, esto me parece una idea excelente ya que no es lo mismo elegir
a alguien por sus propuestas que alguien que debe de ser casi un emrito en la
materia de Derecho para poder desempear bien el cargo el cual surgen

circunstancias muy cambiantes hay que tener muchsima experiencia y un

verdadero
sentido
del
Derecho.
Como siempre no poda faltar el factor econmico ya que el sueldo, la obtencin
de un gran lucro puede volver borroso su criterio y por lo tanto hacer que su
desempeo se comience a volver un desempeo corrupto dejando completamente
a un lado su valor civil. Pero esto puede ser utilizado por el fisco para mantener
sumisos a los jueces que por obvias razones tiene miedo a perder sus jugosas
prestaciones
y
ganancias.
De esto debe de surgir la inamovilidad judicial la cual puede ser utilizada para
inyectar influencias que perviertan el sano desarrollo del Derecho ya que por
ejemplo se le puede intimidar o manipular fcilmente al juez con el simple hecho
de infundirle el temor de que va a ser depuesto se puede interpretar como una
garanta para la honrada administracin de la justicia y la recta administracin del
Derecho.
Cambiando de tema a la simulacin del Derecho obviamente simular es fingir algo
que no es y una persona que es un simulador no es ms que un fraude que
solamente se basa en mentiras nicamente para dar una impresin de la
importancia que no tiene, sufre de un complejo de inferioridad que trata de ocultar
exteriormente, de nuevo surge la vanidad para orillarlo a no admitir que vale
menos de lo que pretende dar a exhibir por tanto se da una sobreestimacin de su
ego, que no se funda sino en una idea enfermiza que no corresponde a su
realidad de ser .
El farsante suele tener una especie de audacia para mantener su enfermiza idea,
mas no inteligencia, simplemente para obtener un aplauso de quienes no lo
conocen, pero esta audacia se torna en cobarda para las personas que estn
enteradas de sus limitaciones intelectuales y culturales, que ante ellas guarda
sigiloso silencio, pero que a veces su vanidad hace que se le olvide y se
exhibindose provocando nicamente hilaridad y tal vez compasin.
Al nicamente dedicarse a llenar su falso ego hueco rehye al estudio que lo
podra liberar de su incultura, pero esto es debido a que no tiene ningn ideal, el
que padece de complejo de inferioridad puede inclusive mostrarse hasta cierto
punto como un traidor a las personas de las cuales l como un convenenciero
utiliza para sacarles beneficios, pero cuando le deja de ser til o ve que puede
sacarse un gran provecho de esa persona rompe el vinculo inclusive tratando de
humillar a la persona que le sirvi como benefactor. Al terminar con alguien busca
el unirse con otras personas como si fuera un amigo, pero detrs de todo su
engao se encuentran sus fines egostas que oculta ante los dems como alguien
generoso y desinteresado, alguien simptico disfrazando su verdadero
temperamento. Como no tiene ni le interesa la cultura se aleja de la naturaleza del

estudio los libros no le interesan pues su objetivo no es saber sino el beneficio de

ganancias econmicas o beneficios personales en lo que centra sus mas
empeosos
y
tenaces
esfuerzos.
Toda esa descripcin es una clara definicin con caractersticas de lo que un
simulador es, ahora hablando de un simulador del Derecho las cosas se agravan
por que el simulador del Derecho no solo trata de ser lo que no es, sino que
adems si se trata de alguien que tiene algn ttulo como licenciado, doctor,
maestro en Derecho, abogado, ni un jurisprudente, puede causar daos enormes
a la sociedad los cuales por los aspectos que posee ya antes mencionados
resultara de una completa dolosa negligencia que acarreara problemas a
terceros.
El simulador del Derecho tiene un miedo enorme al poder ser exhibido en su
completa ignorancia del Derecho por los que si saben de l, por lo tanto el huye de
cualquier tipo de conversacin que lo puedan evidenciar ni siquiera puede ser
pedante porque eso incluye ser un sabio del Derecho cosa que l jams ser,
finge atributos intelectuales en crculos que son ignorantes con el saber de esta
materia, por lo general son amigos y familiares ms ingenuos que l, pero antes
los verdaderos jurisprudentes guarda un gran silencio. La ignorancia jurdica que
el simulador tiene no solo se debe a su falta de estudio tambin a su falta de
talento para el ejercer del Derecho por eso al no tener ninguna otra opcin recurre
a los rasgos superficiales y banales y ms en lo que pueda ganar en un negocio
que en la sustancialidad del mismo, no puede solucionar problemas de Derecho,
no es un verdadero abogado por que no sabe litigar, es un completo lame suelas
para reemplazar su capacidad como litigante. Todas estas caractersticas, como
antes dicho sea cual sea su ttulo, lo convierten en una persona vil, depreciable,
rastrera, cobarde, prepotente, indigna, mediocre y por lo tanto una deshonra a
cualquier
cargo
jurdico
en
el
que
se
encuentre.

Para m este libro comprende temas y puntos tan importantes que en pocos lados
se ensean y que deben de ser prioridades para el jurista. Puede llevarte hasta la
euforia cuando habla de la mentalidad, personalidad, dedicacin y sentir que debe
de tener un abogado, la conciencia que nunca debe de faltar en la capacidad de la
implementacin de la justicia, hasta la repudiacin de las acciones de los que a
bases de engaos ensucian el nombre del Derecho con su mediocridad. Pero
muchos puntos de esto te llevan a entender que es lo que de verdad te llevara a
volverte
un
verdadero
jurista.
Est lleno de valores, realidades e ideologas que son completamente necesarias
para la transformacin a un buen abogado, para algunos estas tendencias al
principio pueden parecer superfluas o innecesarias, pero el maestro Burgoa deja
claro con sus explicaciones, comparaciones y opiniones de lo que un verdadero

abogado es, estoy convencido en todos los aspectos que marca deben ser parte
de cada abogado, habla completamente con la verdad y motiva mucho mas a
ejercer con ms pasin esta carrera tan emocionante.