Consideraes sobre a Lei Carolina Dieckmann

A lei n. 12.737, de 30 de novembro de 2012, dispe sobre a tipificao

criminal de delitos informticos, altera alguns dispositivos do Cdigo Penal e
d outras providncias. O referido texto legal entrar em vigor aps
decorridos 120 (cento e vinte) dias de sua publicao oficial, ou seja, apenas
no incio de abril de 2013.
Analisarei apenas o crime de invaso de dispositivo informtico, j que a lei
tambm trata dos crimes de interrupo ou perturbao de servio
telegrfico, telefnico, informtico, telemtico ou de informao de utilidade
pblica, e de falsificao de carto. O objetivo analisar a lei de acordo com
a prtica.
Constitui crime invadir dispositivo informtico alheio, conectado ou no rede
de computadores, mediante violao indevida de mecanismo de segurana e
com o fim de obter, adulterar ou destruir dados ou informaes sem
autorizao expressa ou tcita do titular do dispositivo ou instalar
vulnerabilidades para obter vantagem ilcita.
A pena cominada a de deteno de 3 (trs) meses a 1 (um) ano, e multa.
Na mesma pena incorre quem produz, oferece, distribui, vende ou difunde
dispositivo ou programa de computador com o intuito de permitir a prtica da
conduta definida no caput. Aumenta-se a pena de 1/6 a 1/3 se da invaso
resultar prejuzo econmico.
Se da invaso resultar a obteno de contedo de comunicaes eletrnicas
privadas, segredos comerciais ou industriais, informaes sigilosas, assim
definidas em lei, ou o controle remoto no autorizado do dispositivo invadido,
a pena ser de recluso, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, e multa, se no
constituir crime mais grave.
Nessa hiptese, aumenta-se a pena de 1 a 2/3 se houver divulgao,
comercializao ou transmisso a terceiro, a qualquer ttulo, dos dados ou
informaes obtidos. Aumenta-se a pena de 1/3 metade, ainda, se o crime
for praticado contra determinadas autoridades. Regra geral, a ao penal
somente se procede mediante representao.
Essa uma sntese da chamada "Lei Carolina Dieckman". Cabe destacar
que a lei exige, como elemento subjetivo do tipo, a especial finalidade
de obter, adulterar ou destruir dados ou informaes. Assim sendo, se o
agente invadir um computador apenas para ver as fotografias nele contidas,
no incidir no delito.
No deixem seus computadores ligados, pois a lei exige "violao indevida
de mecanismo de segurana", de sorte que, se o computador estiver ligado e
no for exigida nenhuma senha, no haver crime. Alis, nesse tocante,
pode-se entender que sequer houve invaso, j que se trata de um termo
tcnico que mereceria explicao.
Pergunta-se: Utilizar o computador de outra pessoa sem autorizao
configura invaso? Se houver violao indevida de mecanismo de segurana,
como a senha por exemplo, pode-se dizer que sim, mas se a pretensa vtima
esqueceu o computador ligado a resposta ser negativa. De todo modo, o
tipo penal me parece um pouco genrico.
Somente haver crime em caso de invaso de dispositivo(computador,
perifricos, etc). Se o autor limitar-se a invadir um perfil de rede social, um email, banco de dados ou um lbum de fotografias, sem passar pelo

computador da vtima, no incidir no crime em anlise. Cuida-se de um erro

crasso do legislador.
A pena somente ser aumentada, em caso de divulgao de dados, caso
estes integrem o contedo de comunicaes eletrnicas privadas, tal como o
e-mail. Se os dados estiverem em uma pasta do computador e forem
divulgados, responde o autor pelo crime mais brando, cuja pena, como dito,
varia de 3 (trs) meses a 1 (um) ano.
A vtima ter o prazo de 6 (seis) meses para oferecer representao,
contados a partir do conhecimento da autoria delitiva. Mas o inqurito policial,
nos termos do artigo 5., 4., do Cdigo de Rito, no pode ser iniciado sem
que haja representao, de modo que ficar muito difcil apurar a autoria
delitiva.
Isso sem contar que a apurao da autoria certamente demandar exames
periciais complexos, principalmente por se tratar de infrao que deixa
vestgios. Considerando que a pena mnima baixssima, no sero poucos
os casos em que se verificar a prescrio. Quando isso no ocorrer, o autor
far jus transao penal.
Por mais estardalhao que a imprensa faa, no ser cabvel a decretao
de priso temporria ou de priso preventiva. Alis, sequer a priso em
flagrante ser vivel, j que o autor dos fatos, assumindo o compromisso de
comparecer em juzo, acabar sendo liberado. A prtica demonstrar que a
nova lei foi mal elaborada.
As principais causas de aumento previstas pela lei aplicam-se somente em
caso de "obteno de contedo de comunicaes eletrnicas privadas", a
grande maioria dos institutos de criminalstica no tm estrutura para a
realizao de percias dessa espcie e a questo da representao suscitar
controvrsias. Digo isso com relao s fotos e vdeos ntimos, j que, em se
tratando de segredos comerciais ou industrias, e de informaes sigilosas,
assim definidas em lei, incidir a causa de aumento mesmo que os dados e
informaes estejam armazenados em uma pasta. Mas tal no se aplica
situao enfrentada pela atriz global.
Se o objetivo do legislador era evitar a prtica de crimes dessa natureza,
valendo-se da malfadada preveno geral, a nova lei me parece incua. A
preveno especial tambm ser nfima, razo pela qual me parece mais
uma singela homenagem atriz, ou ento que o legislador est jogando
para a torcida, o que mais provvel.