Vous êtes sur la page 1sur 201

MODELISATION DE LA PRODUCTION DE

LIXIVIAT EN CENTRE DE STOCKAGE DE

DECHETS
MENAGERS
Gael Bellenfant

To cite this version:


Gael Bellenfant. MODELISATION DE LA PRODUCTION DE LIXIVIAT EN CENTRE DE

STOCKAGE DE DECHETS
MENAGERS.
Hydrology. Institut National Polytechnique de
Lorraine - INPL, 2001. French. <tel-00419919>

HAL Id: tel-00419919


https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00419919
Submitted on 25 Sep 2009

HAL is a multi-disciplinary open access


archive for the deposit and dissemination of scientific research documents, whether they are published or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

Larchive ouverte pluridisciplinaire HAL, est


destinee au depot et `a la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publies ou non,
emanant des etablissements denseignement et de
recherche francais ou etrangers, des laboratoires
publics ou prives.

cole Nationale du Gnie de lEau


et de lEnvironnement de Strasbourg

cole Nationale Suprieure de


Gologie de Nancy

INSTITUT NATIONAL POLYTECHNIQUE DE LORRAINE


cole Nationale Suprieure de Gologie de Nancy
Laboratoire Environnement, Gomcanique & Ouvrages
cole Doctorale RP2E

THSE
Prsente LI.N.P.L.
En vue de lobtention du titre de
DOCTEUR DE lI.N.P.L.
En Gnie civil Hydrosystmes Gotechnique
Par
Gal BELLENFANT

MODELISATION DE LA PRODUCTION DE LIXIVIAT EN CENTRE DE


STOCKAGE DE DCHETS MNAGERS

-------

Soutenue le 27 novembre 2001 devant la Commission dExamen


------Membres du Jury :
M. Michel Quintard
M. Jean Pierre Gourc
M. Philippe Ackerer
M. Michel Bues
M. Claude Bernhard
M. Thierry Leviandier
M. Patrice Couturier

Prsident
Rapporteur
Rapporteur
Directeur de thse
Codirecteur
Examinateur
Examinateur

RESUME
La prvision des volumes de lixiviat produits par les casiers de stockage de dchets mnagers
(CSD) constitue un enjeu important dans la gestion court terme et long terme dun CSD
(dimensionnement, gestion du risque pour lenvironnement, gestion du cot financier).
Nous nous sommes intresss au bilan hydrique lchelle dun casier de stockage de dchets
mnagers pour tenter de quantifier les flux deau entre le casier et lextrieur (pluviomtrie,
ruissellement et vaporation) et lintrieur des dchets.
Un casier de dcharge a t instrument pour suivre lvolution des termes du bilan hydrique.
Cette tude a pour intrt de prsenter une approche relativement complte du cycle de leau
et dutiliser la technologie TDR dans les dchets. Les tempratures ont aussi t mesures afin
dtudier leur impact sur les coulements.
Cette approche exprimentale a fourni des rsultats originaux concernant le comportement
thermique des dchets et des gradients de temprature observs. Linstrumentation en place a
permis une quantification de linfiltration travers la couverture. Malgr les difficults de
comportement de certaines sondes, plusieurs capteurs TDR ont permis un bon suivi qualitatif
des variations de teneur en eau en fond de casier. Une approche, pour calculer lvaporation
des dchets en contact avec latmosphre, a t propose.
Une modlisation des transferts coupls dhumidit et de chaleur au sein des centres de
stockage de dchets mnagers a donc t dveloppe. Le comportement du modle thermique
sest rvl trs satisfaisant par rapport aux mesures sur site. Le modle coupl, quant lui, a
permis de reproduire avec fidlit les variations de stock en eau dans la couverture ainsi que
la hauteur de lixiviat en fond de puits. Lanalyse du modle a montr linfluence des
tempratures avec notamment lapparition de barrires thermiques ralentissant le transfert de
leau vers le fond.

Mots Cl : Centre de stockage de dchets mnagers, Instrumentation in situ, Modlisation,


Transferts de chaleur, Transferts dhumidit, Bilan hydrique, TDR, Lixiviat

ABSTRACT
Forecasting the quantity of leachate is a major issue in short and long term management of
solid waste landfill cells, for environment protection as well as for financial aspects. We tried
to assess the water budget at the scale of a landfill cell in order to estimate the water fluxes
inside wastes and at atmospheric interface (rainfall, runoff, evaporation or evapotranpiration
when the cell is covered with earth and vegetation)
A cell was equipped for the monitoring of different terms of the water budget, in a quite
comprehensive manner. Time domain reflectometry probes were used for soil and waste
moisture measurement. Temperatures were also monitored in order to assess their influence
on flows.
This experimental approach produced new results about thermal behaviour of solid waste and
values of temperature gradients. The monitoring enabled to quantify the infiltration through
the cover. In spite of some sensors ill operating, we obtained a fairly good qualitative
representation of the water content variations at the botttom of the cell.

A method for estimation of evaporation from solid waste exposed to atmosphere was
proposed.
Modelling of water and heat fluxes within solid waste was developped. The coupled model
was able to simulate properly the water content variations of the cover, and the leachate
height variations at the bottom. The interpretation of model results shows the influence of
temperature, and the existence of a thermic barrier limiting the updown water fluxes.

Key words : Solid waste Landfill, Field experiment, modelling, Heat transfers, Moisture
transfers, Water balance, TDR, Leachate

REMERCIEMENTS

Je remercie chaleureusement Michel Bus, professeur lInstitut Polytechnique de Lorraine,


pour avoir accept la direction de cette thse, pour le suivi de mon travail, ses conseils et ses
suggestions pour amliorer la qualit et la rigueur de mes recherches.
Toute ma reconnaissance va Claude Bernhard, codirecteur et ingnieur de lENGREF, qui
est lorigine de ce travail. Il a su par ses conseils, ses explications et ses critiques insuffler
constamment de llan cette recherche.
Je remercie galement Thierry Leviandier, Directeur de la Recherche de lEcole Nationale
Suprieure du Gnie de lEau et de lEnvironnement de Strasbourg (ENGEES), pour sa
disponibilit, et pour son implication tout au long de cette thse.
Jadresse toute ma gratitude Jean Pierre Gourc, Professeur et Directeur du Laboratoire
Interdisciplinaire de Recherche Impliquant la Gologie et la Mcanique (LIRIGM), pour avoir
accept dtre rapporteur de ces travaux.
Jadresse galement ma profonde reconnaissance Philippe Ackerer, Directeur de Recherche
du CNRS lInstitut de Mcanique de Fluide de Strasbourg (IMFS), pour sa participation au
jury en temps que rapporteur et pour le temps quil a consacr la critique de ce manuscrit.
Ses conseils en modlisation durant mes cours de DEA ainsi que durant la thse furent
prcieux.
Michel Quintard, Directeur de Recherche au CNRS lInstitut de Mcanique de Fluide de
Toulouse (IMFT), ma fait lhonneur daccepter de prsider ce jury. Je len remercie
vivement.
Je remercie Patrice Couturier pour avoir accept dtre membre du jury.
Je tiens remercier Dominique Guyonnet, ingnieur de recherche au BRGM, pour son aide et
la mise disposition du modle MOBYDEC, ainsi que sa participation au comit de suivi de
la thse.
Lise Chatelet, Arnaud Budka, Didier Esnault, Dominique Poitel, Herv Billard, Yves
Matichard, Christian Deffleur et Thierry Gisbert, ingnieurs de SITA et ses filiales, ont
galement, par leurs commentaires et leurs encouragements, contribus la qualit de ces
travaux. Le temps quils ont accept de me consacrer durant les comits de suivi de thse me
fut prcieux. Je remercie tout particulirement Thierry Delineau qui a trs largement contribu
la collaboration avec SITA.
Je voudrais remercier toutes les personnes qui mont aid durant linstrumentation et le suivi
des capteurs mis en place dans le CSD de Hochfelden, et notamment les techniciens du LEE
de lENGEES, Eric et Yann, ainsi que les techniciens de SITAL, Laurent et Franck. Je me

permets de distinguer Olivier Peirera, ingnieur de FAIRTEC, pour son appui technique sur le
site et son exprience dans lexploitation des CSD.
Jadresse galement toute ma reconnaissance au personnel technique et administratif de
lENGEES pour leur disponibilit, leur aide et leur efficacit.
Enfin, jadresse mes chaleureuses penses ma famille, Caroline mon pouse, Marick
mon fils et mes amis, notamment Julien, mon compagnon de thse, pour leur soutien et leurs
encouragements tout au long de ces quatre annes.

Table des matires

Introduction gnrale ........................................................................1


CHAPITRE A : Etude bibliographique
1. Introduction........................................................................................................... 3
2. Les diffrents termes du bilan hydrique de centres de stockage de dchets. 4
2.1. Pluviomtrie .............................................................................................................. 4
2.2. Ruissellement ............................................................................................................ 4
2.2.1. Descriptif ............................................................................................................4
2.2.2. Ordres de grandeur..............................................................................................4
2.2.3. Facteurs de variation ...........................................................................................5
2.2.4. Mthodes de calcul .............................................................................................6
2.2.5. Conclusion sur le ruissellement ...........................................................................7
2.3. Evaporation/Evapotranspiration ............................................................................. 8
2.3.1. Description .........................................................................................................8
2.3.2. Ordres de grandeur..............................................................................................9
2.3.3. Mthodes de calcul de l'ETP .............................................................................10
2.3.4. Le passage de lETP lETR ............................................................................10
2.4. Volumes de lixiviats ................................................................................................ 12
2.5. Biogaz ...................................................................................................................... 15
2.5.1. Description .......................................................................................................15
2.5.2. Ordres de grandeur............................................................................................16
2.5.3. Pertes en eau lies au biogaz .............................................................................17
2.6. Production et consommation biochimique............................................................. 17
3. Les proprits des dchets ............................................................................... 19
3.1. Caractristiques physiques..................................................................................... 19
3.1.1. Structuration des dchets...................................................................................19
3.1.2. Densit..............................................................................................................19
3.1.3. Porosit.............................................................................................................20
3.1.4. Tassement .........................................................................................................20
3.2. Caractristiques hydrauliques................................................................................ 21
3.2.1. Capacit d'absorption et de relargage.................................................................21
3.2.2. Teneur en eau initiale ........................................................................................22
3.2.3. Teneur en eau maximale ...................................................................................24
3.2.4. Capacit au champ ............................................................................................24
3.2.5. Teneur en eau minimale ....................................................................................25
3.2.6. Permabilit ......................................................................................................26

3.2.7. Macroporosit et coulements prfrentiels .......................................................33


3.3. Caractristiques thermiques des dchets ............................................................... 35
3.3.1. La production de chaleur dans les dchets .........................................................35
3.3.2. Les diffrents modes de transport de lnergie thermique ..................................36
3.3.3. Equation de la chaleur.......................................................................................37
3.4. Relations Biogaz/Lixiviat........................................................................................ 38
4. Etude de modles existants............................................................................... 39
4.1. Les modles globaux ............................................................................................... 39
4.1.1. HELP (Hydrological Evaluation of Landfill Performance) ................................39
4.1.2. MOBYDEC (Modle global de Bilan Hydrique de Dcharge)...........................43
4.1.3. FILL (Flow Investigation for Landfill Leachate) ...............................................46
4.1.4. BHS (Bilan hydrique simplifi) deux rservoirs..............................................49
4.2. Autres modles ........................................................................................................ 49
4.3. Modles dinfiltration travers la couverture....................................................... 50
4.4. Conclusion............................................................................................................... 51
5. Conclusion : dmarche adopte pour ltude exprimentale sur site ........... 53

CHAPITRE B : Etude exprimentale du site


1 Prsentation du site exprimental .................................................................... 54
1.1 Cadre rglementaire et structure dun casier type................................................54
1.1.1 Cadre rglementaire ..........................................................................................54
1.1.2 Structure dun casier type..................................................................................55
1.2 Situation gographique et climat............................................................................57
1.3 Contexte gologique et hydrogologique................................................................57
1.4 Disposition des amnagements ...............................................................................59
2 Instrumentation................................................................................................... 60
2.1 Mesures lintrieur de la dcharge et de la couverture ......................................60
2.1.1 Mesure de la teneur en eau dans les dchets ......................................................60
2.1.2 Mesure de la teneur en eau dans la couverture...................................................63
2.1.3 Mesure de temprature......................................................................................64
2.1.4 Pompage des lixiviats........................................................................................65
2.1.5 Mesure de niveau ..............................................................................................65
2.2 Mesures sur le site...................................................................................................65
2.2.1 Station mto ....................................................................................................65
2.2.2 Mesure du ruissellement....................................................................................66
2.2.3 Les lysimtres ...................................................................................................68
2.3 Disposition de linstrumentation ............................................................................69
3 Synthse.............................................................................................................. 71
3.1 Rflexion sur les pas de temps utilis .....................................................................71

3.2 Conclusions de ltude exprimentale sur site .......................................................72

CHAPITRE C : Rsultats exprimentaux


1 Les paramtres atmosphriques....................................................................... 73
1.1 Pluviomtrie et vapotranspiration........................................................................ 73
1.2 Evaporation : le cas des dchets en surface ........................................................... 74
2 Le comportement de la couverture ................................................................... 79
2.1 La teneur en eau de la couverture : variation de stock ......................................... 79
2.2 Le ruissellement ...................................................................................................... 81
3 Le comportement des dchets .......................................................................... 84
3.1 Disposition des thermocouples et des sondes dhumidit ...................................... 84
3.2 Evolution de la temprature des dchets................................................................ 85
3.2.1 Profil vertical de temprature ............................................................................85
3.2.2 Conditions limites .............................................................................................88
3.2.3 Synthse des donnes de tempratures ..............................................................89
3.3 Evolution de lhumidit des dchets....................................................................... 90
3.3.1 Prsentation gnrale ........................................................................................90
3.3.2 Relation avec les variations de niveau de lixiviat...............................................92
3.4 Le pompage des lixiviats.........................................................................................94
4 Conclusion .......................................................................................................... 94

CHAPITRE D : Modlisation
1 Comparaison de HELP et Mobydec .................................................................. 96
1.1 Introduction ............................................................................................................96
1.2 Formules rapides ....................................................................................................96
1.3 Protocole de test ......................................................................................................97
1.3.1 Donnes sources et caractristiques des sites.....................................................97
1.3.2 Paramtres ........................................................................................................98
1.4 Rsultats et analyses ...............................................................................................99
1.4.1 Donnes de site : St-Fraimbault .........................................................................99
1.4.2 Donnes relles long terme : HELP/ Orgeval................................................ 101
1.4.3 Etude de sensibilit ......................................................................................... 107
1.4.4 Comparaison des mthodes de calcul du ruissellement .................................... 113
1.5 Conclusions ........................................................................................................... 117
2 Modlisation des transferts de chaleur et dhumidit ................................... 119

2.1 Hypothses et dfinition du modle...................................................................... 119


2.2 Transfert de chaleur en milieu poreux................................................................. 120
2.2.1 Dfinition du systme modlis et des conditions limites et initiales ............... 120
2.2.2 Mise en quation............................................................................................. 121
2.2.3 Critre de stabilit de la rsolution .................................................................. 122
2.2.4 Module de production de chaleur .................................................................... 122
2.2.5 Organigramme du modle ............................................................................... 123
2.2.6 tude du modle : comparaison avec les donnes de site................................. 124
2.3 Modlisation des transferts coupls de chaleur et dhumidit............................ 129
2.3.1 Hypothses de la modlisation ........................................................................ 129
2.3.2 Dfinition du systme modlis et des conditions aux limites et initiales......... 129
2.3.3 Mise en quation et rsolution numrique de lquation de transfert de leau... 130
2.3.4 Description des diffrents modules.................................................................. 133
2.3.5 Rsultats de la simulation de la teneur en eau en fond de casier ....................... 139
2.3.6 Rflexion sur les conditions de stabilit........................................................... 140
2.3.7 Analyse de sensibilit...................................................................................... 141
2.4 Comparaison avec HELP et Mobydec ................................................................. 146
2.4.1 Paramtres utiliss par les modles.................................................................. 146
2.4.2 Comparaison de Mobydec et du modle coupl ............................................... 148
2.4.3 Comparaison de HELP et du modle coupl.................................................... 148
2.5 Conclusions ........................................................................................................... 149

Conclusion gnrale.......................................................................150

Rfrences bibliographiques .........................................................154


Annexes ..........................................................................................164

Index des figures


Figure A1 : Evolution typique de la composition du biogaz d'une dcharge (Farquhar and Rovers, 1997)........ 16
Figure A2 : Teneur en eau volumique moyenne des OM par catgorie en France (Modecom, 1993)................. 23
Figure A3 : Relation entre la permabilit et la profondeur de dchets (Smart, 1997). ..................................... 31
Figure A4 : Relation entre la permabilit sature et la densit sche des dchets (Smart, 1997) ..................... 32
Figure A5 : Schma illustrant les chemins dcoulement dans un casier (Bendz et al., 1997)............................ 34
Figure A6 : Systme double porosit du modle MOBYDEC......................................................................... 45
Figure B1 : Schma type dun CSD................................................................................................................. 56
Figure B2 : Coupe gologique au niveau du casier instrument....................................................................... 58
Figure B3 : Situation du casier instrument .................................................................................................... 59
Figure B4 : Phasage dexploitation du casier instrument............................................................................... 60
Figure B5 : Infiltration travers la couverture................................................................................................ 63
Figure B6 : Canal Venturi .............................................................................................................................. 66
Figure B7 : Photo de linstrumentation pour la mesure de ruissellement.......................................................... 67
Figure B8 : Coupe dun lysimtre ................................................................................................................... 68
Figure B9 : Disposition de linstrumentation................................................................................................... 70
Figure C1 : Comparaison entre les tempratures des lysimtres et la temprature atmosphrique.................... 75
Figure C2 : Systme modlisant le comportement des lysimtres ..................................................................... 75
Figure C3 : Comparaison entre les mesures et le modle de prvision de lixiviat du lysimtre 1....................... 76
Figure C4 : Volumes cumuls de lixiviat comparaison entre les mesures du lysimtre 1 et le modle................ 77
Figure C5 : Comparaison entre la TDR et la gravimtrie pour la mesure de la teneur en eau dans la couverture
....................................................................................................................................................................... 79
Figure C6 : Comparaison entre la mesure TDR et la gravimtrie sur la priode test........................................ 80
Figure C7 : Evolution temporelle du profil de temprature vertical ................................................................. 86
Figure C8 : Profil de temprature vertical, volution du cur chaud et gradients thermiques..................... 86
Figure C9 : Profil vertical, volution des tempratures dans les dchets.......................................................... 87
Figure C10 : Influence de la temprature atmosphrique sur les variations de temprature dans la couverture 87
Figure C11 : Influence des bords latraux du casier sur la distribution des tempratures ................................ 89
Figure C12 : Evolution temporelle du profil vertical d'humidit ...................................................................... 90
Figure C13 : Sonde H1, comparaison entre les variations de tempratures et les variations de teneurs en eau. 91
Figure C14 : Variations temporelles des mesures de la sonde TDR H1 ............................................................ 93
Figure C15 : Variations temporelles des mesures de la sonde TDR H2............................................................ 93
Figure D1 : Production de lixiviats : comparaison HELP/Mobydec/St-Fraimbault ........................................ 100
Figure D2 : Production cumule de lixiviats : comparaison HELP/ Mobydec /St-Fraimbault......................... 100
Figure D3 : Comparaison modles/formules rapides : volumes de lixiviat, donnes HELP............................. 120
Figure D4 : Comparaison HELP/Mobydec volume de lixiviat & ruissellement et variation de la permabilit de
la couverture ................................................................................................................................................ 103
Figure D5 : Comparaison modles/formules rapides : volumes de lixiviat ..................................................... 104
Figure D6 : Comparaison modles/formules rapides : volumes de lixiviat ..................................................... 105
Figure D7 : Comparaison HELP/ Mobydec volumes de lixiviat & ruissellement en fonction de la permabilit de
la couverture ................................................................................................................................................ 105
Figure D8 : Comparaison HELP/ Mobydec % de lixiviat & ruissellement en fonction de la permabilit de la
couverture .................................................................................................................................................... 106
Figure D9 : Comparaison modles/formules rapides en fonction de la permabilit de la couverture............. 106
Figure D10 : Mobydec, sensibilit la teneur en eau initiale......................................................................... 107
Figure D11 : Mobydec, sensibilit la teneur en eau critique........................................................................ 108
Figure D12 : Mobydec : sensibilit la teneur en eau maximale ................................................................... 109
Figure D13 : Mobydec, sensibilit au coefficient de ruissellement ................................................................. 109
Figure D14 : Sensibilit au temps de demi-vie............................................................................................... 110
Figure D15 : Sensibilit la constante de temps du coefficient d'infiltration.................................................. 110
Figure D16 : HELP/ Mobydec variation de la teneur en eau initiale.............................................................. 112
Figure D17 : HELP/ Mobydec variation de la teneur en eau critique............................................................. 112
Figure D18 : HELP/ Mobydec variation de la teneur en eau maximale.......................................................... 113
Figure D19 : Calcul du ruissellement dans Mobydec..................................................................................... 113

Figure D20 : Relations RUmax et ruissellement dans Mobydec (permabilit couverture fixe 110-7 ms-1). 115
Figure D21 : Relations permabilit couverture et ruissellement dans Mobydec (RUmax fixe 22 cm) ........ 116
Figure D22 : Ruissellement : comparaison HELP et Mobydec....................................................................... 117
Figure D23 : Volume Elmentaire Reprsentatif ........................................................................................... 118
Figure D24 : Schma du systme modlis .................................................................................................... 120
Figure D25 : Le principe des diffrences finies en schma explicite ............................................................... 122
Figure D26 : Organigramme du modle de temprature................................................................................ 124
Figure D27 : Comparaison entre le profil rel de thermocouples et le systme modlis ................................ 124
Figure D28 : Rsultats du modle thermique 1.............................................................................................. 126
Figure D29 : Rsultats du modle thermique 2.............................................................................................. 126
Figure D30 : Rsultats du modle thermique 3.............................................................................................. 127
Figure D31 : Simulation de lvolution de la temprature maximale sur 30 ans ............................................. 128
Figure D32 : Maillage explicite, monodimensionnel aux diffrences finies du modle coupl......................... 131
Figure D33 : Comparaison entre le modle de ruissellement et les mesures exprimentales. .......................... 135
Figure D34 : Variations dhumidits calcules et mesures dans la couche de surface de la couverture (20 cm)
..................................................................................................................................................................... 137
Figure D35 : Variations dhumidit moyenne calcules et mesures dans les 60 premiers centimtres de la
couverture .................................................................................................................................................... 137
Figure D36 : Comparaison entre les hauteurs de lixiviat en fond de puits simules et celles mesures sur site.139
Figure D37 : Comparaison entre le modle et la mesure de la sonde TDR H1 ............................................... 140
Figure D38 : Erreur du modle coupl au pas de temps t ...............................................................................141
Figure D39 : Influence des paramtres de Van Genuchten sur la conductivit hydraulique............................ 142
Figure D40 : Evolution de la temprature moyenne des dchets en fonction du terme de production de chaleur
anarobie ..................................................................................................................................................... 146
Figure An1 : Mthode SCS curve number : organigramme .......................................................................172
Figure An2 : Disposition des thermocouples dans les dchets.........................................................................178
Figure An3 : Description du profil vertical (PV) ............................................................................................178

Index des tableaux


Tableau A1 : Ordres de grandeur de ruissellement sur des CSD ........................................................................ 4
Tableau A2 : Coefficients de ruissellement calculs pour des pluies de 5/10 ans de priodes de retour............... 6
Tableau A3 : Coefficients de ruissellement* (National Engineering Handbook, 1972)........................................ 6
Tableau A4 : Ordre de grandeur de l'ETR sur couverture de CSD ..................................................................... 9
Tableau A5 : Ordre de grandeur de l'ETR des dchets non couverts. ................................................................. 9
Tableau A6 : Ordres de grandeur de volume de lixiviat sur sites...................................................................... 12
Tableau A7 : Donnes de percolations provenant d'tudes exprimentales et de sites (Department of the
Environment, 1991) - 30 mman-1 = 25 m3ha-1mois-1. ..................................................................................... 14
Tableau A8 : Ordres de grandeur de production de biogaz par les dchets. ..................................................... 16
Tableau A9 : Temps de demi-vie de production de biogaz................................................................................ 16
Tableau A10 : Relations entre la teneur en eau dun air satur en humidit 1 atm et sa temprature. ............ 17
Tableau A11 : Ordres de grandeur de porosit des dchets.............................................................................. 20
Tableau A12 : Ordres de grandeur de la capacit d'absorption des dchets. .................................................... 22
Tableau A13 : Ordres de grandeur de la teneur en eau initiale in situ des dchets. .......................................... 23
Tableau A14 : Ordres de grandeur de la capacit au champ des dchets ......................................................... 24
Tableau A15 : Valeurs de capacit au champ mesures en laboratoire (Zornberg et al., 1999)......................... 25
Tableau A16 : Valeurs de capacit au champ mesures en laboratoire (Beaven and Powrie, 1995).................. 25
Tableau A17 : Ordres de grandeur de permabilit saturation des dchets ................................................... 27
Tableau A18 : Valeurs de paramtres pour les quations de permabilit........................................................ 29
Tableau A19 : Calage de la courbe de permabilit des dchets (Lanini, 1998) ............................................... 30
Tableau A20 : Relation entre la permabilit et la pression de confinement (Beaven and Powrie, 1995) .......... 32
Tableau A21 : Donnes ncessaires au modle HELP ..................................................................................... 41
Tableau A22 : Donnes ncessaires au modle MOBYDEC............................................................................. 44
Tableau A23 : Donnes ncessaires au modle FILL....................................................................................... 47
Tableau A24 : Analyse synthtique des diffrents modles ............................................................................... 52

Tableau B1 : Caractristique du casier instrument ........................................................................................ 59


Tableau B2 : Caractristiques des lysimtres .................................................................................................. 68
Tableau B3 : Tableau rcapitulatif de linstrumentation .................................................................................. 69
Tableau C1 : Rcapitulatif de la pluviomtrie et de lvapotranspiration mensuelles durant la priode de mesure
....................................................................................................................................................................... 73
Tableau C2 : Volumes totaux de lixiviat modliss et mesurs du 21/08/2000 au 30/08/2000 ........................... 77
Tableau C3 : Analyse des rsultats des simulations du comportement des lysimtres........................................ 78
Tableau C4 : Comparaison de la technique TDR avec la gravimtrie dans la couverture ................................. 80
Tableau C5 : Rcapitulatif des vnements ruisselants sur le casier instrument de Hochfelden....................... 82
Tableau C6 : Gomtrie du casier et position des thermocouples dans les dchets........................................... 84
Tableau C7 : Position des sondes dans les dchets .......................................................................................... 84
Tableau C8 : Analyse des mesures dhumidits des sondes H1 et H2 ............................................................... 92
Tableau D1 : Paramtres utiliss par les formules rapides .............................................................................. 96
Tableau D2 : Descriptif des donnes mtorologiques utilises pour les modlisations. ................................... 97
Tableau D3 : Caractristiques des sites........................................................................................................... 98
Tableau D4 : Simulation St-Fraimbault........................................................................................................... 99
Tableau D5 : Paramtres des simulations HELP/ Orgeval ............................................................................ 101
Tableau D6 : Production de lixiviats - Comparaisons des modles et des formules ........................................ 103
Tableau D7 : Comparaison modles/formules rapides : volumes de lixiviat, donnes Orgeval........................ 104
Tableau D8 : Valeurs des paramtres T1/2 et Alpha daprs calage................................................................ 111
Tableau D9 : Caractristiques des sols utiliss pour le calcul du ruissellement.............................................. 114
Tableau D10 : Caractristiques des couches ................................................................................................. 125
Tableau D11 : Analyse du modle de temprature, comparaison avec les mesures......................................... 127
Tableau D12 : Description du maillage du modle appliqu au casier instrument ........................................ 133
Tableau D13 : Comparaison entre le modle de ruissellement et les mesures exprimentales......................... 135
Tableau D14 : Paramtres du cas type utiliss pour ltude de sensibilit long terme.................................. 142
Tableau D15 : Caractristiques du cas type utilis pour ltude de sensibilit long terme............................ 143
Tableau D16 : Rsultats des analyses de simulations en considrant Dt = 110-9 ms-1K-1............................. 144
Tableau D17 : Rsultats des analyses de simulations en considrant Dt = 110-50 ms-1K-1 ........................... 145
Tableau D18 : Analyse du coefficient de diffusion de masse non isotherme des dchets.................................. 145
Tableau D19 : Comparaison des paramtres utiliss par le modle coupl, HELP, et Mobydec .................... 146
Tableau An1 : Ordres de grandeur de CN* (source : National Engineering Handbook 1972). ........................169
Tableau An2 : Constantes utilises dans l'quation A35..................................................................................171

Liste des abrviations


f..m : Force lectromotrice
BHS : Bilan hydrique simplifi
CET : Centre dEnfouissement Technique
CN : Curve Number
CSD : Centre de Stockage de Dchets
DIB : Dchet Industriel Banal
FILL : Flow Investigation for Landfill Leachate
HELP : Hydrological Evaluation of Landfill Performance
ICPE : Installations Classes pour la Protection de lEnvironnement
MOBYDEC : Modle global de Bilan Hydrique de Dcharge
OM : Ordures Mnagres
SWIM : Soil Water Infiltration and Movement
TDR : Time Domain Reflectrometry
VER : Volume Elmentaire Reprsentatif
alpha : Pourcentage deau sinfiltrant directement travers les dchets dans MOBYDEC (%)
e : Energie interne (Jm-3)
ea : Pression de vapeur saturante (kPa)
ed : Pression de vapeur au point de rose (kPa)
c : Capacit calorifique massique (Jkg-1K-1)
g : Gravit (ms-2)
h : Succion (m)
hs : Succion dentre dair (m)
n : Coefficient de Van Genuchten
q : Flux de chaleur (Wm-2)
ra : Rsistance arodynamique (sm-1)
rs : Rsistance de surface de la culture de rfrence (sm-1)
t : Temps (s)
A : Eau apporte par les dchets (m)
Ceau : Consommation deau par fermentation anarobie de la MO (m)
Cr : Coefficient de ruissellement
D : Coefficient de diffusion massique isotherme de leau (m2s-1)
Dt : Coefficient de diffusion massique non isotherme de leau (m2s-1K-1)
E : Evaporation (m)
ET : Flux deau massique (kgm-2)
ETR : Evapotranspiration relle (m)
ETP : Evapotranspiration potentielle (m)
F : Fuites en fond de casier (m)
G : Flux de chaleur entre latmosphre et le sol (MJm-2)
I : Apport par infiltration sur le site (m)
K : Permabilit (ms-1)
Kh : Permabilit horizontale (ms-1)
Ki : Permabilit intrinsque (m2).
Ks : Permabilit saturation (ms-1)

Kv : Permabilit verticale (ms-1)


KW : Constante dilectrique de leau (sans units)
L : Chaleur latente de vaporisation de leau (MJkg-1),
LAI : Leaf Area Index
Li : Lixiviats drains (m)
P : Prcipitation (m)
Patm : Pression atmosphrique (mbar)
Pe : Prcipitation efficace (m)
Peau : Production deau par fermentation arobie de la MO (m)
Rext : Ruissellement vers lextrieur (m)
Rint : Ruissellement vers le site (m)
Rn : Rayonnement net (MJm-2)
RU : Rserve Utile (mm)
RUmax : Rserve Utile Maximale (mm)
T0,5 : Temps de demie-vie dans MOBYDEC (jours)
: Coefficient de Van Genuchten
: Rapport entre le temps de parcours de londe dans un chantillon sec et dans lair
: Constante psychromtrique (kPaC-1)
: Diffusivit thermique (m2s-1)
: Teneur en eau (v/v)
i : Teneur en eau initiale (v/v)
max : Teneur en eau maximale (v/v)
r : Teneur en eau rsiduelle (v/v)
s : Teneur en eau saturation (v/v)
c ou crit : Teneur en eau critique (v/v)
: Conductivit thermique (Wm-1K-1)
: Viscosit dynamique de leau (kgm-1s-1)
: Masse volumique (kgm-3)
: Temps de parcours de londe lectromagntique dans lair (s)
: Pente de la courbe de pression saturante (kPaC-1)
S : Variation de stock (m)

Introduction gnrale

Introduction gnrale

G. Bellenfant

Introduction gnrale
Malgr lvolution des mentalits et la progression du recyclage, la production de dchets ne
cesse de progresser en raison du dveloppement de nos socits. Actuellement, la quantit de
dchets mnagers et assimils (dchets industriels banals, dchets des collectivits et ordures
mnagres) collects en France est de 141 millions de tonnes par an.
Parmi les filires existantes (lincinration, le compostage et le recyclage), le stockage en
Centre de Stockage de Dchets (CSD) reprsente 50 % du traitement des dchets, avec plus
de 500 sites (recevant plus de 3 000 tonnes par an) en activit. Toutefois le contexte est en
pleine volution, aprs 2002 les installations ne pourront accepter que des dchets ultimes
(dchet rsultant dun traitement, qui nest plus susceptible dtre trait dans les conditions
techniques et conomiques du moment notamment par extraction de la part valorisable ou par
rduction de son caractre polluant ou dangereux ) et il ressort de lanalyse des plans
dlimination des dchets que la part du stockage dans le mode de traitement des dchets est
voue se rduire : 20 % aprs 2002 et 10 % dans 15 ans.
Lchance de 2002 a fortement marqu les esprits mme si peu dobjectifs chiffrs ont t
fixs en matire de revalorisation. Toutefois, le stockage apparat comme un mode de
traitement part entire dont la fonction, pour ultime quelle soit, demeure essentielle. Les
CSD devraient sinscrire lavenir comme les ultimes maillons indispensables toute filire
de traitement.
Le stockage en CSD est devenu une technologie trs sophistique : sous limpulsion des
rglementations destines protger lenvironnement, et les techniques de gestion ont
beaucoup progress. Les exploitants de centres de stockages de dchets de classe 2 ont
notamment lobligation dassurer le suivi pour une priode de 30 annes suivant larrt de
lexploitation. Ainsi, un effort de recherche important est en cours pour tudier lvolution du
comportement des dchets stocks.
La gestion des rejets est un lment essentiel dans ce suivi, les lixiviats et le biogaz issus de la
biodgradation des dchets sont une source de pollution pour les nappes phratiques et
latmosphre. Si la valorisation du mthane constitue potentiellement un pouvoir nergtique
de 410 000 Tonnes Equivalent Ptrole, le traitement des lixiviats est coteux (autour de 250 F
le m3) et reprsente environ 50 % des garanties financires constitues au cours de la phase
dexploitation.
A lheure actuelle, on manque encore de donnes sur les mcanismes de production et de
transferts des lixiviats et du biogaz dans les casiers de stockage. Pour tenter de rpondre aux
interrogations scientifiques et techniques souleves par le comportement des dchets stocks,
un certain nombre dtudes ont t menes ou sont en cours, avec la collaboration de
lADEME, des exploitants et des chercheurs.
Lapproche scientifique sappuie sur la dmarche suivante :
cration dobservatoires de site et de bases de donnes ;
dtermination et amlioration de linstrumentation mettre en place pour acqurir
ces donnes ;
identification des paramtres et des processus gouvernant le comportement des
dchets ;
modlisation.
1

Introduction gnrale

G. Bellenfant

Malgr ce besoin de calculer les volumes de lixiviats produits, les modles existants ce jour
prsentent des limites et sont critiqus dans la littrature. Peu dentre eux tiennent compte des
tempratures qui semblent pourtant avoir un impact considrable sur les flux deau dans un
casier de CSD mnagers. Afin dtudier le comportement hydraulique et thermique dun
casier de stockage de dchets mnagers, une recherche a t mene en collaboration avec
lADEME, lENGEES, lENSG, la Rgion Alsace, lentreprise SITAL et le groupe SITA, afin
de dvelopper une modlisation tenant compte des tempratures.
Notre dmarche scientifique sappuie sur une approche exprimentale lchelle dun site et
sur une modlisation conceptuelle et numrique des principaux mcanismes de transferts de
leau vers et dans les dchets.
Le chapitre A est une revue bibliographique dans laquelle les termes du bilan hydrique, les
proprits physiques, hydrauliques et thermiques des dchets sont tudis. Ensuite les
principaux modles existants sont dcrits. Il sagit la fois de prciser le contexte scientifique
de ltude, de mettre en vidence les diffrents processus et didentifier les proprits des
dchets et des autres matriaux qui jouent un rle majeur dans le comportement des casiers de
stockage.
Dans le chapitre B, aprs avoir prsent le contexte juridique, ltude exprimentale mene
lchelle relle sur le site de Hochfelden est dcrite. Les donnes de sites, linstrumentation en
surface et dans les dchets et la couverture sont dtailles.
Le chapitre C est consacr la prsentation des mesures exprimentales concernant
lvolution des paramtres atmosphriques (pluviomtrie, vapotranspiration potentielle), du
comportement de la couverture (ruissellement, variations des teneurs en eau et des
tempratures) et du comportement des dchets (variations des teneurs en eau et des
tempratures, variations de la hauteur de lixiviat en fond de puits et des volumes de lixiviats
pomps). Ces donnes sont interprtes pour mettre en vidence les processus prpondrants
qui seront modliss dans le chapitre suivant.
Le modle thermique et le modle coupl humidit/temprature sont prsents dans le
chapitre D. Les rsultats des simulations numriques sont compars avec les donnes
exprimentales afin de discuter de leur pertinence. Des analyses de sensibilits du modle
coupl sont exploites pour tudier son comportement long terme.
Pour conclure ce mmoire, une synthse des rsultats acquis est propose et les perspectives
de poursuite de ce travail sont dgages.

CHAPITRE A

Etude bibliographique

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

Etude bibliographique
1. Introduction
Les casiers de dcharges ncessitent une approche pluridisciplinaire. Ils contiennent
trois phases en interaction : liquide, solide et gazeuse. En gnral, la phase solide est prise en
charge par les gotechniciens, la phase fluide par les hydrologues.
La recherche rencontre des difficults en raison des diffrentes terminologies utilises et du
nombre important dapproches possibles pour modliser le comportement des dcharges.
Le but de cette tude bibliographique est de faire le point sur les travaux concernant le
comportement d'un Centre de Stockage de Dchets (CSD) de dchets mnagers et assimils
afin d'en obtenir une meilleure comprhension et de mieux cibler ce que cette tude pourrait
apporter. Les observations permettront notamment de choisir plus judicieusement les
paramtres utiliss dans les modles hydriques existants.
La premire approche quantitative des lixiviats gnrs par un casier de dcharge consiste
vrifier le bilan hydrique pour un pas de temps donn.
Bilan hydrique : Volume Entrant - Volume Sortant - Variation de stock = 0
Bilan hydrique : (P + A + Rint + I + Peau) - (E + Rext + F + Li + Ceau) - S = 0

eA1

avec :
P : Prcipitation (m) ;
A : Eau apporte par les dchets (m) ;
Rint : Ruissellement vers le site (m) ;
I : Apport par infiltration sur le site (m) ;
Peau : Production deau par fermentation arobie de la MO (m) ;
E : Evaporation (m) ;
Rext : Ruissellement vers lextrieur (m) ;
F : Fuites en fond de casier (m) ;
Li : Lixiviats drains (m) ;
Ceau : Consommation deau par fermentation anarobie de la MO (m) ;
S : Variation de stock (m).
Si cette quation du bilan hydrique parat simple et cohrente, le problme rside dans
lincertitude associe la dtermination des valeurs prises par chacun des paramtres.
La premire partie de cette tude bibliographique fait le point sur ltat des connaissances
concernant ces diffrents termes (importance dans le bilan, ordre de grandeur, ordre de
variation, mthodes de calcul). La seconde partie prsente les paramtres permettant une
approche hydrodynamique du casier. Cette mthode permet une vision plus dynamique du
systme mais elle est plus complexe mettre en place et ncessite une rflexion rigoureuse
sur les pas de temps.

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

2. Les diffrents termes du bilan hydrique


2.1.

Pluviomtrie

Avec la teneur en eau initiale des dchets, la pluviomtrie constitue le principal apport
dans le bilan hydrique. Elle peut gnrer sur une anne des infiltrations de 35 80 % de la
prcipitation sur sol sans vgtation (Ehrig, 1983). La connaissance du rgime des
prcipitations est un lment crucial car les pluies ont une forte influence sur les dbits de
lixiviats. Il faut garder en tte quune incertitude de 5 10 % est souvent retenue sur la
prcision des donnes (CEMAGREF, 1994).

2.2.

Ruissellement

2.2.1. Descriptif
Ce terme est conditionn, en premire analyse, par lintensit de la pluie, qui doit tre
suprieure la capacit dinfiltration du sol et par la pente et la rugosit de la surface du
terrain qui modulent lcoulement latral de la pluie non infiltre.
La prise en compte de ce terme est importante pour le systme de couverture du casier dont la
surface doit limiter linfiltration de leau de pluie. Un ruissellement important est
gnralement recherch dans la limite dapparition des problmes drosion, ainsi que pour la
prvention des arrives deau de surface extrieures au CSD.

2.2.2. Ordres de grandeur

Un certain nombre dtudes scientifiques apportent des informations concernant les


ordres de grandeurs de ruissellements sur des couvertures de CSD (tableau A1).
Tableau A1 : Ordres de grandeur de ruissellement sur des CSD
Rfrences
Nolting
et
al.
(1995) Utilisation
de bilans hydriques
pour le suivi de site

Mthode
Valeur*
calcul (mthode 19-44 %
rationnelle)
dure du suivi : 24-35 %
12 mois
25-30 %

Commentaires
Valdemingomez (Espagne)
Pluie : 307,5 mman -1
Nuenen (Pays-Bas)
Pluie : 823,4 mman -1
Summerston (U.K.)
Pluie : 997,84 mman -1
Karlsruhe (Allemagne)
Pluie : 748 mman -1
Localisation : Bourgogne

35-40 %
Guyonnet et al. mesur
(1996) Mesure et
interprtation
de
volumes de lixiviat

48 %

: mesur
et

Pas d'information
Pas d'information
Pas d'information

50 cm terre vgtale
610-8 ms-1 + 50cm
argile sableuse + 20cm
argile
510-10 ms-1,
pente 5 %
Localisation : Bourgogne
50 cm argile sableuse
310-7 ms-1, pente 5 %
Australie :
50 cm argile compact +
Pluie : 417 mm, ETP : 20 cm sable + 30 cm
1000 mm, ETR : 354 mm, sol.

24 %
Yuen (1999)
Bioracteur
recirculation

Couverture
Pas d'information

8%

Chapitre A

Etude bibliographique
Ruissellement
:
percolation : 3-4 %

Department of the
Environment (1991)
Etat de l'art sur les
bilans hydriques et
leurs applications
pour les CSD en
Angleterre

G. Bellenfant
33 mm,

calcul (mthode 4,5-10 %


SCS)
mesur
4,3-11 %
(moyenne
7,5 %)

Dass et al. (77).


Pas d'info
Pluie : 726 mman -1
Etude
sur
lysimtres couverture
:
150(9 m18 m), pente 3 %
300 mm de sol sablolimoneux.

mesur

3,9 14,5 %

mesur

8%

Etude Marchington (U.K.)


Test sur 5 cellules, Pluie :
730 mman-1.
Cellules 74 m2, pluie :
800 mm,
vaporation
635 mm.

couverture 1 m argile
influence ngligeable de
la pente
1,2 m
d'argile

510-9 ms-1 + 15 cm de
sol

Note : les valeurs en ms-1 reprsentent une permabilit


* : les valeurs de ruissellement sont donnes en % de la pluie brute

2.2.3. Facteurs de variation


Le rgime de ruissellement est li la capacit du sol absorber l'eau fournie en
surface. Ce rgime appel "infiltrabilit" dpend des facteurs suivants :

le temps coul depuis le dbut de la pluie : le ruissellement peut tre faible au dbut, puis
augmente et tend vers une valeur limite caractristique du sol ;
l'intensit et la distribution de la pluie (Department of the Environment, 1991 : tude
Calvert). Le coefficient de ruissellement varie de 0,5 0,9 pour des pluies suprieures
1 mmh-1 (avec une couverture argileuse dune permabilit de 310-10 ms-1, une
vgtation recouvrant 20 % de la surface, et sans dficit d'humidit). De 0,2 0,6 pour des
pluies suprieures 1 mmh-1 (avec une couverture argileuse dune permabilit de
310-10 ms-1, 100 % de vgtation et un dficit d'humidit). La pluie moyenne annuelle sur
le site est de 648 mm.
Ainsi, plus lintensit de la pluie augmente, plus le ruissellement augmente ;
l'tat du sol en surface : lorsque la surface du sol est trs poreuse et possde une structure
"ouverte", l'infiltrabilit initiale est plus leve que celle d'un sol uniforme, mais
l'infiltrabilit finale reste inchange car elle est limite par la conductivit plus faible de la
zone de transmission. Au cours de l'pisode pluvieux, des effets de barrire hydraulique
peuvent apparatre avec l'apparition de crote superficielle qui favorise le ruissellement.
La vgtation, si elle est prsente, intercepte les gouttes de pluies et rduit leur impact ;
ltat dhumidification du sol : plus le sol est humide l'origine, moins son infiltrabilit
est leve ( cause des gradients de succion plus faibles) et plus le rgime final est atteint
tt ;
la nature de la couverture : plus elle est argileuse, plus sa permabilit est faible.
Toutefois, lorsque le climat est trs sec, la structure des argiles est modifie par
lapparition de fentes de retraits. Ces fentes peuvent modifier le comportement
hydraulique en favorisant linfiltration par des chemins prfrentiels, ce qui rduit le
ruissellement ;
la pente : le coefficient de ruissellement augmente avec la pente. Les valeurs suivantes
sont donnes pour un sol argileux (Fenn et al., 1975) :
Faible (< 2 %) : 0,13-0,17 ;
Moyenne (2-7 %) : 0,18-0,22 ;
Forte (> 7 %) : 0,25-0,35.
5

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

Ce coefficient est en ralit trs variable selon l'tat d'humidit du sol et l'intensit de la pluie,
Dans le tableau A2, Blakey (1990) a regroup des coefficients de ruissellement provenant de
3 sources diffrentes.
Tableau A2: Coefficients de ruissellement calculs pour des pluies de 5/10 ans de priodes
de retour
<2%
0,60

Pente
2-10 %
0,66-0,70

> 10 %
0,70-0,82

Pture (argile ou terre limoneuse)


Sol cultiv impermable (argile)

0,25-0,35
0,40-0,50

0,30-0,45
0,55-0,60

0,35-0,52
0,60-0,70

Sol cultiv permable (sol sableux)

0,10-0,25

0,16-0,30

0,22-0,40

Type de sol
Sol nu (argile)

2.2.4. Mthodes de calcul


2.2.4.1.

Mthode rationnelle

Cette formule trs simple permet d'estimer le ruissellement de la manire suivante :


Q = Cr Pe S

eA2

avec :
Q : Volume de ruissellement (m3) ;
Pe : Pluie efficace (pluie vapotranspiration relle) (m) ;
S : Surface (m2) ;
Cr: coefficient de ruissellement (0 < Cr < 1).
Le tableau suivant prsente quelques ordres de grandeur de ce coefficient.
Tableau A3 : Coefficients de ruissellement* (National Engineering Handbook, 1972)
Hydrologic Soil Group
A
B
CULTURE, avec rotations
Culture en rang, mauvaise gestion
Culture en rang, bonne gestion
Crales, mauvaise gestion
Crales, bonne gestion
Prairie
PATURAGE, permanent,
enherbement moyen
BOIS, permanent, non enherb
Environnement urbain
30 % de la surface impermable
70 % de la surface impermable

0,55
0,50
0,35
0,20
0,30
0,10

0,65
0,55
0,40
0,22
0,35
0,20

0,70
0,65
0,45
0,25
0,40
0,25

0,75
0,70
0,50
0,30
0,45
0,30

0,06

0,13

0,16

0,20

0,30
0,50

0,40
0,60

0,45
0,70

0,50
0,80

* Pour des teneurs en eau moyenne dans un bassin versant.

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

avec :
A - Gravier et sable bien drains, haute permabilit.
B Sol de texture fine grossire moyen/bon drainage, permabilit moyenne.
C Sol de texture fine, bien drain, permabilit faible.
D Mauvais drainage, sol de type argileux, trs faible permabilit.

2.2.4.2.

Mthode rationnelle modifie

Nolting et al. (1995) prsentent une modification de la mthode prcdente :


Q = Cr (P-b) S

eA 3

avec :
Q : Ruissellement (m3) ;
P : Prcipitation efficace (m) ;
S : Surface (m2) ;
b : seuil de ruissellement ;
Cr : Coefficient de ruissellement fonction de la pente.

La prcipitation efficace (P b) est dtermine en utilisant diffrents seuils (b) de


prcipitation. Le terme b intgre l'vapotranspiration relle et le stockage d'eau en surface.
Dans la mthode rationnelle le coefficient de ruissellement intgre la pente et le stockage de
l'eau en surface. Du point du vue scientifique, cette mthode est plus satisfaisante que la
mthode rationnelle classique car elle est plus raliste. Toutefois la dtermination de ce seuil
de ruissellement est trs dlicate car il dpend du type de sol, de son tat de surface et de son
humidit.

2.2.4.3.

Mthode SCS Curve Number

Cette mthode trs rpandue aux USA est utilise dans le modle HELP (Hydrological
Evaluation of Landfill Performance) pour modliser le ruissellement. Elle tient compte de la
texture du sol, de la pente, de la vgtation de lhumidit du sol. Elle a t dveloppe dans le
cadre de fortes pluies pour de petits bassins versants. La formule est dveloppe en Annexe 2.
La mthode SCS pour le calcul de ruissellement a t conue pour tudier des vnements
pluvieux ponctuels lchelle de bassin versant, son application continue lchelle dun
casier na t que peu valide.

2.2.5. Conclusion sur le ruissellement


En conclusion, le ruissellement est un terme important du bilan hydrique. Il est trs
variable selon la situation, selon les sites (entre 4 et 50 % de la pluviomtrie) et dlicat
mesurer prcisment. Son estimation engendre une forte incertitude dans le bilan. La qualit
de la couverture et notamment la prsence d'un systme de drainage permet de rduire les
infiltrations (Guyonnet et al., 1996).
Aucune des trois formules proposes n'est entirement satisfaisante, la mthode rationnelle est
la plus simple pour calculer le ruissellement. Mais lutilisation dun coefficient de
7

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

ruissellement unique pour toute lanne rend cette mthode peu fiable. En effet, le
ruissellement est fonction de ltat de surface, de lhumidit qui varie tout le long de lanne.
En toute rigueur, il faudrait pour chaque type de sol, des coefficients de ruissellement qui
tiennent compte de tous ces paramtres.
La mthode SCS est la plus complte car elle tient compte de tous ces paramtres et est
largement utilise aux USA pour les raisons suivantes :
- les donnes ncessaires sont gnralement disponibles,
- elle intgre la texture du sol ainsi que son utilisation.
Toutefois, elle a t dveloppe pour estimer le ruissellement dans des bassins versants et non
pour de petites parcelles, et ce changement d'chelle est difficilement justifiable.

2.3.

Evaporation/Evapotranspiration

2.3.1. Description
On appelle vapotranspiration le phnomne combin de perte deau par transpiration et
par vaporation directe de leau du sol et des surfaces deau libre. Il correspond au
phnomne physique du passage de leau de ltat liquide ltat gazeux dans les conditions
naturelles. Il dpend donc de la disponibilit de leau au niveau dune culture et il ncessite
une importante quantit dnergie puisquil faut fournir 2,46103 Joules pour faire passer 1 kg
deau de ltat liquide ltat vapeur la pression atmosphrique. Dans le cadre des CSD non
recouverts par une couverture vgtale, la contribution de la transpiration des plantes
lvapotranspiration est ngligeable.
Lvapotranspiration comme les prcipitations svalue en hauteur deau quivalente
(rappelons que 1 mm deau correspond 1 l par m soit 10 m3 par ha) sur une priode donne.
On distingue plusieurs termes :

Lvapotranspiration potentielle (ETP) dont la notion a t introduite par Thornthwaite et


Holzman (1942). Selon eux, lvapotranspiration potentielle correspond la perte en eau
par vaporation directe de leau par transpiration du couvert vgtal dense bien
dvelopp, en pleine croissance et surtout bien aliment en eau. On sait maintenant que
seul le terme dvapotranspiration potentielle a un sens physique et que la dfinition
donne pour lETP correspond en fait lvapotranspiration maximale de rfrence pour
un couvert vgtal donn. Elle ne dpend que des apports nergtiques : lnergie solaire
reue, le dsquilibre hydrique entre latmosphre et la surface du sol, lintensit des
changes entre lair et la surface (fonction de la vitesse du vent).

Lvapotranspiration relle (ETR) correspond la quantit deau rellement


vapotranspire dans les conditions naturelles. Elle dpend des conditions climatiques, de
la disponibilit de leau la surface et du type de vgtation. Il nest pas rare quelle
atteigne plus de 70 % de la pluviomtrie annuelle. Cest un terme difficile mesurer et le
bilan hydrique y est trs sensible.

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

2.3.2. Ordres de grandeur

Un certain nombre dtudes scientifiques apportent des informations concernant les


ordres de grandeurs de lETR sur des couvertures de CSD (tableau A4).
Tableau A4 : Ordre de grandeur de l'ETR sur couverture de CSD
Rfrences
Nolting et al.,
1995 Utilisation
de
bilans
hydriques pour le
suivi de site

Mthode
calcul
mthode
de
Spillman
dure du suivi :
12 mois

Yuen, 1999

Penman

Guyonnet, 1996

ETP Penman
ETR calcul

Valeur ETR
71 % de la
pluie brute
44 % de la
pluie brute
32-50 % de la
pluie brute
52-56 % de la
pluie brute
43 % de la
pluie brute
15,4 % ETP
20 %
pluie
brute
74 % ETP
36 %
pluie
brute

Commentaires
Valdemingomez (Espagne)
Pluie : 307,5 mman -1
Nuenen (Pays-Bas) Pluie :
823,4 mman -1
Summerston (U.K.) Pluie :
997,84 mman -1
Karlsruhe (Allemagne)
Pluie : 748 mman -1
Kalbach (Allemagne)
Pluie : 750 mman -1
Sur l'anne l'ETR est > la
pluviomtrie
Dure 6 mois,
Bourgogne

site

Dure 6 mois,
74 % ETP
36 %
pluie Bourgogne
brute
Note : les valeurs en ms-1 reprsentent une permabilit

site

Couverture
Pas d'information
Pas d'information
Pas d'information
Pas d'information
Pas d'information
50 cm argile compact +
20 cm sable + 30 cm sol.

en 50 cm
terre
vgtale
610-8 ms-1 + 50cm argile
sableuse + 20 argile
510-10 ms-1
en 50 cm
argile
sableuse
310-7 ms-1

Dans le cas de l'ETR des dchets non couverts les donnes sont moins nombreuses :

Tableau A5 : Ordre de grandeur de l'ETR des dchets non couverts.


Rfrences
ANRED,
1986
d'aprs travaux de
Zimmer
Guyonnet et al.
1996

Mthode
?

Valeur ETR
41% ETP

Commentaires
?

Couverture
?

ETP Penman
ETR calcul

43 % ETP

Dure 8 mois

Dchets nus

L'ETR dpend directement du climat : plus celui ci est chaud plus l'vapotranspiration est
importante et plus le volume de lixiviat gnr par les casiers est faible. L'ETR est importante
car elle reprsente de 20 plus de 70 % de la pluviomtrie. Pour les dchets, l'ETR reprsente
un peu plus de 40 % de l'ETP. Cette conclusion est toutefois prendre avec prcautions car
elle s'appuie sur peu de rsultats.

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

2.3.3. Mthodes de calcul de l'ETP


Les principaux modles destimation de lvapotranspiration reposent sur les premiers
principes de la thermodynamique. Ils se diffrencient gnralement par le choix des
paramtres ncessaires aux calculs.
Le premier principe de la thermodynamique se base sur la conservation de lnergie et
snonce, pour un couvert vgtal dans le systme sol/couvert/atmosphre, ainsi :
Rn + M + S + LE + H + G = 0

eA4

o :
Rn est le rayonnement net (MJm-2) ;
M le gain dnergie stocke du fait des ractions biochimiques (MJm-2) ;
S la quantit de chaleur accumule par le systme (variation de temprature) (MJm-2) ;
L la chaleur latente de vaporisation de leau (MJkg-1) ;
E le flux deau massique (kgm-2) ;
H le flux de chaleur sensible (MJm-2) ;
G le flux de chaleur entre le systme et le sol (MJm-2).
Rn est le terme principal de lquation, de par sa valeur numriquement importante. M
reprsente lnergie stocke ou limine (processus de photosynthse et de respiration). M
reprsente moins de 5 % de Rn. De ce fait, il est gnralement nglig. Il en est de mme pour
S qui reprsente la quantit dnergie stocke, notamment dans les feuilles. Lanalyse montre
quau regard du Rn, S peut tre nglige sauf dans des cas particuliers (pas de temps fin,
feuilles paisses de types cactes,). Le flux de chaleur latente (LE) reprsente la quantit de
chaleur perdue par vaporation (ou vapotranspiration) ou gagne par condensation. Cest le
facteur du bilan dnergie qui permet le calcul de la transpiration. Le flux de chaleur sensible,
H reprsente la quantit de chaleur perdue ou gagne, par le systme. Il est li au gradient de
temprature entre la surface considr et lair environnant (do lintrt de mesurer la
temprature du sol). G est li aux flux de chaleur avec le sol et, suivant la densit du couvert il
peut reprsenter de 2 30 % du Rn. G est ngatif le jour (perte de chaleur du systme vers le
sol), positif la nuit, et du mme ordre de grandeur.
Le modle, le plus rigoureux, est sans doute celui tabli par Penman (1948). Il est prsent
dans lAnnexe 1. Il existe dautres formules :
Turc (Turc, 1961) base sur la connaissance de la temprature et de la dure densoleillement
un pas de temps dcadaire ;
Thornthwaite (Thornthwaite et Holzman, 1942) base sur la connaissance de la temprature et
de la dure densoleillement un pas de temps mensuel.

2.3.4. Le passage de lETP lETR


2.3.4.1.

La mthode de Thornthwaite et Matter, (1955) :

Cette mthode agronomique prend en compte la pluviomtrie journalire et


lvaporation potentielle (ETP), et considre que lvaporation relle (ETR) est gale lETP
corrige (ETPC). LETPC se dduit de lETP par l'intermdiaire d'un coefficient tenant compte
des pratiques culturales (Kc).

10

Chapitre A

Etude bibliographique

ETPC = ETP KC

G. Bellenfant
eA5

avec :
ETPC : Evapotranspiration potentielle corrige (mm) ;
ETP : Evapotranspiration potentielle (mm).
La couche superficielle expose lvaporation est suppose comporter une rserve utile
deau (RU en mm, quivalente la rserve facilement utilisable note RFU) dont le
remplissage peut varier de 0 100 % de la RUmax (rserve utile maximale du sol en mm).
Tout apport net deau RUmax se traduit par une infiltration sous la couche de surface.
La mthode de Thornthwaite et Matter peut se rsumer ainsi :
La RU est augmente de P ETP tant que RU n'atteint pas ses bornes : 0 ou RUmax.
L'excdent ventuel est infiltr. L'ETR est module selon l'tat de la RU et est presque gale
soit l'ETP, soit 0 mm.

2.3.4.2.

Mthode applique au CSD

Pour les casiers de CSD il existe deux cas extrmes : soit le casier est couvert, alors
lvapotranspiration se fait au niveau de la couverture, soit il est en exploitation et
lvapotranspiration a lieu au niveau des dchets (il y a videmment des situations
intermdiaires limites dans le temps).
Dans le premier cas, il convient dutiliser une mthode de type Thornthwaite et Matter, o
lETP est corrige par un coefficient cultural dpendant de la vgtation (soit la couverture est
nue, soit elle est engazonne).
Le second cas est plus complexe, mme si la transpiration est nulle (il ny a pas de
vgtation). En effet, lvaporation des dchets est un paramtre mal connu. On considre
toujours que lvapotranspiration relle est une fraction de lvapotranspiration potentielle. Le
problme est quil existe peu de donnes relatives au facteur correctif appliquer. Dans
ltude CEE (1985), Baptiste et Carr (1991) concluent que lvapotranspiration potentielle de
Penman surestime lvapotranspiration relle du milieu, mais ils retiennent la valeur dETP
pour le bilan hydrique lorsque le stock deau des dchets est suprieur la rserve utile, celleci tant de lordre de 50 mm. Ltude ANRED (1986) fournit une estimation du facteur
correctif en utilisant la formule de Penman et des mesures in situ de lETR sur des sites de
classe 1 en France (sites acceptants les dchets industriels spciaux et les dchets
hospitaliers). Les rsultats rvlent une relative constance du rapport entre lETP et lETR
pendant toute la priode doctobre juin, celui-ci est de 0,406 avec un cart type de 0,005.
Comme la temprature des dchets de surface est suprieure celle d'un sol (en raison de la
fermentation arobie Cf. chapitre 3.3), Bendz et Bengtsson (1999) estiment que ce flux de
chaleur peut entraner une augmentation de 10 % de l'ETR.
Pour rsumer, lvapotranspiration de dchets non couverts est infrieure lETP. Des valeurs
comprises dETRmax entre 0,4 et 0,7 fois lETP pourront tre retenues en premire
approximation. Ce coefficient dpend des proprits des couches de dchets de surface (types
de dchets, teneur en eau et conductivit hydraulique des premiers dcimtres de dchets,
proprits de rflexion de la lumire). Retenons que plus cette couche de surface sera are ou
dessche, plus la rduction de lETP sera forte. Plus lpaisseur des dchets sera importante,
plus leffet de lvapotranspiration sur la production de lixiviats sera limit.

11

Chapitre A
2.4.

Etude bibliographique

G. Bellenfant

Volumes de lixiviats

Le tableau A6 prsente les ordres de grandeurs de volumes de lixiviat gnrs dans des
CSD.
Tableau A6 : Ordres de grandeur de volume de lixiviat sur sites.
Rfrences Source
Agence de Enqute sur 24 sites franais
lEau, 1997 de diffrents ges suivi
mensuel pendant un an.

SITAEIA.REFCREED,
1998

Ehrig et al.,
1983

Yuen, 1999

SITA R&D
program
Etude pour
les Agences
de
l'Eau
(Guyonnet et
al.,1996)

Valeur
118 m3ha-1mois-1
cart type : 98 m3ha-1mois-1
177 m3ha-1mois-1
cart type : 122 m3ha-1mois-1

Commentaires/ Couverture
Ensemble des 24 sites.
(67 % sans membrane tanche)
Sites avec fond tanche

Sites de moins de 3 ans


21,4 % pluviomtrie annuelle
(peu de couverture finale)
cart type : 13,2 % pluv. annu.
mini. : 0,1 % et max : 63,4 %
soit 107 m3ha-1mois-1 (pour Pan =
600 mm)
Sites de plus de 3ans avec moins
8,9 % pluviomtrie annuelle
de 40 % de couverture finale
cart type : 8 % pluv. annu.
mini. : 0,01 % et max : 32 %
soit 44 m3ha-1mois-1 (pour Pan =
600 mm)
Sites de plus de 3ans avec plus de
6,3 % pluviomtrie annuelle
40 % de couverture finale.
cart type : 4 % pluv. annu.
mini. : 0,2 % et max : 15,2 %
soit 31 m3ha-1mois-1 (pour Pan =
600 mm)
Les donnes de ltude EIA ne distinguent pas les sites ayant un fond
tanche et une couverture avec gomembrane des autres sites.
Les valeurs pour les sites anciens sont souvent incertaines, en labsence
dtanchit efficace en fond de site.
Moyenne pour les sites couverts et
Donnes sur 21 sites 15 50 % de la pluviomtrie
enherbs
allemands (moins de 15 ans) 76 183 m3ha-1mois-1
en 3 ans. Pluviomtrie des
sites : 500-730 mman -1
2 Casiers prs de Melbourne 58 m3ha-1mois-1
sans recirculation. 50 cm argile
Pluie 874 mman -1
compact + 20 cm sable + 30 cm
ETP : 1227 mman -1,
sol.
surface 1.4 ha,
avec recirculation. 50 cm argile
97 m3ha-1mois-1
12.5 m de dchets,
compact + 20 cm sable + 30 cm
sol.
5 casiers suivis en France 1 an aprs couverture 12 % pluie Site de Saint-Fraimbault 1m argile
durant 2-3 ans
soit 60 m3ha-1mois-1 (600 mm + 30 cm sol
pluie)
Site de Torcy 4 cellules de 156 m3ha-1mois-1 lixiviat/pluie = 50 cm terre vgtale 610-8 ms-1 +
0,6 ha, 4 m de dchets, pente 0,16
50 cm argile sableuse + 20cm
moyenne de couverture 1: 20
argile 510-10 ms-1
3
-1
-1
Dure 190 270 jours
391 m ha mois lixiviat/pluie = 50 cm argile sableuse 310-7 ms-1
0,4
267 m3ha-1mois-1 lixiviat/pluie = gomembrane non soude
0,46
347 m3ha-1mois-1 lixiviat/pluie = Dchets nus
0,52
Site de Chatuzange-le-Goubet 184 m3ha-1mois-1 lixiviat/pluie = Dchets nus
2 casiers de 0,5 et 1,5 ha, 0,29
17 m de dchets
171 m3ha-1mois-1 lixiviat/pluie = Dchets nus
0,24
Enqute sur 36 sites (franais
et amricains) sur les
volumes de lixiviat collects
de 1991 1996.

12

Chapitre A
Etude
Montreuil
sur
Barse
Baudoin et
al., 1997
Nilsson
et
al., 1995

Hjelmar,
1989

Etude bibliographique
Test sur cellule 2500 m, 6m
de dchets.
4 000 m3 pluie du 09/02/94
au 29/03/96
Cellules tests en Suisse
3535 m, 2 9 m de dchets,
650-700 mm de pluie

25 % de la pluie, 2 phases :
avant oct 95 : 30 m3ha-1mois-1 (050 m3ha-1mois-1)
aprs 170 m3ha-1mois-1 (100
500 m3ha-1mois-1)
2 3 % de la pluie annuelle durant
les 3 premires annes aprs
couverture, 10 % pour les annes 4
et 5 : 54-58 m3ha-1mois-1
400 mman-1 exploitation
56 89 mman -1 2 5 aprs
couverture 47 75 m3ha-1mois-1
190 mman-1 aprs couverture
158 m3ha-1mois-1

2 sites Copenhague 2 ha
15 m de dchets. Pluie 620700 mm. Fond gomembrane
2 sites Copenhague 0,2 et
0,8 ha 18 m de dchets.
Pluie 620-700 mman -1. Fond
gomembrane
Hjelmar et Espagne
7 mman -1 durant 2 ans (Pluie =
al., 1995
400 mman-1) prs de Madrid.
5,8 m3ha-1mois-1
Italie
82 mman -1 site prs de Pavia.
68,3 m3ha-1mois-1
Grce
40-60 mman -1 (P = 387 mman -1,
ER = 60-100 mman-1) site situ
prs d'Athnes.
33,3 50 m3ha-1mois-1
Liberti et al., Bari (Italie) 5 ans de suivi 0,3 m3.m-2an-1
1997
durant la mise en place des 250 m3ha-1mois-1
dchets. Gomembrane +
argile 40 m de dchets
Department Rose cottage farm landfill 1986 : 66 m3ha-1mois-1 (10 %
pluviomtrie),
1987
:
of
the (U.K.)
38 m3ha-1mois-1 (7 %),
Environment
1988 : 40 m3ha-1mois-1 (7 %),
, 1991
1989 : 19,2 m3ha-1mois-1 (4 %),
1990 : 19,2 m3ha-1mois-1 (5 %)
Nilsson and Tests sur 6 cellules de 4 000 2-3 % de la pluviomtrie les 3
5 000 tonnes de dchets, fond premires annes et 10 % les 4e et
kesson,
5e annes (550 mman-1) :
en gomembrane
1995
9,6-14,5 m3ha-1mois-1 et
48,3 m3ha-1mois-1 les 4e et 5e
annes
Ham
and 8 cellules de 200 (1,2 m 6,9-22,1% de lixiviat : 45,4Booker,
paisseur) et 400 m3 (2,4 m 145,5 m3ha-1mois-1, 70-89 % ER,
1997
paisseur) de volume
3,2-12,4 % ruissellement
8
annes
de
mesure
Wisconsin (USA)
Rovers and Cellule test , 10 m de dchets 14-25 % de la pluviomtrie
Farquhar,
340 kgm-3
1972
Urbini et al., 12
cellules
(18,35 ha) 20 % en dbut dexploitation (avec
1999
exploitation de 1983 1994
un pic 40 %) puis 10 % de la
pluie brute :
soit 41,6 m3ha-1mois-1
187,5 m3ha-1mois-1
Collivignarel 1 cellule 4,6 ha et 45 m De 11 % 42 % de la pluie brute
li et al., 1999 profondeur
durant lexploitation puis 25 %
aprs fermeture et 5 % 4 ans aprs
fermeture

13

G. Bellenfant
60 cm d'argile

0,5 m d'argile + 0,3 m de sol

0,5 m d'argile + 0,3 m de drainage


+ 0,7 m de sol
1 m de sol (sans argile)
pente 1 : 5

Pas d'information

Pas d'information
Pas d'information

Pas d'information

5,3 ha, 150 000m3, 10 m de


profondeur, exploitation du 11/82
au 5/86, couverture (en 86): 50 cm
de craie, sans vgtation, pluie :
631 mman-1
couverture 50 cm argile + 30 cm
de sol, volume 8000 m3, 2-9 m de
hauteur

15 cm de sol de permabilit
moyenne. Pluie 790 mman -1

2 m de sable silteux

Argile +
terre
vgtalise
(gomembrane en fond de casier)

De bas en haut : gravier + argile +


drainage + sol vgtalis (total
2,2 m)

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

Tableau A7 : Donnes de percolations provenant d'tudes exprimentales et de sites


(Department of the Environment, 1991) - 30 mman-1 = 25 m3ha-1mois-1.
Site

Description
de
la
couverture
Marchington
1m
d'argile
compact
(Keuper Marl)
Milton
0,6 m argile compact 0,9 m
de sol ; pente 1:5
Pitsea
0,3 m argileux; pente 1:10
0,6 m argileux; pas de pente
Bryn Posteg
0,2/0,5 m craie, 0,5 m argile,
0,75 m de sol; pas de
drainage; pente 1:12 - 1:15
Stangate
1-4 m limoneux/argileux, pas
de sol, herbe; pente 1:20
Waterford
1 m sol argileux; 1 m sol ;
drainage
Hong-Kong
0,5 m granite altr ; 1:20
0,5 m
granite
altr ;
pente>1:4
Georgswerder 0,5 m argile; 0,3 m drainage ;
(Allemagne)
0,75 m sol
Omega Hills 1,2 m argile ; 0,15-0,46 m sol
(USA)
0,6 m argile ; 0,6 m sable ;
0,6 m argile
Wijster
0,2 m sable/bentonite; 1 m sol
(Hollande)
0,1 m sable/bentonite; 1 m sol
Danemark 1A, 1 m sol ; sans drains
1C
Danemark 2A, 0,5 m
argile ;
0,3 m
2B
drainage ; 0,7 m sol

Percolation mman-1 &


% pluie annuelle
43-86 +
5,9 % - 11,8 %
<20 (drain) 3,6 %
>84 (non drain) 15 %
6-36 / 1,1 % - 4,5 %
0-0,3 / 0 % - 0,05 %
11-66+
0,92 % - 5,5 %

Pluie
Commentaires
mman-1
730
5 cellules 55 m, fond tanche

100-170
8,33 % - 14,2 %
43-121

561

2 zones de 0,25 et 0,3 ha

550

Cylindres de 2 m diamtre

1200

cellules 32,1 m
gomembrane PEHD

750

Cellules 52 m

42-142 / 1,7 % - 5,7 %


2500
0,5-3,4 / 0,02 % - 0,136 %

3 cellules de 10 m

1-2 (1:5) / 0,25 %


5-7 (1:25) / 0,75 %
50 (1:3) / 6,25 %
32 (1:3) / 4 %

6 cellules (500 m)
fond tanche

0 (1:3,3)
94 (1:3,3)
200 (1:5) / 29,4 %

800
800

2 cellules 1800 m
620-740 4 sites

56 89 (1:20)
8,23 % - 13,1 %

D'aprs les donnes prsentes dans le tableau A7, l'infiltration reprsente en moyenne 6,15 %
de la pluviomtrie (44,2 m3ha-1mois -1) mais elle varie entre 0 et 29,4 %
(211,43 m3ha-1mois -1). Cette grande variabilit s'explique par la diversit des couvertures
mises en place, et par les diffrences de climat. En tudiant le tableau plus prcisment, on
arrive aux conclusions suivantes :
les couvertures simples gnrent plus d'infiltration (Marchington, Stangate, Omega Hills,
Danemark 1A/AC) ;
la prsence d'un systme de drainage en couverture divise l'infiltration par un coefficient
variant entre 1,5 et 4 ;
l'augmentation de l'paisseur de la couverture permet de rduire l'infiltration (Pitsea) ;
l'infiltration peut tre fortement rduite (voire stoppe) en utilisant une quantit suffisante de
bentonite (Wijster).
Les donnes prsentes montrent la grande variabilit dans la production de lixiviats. Pour un
site typique avec une couverture semi-permable (argile + sol), la production de lixiviats en
climat tempr, varie entre 50 et 150 m3ha-1 mois-1.
Plusieurs paramtres prsentant une influence sur les volumes de lixiviats produits sont mis
en vidence :

14

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

lpaisseur des dchets : dans l'tude de Guyonnet et al. (1996), on observe une nette
diffrence entre la production du casier sans couverture de Torcy (347 m3ha-1mois -1) et les
sites sans couverture de Chatuzange-le-Goubet (184 et 171 m3ha-1mois -1). Dans le premier
casier les dchets ont une paisseur de 4 m. Par contre dans les deux autres elle est de 17 m.
Cette diffrence met en vidence leffet tampon des dchets sur la production de lixiviats ;
le type de couverture : les tudes de Hjelmar (1989) et Guyonnet et al. (1996) montrent le rle
primordial de la couverture la surface des dchets. L'paisseur de la couverture et la
prsence d'un systme drainant permettent de rduire la production de lixiviat ;
lexploitation : les tudes SITA (1998) et du Department of the Environment (1991) montrent
que la production de lixiviat d'un casier dpend de son exploitation.
Ce phnomne s'explique en partie cause de la phase avant la mise en place de la couverture
durant laquelle les entres d'eau sont importantes. Aprs la pose de la couverture, ces entres
sont rduites et la production de lixiviats diminue.
Les coefficients utiliss dans le modle de gnration de lixiviats LCA (SITA, Creed, EIA,
1998) tiennent compte de cette tendance :
dchets de 0 1,5 ans : 20 % de la pluviomtrie ;
dchets de 1,5 5 ans : 6,6 % de la pluviomtrie ;
dchets de 5 10 ans : 6,5 % de la pluviomtrie ;
dchets de 10 ans ou plus : 0,2 % de la pluviomtrie pour les couvertures quips de
gomembrane (rsultat obtenu pour un seul site).

2.5.

Biogaz

2.5.1. Description
Les dchets contenant de la matire organique produisent du biogaz lors de leur
fermentation, 4 phases peuvent tre identifies (fig. A1).
Phase I arobie (hydrolyse) : la phase dbute par la consommation de loxygne prsent
dans les dchets au moment de leur mise en place, il y a production de CO2 (O2 : 20 %
0 %, N2 : 80 % 75 %, CO2 : 0 % 25 %). La matire organique est convertie en CO2, en
eau, en nergie et en produits drivs de cette dgradation.
Phase II anarobie (acidognse) : loxygne a disparu, on observe un pic de CO2, du H2
commence apparatre, et on note une consommation importante de N2 (CO2 : 25 % 75 %,
N2 : 75 % 10 %, H2 : 0 % 15 %).
Phase III anarobie mthanogne instable (actognse) : du CH4 apparat, le H2 et N2 sont
entirement consomms, le CO2 se rduit et se stabilise vers 45 % (CH4 : 0 % 55 %, CO2 :
75 % 45 %).
Phase IV anarobie mthanogne stable (mthanognse) : la production de CO2 et de
CH4 est stabilise (50 70 % de CH4 et 30 50 % de CO2). Toutefois, cela nexclut pas des
variations dues une modification des conditions du milieu. Les phases 1, 2 et 3 peuvent
durer de 180 500 jours (Farquhar and Rovers, 97).

15

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

Composition gazeuse (% volumique)


Phase I

100 % arobie
N2

Phase II
anarobie

Phase III
Mthonognse
instable

Phase IV
Mthonognse
stable

CO2

50 %
CH4

O2
H2

temps
Figure A1 : Evolution typique de la composition du biogaz d'une dcharge (Farquhar and
Rovers, 1997).

2.5.2. Ordres de grandeur


Il existe un certain nombre dtudes donnant une estimation de la production de biogaz
court et moyen terme (tableau A8). Des donnes long terme (pour un temps suprieur
10 ans) sont peu nombreuses.
Tableau A8 : Ordres de grandeur de production de biogaz par les dchets.
Rfrences Source
Valeur
Campbell et Expriences sur 6 casiers de 15 000 tonnes Anne 1 : 1,9 5,8 m3t-1an -1
al., 1995
Anne 5 : 4,4 9,7 m3t-1an -1
(40 m25 m20 m)
Total sur 5 ans : 18-25 m3t-1an -1 dont 50 % de
CH4
Yuen, 1999 Suivi de 2 alvoles (36 m23 m5 m) 1000 17 m3t-1an -1 avec recirculation
8 m3t-1an-1 sans recirculation
tonnes d'OM + boues (12 %)

Le temps de demi-vie (T1/2) du biogaz reprsente le moment partir duquel 50 % du biogaz


potentiel dun casier a t produit. Plusieurs valeurs sont disponibles dans la
littrature (tableau A9).
Tableau A9 : Temps de demi-vie de production de biogaz
Ehrig (1991)

Mesures en laboratoire

Temps de demi-vie (T1/2) : 4-7,5 ans


Temps de demi-vie pour une dcharge
humide : 25 ans
5-10 ans dans un casier typique
10-25 ans dans un casier sec

Augenstein and Modlisation


Pacey (1991)

16

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

D'aprs Campbell et al. (1995), le volume thorique total de gaz produit par une tonne de
dchets fermentescibles est de 370 m3 et, en pratique, 200 m3t-1 de CH4 sont gnrs.
Une analyse critique des caractristiques des dchets et des processus qui gouvernent la
production de biogaz dans les dcharges montre que les taux de production sont directement
proportionnels aux teneurs en eau lorsque celles ci sont comprises entre 20 % et la saturation
(Christensen and Kjeldsen, 1989). En dessous de 20 % dhumidit volumique, il ny a pas
suffisamment deau pour que les bactries produisant du biogaz soient actives.

2.5.3. Pertes en eau lies au biogaz


Le biogaz, produit par un casier, est satur en eau d'aprs le rapport Department of the
Environment (1991). Sa teneur en eau est de 0,001 0,004 % (v/v), ce qui reprsente 10 40
litres d'eau pour 1000 m3 de gaz. Cette teneur en eau dpend de la temprature (tableau A10).
Tableau A10 : Relations entre la teneur en eau dun air satur en humidit 1 atm et sa
temprature.
Temprature
C
0
10
20
30
39
50
60
70

Teneur en eau
Litres/1000 m3 de vapeur
4,8
9,4
17,3
30,4
48,7
98
158
247

Pour quelques sites, la temprature du biogaz sa sortie dpasse 50 C. En gnral, elle varie
entre 30 et 40 C. Si on considre un volume de biogaz produit de 20 m3t-1an-1 une
temprature de 40 C, cela reprsenterait 0,97 litret-1an-1 (en supposant que le biogaz et lair
satur contiennent la mme quantit deau). On peut donc considrer que ce terme est
ngligeable dans le bilan hydrique en climat tempr.

2.6.

Production et consommation biochimique

Les ractions de biodgradation anarobie peuvent tre rsumes avec la formule suivante :
a b 3d
n a b 3d
n a b 3d
CnHaObNd + (n + ) H 2O ( + )CH 4 + ( + + )CO2 + dNH 4 + Q
4 2 4
2 8 4 8
2 8 4 8
eA 6
avec :

Q : Production de chaleur, 40 kJ 255 kJ par mole de mthane form (El-Fadel et al.,


1996).

17

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

Ehrig (1983) a men ltude suivante. En considrant une composition moyenne de dchets
(25 % eau, 16 % papier, 10 % verre, 4 % matriaux synthtiques, 5 % mtaux, 21 % matire
organique, 19 % divers inorganiques), on obtient les consommations deau suivantes :
6-8 l(m3 dchets)-1an-1 la premire anne et 0,6-0,8 l(m3 dchets)-1an-1 au bout de 5 ans
(avec une densit de 0,7 0,9), ce qui reprsente 1,5 2 % de la pluviomtrie annuelle (en
considrant une pluviomtrie de 750 mman-1).
Il y a production deau durant la phase de dgradation arobie mais celle ci nest que de
courte dure (quelques jours).
Ainsi, dans les climats temprs, la consommation et la production d'eau sont considres
comme tant ngligeables devant les autres termes du bilan hydrique (pluie, vaporation,
ruissellement, ). Si le climat est de type dsertique, cette hypothse nest plus valable.

18

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

3. Les proprits des dchets


Une dcharge de classe 2 peut tre considre comme un systme bio-physico-chimique
complexe. Une dcharge est un milieu poreux partiellement satur par un liquide en fond,
dont les proprits changent avec le temps, notamment en fonction de la dgradation
biologique.
Les ractions biologiques qui ont lieu dans les dchets sont exothermiques et donnent lieu la
fois des transferts de chaleur et de fluides. La rpartition de lhumidit dans les dchets
varie, or elle a une grande influence sur les ractions biologiques. Ainsi, il est possible que
certaines zones de la dcharge soient ractives, alors que dautres soient biologiquement
inertes selon la distribution de lhumidit.
Si la plupart des processus intervenant dans les dcharges sont bien dcrits dun point de vue
thorique, lutilisation de modles, mme trs simples, est limite par la multitude et
lhtrognit des paramtres qui dcrivent les dchets.

3.1.

Caractristiques physiques

3.1.1.

Structuration des dchets

Le domaine constitu par les dchets dun casier est htrogne et anisotrope dans les
plans horizontaux et verticaux. En raison des mthodes de dpt et de compactage par
couches, une forte stratification horizontale peut tre observe. On peut considrer pour
simplifier que lanisotropie horizontale est ngligeable devant lanisotropie verticale. Ainsi, la
variabilit spatiale dune dcharge peut tre dcrite en 1 dimension selon une chelle verticale
(z).
En plus de la variabilit spatiale, la gomtrie interne dun casier a aussi une variabilit
temporelle, due aux processus de dgradation. La structure des dchets jeunes est grossire,
mais au cours de la dgradation il y a tassement, la porosit diminue et la densit augmente.
On observe une diminution de la permabilit en fond de dcharge (Bleiker et al., 1995).

3.1.2. Densit
Dun point de vue gotechnique, un des paramtres les plus importants qui affecte le
comportement physique des dchets est la densit. Celle ci varie en fonction de nombreux
comportements comme la consolidation, la conductivit hydraulique et donc la gnration de
lixiviat et le taux de dcomposition.
Les dchets mnagers ont une densit assez faible, souvent lgrement infrieure 1 en
France (voisine de 1 pour les petites alvoles et une bonne technique de compactage). Elle
dpend du type de dchets en place et de la qualit du compactage. Dans la littrature, elle
varie entre 0,5 et 1.
Zornberg et al. (1999), grce des mesures durant un forage, trouvent des valeurs de 1 8 m
et 1,5 50 m de profondeur.
Oweis and Khera (1990) trouvent des valeurs moyennes de masses volumiques
comprises entre 486 et 1100 kgm-3 pour des dchets forts pourcentages de gravats.

19

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

3.1.3. Porosit
La porosit se dfinit comme le rapport du volume des vides au volume apparent du
milieu poreux. On distingue :
la porosit totale qui tient compte des cavits occluses au sein du solide (pores ferms) :

nt = 1

masse volumique apparente de l ' chantillon


masse volumique du matriau constitutif

eA7

la porosit accessible ou espace poreux connect travers lequel seffectue lcoulement


des masses fluides :

n=

volume des pores accessible


volume de l ' chantillon

eA8

Tableau A11 : Ordres de grandeur de porosit des dchets.


Source

Porosit

Remarques

Yuen, 1999
50 60 %
Lanini et al., 30 %
1997
Zeiss, 1997
52 % (+/- 5 %)

Mesure sur dchets jeunes en place


Essais sur 12 cellules de 1 m3

Cette porosit dpend de la contrainte effective subie par les dchets et donc de la profondeur.
La porosit des dchets domestiques peut passer de 30 % moins de 2 % sous l'action d'une
contrainte effective de 600 kPa (soit 67 m de dchets une densit moyenne de 1) (Beaven
and Powrie, 1995).
Zornberg et al.(1999) ont propos une formule donnant une relation entre la porosit et la
profondeur (d'aprs des tests de compression en laboratoire) :
n = 66,9 0,271d

eA9

avec :
n : porosit (%) ;
d : profondeur (m).
D'aprs cette formule, la porosit en surface est de 66,9 % et 61,5 % vers 20 m de profondeur.
Ces porosits sont proches de celles trouves par Yuen (1999) et Zeiss (1997) mais trs
suprieures aux 30 % mesurs par Lanini et al. (1997).

3.1.4. Tassement
Le tassement dans les dchets se dcompose en 3 phases :
la compression initiale : elle correspond au tassement qui a lieu instantanment quand une
charge extrieure est applique. Comme elle intervient immdiatement elle n'est pas

20

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

dtecte et est omise dans le suivi du tassement. Elle est associe une compression
immdiate des espaces vides et est analogue la compression lastique des sols ;
le tassement primaire (quelques mois) : il correspond la compaction lie au dpart de
l'eau et du gaz des espaces vides. Ce tassement dpend de la charge applique et il est
communment dcrit par la thorie de Therzaghi dveloppe pour la mcanique des sols.
D'aprs Ling et al. (1998), son ordre de grandeur est de 0,006 mmois -1 pendant 6 ans ;
le tassement secondaire : il ne dpend pas de la charge et est responsable de la plus grande
partie du tassement total. La dcomposition biologique, les actions physico-chimiques et
la compression mcanique secondaire en sont les causes. Cette phase peut durer des
dizaines dannes.

Lors du tassement, un casier de dchets mnagers perdra 10 25 % de sa hauteur totale


sur plusieurs dcennies, l'essentiel se faisant durant les 5 premires annes (voire la premire
anne). Ham and Bookter (1997) ont effectu des tests sur 6 cellules de 1,2 m de hauteur, le
tassement varie entre 4 % et 17,3 % (moyenne 9,9 %).
Le coefficient de consolidation caractrise la vitesse de consolidation du sol. Baldi et al.
(1991) trouvent une valeur de 1,810-3 cm2s-1 .

3.2.

Caractristiques hydrauliques

Si l'on peut obtenir une bonne estimation de la quantit d'eau infiltre travers la
couverture, on ne peut pas pour autant en dduire directement la quantit de lixiviat gnre
par le casier. En effet le comportement hydraulique des dchets contrle la gnration de
lixiviat en fond de casier. Une partie de l'eau infiltre sera absorbe par les dchets. Celle-ci
dpend de leur capacit d'absorption qui dpend elle-mme de leur teneur en eau initiale et
maximale. L'autre partie s'coule par les macropores prsents entre les dchets. A un instant t
donn, les lixiviats gnrs proviennent des macropores et de l'eau relargue par les dchets,
cette dernire dpendant de leur capacit au champ (teneur en eau au-del de laquelle le
dchet relargue de l'eau). Lorsque l'on s'intresse la production de lixiviat, on distingue deux
approches :
-

la "bote noire" : on considre que le volume de lixiviat gnr dpend essentiellement de


la capacit d'absorption et de relargage des dchets ;

le dchet "milieu poreux" : on considre que les dchets constituent un milieu poreux
insatur caractris par une permabilit et des teneurs en eau (initiale, maximale, capacit
au champ) propres. Les mouvements de leau sont alors essentiellement gouverns par la
gravit et les gradients de succion. Dautres phnomnes, comme les gradients
thermiques, peuvent aussi tre pris en compte. Cette dmarche est analogue celle utilise
pour les sols. Toutefois, si les dchets peuvent tre assimils un milieu poreux, leur
nature et leur volume lmentaire reprsentatif (VER) sont difficiles caractriser.

Tous ces termes sont prsents et discuts dans le chapitre suivant.

21

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

3.2.1. Capacit d'absorption et de relargage


La capacit dabsorption dun dchet est dfinie par la quantit deau quil peut
absorber avant den relarguer (capacit au champ du dchet moins sa teneur en eau initiale).
Elle dpend de :
la teneur en eau initiale ;
la teneur en eau maximale. Quand elle est atteinte, tout lespace poreux est satur en eau ;
la teneur en eau minimale : c'est la teneur en eau en dessous de laquelle les forces de
gravit deviennent ngligeables devant les forces de capillarit. Cest une limite que le
milieu poreux ne peut pas dpasser dans des conditions naturelles ;
la capacit au champ : la teneur en eau au-del de laquelle le milieu poreux considr
relarguera de l'eau si sa teneur en eau augmente ;
la densit et de l'ge des dchets.
Le tableau A12 prsente quelques ordres de grandeur de la capacit d'absorption des dchets
mnagers :
Tableau A12: Ordres de grandeur de la capacit d'absorption des dchets.
Source

Capacit d'absorption

Remarques

-3

El-Fadel et al., 1997 20-380 lm


Cossu et al., 1997
6 % v/v
Departement of the 50-350 lm-3
Environment, 1991
10/20 % v/v pour des dchets 0,70,8tm-3 et 2-3 % pour une masse
volumique suprieure 1 tm-3, 10
30 % v/v en gnrale

Calcule d'aprs modlisation


elle peut tre spare en phase,
primaire
~100 lt-1
et
secondaire ~150 lt-1

La capacit d'absorption est une variable dynamique. A court terme (moins de 4 ans), de
fortes capacits d'absorption peuvent tre observes de l'ordre de 100 200 lm-3 (SITA,
1999). A long terme, les effets de la biodgradation et de la compaction entraneront
probablement un relargage de cette eau sous forme de lixiviat. Si l'on considre une capacit
d'absorption de 150 lt-1 sur une surface de 1 ha et 20 m d'paisseur de dchets, cela
reprsentera 30 000 m3 de lixiviat. Avec une pluviomtrie annuelle de 700 mm et 60 %
d'ETR, il faudrait plus de 7 ans pour atteindre la capacit au champ. En ralit, l'htrognit
des dchets est telle que des zones atteignent leur capacit au champ beaucoup plus
rapidement. En outre, une partie de l'eau infiltre travers la couverture du casier gnre
directement du lixiviat par l'intermdiaire des macropores.

3.2.2. Teneur en eau initiale


Du fait de lextrme htrognit et diversit des dchets, leur teneur en eau volumique
initiale est mal connue. Les valeurs moyennes admises varient autour de 0,2 (Oweis et al.,
1990). En utilisant lhistorique des dchets (qui prcise pour chaque mois la quantit de
chaque type de dchet apport) du casier auquel on sintresse, on peut calculer leau apporte
par chaque catgorie de dchets et la teneur en eau moyenne. La teneur en eau initiale dpend
beaucoup de la composition du dchet, les DIB et les OM ne prsentent pas les mmes

22

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

valeurs. Sur la figure A2, les teneurs en eau volumique sont calcules partir des rsultats de
lenqute ADEME 1993. Les mesures ont t effectues au niveau de la collecte.

dchets spciaux

incombustibles non classs

mtaux

verres

combusibles non classs

plastiques

textiles sanitaires

textiles

complexes

cartons

papiers

Dchets putrescibles

10

15

20

25

30

35

% deau

Figure A2: Teneur en eau volumique moyenne des OM par catgorie en France (Modecom,
1993)
Tableau A13 : Ordres de grandeur de la teneur en eau initiale in situ des dchets.
Source

Teneur en eau

Unit

Remarques

Yuen, 1999

Entre 11 et 53 % Volumique Mesures gravimtriques sur 7 forages


moyenne 27 %
12 m de profondeur - 42 % des
1-4 m : 30 %
chantillons ont une teneur en eau
4-8 m : 20 %
comprise entre 15 et 25 %, 27 % entre
8-10 m : 32 %
25 et 35 % - Les mesures ont t faites 2
10-12 m : 42 %
ans aprs la mise en place de la
couverture
McCreanor, 1998 20-35 %
Volumique Mesures faites la mise en place
al., 32-43 % - 39,5 % Massique 1 tm-3
en moyenne
65 % au fond
Rosqvist et al., 17 %
Volumique Mesure gravimtrique sur volume de
1997
0,2 m3
Lanini
1997

et

23

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

Zornberg et al., 30 150 % de la Massique Mesures sur 80 chantillons


1999
surface vers le
fond
Ce paramtre est fondamental, car il dtermine l'apport principal en eau dans le casier (si l'on
considre un volume de 50 000 m3 de dchets, une variation de 1 % de la teneur en eau
initiale entrane une variation de 500 m3 de l'eau comprise dans les dchets). Or, la teneur en
eau initiale varie entre 10 et 50 % (volumique), cette variabilit est une des principales
incertitudes lorsque l'on tente d'estimer le bilan hydrique d'un casier.

3.2.3. Teneur en eau maximale


La teneur en eau saturation est de 0,5 0,6 (Korfiatis et al., 1984). Les auteurs ont
utilis une colonne de 56 cm de diamtre remplie de dchets d'un ge de 6 mois pour simuler
les coulements verticaux de l'eau.

3.2.4. Capacit au champ


Tableau A14 : Ordres de grandeur de la capacit au champ des dchets
Source

Teneur en eau

Unit

Remarques

Lee et al., 1991


32-54 %
Oweis et al., 1990
20-35 %
Canziani and Cossu, 1989 29-37 %

Volumique
Volumique

Remson et al., 1968


Holmes, 1980
Oweis et al., 1990
Bengtsson et al., 1994
Yuen, 1999
Zeiss, 1997

29 %
29-42 %
20-30 %
44 %
34 %
12-14 %

Straub and Lynch, 1982

31-37,5 %

Volumique
Volumique
Volumique
Volumique
Volumique
Volumique Tests sur colonnes de 1,8 m de
haut et 57 cm de diamtre
densit 0,165 0,3,
porosit 0,582 0,474
Volumique

Korfiatis et al., 1984


Hettiaratchi et al., 1999
Zornberg et al., 1999

20-30 %
20 %
40,5-60,2 %
moyenne 55 %
(tableau A15)

Volumique
Volumique Masse volumique 350 kgm-3
Massique
tests de laboratoire sur chantillons
(diam. 450 mm, H 250 mm) mise
en charge diffrentes pressions,
ajout deau, drainage puis mesure

Dans le tableau A15, Zornberg et al. (1999) prsentent des valeurs de la capacit au champ en
fonction de la profondeur.

24

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

Tableau A15 : Valeurs de capacit au champ mesures en laboratoire (Zornberg et al.,


1999)
Pression de Profondeur Capacit au champ
massique
confinement quivalente
(%)
(m)
(kPa)
60,2
15,2
206,8
50,2
30,5
413,7
51,6
45,7
620,5
40,5
61,0
827,4

Poids sec
volumique
(kN.m-3)
8,6
9,3
9,7
11,6

Capacit au champ Porosit


volumique
(%)
(%)
61,7
53,0
59,0
47,4
57,0
51,0
48,6
47,8

Fungaroli and Steiner (1979) prsentent une formule donnant la capacit au champ en
fonction de la masse totale pour des dchets non broys :
FC=21,7 ln t 5,4

eA10

avec :
FC : Capacit au champ volumique (%) ;
t : poids volumique des dchets (kN.m-3).
Cette formule met bien en vidence que la capacit au champ diminue avec laugmentation de
la profondeur denfouissement des dchets, toutefois son empirisme la rend critiquable.
De mme que les travaux de Zornberg, ceux de Beaven et Powrie (1995) mettent en vidence
l'influence de la profondeur sur la capacit au champ des dchets (tableau A16).
Tableau A16 : Valeurs de capacit au champ mesures en laboratoire (Beaven and Powrie,
1995)
OM cribls (filtre de 150 mm)
Pression de
confinement
(kPa)

Densit
sche

Initiale
40
87
165
322
600

0,25
0,29
0,35
0,43
0,53
0,6

Capacit au
champ
massique
(% poids sec)
58
53
51
43
39
37

OM

Capacit au champ
massique
(% poids humide)

Densit
sche

141
115
103
76
64
60

0,33
0,39
0,43
0,49
0,62
0,71

Capacit au
champ
massique
(% poids sec)
nd
51
50
47
42
38

Capacit au
champ massique
(% poids
humide)
nd
102
101
88
73
61

La capacit au champ varie donc entre 12 % et 53 % (volumique), les valeurs les plus
courantes se situant entre 30 et 40 %.

3.2.5. Teneur en eau minimale


Elle est de 0,035, d'aprs Schroeder et al. (1994), comprise entre 0,006 et 0,012 (v/v),
d'aprs Zeiss (1997), et gale 0,17 (v/v), d'aprs Zornberg et al. (1999).

25

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

3.2.6. Permabilit
Si l'on s'oriente vers une approche plus dynamique du dchet en le considrant comme
un milieu poreux, il est ncessaire d'introduire la notion de permabilit.
Ce paramtre est une proprit la fois de la phase solide et de la phase liquide et est un des
plus importants pour dcrire les coulements. Il caractrise des processus comme
linfiltration, la percolation et le drainage. Ces phnomnes contrlent directement la
production et la qualit du lixiviats qui sont les deux points fondamentaux pour la conception
des dcharges.

3.2.6.1.

Dfinition

La configuration relle de la gomtrie et de l'coulement au sein d'un sol typique est


trop complique pour tre dcrite dans ses dtails microscopiques, car la vitesse du fluide
varie considrablement d'un point l'autre le long du mme parcours. Pour cette raison,
l'coulement dans les milieux poreux complexes est gnralement dcrit en terme d'un vecteur
de vitesse d'coulement macroscopique, qui reprsente la moyenne globale des vitesses
microscopiques dans le volume total de sol. La configuration dtaille de l'coulement est
donc ignore, et l'lment de sol est trait comme un milieu uniforme et comme si
l'coulement tait rparti sur toute la section, espaces solides et liquides inclus.
La permabilit est le rapport entre le flux (le volume d'eau coul par unit de surface et par
unit de temps) et le gradient hydraulique :
K=

q
H / L

eA11

avec :
q : flux (m3m-2s-1) ;
H : perte de charge (m) ;
L : distance entre les deux points de mesure de la charge (m) ;
K : permabilit (ms-1), elle est constante lorsque le milieu est satur en eau, sinon elle
est fonction de la teneur en eau.
La permabilit est quivalente une vitesse d'infiltration.
La loi de Darcy (1856) a t tablie sous des conditions particulires dcoulement qui
limitent sa validit pour une transposition un CET. Les principales hypothses qui soustendent cette loi sont les suivantes :
- matrice homogne, isotrope et indformable ;
- fluide homogne, isotherme et incompressible ;
- nergie cintique ngligeable ;
- rgime dcoulement permanent ;
- coulement laminaire.
Le caractre htrogne et anisotrope peut tre pris en compte en exprimant la conductivit
hydraulique non plus comme un scalaire, mais comme un tenseur. Et les faibles vitesses
dcoulement rencontres dans les sols permettent de ne pas tenir compte de lnergie
cintique.
26

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

Tableau A17 : Ordres de grandeur de permabilit saturation des dchets


Rfrences
Department
of
the
Environment
, 1991
Lanini, 1998

Source
Etat de l'art sur les bilans
hydriques
et
leurs
applications pour les CSD
en Angleterre
Thse : Transferts de masse
et de chaleur dans un CSD

Valeur
-1
710-4 ms
110-5 ms-1
710-6 ms-1
4,110-4 ms-1
6,710-5 ms-1
3,310-4 ms-1
1,510-4 ms-1
7,110-4 ms-1

McCreanor,
1998

Thse : Recirculation en 3,910-6 ms-1


CSD et Modlisation

1,310-4 ms-1
8,010-4 ms-1
Smart, 1997
Cossu et al.,
1997
Beaven and
Powrie,
1995
Burrows et
al., 1997

Oweis et al.,
1990
Korfiatis et
al., 1984
Bleiker
et
al., 1995
Figueroa and
Stegman,
1991

Sardinia 97
Sardinia 97
Sardinia 95

Sardinia 97

10-4 ms-1
1,410-6 ms-1
4,810-6 ms-1
10-5 ms-1
10-6 ms-1

Commentaires

essais sur des carottes extraites diffrentes


profondeurs dans le site de Montech
Essai sur colonnes de 35 cm de haut et 20 cm
de , densit 0,43, porosit : 0,64, capacit de
rtention 0,39, d'aprs Vincent 1991
3 colonnes de 2m de haut et 34cm de ,
porosit/masse volumique/permabilit :
0,72 /
194kgm-3 / 7,110-4 ms-1
0,64 /
220kgm-3 / 6,410-4 ms-1
0,45 /
276kgm-3 / 1,510-4 ms-1
capacit au champ de 0,31 0,34
mesure sur site, project "Yolo County
Bioreactor Landfill Project" sur cellules de
30,5 m30,5 m et 13,7 m de profondeur :
D'aprs Moore et al. 97.
Essais sur chantillons 12,2 cm haut, 30,5cm
de , densit 0,88, porosit 0,5/0,6, capacit de
rtention 0,2/0,3, d'aprs Korfiatis et al. 84
Essai de pompage, transmissivit = 4,2
5,3410-5 m2s-1
Essais sur cellules en compression

moy 5,610-6 ms-1


max 2,210-5 ms-1
min 3,910-7 ms-1
moy 3,010-5 ms-1
max 6,710-5 ms-1
min 1,410-5 ms-1
10-5 /10-7 ms-1
1,310-4810-5 ms-1
10-6/10-9 ms-1
2,3810-9exp(1,39 MW/MT) m2

Site Anglais, K fond 10-9 ms-1, 10 35 m


dpaisseur de dchets, couverture journalire.
petit site anglais (type diluer-disperser avant
1990), K fond 10-9 ms-1, 10-15 m paisseur de
dchets, dchets de type OM et DIB faiblement
compacts
essais de puits (11 m profondeur) dans un
casier au nord de New Jersey
Essais en laboratoire
essais sur des chantillons de dchets
provenant du site de Brock West Toronto
Mesure de permabilit intrinsque sur cellules
tests (MW : masse de leau, MT : Masse totale)

La principale limitation la validit de la loi de Darcy dcoule principalement de


lhypothses dun coulement laminair. En effet, lorsque cette condition nest plus remplie,
les pertes dnergie par frottements visqueux ne sont plus proportionnelles la vitesse, mais
une puissance de celle-ci. Le comportement du liquide ne correspond plus au modle de
Darcy.

27

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

Le nombre de Reynolds (Re) est utilis comme critre, il est dfini par :
Re = d W/W

eA12

avec :
: vitesse moyenne (ms-1) ;
W : masse volumique de leau (kgm-3) ;
W : viscosit dynamique (kgm-1s-1) ;
d : diamtre moyen des grains (m).
Il existe 2 nombres de Reynolds Rc et Rc (Rc < Rc) tels que :
Re < Rc : rgime laminaire Darcy applicable ;
Rc < Re < Rc : cest le rgime de transition, Darcy est applicable avec la correction de
Dupuits, soit : qm = - K H/L ou aq + bq = - K H/L ;
Re > Rc : le rgime est turbulent, la thorie de Darcy nest pas applicable (ce type
dcoulement peut tre rencontr au niveau des macropores des dchets).

3.2.6.2.

Equations en milieu non satur

Les donnes de la littrature donnent un ordre de grandeur de la permabilit


saturation des dchets : entre 110-4 ms-1 et 110-6 ms-1 (tableau A17). Toutefois, En milieu
non satur, les permabilits sont gnralement plus faibles et difficiles dterminer. Par
analogie avec les sols, plusieurs quations ont t dveloppes donnant la relation entre la
permabilit saturation des dchets et leur permabilit relle (McCreanor, 1998) :

Fonction puissance
B

K = K S
S

h = hS
S

eA13

eA14

avec :
K :Permabilit (ms-1) ;
KS : Permabilit saturation (ms-1) ;
h : Succion (m) ;
hS : Succion dentre dair (m) ;
: Teneur en eau (V/V) ;
S : Teneur en eau saturation (V/V) ;
b : Coefficient (sans unit) ;
B : Coefficient (sans unit).
Dans le cas des sols, on a : B = 2 b + 3.
Le tableau A18 prsente les valeurs dtermines pour les paramtres hs, B, b et Ks par
plusieurs auteurs.

28

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

Tableau A18 : Valeurs de paramtres pour les quations de permabilit


Source

hs

McCreanor, 1998

100 cm

8-9

Lee et al., 1991

-602,2 kPa
6,23 cm

11
8

4
1,5

11
11
19

4
4
3 et 4,5

Zeiss and Uguccioni, 30,3 cm


1995
Korfiatis et al., 1984
Ahmed et al., 1992 42 cm
Vincent, 1991

Ks

Remarque
B paramtre sensible,
b
paramtre
peu
sensible

0,4

1,210-4 ms-1
2,010-4 ms-1

Masse volumique 530


kgm-3

0,5

Fonction exponentielle
K = KS e (*-1)

eA15

h = hmax ea *

eA16

= (r)/(Sr)

eA17

avec :
hmax : Succion maximale (m) ;
a : Coefficient (sans unit) ;
: Coefficient (sans unit) ;
: Teneur en eau rduite (V/V) ;
S : Teneur en eau saturation (V/V) ;
r : Teneur en eau de rtention (V/V).
Noble and Arnold (1991) reportent les valeurs suivantes pour les paramtres hmax, a et :
hmax = 8,84 m ;
a = 5 ou 7 ;
= 11.

Formule utilise dans le logiciel HELP

r
K = K S
S r

eA18

Schroeder et al. (1994) ont utilis B = 12,5 dans leur modle HELP.

29

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

Formule statistique (Al-Yousfi et al., 1992)


1
1
K ( ) = K S ( f ) ln 1 + exp

f
S

pour > r

K ( ) = 0

pour < r

eA 19

avec :
f : capacit au champ

Formule de Van Genuchten (1980). Dveloppe initialement pour les sols, elle peut tre
utilise pour les dchets, on distingue :
la relation entre la teneur en eau et la permabilit :

r

K ( ) = K S 1 1
S r

1/ m

0.5

eA20

la relation entre la teneur en eau et la succion :

r
1
=
S r 1 + ( h )n

eA21

avec :
n : paramtre de Van Genuchten (sans dimensions) ;
: paramtre de Van Genuchten (cm-1) ;
m=1-1/n.
Dans leur modle coupl humidit et biodgradation des dchets, McDougall et Pyrah (2000)
ont utilis les coefficients suivants pour les dchets : Ks = 510-4 ms-1, r = 0,14, s=0,375,
n = 1,46, = 0,6 cm-1.
Lanini (1998) a effectu des expriences de drainage sur deux chantillons de 350 g de
dchets prlevs sur site (entre 9 et 15 m de profondeur). Les dchets taient contenus dans
des cellules cylindriques de 0,75 l et initialement saturs en eau. L'eau a t chasse
progressivement par injection d'air pression connue. Les rsultats sont prsents dans le
tableau A19.
Tableau A19 : Calage de la courbe de permabilit des dchets (Lanini, 1998)
r (%)
19,76
8,9
17,53
17,36
17,62
17,62

hS (mbar)

3,5
3,5
4,5
2,5
3,0
3,0

3,25
3,5
2,8
3
2,9
2,87

30

0,1
0,08
0,07
0,095
0,085
0,095

n
2,6
3,6
3,6
3,95
3,3
3,6

Chapitre A

Etude bibliographique
3.2.6.3.

G. Bellenfant

Facteurs de variations

La permabilit verticale est infrieure la permabilit horizontale (Smart, 1997),


Cossu et al. (1997) prcisent que le rapport entre Kh et Kv est de 4.
La permabilit des dchets diminue avec la profondeur d'aprs Smart (1997) et Beaven and
Powrie (1995) : 3,510-5 ms-1 40 kPa, 110-7 ms-1 600 kPa. Elle peut atteindre des valeurs
de 10-7 10-6 ms-1 vers 35 m de profondeur.

Permabilit (m/s)
1.E-03
1.E-04

OM
Refus de tri

1.E-05

Dchets ags

1.E-06
1.E-07
1.E-08
1.E-09
0

10

20

30

40

50

60

70 Profondeur (m)

Figure A3 : Relation entre la permabilit et la profondeur de dchets (Smart, 1997).


Demirekler et al. (1999) proposent la relation suivante entre la permabilit saturation et la
profondeur :
Ks = a e-b S

eA22

S = 9,81 H (DSW + )
avec :
Ks : permabilit saturation (ms-1) ;
a et b : constantes ;
H : profondeur du dchet (m) ;
Dsw : densit initiale du dchet ;
: teneur en eau volumique du dchet (V/V).
Les coefficients de cette rgression exponentielle ont t tablis partir de donnes de sites ou
de laboratoires, a varie entre 610-5 et 610-7 et b entre 0,00484 et 0,0035.

31

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

Tableau A 20 : Relation entre la permabilit et la pression de confinement (Beaven and


Powrie, 1995)

Pression de
confinement (kPa)
Initiale
40
87
165
322
600

OM cribls
(filtre de 150 mm)
K (ms-1)

OM
K (ms-1)

210-4
3,610-5
710-6
210-6
910-8
3,510-9

3,510-5
210-5
310-6
810-7
110-7

Selon les travaux de Beaven (1997), Smart (1997) et Buchanan and Clarck (1997), la
permabilit des dchets diminue lorsque leur densit augmente (fig. A4). Il apparat que la
permabilit des dchets diminue avec la profondeur. Il est donc thoriquement possible
dobtenir des permabilits infrieures 10-8 ms-1.
Permabilit (m/s)
1.E-02
1.E-03

Grande
chelle
test de
laboratoire

1.E-04
1.E-05
1.E-06
1.E-07
1.E-08
1.E-09
0.25

0.3

0.35

0.4

0.45

0.5

0.55

0.6 Densit sche

Figure A4 : Relation entre la permabilit sature et la densit sche des dchets (Smart,
1997)
Selon Baudoin et al. (1997), la permabilit de dchets secs peut varier entre 10-6 et 10-5 ms-1,
et entre10-4 et 10-3 ms-1 saturation (les tests ont t effectus sur des masses de 113 kg).
Les tempratures ont une influence sur la permabilit par lintermdiaire de la
viscosit dynamique et de la masse volumique du fluide :

K = Ki

eA 23

avec :
K : permabilit (ms-1) ;
Ki : permabilit intrinsque (m2). Elle est indpendante du fluide et caractrise les
proprits de la matrice ;
: masse volumique du fluide (kgm-3) ;
32

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

g : gravit (ms-2) ;
: viscosit dynamique (kgm-1s-1).
Voici les formules donnant la viscosit dynamique et la masse volumique de leau
pour des tempratures variant entre 20 et 100C (Weast, 1981).
1,3272(20 T ) 0,001053(T 20) 2
=
log

T +105
20

eA24

= 999,842594 + 6,79395210-2 T 9,952910-3 T 2 + 1,00168510-4 T 3

eA25

1,12008210-6 T 4 + 6,53633210-9 T 5
avec :

20 : viscosit dynamique 20C (1,00210-3 kgm-1s-1) ;


T : tempratures (C).

Ainsi lorsque la temprature augmente, la viscosit dynamique et la masse volumique de leau


diminuent. Toutefois, linfluence des temprature sur la viscosit dynamique est
prpondrante, ainsi lorsque la temprature passe de 20C (=1,00210-3 kgm-1s-1 et =997,9
kgm-3) 55C (=0,50410-3 kgm-1s-1 et = 983,2 kgm-3) la permabilit est double. Or
dans les dcharges, sous leffet de la fermentation, les tempratures peuvent dpasser 70 C.
Dans ces milieux contrairement au cas des sols, la permabilit est donc aussi fonction de la
temprature.
En conclusion, on estime que la permabilit varie essentiellement entre 10-4 et 10-6 ms-1,
mais des valeurs comprises entre 10-3 ms-1 et 10-7 ms-1 sont possibles. Son utilisation pour les
dchets est dlicate car ils sont trs htrognes, sensibles aux tassements et aux tempratures
et subissent une dgradation au cours du temps qui modifie leurs proprits.
L'analogie entre les dchets et un milieu poreux prsente rapidement des limites. D'aprs les
rsultats des modles comme HELP (Cf. 4.2.1.1), il semble que l'introduction de la
permabilit et des diffrentes teneurs en eau (minimale, maximale, capacit au champ) ne
soient pas suffisantes pour dcrire correctement le comportement des dchets, d'autres
facteurs interviennent : la macroporosit, les tempratures et les relations biogaz/lixiviat.

3.2.7. Macroporosit et coulements prfrentiels


Le terme de chemins d'coulements prfrentiels a t prsent entre autres par
Luxmoore (1991) et il est utilis pour dcrire les processus lorsque les mouvements d'eau
travers le milieu poreux suivent des "routes" prfrentielles qui court-circuitent d'autre partie
de la matrice.
Le transport de l'eau, dans une premire approche, a t modlis en supposant que les
dchets constituaient un milieu homogne, et en utilisant une quation de diffusion-advection
(Straub and Lynch, 1982 ; Demetracopoulus et al. 1986 ; Noble and Arnold 1991). Reinhart et
al. (1991b) ont trouv de bonnes relations entre des essais sur colonnes en laboratoire et les
rsultats issus de modles considrant la masse de dchets comme un milieu homogne. Des
tudes plus rcentes ont mis en vidence l'existence de chemins d'coulements prfrentiels et
l'influence de l'htrognit des dchets (Bengtsson et al., 1994 ; Khanbilvardi et al., 1995 ;
Bendz et al., 1997, Burrows et al., 1997 ; Zeiss and Uguccioni, 1995). En raison de ces
33

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

coulements, le flux d'eau dans les dchets peut tre considr comme n'tant pas homogne,
ce qui introduit une difficult supplmentaire par rapport l'quation de diffusion-advection.
De nombreux auteurs saccordent dire que du lixiviat peut tre gnr avant que la capacit
au champ des dchets soit atteinte, ceci en raison de la prsence dcoulements prfrentiels.
Cela expliquerait, selon eux, pourquoi les modles existants ne sont pas en accord avec les
observations sur le terrain.
Daprs des essais de puits (Burrows et al., 1997), tous les types daquifres (perchs,
confins, non-confins, artsiens, ...) peuvent tre rencontrs dans les dchets en plus des
coulements prfrentiels.
Les dchets entourant un puits rgulirement pomp ont des permabilits suprieures aux
autres dchets. Cela permet de suggrer que des chemins prfrentiels peuvent tre crs par
le pompage (turbulences, alignement des dchets, ...).
Ces chemins peuvent aussi tre gnrs durant la compaction des dchets, quand des fissures
se crent lors des affaissements. Des essais de traage (Rosqvist et al., 1997 et Rosqvist,
1999) ont mis en vidence la prsence de macropores. Les flux de lixiviats nont lieu que dans
une fraction limite du volume de pores accessible aux coulements.
Les coulements prfrentiels sont plus importants dans les sites jeunes (Bendz et al., 1997)
en raison de la forte porosit des dchets.
Les dchets jeunes ayant une structure globale grossire, leur force de capillarit est faible
(Stegman and Ehrig, 1989). Toutefois, ponctuellement, des lments peuvent montrer une
forte capillarit et un fort potentiel de stockage. Il est raisonnable de supposer que leau
absorbe par les dchets ne participe pas aux coulements court terme. Dans les dchets
jeunes, la capillarit joue un rle passif, et les flux deau sont domins par les forces de
gravit.
Lcoulement se fait de la manire suivante : tant donn la stratification, une partie
importante du temps de transfert de la surface vers le fond est prise par les coulements de
leau selon un plan horizontal parallle la stratification. Ces plans dcoulements sont
connects par des courts-circuits verticaux. Le rseau ainsi constitu ressemble un milieu
fractur ou fissur (fig. A5).
x
z

2m

5m

Figure A5 : Schma illustrant les chemins dcoulement dans un casier (Bendz et al., 1997)

34

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

Korfiatis et al. (1984) ont tudi les coulements dans des chantillons de 1,8 m de haut et
0,57 m de diamtre avec des tensiomtres. Ils pensent que les forces capillaires sont
ngligeables par rapport aux forces gravitaires une fois que la capacit au champ des dchets a
t atteinte. Leurs expriences montrent que la capacit au champ continue daugmenter aprs
le dbut du drainage, ce qui indique la prsence dune absorption secondaire et des forces
capillaires qui redistribuent leau des macropores vers les dchets.
Zeiss and Major (1993) ont men des expriences similaires celles de Korfiatis et al. (1984).
En moyenne, seul 28 % des sections horizontales des prouvettes participent l'coulement,
ce qui implique que l'coulement vertical n'est pas uniforme et mono-dimensionnel.
D'aprs leurs observations, Guyonnet et Bourin (1994) estiment que 10 % de la pluie infiltre
au travers de la couverture s'coule par les macropores des dchets.
Dans des lysimtres (5 m de diamtre et 1,5 4 m de haut) contenant des OM et/ou des boues
de stations dpuration (Maloszewski et al., 1995) ont utilis des isotopes traceurs 18O et 2H
pour dterminer limportance des coulements prfrentiels. Daprs leurs expriences, le
temps de transit de leau dans les dchets tait en moyenne de 3 6 ans. De plus, ils ont
estim que les vnements pluvieux, pris individuellement, gnraient du lixiviat au bout de 3
6 semaines et que la proportion dcoulements prfrentiels variait entre 1 et 40 % de
lcoulement total.
Dans un casier exprimental contenant 540 m3 de dchets, Oman et Rosqvist (1999) ont aussi
mis en vidence la prsence dcoulements prfrentiels avec du lithium comme traceurs. Ils
ont observ deux pics de concentrations trois profondeurs diffrentes 0,5 m (15 et 47 jours),
2,5 m (20 et 47 jours) et 4 m (20 et 55 jours).
Ce comportement a une forte influence sur la capacit au champ des dchets. Dans leurs
essais colonnes, Zeiss et Uguccioni (1995) mesurent des capacits au champ initiales
comprises entre 0,07 et 0,15, ces faibles valeurs tant causes par les macropores qui
favorisent une apparition rapide de leau en bas des colonnes. En continuant humidifier les
dchets, ils arrivent faire augmenter cette capacit au champ jusqu 0,294. A ce stade, leau
a eu le temps de sinfiltrer de manire plus importante dans la matrice des dchets malgr les
macropores.

3.3.

Caractristiques thermiques des dchets

3.3.1. La production de chaleur dans les dchets


Les ractions de dgradation biochimique dans les dchets produisent de la chaleur. On
distingue deux types de raction, les ractions arobies qui produisent une grande quantit
d'nergie thermique (460 kJ par mole doxygne consomm) et les ractions anarobies qui en
produisent beaucoup moins (40 kJ 250 kJ par mole de mthane form). 80 % de la chaleur
disponible est produite par fermentation arobie (Lanini et al., 1998). La phase arobie est
courte et a lieu lorsque le dchet est encore l'air libre, et une fois recouvert jusqu ce que
l'oxygne prsent ait t consomm. Ensuite la biodgradation est anarobie.
Ainsi, on observe, aprs le dpt des dchets, une monte brutale des tempratures due la
fermentation arobie. En quelques semaines, un pic est atteint (jusqu' 80 C). Ensuite les
tempratures baissent et se stabilisent (vers 50 C en moyenne). La temprature est maintenue
par fermentation anarobie et sa valeur maximale lquilibre dpend essentiellement de
lpaisseur des dchets et de l'intensit de la phase arobie. La rpartition verticale des
tempratures est contrle par les conditions aux limites en surface et en fond du casier.

35

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

Les tempratures peuvent constituer un indice pour valuer la distribution de lactivit


biologique dans une dcharge.
Bien que la temprature idale pour les bactries mthanognes msophiles dans les dchets
soit de 35 40 C, la dgradation arobie est possible toute temprature comprise entre 0 et
97 C. Pour les bactries thermophiles, celle-ci est de 50 60 C. On considre qu'au-del de
70 C, l'activit des micro-organismes est fortement rduite (Lanini, 1998).
Au-del, laugmentation de temprature peut provoquer une baisse de production de biogaz
ou la gnration dune combustion.
Voici quelques ordres de grandeurs de tempratures observes dans des dchets :
- 40 60 C (Lanini, 1998) ;
- 24 64 C (Burrows et al., 1997) ;
- 22 62 C (Zornberg et al., 1999) ;
- 70 C en moins dun an, puis 45-50C plusieurs annes ensuite (Yoshida et al., 1997) ;
- 60 70 C au maximum dans des conditions anarobies, jusqu' 85 C dans des
conditions arobies (Dach and Jager, 1995) ;
- 15 75 C (Houi et al., 1997) ;
- 80 C pour des dchets de faible densit (Rees, 1980).
Houi et al. (1997) ont tabli les gradients suivants :
gradient horizontal :
1-3 Cm-1 ;
gradient vertical : sommet (0- 5 m) : 33 +/- 4 C,
entre (5-15 m) : 55 +/- 5 C,
fond (15-20 m) : 44 +/- 6 C.
La temprature des gaz atteint trs vite 70 C durant le remplissage. Aprs plusieurs mois elle
tend vers 40-50 C puis, au bout de 5 6 ans, elle se stabilise autour de 25 35 C (Yoshida
et al., 1997).
Dans le site de Tokyo (35 m dpaisseur de dchets) les tempratures maximales sont
obtenues vers 20 m de profondeur (70 C), les tempratures du fond sont suprieures celle
de la surface. Il est suppos que 70-80 C sont les tempratures maximales observables, car
au-del il y destruction des micro-organismes (Lanini, 1998).

3.3.2. Les diffrents modes de transport de lnergie thermique


Le transfert dnergie thermique seffectue dune rgion une autre, sous linfluence dune
diffrence de temprature. Cet change de chaleur de la rgion chaude vers la rgion froide
entrane une modification de lnergie interne du systme.
On reconnat classiquement trois modes de transmission : la conduction, la convection et le
rayonnement, ils interviennent des chelles diffrentes.
Dans le mode conductif, la chaleur diffuse lchelle molculaire de proche en proche dune
particule lautre par chocs ; ce mode ncessite donc la prsence de matire mais sans
dplacement macroscopique de celle ci.
La convection thermique est un transfert de chaleur dans un fluide impliquant des
mouvements massiques de ce dernier. Dans le cas dune convection libre, les mouvements
sont dus des variations de densits, ces variations de densit tant la consquence de

36

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

diffrences de tempratures entre le fluide et la surface dun solide. La convection est une
gnralisation de la conduction thermique.
Le rayonnement thermique est lnergie mise par des surfaces chaudes sous forme dondes
lectromagntiques. Il ne ncessite pas la prsence dun milieu (solide ou fluide) pour se
propager. Lnergie du rayonnement thermique atteignant un corps peut tre rflchie,
absorbe et transmise. Par la suite, celle ci est considre comme tant ngligeable par rapport
aux autres phnomnes de transport dnergie thermique.

3.3.3. Equation de la chaleur


Le calcul de la quantit dnergie thermique transmise par conduction est bas sur la loi
de Fourier. Celle ci stipule quil existe une relation linaire entre le flux de chaleur et le
gradient de temprature.
Couple lquation de conservation de lnergie (on nglige la convection), elle donne
lquation de transport de la chaleur (sous forme mono dimensionnelle, en considrant que la
conductivit thermique est indpendante de la temprature et que le milieu est homogne) :

T Q
T
=
+
t z z c

eA26

: conductivit thermique (Wm-1K-1) ;


: diffusivit thermique (m2s-1) ;
T : temprature (K) ;
Q : production de chaleur (Jm-3s-1) ;
: masse volumique (kgm-3) ;
c : chaleur massique (Jkg-1K-1) ;
c : capacit calorifique volumique (Jm-3K-1).
La conductivit thermique est une caractristique du milieu. Dans le cas dun milieu
homogne, elle ne dpend que de T. La conductivit thermique dun milieu poreux est une
conductivit thermique quivalente, elle tient compte des caractristiques thermiques de la
phase fluide et de la phase solide ainsi que des caractristiques gomtriques. Le recours la
dtermination exprimentale est gnralement indispensable pour une valuation vraiment
prcise de cette grandeur. Le cas des dchets est trs dlicat, car ils sont constitus de
matriaux aux comportements thermiques trs htrognes.
D'aprs Houi et al. (1997), la capacit calorifique volumique des dchets est de
2,2106 Jm-3K-1 et la conductivit thermique est de 0,3 Wm-1K-1.
Thomas et Ferguson (1999) ont mesur des coefficients similaires : 0,5 Wm-1K-1 pour la
conductivit thermique et 600 Jkg-1K-1 pour la capacit calorifique volumique.
Dans son modle Lanini, (1997) a utilis une conductivit thermique de 0,1 Wm-1K-1 et une
capacit calorifique de 600 Jkg-1K-1. Ces valeurs ont t obtenues daprs des mesures
effectues sur 23 chantillons prlevs dans un casier entre 1 et 10 m de profondeur.
37

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

La plupart des modles existants ne tiennent pas compte du rle des tempratures. Celles ci
sont pourtant fortes (de 30 60 C en moyenne) et les carts de temprature sont de l'ordre de
40 C entre les bords et le centre du casier. Ces gradients peuvent entraner des flux de lixiviat
d'origine thermique qui viennent s'ajouter aux flux dus la gravit et la capillarit.

3.4.

Relations Biogaz/Lixiviat

La pression du biogaz au sein de dchets peut avoir une influence sur le niveau de
lixiviat. Cela peut tre d une faible efficacit des systmes de drainage de biogaz et de
lixiviat, un fort taux dinfiltration de la pluie et une dgradation biologique des dchets.
Tous ces facteurs favorisent la mise en contact de volumes importants de gaz et de lixiviats.
La pression de biogaz peut entraner une augmentation du niveau de lixiviat (Cossu et al.,
1997).
Dautre part, laccumulation de lixiviat peut entraner une inhibition des ractions biochimiques et donc une rduction de la production de biogaz dans les zones satures ou
proches de la saturation (Giardi, 1997).
La circulation de lhumidit favorise aussi les ractions biochimiques en facilitant la
redistribution des nutriments et des micro-organismes dans les dchets.
Pour tenir compte des relations biogaz/lixiviat, il faudrait intgrer au modle des lois
d'coulement biphasiques (lixiviat, biogaz), ce qui rend la modlisation beaucoup plus
difficile. De plus, ce phnomne sera trs variable en fonction des sites. Dans le cas d'un
systme de drainage du biogaz performant, on peut supposer que les flux de lixiviat seront
moins perturbs.

38

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

4. Etude de modles existants


Le but de ce paragraphe nest pas de faire le point sur lensemble des modles
hydrologiques existants mais den prsenter un certain nombre afin de les comparer aux
modles HELP et Mobydec, conus eux pour simuler le comportement hydraulique dun
casier de dcharge.
Les modles suivants sont classs selon plusieurs catgories. Soit ils ont t spcifiquement
crs pour des CSD (auquel cas ils prsentent un intrt vident), soit ils appartiennent aux
domaines agronomique ou hydrogologique et ont un intrt sur des points prcis comme le
ruissellement, ou linfiltration travers la couverture, ou le calcul de lETR quand la
couverture du CSD est mise en place.

4.1.

Les modles globaux

Peu de modles spcifiques aux CSD ont t dvelopps lheure actuelle, certains
restant encore au stade de dveloppement.

4.1.1. HELP (Hydrological Evaluation of Landfill Performance)

Description gnrale

Ce logiciel informatique dvaluation hydrologique des performances de CSD (HELP


v2.05) est un modle journalier mono-dimensionnel et dterministe des mouvements de leau
dans un CSD, dvelopp par lU.S Army Corps of Engineers Waterways Experiment Station
(WES) pour le compte de lU.S Environmental Protection Agency (EPA Municipal
Environmental Research Laboratory (Schroeder et al., 1994). Cest un modle couramment
utilis aux USA et dans une moindre mesure en Europe. Il a t programm en FORTRAN 77
et son interface graphique a t effectue en BASIC dans sa version 3.00 (septembre 1994).
HELP (Schroeder et al., 1984a et 1984b) sinspire du modle HSSWDS (Hydrologic
Simulation Model for Estimating Percolation at Solid Waste Disposal Sites) et intgre les
sous-programmes de ruissellement, dvaporation et de transpiration du modle CREAMS
(Chemical Runoff and Erosion from Agriculture Management Systems) du USDA (U.S.
Department of Agriculture). Le ruissellement et linfiltration sont calculs en utilisant la
mthode du SCS Curve Number. Il possde un module gnrant des donnes mtorologiques
(WGEN) dvelopp par le USDA Agriculture Research Service. Un modle simulant la
croissance des vgtaux : SWRRB (Simulator for Water Resources in Rural Bassins), est
utilis pour calculer le LAI (Leaf Area Index). Un modle nergtique prend en compte la
prsence de neige. Lvapotranspiration potentielle est value par la formule de Penman,
modifie par Ritchie (1972).

Donnes du modle

Les donnes mtorologiques (pluie, tempratures, radiations solaires) peuvent tre simules
par le modle en utilisant soit les caractristiques climatologiques proposes par le modle
soit celles dfinies par lutilisateur.

39

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

Tableau A21: Donnes ncessaires au modle HELP


Donnes climatologiques
Paramtre
Pas de temps/notes
Pluviomtrie Pluie
Jour
Evaporation Radiation solaire
Jour
Temprature
Jour
Humidit moyenne
Trimestre
Profondeur vaporation
Latitude
LAI (Leaf Area Index)
Caractrise la vgtation
Dbut et fin de saison vgtative
Vitesse de vent
Moyenne annuelle
Donnes structurales
Donnes
Remarques
Informations Surface du casier
gnrales
% de surface ou le ruissellement
est possible
Donnes de Type de couche
Percolation verticale / drainage latral /
couches
sol impermable / gomembrane
Epaisseur de la couche
Texture
Porosit / capacit au champ / point de
rtention / permabilit sature
Teneur en eau initiale
Volumique
Couches drainantes
Longueur et pente de drainage / % de
lixiviat recircul.
Gomembranes
Trous / dfauts / qualit de mise en place /
conductivit / transmissivit du gotextile
Ruissellement Calcul du "Curve Number" selon - entre directe par l'utilisateur.
3 mthodes
- entre par l'utilisateur et prise en compte
de la pente et la longueur de la surface.
- calcul du modle bas sur la pente et la
longueur de la surface, la texture du sol et
la vgtation.

Principe de fonctionnement

Ce modle est bas sur la rsolution au pas de temps journalier de lquation du bilan
hydrique suivante :
Lixiviats = (Prcipitation + Humidit dchets) - (Evaporation + Ruissellement)
Lutilisateur peut crer sa guise son CSD, en ajoutant des couches les unes aux autres
(substratum, gomembrane, niveau de drainage, couches de dchets, couche dargile, couche
avec vgtation...), chaque couche pouvant tre dfinie par ses caractristiques hydrologiques
et gomtriques propres (tableau A21).

40

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

Le ruissellement est calcul partir de la pluie et des caractristiques de la couche en surface


en utilisant la mthode du SCS curve number (Annexe 2). Le calcul intgre la croissance de la
vgtation, linterception par le feuillage, lvaporation de leau libre la surface.
Linfiltration sera ensuite rpartie de la surface vers le fond, selon le type de couche
(Percolation verticale / drainage latral / sol impermable / gomembrane).

dans le cas dune couche percolation verticale, le taux de drainage vertical DRi(j+1)
dun segment j vers le segment du dessous j+1, au pas de temps i, scrit :

SM i ( j ) RS ( j )
DRi ( j + 1) = K S ( j ) DT

UL( j ) RS ( j )

3+ 2 / j

eA27

avec :
KS(j) : permabilit saturation du segment j (ms-1) ;
DT : intervalle de temps (s) ;
SMi(j) : teneur en eau (volumique) du segment j (v/v) ;
RS(j) : teneur en eau de rtention du segment j (v/v) ;
UL(j) : teneur en eau saturation du segment j (v/v) ;
j : indice de distribution des pores de segment j (sans units).
Une fois dpasse la zone o lvapotranspiration est possible les coulements ne peuvent se
faire que vers le bas.

si la couche est drainage horizontal, celui-ci est calcul avec la formule de Boussinesq et
en utilisant les hypothses de Dupuit-Forcheimer :
- les flux sont parallles la gomembrane ;
- leurs vitesses sont proportionnelles la pente et indpendantes de la hauteur de
lcoulement ;
- la perte de charge lie aux flux perpendiculaires au fond est ngligeable.
Cette formule est la suivante :

h
= K D (h l sin ) + R
t
l
l

eA28

avec :
f : porosit drainable (porosit moins la capacit au champ) (sans dimensions) ;
h : hauteur de lixiviat au-dessus de la gomembrane (m) ;
t : temps (s) ;
KD : permabilit saturation du systme drainant (ms-1) ;
l : distance le long de la gomembrane dans la direction du drainage (m) ;
: angle du fond (degr) ;
R : recharge (ms-1).
Le modle tient compte de la qualit de la mise en place des gomembranes, ainsi les fuites
par diffusion et travers des dfauts sont prises en compte.
Si lutilisateur le souhaite une partie du lixiviat draine en fond de casier peut tre recircule
dans le dchet.

41

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

Critique du modle
Un des points forts de ce modle est quil est capable de prendre en compte des
systmes labors de couverture. La possibilit de gnrer des donnes mtorologiques
permet deffectuer facilement des prvisions long terme. Il est complet et permet de simuler
la plupart des situations possibles. Cette richesse saccompagne dune certaine lourdeur lie
aux nombreux paramtres ncessaires la simulation.
Il prsente certaines limites : il ne tient pas compte de lhistorique de remplissage du casier et
des effets de la macroporosit dans les dchets, ainsi il risque de sous-estimer fortement la
quantit de lixiviat produite court terme. Les simulations se font par annes compltes, ce
qui peut poser problme si lon cherche tudier un casier ouvert en milieu danne. De plus,
le format utilis par HELP rend lutilisation de donnes mtorologiques relles fastidieuse.
Tous ces points compliquent lapplication de HELP sur des sites rels.
HELP a t vivement critiqu par Parsons (1995) car ce type de modle ne fonctionne pas
correctement dans des milieux arides ou semi-arides pour diffrentes raisons :
lvapotranspiration relle est mal estime, car dans ces conditions climatiques, la force de
succion du sol est plus importante. En outre, les pluies sont globalement rares mais intenses,
le pas de temps doit donc tre petit pour viter un lissage entranant une sous-estimation des
lixiviats gnrs.
Fleenor et King (1994) ont compar la version 3 de HELP avec un modle bi-dimensionnel
bas sur lquation de Richards. Ils ont obtenu des rsultats similaires dans le cas dun climat
humide. Par contre, en considrant des climats plus arides, HELP surestime linfiltration
travers la couverture par rapport leur modle. Dans HELP, une fois passe la zone o
lvapotranspiration est possible, leau ne peut circuler que vers le bas. Si le climat est
suffisamment humide, cette caractristique na pas dinfluence par rapport un modle
dcoulement classique, en revanche si le climat est aride le modle sous-estimera la quantit
deau disponible pour lvapotranspiration en ne considrant pas les remontes capillaires.
Peyton et Schroeder (1988) ont test HELP sur 17 sites. Ils ont conclu que ce modle tait
utile pour valuer les performances gnrales d'un site et que les ordres de grandeur des bilans
hydriques gnrs taient corrects. Toutefois, le modle ne semble pas adapt pour modliser
les rsultats d'un site unique sur des courts pas de temps. Ce problme est attribu la
variabilit des conditions de site. De plus, la permabilit de la couverture a un effet crucial
sur les bilans calculs.
Stephens et Coons (1994) se sont poss des questions concernant la prcision et l'utilit de
HELP. Ils ont utilis le modle en le calibrant avec des donnes provenant d'un site en
exploitation pour prdire son comportement sur une dure de 18 mois. Les rsultats montrent
que si le modle tait utile pour prvoir le comportement du site long terme, il tait trs
imprcis concernant la prvision quotidienne de lixiviat gnr.
Hannoura et al. (1994) ont introduit des modifications dans le code HELP afin de prendre en
compte les effets d'coulements non linaires rencontrs pour de faibles nombres de
Reynolds. Ils ont intgr un terme non linaire pour estimer la conductivit hydraulique. Cette
modification a permis une amlioration de la prcision pour les sites non couverts et une
diminution de la prcision pour les sites couverts. Leurs conclusions soulignent que les
mouvements de lixiviats sont soumis des effets non linaires et que, si pris individuellement,
les composants de HELP fonctionnent bien, ensemble, leurs performances peuvent tre mises
en doute. Ils suggrent qu'un modle multi-phasique serait plus appropri pour modliser les
mouvements de lixiviat dans un casier.
42

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

4.1.2. MOBYDEC (Modle global de Bilan Hydrique de Dcharge)

Description gnrale

MOBYDEC (Guyonnet & Bourin, 1994) est un modle global de bilan hydrique
fonctionnant avec un pas de temps mensuel ou journalier adapt aux CSD mnagers. Non
encore commercialis, il est utilis comme programme de recherche et comme outil dtudes
par le BRGM. Il apparat bien adapt pour le diagnostic des performances hydrologiques des
CSD, ainsi que pour le dimensionnement du systme de traitement de lixiviats.

Donnes du modle

Les donnes utilises par MOBYDEC sont prsentes dans le tableau suivant :
Tableau A22 : Donnes ncessaires au modle MOBYDEC
Dates
Choix du pas de temps
Dates simulation

Jour / Mois
Jour et mois dbut ; Jour et mois mise en place couverture ;
Fin simulation : en fonction des donnes mtorologiques
Changement de tonnage Nombre et dates correspondantes
Donnes climatologiques
Paramtre
Pas de temps
Pluviomtrie
Jour / mois
ETP
Jour / mois
ETR
Correction ETP pour les dchets
Donnes structurales
Remarques
Nombre de casier
Mobydec permet la gestion de plusieurs alvoles en mme temps
Surface du casier
(m)
Volume stagnant
Volume de lixiviat non mobilisable par pompage ou drainage.
Tonnage mensuel
(tonnes)
Eau boues
Apport en eau par les boues (m3)
Caractristiques
des Densit
dchets
Permabilit
Teneur en eau maximale (massique)
Teneur en eau minimale (massique)
Teneur en eau critique (massique)
alpha : % de pluie efficace s'infiltrant directement par les
macropores des dchets pour donner du lixiviat
T0.5 : Temps de demi-vie, temps que met la moiti de l'eau des
dchets pour donner du lixiviat, ce paramtre contrle la cintique
du relargage de lixiviats
Couverture
Permabilit
Rserve utile maximale
Rserve utile initiale
Coefficient de ruissellement
Coefficient cultural
Gomembrane
Permabilit du fond
Gradient contrlant le flux travers la gomembrane
43

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

Principe de fonctionnement

En surface, le bilan men selon la mthode de Thornthwaite et Matter (1955) permet de


calculer linfiltration travers la couverture. Quand le casier est ouvert, lETP est corrige par
un coefficient dabattement typique des dchets qui varie entre 0,4 et 0,7 dans la littrature.
Le ruissellement est calcul selon la mthode rationnelle. Lutilisateur choisit le coefficient de
ruissellement en fonction des caractristiques de la couche de surface.
La caractristique essentielle de ce modle conceptuel est la faon dont lvolution de la
teneur en eau dans les dchets est considre. Lapproche choisie vite de considrer une
conductivit hydraulique des dchets, car a priori cette proprit ne semble pas adapte aux
dchets mnagers en raison de leur nature non-Darcienne (Cf. chapitre 3.2 sur les
caractristiques hydrauliques des dchets).
Les dchets sont considrs comme un systme double porosit avec, d'une part, une
circulation rapide au travers de chemins prfrentiels d'coulements et, d'autre part, un
emmagasinement d'eau au sein du dchet avec un relargage suivant une cintique de premier
ordre.
Absorption et relargage
d'eau

Dchets

Ecoulement
prfrentiel

Figure A6 : Systme double porosit du modle MOBYDEC


A chaque pas de temps (journalier), le modle estime la quantit deau infiltre travers la
couverture de dcharge. Un pourcentage alpha de leau infiltre percole rapidement travers
les dchets par des chemins prfrentiels (Guyonnet et al., 1998) pour apparatre au fond de la
dcharge sous forme de lixiviats. Le reste est absorb par le dchet et est relch selon une
cintique du premier ordre.

ln 2
=
( c )
t
T0.5

si c

eA29

o :
est la teneur en eau du dchet au temps t ;
c est la teneur en eau partir de laquelle du lixiviat commence apparatre (paramtre
similaire celui utilis par les agronomes) ;
44

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

T0,5 est le temps de demi-vie li la vitesse laquelle leau absorbe est relargue par le
dchet (T0,5 est le temps ncessaire pour rduire de moiti le volume deau initial du
dchet).

La variation de la teneur en eau des dchets au cours du temps scrit :

S ln 2
t = t 1 + (1 alpha ) Inft ( t 1 c ) t
V T0,5

eA30

avec :
alpha : pourcentage deau sinfiltrant directement travers les dchets ;
t : teneur en eau des dchets au pas de temps t (v/v) ;
Inft : infiltration deau travers la couverture au pas de temps t (m) ;
S : surface du casier (m2) ;
V : volume des dchets (m3) ;
t : pas de temps (24 h).
La gnration de lixiviat au cours du temps scrit :

Lt =

ln 2
( t c ) t V + alpha Inft S
T0,5

eA31

avec :
Lt : volume de lixiviat produit au pas de temps t ;

Contrairement HELP o les dchets sont dcoups en couches horizontales, dans


MOBYDEC le bilan hydrique est effectu sur le volume total de dchet. Cest un modle
global.
Plusieurs auteurs ont utilis une mthode similaire : Stegman (1982), Barrs et al. (1990),
Resele et al. (1994), Futura et al. (1995). Le phnomne de percolation est considr comme
instantan : lchelle de temps du phnomne est admise comme tant infrieure ou gale
celle du pas de temps. Le problme consiste ensuite valuer les paramtres , et c. Ceuxci sont calculs par ajustement du modle avec les donnes relles du site tudi.
On constate que plus lpaisseur de la couche de dchets augmente, plus alpha diminue et plus
T0,5 augmente. Ceci est logique si lon considre que plus la quantit de dchets augmente,
plus les particules deau auront de facilit rencontrer des sites dabsorption, et plus leau
mettra du temps pour descendre. La diminution de avec laugmentation de lpaisseur (et
donc de lge de la dcharge) peut sexpliquer par la dgradation microbienne qui dtruit la
structure du dchet. Le tassement du dchet influence aussi la prsence de chemins
prfrentiels et sa capacit transmettre leau.

Critique du modle

Ce type de modle est plus rcent que les modles plus classiques de type HELP. Il a
lavantage de prsenter une alternative intressante pour le principe dcoulement dans des
dchets ce qui est apprciable car lutilisation de la loi de Darcy dans ce type de matriaux est
controverse et pose des problmes de validit. Il ncessite une bonne connaissance des 2
paramtres de calage (T0,5 et alpha). Cependant on manque de retour dexpriences pour les
estimer. Ce modle nest pas encore utilisable pour prvoir le comportement hydraulique des
45

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

casiers de dcharge long et moyen terme sans une priode suffisamment longue dessais sur
site.

4.1.3. FILL (Flow Investigation for Landfill Leachate)

Description gnrale

FILL (Khanbilvardi et al., 1995) est un modle bi-dimensionnel bas sur lquation suivante
(Demetracopoulos et al., 1986) :



K ( )
=
D( ) +
D ( )

t x
x z
z
z

eA32

avec :
: teneur en eau volumique ;
D() : diffusivit de leau du sol (m2s-1) ;
K() : conductivit hydraulique non-sature (ms-1) ;
t : temps (s) ;
x et z : coordonnes latrale et verticale (m).
Cette quation est rsolue selon un schma implicite aux diffrences finies. La condition
limite suprieure dans le maillage est obtenue en considrant comme entre :
I = P R ETR
avec :
I : infiltration (m) ;
P : pluie (m) ;
R : ruissellement (m)
ETR : vapotranspiration relle (m).
Le gradient dhumidit le long de la limite infrieure (au fond du casier) est suppos gal
zro.

Donnes du modle

Les donnes utilises par FILL sont prsentes dans le tableau suivant

46

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

Tableau A23 : Donnes ncessaires au modle FILL


Dates
Choix du pas de temps Variable
Pluie, ETP
Jour
Ruissellement
heure
Donnes climatologiques
Paramtre
Pas de temps
Pluviomtrie
Jour
ETP
Jour
Donnes structurales
Paramtre
Remarques
Surface du casier
(m)
Substratum
Epaisseur (m)
Permabilit saturation (v/v)
Caractristiques
des Permabilit saturation (v/v)
dchets
Teneur en eau saturation (v/v)
Succion dentre dair (m)
Pente de la courbe teneur en eau / succion (m-1)
Couverture
Pente (degr)
Rugosit (coefficient de Manning)

Principe de fonctionnement

La conductivit hydraulique non sature est exprime par la relation de Campbell


(1974) :


K ( ) = K S
S
avec :

2b + 3

eA33

S : teneur saturation ;
KS : permabilit saturation (ms-1) ;
b : pente de la courbe teneur en eau / succion ;

D ( ) = K ( )

eA34

La succion h est obtenue partir de la relation suivante :

h( ) = he
S

eA35

avec :
he : succion dentre dair

47

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

Le flux de lixiviat, pris en charge par le systme de drainage et scoulant verticalement


travers le substratum argileux, dpend des variations de charge de la zone sature en fond de
casier. Ces variations de lixiviat sont calcules laide de la formule suivante :
h

h

h+d
K S h + tan + N l K C
= ne

t
x
x

d
N l = K ( ) D( )

eA36

avec :
h : hauteur de lixiviat au-dessus du substratum argileux (m) ;
: angle dinclinaison du sol ;
Kc : permabilit saturation du substratum argileux (ms-1) ;
d: paisseur de largile (m) ;
ne : porosit efficace des dchets.
Cette quation est rsolue selon un schma aux diffrences finies implicite.
Le ruissellement en surface est calcul partir de la rsolution de lquation kinematic
wave (Chow et al., 1988) laide dun schma explicite.

H
H m
+
=P f
t
S

eA37

avec :
H : hauteur de ruissellement en surface (m) ;
P : taux de pluviomtrie (ms-1) ;
f : taux dinfiltration (ms-1) ;
m : coefficient gal 1,67.

1,49 S
n

eA38

avec :
n : coefficient de rugosit de Manning ;
S : pente de la couverture.
Le coefficient caractrise la pente et la texture de la couverture du casier modlis.

Critique du modle

Ce modle a initialement t dvelopp pour modliser le comportement dune partie de


la dcharge Fresh Kills New York (152 ha, 6,4 m de dchets, couverture temporaire) en le
comparant avec HELP. Il ne considre pas lexistence dun systme de scurit active (couche
de drainage + gomembrane).
Par rapport HELP il surestime le ruissellement (1,2 % de la pluviomtrie contre 50 % pour
FILL) et sous-estime lvapotranspiration relle (Khanbilvardi et al., 1995). Les infiltrations

48

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

calcules par HELP sont plus importantes (38 % de la pluviomtrie contre 22,3 % pour
FILL), ainsi que les flux horizontaux en fond de casier.

4.1.4. BHS (Bilan hydrique simplifi) deux rservoirs


Il sagit dun modle simple dcrivant le comportement hydrique de chaque couche de
sol (ou de dchet) par ltat de remplissage dun rservoir deau.
Ce modle prsent ici, est un modle de bilan hydrique simplifi, calcul au pas de temps
dcadaire. Dvelopp par Jacquart et Choisnel (1995) de Mto-France, il a t conu en
retenant le principe dune gestion spare de deux rservoirs, laquelle permet une simulation
raliste de la fonction de rgulation de lvaporation relle.
La rserve en eau du sol est gre en dcomposant le sol en deux rservoirs. Le rservoir
superficiel, raliment en priorit par les prcipitations, se vidange, en cas de trop plein, dans
le second rservoir. La distinction de ltat de remplissage des deux rservoirs permet de
traduire deux rgulations diffrentes de lvapotranspiration relle. Elle reste maximale
(ETM) tant que leau provient du rservoir superficiel. Elle est rgule et infrieure lETM
lorsque leau est puise en partie, ou en totalit, dans le rservoir profond. Ceci permet de
bien rendre compte de lalternance des pisodes pluvieux et secs. Ainsi, une ralimentation du
rservoir superficiel, aprs un pisode prolong de scheresse, permet de faire repartir
lvapotranspiration son maximum, mme si la rserve totale reste faible.
En outre, le ruissellement est nglig, et lETP est calcule selon la formule de Penman.

4.2.

Autres modles

El-Fadel et al. (1997) prsentent une liste de 24 modles adapts au CSD, dvelopps
entre 1979 et 1995. Ils peuvent tre diviss en 3 catgories :
- les modles dcoulement sintressant la quantit de lixiviat produite (9 sur 24) ;
- les modles dcoulement et de transport, qui simulent aussi la qualit du lixiviats (9
sur 24) ;
- les modles ne dterminant que la qualit de lixiviat gnre (6 sur 24).
Il apparat une large majorit de modles conus pour simuler des coulements au sein des
dchets. Toutefois parmi ces 24 modles 10 nont pas t tests in-situ et 5 prsentent trop de
paramtres prendre en compte dans leur utilisation. De plus, la majeure partie de ces
modles utilisent des lois hydrauliques adaptes au sol, et dont lapplication aux dchets est
mise en question.
Il ressort de cette analyse quune grande partie des modles conus nont pas t valids sur le
terrain, ce qui les rend difficilement applicables de manire pratique. Une des raisons pour
laquelle ces modles nont pu tre tests in-situ est leur complexit et le nombre trop
important de paramtres ncessaires aux simulations.

4.3.

Modles dinfiltration travers la couverture

De nombreux modles de bilan hydrique ont t dvelopps pour les besoins des
agronomes et des hydrogologues. Leur utilisation semble a priori adapte la description du
49

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

comportement de la couverture vgtalise des casiers. Nous citerons ici pour exemple 4
modles de ce type.

4.3.1. SWIM (Soil Water Infiltration and Movement)


SWIM est un programme dvelopp par Ross (1990) du CSIRO-Division of Soil et
commercialis par le Scientific Software Group de Washington, permettant lutilisateur de
simuler des bilans hydriques en utilisant les solutions numriques des quations dcoulement
sol - eau classiques.
Les paramtres ncessaires sa simulation sont :
le temps : le temps de dpart et de fin de la simulation, lintervalle daffichage,
lincrment deau (qui permet de rgler la finesse de la simulation) ;
la vgtation ;
les caractristiques du sol en surface : les conductances et les capacits de stockage
initiale et minimale du sol en surface. Un ruissellement intervient quand la hauteur deau
en surface est suprieure la capacit de stockage de la surface ;
les caractristiques des sols : les proprits hydrauliques en fonction de la profondeur du
sol ainsi que les valeurs des potentiels matriciels. Les proprits hydrauliques sont les
suivantes : la teneur en eau, le potentiel psi, la pente de la courbe de rtention en eau sur
un graphique log-log, la conductivit hydraulique saturation ;
les prcipitations et lvapotranspiration potentielle.
Lquation de Richards est rsolue numriquement en utilisant des mthodes assurant la
conservation de la masse. Les sols peuvent tre htrognes verticalement, mais ils doivent
tre homognes horizontalement. La macroporosit peut tre intgre si leau dans les
macropores peut circuler rapidement vers dautres pores.
SWIM propose une mthode complte pour prendre en compte le ruissellement, le calcul de
lETR au niveau de la couverture avec ou sans vgtation. Ce modle parat intressant pour
tudier le comportement hydrique de la couverture.

50

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

4.3.2. ENWALTBAL.BAS
ENWATBAL.BAS (Evett and Lascano, 1993) est un programme dvelopp par le
USDA Agricultural Research Service. Programm en BASIC, il calcule sparment
lvaporation provenant du sol et celle provenant de la canope. Il a t utilis avec succs
que ce soit pour simuler lvaporation de sols nus ou lvapotranspiration de champs de
cultures. Il a aussi t utilis pour estimer la rduction de la perte en vaporation due
lutilisation de systmes dirrigation souterrains plutt quen surface.
Le modle fait lhypothse dun unique niveau de canope (big leaf model) mais il peut
accepter des donnes pour au moins 9 horizons de sols et autant de couches de terrain que
lutilisateur souhaite.
Il a t dvelopp partir du programme ENWATBAL qui est un modle aux diffrences
finies de leau dans le sol et des flux de chaleur. Ceux ci sont coupls avec la surface du sol
par le biais dune solution implicite de lquilibre de lnergie chaque pas de temps. De
mme, le bilan nergtique de la canope est calcul chaque pas de temps. Ce modle
rpartit la radiation solaire en celle absorbe par les plantes et celle absorbe par le sol, ceci
selon un indice de surface de feuille. Les solutions du bilan nergtique de surface
conditionnent les tempratures de surface ainsi que lvaporation de la surface du sol et la
transpiration provenant des plantes.
Le pas de temps utilisable peut varier de la dizaine de minutes la journe.
Ce modle tudie avec prcision le comportement nergtique du systme sol-atmosphreplante. Les mthodes quil utilise pour calculer lETP et lETR sont certainement utilisables
pour ltude de la couverture vgtalise dun CSD.

4.4.

Conclusion

Les modles HELP et MOBYDEC sont bien adapts a priori pour le calcul de bilan
hydrique sur des dcharges puisquils ont t crs spcifiquement pour ce type de milieu. Ils
prsentent toutefois deux approches diffrentes. HELP est un modle classique o les
coulements sont bass sur la loi de Darcy en milieu satur et non satur, dont lutilisation est
trs controverse dans un domaine tel que celui des dchets. MOBYDEC apporte un nouveau
principe dcoulement non bas sur la loi de Darcy. Ce modle est plus empirique car il
introduit trois paramtres que lon peut dterminer grce des sries de mesures in situ du
bilan hydrique. Ce type de dmarche plutt empirique base sur lanalyse de donnes in situ
est dvelopper plutt que de travailler sur des modles trop thoriques lourds grer et dont
les paramtres sont difficiles mesurer, voire inadapts aux dchets.
Les modles agronomiques et hydrogologiques sont retenir pour modliser le
comportement hydrique de la couverture. Les modles de type rservoir aiss concevoir
permettent dobtenir des rsultats rapidement en utilisant des concepts simples.
Le tableau A26 donne un rsum de diffrentes caractristiques des modles hydrologiques
applicables au CSD vus plus haut.

51

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

Tableau A24 : Analyse synthtique des diffrents modles


Nom

Type

Cot

Echelle

CSD
HELP
EPA
CSD
MOBYDEC
ANTEA-BRGM
CSD
FILL

800 $

Casier

SWIM
EPA
ENWALTBAL
USDA
WINSWRRB
Baylon
University
SWAT/GRASS
USDA
BHS
Mto-France

Agro

Non
Casier
commercialis
Casier
Non
commercialis
550-605 $
Champ

Agro

Shareware

Champ

Hydro

Shareware

Bassin

Pas de Caractristiques
temps
jour
Bilan classique - Equation
de Darcy simplifie
jour
Double
porosit
cintique
jour
Darcy
gnralis
bidimensionel
heure- Equation Richards
dcade
10 mn Diffrences finies- flux de
- jour chaleur
jour

Hydro

Bassin

jour

Agromto ?
rologique

Champ

dcade Double rservoirs

52

Couplage SIG-aquifre

Intrt
+++
+++

++
+
+

+
++

Chapitre A

Etude bibliographique

G. Bellenfant

5. Conclusion : dmarche adopte pour ltude exprimentale sur


site
Malgr les nombreuses tudes effectues sur les dchets, l'absence de donnes fiables
sur les paramtres du bilan hydrique et le comportement hydraulique dun CSD, notamment
long terme, est vidente lorsque l'on tente de dresser un tat de lart. La complexit des
dchets et leur prise en compte relativement rcente dans le domaine de la recherche sont les
principales causes de cette carence. Des tudes exprimentales similaires ont dj t
effectues dans des CSD mnagers :
sur le site de Montech (Tarn et Garonne 82) avec des thermocouples dans un casier de 160
000 m3 (Lanini, 1998) ;
sur le site de Vert le Grand (Essonne 91) avec des thermocouples, des sondes TDR et des
sondes choc thermique (Aran, 2001).
Quand on cherche modliser la gnration de lixiviat dans un CSD, on est rapidement
confront ce problme. Quelles que soient les qualits du modle conu, si l'on ne possde
pas suffisamment de mesures in situ pour le caler et le valider, son utilisation reste trs
limite.
Il apparat que le suivi du comportement hydraulique de la couverture du casier de CSD soit
ncessaire, si lon cherche tudier la gnration de lixiviat, car elle contrle les entres deau
dans les dchets. Cela demande la connaissance de la pluviomtrie, de lvaporation et du
ruissellement. Les mthodes utilises par les modles hydrogologiques peuvent tre
appliques pour modliser le comportement de la couverture du casier de CSD.
La connaissance des variations du stock deau des dchets ainsi que leurs tempratures peut
apporter des informations essentielles sur leur comportement hydraulique. Or, actuellement
peu de modles simulant le comportement hydrauliques des casiers tiennent compte de
linfluence des tempratures sur les coulements.
La mesure des volumes de lixiviats gnrs et de la variation de hauteur deau en fond de
casier sont indispensables si lon veut suivre la variation de stock en eau dans le casier.
Parmi les paramtres dcrits prcdemment de nombreux sont tudier pour amliorer notre
connaissance du comportement des CSD. Ltude exprimentale a pour objectif de suivre les
principaux termes du bilan hydrique au niveau de latmosphre de la couverture et des
dchets, et d'approfondir les points suivants :

le ruissellement (et l'infiltration) : ce terme gnre la principale incertitude pour le calcul


de l'infiltration travers la couverture ;
les tempratures au sein des dchets : actuellement peu de modles de bilan hydrique en
CSD tiennent compte des tempratures. Les gradients observs suggrent pourtant une
influence dans les transferts hydrauliques ;
les teneurs en eau des dchets : la possibilit de les mesurer in situ par une mthode non
destructrice permettrait de mieux comprendre des phnomnes qui gouvernent les
transferts d'eau ;
l'vaporation des dchets nus : trs peu de donnes fiables existent dans ce domaine, or
pour certaines exploitations, les dchets peuvent rester longtemps en interaction avec
l'atmosphre.

53

CHAPITRE B

Etude exprimentale sur site

Chapitre B

Etude exprimentale sur site

G. Bellenfant

Etude exprimentale sur site


Ltude lchelle relle du comportement des dchets mnagers en dcharge est une
tape indispensable pour analyser les mcanismes de transferts de masse et de chaleur qui sy
dveloppent. Chaque site tant unique de par sa configuration, la nature des dchets et sa
gestion, il est ncessaire de connatre le plus prcisment possible le contexte dans lequel les
donnes exprimentales ont t obtenues afin de pouvoir interprter les phnomnes observs
et les mettre en cohrence dans un cadre plus gnral.
Dans ce chapitre, aprs avoir prcis le cadre rglementaire franais qui rgit la conception
dun casier de stockage type, nous dcrivons celui de Hochfelden que nous avons instrument
en nous attachant mettre en vidence toutes les donnes relatives son mode de gestion.
Ensuite, nous dtaillerons le dispositif exprimental permettant de suivre lvolution des
termes de bilan hydrique lintrieur de la dcharge et dans la couverture (humidit,
tempratures, hauteurs et volumes de lixiviats) ainsi que les mesures sur le site (donnes
mtorologiques, ruissellement, vaporation des dchets).

1 Prsentation du site exprimental


La rglementation impose une srie de mesures normalisant la structure et la gestion
dun CSD de classe 2.
1.1

Cadre rglementaire et structure dun casier type

1.1.1

Cadre rglementaire

Les Centres de Stockage de Dchets dOM ou assimils font partie des ICPE
(Installations Classes pour la Protection de lEnvironnement) soumises autorisation. Les
circulaires ministrielles du 22 janvier 1980 et du 16 octobre 1980 dfinissent ces sites de
stockage comme tant de classe 2 (site semi-permable), les autres classes tant la classe 1
(dchets industriels spciaux) et la classe 3 (dchets inertes), cette dernire ntant pas
considre comme une ICPE.
Le contexte juridique a subi une volution ces dernires annes. La loi du 13 juillet
1992, larrt du 18 dcembre 1992 (relatif aux classes 1) et larrt du 9 septembre 1997
(relatif aux classes 2) ont profondment modifi la gestion du stockage des dchets. Parmi les
objectifs de cette rglementation, on distingue :

lchance du 1er juillet 2002, o les installations dlimination des dchets par stockage
ne seront autorises accueillir que des dchets ultimes. Un dchet ultime tant un
dchet rsultant dun traitement, qui nest plus susceptible dtre trait dans les conditions
techniques et conomiques du moment notamment par extraction de la part valorisable ou
par rduction de son caractre polluant ou dangereux . Cette dfinition relativement

54

Chapitre B

Etude exprimentale sur site

G. Bellenfant

floue, ne va pas sans discussions de la part des lus locaux et des industriels chargs de la
mise en uvre.
lintroduction du principe de scurit active et passive. Avant 1992, les dcharges
fonctionnaient suivant le principe diluer-disperser selon une circulaire
interministrielle datant du 11 mars 1987. Aprs 1992, le principe concentrer confiner
est mis en avant. En 1997 la loi impose des contraintes sur la qualit du substratum et la
nature et lpaisseur des matriaux utiliser pour la conception des casiers de classe 2.

Les dchets admissibles (dchets mnagers et assimils) sont les dchets mnagers, les DIB,
les dchets de lassainissement (siccit 30 %), les dchets de lagriculture (sauf spciaux),
les dchets organiques ou minraux plus ou moins valorisables (sauf spciaux), les dchets
particuliers (selon des critres dadmission spcifiques : mchefers dusine dincinration
dOM, sables de fonderie, rsidus de broyage automobile, encombrants, amiante lie).
De manire gnrale, aucun dchet non refroidi, dangereux, explosifs ou susceptibles de
senflammer spontanment ne peut tre admis. Sont galement interdits les dchets spciaux
admissibles en CSD de classe 1, les dchets dactivit de soins et assimils risques
infectieux, les dchets radioactifs, les dchets liquides dont la siccit est infrieure 30 %, les
dchets dangereux des mnages collects sparment, les dchets contenant plus de
50 mgkg-1 de PCB, certains dchets demballages, les pneumatiques usags partir du 1er
juillet 2002.
Lintrt et le rle des systmes dtanchit-drainage font lobjet de nombreux dbats
dordre thiques depuis plusieurs annes. Ce dbat oppose deux grandes philosophies, lune
tant celle de lpuration naturelle (dilution dispersion), lautre celle du confinement.
La premire philosophie part de lide que chaque gnration doit assumer ses propres
dchets. Quelle que soit la solution adopte, les dchets doivent tre biodgrads tt ou tard ;
le temps pour cette biodgradation doit tre raccourci pour ne pas lguer aux gnrations
futures des centres de stockages de dchets potentiellement dangereux trop nombreux. Il
existe des sites prsentant des capacits de biodgradation et de transfert des polluants telles
que les drivs de ces produits ne prsentent plus de danger lorsquils parviennent dans les
hydrosystmes.
Pour les adeptes de la seconde philosophie confiner concentrer , on ne peut admettre le
risque de relcher des polluants dans le milieu naturel. Ainsi, est prconise la mise en place
de systmes dtanchit - drainage efficaces dont les objectifs sont la fois dallonger
considrablement le temps thorique de traverse des lixiviats (100 ans au moins) et de
diminuer par le systme de drainage la quantit de lixiviats susceptible de sinfiltrer.
Actuellement, la notion de bioracteur fait son apparition. Elle constitue une volution par
rapport au principe concentrer confiner. Comme dans ce dernier, le systme de scurit
active et passive a pour but de rduire au maximum limpact des CSD sur lenvironnement.
Par contre les dchets doivent tre maintenus dans des conditions optimales favorisant leur
biodgradation. Ainsi, au bout des 30 ans de suivi post-exploitation, le risque
environnemental lie au stockage des dchets est fortement rduit.

1.1.2

Structure dun casier type

Lapproche dun CSD en France est base sur un systme dtanchit-drainage qui est
dfini comme une structure dtanchit complte par un systme de drainage. La nouvelle
politique des dchets a pour objectif de prvenir les risques de contamination des
55

Chapitre B

Etude exprimentale sur site

G. Bellenfant

hydrosystmes par des polluants pouvant tre entrans par leau. Cette prvention passe par
un double contrle des flux aussi bien leau de pluie, dinfiltration ou de ruissellement
lentre du CSD que des lixiviats recueillis la base du stockage des dchets. Chaque casier
est divis en alvoles constituant des units hydrauliques distinctes dont la gestion est ainsi
rendue plus aise. Un casier est constitu des lments suivants (figure B1) :
Event de drainage des gaz
Gomembrane
+gotextile

Foss de ceinture

Couverture
Drain de couverture

DECHETS

Drain de fond

Drain de pied de talus

Scurit active :
Systme de drainage-tanchit
Scurit passive :
Contexte gologique - CSD classe 1 : K < 10 -9 m/s sur 5 m
- CSD classe 2 : K < 10 -9 m/s sur 1 m et
K < 10 -6 sur 5 m (projet arrt de classe 2)

Figure B1 : Schma type dun CSD

le substratum sur lequel le casier est install. Une permabilit de moins de 10-9 ms-1 sur
1 m et de moins de 10-6ms-1 sur 5 m dpaisseur. Il est amnag de telle sorte que sa
surface soit lisse et dune pente de 1 %, cest le fond de forme. Il constitue ce que lon
appelle la scurit passive du casier ;
la gomembrane (ou tout dispositif quivalent) assure avec le systme de drainage la
scurit active. Si elle est pose dans de bonnes conditions, elle empche tout contact
entre les dchets et le sol ;
le gotextile anti-poinonnement est ventuellement pos sur la gomembrane. Il protge
celle-ci des agressions mcaniques dues aux dchets qui peuvent lendommager
ponctuellement ;
la couche de drainage dune paisseur de 50 cm environ est constitue de graviers
grossiers dont le rle est de collecter les lixiviats produits par les dchets et de les
canaliser gravitairement vers le point bas de lalvole. Ils sont ensuite rcuprs par le
systme de collecte des lixiviats (la hauteur du lixiviat ne doit pas dpasser 30 cm pour
viter quune charge trop importante ne sollicite la gomembrane) ;
56

Chapitre B

Etude exprimentale sur site

G. Bellenfant

le systme de collecte des lixiviats se prsente de deux manires diffrentes : soit les
lixiviats sont pomps, soit ils sont drains. La premire mthode, consiste mettre en
place un puits qui permet le passage dune pompe au droit du point le plus bas de
lalvole. Cette pompe senclenche automatiquement pour vacuer les lixiviats dans une
citerne ou un bassin de stockage avant traitement. La seconde ncessitant plus de travaux
de terrassements mais demandant moins dentretien ensuite, ncessite la mise en place
dun systme de drainage gravitaire sous lalvole conduisant un bassin de stockage.
Linconvnient majeur rside ici dans le percement de la structure dtanchit au niveau
du point bas de lalvole ;

le systme de collecte des gaz est constitu dun ensemble de puits poreux pntrant dans
les dchets et facilitant lextraction des gaz, centraliss ensuite vers une torchre et brls
ou valoriss nergtiquement (ce qui est rare en France) ;

la couverture mise en place lorsque lalvole est pleine, se compose dun matriau de
faible permabilit et compact dont le rle est de limiter linfiltration deau vers les
dchets. Sa pente doit tre choisie pour maximiser le ruissellement et minimiser son
rosion. Des plantations sont utilises pour assurer la stabilit de la couverture et
augmenter la transpiration qui entrane une rduction de la lame deau infiltre. Une autre
gomembrane peut tre associe la couche de sol compact pour isoler compltement les
dchets du milieu extrieur ;

le systme dvacuation des eaux de ruissellement est compos de fosss autour de chaque
casier pour rcolter les eaux de ruissellement et les canaliser vers des bassins de rtention.
Le but de ces fosss est de rduire au maximum le contact entre les eaux propres issues du
milieu naturel et les dchets.

1.2

Situation gographique et climat

La commune dHochfelden est situe dans la partie Nord du dpartement du Bas-Rhin


(67), une trentaine de kilomtres au nord-ouest de Strasbourg.
Le CSD dHochfelden se situe 2 km au sud du village et 1 km au sud du canal de la Marne
au Rhin. Lhabitation la plus proche est implante sur la commune de Schaffouse-sur-Zorn
700 m du site.
Ce site, lorigine une carrire de calcaires et de marnes, a dbut son exploitation en 1967 et
est implant flanc de coteau dans le bassin versant du Rohrbach, un affluent de la Zorn
alimentant le Rhin.
Le climat est de type continental tempr humide, caractris par une temprature annuelle
moyenne de 10 C, et une pluviomtrie annuelle de 750 mm.

1.3

Contexte gologique et hydrogologique

Contexte gologique

Au niveau du CSD de Hochfelden, on trouve essentiellement trois formations (figure B2) :


- le marno-calcaire (4 10 m dpaisseur) : calcaires et marnes (Gryphaea arcuata)
appartiennent aux tages de lHettangien-Sinmurien (Jurassique infrieur) ;
57

Chapitre B
-

Etude exprimentale sur site

G. Bellenfant

Les marnes de Levallois (3 9 m dpaisseur) : niveau constitu de schistes argileux noirs


et dargiles rouges appartenant au Rhtien (Trias suprieur), elles constituent la scurit
passive du site ;
Le grs du Rhtien (6 m dpaisseur) : grs fin lit gris clair alternant avec des argiles
noires, rouges ou violettes indures.

Les couches ont un pendage moyen de 3 4 % vers le nord.

Cote NGF
(m)

190

190
Coupe du casier

180

170
K = 610-10 m s-1

160

K = 410-8 ms-1

ire
alca
c
no
Mar
ois
vall
e
L
de
nes
r
a
M
en
hti
R
u
sd
Gr

K = 210-8 m s-1

K = 210-9 ms-1

180

170

160
40 m

80 m

Figure B2 : Coupe gologique au niveau du casier instrument

Contexte hydrogologique

Les terrains qui constituent le sous-sol du site renferment deux nappes aquifres :
- une nappe superficielle contenue dans les marno-calcaires, au dessus des marnes de
Levallois. Cette petite nappe scoule suivant la pente du toit des marnes vers le nord et
est draine par le Rohrbach avec lequel elle est en quilibre. Elle alimente une source, le
Sourcin situ 200 m au nord du site ;
- une nappe dans les grs du Rhtien.
Pour la premire nappe, les essais de pompage indiquent des dbits maximum instantans
varient entre 0,006 m3h-1 et 0,7 m3h-1. Dans les grs, les dbits maximum et minimum
observs sont respectivement 3 m3h-1 et 0,5 m3h-1.
La nappe des marno-calcaires a perturb lexploitation du casier instrument, obligeant la
mise en place dun puits permettant de la rabattre afin dviter un soulvement de la
gomembrane par pression hydrostatique.

58

Chapitre B
1.4

Etude exprimentale sur site

G. Bellenfant

Disposition des amnagements

Le site de stockage de Hochfelden est un centre de classe 2, acceptant 80 000 tonnes de


dchets par an. Il recouvre une surface de 13 ha.
La figure B3 permet de localiser le casier instrument par rapport au site. Il prsente
lavantage dtre isol des autres zones exploites ce qui rend les calculs de bilan hydrique
plus simples, notamment pour la prise en compte du ruissellement.

Figure B3 : Situation du casier instrument


Le casier a les caractristiques suivantes :
Tableau B1 : Caractristique du casier instrument
Surface
Volume
Hauteur maximale de dchets
Nombre dalvoles
Date dbut dexploitation
Date fin dexploitation

0,75 ha
60 000 m3
15 m
2
15 juillet 1998
15 juin 1999

La rcupration des lixiviats se fait par pompage grce aux deux puits mixtes mis en place
dans les deux alvoles. Ils sont stocks dans deux citernes de 25 m3 chacune avant dtre
envoy en station dpuration. Le biogaz collect sur lensemble du casier est brl en
torchre.
La scurit active est assure par les marnes de Levallois, et la scurit active par une
gomembrane PEHD de 2 mm protge par un gotextile anti-poinonnement et une couche
de graviers drainant de 50 cm dpaisseur. La couverture finale de 1 m dpaisseur est
constitue dargile compact.

59

Chapitre B

Etude exprimentale sur site

G. Bellenfant

Le centre de stockage de Hochfelden a une vocation dpartementale inscrite au Plan


Dpartemental dElimination des Dchets, son aire dinfluence se limitant au Bas-Rhin. En ce
qui concerne les OM, la population desservie est denviron 15 000 habitants.
Durant son exploitation, du 15 juillet 1998 au 15 juin 1999, le casier a reu :
71,5 % de refus de tri ;
11 % dordures mnagres ;
7,9 % de boue de station dpuration.
Lhistorique de remplissage des deux alvoles est prsent sur la figure suivante.

Sud - Est

15/09/98

15/02/99
15
/10
/98

15/04/99

15/12
/98

15/08/98

06/99
15/05/99

15/03/99
15/01/9
9

15/11/98
Figure B4 : Phasage dexploitation du casier instrument

2 Instrumentation
Linstrumentation a t conue de faon pouvoir suivre toutes les entres et les sorties
deau dans le casier, pendant sa phase dexploitation et aprs sa couverture. En plus des
sondes dhumidit, des sondes de tempratures ont t mises en place afin de suivre les
volutions spatiales et temporelles de la temprature dans les dchets.
Chaque capteur est dcrit avec son principe de fonctionnement, sa position et son pas de
temps de mesure.

2.1

Mesures lintrieur de la dcharge et de la couverture

2.1.1

Mesure de la teneur en eau dans les dchets

Pour l'exploitant, la mesure de lhumidit des dchets prsente un intrt vident pour la
gestion des effluents dans la mesure o elle est corrle la quantit de lixiviat produite et
lintensit des processus de biodgradation et donc de la production de biogaz.
La mesure de lhumidit dans les dchets permet d'apprhender les variations du stock deau
(un des termes du bilan hydrique) et de suivre les coulements saturs et insaturs.
Mme sil est possible de mesurer la teneur en eau des dchets par gravimtrie sur des
chantillons prlevs directement dans les dchets, cette technique a de nombreux
inconvnients :

60

Chapitre B

Etude exprimentale sur site

G. Bellenfant

elle est destructive et ne permet pas la rptition de la mesure ;


coteuse (nombreux chantillons ncessaires) ;
longue (passage l'tuve) ;
dlicate (il est difficile dobtenir des chantillons intacts dont lhumidit est
reprsentative de la zone de prlvement).

Aussi, il est prfrable d'avoir recours une technique indirecte rapide, non destructrice et
facilement rptable si ncessaire.
Quatre catgories de mthodes peuvent tre utilises :

conductivit lectrique ou thermique ;


lectromagntique ;
tensiomtrique ;
neutronique.

Ci dessous, sont lists les avantages et inconvnients de chaque technique.

Conductivit lectrique ou thermique : ces mthodes sont bases sur le principe que ces
conductivits varient avec la teneur en eau du milieu poreux considr. La principale
limitation est lie l'htrognit des dchets qui provoque des perturbations dans les
flux de chaleurs et les flux lectriques. De plus, la charges en ions du lixiviat peut
modifier la conductivit lectrique (Rosqvist et al., 1997).
Des sondes chocs thermiques ont t exprimentes lInstitut de Mcanique des
Fluides de Toulouse (IMFT), elles sont faciles construire mais leur volume de mesure
est faible (Lanini, 1998 ; Aran, 2001). Elles ont t utilises sur le site de Vert Le Grand
et donnent des rsultats encourageants.

Tensiomtrique : Dans cette technique, on mesure la succion du milieu, dont on dduit la


teneur en eau. Toutefois, les problmes de sensibilit sont importants notamment pour des
succions correspondant des humidits comprises entre la capacit au champ et la
saturation. Il existe une autre contrainte lie au mauvais contact entre la sonde et le dchet
qui introduit des erreurs dues des coulements au niveau de linterface. Le volume de
mesure est faible et lhtrognit des dchets est telle quil est difficile de trouver une
relation humidit/succion fiable (Korfiatis et al., 1984 ; Yuen et al., 2000).

Neutronique : (Goodspeed, 1981 ; Stone, 1990) des neutrons forte nergie sont mis
dans le sol par une source radioactive, ils sont ralentis par les chocs lastiques avec les
noyaux des atomes. Comme lhydrogne a une masse atomique trs faible, il peut ralentir
les neutrons plus efficacement que les autres lments. En supposant que la quantit
d'atomes dhydrogne soit directement corrle avec la teneur en eau, celle ci peut tre
dtermine laide dune courbe de calibration. Plusieurs effets peuvent perturber la
mesure :
- effets des atomes dhydrogne lis : les sols, notamment les argiles contiennent de
leau de constitution qui ne participe pas aux coulements mais qui est mesure par la
sonde neutrons. Ceci entrane une surestimation de la teneur en eau notamment si le
dchet contient beaucoup de bois ou de plastiques ;

61

Chapitre B

Etude exprimentale sur site

G. Bellenfant

- capture des neutrons : certains lments ont des affinits avec les neutrons (fer,
potassium, chlore) et les absorbent ce qui provoque une diminution de la mesure de la
teneur en eau ;
- densit : une variation de densit entranant une modification des effets des atomes
dhydrogne lis et des effets de la capture des neutrons.
Le principal avantage de cette mthode est son grand rayon de mesure, 15 cm pour un sol
humide et 70 cm pour un sol sec (Gardner, 1986). Le rayon pour les dchets est denviron
10 cm, mais il varie selon leur composition.
Elle ncessite le forage dun tube ce qui perturbe le milieu de mesure et la manipulation dune
source radioactive, limite beaucoup son utilisation. Daprs Yuen et al. (2000) lhtrognit
des dchets ne permet pas cette mthode de mesurer les teneurs en eau relles du milieu
mais leurs variations dans lespace et le temps.
Depuis plus dune dizaine dannes une nouvelle mthode de mesure indirecte se dveloppe,
la mesure TDR (Time Domain Reflectrometry). Elle a tendance remplacer la sonde
neutron car elle nutilise pas de source radioactive.
La sonde TDR permet de mesurer le pourcentage deau (volumique) prsent dans un sol ou
dans tout milieu relativement homogne. Elle fonctionne selon le principe de la rflectomtrie
en domaine temporel, une application drive du RADAR, o une onde lectromagntique
mise par une antenne subit une rflexion sur un objet. Partant de la vitesse de propagation de
cette onde dans lair, on en dduit en mesurant son temps de retour la distance de cet objet par
rapport lantenne (cf. Topp et al, 1980). La sonde utilise dans cette tude est la
MoisturePointTM MP-917, conue par Environmental SensorsTM et commercialise par
NEREIDES en France. Ce systme (ENVIRONMENTAL SENSORS, 1994) bas sur le
principe du modle dHerkelrath (Hook and Livingston, 1995a 1995b ; Hook et al., 1992),
calcule la teneur en eau en fonction de la formule suivante :
T

V =
KW 1

eB 1

avec :
T : temps (s) ;
KW : constante dilectrique de leau (sans units) ;
: temps de parcours de londe lectromagntique dans lair (s) ;
: rapport entre le temps de parcours de londe dans un chantillon sec et dans lair
(sans units).
On a donc une relation de type linaire entre le volume deau dans le sol et le temps mesur.
Si la thorie est relativement simple, la difficult de cette technique rside dans le traitement
du signal pour obtenir une mesure prcise du temps. Les sondes TDR sont divises en
plusieurs segments partags par des diodes. En jouant sur la polarit du signal, ces diodes
peuvent tre utilises comme court-circuit le long de la ligne de transmission. Pour chaque
diode, on analysera le signal diode ouverte puis diode ferme. En faisant la diffrence des
deux signaux, on rduit le bruit caus par le systme (Hook, 1992). Ceci permet dutiliser des
cbles de longueur allant jusqu 50 m. Ce qui a motiv le choix de lachat de ce matriel. Les
principaux problmes associs ce type de sonde sont la ncessit davoir un bon contact
entre la sonde et le milieu et un faible volume de mesure (4 cm de rayon autour de la sonde :
ENVIRONMENTAL SENSORS, 1995) ce qui pose un problme tant donn
lhtrognit et limportant volume lmentaire reprsentatif des dchets.

62

Chapitre B

Etude exprimentale sur site

G. Bellenfant

En conclusion, il apparat quaucunes des mthodes indirectes proposes est idale dans les
dchets tant donn leurs limites. La sonde neutron et la sonde TDR paraissent les mieux
adaptes. La premire a t rejete en raison de la ncessit deffectuer un forage et la
manipulation dune source radioactive. Malgr les problmes lis au contact et au faible
volume de mesure, le choix sest port sur la technique TDR et le modle Moisture Point. La
grande longueur des cbles des sondes utilises a permis leur mise en place au fur et mesure
du remplissage du casier sans que les dchets soient remanis.
Etant donn les limites de lapplication de cette technologie aux dchets, les sondes TDR ne
seront pas utilises pour mesurer les teneurs en eau relles des dchets mais leurs variations
dans le temps et lespace afin de dtecter le dplacement des fronts dhumidit.
La principale difficult rsoudre lors de la mise en place a t la protection des sondes et de
leur cble contre laction des engins compacteurs. Pour ce faire plusieurs dispositions ont t
prises :
- utilisation dune gaine blinde ;
- mise en place dune quantit suffisante de dchets (1,5 m de hauteur) ;
- remonte des cbles le long de la gomembrane (zone o les dchets mis en place sont
slectionns pour viter de lendommager).
Sept sondes TDR ont t installes selon un profil vertical avec un incrment despace de 2 m
(Annexe 5, figures An2 et An3). Les mesures ont t ralises manuellement selon un pas de
temps hebdomadaire.

2.1.2

Mesure de la teneur en eau dans la couverture

Lvaluation de linfiltration travers la couverture constitue une tape intermdiaire du


bilan hydrique, elle est calcule partir de lquation suivante (figure B5) :
Infiltration = Pluviomtrie Evapotranspiration relle Ruissellement - S
Pluie

ETR

Ruissellement

Variation de stock

Couverture

Infiltration

Dchets

Figure B5 : Infiltration travers la couverture

63

eB 2

Chapitre B

Etude exprimentale sur site

G. Bellenfant

Le suivi de linfiltration ncessite donc la mesure de la teneur en eau de la couverture laide


dune mthode rptitive et non destructrice. La sonde TDR semble bien adapte cette
application (Boehm and Scherbert 1997 ; Nyhan et al. 1994). Elle est facile mettre en uvre
et ne ncessite pas la manipulation dune source radioactive comme la sonde Neutrons.
Toutefois, cette technique prsente une faible drive avec les matriaux argileux en raison de
lexistence dions mobiles dans les feuillets dargile. Un calage peut tre men en effectuant
en parallle des mesures TDR et des mesures gravimtriques pour diffrentes teneurs en eau
de la couverture.
Lorsque la teneur en eau du sol diminue fortement, les argiles de la couverture subissent des
fentes de retrait ce qui entrane des problmes de contact avec les sondes TDR, celles ci
mesurent alors la teneur en eau la fois de la matrice et des fissures ainsi formes. La
prsence dune couche de terre vgtale suffisamment paisse permet de limiter ce
phnomne.
La teneur en eau dans la couverture a t suivie laide de 2 sondes TDR (chacune constitue
de 4 segments de 15 cm de long) de novembre 1999 dcembre 2000 avec un pas de temps
hebdomadaire.
Contrairement au cas des dchets, limplantation de ces sondes dans la couverture en argile
compact relve dun domaine classique dutilisation de cette technologie. Les principales
difficults sont les suivantes : lorsque la teneur en eau du sol diminue fortement, les argiles
subissent des fentes de retrait qui entranent des problmes de contact avec la sonde, celle ci
mesure alors la teneur en eau de la matrice et des fissures ainsi formes.
Du mois davril 2000 au mois de novembre 2000, des mesures gravimtriques ont aussi t
menes pour tester la validit de cette mthode, les rsultats sont prsents dans le chapitre C.

2.1.3

Mesure de temprature

Le casier est quip de 36 thermocouples, 32 dans les dchets, 2 dans la couverture et 2


dans les lysimtres. Ce type de sondes a dj t utilis avec succs dans les dchets (Lanini,
1998).
Ces sondes fonctionnent selon le principe suivant : il y a apparition dune force lectromotrice
(f..m) dans un circuit ouvert compos de deux conducteurs diffrents, lorsque les jonctions
sont des tempratures diffrentes. Cette f..m peut tre mesure en interrompant lun des fils
et en reliant ses deux extrmits un voltmtre de trs grande impdance dentre de telle
sorte que le courant dans le circuit soit ngligeable.
Les thermocouples choisis pour ltude sont de type K, les alliages Nickel/Chrome et
Nickel/Aluminium permettent de mesurer des tempratures comprises entre 200 C et
1000 C avec une prcision de 1 C 100 C. La gaine de protection est en acier inoxydable
et lensemble est recouvert de Tflon pour rsister contre les agressions chimiques.
Ltalonnage des sondes, vrifi en laboratoire de 0 C 100 C, sest rvl satisfaisant et
confirme la prcision donne par le constructeur.
Les thermocouples dans les dchets sont disposs par paires (pour rduire lincertitude de
mesure) de la manire suivante (Cf. chapitre C, 3.1) :
- 14 avec les 7 sondes TDR pour complter le profil vertical ;
- 14 pour suivre la rpartition horizontale des tempratures ;
- 2 linterface gravier drainant dchets ;
- 2 linterface gomembrane dchets.
Ils ont t disposs en mme temps que les sondes TDR et avec le mme protocole.

64

Chapitre B

2.1.4

Etude exprimentale sur site

G. Bellenfant

Pompage des lixiviats

La rcupration des lixiviats sest faite par pompage grce aux deux puits mis en place
dans les deux alvoles du casier. Un dbitmtre permet de suivre les volumes pomps.
Le volume des lixiviats est un paramtre dlicat suivre, notamment si ceux-ci sont pomps
et non drains. En effet, la dure de vie des pompes est courte en raison du caractre agressif
des lixiviats. Ainsi, le pompage peut tre rendu impossible le temps de rparer ou de changer
les pompes en panne ( moins de disposer dune pompe de rechange).
Les cuves de stockage de lixiviats sont quipes de ballons flotteurs permettant de courtcircuiter la pompe lorsque le lixiviat dpasse une certaine hauteur. Les pompes sont
dclenches manuellement partir dun tableau de contrle. Comme il a t observ durant
ltude, cette mthode prsente un inconvnient lorsque le lixiviat nest pas pomp
rgulirement. Si on le laisse saccumuler trop longtemps, il est difficile de valider le calcul
de bilan hydrique en comparant les volumes rels et les volumes calculs. Cette dmarche est
contraignante car elle ncessite un bon dimensionnement des cuves ou des bassins de
stockage, et une bonne gestion des flux des lixiviats traiter en station dpuration. La
capacit de stockage des citernes de lixiviat du site de Hochfelden tant faible (225 m3) le
pompage na pas toujours t possible.

2.1.5

Mesure de niveau

Les niveaux de lixiviat dans les 2 puits des deux alvoles du casier instrument ont t
suivis laide dune sonde lumineuse OTT de modle KLT-D. Elle est constitue dun ruban
de 50 m termin par une sonde o un relais lectronique se ferme par conductivit ds le
contact de la sonde avec un liquide conducteur. Ceci entrane lallumage dune ampoule et la
mise en service dun dispositif de mesure de temprature.

2.2

Mesures sur le site

2.2.1

Station mto

Il sagit dune station Campbell, constitue dune tour en aluminium ATW3 sur laquelle
les capteurs sont monts. Ils sont pilots par une centrale dacquisition CR10X alimente par
batterie recharge par le secteur.
Plusieurs types de capteurs sont en place :
- un pyranomtre SP1110 mesurant lintensit lumineuse ;
- un pluviomtre ARG100 ;
- un anmomtre 05103-5 mesurant la vitesse du vent et sa direction ;
- un capteur de temprature et dhumidit 50Y ;
- un baromtre pour mesurer la pression atmosphrique sur le site.
Les donnes sont enregistres selon un pas de temps horaire et un pas de temps journalier.

65

Chapitre B

Etude exprimentale sur site

G. Bellenfant

Cette station permet de mesurer la pluviomtrie et de calculer lETP selon la formule de


PENMAN.

2.2.2

Mesure du ruissellement

Toute la surface du casier instrument est ceinture de fosss qui acheminent tout le
ruissellement vers le systme de mesure comprenant un canal venturi, une sonde ultrasons,
le FMU un botier convertissant le signal en un volume et un Memolog pour les enregistrer
dans une carte PCMCIA. Tout ce matriel est commercialis par Endress+Hauser. Cet
ensemble mis en place depuis le mois davril 2000, permet une mesure avec un pas de temps
de 30 secondes.
Le canal Venturi est un caniveau ralis en fibre de verre permettant des coulements
surface libre. Il est suffisamment court pour que les pertes par frottements entre la section
dentre et la section contracte de lcoulement soient ngligeables. Lorsque la zone de
contraction est le sige dun coulement en rgime critique (limite entre le rgime fluvial et
rgime torrentiel), le dbit passant sur la structure dpend uniquement de la hauteur mesure
en amont.
Le canal Venturi a les dbits caractristiques suivantes : minimum 13,6 m3h-1, nominal
180 m3h-1 et maximum 322 m3h-1. Il est intgr dans un canal en bton constitu dun chenal
dapproche de 3,8 m et dun chenal de dgagement de 0,4 m, la mesure par ultrasons se
faisant 1,8 m du Venturi (figure B6).

Point de mesure
de la charge

Vue de dessus

Venturi

Sens de
lcoulement

40 cm

Canal d amene
200 cm

Canal de
dgagement

Section de mesure
143 cm

180 cm

40 cm

Figure B6 : Canal Venturi


Une sonde ultrasonique place au-dessus du produit est active lectriquement par le FMU et
envoie une impulsion ultrasonique travers lair en direction du produit. Cette impulsion est
rflchie par la surface, lcho partiel renvoy vers la sonde est de nouveau converti en un
signal lectrique. Le temps entre lmission et la rception de limpulsion (dure du parcours)
est directement proportionnel la distance entre la sonde et leau. La distance D est
dtermine par la vitesse du son c et la dure de parcours t selon la formule :
D = ct/2

eB 3

66

Chapitre B

Etude exprimentale sur site

G. Bellenfant

La mesure de hauteur du fluide est indpendante des caractristiques de ce dernier (poids


spcifique, conductivit, viscosit, constante dilectrique) ainsi que des variations de
temprature.
Le FMU retranscrit donc le signal en une hauteur de lame leau ou en un dbit si on lui rentre
la courbe caractristique du canal Venturi (relation hauteur / dbit).

Figure B7 : Photo de linstrumentation pour la mesure de ruissellement


Le data-manager memo-log saisit des valeurs de mesures analogiques avec ses 4 canaux
dentre. Il permet de combiner ou linariser les valeurs, de les afficher, de surveiller des
seuils, et de mmoriser les donnes sur la carte mmoire. Dans le cas de ltude, il permet de
stocker les dbits de ruissellement un pas de temps de 30 s sur une priode de 15 jours grce
une carte PCMCIA de 2048 octets.
Les principales contraintes lies ce type dinstrumentation sont :
- lincertitude de mesure pour les faibles dbits ;
- lentretien des fosss pour viter quils se bouchent et dbordent ;
- le curage du canal intervalle rgulier pour viter une drive des mesures cause par
laccumulation de sdiments.
Le dbit maximal observ durant les 8 mois de la priode de mesure (tableau B3), a t de
100 m3h-1. Il ny a donc pas eu de dbordement.
67

Chapitre B

Etude exprimentale sur site

2.2.3

G. Bellenfant

Les lysimtres

Deux lysimtres ont t mis en place sur la couverture du casier instrument dans le but
dtudier lvaporation relle des dchets et dadapter la formule de Penman.
Le principe de lexprimentation consiste effectuer un bilan hydrique sur deux petits casiers
lysimtriques isolant un volume de dchets au contact de latmosphre. Les lixiviats infiltrs
en fond de casier lysimtrique sont drains pour une prise en compte dans le bilan.
La principale incertitude provient de la non-connaissance du stock en eau des dchets, la
technique TDR stant rvle non satisfaisante pour la mesurer en raison des mauvais
contacts entre les sondes et les dchets, ceux ci tant peu compacts en surface. La teneur en
eau des dchets a donc t approche par une modlisation du bilan hydrique au pas de temps
journalier.
Les dchets tant le sige de fermentation, leur temprature a t suivie pour tudier leur
impact sur lvaporation.
La figure B8 indique le principe de ralisation dun casier lysimtrique : il sagit de crer une
petite alvole avec les moyens de terrassements disponibles sur le site et tanche par une
bande de gomembrane sans soudure.

digue en terre

gravier drainant

dchets
gomembrane

tube de collecte des lixiviats

1m

bassin de collecte
(couvert)

5m

Couverture
d'alvole
2

Figure B8 : Coupe dun lysimtre


Les caractristiques gomtriques des deux lysimtres sont les suivantes :
Tableau B2 : Caractristiques des lysimtres
Surface (m2)
Volume (m3)
Hauteur de dchets (m)
Date de mise en place

Lysimtre 1
65,19
44,62
1
01/09/99

Lysimtre 2
63,38
44,257
01/09/99

Chaque lysimtre possde un bassin de collecte couvert dun volume de 800 litres.
68

Chapitre B
2.3

Etude exprimentale sur site

G. Bellenfant

Disposition de linstrumentation

Le tableau B3 et la figure B9 rsument la cohrence du dispositif sur le site.


Tableau B3 : Tableau rcapitulatif de linstrumentation
Paramtre
ATMOSPHERE
Pluviomtrie
Temprature air
Humidit air
Intensit lumineuse
Vitesse vent
Pression atmosphrique
COUVERTURE
Ruissellement

Teneur en eau couverture


Teneur en eau couverture
DECHETS
ETR dchets
Teneur en eau des dchets
Temprature dchets (casier)
Temprature dchets (lysimtre)
Mesure de niveau de lixiviats
Volumes de lixiviat

Mesure

Date de mise en Pas de temps


place

station
mtorologique

1
1
1
1
1
1

22/09/96
22/09/96
22/09/96
22/09/96
22/09/96
29/10/97

heure et jour
heure et jour
heure et jour
heure et jour
heure et jour
heure et jour

canal Venturi
sonde ultrasons
FMU
TDR
gravimtrie

1 20/04/00
1
1
2 8/11/99
*** 20/04/00 3/10/00

Semaine
Semaine

lysimtre
TDR
thermocouples
thermocouples
sonde ruban
pompe
dbitmtre

2
7
32
2
1
1
1

Semaine
Semaine
Semaine
Semaine
Semaine
Selon
pompage

28/09/99
04/08/98
04/08/98
07/10/99
18/08/98
12/08/99

30 s

Une des phases les plus dlicates de linstrumentation a t la mise en place des sondes de
tempratures et dhumidit dans les dchets. En effet, leur nature htrogne et le compactage
utilis pour les mettre en uvre entranent des risques dagression physique importants.
Aprs plusieurs essais, le protocole suivant a t valid : les cbles des sondes ont t
protgs par des gaines blindes, elles-mmes protges par des matelas. Avant passage du
compacteur, lensemble a t recouvert par 1 m de dchets physiquement peu agressifs.

69

70

50

15

sondes d'humidit (dchets)


thermocouples (?2) (dchets)
sondes d'humidit (couverture)
thermocouples (?2) (couverture)
ruissellement

Pompe + dbitmtre
Lixiviat

100

Lysimtres
ETR dchets

20

40

60

15

Station mtorologique
Pluie + ETP

Chapitre B
Etude exprimentale sur site
G. Bellenfant

Figure B9 : Disposition de linstrumentation

Chapitre B

Etude exprimentale sur site

G. Bellenfant

3 Synthse
3.1

Rflexion sur les pas de temps utilis

Le choix du pas de temps des diffrentes sondes est un problme dlicat, ncessitant un
compromis entre les contraintes de la technologie (dont parfois la dure dautonomie du
matriel), les ressources humaines, la gestion des donnes, et la quantit dinformations
requises pour une interprtation scientifique puis oprationnelle, lie la variabilit des
phnomnes.
Le pas de temps dpend des objectifs fixs : la caractrisation de valeurs moyennes ou de
tendances long terme ncessite dabord dagir sur leffectif des chantillonnages statistiques,
ce qui peut tre partiellement obtenu par le choix du pas de temps. Mais une prise
dchantillons dense ne compense pas un dmarrage trop tardif des mesures. La
comprhension et la rsolution de problmes lis des dynamiques rapides (en particulier lors
dpisodes pluvieux), exige des pas de temps plus fins, et ceci dautant plus que lon a besoin
dextrapoler ( dautres phnomnes encore plus intenses, dautres combinaisons de
facteurs, ou un autre site).
Selon les paramtres, on distingue plusieurs cas de figure :

Ceux ne ncessitant quun seul capteur de mesure : les paramtres climatologiques et le


ruissellement.

Pour le ruissellement, les systmes dacquisition de donnes permettent davoir un pas de


temps fin (30 s) tout en conservant une autonomie dune quinzaine de jours.
Lutilisation dune station mtorologique automatique permet une parfaite matrise du pas de
temps pour la mesure de la pluviomtrie et des paramtres ncessaires au calcul de
lvapotranspiration. En gnral, ces stations sont configures un pas de temps journalier,
mais il est possible de modifier leur programmation. Ainsi, si lon mesure le ruissellement sur
le site, il est indispensable de suivre la pluviomtrie un pas de temps plus fin (en hydrologie
on utilise un pas de temps de 6 minutes).

Ceux ncessitant plusieurs capteurs de mesure : lhumidit et les tempratures.

Pour les tempratures et les humidits, la situation est plus complexe. Le nombre de capteurs
tant plus important, si on a besoin dun pas de temps journalier il est ncessaire
dautomatiser le systme de mesure en le multiplexant. Cette option peut se rvler coteuse
notamment pour les sondes TDR.
Dans ce cas, on a t contraint dutiliser un pas de temps hebdomadaire. Pour les tempratures
et les humidits dans les dchets, ce choix est justifi tant donn les faibles vitesses de
variations observes.
Pour le suivi de lhumidit dans la couverture, cette option entrane une perte dinformation,
un pas de temps journalier voire horaire est recommand. A Hochfelden, lutilisation du pas
de temps hebdomadaire a plus t motive par des critres techniques et conomiques que par
des critres scientifiques. Lutilisation dun pas de temps journalier ou horaire aurait ncessit
lachat trs coteux dun systme de multiplexage et aurait mobilis un botier de mesure

71

Chapitre B

Etude exprimentale sur site

G. Bellenfant

uniquement pour les sondes de la couverture, au dtriment des mesures de teneur en eau dans
les dchets.
Pour rduire la perte dinformation due au pas de temps hebdomadaire, la teneur en eau de la
couverture ainsi que le niveau de lixiviat dans les lysimtres ont t suivis quotidiennement
pendant 15 jours. Cet pisode a permis daffiner le comportement hydraulique des lysimtres
et de la couverture et sert de rfrence pour le calage des modles utiliss.

Le cas des volumes de lixiviat.

Pour les lixiviats la situation est un peu particulire et dpend de leur mode de rcupration.
Sils sont drains, les volumes de lixiviat pouvant tre mesurs laide dun capteur (volume
ou hauteur), la situation peut se ramener au premier cas.
Sils sont pomps automatiquement (par exemple ds que le lixiviat dpasse une certaine
cte), le pas de temps variera selon la frquence du pompage.
Sils sont pomps manuellement, daprs lexprience acquise sur le site de St-Fraimbault
avec le projet de SITA :Observatoire des sites K2 , un pas de temps hebdomadaire parat
suffisant.

3.2

Conclusions de ltude exprimentale sur site

Ltude exprimentale du CSD de Hochfelden a consist instrumenter un casier de


60 000 tonnes. Une station mtorologique automatique a permis la mesure de la pluviomtrie
et des paramtres ncessaires au calcul de lETP. Le comportement de la couverture a
t suivi laide dun canal Venturi pour le ruissellement, de 2 sondes TDR et 2
thermocouples pour les humidits et les tempratures. 7 sondes TDR et 32 thermocouples ont
t mis en place directement dans les dchets au fur et mesure du remplissage du casier. Les
volumes de lixiviat pomps et les variations de hauteur deau en fond de puits ont t
mesurs. Enfin 2 lysimtres ont t conus afin de suivre lvapotranspiration relle des
dchets.
Ce dispositif exprimental, innovant par les technologies employes (les sondes TDR dans les
dchets par exemple), sa complmentarit (tous les paramtres importants du bilan hydrique
sont suivis) et par le nombre important de points de mesures rpartis dans la masse de dchet
a permis dobserver lvolution des variables mesures pendant 2 ans et demi.

72

CHAPITRE C

Rsultats exprimentaux

Chapitre C

Rsultats exprimentaux

G. Bellenfant

Rsultats exprimentaux
Nous avons prsent dans le chapitre prcdent les protocoles exprimentaux
permettant de mesurer les paramtres du bilan hydriques ainsi que les tempratures des
dchets dans un site rel. Dans ce chapitre, nous allons interprter les rsultats obtenus pour
mettre en vidence les mcanismes contrlant la gnration du lixiviat.
Aprs avoir tudi les donnes relatives latmosphre (pluie et vaporation), le
comportement de la couverture qui joue un rle fondamental dans le bilan est analys. Ensuite
nous dtaillerons les rsultats exprimentaux obtenus dans les dchets (tempratures et
humidits). Enfin, les donnes (volumes de lixiviat) acquises dans un autre site (St
Fraimbault) seront dcrites.

1 Les paramtres atmosphriques


1.1

Pluviomtrie et vapotranspiration

Le site a reu 2048 mm en 902 jours soit 2,27 mmj-1 en moyenne. Les intensits
maximales observes sont 45 mmj-1 et 13,6 mmh-1.
Lvapotranspiration totale calcule selon la mthode de Penman est de 1300 mm en 902
jours, soit 1,45 mmj-1.
La pluviomtrie et lvapotranspiration mensuelles sont prsentes dans le tableau C1.
Tableau C1 : Rcapitulatif de la pluviomtrie et de lvapotranspiration mensuelles
durant la priode de mesure
mois
1998

1999

2000

jan.
Pluie
(mm)
ETP
(mm)
Pluie
(mm)
ETP
(mm)
Pluie
(mm)
ETP
(mm)

fv.

mars

avril

mai

juin

juillet aot

sept

oct.

nov.

dc.

***

***

***

***

***

***

39.8

27.8

85.8

126.8

68

25.8

***

***

***

***

***

***

82.2

92.3

40.8

20.9

9.0

9.1

37.6

53.8

77.8

53.6

90.6

73.4

70.4

70.0

101.9

53.6

38.9

159.6

12.7

9.5

23.6

44.1

71.4

82.7

97.0

71.2

51.0

25.2

10.4

12.0

27.0

60.6

32.4

43.6

74.0

10.0

52.8

60.4

64.2

61.0

109.2

27.0

8.7

16.9

32.1

50.6

78.3

111.1

66.6

80.2

45.6

27.3

14.0

13.0

73

Chapitre C
1.2

Rsultats exprimentaux

G. Bellenfant

Evaporation : le cas des dchets en surface

Les rsultats obtenus par les lysimtres sont dlicats interprter, ceci pour deux
raisons :
- la taille trop rduite des citernes rcoltant le lixiviat a entran une perte
dinformations ;
- les sondes TDR ne donnent pas de signal dans ces dchets peu compacts. Sans la
connaissance de la variation de stock dans les dchets, il est alors impossible davoir
un bilan hydrique complet.
Pour dtourner ces difficults, deux solutions ont t apportes :
- un suivi journalier pendant 14 jours ;
- lutilisation dun modle de type rservoir pour estimer la teneur en eau et en dduire
lETR des dchets.
Le modle est bas sur le bilan de type Thorthwaite et Matter au pas de temps journalier :
lETR est calcule partir de lETP en tenant compte de leau disponible dans les
dchets ;
les lixiviats sont gnres selon une cintique dordre 1 (le principe est dcrit dans le
chapitre A, 5.2.1.2) ;
le systme formant une cuvette, le ruissellement est nul.
LETP tient compte de la temprature des dchets. Daprs ltude bibliographique, la
conductivit thermique des dchets varie entre 0,1 et 0,5 Wm-1K-1. Dans les simulations, une
valeur moyenne de 0,25 Wm-1K-1 a donc t prise.
Les dchets produisant de la chaleur par fermentation anarobie et arobie, leur temprature
est plus leve que celle des sols. Les deux lysimtres ont chacun t quip dun
thermocouple relev toutes les semaines.
Lcart moyen de temprature entre les dchets des lysimtres et latmosphre est de 20 C et
varie entre 3,5 et 45 C. Ces valeurs importantes sont intgrer dans le calcul de la formule
de Penman, celle-ci ne tenant pas compte dun tel phnomne pour les sols.
La formule de Penman modifie pour les sols nus est (tous les paramtres de cette formule
sont dcrits dans lAnnexe 1) :
( Rn G ) + C p
LET =

(ea ed )
ra

r
+ (1 + s )
ra

1
rs
1+
+ ra

eC 1

Pour tenir compte du gradient thermique entre les dchets et latmosphre, le terme suivant
est intgr dans lquation eC1 :
Gd =

Tdchet Tair
Ct
h

eC 2

avec :
Tdchet : temprature des dchets (K) ;
Tair : temprature atmosphrique (K) ;
74

Chapitre C

Rsultats exprimentaux

G. Bellenfant

h : paisseur de dchet effective (m)


Dans les simulations une valeur de 0,5 m a t prise (cela correspond la profondeur de
mesure des thermocouples) ;
Ct : conductivit thermique des dchets (Wm-1K-1 ).
Une valeur de 0,3 Wm-1K-1 a t considre (Houi et al., 1997).
1/09/99

10/12/99

19/03/00

27/06/00

5/10/00

19/12/00

Tempratures (C)

60

40

air
Lysimtre 1

20

Lysimtre 2
0

20

100

200

300

temps (jours)

400

500

Figure C1 : Comparaison entre les tempratures des lysimtres et la temprature


atmosphrique

Pt

ETRt

Pt - ETRt -St - Lixiviatt = 0 m3


St = (+1 ) Sur
t +1 = t +

(Pt ETR t ) Sur Lixiviat t


Vol

ln(2) t
( t c ) Vol
Lixiviatt = T1/ 2

Avec :
Vol : volume du lysimtre (m3)
Sur : surface du lysimtre (m2)
: teneur en eau des dchets au pas de temps t (v/v)
c : teneur en eau critique des dchets (v/v)
Pt : hauteur de pluie au pas de temps t (m)
ETRt : vapotranspiration relle des dchets au pas de temps t (m)
t : pas de temps (1 jour)
T1/2 : temps de demi-vie (j)

0 m3

si t > c

si < c

Figure C2 : Systme modlisant le comportement des lysimtres

75

Chapitre C

Rsultats exprimentaux

G. Bellenfant

Lquation de Penman utilise dans le modle est :

( Rn G Gd ) + C p
LET =

+ (1 +

rs
)
ra

(ea ed )
ra

eC 3

1
rs
1+
+ ra

Pour pouvoir utiliser ce modle au pas de temps journalier, les mesures de tempratures
hebdomadaires ont t extrapoles un pas de temps journalier. Cette manipulation est
justifie tant donn les variations de ce paramtre.

0.5

50

0.4

40

0.3

30

0.2

20

0.1

10

0
355 356 357 358 359 360 361 362 363 364
temps (jours)
i
Volumes de lixiviat modliss

Hauteur de pluie (mm)

Volumes de lixiviat (m3)

Le modle a t dvelopp en deux tapes. Dans un premier temps, il a t utilis sur la


priode test de 15 jours, afin de dterminer la valeur du paramtre T1/2 contrlant la cintique
de la gnration de lixiviat.
Durant cette priode, deux vnements pluvieux ont t observs (figure C3).

Volumes de lixiviat mesurs


Pluviomtrie

Figure C3 : Comparaison entre les mesures et le modle de prvision de lixiviat du


lysimtre 1

Les volumes totaux, sur la priode du 21/08/2000 (pas de temps 355) au 30/08/2000 (pas de
temps 364), sont nots dans le tableau C2.
Dans le second pisode pluvieux (jour 361), on note un cart entre la valeur calcule par le
modle et la mesure. Sur le terrain, la mesure a t faite avant lpisode pluvieux alors que le
modle considre la pluviomtrie de la journe entire.

76

Chapitre C

Rsultats exprimentaux

G. Bellenfant

Tableau C2 : Volumes totaux de lixiviat modliss et mesurs du 21/08/2000 au


30/08/2000
Lysimtre 1
Lysimtre 2

Modle (m3) Mesure (m3)


1,28
1,27
1,27
1,25

La valeur du temps de demi-vie, permettant au modle davoir un comportement le plus


proche possible de la ralit, est T1/2 = 2,3 jours.
La seconde tape consiste utiliser le modle sur toute la priode de mesure. Ce dernier a t
modifi pour pouvoir le comparer avec les donnes de terrain. Il tient compte de la perte
dinformations due aux dbordements des cuves rcoltant les lixiviats. Le but tant destimer
lvapotranspiration relle des dchets, le modle a t utilis avec 3 mthodes de calcul de
lETP :
- la mthode de Penman classique avec vgtation ;
- la mthode de Penman pour sol nu intgrant le gradient thermique entre les dchets
et le sol ;
- la mthode de Penman pour sol nu sans ce gradient thermique.

Volumes de lixiviats cumuls (m3)

Les rsultats sont prsents sur la figure C4.

25

20
15

10
5

50

100

150

200

250

300

350

400

450

Temps (jours)
Mesure

Modle ETP sol nu sans gradient thermique

Modle ETP sol vgtalis

Modle ETP sol nu avec gradient thermique

Figure C4 : Volumes cumuls de lixiviat comparaison entre les mesures du lysimtre 1 et


le modle

77

Chapitre C

Rsultats exprimentaux

G. Bellenfant

Tableau C3 : Analyse des rsultats des simulations du comportement des lysimtres


Mesure
Lysimtre
Volume total de lixiviat (m3)
Critre de Nash
Coefficient de corrlation

Modle
ETP sans
ETP avec
gradient
gradient
2
1
2
1
2
21,98 25,05 24,96 23,62 23,54
0,75 0,79 0,73 0,80 0,74
0,9
0,9
0,9 0,92 0,9

ETP classique

1
2
1
23,66 23,13 22,01
*** ***
0,76
*** ***
0,9

Le critre de Nash (Annexe 3) et le coefficient de corrlation donnent des rsultats


satisfaisants quant au comportement du modle mais ils ne permettent pas de faire la
diffrence entre les mthodes de calcul de lETP. Le calcul des volumes totaux de lixiviat est
donc utilis pour dterminer la plus efficace.
La formule de Penman classique surestime globalement lETP des dchets de 6 %. Cette
tendance est trs nette pour les temps suprieurs 200 (19/03/2000) cest--dire partir du
printemps. Ce comportement est logique dans la mesure o le phnomne de transpiration
caractristique des plantes est inoprant dans les dchets.
Si on considre uniquement un dchet nu sans gradient thermique, on sous-estime lETP de
7 %. Avec ce gradient lETP, calcule est trs proche de celle estime laide des lysimtres.
Ces rsultats sont prendre avec beaucoup de prcautions tant donn :
- la petite taille des lysimtres utiliss (65 m2) qui pose un problme dchelle lorsque lon
veut extrapoler les conclusions lchelle dun casier en raison des effets de bords ;
- lhtrognit des dchets (contrastes de formes et de couleurs) qui rend les phnomnes
dvaporation complexes, la dtermination de leur albdo est particulirement dlicate ;
- le confinement des dchets des lysimtres qui ne sont pas en contact hydraulique et
thermique avec le reste du massif de dchets situ en dessous. Les phnomnes
dchanges hydriques latraux et les remontes capillaires ne sont pas intgres dans la
mesure (Itier, 1981).
Toutefois, la dmarche est retenir et les rsultats permettent de faire les observations
suivantes :
- la prise en compte des tempratures des dchets de surface permet une meilleure
estimation de leur ETP ;
- lutilisation dun coefficient rducteur de 0,4 (cf. chapitre A, 2.3.4.2) nest pas
forcment adapte lorsque les carts de tempratures entre les dchets de surface et
latmosphre sont importants.

78

Chapitre C

Rsultats exprimentaux

G. Bellenfant

2 Le comportement de la couverture
Le bilan hydrique au niveau de la couverture peut tre calcul avec la
formule (cf. chapitre B, : 2.1.2) :
Infiltration = P ETR R S
La pluviomtrie tant mesure et lETR calcule, la connaissance du ruissellement et des
variations de la teneur en eau de la couverture permet destimer linfiltration de leau dans les
dchets.
2.1

La teneur en eau de la couverture : variation de stock

La teneur en eau de la couverture a t suivie selon un pas de temps hebdomadaire du


8/11/99 au 19/12/2000 laide de 2 sondes TDR constitues chacune de 4 segments de 15 cm
de longueur. Des mesures gravimtriques ont t effectues en surface (dans les 10 premiers
centimtres) du 20/04/2000 au 26/09/2000 afin de comparer les deux mthodes de mesure.
Sur la figure C5, seules les donnes du 22/06/00 au 26/09/2000 ont t reprsentes. En effet,
avant cette priode la couverture a subi des fentes de retraits importantes dues aux faibles
prcipitations et aux tempratures suprieures aux normales saisonnires ( partir du mois de
mars 2000, lETP dpasse la pluviomtrie, cf. tableau C1). Ces fissures prsentes au niveau
des sondes perturbent leurs mesures, on distingue alors deux situations :
- une sous-estimation en raison des mauvais contacts sonde / sol ;
- une surestimation en cas de pluie suffisamment importante pour saturer les interstices
crs par les fentes de retrait.
A partir du 22/06/00 des pluies importantes entranent une augmentation de la teneur et donc
une rduction de ces fentes qui ne perturbent plus la mesure.
0.4
TDR 1
TDR 2
y=x
moyenne 1 et 2
Linaire (TDR 1)
Linaire (TDR 2)
Linaire (moyenne 1 et 2)

humidit (v/v) : mesure TDR

0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

humidit (v/v) : gravimtrie

Figure C5 : Comparaison entre la TDR et la gravimtrie pour la mesure de la teneur en


eau dans la couverture
79

Chapitre C

Rsultats exprimentaux

G. Bellenfant

Les coefficients de corrlation calculs entre la mesure gravimtrie et les mesures des sondes
TDR1 et TDR2 sont respectivement 0,86 et 0,92.

Tableau C4 : Comparaison de la technique TDR avec la gravimtrie dans la couverture


TDR 1

Moyenne TDR 1 Gravimtrie


et TDR 2
0,86
***

0,86

0,92

0,27

0,22

0,24

0,24

0,042
0,059

0,046
0,11

0,04
0,098

***
***

0.5

50

0.45

45

0.4

40

0.35

35

0.3

30

0.25

25

0.2

20

0.15

15

0.1

10

0.05

01

10

11

12

12

13

14

Pluviomtrie (mm)

teneur en eau (v/v)

Coefficient de corrlation
avec
les
donnes
gravimtriques
Teneur en eau moyenne
sur la priode de mesure
(v/v)
Ecart type (v/v)
Ecart maximum (v/v)

TDR 2

temps (jours)
teneurs en eau moyenne, minimale et maximale mesures (sonde TDR1)
teneurs en eau moyenne, minimale et maximale mesures (sonde TDR2)
teneur en eau mesure (gravimtrie)
pluie

Figure C6 : Comparaison entre la mesure TDR et la gravimtrie sur la priode test


Daprs la figure C5, on note une lgre surestimation de la sonde TDR1, et une sousestimation de la TDR 2. La moyenne des deux mesures TDR (figure C5) est globalement trs
proche de la mesure gravimtrique et sera utilise pour comparer les teneurs en eau
modlises avec celles mesures.

80

Chapitre C

Rsultats exprimentaux

G. Bellenfant

En conclusion, lutilisation des sondes TDR est justifie pour la couverture et les mesures
sont suffisamment fiables pour pouvoir tre utilises par la suite pour les comparer avec les
rsultats de la modlisation.
Toutefois, un problme se pose en raison du pas de temps utilis. Les variations de teneur en
eau au sein de la couverture sont trop frquentes pour pouvoir toutes tre observe au pas de
temps hebdomadaire. Un pas de temps journalier eut t prfrable, malheureusement cela
aurait ncessit lutilisation dun systme de multiplexage avec mesure automatique et bloqu
lutilisation dun botier de mesure (utilis aussi pour les sondes TDR implantes dans les
dchets). Etant donn le surcot de cette option, le pas de temps journalier a t abandonn.
Pour rduire cette incertitude, un suivi journalier a t effectu pendant 14 jours (figure C6).
Cette figure met en vidence le bon comportement qualitatif des sondes TDR par rapport aux
deux pisodes pluvieux et aux mesures gravimtriques. Les mesures effectues durant cette
priode test ont t utilises par la suite pour affiner les paramtres du modle dvelopp dans
le chapitre D.

2.2

Le ruissellement

Ce paramtre a t mesur du 20/04/00 au 19/12/00. Sur cette priode, il reprsente


2,8 % de la pluviomtrie (18,31 mm de ruissellement pour 664 mm de pluie). Si lon ne
considre que les pluies ayant gnr du ruissellement, le coefficient de ruissellement est alors
gal 5,36 % de la pluie. Lensemble des pisodes ruisselants est dcrit dans le tableau C5, ils
sont aussi reprsents dans la figure D33.
Le ruissellement varie entre 0 et 16,7 % de la pluviomtrie. Il est vident que la pluviomtrie
totale a une influence directe sur la quantit de ruissellement (pisodes 2, 4, 6, 20, 21 et 14).
Mais dautres facteurs jouent un rle important :
lhumidit
Pour une pluviomtrie et une intensit similaires, le ruissellement augmente avec la teneur en
eau en surface de la couverture (pisodes 3, 17 et 22 ; pisodes 7 et 26 ; pisodes 19 et 24).
Dans le cas dune couche sature en eau, le ruissellement peut apparatre pour des pluies
infrieures 3 mm (pisode 25). Au contraire, si la couverture est trs sche (prsence de
fissures), une pluie trs importante mais peu intense gnre un faible ruissellement (pisode
13).
Lintensit de la pluie
Pour une pluviomtrie totale quivalente, le ruissellement augmente lorsque lintensit de la
pluie augmente (pisodes 2 et 4 ; pisodes 15 et 17). Ainsi, des vnements, dont la
pluviomtrie journalire dpasse 10 mm, ruissellent peu en raison de leur faible
intensit (pisodes 10, 13 et 18).
Certains vnements revtent un caractre exceptionnel car ils combinent linfluence de
plusieurs paramtres :
Episode 9 : une forte humidit (45 %, le jour prcdent a connu un vnement ruisselant)
et une forte intensit de pluie (87 % de la pluie journalire est concentr en 1 heure) ont
gnr un coefficient de ruissellement de 16,7 %.

81

Chapitre C

Rsultats exprimentaux

G. Bellenfant

Episodes 20 et 21 : une forte humidit et une forte pluviomtrie entranent des


ruissellements importants respectivement de 1,944 mm et 4.568 mm.
Episodes 2 et 6 : 2,39 mm et 2,73 mm ruissellent en raison dune intensit et dune
pluviomtrie totale importantes.

Tableau C5 : Rcapitulatif des vnements ruisselants sur le casier instrument de


Hochfelden
Episode

date

1
2
3

23/04/00
12/05/00
21/05/00
30/05/00
31/05/00
05/06/00
10/06/00
15/07/00
26/07/00
27/07/00
28/07/00
29/07/00
02/08/00
22/08/00
27/08/00
01/09/00
02/09/00
06/09/00
20/09/00
01/11/00
03/11/00
12/11/00
13/11/00
14/11/00
23/11/00
26/11/00
28/11/00
07/12/00
18/12/00

4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26

Pluie
(mm)
7
18,6
8,4
13,6
5,4
4,8
19
7,2
25,8
6,2
13,4
8,6
18,2
25,4
19,6
9,6
9,6
8,8
11,8
5,4
17,4
8,6
29,6
6,6
8,8
9,4
4,8
2,6
7,6

Pluie max. Humidit (moyenne


horaire (mm) TDR 1 et TDR 2)
2,2
19
8,2
21,5
2,6
18,5
2
29
2,6
35
2,4
28,5
10
23,5
3,6
35
7
30
5,4
45
4,2
35
4
43
9,8
29
2,8
16,5
8
21
7,8
29
4,8
33,5
3,6
27
1,8
23,5
1,6
39
5,4
41
1,8
32,5
3
37
1,8
46,5
2,2
44,5
4,6
39,5
1,8
44,5
0,8
41,5
2
43

R (mm)
0,093
2,387
0,072
0,085
1,124
0,313
2,730
0,050
0,336
1,036
0,039
0,026
0,225
0,070
0,716
0,471
0,503
0,163
0,001
0,001
1,944
0,001
3,166
1,401
0,553
0,503
0,074
0,006
0,227

R (% pluie)
1,33
12,83
0,85
6,38
6,53
14,37
0,69
1,30
16,71
0,29
0,31
1,24
0,27
3,65
4,91
5,24
1,85
0,01
0,02
11,17
10,19
6,28
5,35
1,54
0,23
2,99

La pluviomtrie, lintensit et humidit ne suffisent pas expliquer elles seules tous les
vnements pluvieux. Dautres phnomnes, beaucoup plus dlicats quantifier, modifient le
comportement de la couverture :
la formation dune crote de battance en t lorsque le sol est sec peut provoquer un
ruissellement plus important ;
la prsence de fissures augmente linfiltrabilit du sol et donc le seuil partir duquel la
pluie entrane un ruissellement.

82

Chapitre C

Rsultats exprimentaux

G. Bellenfant

Lanalyse des pluies, nayant pas entran de ruissellement, apporte des informations
intressantes sur le comportement de la couverture. Ainsi, la pluie journalire maximale
nayant pas gnr de ruissellement est de 15,8 mm, cette valeur sera utilise par la suite dans
la modlisation comme valeur maximale pour le seuil de ruissellement.
On remarque une influence de la saison sur le coefficient de ruissellement :
il est en gnral suprieur 6 % du mois davril au mois de juin ;
il est infrieur 6 % de juillet septembre ( part lpisode 9 qui est exceptionnel), la
prsence de fissures est probablement responsable du faible ruissellement ;
la priode du mois doctobre dcembre se situe entre les deux.
Ces observations sont nuancer tant donn la longueur de la priode de mesure. Il faudrait
avoir plusieurs annes de mesures afin de comparer les saisons entre-elles.
En conclusion, on note que la plupart des vnements pluvieux ruisselant gnrent des
volumes faibles. Parmi les 26 observs durant la priode de mesure, 5 pisodes reprsentent
69,2 % du ruissellement total, avec un coefficient de ruissellement global de 12 % de la pluie.
Dans le chapitre D, les coefficients de ruissellement prcdents ont t utiliss dans la
modlisation. La comparaison entre les rsultats du modle et les mesures seront prsentes
dans la figure D33.

83

Chapitre C

Rsultats exprimentaux

G. Bellenfant

3 Le comportement des dchets


3.1

Disposition des thermocouples et des sondes dhumidit

La disposition des sondes est dcrite dans les figures An2 et An3 (Annexe 5) et les
tableaux C6 et C7. A part ceux de la couverture, tous les thermocouples ont t installs par
paire, on distingue :
les capteurs du profil vertical (PV) : 14 thermocouples et 7 sondes TDR ;
les thermocouples T1/T2 linterface gravier/dchets ;
les thermocouples T25/ T26 linterface gomembrane/dchets ;
les thermocouples T33 et T34 mis en place dans la couverture ;
les autres paires de thermocouples rparties dans la masse de dchets.
Dans les tableaux suivants, les cotes x et y sont celles des axes de la figure An2 et la cote z est
dfinie par rapport au point bas du casier, i.e : le point 1 (cote 164,5 m).
Tableau C6 : Gomtrie du casier et position des thermocouples dans les dchets

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

Points de rfrence du casier


x
y
z
x
y
z
(m) (m) (m)
(m) (m) (m)
28 24
0
12 103 55 10,4 23
92 30 2,8 13 102 59 10,1 24
94 33 2,8 14
15 58 5,9
25
93 33 2,8 15
11 55
6
26
90 50 2,6 16
13 16 6,5
27
22 50 0,5 17
10
9
6,5
28
19 48 0,5 18 106 18 11,3 29
22 28
0
19 109 21 11,5 30
15 15 5,5 20 105 59 10,3 31
103 21 11,5 21 103 62 12,1 32
106 24 11,5 22
18 62 5,8
33

x
y
z
(m) (m) (m)
8
57 5,8
8
11 6,5
5
4 12,5
58
5 15,4
115 8 19,5
119 13 19,5
115 65 17,5
112 70 17,1
5
70 13,8
0
63 11,7
0
8 12,5

Tableau C7 : Position des sondes dans les dchets


Position gomtrique des sondes (T : thermocouple, H : sonde TDR)
Distance par
Distance par
x
y
z
x
y
z
rapport au
rapport au
Sondes
Sondes
(m) (m) (m)
(m) (m) (m)
gravier (m)
gravier (m)
32 37 1,5
1
45 23
16
15,5
T7/T8
T34
3,5
41 26
0,5
0
T9/T10 40 43 4,5
T1/T2
7,2
44 32
1,5
1
T11/T12 32,5 23 7,7
T3/T4/H1*
1
44 32
3,5
3
T13/T14 57 45 2,5
T5/T6/H2*
3
5,5
5
T17/T18 54 44,5 4,5
T15/T16/H3* 44 32
4
7,4
6,9
T25/T26 66 23,5 5,5
T19/T20/H4* 44 32
13
9,3
8,8
T29/T30 56 17 14,5
T21/T22/H5* 44 32
11
10,8
T31/T32 56 59 12,5
T23/T24/H6* 44 32 11,3
45 23 15,5
15
13
T33
T27/T28/H7* 44 32 13,5
* : sondes appartenant au profil vertical (PV)
84

Chapitre C

Rsultats exprimentaux

G. Bellenfant

Dans la mesure o le couple T1/T2 nest loign horizontalement que de 5 m par rapport
laxe du profil vertical, on considre quil en fait partie dans la suite de ltude. Pour
simplifier on utilise la terminologie suivante (figure An3) :
T1/T2 : point 0 du profil vertical ;
T3/T4 et H1 : point 1 du profil vertical ;
T5/T6 et H2 : point 2 du profil vertical ;
T15/T16 et H3 : point 3 du profil vertical ;
T19/T20 et H4 : point 4 du profil vertical ;
T21/T22 et H5 : point 5 du profil vertical ;
T23/T24 et H6 : point 6 du profil vertical ;
T27/T28 et H7 : point 7 du profil vertical.

3.2

Evolution de la temprature des dchets

Les tempratures ont t suivies selon un pas de temps hebdomadaire depuis le


24/08/1998 jusquau 19/12/2000 (868 jours). Elles apportent des informations fondamentales
sur le comportement thermique du casier de stockage.

3.2.1

Profil vertical de temprature

Toutes les mesures du profil vertical sont reprsentes sur la figure C7. Celle ci permet
de mettre en vidence plusieurs points :

les ordres de grandeurs des tempratures observes. Celles-ci, dans les premiers mois, ont
atteint des tempratures trs leves dpassant les 90 C ;
linfluence du substratum et latmosphre (point 8 et point 0) sur les limites suprieures et
infrieures du casier.

On constate dans les figures C7, C8 et C9, que les dchets, initialement la temprature
ambiante, subissent une augmentation trs rapide de plusieurs dizaines de degrs de leur
temprature. Ainsi, lorsque les dchets sont en contact avec latmosphre ils subissent des
lvations trs importantes de leur temprature, par exemple le points 1 passe en 9 jours de 31
C 82 C soit une lvation de 5,6 Cjour-1. Laccroissement maximal de temprature
mesur a t de 8,2 Cjour-1 (point 2 du profil).
Les tempratures atteintes dans ce casier sont exceptionnellement importantes. En gnral,
elles ne dpassent pas les 80 C.
Ensuite, lorsque les dchets sont recouverts (soit par dautres dchets, soit par la couverture),
leurs tempratures, entretenues par les fermentations anarobies (tout loxygne est
consomm au bout de quelques jours), dcroissent lgrement en raison des pertes de chaleur
vers latmosphre et le substratum. Ce phnomne est lorigine de lapparition et du
dplacement du cur chaud des dchets (figure C9). Lvolution des tempratures des
dchets est donc lie la vitesse et au mode de remplissage du casier.

85

Chapitre C

Rsultats exprimentaux

G. Bellenfant

Tempratures (C)

ps
m
Te
s)
ur
(jo

15

13

11

Ctes (m)

Figure C7 : Evolution temporelle du profil de temprature vertical

100
90
80
Points
du profil :

0
1

60

2
50

3
4

40

5
6

30

7
20
10

18/12/00

18/11/00

19/10/00

19/09/00

20/08/00

21/07/00

21/06/00

22/05/00

22/04/00

23/03/00

22/02/00

23/01/00

24/12/99

24/11/99

25/10/99

25/09/99

26/08/99

27/07/99

27/06/99

28/05/99

28/04/99

29/03/99

27/02/99

28/01/99

29/12/98

29/11/98

30/10/98

30/09/98

31/08/98

0
01/08/98

temprature (C)

70

dates

Figure C8 : Profil vertical, volution des tempratures dans les dchets

86

Cte par rapport au toit de la couche de gravier (m)

Chapitre C

Rsultats exprimentaux

G. Bellenfant

16

couverture

15
14
13
12
t = 121 j

11

t = 234 j

10

t = 375 j

t = 88 j

9
8

t = 541 j
t = 57 j

dchets
t = 690 j

6
t = 30 j

t = 842 j

4
t = 11 j

3
2

t=2j

1
0

Graviers
0

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100/0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
tempratures (C)

Figure C9 : Profil de temprature vertical, volution du cur chaud et gradients


thermiques
15/12/2000

Temprature (C)

6/10/1999

2/07/2000
24/03/200

18/12/2000
10/10/2000

40
35
30
25
20
15
10
5
0
5
10
450

500

550

600

650
700
Date (jours)

750

800

850

T34
T33
Temprature atmosphrique

Figure C10 : Influence de la temprature atmosphrique sur les variations de


temprature dans la couverture

87

Chapitre C

Rsultats exprimentaux

G. Bellenfant

Les tempratures lquilibre dpendent essentiellement de la position sur laxe vertical


(figure C8).
Les gradients thermiques voluent au cours du temps en fonction du remplissage du casier et
de lactivit arobie ou anarobie des bactries (figure C9). Durant la priode de mesure, ils
ont vari entre 64 C.m-1 (entre le point 0 et le point 1 du profil) et 0 C.m-1. Le gradient
thermique moyen entre le centre du casier et les bords (le substratum et la couverture) est de
5 Cm-1.
Les variations saisonnires de tempratures atmosphriques influent uniquement sur les
tempratures de la couverture (figure C10) mais pas sur celles des dchets o lvolution des
temprature ne dpend que de la chaleur gnre par les ractions de biodgradation.

3.2.2

Conditions limites

Les donnes des autres thermocouples permettent de confirmer le comportement des


sondes du profil vertical et de mettre en vidence linfluence du substratum sur les variations
horizontales de tempratures.
Influence de la position verticale :
Une fois le casier ferm et tout loxygne consomm, la distribution des tempratures
dpendra essentiellement de la position par rapport au centre du casier. Plus on sen loigne
plus les tempratures baissent. Le profil vertical met bien en vidence cette rpartition.
Certaines autres sondes confirment cette observation.
i. les sondes T17/18, T5/T6 et T15/T16 sont places dans des conditions similaires, elles
se trouvent la mme distance des bords latraux du casier et les sondes T17/T18 sont
situe verticalement entre les deux autres (4,5 m par rapport au gravier contre 3,5 m
pour T5/T6 et 45,5 pour T15/T16). On observe le mme comportement pour les
tempratures lquilibre, celle des sondes T17/T18 est de 42 C contre 34 C pour
T5/T6 et 52 C pour T15/T16 ;
ii. les sondes T13/T14 et T7/T8 sont places 1 m au-dessus des graviers alors que les
sondes T1/T2 sont en contact direct. Leurs comportements thermiques sont proches
avec un dcalage de 10 C en moyenne, soit un gradient thermique de 10 Cm-1. On
retrouve le mme gradient thermique moyen entre les sondes T1/T2 et T3/T4.

Les effets latraux du substratum :

Dans les exemples suivants, on compare, avec les sondes du profil vertical, des sondes situes
la mme hauteur, mais plus proches des bords du casier (cf. figure C11). Ces dernires
prsentent des tempratures plus faibles dues linfluence du terrain naturel plus proche
provoquant un refroidissement plus important des dchets :
i. les sondes T31/T32 et T23/T24 (11 m et 22 m) ;
ii. les sondes T29/30 et T27/T28 (12 m et 26 m) ;
iii. les sondes T11/T12 et T19/20 (8 m et 18 m).
Daprs les mesures effectues par les sondes T25/T26, la temprature de la gomembrane est
reste constante avec une valeur de 25 C durant toute la priode de mesure.

88

Chapitre C

Rsultats exprimentaux

G. Bellenfant

Une divergence ayant t observe entre les sondes du couple T9/T10, leurs mesures nont
pas t utilises dans ltude.

100
80
T11/T12
60
T19/T20

40

Temprature (C)

20
100/0
80
T31/T32
60
T23/T24

40
20
100/0
80

T29/T30
60
T27/T28

40
20
0

100

200

300

400

500

600

700

800

Temps (jours)

Figure C11 : Influence des bords latraux du casier sur la distribution des tempratures
3.2.3

Synthse des donnes de tempratures

La temprature au sein des dchets augmente rapidement aprs leur dpt sur site, puis
aprs stre stabilise des niveaux levs (de lordre de 60 C), elle dcrot lentement
(environ 2,5 Can-1). On remarque que les tempratures maximales observes sont trs
importantes, et se maintiennent 15 jours autour de 90 C durant les premiers mois de
lexploitation du casier.
Les champs thermiques dans le casier aprs couverture sont relativement uniformes, avec un
cur chaud et un refroidissement dans les zones proches des limites (couverture, fond et
digues).
Ds la mise en place dune nouvelle couche de dchets, la dgradation arobie entrane une
production de chaleur importante. Cette zone arobie se dplace au fur et mesure du
remplissage du casier, alors que le reste du casier une fois tout loxygne consomm passe en
conditions anarobies beaucoup moins exothermiques. Ce processus entrane donc une
htrognit qui se traduit par de forts gradients verticaux de temprature, gnrant des
transferts thermiques par conduction.
Ensuite, un rgime stable stablit. La temprature devient uniforme dans le casier : 62 C au
bout de 2 ans et 55 C au bout de 2 ans et demi. Les seules zones o les transferts de chaleurs
conductifs restent importants se rduisent aux limites du casier avec des gradients de
10 Cm-1. Les tempratures du casier tant uniquement alimentes par lnergie des
biodgradations anarobie, celui-ci se refroidit progressivement.
89

Chapitre C
3.3

Rsultats exprimentaux

G. Bellenfant

Evolution de lhumidit des dchets

3.3.1

Prsentation gnrale

Les 7 sondes TDR ont t mises en place selon un profil vertical (figure An3), au fur et
mesure du remplissage du casier de stockage, pour que leur installation ne perturbe pas le
milieu de mesure. Toutefois, un choix a t fait concernant le type de dchets enfouis au
niveau des capteurs : les lments rigides risquant de les endommager ont t retirs. Le
graphique suivant prsente les rsultats de toutes les sondes sauf H5 et H6 qui nont plus
donn de signal au bout de quelques mois. Le suivi coupl des tempratures et des humidits
nous a permis de corriger les mesures TDR (quation eB1) en utilisant la formule dveloppe
par Weast (1986) donnant la relation entre la constante dilectrique de leau en fonction de sa
temprature :

Kw = 78,54 1 4,579 10 3 (T 25) +1,19 105 (T 25) 2,8 10 8 (T 25)


2

eC 4

avec :
KW : constante dilectrique de leau (sans units) ;
T : temprature (C).

100
90

humidit volumique (%)

80
70

H1

60

H2

50
H3
40
H4

30

H7

20
10
0
01/07/98

17/01/99

05/08/99
date

21/02/00

08/09/00

Figure C12 : Evolution temporelle du profil vertical dhumidit


Les teneurs en eau mesures varient entre 2 % et 88 %, elles ne correspondent donc pas la
teneur en eau relle du milieu. Les mesures des sondes apportent donc des informations sur
les variations qualitatives et non quantitatives de lhumidit. Pour faire le lien entre les deux

90

Chapitre C

Rsultats exprimentaux

G. Bellenfant

un calibrage est ncessaire. Si ceci est possible en laboratoire avec un dchet type
parfaitement connu, cest trs difficile raliser, dans le cas dun casier rel.
Londe lectromagntique mise par le botier TDR dpend essentiellement de la constante
dilectrique du milieu de mesure et notamment celle de leau (cf. chapitre B, 2.1.1).
Or, le lixiviat a une constante dilectrique diffrente de celle de leau et certains dchets
mtalliques peuvent perturber la propagation du signal. La composition des dchets est trs
htrogne et la nature du lixiviat change au fur et mesure de son trajet de la surface du
casier vers le fond. Ces deux facteurs font que le calibrage des sondes dans le casier est
difficilement ralisable.
Le volume de mesure des sondes TDR tant faible (4 cm de rayon autour de la sonde) par
rapport au VER des dchets (entre 50 cm et 1 m), la mesure dune teneur en eau relle
napporterait quune information toute relative car trs localise dans lespace. Une mesure
mme rduite dans lespace permet de suivre les grands dplacements de fronts hydriques
gnrant le lixiviat en fond de casier.
On observe deux types de comportement :
- les sondes pour lesquelles la teneur en eau mesure augmentent brutalement aprs la
mise en place (H1, H2, H4) ;
- les sondes pour lesquelles la teneur en eau reste faible et varie peu durant toute la
priode de mesure (H3 et H7).

70
60
50
40
30
20

H1

17/03/99

16/02/99

29/01/99

14/01/99

21/12/98

01/12/98

09/11/98

29/10/98

15/10/98

28/09/98

17/09/98

08/09/98

28/08/98

18/08/98

10
04/08/98

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

gradient thermique (C m-1)

teneur en eau volumique (%)

Dans le premier cas, le compactage des dchets lors du remplissage amliore leur contact avec
les sondes et diminue lespace occup par les vides ce qui entrane laugmentation de la
mesure. Pour la sonde H1, cette augmentation est suivie dune baisse qui peut sexpliquer si
lon observe les gradients thermiques (laxe des z est positif vers le haut) entre les
thermocouples T3/T4 et T1/T2 (figure C13).

Dates

gradient thermique
entre T3/T4 et T1/T2

Figure C13 : Sonde H1, comparaison entre les variations de tempratures et les
variations de teneurs en eau.
91

Chapitre C

Rsultats exprimentaux

G. Bellenfant

Ce gradient thermique atteignant plus de 60 Cm-1 a favoris le drainage de leau vers la


couche de gravier provoquant cet asschement. Ensuite les carts de tempratures diminuant
et la couche de gravier se saturant en eau, lhumidit autour de la sonde H1 augmente de
nouveau jusqu saturation.
Dans le second cas, le compactage intervient de la mme manire, mais il semble que les
mauvais contacts entre le capteur et les dchets demeurent. Ainsi, les humidits mesures par
la sonde H3 restent relativement constantes et toujours infrieures 10 %. Il est aussi
probable quelle soit reste dans une zone sche isole hydrauliquement du reste du casier.
Le comportement de la sonde H7 est diffrent, les valeurs varient peu et tournent autour de 15
% en moyenne. La persistance de cette faible humidit est peut-tre due non pas au contact
entre la sonde et les dchets mais au gradient thermique de 20 Cm-1 (figure C9) provoquant
un mouvement ascendant de leau vers la couverture argileuse plus froide.

3.3.2

Relation avec les variations de niveau de lixiviat

Seules les sondes H1 et H2 apportent des informations fiables sur le comportement


hydraulique du casier instrument. On observe une bonne corrlation entre le pompage, les
variations de niveau de lixiviat et les variations de teneurs en eau mesures par ces capteurs
(figures C14 et C15). Pour les sondes TDR, la valeur considre pour la teneur en eau est en
ralit la moyenne de 7 mesures successives. Les carts types de ces mesures (tableau C8) ont
t reprsents sur les figures suivantes, ils donnent un renseignement sur leur qualit.
Tableau C8 : Analyse des mesures dhumidits des sondes H1 et H2
Humidit moyenne mesure (v/v)
Moyenne des carts types
Ecart type minimal
Ecart type maximal

H1
56,7
5,5
0,23
27,34

H2
29,43
6,7
0,35
24,2

Lanalyse des figures C14 et C15 permet de faire les observations suivantes sur :
Les phases de saturation initiales :
La sonde H1 permet de dterminer le moment o le dchet situ 1 m au-dessus du gravier
(soit 1,5 m au-dessus de la gomembrane) se sature : entre le 29/01/99 et le 9/02/99, soit au
bout denviron 200 jours. Ensuite, la hauteur de lixiviat en fond de casier continuant
augmenter, la teneur en eau en H2 (2 m au-dessus du gravier) saccrot brutalement entre le
11/05/99 et 31/05/99 mais sans atteindre une saturation complte. Ces progressions de la
teneur en eau sont confirmes par la monte du niveau de lixiviat en fond de puits (celui ci est
situ 15 m du profil vertical).
Les phases de pompage :
La rpercussion des 3 priodes de pompage entre le 12/08/99 et le 23/08/00 est parfaitement
visible entranant une succession de baisses puis dlvations du niveau de lixiviat dans le
puits. Les variations des teneurs en eau mesures par H1 et H2 suivent ces mmes tendances.
Elles sont plus amorties pour H1 (entre 65 % et 80 % dhumidit volumique) car le milieu
autour de cette sonde reste trs proche de la saturation.

92

Chapitre C

Rsultats exprimentaux

couverture alvole 1

couverture finale

lixiviats pomps :
180 m3 214 m3
64.15 m3
200

90

180

80

160

70

140

60

120

50

100

40

80

30

60

20

40

10

20

0
15/7/98
4/8/98
24/8/98
13/9/98
3/10/98
23/10/98
12/11/98
2/12/98
22/12/98
11/1/99
31/1/99
20/2/99
12/3/99
1/4/99
21/4/99
11/5/99
31/5/99
20/6/99
10/7/99
30/7/99
19/8/99
8/9/99
28/9/99
18/10/99
7/11/99
27/11/99
17/12/99
6/1/00
26/1/00
15/2/00
6/3/00
26/3/00
15/4/00
5/5/00
25/5/00
14/6/00
4/7/00
24/7/00
13/8/00
2/9/00
22/9/00
12/10/00
1/11/00

pompage ( m3)

100

hauteur de lixiviats (cm)

humidit (%)

ouverture casier

G. Bellenfant

dates
Humidit mesure :
moyenne et cart type

Courbes de tendance : moyenne mobile

Hauteur de lixiviat (cm)

Pompage (m3)

Figure C14 : Variations temporelles des mesures de la sonde TDR H1

couverture alvole 1

couverture finale

200

90

180

80

160

70

140

60

120

50

100

40

80

30

60

20

40

10

20

0
15/7/98
4/8/98
24/8/98
13/9/98
3/10/98
23/10/98
12/11/98
2/12/98
22/12/98
11/1/99
31/1/99
20/2/99
12/3/99
1/4/99
21/4/99
11/5/99
31/5/99
20/6/99
10/7/99
30/7/99
19/8/99
8/9/99
28/9/99
18/10/99
7/11/99
27/11/99
17/12/99
6/1/00
26/1/00
15/2/00
6/3/00
26/3/00
15/4/00
5/5/00
25/5/00
14/6/00
4/7/00
24/7/00
13/8/00
2/9/00
22/9/00
12/10/00
1/11/00

100

dates
Humidit mesure :
moyenne et cart type

Courbes de tendance : moyenne mobile

Hauteur de lixiviat (cm)

Pompage (m3)

Figure C15 : Variations temporelles des mesures de la sonde TDR H2

93

hauteur de lixiviats (cm)

humidit (%)
pompage ( m3)

ouverture casier

Chapitre C

Rsultats exprimentaux

G. Bellenfant

La calibration des sondes TDR est difficile raliser dans un casier de stockage de dchets.
Ainsi, leur utilisation pour mesurer les teneurs en eau relles des dchets est rduite. La
principale limitation de cette technologie est due au faible volume de mesure des sondes
entranant des problmes de contact avec les dchets et les risques dendommagement
physique empchant lutilisation de sondes dpassant 50 cm de longueur. Toutefois, cette
technologie permet un bon suivi des variations qualitatives des teneurs en eau. Ainsi, les deux
capteurs H1 et H2 ont apport des informations remarquables sur le comportement
hydraulique du fond du casier.

3.4

Le pompage des lixiviats

En raison de lachat tardif de pompes et de problmes techniques lis la mesure de


dbit, le pompage des lixiviats Hochfelden na t effectif qu partir du mois daot 1999,
cest--dire un an aprs la mise en place de la couverture. Ensuite pendant 2 mois le pompage
a t suivi selon un pas de temps de 3 jours, puis de 1 semaine jusqu la fin de ltude (mise
part quelques interruptions dues des disfonctionnement des pompes ou au petit volume des
cuves).
Les pompes utilises Hochfelden taient trop puissantes (dbit nominal de 25 m3h-1),
avaient une garde de 60 cm ne permettant pas de respecter la charge de 30 cm de lixiviat en
fond de casier et ncessitaient la prsence de trois personnes pour tre manipules
correctement.
Le pompage dans le casier instrument ne sest donc pas droul de manire satisfaisante et
seuls 500 m3 ont t rcuprs, soit peine le tiers de la production attendue pour un casier de
cette dimension.

4 Conclusion
Ltude exprimentale mene pendant deux ans et demi dans un casier de stockage du
CSD de Hochfelden a mis en vidence lvolution au cours du temps des principaux termes
du bilan hydrique et les mcanismes gouvernant les transferts hydriques travers la
couverture et les dchets.
On a montr que la temprature des dchets de surface, suprieure celle de lair ambiant,
pouvait entraner une augmentation de leur vaporation.
On a aussi montr que les sondes TDR offraient un bon suivi de la variation du stock en eau
de la couverture argileuse. Cette instrumentation couple avec la mesure de ruissellement
permet destimer linfiltration de leau vers les dchets.
Les thermocouples utiliss sont parfaitement adapts au milieu des dchets et le suivi des
tempratures confirme les donnes bibliographiques. Les phases de production de chaleur
arobie et anarobie sont bien mises en vidence. Une fois le casier recouvert et tout
loxygne consomm, un rgime stable stablit. La temprature devient uniforme dans le
casier, autour de 55 C deux ans et demi aprs le dbut de lexploitation. Les zones o les
gradients thermiques restent importants se trouvent aux conditions limites du casier
(couverture, fond et flancs latraux) avec des valeurs denviron 10 Cm-1.
La pertinence de la technologie TDR dans les dchets est plus discutable. Elles ne permettent
quun suivi qualitatif de la teneur en eau et les problmes de contacts et le faible volume de
mesure font que les rsultats de certaines sondes sont inexploitables. Toutefois, il sest avr

94

Chapitre C

Rsultats exprimentaux

G. Bellenfant

durant toute la priode de mesure que les comportements de deux des capteurs taient bien
corrls avec les variations de teneur en eau relles (lies au pompage de lixiviat) dans le fond
du casier. Leur utilisation a apport des informations pertinentes sur lvolution dans le temps
et lespace de la zone sature. Une augmentation du volume de mesure des sondes TDR
permettrait de sen servir avec plus defficacit.
A partir des analyses prcdentes, nous allons dvelopper dans le chapitre suivant une
modlisation mathmatique et numrique, des transferts de chaleur et dhumidit dans un
casier de stockage de dchets mnagers.

95

CHAPITRE D

Modlisation

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

Modlisation
Les tudes exprimentales menes ont permis didentifier les principaux processus
intervenant lors de la gnration de lixiviat. Ces tapes taient indispensables pour pouvoir
proposer une modlisation des transferts coupls deau et de chaleur dans les casiers de
stockage de dchets mnagers.
La premire partie de ce chapitre est consacre la comparaison de deux modles existants :
HELP et Mobydec afin de mettre en vidence leurs avantages et leurs limites respectives.
Nous proposons ensuite une description des transferts de chaleur laide dun modle
dvelopp partir des mesures effectues Hochfelden. Par la suite, celui-ci est intgr dans
un modle coupl hydraulique/thermique reproduisant le comportement hydraulique dun
casier de dcharge.

Comparaison de HELP et Mobydec


1.1

Introduction

Le but de cette tude est de mettre au point un modle de bilan hydrique adapt aux
casiers de CSD. Mais avant de crer un modle propre, il est ncessaire d'tudier les modles
dj existants. Dans ce chapitre, deux modles ainsi que cinq formules rapides proposes par
les exploitants, sont tests et compars afin d'tudier leur possibilit et leur limite.
1.2

Formules rapides

Cinq formules provenant d'un rapport (FAIRTEC, 1998) ont t testes. Ce sont des
formules trs simples bases essentiellement sur la pluviomtrie et ventuellement l'tat de la
couverture. Leurs coefficients (Annexe 4) ont t tablis partir de donnes de sites. Elles
permettent un calcul trs rapide des volumes de lixiviat attendus dans un CSD. Toutefois,
tant donn leur simplicit, elles doivent tre utilises avec beaucoup de prcaution.
Tableau D1 : Paramtres utiliss par les formules rapides
Formules
ANRED 1986
TORCY 1994/1996
ADEME 1998
AESN 1998
DDAE (30/09/98)

Paramtres utiliss
Pluie
Pluie
Pluie
Pluie
Pluie

Surface
Surface
Surface
Surface
Surface

Coefficient selon type de couverture


Dcroissance exponentielle fonction du temps
Coefficient selon type de couverture

96

Chapitre D
1.3

Modlisation

G. Bellenfant

Protocole de test

Les modles HELP et Mobydec ont t compars entre-eux en utilisant des donnes de
sites court terme et long terme, et des donnes long terme gnres artificiellement par
HELP. Les performances des formules rapides ont t values en confrontant leurs rsultats
avec ceux des modles avec les donnes long terme.
Ensuite, des tests de sensibilit des modles ont t mens avec les principaux paramtres.

1.3.1

Donnes sources et caractristiques des sites

Trois catgories de donnes ont t utilises pour les simulations (tableau D2) :

St-Fraimbault : donnes relles sur 27 mois provenant de lalvole B3 (tableau D3) du site
de St-Fraimbault (53) exploit par FAIRTEC. On distingue la pluviomtrie, les lixiviats
pomps, la temprature atmosphrique et les humidits relatives. Ces donnes permettent
un calage par rapport des volumes de lixiviats rellement pomps. Par contre, elles sont
court terme.
Help : donnes gnres par le model HELP (20 ans), i.e. :la pluviomtrie et lETP.
Orgeval : donnes provenant d'une zone du Bassin Parisien (20 ans), i.e. : pluviomtrie,
ETP.

Les donnes de HELP et Orgeval permettent d'tudier le comportement des modles long
terme, mais elles ne permettent pas d'effectuer un calage.

Tableau D2 : Descriptif des donnes mtorologiques utilises pour les modlisations.


St-Fraimbault
Origine

HELP

CSD St-Fraimbault

Donnes gnres par


HELP
Dure
27 mois : oct 96 dec 98 20 ans
Pluviomtrie
Oui (jour)
Oui (jour) moyenne
784,2 mm, min : 544,
max : 1138
ETP
Non
Oui (jour) moyenne
436,5 mm, min : 434,
max : 784
Temprature
Oui (jour)
Non
-1
Lixiviats
Oui (semainemois )
Non
Humidit
Oui (jour)
Non
Radiation solaire Nov 96-dec 98 (jour)
Non
Patm
Oui (jour)
Non

Orgeval
Donnes du Bassin
Parisien
20 ans
Oui (jour)

Oui (dcade)

Oui (jour)
Non
Non
Non
Non

Les modles ont t tests au niveau dune alvole du site de St-Fraimbault et sur un cas type
(tableau D3).

97

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

Tableau D3 : Caractristiques des sites.


Site

St-Fraimbault

Casier type

Surface

5 459 m

10 000 m

Composition

85 % OM, 15 % DIB

Couverture

1 m argile + 30 cm terre
K ~510-8 ms-1 (estim)
48 094 t

1 m argile
K variable selon simulation
118 992 t

60 000 m3
11 m
Dbut exploitation : 13/09/1996
Fin exploitation : 15/07/1997
Couverture : 06/08/1997

140 000 m3
14 m
Dure exploitation : 12 mois

Tonnage
Volume
Profondeur
Dates

1.3.2

Paramtres

Les principaux paramtres qui ont t tudis durant les simulations et les tests de
sensibilit sont les suivants :
K : la permabilit (ms-1) au sens de Darcy
Dans notre cas, le milieu considr est le massif de dchets, et le fluide est le lixiviat. On
distingue la permabilit de la couverture qui dterminera la quantit d'eau la traversant, et
celle des dchets dont dpendra la cintique des lixiviats.
m ou c : capacit au champ (HELP) ou critique (Mobydec)
Dans le domaine des sols, elle correspond la teneur en eau du sol aprs que l'excdent d'eau
ait t drain et que le rgime d'coulement vers le bas soit devenu pratiquement nul. Dans les
modles considrs, elle correspond la teneur en eau au-del de laquelle le dchet produira
du lixiviat.
r : teneur en eau rsiduelle
Ce paramtre correspond la teneur en eau minimale obtenue une fois que toute l'eau
disponible du dchet ait t draine.

i : teneur en eau initiale

alpha (Mobydec)
Pourcentage de la pluie efficace (Pluie ETR) qui percole rapidement au sein du massif de
dchets.
T0,5 (Mobydec)
Ce coefficient est analogue au temps de demi-vie de la radioactivit. Il contrle la cintique
hydraulique des lixiviats.

98

Chapitre D
1.4

Modlisation

G. Bellenfant

Rsultats et analyses

1.4.1

Donnes de site : St-Fraimbault

Les paramtres suivants ont t utiliss dans les deux modles :


Tableau D4 : Simulation St-Fraimbault
Modle
Pas de temps
Dates simulation
Dure simulation
Changements de tonnage

Mobydec
Jour
Jourmois-1 dbut : 13/9
Jourmois-1 couverture : 1/17
27 mois
Aucun
Donnes climatologiques
St-Fraimbault
St-Fraimbault
0,43

Pluviomtrie
ETP
Correction ETP/dchets
Radiation solaire
Temprature
Humidit moyenne
Profondeur vaporation
ETP est une variable d'entre
Latitude
LAI (Leaf Area Index)
Dbut/fin saison vgtative
Vitesse de vent
Donnes structurales
Surface du casier
5 459 m
surface avec ruissellement
Volume stagnant
160
Tonnage mensuel
4 000 ton / mois
Eau des boues de STEP
0
Densit
0,85
Permabilit dchets
Nb de couches de dchets
Teneur en eau maximale
0,40 (massique)
Teneur en eau minimale
0,10 (massique)
Teneur en eau critique
0,27 (massique)
Teneur en eau initiale
0,25 (massique)
Alpha
10 %
T0,5
30 mois
Permabilit couverture
110-7 ms-1
Rserve utile maximale
100
Rserve utile initiale
80
Coefficient de
0,3
ruissellement
Coefficient cultural
0,8
Permabilit gomembrane 110-12 ms-1
Gradient flux
1
99

HELP
Jour
Simulation par annes

St-Fraimbault

St-Fraimbault
St-Fraimbault
St-Fraimbault
50 cm
48
2
120/280
5 kmh-1
5 459 m
20 %

110-5 ms-1
7
0,671 (volumique)
0,077 (volumique)
0,292 (volumique)
0,21 (volumique)
110-7 ms-1

Pente 1 %, 30 m, vgtation
type 3, texture 9, CN = 84,2
210-13 ms-1

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

Les premires simulations ont t effectues avec les donnes de St-Fraimbault (cf.
figure D1). Leur avantage rside ici dans le fait de comparer les rsultats des modles avec les
donnes de lixiviats rellement pomps. En revanche, seule une analyse court terme
(27 mois) est possible.

volume (m3)
250

200

Lixiviat
St-Fraimbault

150

HELP
100

Mobydec
50

10

15

20

25

temps (mois)

Figure D1 : Production de lixiviats : comparaison HELP/Mobydec/St-Fraimbault


volume (m 3)

1500

Lixiviat
1000
St-Fraimbault
Mobydec
HELP

500

10

15

20

25

temps (mois)

Figure D2 : Production cumule de lixiviats : comparaison HELP/ Mobydec /StFraimbault

100

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

Dans cette simulation, les valeurs de lixiviats obtenues sont proches : 1 251 m3 rellement
pomps, 1 488 m3 pour Mobydec et 1 349 m3 prvus par HELP. Mobydec et HELP
surestiment respectivement de 18,9 % et 7 % la production relle (figure D2). Ce rsultat est
prometteur mme si l'observation non cumule (figure D1) montre des carts importants
l'chelle mensuelle entre les valeurs simules et les valeurs relles. Les rsultats observs sont
analyser avec prudence car ils correspondent lobservation des 2 premires annes de la
vie du casier. Durant cette phase, de nombreux phnomnes transitoires non pris en compte
par les modles interviennent, comme le tassement, et les tempratures importantes gnres
par la fermentation arobie et maintenues par la fermentation anarobie.

1.4.2

Donnes relles long terme : HELP/ Orgeval

Les paramtres ,utiliss par HELP et Mobydec, sont prsents dans le tableau suivant.
Tableau D5 : Paramtres des simulations HELP/ Orgeval
Modle
Pas de temps
Dates simulation

Changement de tonnage
Dure simulation

Mobydec
Jour
Jourmois-1 dbut : 1/1
Jourmois-1
mise
en
place
couverture : 1/12
aucun
20 ans
Donnes climatologiques
HELP Orgeval
HELP/Orgeval
0,43

Pluviomtrie
ETP
Correction ETP/dchets
Radiation solaire
Temprature
Humidit moyenne
ETP est une variable dentre
Profondeur vaporation
Latitude
LAI (Leaf Area Index)
Dbut/fin saison vgtative
Vitesse vent
Donnes structurales
Surface du casier
10 000 m
Hauteur de dchets
Volume stagnant
160 m3 / mois
Tonnage mensuel
9 916,67 ton / mois
Eau boues
Densit
0,85
Permabilit dchets
Nb de couches de dchets
Teneur en eau maximale
0,40 (massique)
Teneur en eau minimale
0,10 (massique)
Teneur en eau critique
0,27 (massique)
Teneur en eau initiale
0,25 (massique)
Alpha
10 %
101

HELP
Jour
Simulation par annes

20 ans
HELP/ Orgeval

HELP/ Orgeval
HELP/ Orgeval
HELP/ Orgeval
50
48,5
2
91 / 280
5 kmh-1
10 000 m
14 m

110-5 ms-1
7
0,671 (volumique)
0,077 (volumique)
0,292 (volumique)
0,210 (volumique)

Chapitre D

Modlisation

T0,5
Permabilit Couverture

Coefficient cultural
Permabilit gomemb
Gradient flux

0,8
110-12 ms-1
1

Rserve utile maximale


Rserve utile initiale
Coef. de ruissellement

30 mois
HELP :510-8 ms-1
Orgeval : 110-7 ms-1
100
80
0,3

G. Bellenfant
HELP :510-8 ms-1
Orgeval : 110-7 ms-1

Orgeval : Pente 1 %, 50m,


texture 16, vgtation 1, CN
= 96,8
210-13 ms-1

Donnes climatiques HELP

En utilisant les paramtres dcrits dans le tableau D5, des simulations ont t menes avec
HELP et Mobydec en utilisant les donnes mtorologiques de HELP, les volumes cumuls
sont prsents sur la figure D3.

volume (m3)

Mobydec

410-4

ANRED

310-4

TORCY
DDAE
AESN

210

-4

HELP

110-4

ADEME

50

100

150

200

temps (mois)

Figure D3 : Comparaison modles/formules rapides : volumes de lixiviat, donnes HELP

Les volumes prvus par Mobydec sont trs suprieurs ceux calculs par HELP,
respectivement 45 000 et 20 000 m3. Le volume total de pluie sur la priode de 20 ans tant de
156 835 m3 (784 mman-1), cela correspond 28,7 % de la pluie pour Mobydec et 12,8 %
pour HELP (cf. tableau D6).

102

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

Tableau D6 : Production de lixiviats - Comparaisons des modles et des formules


Volume total (m3)
45 000
20 000
29 000
27 480
12 600
21 000
39 210

Formule
Mobydec
HELP
TORCY
DDAE
ADEME
AESN
ANRED

Pourcentage de la pluie
28,7
12,8
18,5
17,5
8,0
13,4
25,0

Volume (m3ha-1mois-1)
187,5
83,3
120,8
114,5
52,5
87,5
163,4

Mobydec calcule une production de lixiviat suprieure celle de HELP. Quant aux
productions values par les formules rapides, elles se situent entre celles des deux modles
(mis part la formule ADEME qui semble sous-estimer la production relle de lixiviat).
Il est ncessaire de dterminer pour quelle raison les productions de lixiviats calcules par les
2 modles diffrent ainsi. Sur la figure D4, le ruissellement et les volumes de lixiviats ont t
tracs pour diffrentes permabilits de la couverture.

L HELP

Volume (m3)

L Mobydec
R + L HELP

100000

R+L Mobydec
80000
60000
40000
20000

L : lixiviat
R : ruissellement

110-5

110-6

510-7

110-7

510-8

2,510-8

1,510-8

110-8

110-9

110-10

110-11

K (ms-1)

Figure D4 : Comparaison HELP/Mobydec volume de lixiviat & ruissellement et


variation de la permabilit de la couverture
Pour des permabilits suprieures 510-7 ms-1, HELP calcule des productions de lixiviat
suprieures celles de Mobydec (54 000 m3 contre 42 000 m3 110-5 ms-1). Et pour des
permabilits infrieures 510-7 ms-1, la production de lixiviat prvue par Mobydec est trs
suprieure celle prvue par HELP.
Les diffrences entre les deux modles semblent principalement dues au calcul du
ruissellement. Quand on trace les courbes ruissellement + lixiviat, on observe que les modles
sont proches pour des permabilits variant cette fois entre 110-8 ms-1 et 110-5 ms-1. Pour
HELP, le ruissellement reprsente 22,6 % de la pluie et, pour Mobydec, 13 % dans le cas type
considr.

103

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

Sur la figure D5, les volumes de lixiviats calculs par les formules rapides en fonction de la
permabilit de la couverture ont t ajouts. Les limites des formules qui ne tiennent pas
compte de la permabilit de la couverture (ANRED, AESN, ADEME) sont ainsi mises en
vidence.

Volume (m3)

HELP
Mobydec
ANRED
TORCY
AESN
DDAE
ADEME

100000
80000
60000
40000
20000

110-5

110-6

510-7

110-7

510-8

2,510-8

1,510-8

110-8

110-9

110-10

110-11

K (ms-1)

Figure D5 : Comparaison modles/formules rapides : volumes de lixiviat

Donnes climatiques Orgeval

En utilisant les paramtres dcrits dans le tableau D5, des simulations ont t menes avec
HELP, Mobydec et les formules rapides en utilisant les donnes mtorologiques de Orgeval
(figure D6).
Tableau D7 : Comparaison modles/formules rapides : volumes de lixiviat, donnes
Orgeval
Formule
Mobydec
HELP
TORCY
DDAE
ADEME
AESN
ANRED

Volume total (m3)


21 564
21 224
23 210
21 170
10 112
15 940
33 350

Pourcentage de la pluie
16,2
15,9
17,4
15,9
7,6
12,0
25,0

104

Volume (m3ha-1mois-1)
90
88
97
88
42
66
139

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

volume (m3)
ANRED
310

-4

Mobydec
210-4

HELP
AESN
TORCY

110-4
DDAE
ADEME

50

100

150

200

temps (mois)
Figure D6 : Comparaison modles/formules rapides : volumes de lixiviat
La pluviomtrie moyenne est de 667 mman-1, soit 133 366 m3an-1.
Les simulations ont t effectues en considrant une permabilit de la couverture de
110-7 ms-1 (contre 510-8 pour Orgeval). Cette fois les rsultats obtenus pour HELP et
Mobydec sont trs proches (respectivement 15,9 % et 16,2 % de la pluie, voir tableau D7).
Les formules rapides sont du mme ordre de grandeur, part la DDAE 25 % et l'ADEME
qui de nouveau sous-estime la production de lixiviats.
L HELP

volume (m3)

L Mobydec

100000

R+L HELP
R+L

80000

mobydec
60000
40000

20000

110-5

110-6

510-7

110-7

510-8

2,510-8

1,510-8

110-8

110-9

110-10

110-11

-1

K (ms )

Figure D7 : Comparaison HELP/ Mobydec volumes de lixiviat & ruissellement en


fonction de la permabilit de la couverture
105

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

Lorsque que l'on fait varier la permabilit de la couverture, on retrouve nouveau des carts
importants entre HELP et Mobydec (figure D7). Pour des permabilits variant entre 110-11
et 510-8 ms-1, les valeurs de ruissellement calcules par HELP sont beaucoup plus
importantes que celles calculs par Mobydec. Bien que les modles utilisent des mthodes
diffrentes pour contrler la cintique hydraulique des dchets, c'est en fait le calcul du
ruissellement qui est en grande partie l'origine de leurs carts, pour des permabilits de
couverture variant entre 10-5 et 10-8 ms-1 (figures D4 et D7). Pour HELP, le ruissellement
reprsente 11 % de la pluie et pour Mobydec 7 % (figure D8).
Pour des valeurs suprieures 10-8 ms-1, la permabilit n'est plus un facteur limitant
l'infiltration dans Mobydec. Le phnomne est le mme pour HELP pour des permabilits
suprieures 510-7 ms-1.
L HELP

% de la pluie
60

L mobydec

50

R HELP

40

R mobydec

30
20
10

110-5

110-6

510-7

110-7

510-8

2,510-8

1,510-8

110-8

110-9

110-10

110-11

K (m/s)

Figure D8 : Comparaison HELP/ Mobydec % de lixiviat & ruissellement en fonction de


la permabilit de la couverture

volume (m3)
60000
L HELP

50000

L Mobydec

40000

L ANRED
L TORCY

30000

L AESN
L DDAE

20000

L ADEME

110-5

110-6

510

-7

110-7

510-8

2,510-8

110

-8

110-9

110-10

110-11

1,510-8

10000

K (ms-1)
Figure D9 : Comparaison modles/formules rapides en fonction de la permabilit de la
couverture
106

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

La figure D9 est intressante car elle permet de mieux visualiser les ordres de grandeur de la
production de lixiviat et du ruissellement. Pour des permabilits suprieures 2,510-8 ms-1,
le ruissellement calcul par Mobydec ne varie pas, ce qui est surprenant d'un point du vue
hydrologique. De plus, les volumes de ruissellement calculs par Mobydec pour des
permabilits de 10-11 ms-1 semblent faibles. La mthode du SCS "Curve Number" de HELP
semble mieux adapte pour la prise en compte du ruissellement.

1.4.3

Etude de sensibilit

Les tests de sensibilits suivants ont t effectus avec les donnes HELP, tous les
paramtres tant identiques ceux du tableau D5, seul le paramtre test variant. Il est noter
que toutes les teneurs en eau de Mobydec sont massiques.

Permabilit de la couverture

Il apparat dans les paragraphes prcdents que la couverture joue un rle prpondrant, sa
permabilit rgule les ordres de grandeur des volumes de lixiviats produits (figures D4, D5,
D7, D8 et D9). La qualit de la couverture est l'origine des divergences entre HELP et
Mobydec.

Teneur en eau initiale

Avec la pluviomtrie, la teneur en eau initiale constitue la principale entre d'eau dans le
casier. Ce terme, difficile caractriser tant donn l'htrognit des dchets, a donc un rle
majeur dans le bilan hydrique.

volume de lixiviats (m3)

60000

0,4

50000
40000
i =0,10
0,1

30000

i =0,15
i =0,20

20000

i =0.25
i =0,3

10000

i =0,35
i =0,40

0
1 15 29 43 57 71 85 99 113 127 141 155 169 183 197 211 225 239

temps (mois)

Figure D10 : Mobydec, sensibilit la teneur en eau initiale

107

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

Avec une teneur en eau initiale de 0,25, la production de lixiviat sur les 20 ans est de
45 000 m3, 30 000 m3 pour une teneur en eau de 0,1 et 60 000 m3 pour 0,4 (figure D10). Une
augmentation de la teneur en eau de 0,05 entrane, en moyenne, une augmentation du lixiviat
de 5 000 m3, soit 11 % du total de lixiviat.

Teneur en eau critique

Ce paramtre contrle le seuil partir duquel il y a coulement, plus sa valeur est faible plus
une augmentation de teneur en eau entranera une production importante de lixiviat. Une
augmentation de 0,1 entrane une diminution de 9 % de la production de lixiviat (figure D11).
Quantitativement ce terme est presque aussi important que la teneur en eau initiale et au-del
de 0,4, il n'a plus d'influence.

volume de lixiviats (m3)

60000

0,1

50000
crit =0,10

40000

0,4

crit =0,15
crit =0,20

30000

crit =0,25
crit =0,27

20000

crit =0,30
10000

crit =0,35
crit =0,40

0
1 15 29 43 57 71 85 99 113 127 141 155 169 183 197 211 225 239

temps (mois)

Figure D11 : Mobydec, sensibilit la teneur en eau critique

Teneur en eau maximale

Plus ce terme est petit, moins le dchet sera capable d'emmagasiner de l'eau (figure D12). Audel de 0,35, il n'a plus d'influence sur la production de lixiviat.

Coefficient de ruissellement

Quantitativement ce terme est aussi important que la teneur en eau initiale car il contrle le
ruissellement (figure D13). Une variation de 0,1 de ce coefficient provoque une modification
moyenne de 11 % de la production de lixiviat, or il est difficile de connatre ce coefficient
avec prcision.

108

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

60000

volume de lixiviats (m3)

0,27
0,3

50000

40000

30000
max =0,27
20000

max =0,30
max =0,35

10000

max =0,40
max =0,45

0
1 15 29 43 57 71 85 99 113 127 141 155 169 183 197 211 225 239

temps (mois)
Figure D12 : Mobydec : sensibilit la teneur en eau maximale

60000

0,1
0,2

Volume de lixiviats (m3)

50000

40000

0,5
30000

Cr=0,2
Cr=0,3

20000

Cr=0,4
10000

Cr=0,5
Cr=0,1

15 29 43 57 71 85 99 113 127 141 155 169 183 197 211 225 239

temps (mois)

Figure D13 : Mobydec, sensibilit au coefficient de ruissellement

109

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

alpha et T1/2

250
T1/2=20,alpha=10
T1/2=30,alpha=10
T1/2=40,alpha=10

Volume de lixiviat (m3)

200

150

100

50

231

221

211

201

191

181

171

161

151

141

131

121

111

101

91

81

71

61

51

41

31

21

11

temps (mois)

Figure D14 : Sensibilit au temps de demi-vie

300

T 1/2=30,alpha=5
T 1/2=30,alpha=10

volumes de lixiviat (m3)

250

T 1/2=30,alpha=20
200
150
100
50

0
1

13

19

25

31

37

43

49

55

61

67

73

79

85

91

97

temps (mois)
Figure D15 : Sensibilit la constante de temps du coefficient d'infiltration
Le coefficient de demi-vie dpend de lpaisseur des dchets du casier modlis, le coefficient
dinfiltration dpend de lpaisseur et de la gomtrie des dchets. Daprs des calages
effectus par Guyonnet et al. (1996) les rsultats suivants sont obtenus (tableau D8) :

110

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

Tableau D8 : Valeurs des paramtres T1/2 et Alpha daprs calage


Casier
Epaisseur de dchets (m)
T1/2 (mois)
alpha (%)

A1
4
10
23

A2
4
8
20

A3
4
13
8

A4
4
11
19

B1
18
57
5

B2
18
69
1

Daprs Guyonnet (communication personnelle-2000), le choix dune valeur de 20 mois pour


T1/2 est raisonnable si lon considre une hauteur de dchets de 10 m.
En conclusion, lpaisseur de dchets du casier type tant de 14 m, une valeur moyenne de
30 mois pour T1/2 a t prise, avec pour valeur maximale et minimale respectivement 40 et
20 mois.
Le coefficient dinfiltration moyen tant denviron 10 % (tableau D5), cette valeur a t prise
pour les simulations, en prenant 20 % pour maximum et 5 % pour minimum.
Lorsque le coefficient de demi-vie augmente, la production de lixiviat diminue dans un
premier temps. Ceci est logique puisque lorsque T1/2 augmente la vitesse de relargage
diminue. Au bout de 120 mois, on atteint une situation d'quilibre : la production est la mme
quelle que soit la valeur du coefficient. Ensuite, une inversion des tendances s'observe. En
effet, un coefficient plus faible entranera seulement un report dans le temps de la production
de lixiviat.
En fait, ce coefficient a une influence court terme sur la production, mais son rle long
terme est faible et ngligeable par rapport aux paramtres dcrits prcdemment.
L'influence de alpha, le coefficient d'infiltration, est similaire : quand il diminue, la
production immdiate de lixiviat diminue. Par contre, elle se poursuivra plus longtemps dans
le temps.
Ce terme n'a pas d'influence sur la production totale de lixiviat mais sur sa rpartition
temporelle. Plus alpha est important, plus les pics de production seront grands, ce qui
influencera le dimensionnement des installations.

Tests de sensibilit HELP/ Mobydec

Dans les tests suivants, on a utilis les donnes de HELP (tableau D5) avec une permabilit
de couverture de 510-7 ms-1. En effet, c'est pour cette permabilit que les modles donnaient
des rsultats proches.
Les teneurs en eau en abscisse sont massiques, elles ont t converties pour lutilisation du
modle HELP.
Bien que les paramtres i, crit et max soient utilises dans des formules diffrentes pour
HELP et Mobydec, leur dfinition reste la mme, et les variations (figures D16, D17 et D18)
sont similaires.
Plus i est faible, plus l'cart entre les modles est important (figure D16), par exemple :
LixiviatMobydec/LixiviatHELP = 1,45 pour i = 0,1. Cette diffrence se rduit lorsque i
augmente jusqu galit des productions de lixiviats, pour i =0,35.
Les carts entre HELP et Mobydec pour crit sont faibles (figure D17), au maximum
7 000 m3 sur 20 ans pour crit=0,4, soit 21 % de la production totale de lixiviat.
Comme crit, max a une influence modre sur les carts entre les modles (figure D18).

111

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

volume (m3)

Mobydec
HELP
70000
65000
60000
55000
50000
45000
40000
35000
30000
25000
20000
0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

i
Figure D16 : HELP/ Mobydec variation de la teneur en eau initiale
Mobydec

volume (m3)

HELP
70000
65000
60000
55000
50000
45000
40000
35000
30000
25000
20000
0.1

0.2

0.27

0.3

0.4

crit

Figure D17 : HELP/ Mobydec variation de la teneur en eau critique


Mobydec

volume (m3)

HELP
70000
65000
60000
55000
50000
45000
40000
35000
30000
25000
20000
0.27

0.3

max

0.4

0.5

Figure D18 : HELP/ Mobydec variation de la teneur en eau maximale

112

Chapitre D

Modlisation

1.4.4

G. Bellenfant

Comparaison des mthodes de calcul du ruissellement

1.4.4.1

Mthodologie

Les mthodes de calcul du ruissellement semblent tre une des principales sources de
divergence entre Mobydec et HELP. Dans ce paragraphe les deux mthodes de calcul vont
tre tudies. La mthode de calcul de ruissellement et dinfiltration de Mobydec est facile
programmer contrairement celle de HELP. La dmarche considre est la suivante : le code
de calcul de ruissellement de Mobydec a t isol et les deux mthodes de calcul de
ruissellement (mthode rationnelle et mthode SCS) ont t intgres.
Lorganigramme prsentant la mthode de calcul du ruissellement de Mobydec est prsent
sur la figure suivante.

Caractristiques de la couverture
Kcouv

Cr

RUmax

RU1

Conditions climatologiques

ETP

ETR1 = c.ETP

RU2 = RU1 + P - ETR1

Pe = RU2 - RUmax
R1 = Cr.Pe si Pe > 0
= 0 sinon

Pe2 = Pe - R1 si Pe > 0
= 0 sinon

Inf = Pe2 si Pe2 < Kcouv.t


= Kcouv.t sinon

R = R1 + Pe2 - Inf
Figure D19 : Calcul du ruissellement dans Mobydec

113

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

Avec :
P : pluie (mm)
ETP : vapotranspiration potentielle (mm) ;
c : coefficient ETP/ETR ;
RU1 : rserve utile initiale (mm) ;
RUmax : rserve utile maximale (mm) ;
Cr : coefficient de ruissellement ;
Kcouv : permabilit couverture (ms-1) ;
R : ruissellement (mm).
La programmation de cet organigramme a permis de comparer les deux mthodes.
16 Terrains de base ont t utiliss, classs selon leur comportement hydraulique. Leurs
caractristiques sont rsumes dans le tableau D9.

Tableau D9 : Caractristiques des sols utiliss pour le calcul du ruissellement


Couche

Classification

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

Sable grossier
Sable
Sable fin
Limon+sable
Limon+sable fin
Sable+limon
Sable fin+limon
Limon
Silt+limon
Sable+argile+limon
Argile+limon
Silt+argile+limon
Sable+argile
Argile silteuse
Argile
Argile trs compacte

Porosit Capacit au Teneur en eau


champ
de rtention
0,417
0,045
0,018
0,437
0,062
0,024
0,457
0,083
0,033
0,437
0,105
0,047
0,457
0,131
0,058
0,453
0,19
0,085
0,473
0,222
0,104
0,463
0,232
0,116
0,501
0,284
0,135
0,398
0,244
0,136
0,464
0,31
0,187
0,471
0,342
0,21
0,43
0,321
0,221
0,479
0,371
0,251
0,475
0,378
0,251
0,427
0,418
0,367

Permabilit
(ms-1)
1,010-4
5,810-5
3,110-5
1,710-5
1,010-5
7,210-6
5,210-6
3,710-6
1,910-6
1,210-6
6,410-7
4,210-7
3,310-7
2,510-7
2,510-7
1,010-9

Avec RUmax = (Porosit Teneur en eau de rtention) paisseur de la couverture


A chacune de ces couches, selon la pente et le type de vgtation en place, correspondra un
coefficient de ruissellement maximum et minimum pour la mthode rationnelle et un
coefficient pour la mthode curve number . Ces coefficients sont tirs de la bibliographie.

1.4.4.2

Rsultats et conclusions

Dans Mobydec, linfiltration est prioritaire par rapport au ruissellement. Ce dernier


nintervient que lorsque la couverture est sature en eau. On observe donc une forte
dpendance entre le ruissellement et la rserve utile maximale du sol. Plus celle-ci est faible,
plus le sol sera satur rapidement et donc plus le ruissellement apparatra tt. Ce phnomne
114

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

est bien mis en vidence sur la figure D20, qui montre lvolution du ruissellement et de la
rserve utile maximale (la permabilit a t artificiellement impose 110-7 ms-1 pour tous
les sols pour uniquement faire ressortir la relation ruissellement/RUmax).
De mme, le ruissellement dpend de la permabilit de la couverture : plus celle-ci est faible,
plus linfiltration sera faible, ce qui favorise le ruissellement. Sur la figure D21, la rserve
utile a t impose 22 cm pour tous les sols, afin de montrer linfluence de la permabilit
sur le ruissellement.

% de la pluie qui ruisselle

Dans HELP et contrairement Mobydec, si la couverture est sature, toute la pluie sera
transforme en ruissellement. Le ruissellement apparat ds que la capacit de rtention de
leau en surface est dpasse (P > 0,2 S). Or pour tous les sols, la capacit de rtention est
dpasse avant que la couverture soit sature. Ainsi, le ruissellement calcul par HELP
apparat avant celui calcul par Mobydec.
La figure D22 permet de comparer les ruissellements modliss par HELP et par Mobydec
(Rmax et Rmin).
Lorsque les sols ne sont pas argileux, HELP surestime grandement le ruissellement par
rapport Mobydec. Lorsquils sont argileux (cest le cas le plus courant avec les couverture
de CSD), les valeurs de HELP sont lgrement suprieures (entre 0 et 6 % de la pluie). Plus
les pluies sont importantes, plus les carts entre les deux modles pour les couches de
caractristiques comprises entre 11 et 16 (figure D22) seront rduits.

45
42
39
36
33
30
27
24
21
18
15
12
9
6
3
0

10

11

12

13

14

15

16

type de couche
Rmax (% pluie)
Rmin(%pluie)
Rumax (cm)

Figure D20 : Relations RUmax et ruissellement dans Mobydec (permabilit couverture


fixe 110-7 ms-1)

115

% de la pluie qui ruisselle

Chapitre D

Modlisation

45
42
39
36
33
30
27
24
21
18
15
12
9
6
3
0

G. Bellenfant

10

11

12

13

14

15

16

type de couche
Rmax (% pluie)
Rmin(%pluie)
Rumax (cm)

% de la pluie qui ruisselle

Figure D21 : Relations permabilit couverture et ruissellement dans Mobydec (RUmax


fixe 22 cm)

70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0

10

11

12

13

14

15

type de couche
RHELP(% pluie)
Rmax(% pluie)
Rmin (% pluie)
Figure D22 : Ruissellement : comparaison HELP et Mobydec

116

16

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

En conclusion :
les ruissellements calculs par HELP sont lgrement suprieurs ceux calculs par
Mobydec pour des couvertures argileuses classiques ;
le ruissellement dans HELP apparat plus tt ;
lorsque les pluies sont importantes, les carts entre les deux modles seront faibles. Mais,
si les pluies sont fines et nentranent pas la saturation de la couverture en surface, HELP
pourra calculer du ruissellement contrairement Mobydec.
Ces rsultats permettent de mieux comprendre pourquoi les valeurs de ruissellements calculs
par HELP sont en gnral suprieures celle calcules par Mobydec.

1.5

Conclusions

Le modle Mobydec est plus pratique d'utilisation mme en l'absence d'une interface
graphique :
il est possible d'effectuer la modlisation en tenant compte de plusieurs sites ;
l'utilisateur gre librement les dates d'exploitation (ouverture, mise en place de la
couverture, fin de la simulation) ;
le modle tient compte de l'historique et du remplissage du casier ;
Mobydec demande peu de paramtres ce qui rend son utilisation rapide.
L'interface graphique de HELP (notamment la version VISUAL HELP) est trs pratique et
permet une bonne gestion du logiciel. Mais elle ne permet pas d'viter les principales
lourdeurs du modle :
la simulation se fait par anne complte, l'utilisateur ne peut pas rentrer librement les
dates ;
le modle ne tient pas compte de l'historique du casier. Pour pouvoir le faire, il faut
effectuer une simulation par phase de remplissage en prenant pour paramtre d'entre de
la nouvelle phase les paramtres de sortie de l'ancienne. Pour des simulations long
terme, ce dfaut a moins d'importance ;
si l'utilisateur souhaite entrer des donnes mtorologiques existantes, il doit reprendre
entirement ses fichiers. De plus, les formats choisis dans HELP sont peu pratiques ;
la rentre des paramtres pour chaque couche est laborieuse. Ce modle complet et
complexe ncessite beaucoup de donnes ;
la dernire version de VISUAL HELP nest pas toujours trs stable et il nest pas rare que
le logiciel sarrte tout seul.
Par contre, HELP permet une gestion trs pousse du systme de couverture. Il est possible de
gnrer des donnes mtorologiques sur n'importe quelle dure ce qui rend cet outil trs
pratique pour des simulations prvisionnelles long terme.

Les formules rapides sont comme leur nom l'indique pratiques et faciles mettre en uvre.
Toutefois leur utilisation est dangereuse si l'utilisateur ne connat pas leurs limites. Les
formules qui ne tiennent pas compte de la couverture sont trop restreintes dans leurs
applications. La formule ADEME semble dans tous les cas sous-estimer la production de
lixiviat, son application est donc dconseille.
Les formules TORCY et AESN semblent les plus prometteuses.

117

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

Les modles HELP et Mobydec sont bass sur des lois d'coulements diffrentes et il est donc
difficile de comparer la cintique des lixiviats au sein des dchets. Toutefois, il est possible de
faire un certain nombre de conclusions.
Le calcul du ruissellement constitue la principale diffrence entre les deux modles. Les
valeurs calcules par HELP sont plus importantes que celles de Mobydec et semblent plus
ralistes.
Il est impossible de critiquer et comparer les mthodes de dtermination de l'ETP, car
Mobydec demande une entre directe de cette donne sans la calculer.
Les diffrences observes quant la production de lixiviat sont effectivement causes par les
diffrences dans les mthodes de calcul du ruissellement. Les volumes de ruissellement
estims par HELP sont suprieurs ceux calculs par Mobydec.
Les diffrences entre les deux modles non expliques par le ruissellement notamment pour
des permabilits de couverture faibles (infrieures 10-8 ms-1) sont dues au calcul de l'ETR
et au stockage de l'eau dans les dchets. Dans Mobydec, lvaporation est prioritaire par
rapport au ruissellement, contrairement HELP.
Ces modles sont trs sensibles des paramtres difficiles mesurer et variables selon les
sites (teneur en eau initiale, coefficient de ruissellement, permabilit des dchets, ) et on
ne possde pas actuellement de donnes long terme sur un nombre suffisant de cas
diffrents pour utiliser avec confiance des modles de prvision de lixiviat.
Pour chaque site, il est donc fortement conseill de tester le modle avec les donnes de sites
(notamment avec la production de lixiviat) avant de lutiliser en temps quoutil prvisionnel.
Lutilisation de ces modles pour dimensionner des sites reste actuellement difficile
concevoir.
Dans ce type de problmatique, Mobydec prsente un avantage par rapport HELP. Il a t
conu pour permettre aisment de caler des donnes mesures, alors que HELP est plus
performant pour effectuer des simulations long terme.
Aucun des deux modles ne tient compte des tempratures. Or, les ordres de grandeur des
gradients thermiques sur le site de Hochfelden par exemple sont non ngligeables : 10 Cm-1
entre la surface et le centre et 5 Cm-1 entre le fond et le centre. Il parat raisonnable
d'intgrer ce paramtre dans un modle simulant un casier de CSD mnagers.
Ltude du comportement de HELP et de Mobydec permet de mettre en vidence les lments
dont il faut tenir compte pour amliorer la modlisation du comportement hydraulique des
casiers de CSD mnagers :
prendre en compte les tempratures des dchets : elles ont une influence sur la viscosit
dynamique de leau et sur les transferts hydrauliques par gradients thermiques ;
tenir compte de la phase dexploitation dans la modlisation : elle a une
influence fondamentale notamment sur le comportement thermique ;
modliser finement le comportement hydraulique de la couverture : elle contrle lentre
de leau dans les dchets ;
amliorer le calcul du ruissellement : la mthode rationnelle utilise dans Mobydec est
trop simple et ne tient pas compte de tous les phnomnes et la mthode SCS de HELP
ncessite de nombreux paramtre et a t peu valide lchelle dun casier.

118

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

2 Modlisation des transferts de chaleur et dhumidit


Une dcharge peut tre considre comme un assemblage de divers lments solides
empils, entre lesquels circule le lixiviat et le biogaz. Cet ensemble peut tre dfini comme un
milieu poreux htrogne, dformable, qui est le sige de transferts thermiques et
dcoulements de liquide (la circulation du biogaz nest pas considre dans la modlisation).

2.1

Hypothses et dfinition du modle

Lorsque les proprits de structure (gnralement dfinie pour lchantillon de milieu


poreux tout entier) doivent tre gnralises localement, cest dire en chaque point de celuici, la dfinition pralable dun volume local de mesure simpose (cf. figure D23). Il doit tre
suffisamment grand pour tre reprsentatif, cest dire pour permettre la caractrisation de
toute proprit, mais suffisamment petit pour que la grandeur ainsi dfinie conserve un
caractre local. Ce volume appel volume lmentaire reprsentatif, est not VER. Il est tel
que, si d reprsente lchelle de longueur de la microstructure et L lchelle du milieu poreux,
sa propre chelle r doit satisfaire les contraintes suivantes : d < r < L.
Lorsque les proprits locales, dfinies sur le VER, sont indpendantes de la position de celuici au sein de lchantillon poreux, le milieu est considr comme tant homogne.

VER

Fluide
Solide

Vs

L
Milieu poreux

Vf
r

microstructure
Vf volume occup par le fluide
Vs volume occup par le solide

macrostructure

Figure D23 : Volume Elmentaire Reprsentatif

119

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

Pour pouvoir proposer une description mathmatique des transferts de masse et de chaleur
dans les dchets, il est ncessaire dmettre certaines hypothses, qui dfinissent le cadre de la
modlisation et simplifient les quations.
On suppose que les dchets constituent un milieu poreux dans lequel on peut dfinir un
V.E.R. Par souci de simplification, les dchets sont considrs comme tant un milieu poreux
indformable, homogne, isotrope et ayant des proprits thermodynamiques indpendantes
de la temprature. On suppose que la vitesse des fluides est suffisamment faible pour quils
soient au repos et que les changements de phase (vaporation ou condensation) soient
ngligeables. La matrice solide et le fluide sont lquilibre thermique et les changes de
chaleur par rayonnement sont ngligeables devant les autres modes de transfert.
Compte tenu du mode de remplissage du casier par couches successives de dchets, on peut
raisonnablement estimer que le comportement thermique et hydraulique des dchets est
uniforme dans les plans horizontaux. On peut ainsi considrer que, en dehors des zones
proches des limites, les transferts dhumidit et de chaleur sont essentiellement verticaux. Les
tudes suivantes se limitent donc une approche monodimensionnelle.
2.2

Transfert de chaleur en milieu poreux

2.2.1

Dfinition du systme modlis et des conditions limites et initiales

Le systme est dfini pour simuler le comportement thermique du casier instrument de


la dcharge de Hochfelden. La phase de production de chaleur arobie est essentielle car elle
va dterminer le pic de temprature atteint par les dchets, elle va dpendre du temps de
contact des dchets avec latmosphre. La gomtrie du systme considre est donc variable
dans le temps, le modle tient compte de lhistorique du casier et simule son remplissage en
ajoutant des couches de dchets dpaisseur constante (figure D24).

Atmosphre (T = temprature ambiante)


Casier recouvert
Z
Couche 15 : couverture

Couche n : dchet
Casier en cours de remplissage
1m

Couche n
Couche n-1
Couche 2 : dchet
Couche 1 : couche drainante

Couche 1 : couche drainante


Substratum (T = 10C)

Figure D24 : Schma du systme modlis

120

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

Le casier rel considr a une paisseur de dchet de 15 m, une couverture dargile de 1 m


dpaisseur. Seule, lalvole instrumente en thermocouples, a t modlise.
La limite infrieure du systme (le substratum) prsente une temprature constante de 10 C.
Les dchets pouvant amorcer leur fermentation avant leur mise en place dans le casier et ainsi
avoir une temprature plus leve que celle de lair ambiant, la temprature initiale de chaque
couche de dchet est gale la temprature rellement mesure dans les dchets au moment
de sa mise en place.

2.2.2

Mise en quation

Sous les hypothses dcrites prcdemment, la loi macroscopique de conservation de


lnergie dans le milieu poreux, prenant en compte la loi de Fourier, scrit (sous forme mono
dimensionnelle, voir quation eA25) :

T
T Q
=
+
t z z c

eD 1

c
avec :
: conductivit thermique (Wm-1K-1) ;
: diffusivit thermique (m2s-1) ;
T : temprature (K) ;
Q : production de chaleur (Jm-3s-1) ;
: la masse volumique (kgm-3) ;
c : la chaleur massique (Jkg-1K-1).
=

En supposant que la diffusivit thermique est indpendante de la temprature et constante au


sein de chaque couche horizontale, lquation eD1 aux diffrences finies en schma explicite
scrit (on utilise une moyenne harmonique pour tenir compte de lhtrognit du milieu) :
Tt ,u +1 2 Tt ,u + Tt ,u 1

t
Tt +1,u = Tt ,u + (u )
+ Qt ,u
2
z

c(u ) (u )

eD 2

avec :
u : indice de la couche ;
t : pas de temps (s) ;
z : pas despace (m).
Ainsi, la connaissance de ltat du systme au pas de temps t, permet de rsoudre lquation
au pas de temps t+1, ce principe de rsolution peut tre prsent sous forme dun
graphique (figure D25).

121

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant
Tair (K)

Hauteur

t,u+1

t+1,u+1

t,u

t+1,u

t,u-1

t+1,u-1

Tsubstratum (K)
Temps

Figure D25 : Le principe des diffrences finies en schma explicite

2.2.3

Critre de stabilit de la rsolution

Une rsolution explicite aux diffrences finies permet une rsolution rapide et simple de
l'quation de la chaleur. Son principal dsavantage est la ncessit de satisfaire le critre de
stabilit :
0<

t
1
<
2
z
2

eD 3

Cest au niveau de la couverture que ce critre est le plus contraignant car la diffusivit
thermique y est plus leve.
Si lon considre un pas de temps de 1 jour, et une diffusivit thermique de
6,2510-7 m2s-1, alors le pas despace doit tre suprieur 32,9 cm.
Si lon considre un pas de temps de 7 jours (le pas de temps dacquisition de donnes de
tempratures dans les dchets), et une diffusivit thermique de 6,2510-7 m2s-1, alors le
pas despace doit tre suprieur 86,9 cm.
Etant donn les contraintes de stabilit de la rsolution, le pas de temps des donnes du site (1
jour pour les donnes mtorologiques et 1 semaine pour les thermocouples), et la gomtrie
des dchets (certains objets peuvent mesurer plusieurs dizaines de centimtres de long) le
choix sest port sur un pas de temps de 1 jour et un pas despace de 1 m.

2.2.4

Module de production de chaleur

Les dchets, en fermentant, produisent de la chaleur. On distingue deux phases :


la premire a lieu quand le dchet est en contact avec latmosphre : elle est arobie et trs
exothermique ;
le seconde se produit lorsque tout loxygne prsent dans les dchets recouverts a t
consomm. Cest la phase de fermentation anarobie, elle est beaucoup moins
exothermique mais elle suffit maintenir la temprature atteinte en phase arobie.

Les termes de production de chaleur arobie et anarobie sont trs dlicats valuer car ils
dpendent de nombreux paramtres dont la composition des dchets et la teneur en humidit.
Ces deux termes ont donc t utiliss, par la suite, comme paramtres de calage du modle.
122

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

Le terme de production de chaleur est calcul de la manire suivante :


lorsque la couche de dchet est en contact avec latmosphre la fermentation est arobie ;
une fois cette couche recouverte (par une autre couche), la phase arobie se maintient le
temps que tout loxygne soit consomm, soit moins de 3 jours daprs Lanini (1997) ;
lorsque la couche de dchets est recouverte depuis plus de deux jours, la production de
chaleur passe en phase anarobie ;
si la temprature dpasse 90 C, le milieu devient trop dfavorable lactivit des
bactries et les productions thermiques deviennent nulles.

2.2.5

Organigramme du modle

La structure du modle est rsume dans le figure suivante :


Historique de remplissage :
relation entre umax (t) et t
Si umax(t) augmente alors :
Tt,umax(t) Tini(umax(t))
conditions initiales

Tt,umax+1= temprature ambiante


Tt,,-1 = 10C (temprature du substratum)
conditions limites

Incrment de temps
t = 0t max
u = 0umax(t)
Incrment despace

Tt ,u +1 2 Tt ,u + Tt ,u 1

t
+ Qt ,u
Tt +1,u = Tt ,u + (u )
2
(u )
c
u
(
)

Production de chaleur (Jm3s-1)


fonction :
du type de couche (u)
du temps (t)
Caractristiques thermiques des couches u
c : capacit calorifique (JK-1kg-1)
: conductivit thermique (Wm-1K-1)
Caractristique physique
: masse volumique (kgm-3)
Paramtres de la modlisation
t : pas de temps (s)
z : pas d espace (m)

Figure D26 : Organigramme du modle de temprature

123

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

Pour chaque pas de temps, le modle calcule les flux verticaux de chaleur entre toutes les
couches j. Le nombre de couches chaque pas de temps varie en fonction du temps, ceci
permet lutilisateur de simuler le remplissage du casier modlis avec la ralit.

2.2.6

tude du modle : comparaison avec les donnes de site

Le profil vertical de thermocouples du casier instrument (8 points de mesure sur 15 m


de hauteur, 2 thermocouples par points) a t utilis pour permettre une validation de ce
modle. Le systme modlis est compar avec le profil instrument (figure D27).

Couverture (1 m d argile)
Thermocouples ( 2)
Thermocouple ( 1)

Profil rel

Profil modlis

temprature moyenne calcule


pour la couche

1m

2m

Couche drainante

Figure D27 : Comparaison entre le profil rel de thermocouples et le systme modlis

Les simulations effectues ont les caractristiques suivantes :


pas de temps : 1 jour conformment au critre de stabilit ;
dure : 870 jours entre le 1 aot 1998 et le 19 dcembre 2000 ;
date de mise en place de la couverture : 20 mars 1999 (231e jour).
La diffusivit thermique des dchets est un terme essentiel de la modlisation car elle contrle
lintensit des flux thermiques, elle dpend de :
la capacit thermique massique, celle-ci variant peu dans la bibliographie, on lui a donn
une valeur fixe de 650 Jkg-1K-1 ;
la masse volumique, elle est constante au sein dune mme couche horizontale, mais on a
suppos quelle variait en fonction de la profondeur entre 700 et 1 269 kgm-3 en utilisant
la relation suivante :
= 1313kgm-3(1-u/30)

124

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

avec u : indice de couches des dchets variant entre 1 (couche du fond) et 14


(couche en contact avec la couverture) ;
la conductivit thermique, ne disposant pas de mesures de la conductivit thermique, on a
fait varier celle-ci entre la valeur minimale et la valeur maximale donnes par la
bibliographie (0,1 Wm-1K-1 et 0,5 Wm-1K-1).

Plus la conductivit thermique est forte, plus les changes dnergie thermique sont rapides et
plus les termes de production de chaleur doivent tre importants pour que le calage du modle
soit satisfaisant. Ainsi, il nexiste pas de jeu de paramtres unique permettant de caler le
modle avec les donnes de terrain. Trois cas de figure sont possibles :
cas 1 : une conductivit thermique moyenne (0,35 Wm-1K-1), et des termes de production
de chaleurs arobie et anarobie moyens (35 Wm-3 et 0,2 Wm-3) ;
cas 2 : une conductivit thermique forte (0,5 Wm-1K-1) , et des termes de production de
chaleurs arobie et anarobie forts (40 Wm-3 et 0,4 Wm-3) ;
cas 3 : une conductivit thermique faible (0,19 Wm-1K-1), et des termes de production de
chaleurs arobie et anarobie faibles (25 Wm-3 et 0,1 Wm-3).
Si la valeur de dpasse 0,5 W m-1 K-1, les tempratures modlises squilibrent trop vite et
sous-estiment les mesures long terme. Si est infrieure 0,19 W m-1 K-1, la situation
inverse se prsente. On a considr que la phase arobie des couche des dchets se maintenait
encore 2 jours aprs leur recouvrement. Cette valeur, en accord avec la bibliographie (Lanini,
1997), permet un bon calage du modle.
Les graviers drainant ont une porosit est de 0,5, tant non saturs en eau au dpart, ils
contiennent de loxygne. On a donc suppos que la phase arobie se maintenait plus
longtemps pour les deux couches de dchets du fond en contact avec cette zone drainante.
Une dure de 30 jours a permis de reproduire correctement le comportement thermique du
fond du casier (figures D28, D29 et D30).
Les apports en oxygne dans la couche suprieure des dchets par des fissures ont t pris en
compte lorsque la teneur en eau de la couverture est suffisamment faible. Dans ce cas, la
production de chaleur a t considre comme tant gale 10 % de la production arobie.
Les valeurs utilises pour les simulations ont t regroupes dans le tableau D10.
Tableau D10 : Caractristiques des couches
Type de couche
Couverture
Dchets
Couche drainante
-1
-1
Conductivit thermique (Wm K )
1,5
0,10< <0,50
1
Capacit calorifique massique (Jkg-1K-1)
2 000
650
2 593,4
Capacit calorifique volumique (MJm-3K-1)
4
0,45< <0,83
4,7
-3
Masse volumique (kgm )
2 000
700< <1 269
1 800
Diffusivit thermique (m2s-1)
6,2510-7 1,810-7< <3,210-7
2,14210-7
Lerreur totale du modle calcule partir du bilan nergtique est de -1,59610-6 Jm-2, elle
est trs infrieure la quantit totale dnergie stocke dans le systme qui est lordre de
109 Jm-2.
Les trois figures suivantes prsentent lvolution des profils verticaux de temprature au cours
du temps.

125

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

16

2 jour

15

11 jour

14
13
12
11
10

cote (m)

9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
1

10

20

30

40

50

60

70

80

90

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

tempratures (C)
Tempratures mesures

Tempratures modlises : cas 2

Tempratures modlises : cas 1

Tempratures modlises : cas 3

Figure D28 : Rsultats du modle thermique 1


16

331 jour

88 jour

15
14
13
12
11

cote (m)

10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
1

10

20

30

40

50

60

70

80

90

10

20

30

40

50

60

70

tempratures (C)
Tempratures mesures

Tempratures modlises : cas 2

Tempratures modlises : cas 1

Tempratures modlises : cas 3

Figure D29 : Rsultats du modle thermique 2

126

80

90

100

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

16

458 jour

15

870 jour

14
13
12
11

cote (m)

10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
1

10

20

30

40

50

60

70

80

90

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

tempratures (C)
Tempratures mesures

Tempratures modlises : cas 2

Tempratures modlises : cas 1

Tempratures modlises : cas 3

Figure D30 : Rsultats du modle thermique 3


Les critres graphiques sont des outils apprciables pour juger de la qualit des simulations
dun modle. Ils demeurent nanmoins des estimateurs subjectifs. Des critres quantitatifs
bass sur lerreur quadratique et lerreur absolue ont t utiliss pour valuer les performances
du modle selon les trois cas dfinis prcdemment. Dans le tableau suivant, sont regroups
les rsultats obtenus en utilisant le coefficient de corrlation (Annexe 3) ainsi que lcart
moyen entre les sorties du modle et les donnes de terrain.
Tableau D11 : Analyse du modle de temprature, comparaison avec les mesures
Points du
Coefficient de corrlation
Ecart moyen
profil vertical
avec les mesures
(C)
Cas1 Cas 2
Cas 3 Cas1 Cas 2 Cas 3
0
0,668 0,642
0,726
3,8
3,2
6,1
1
0,973 0,956
0,979
1,8
2,8
1,4
2
0,989 0,975
0,971
2,6
1,4
5,2
3
0,778 0,731
0,872
1,6
3,3
0,4
4
0,823 0,746
0,911
0,8
1,2 0,51
5
0,674 0,618
0,696
2,8
0,4
2,1
6
0,785 0,648
0,909
3,1
1
2,8
7
0,550 0,394
0,703
1
7,1
0,4
8
0,543 0,521
0,518
12,8 9,2 14,4
9
0,462 0,442
0,443
6,3
4,5
7,1

Daprs les valeurs des coefficients de corrlation, il semble que le troisime cas soit le plus
proche des mesures. Toutefois, les carts entre les trois restent faibles.

127

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

Les donnes exprimentales ne permettent pas de dterminer avec confiance le jeu de


paramtres le plus adapt pour caler le modle. Or, on sait que la chaleur dgage par les
ractions de biodgradation anarobies permettent de maintenir des tempratures de plusieurs
dizaines de degrs pendant des dcennies. Toutefois, peu de donnes fiables existent dans la
littrature. Avec le temps, lintensit des fermentations va dcrotre avec lappauvrissement
du substratum sur lequel les bactries se dveloppent.
La production de biogaz tant directement lie aux fermentations, son suivi permet donc
destimer lvolution de lintensit des ractions de biodgradation.
On suppose une dcroissance exponentielle de la production au cours du temps de la forme :
exp(-t/cc)
avec :
t : temps (jour) ;
cc : coefficient contrlant la cintique de la dcroissance exponentielle (jour-1).

temprature (C)

Daprs ltude bibliographique, le temps de demi-vie de la production de biogaz est


denviron 10 ans, si on considre quau bout de cette priode la production anarobie a t
rduite de moiti alors on a cc = 5 292 jour-1.
Ce coefficient a t utilis pour simuler lvolution de la temprature maximale du casier de
Hochfelden sur 30 ans, en considrant les trois cas cits prcdemment. Les rsultats sont
prsents sur la figure D31. Seules, les tempratures correspondant la cote 9 m, sont
visualises.

90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

temps (ans)

tempratures mesures
tempratures modlises cas 1
tempratures modlises cas 2
tempratures modlises cas 3

Figure D31 : Simulation de lvolution de la temprature maximale sur 30 ans

128

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

Daprs ces simulations, il semble que le cas 1 soit le plus raliste court terme. Et, sur les 10
premires annes priode durant laquelle la production de biogaz est la plus forte, on observe
des diffrences pouvant aller jusqu 7 C entre le cas 1 et les deux autres. Toutefois, cela na
pas dinfluence sur la valeur de temprature lquilibre aprs 30 ans qui est de 15 C dans
les trois cas.
Si on considre un temps de demi-vie pour la production de chaleur de 15 ans, alors la
temprature lquilibre, au bout de 30 ans, est de 20 C.

2.3

Modlisation des transferts coupls de chaleur et dhumidit

Si de nombreuses tudes ont t effectues sur la modlisation du comportement


hydraulique des dchets, peu ont pris en compte linfluence des tempratures.

2.3.1

Hypothses de la modlisation

Les hypothses fondamentales ont dj t prsentes prcdemment ( 2.1), elles sont


rappeles succinctement ci-dessous :

les dchets constituent un milieu poreux dans lequel on peut dfinir un V.E.R. ;
ce milieu poreux est homogne, isotrope et indformable ;
les dchets ont des proprits thermiques et physiques constantes et uniformes ;
les tempratures des phases solides et liquides sont lquilibre thermique ;
la phase gazeuse nest pas considre ;
les changements de phase (condensation, vaporation) et la production comme la
consommation deau durant les ractions de dgradation sont ngligs.

Le modle est monodimensionnel et on utilise une rsolution explicite aux diffrences finies.

2.3.2

Dfinition du systme modlis et des conditions aux limites et initiales

Le modle est dfini pour simuler le comportement hydraulique et thermique du casier


instrument de la dcharge de Hochfelden. Comme pour le modle de temprature, la
gomtrie du systme considr est variable dans le temps. Le modle tient compte de
lhistorique du casier et simule son remplissage en ajoutant des couches de dchets
dpaisseur constante (figure D24).
Le casier rel considr a une paisseur de dchet de 15 m, une couverture dargile de 1 m
dpaisseur. Seule lalvole instrumente en thermocouples et TDR a t modlise.
La limite infrieure du systme (le substratum) prsente une temprature constante de 10 C,
elle est recouverte dune gomembrane. On considre, ainsi, que les fuites sont ngligeables.
Lorsque les dchets sont en contact avec latmosphre on nglige le ruissellement et on
intgre leur temprature dans lvaluation de lvaporation. Quand la couverture est en place,
le ruissellement est calcul et lvapotranspiration est estime selon la mthode de Penman.

129

Chapitre D

Modlisation

2.3.3

G. Bellenfant

Mise en quation et rsolution numrique de lquation de transfert de leau

La description mathmatique du systme dfini prcdemment consiste formaliser, en


fonction des hypothses mises, le bilan thermique et le bilan massique de leau dans les
dchets.

formalisation

En choisissant comme variables dtat la teneur en eau volumique (), la succion (h) et la
temprature (T), et en tenant compte du fait que la vitesse de leau suit la loi de Darcy (Chap.
A, 3.2.6.1), la loi de conservation de masse de leau scrit :

= [K (h,T ).h + Dt (h,T ).T K (h,T )]


t
(1)

(2)

eD 4

(3) 1

avec :
Dt(,) : coefficient de diffusion de leau non isotherme (m2s-1K-1) ;
: teneur en eau (v/v) ;
h : succion (m) ;
t : temps (s) ;
T : temprature (K) ;
K(h,) : permabilit (ms-1).

Lquation eD4 est aussi connue sous le nom dquation de Philip et de Vries (Philip and de
Vries, 1957). Lorsque le milieu est isotherme, elle se simplifie en lquation de Darcy
gnralise.
Dans cette quation, les trois termes de droite dcrivent des mcanismes de transport de
lhumidit lis des phnomnes diffrents :
(1) transferts lis lhtrognit du champ de succion ;
(2) transferts lis aux gradients de temprature ;
(3) dplacements gravitaires.

Mise en quation

Lors de la rsolution monodimensionelle aux diffrences finies, un raisonnement en teneur en


eau volumique ne permet pas de tenir compte de la gomtrie du casier. En effet, pour des
raisons de stabilit gotechnique, ceux-ci prsentent des pentes au niveau de leurs parois
latrales. Ainsi, la surface occupe par le fond du casier est beaucoup plus rduite que la
surface de la couverture. Cette gomtrie a une incidence sur les flux deau verticaux et la
vitesse de saturation des couches (les couches du fond se saturent plus vite).
Pour tenir compte de cette configuration, malgr les limites dune modlisation
monodimensionelle, lquation va tre rsolue en raisonnant en terme de volumes deau
changs entre couches.
Outre sa hauteur, chaque couche sera donc caractrise par sa surface. La teneur en eau dans
chaque couche variera au cours du temps selon la formule :

130

Chapitre D

Modlisation

t +1, u = t ,u + (Flux (u + 1, u )t + Flux (u 1, u )t )

G. Bellenfant

1
Sur (u ) z (u )

eD 5

avec :
t+1,u : teneur eau de la couche u au temps t+1 (v/v) ;
t,u : teneur eau de la couche u au temps t (v/v) ;
Sur(u) : surface de la couche u (m2) ;
z(u) : hauteur de la couche u (m) ;
Flux(u+1,u) : volume deau circulant de la couche u+1 vers la couche u au pas de temps
t (m3) ;
Flux(u-1,u) : volume deau circulant de la couche u-1 vers la couche u au pas de temps t
(m3).

Hauteur

La figure D32 donne une reprsentation graphique du maillage explicite, monodimensionel


aux diffrences finies du modle.

ht,u+1

t,u+1

ht+1,u+1

t+1,u+1

Flux(u+1,u)t

ht,u

t,u

Flux(u-1,u)t

ht,u-1
t

t,u-1

ht+1,u

ht+1,u-1

t+1,u

t+1,u-1

Temps

Figure D32 : Maillage explicite, monodimensionnel aux diffrences finies du modle


coupl.

Le transfert deau entre deux couches (couverture / dchets,


dchets / graviers) peut scrire de la manire suivante :
Flux (u + 1, u )t = ( FT (u + 1, u )t + FC (u + 1, u )t + FG (u + 1, u )t ) t

dchets / dchets,

Sur (u + 1) + Sur (u )
2

eD 6

avec :
FT(u+1,u)t : vitesse dcoulement dorigine thermique au pas de temps t, entre u+1 et u
(ms-1) ;
FC(u+1,u)t : vitesse dcoulement dorigine capillaire au pas de temps t, entre u+1 et u
(ms-1) ;
FG(u+1,u)t : vitesse dcoulement dorigine gravitaire au pas de temps t, entre u+1 et u
(ms-1) ;
t : pas de temps (24 h).

131

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

Flux(u+1,u)t est positif si la couche u gagne de leau au dpend de la couche u+1 au pas de
temps t.
Pour calculer, la moyenne des fonctions hydrauliques entre deux couches, on utilise la
moyenne harmonique. Celle-ci est plus adapte que la moyenne arithmtique, car elle respecte
bien le principe suivant : le comportement des couches les plus lentes domine la cintique
hydraulique dun systme.

FT (u + 1, u ) t =

FG (u +1, u ) t =

FC (u +1, u ) t =

2 Dt (Tt ,u , u ) Dt (Tt ,u , u )

Tt ,u +1 Tt ,u

Dt (Tt ,u , u ) + Dt (Tt ,u , u ) 0.5 (z (u ) + z (u + 1))

2 K (ht ,u +1 ,Tt ,u +1 , u +1) K (ht ,u ,Tt ,u , u )

eD 7

K (ht ,u +1 ,Tt ,u +1 , u +1)+ K (ht ,u ,Tt ,u , u )

eD 8

2 K (ht ,u +1 ,Tt ,u +1 , u +1) K (ht ,u ,Tt ,u , u )


ht ,u +1 ht ,u

K (ht ,u +1 ,Tt ,u +1 , u +1)+ K (ht ,u ,Tt ,u , u ) 0.5(z (u ) + z (u +1) )

eD 9

Pour avoir la relation entre la permabilit relle (dpendant de la succion) et la permabilit


saturation, on utilise la formule de Van Genuchten (quation eA20 et eA21). Etant donn
limportance des tempratures observes et modlises, la viscosit dynamique et la masse
volumique de leau dans les dchets varient. Cette influence est introduite dans le calcul de la
permabilit en utilisant les quations eA23, eA24 et eA25.
Les flux dhumidit dorigine thermique (cf. quations eD6 et eD7) sont contrls afin que la
teneur en eau dans une couche ne dpasse pas s ou soit infrieure r.

Valeurs des paramtres utiliss pour les simulations du casier instrument

Daprs ltude bibliographique, la conductivit hydraulique saturation varie entre 110-4 et


110-6 ms-1. Avec une valeur de 210-6 ms-1, le modle appliqu au casier de Hochfelden nous
a donn les rsultats les plus proches des mesures exprimentales.
Le coefficient de diffusion massique non isotherme est trs difficile mesurer et peu de
valeurs existent dans la littrature. Dans les dchets, les ordres de grandeurs sont entre 110-10
et 110-9 m2s-1K-1. Ce paramtre est considr comme tant invariant par rapport la teneur
en eau et la temprature. Une valeur de 110-9 m2s-1K-1 a t choisie pour les dchets. Des
simulations ont t effectues en le faisant varier entre 110-10 et 110-9 m2s-1K-1, mais les 900
jours de simulations ne permettent pas dobserver des carts importants dans les rsultats.
Les tempratures sont calcules laide du modle dcrit dans le paragraphe 2.2 de ce
chapitre.

132

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

Le maillage a les caractristiques suivantes :


Tableau D12 : Description du maillage du modle appliqu au casier instrument
Type
paisseur Nombre
Ks
couche
(m)
(ms-1) (cm-1)
couverture
0,33
3
110-7
0,004
Dchets
1
14
210-6
0,007
graviers
0,5
1
110-3
0,01

n
3
1,7
1,7

Dt
(m s K-1)
0,5 0,1
110-11
0,5 0,1
110-9
0,5 0,02
110-11
2 -1

Lpaisseur des couches de dchets (1 m) peut sembler grande. Toutefois, limportance de


leur volume lmentaire reprsentatif justifie cette valeur (certains lments peuvent mesurer
plusieurs dizaines de cm).
Les surfaces ont les dimensions suivantes :
3840 m2 au niveau de la couverture (les deux alvoles du casier tant hydrauliquement
indpendantes, seule celle instrumente a t modlise - figure B8) ;
960 m2 au niveau de la couche drainante ;
pour les couches de dchets, on a considr une relation linaire entre la hauteur et la
surface (la prsence du palier mi-hauteur a t nglige).
Les couches sont numrotes de la manire suivante :
couche 0 : la couche de gravier ;
couches 1,2,,14 : couches de dchets ;
couches 15,,19 : couches de la couverture.
Les conditions limites sont les suivantes :
condition du flux nul en bas de la couche de gravier (prsence de la gomembrane
impermable).

2.3.4

Description des diffrents modules

Aprs avoir dcrit les quations de transfert de leau entre les couches du systme
considr, nous allons passer aux interactions du casier de dcharge avec lextrieur. On
distingue la pluviomtrie, le ruissellement, lvapotranspiration et le pompage des lixiviats.
Les fuites sont ngliges dans la modlisation.

2.3.4.1

Le bilan en couverture

La couverture constitue linterface entre les dchets et latmosphre. Lorsquelle est


absente, le ruissellement est nglig et on intgre linfluence de la temprature des dchets sur
lETP en utilisant lquation eC3.
Lorsque la couverture est prsente, le ruissellement est pris en compte et lETP est calcule
selon la mthode de Penman dcrite en annexe 1.

133

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

Le calcul du ruissellement

La mthode SCS de HELP pour le calcul du ruissellement na pas t retenue dans la


modlisation en raison du nombre important de paramtres ncessaires (texture, type de
vgtation, angle et longueur de la pente, teneur en eau) et du manque de validation
lchelle dun casier de CSD. Nous nous sommes inspirs de la mthode rationnelle utilise
dans Mobydec (quations eA2 et eA3) en apportant des modifications afin de repousser ses
limites dutilisation.
Daprs ltude exprimentale sur le ruissellement, lintensit de la pluviomtrie et la teneur
en eau de la couverture sont les paramtres qui ont le plus dinfluence sur le ruissellement. Il
existe un seuil en dessous duquel un vnement pluvieux ne ruisselle pas, mais ce seuil
dpend de lhumidit de la couverture. Le seuil maximal de ruissellement observ durant
ltude sur le casier instrument a t de 15,8 mm.

Pour expliquer ce phnomne la formulation suivante a t utilise :


Rt =

(Pt seuilt ) Cr

si

Pt > seuilt

eD 10

0 mm sinon

avec :
Pt : pluviomtrie journalire (mm) ;
Rt : ruissellement journalier (mm) ;
Cr : coefficient de ruissellement ;
seuilt : seuil de ruissellement (mm).

solt r
seuilt = seuilmax 1
s - r

eD 11

avec :
seuilmax : seuil maximal de ruissellement observ Hochfelden (15,8 mm) ;
solt : teneur en eau la surface de la couverture (v/v) ;
s : teneur en eau maximale mesure dans la couverture (0,47) ;
r : teneur en eau minimale mesure dans la couverture (0,10).
La dtermination du coefficient de ruissellement est difficile. Daprs ltude exprimentale,
il dpend de la saison (cf. Chap. C, 2.2). Un calage du modle a permis de dterminer les
valeurs suivantes :
0,25 du 20/04/00 (dbut de la priode de mesure) au 30/06/00 ;
0,07 du 01/07/00 au 30/09/00 ;
0,12 du 1/10/00 au 19/12/00 (fin de la priode de mesure).
Les rsultats du modle et les mesures exprimentales sont reprsentes sur la figure D33 et
sont analyses dans le tableau suivant.

134

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

Tableau D13 : Comparaison entre le modle de ruissellement et les mesures


exprimentales.
modle
Coefficient de Nash (pour Cr=0,25 du 20/04/00 au 30/06/00)
Coefficient de Nash (pour Cr=0,07 du 1/07/00 au 30/09/00)
Coefficient de Nash (pour Cr=0,12 du 1/10/00 au 19/12/00)
Coefficient de corrlation
Ruissellement total (durant la priode de mesure), (mm)

20/04/00

10/07/00

mesure
0.87
0.89
0,95
0,85

21,5

18/10/00

19,1

19/12/00

Ruissellement (mm)

150

200

250

300

350

Temps (jours)
Ruissellement modlis
Ruissellement mesur

Figure D33 : Comparaison entre le modle de ruissellement et les mesures


exprimentales.

Sur les 243 jours considrs, le modle surestime le ruissellement de 2,4 mm, soit une erreur
de 11 %. Les valeurs des coefficients de corrlation et de Nash autour de 0,9 montrent que le
modle est trs proche des mesures.
Malgr les nombreux paramtres ncessaires, la mthode SCS a t teste dans le modle. Il
na pas t possible de trouver un jeu de paramtres permettant de reproduire les
ruissellements mesurs. Cette formule surestime les vnements observs en t et calcule un
ruissellement total denviron 40 mm, soit le double de la mesure. Ces observations justifient
la dcision dutiliser une nouvelle mthode pour calculer ce terme du bilan hydrique.
135

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

La mthode utilise pour calculer le ruissellement donne des rsultats satisfaisants tant donn
sa simplicit. Les carts observs sont probablement dus des phnomnes non pris en
compte dans la modlisation (crote de battance, la prsence de fissures, le rle de la
vgtation, etc.).

Calcul de lETR et variation de stock dans la couche linterface avec latmosphre

Les transferts lis lhtrognit du champ dhumidit, aux gradients de


temprature et la gravit dcrits prcdemment ne permettent, la couche suprieure du
modle, que dchanger de leau avec la couche situe directement sous-elle. Toutefois, tant
en contact avec latmosphre, elle subit linfluence de la pluie, de lETR et du ruissellement.
LETR est calcule partir de lETP en considrant leau disponible dans la couche
suprieure. Le modle utilise un bilan de type Thornthwaite et Matter, lETR est gale
lETP si il y a suffisamment deau disponible, sinon elle est rduite de telle sorte que la teneur
en eau de la couverture (ou des dchets en surface) soit gale r.
Chronologiquement, le ruissellement est calcul avant lETP.
Les rsultats des variations de teneur en eau modlises dans la couverture sont prsents sur
les figures D34 et D35, dans ces graphiques, le jour 0 correspond au 1/07/98 (dbut
dexploitation du casier).

Teneur en eau (v/v)

0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1

550

600

650

700

750
800
temps (jours)

850

900

Modle
Mesures TDR
Figure D34 : Variations dhumidits calcules et mesures dans la couche de surface de
la couverture (30 cm)

136

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

Teneur en eau (v/v)

0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1

550

600

650

700

750
800
temps (jours)

850

900

Modle
Mesures TDR
Figure D35 : Variations dhumidit moyenne calcules et mesures dans les 60 premiers
centimtres de la couverture
Le coefficient de corrlation (Annexe 3) entre la srie mesure et la srie modlise dans les
premiers 30 cm de la couverture est de 0,76 et les valeurs moyennes sont respectivement 0,28
et 0,29. La modlisation respecte relativement bien les variations de teneur en eau la surface
de la couverture mais elle les surestime de 5 % en moyenne.
Le coefficient de corrlation entre les teneurs en eau mesures et celles modlises dans tout
le profil de mesure (figure D35) est de 0,65 et les valeurs moyennes sont toutes les deux de
0,31. Le modle a donc globalement tendance lisser les variations de teneur en eau en
profondeur, mais il respecte trs bien la variation de stock globale.
La modlisation des variations de teneurs en eau dans la couverture et dans les dchets nous a
permis de calculer linfiltration travers la couverture. Celle-ci reprsente 25 % de la
pluviomtrie, ce qui est assez lev mais normal dans la mesure o la conductivit
hydraulique de la couverture argileuse nest que de 110-7 ms-1.

2.3.4.2

Le pompage des lixiviats

La couche de gravier tant mise en place sur une gomembrane impermable, elle ne
peut changer deau avec le bas et, si les lixiviats ne sont ni pomps, ni drains, le casier se
sature en eau par le fond sous leffet des forces de gravit.
Pour pouvoir modliser le pompage, il est ncessaire de calculer la hauteur de la zone
sature en fond de casier. Elle est fonction de la teneur en eau de la couche de gravier et des
couches de dchets situes au-dessus :
137

Chapitre D

charget = z (0)

Modlisation

t , 0 rt , 0
s0 r0

+
1

? t,n ?r t,n
?s n ?r n
0m sinon

? z(n)

G. Bellenfant

si les couches 0, ...,n-1 sont satures

eD 12
avec :
charget : hauteur deau en fond de casier au temps t ;
couche 0 : couche de gravier ;
couche n : nime couche de dchets.
Dans un casier rel, le pompage dpend de la hauteur de lixiviat au niveau du puits. Or,
lorsquil y a pompage, la nappe de lixiviat va tre rabattue plus rapidement au niveau de ce
puits que dans le reste du casier. Comme on travaille en une seule dimension, lquation eD14
ne tient pas compte de ce phnomne.
La recharge dans le puits de pompage dpendra de plusieurs paramtres :
lefficacit du systme drainant ;
la permabilit des dchets autour de celui-ci ;
lcart entre la hauteur moyenne de lixiviat en fond de casier et celle en fond du puits.
La rsolution de ce problme est dlicate, car ces paramtres sont difficiles quantifier et
varient dans le temps (biodgradation, colmatage).
Nous avons dvelopp une mthode simple mais qui ncessite un calage :
pompaget recharge t si hpuitst
hpuitst +1 = hpuitst
+
Spt
0 mtre sinon

pompaget
+ recharge t > charget
Spt
eD 13

avec :
hpuit t : hauteur de lixiviat en fond de puits au temps t (m) ;
charget : hauteur deau moyenne en fond de casier (m) ;
Spt : surface daction du puits au temps t (m2, paramtre de calage) ;
recharget : hauteur de recharge journalire au temps t (m, paramtre de calage).
Cette formule permet de tenir compte du rayon dinfluence du puits, si on effectue des
mesures rgulirement, car la recharge peut tre facilement mesure laide dune sonde
ruban (Chap. B, 2.1.5).
Initialement, les donnes de pompage de lixiviat devaient tre compares avec les volumes de
lixiviats modliss afin de juger de la qualit du modle. Dans la mesure o le pompage na
pas t assez important (seuls 458 m3 ont t pomps, soit 5,8 % de la pluie pour une
infiltration modlise reprsentant 25 % de la pluie), ni bien rparti dans le temps (figure
D36), il na pas t possible dutiliser le modle de cette manire. Les valeurs de pompage ont
donc t intgres dans le modle et on a compar les variations de hauteur de lixiviat en fond
de puits.

138

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

Voici les rsultats des variations de hauteurs de lixiviat en fond de puits simules pour le
casier de Hochfelden (les volumes de pompages reprsents correspondent aux volumes
rellement pomps sur site) :

2.5
2
1.5
1

20

0.5

10

00

100
200
Pompage

300

400

500
600
Temps (jours)

700

800

900

Pompage (m3)

Hauteur de lixiviat (m)

Hauteurs de lixiviat modlises


Hauteurs de lixiviat mesures

Figure D36 : Comparaison entre les hauteurs de lixiviat en fond de puits simules et
celles mesures sur site.
Les valeurs suivantes ont t utilises :
Recharge : 0,93 cm pour t infrieur 600 jours, 0,27 sinon ;
Sp : 115 m2 pour t infrieur 600 jours, 190 m2 sinon.
De 0 300 jours (le dbut dexploitation du casier correspond au jour 0), le modle
tendance sous-estimer la mesure et on observe des carts de 40 cm entre les deux. Labsence
de donnes entre 400 et 550 jours ne nous permet pas de conclure pour cette priode, toutefois
on remarque le bon comportement du modle par rapport aux phases de pompage. A partir du
550me jour, les points de mesures et les rsultats de la simulation sont quasiment confondus.

2.3.5

Rsultats de la simulation de la teneur en eau en fond de casier

Daprs le chapitre B, nous avons vu que les mesures des deux sondes TDR du fond
taient bien corrles avec les variations de hauteur de lixiviat en fond de puits. Celles-ci se
trouvent donc dans la zone dinfluence de ce puits. Il parat donc intressant de comparer ces
mesures avec les rsultats du modle. Toutefois, le modle calculant lhumidit moyenne de
toute la surface de la couche (et non pas seulement la teneur en eau de la zone dinfluence du
puits), les variations de teneurs en eau dues au pompage sont compltement lisses et la
comparaison est inutile.
Nous avons donc modifi le modle en considrant que les couches ont une surface plus
rduite de 750 m2 ce qui correspond un rayon daction du puits de 15,45 m (la distance entre
le puits et les sondes TDR est de 15 m). Les comparaisons entre la sonde TDR H1 et la

139

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

couche du modle correspondant la mme cte sont reprsentes sur la figure D37. La sonde
TDR surestimant les teneurs en eau, les valeurs adimensionnelles on t prsentes (valeurs
modlises ou mesures divises par la valeur maximale modlise ou mesure).

0.8

24

0.6

18

0.4

12

0.2

Pompage (m3)

Teneur en eau (v/v) adimensionnelle

0
0

100

200

Pompage

300

400

500

600

700

800

900

Temps (jours)

Teneurs en eau modlises / teneur en eau maximale modlise


Teneurs en eau mesures / teneur en eau maximale mesure

Figure D37 : Comparaison entre le modle et la mesure de la sonde TDR H1


Durant les premiers mois, les rsultats du modle diffrent de la mesure car il ne tient pas
compte des problmes de contacts entre la sonde et les dchets ni de lamlioration
progressive du signal aprs la mise en place. La simulation commence en considrant une
teneur en eau initiale de 0,25, alors que la mesure dbute 0,06. Toutefois, il est intressant
de noter que le phnomne dasschement expliqu comme tant la consquence des flux
deau dus un gradient thermique (figure C14), a aussi t modlis ce qui confirme
lhypothse initiale.
A partir de 250 jours aprs louverture du casier, le modle reproduit bien les variations de
dhumidits mesures par la sonde TDR.

2.3.6

Rflexion sur les conditions de stabilit

Pour des raisons de simplicit, le pas de temps du modle a t fix 24 h, ce qui


correspond au pas de temps dacquisition des donnes mtorologiques. La stabilit du
modle dpend donc essentiellement de lpaisseur des couches et de leurs caractristiques
hydrauliques. On retrouve le mme principe quavec le modle thermique mais la situation est
plus complexe car il faut tenir compte de la stabilit des 3 mcanismes de transport
hydraulique (gravit, gradient hydraulique et thermique). De plus, selon les valeurs des
gradients hydrauliques et thermiques, les flux sajoutent ou se compensent faisant varier la
stabilit de la solution (plus les vitesses dcoulement sont importantes, moins le modle est
stable). Le maillage utilis pour simuler le comportement hydraulique du casier
instrument (tableau D12) est optimis, prendre des valeurs infrieures pour les paisseurs des

140

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

couches risquant de provoquer une instabilit de la rsolution. Ainsi, si lon cherche


modliser plus finement les couches de dchets, une rsolution plus robuste comme celle du
schma implicite est conseille.
Lerreur totale du modle calcule partir de lquation du bilan massique est de
8,5410-14 m3. Lerreur au pas de temps t est prsente dans la figure D38.
1.10-11

m3

5.10-12

-5.10-12
-1.10-11

100

200

300

400

500

600

700

800

900

temps (jours)

Figure D38 : Erreur du modle coupl au pas de temps t

2.3.7

Analyse de sensibilit

2.3.7.1
Variation de la permabilit et du coefficients de diffusion de masse non
isotherme
Nous allons discuter rapidement des domaines de variations de la conductivit
hydraulique (K) et du coefficient de diffusion massique non isotherme (Dt) afin de dterminer
dans quelles circonstances lun ou lautre de ces paramtres domine le comportement
hydraulique des dchets. Pour allger la lecture nous utiliserons parfois leurs abrviations
pour les nommer.
Tout dabord, il parat ncessaire de rappeler que la conductivit hydraulique des dchets
dpend de la temprature du milieu (quation eA24). Ainsi, elle est multiplie par 2 lorsque
lon passe de 20 C 55,4 C. Il est donc indispensable de tenir compte des tempratures pour
calculer la conductivit hydraulique.
Contrairement Dt, K dpend de la succion (quations eA20 et eA21). Ainsi, lorsque celle-ci
augmente, Dt verra son influence augmente, et lorsque les succions sont trs fortes, Dt peut
dominer les changes hydrauliques. Ceci explique pourquoi, dans les dchets, des zones
sches et chaudes peuvent se maintenir. En effet, les fortes succions rduisent linfluence de
K. K tant ngligeable devant Dt, les gradients thermiques dominent les gradients
hydrauliques et la zone reste sche.
Le phnomne dasschement dune couche sous leffet du gradient thermique a t observ
au niveau de la sonde TDR install au fond du casier (figure C14) au moment o des
tempratures exceptionnellement leves de 90 C avaient t mesures.

141

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

La figure D39 permet de visualiser linfluence des paramtres de Van Genuchten sur la
conductivit hydraulique. Lorsque lon fait varier le paramtre de Van Genuchten , on
modifie le rle des gradients hydrauliques. Lorsque augmente, D diminue (quation eD10).
Ainsi, il est possible de modliser le comportement de dchets la structure trs grossire o
les coulements sont essentiellement gravitaires en augmentant . Lorsque n augmente D et K
augmentent (pour n compris entre 1 et 5).
1.10-5

1.10-5

1.10-6

1.10-6

1.10-7

1.10-7

1.10-8

3
4
n
Conductivit hydraulique (m s-1)

1.10-8

0,02

0,04

0,06
0,08
(cm-1)
Conductivit hydraulique (m s-1)

0,1

Figure D39 : Influence des paramtres de Van Genuchten sur la conductivit


hydraulique

2.3.7.2

Tests long terme

Le modle dcrit prcdemment a t test sur une priode de 10 ans en faisant varier la
permabilit de la couverture, la permabilit des dchets, le coefficient de diffusion de leau
non isotherme, les paramtres de Van Genuchten.
Les donnes mtorologiques ont t cres artificiellement en prenant les donnes de 1997,
1998, 1999 et 2000 de la station du CSD de Hochfelden et en rptant ces chroniques afin
dobtenir les 10 annes successives.
La pluviomtrie et lETP moyennes annuelles sont respectivement de 744 mm et de 614 mm.
Les lixiviats ont t drains selon la mthode suivante :
- le drainage est possible uniquement lorsque la couche drainante est sature ;
- le drainage est gal la quantit de lixiviat sinfiltrant de la couche de dchet en
fond de casier vers la couche drainante.
Le jeu de paramtre de base est le suivant :
Tableau D14 : Paramtres du cas type utiliss pour ltude de sensibilit long terme
Paramtre :
Couverture
Dchets
Graviers

K (ms-1)
110-7
1,7510-6
110-3

Paramtres analyss
Dt (m2s-1K-1)
(cm-1) n
0.007
3
110-11
0.004
1,7
110-9
0,01
1,7
110-11

Paramtres fixes
s
r
0,5
0,1
0,5
0,1
0,5
0,02

Le casier a les mme caractristiques lalvole instrumente pour ltude :

142

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

Tableau D15 : Caractristiques du cas type utilis pour ltude de sensibilit long
terme
Surface de la couverture (m2)
Surface du fond (m2)
Volume des dchets (m3)
Epaisseur de la couverture (m)
Epaisseur des dchets (m)
Epaisseur des graviers (m)

3 840
960
31 609
1 m (3 couches de 0,33 m)
14 (14 couches de 1 m)
0,5 (1 couche de 0,5 m)

Le casier a t exploit durant 231 jours. Il a donc t rempli une vitesse de 116 tonnes de
dchets par jour en considrant une densit des dchets de 0,85.
Le modle thermique et le modle de ruissellement ont les mmes paramtres que pour la
simulation du CSD de Hochfelden. Il en est de mme pour les paramtres r et s de la
couverture, des graviers et des dchets. La teneur en eau initiale des dchets est de 0,25 (v/v),
celle de la couverture 0,32 (v/v) et celle du gravier 0,08 (v/v).
Les bilans (en % de la pluie) de la simulation avec les paramtres de base sont : 18,5 % de
lixiviat (soit environ 110 m3ha-1mois-1), 5,6 % de ruissellement, 25 % dinfiltration et 6,6 %
de variation de stock. On observe un cart moyen de 210 jours entre les pics dinfiltration
travers la couverture et les pics de drainage de lixiviat, ce qui correspond une vitesse
dinfiltration relle dans les dchets de 610-7 ms-1.
Lanalyse des simulations nous a permis les observations suivantes concernant le
comportement :

De la couverture (tableau D16) : on a fait varier sa permabilit entre 110-10 et


110-6 ms-1.
Lorsque la permabilit de la couverture augmente, linfiltration travers la couverture et la
gnration de lixiviat augmentent tandis que le ruissellement diminue. On observe une zone
sensible entre 10-7 et 510-9 ms-1, dans laquelle la production de lixiviat passe respectivement
de 18,5 0,1 % de la pluie.

Des dchets (tableaux D16 et D17) : deux situations sont possibles, selon que lon
considre le coefficient de diffusion non isotherme ou non (dans ce cas sa valeur est fixe
110-50 m2s-1K).
Si on le nglige, lorsque la conductivit hydraulique passe de 10-8 110-4 ms-1, le lixiviat
passe de 0 28 % de la pluie de manire continue.
Si Dt est pris en compte, on observe la mme tendance lorsque la permabilit des dchets est
comprise entre 110-6 (16,8 % de la pluviomtrie) et 110-4 ms-1 (31,5 % de la pluviomtrie),
en dessous de 110-6 ms-1, la production de lixiviat chute brutalement (6,1 % 9,510-7 ms-1
et 0,76 % 610-7 ms-1). Lorsque lon analyse la simulation plus finement, on se rend compte
quen dessous de 110-6 ms-1, les changes deau causs par la gravit et les gradients
dhumidit deviennent ngligeables devant ceux provoqus par les gradients thermiques. Le
centre du casier tant la zone la plus chaude, elle devient la plus sche ce qui provoque une
diminution de K et D. Leau ne peut plus circuler entre la partie suprieure et la partie
infrieure du casier. Une barrire thermique se forme donc, ce qui explique cette diminution
trs importante de la production de lixiviat.

143

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

Dans la ralit, ce phnomne peut exister provoquant lapparition de zones sches mais son
rle est rduit car leau peut scouler le long des flancs du casier l o les tempratures sont
plus faibles.

Du coefficient de diffusion massique non isotherme (tableau D18) : on a fait varier sa


valeur entre 110-8 et 110-50 m2s-1K-1.
Lorsque Dt est suprieure 2,2110-9 m2s-1K, on observe leffet de barrire capillaire dcrit
prcdemment avec une faible production de lixiviat (autour de 6 % de la pluie). Lorsque Dt
est infrieur cette valeur critique, la barrire capillaire disparat et la production de lixiviat
est denviron 18,7 % de la pluie. Le coefficient de diffusion massique non isotherme a une
forte influence sur linfiltration de leau travers la couverture, lorsque quil dpasse
510-9 m2s-1K leau remonte des dchets vers la couverture sous linfluence du gradient
thermique.

Tableau D16 : Rsultats des analyses de simulations en considrant Dt = 110-9 ms-1K-1


Permabilit
Couverture
(ms-1)
1,010-6
5,010-7
2,510-7
1,010-7
5,010-8
4,010-8
3,010-8
2,010-8
1,010-8
7,510-9
6,010-9
5,010-9
1,010-9
1,010-10
Permabilit
Dchets
(ms-1)
1,010-04
1,010-05
5,010-06
2,010-06
1,010-06
9,510-07
8,010-07
7,010-07
6,010-07
5,010-07
1,010-07
1,010-08
5,010-09
1,010-09

ETR
R.
Inf.
(% pluie) (% pluie) (% pluie)

L
S
(% pluie) (% pluie)

64,6
3,3
32,3
65
2,8
32,4
66,6
3,8
30
69,3
5,6
25
71,6
9,4
18,6
72,4
10,9
16,3
73,3
12,6
13,6
74,1
14,9
10,3
74,7
18,4
5,9
74,7
19,7
4,5
74,7
20,6
3,7
74,6
21,3
3
74
24,4
0,4
74,1
25,3
-0,3
ETR
R.
Inf.
(% pluie) (% pluie) (% pluie)

25,1
7
25,4
6,8
23,2
6,8
18,5
6,6
12,7
6,1
10,7
5,9
8,3
5,7
5,5
5,4
2
4,8
1
4,5
0,5
4,2
0,1
4
0
1,6
0
0,6
L
S
(% pluie) (% pluie)

68,7
69
69
69,3
69
79,7
77
74,9
73,4
74,3
78,8
79,9
79,6
79,6

5,2
5,2
5,3
5,6
5,2
12
10,1
10
7,7
9,4
13,3
15,7
14,7
14,5

25,7
25,6
25,6
25
25,6
4,9
9,2
12,2
15,9
12,6
2,2
-3,4
-1
-0,5

31,5
25,2
22,9
18,5
16,8
6,1
5
4
0,8
1,2
5,2
2,7
0,9
0,2

144

-5,4
0,6
2,8
6,6
9
0,9
6,2
10,1
17
13,3
-1,2
-4
0,1
1,3

Volumes de
lixiviat drains
(m3ha-1mois-1)
153,6
155,4
141,8
113,3
78,1
65,5
51,0
33,6
12,2
6,3
2,8
0,7
0,0
0,0
Volumes de
lixiviat drains
(m3ha-1mois-1)
192,4
154,2
140,1
113,3
102,8
37,6
30,3
24,4
4,6
7,0
32,1
16,4
5,5
1,0

Erreur
totale
(% pluie)
9,010-13
9,010-13
1,010-12
8,010-13
8,010-13
9,010-13
9,010-13
8,010-13
9,010-13
8,010-13
8,010-13
9,010-13
9,0E-13
8,010-13
Erreur
totale
(% pluie)
8,010-13
8,010-13
8,010-13
8,010-13
9,010-13
9,010-13
8,010-13
9,010-13
8,010-13
8,010-13
8,010-13
9,010-13
9,010-13
8,010-13

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

Tableau D17 : Rsultats des analyses de simulations en considrant Dt = 110-50 ms-1K-1


Permabilit
Dchets
(ms-1)
1,010-04
1,010-05
5,010-06
1,010-06
5,010-07
4,010-07
3,010-07
2,510-07
2,210-07
2,010-07
1,410-07
1,210-07
1,010-07
5,010-08
1,010-08

ETR
R.
Inf.
L
S
(% pluie) (% pluie) (% pluie) (% pluie) (% pluie)
71,7
69,1
69,1
69,1
69,9
70,1
71,2
71,9
72,5
73,4
76,3
77,8
79,4
79,6
79,6

5,7
5,5
5,5
5,5
5,3
5,4
6,4
7,5
7,8
8,5
10,8
12,7
13,8
14,2
14,3

21,7
25,4
25,3
25,3
24,6
24,2
21,5
19,1
18
16
9,8
5,2
1,1
0,1
0,01

28,3
25,2
22,8
16,7
13,4
12
8,1
4,9
3,2
0,7
0
0
0
0
0

-5,7
0,3
2,6
8,7
11,5
12,5
13,8
14,6
15,3
15,7
10,4
6
2,7
1,9
1,9

Volumes de
lixiviat drains
(m3ha-1mois-1)
172,7
153,7
139,5
102,4
81,7
73,5
49,3
29,8
19,2
4,5
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0

Erreur
totale
(% pluie)
8,010-13
9,010-13
9,010-13
8,010-13
-8,010-13
8,010-13
9,010-13
8,010-13
9,010-13
9,010-13
8,010-13
9,010-13
8,010-13
8,010-13
9,010-13

Tableau D18 : Analyse du coefficient de diffusion de masse non isotherme des dchets
Dt
(ms-1K-1)

ETR
R.
Inf.
L
S
(% pluie) (% pluie) (% pluie) (% pluie) (% pluie)

79,8
15,3
-1,9
6,64
-6,7
1,010-08
79,8
15,3
-1,9
6,6
-6,7
7,510-09
78,6
13,8
2,1
6,4
-2,4
5,010-09
74,1
9,5
12,7
5,8
8,8
2,510-09
74,1
9,51
12,7
5,7
8,8
2,410-09
73,3
7,8
15,9
5,8
12
2,310-09
73,2
7,8
16
5,8
12
2,2210-09
-09
69,1
5,4
25,5
18,8
6,8
2,2110
69,1
5,4
25,4
18,7
6,8
2,110-09
69,3
5,6
25
18,5
6,6
1,010-09
69,4
5,8
24,7
18,3
6,5
5,010-10
69,6
5,9
24,3
18
6,4
1,010-10
-50
69,8
6,1
23,9
17,7
6,3
1,010
R. : ruissellement, Inf. : infiltration travers la couverture, L : Volumes de
stock en eau, Erreur total = ETR + R + L + S 100

Erreur
Volumes de
totale
lixiviat drains
(m3ha-1mois-1) (% pluie)
40,6
9,010-13
40,3
9,010-13
38,8
8,010-13
35,2
9,010-13
35,2
8,010-13
35,4
8,010-13
35,7
9,010-13
114,6
8,010-13
114,6
8,010-13
113,3
9,010-13
112,0
8,010-13
110,2
8,010-13
108,1
9,010-13
lixiviats drains, S : Variation de

Pour tudier linfluence de la dcroissance thermique sur la production de lixiviat, nous avons
analys deux cas : le premier en considrant le terme de production de chaleur anarobie
dcroissant (cas classique) et le second en le considrant constant. Sur la figure D40, la
temprature moyenne des dchets dans les deux situations a t trace au cours du temps.
Dans le premier cas, la temprature atteint 20 C au bout des 20 ans de simulation, alors
quelle conserve une valeur de 33 C dans le second (cf. figure D40). Cet cart a une
influence sur la production de lixiviat.

145

Chapitre D

Modlisation

G. Bellenfant

70

Temprature (C)

60

40

20

0 0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

Temps (jours)
temprature moyenne des dchets un terme de production de chaleur anarobie dcroissant
temprature moyenne des dchets un terme de production de chaleur anarobie constant

Figure D40 : Evolution de la temprature moyenne des dchets en fonction du terme de


production de chaleur anarobie
La production de lixiviat est 23 % de la pluie lorsque les tempratures restent importantes et
21,8 % dans lautre situation. Cette diffrence est principalement due au fait qu la fois la
conductivit hydraulique et le coefficient de diffusion massique isotherme dpendent de la
temprature. Ainsi, ces paramtres ont de plus faibles valeurs dans le cas 1 que dans le cas 2.

2.4

Comparaison avec HELP et Mobydec

2.4.1

Paramtres utiliss par les modles

Les paramtres utiliss par les trois modles ont t regroups dans le tableau suivant :
Tableau D19 : Comparaison des paramtres utiliss par le modle coupl, HELP, et
Mobydec
Modle

Mobydec

HELP

Modle coupl

Pas de temps
Historique de remplissage

Jour
Tonnages
mensuels
m2

Jour
Pas dhistorique (Simulation
par annes compltes)
m2

Jour
Cration des couches en
fonction de lhistorique
m2

Surface du casier

Donnes climatologiques

ETP

Pluviomtrie
mm (jour)
Correction ETP/dchets 0,43
Coefficient cultural
0,8
Latitude du site
ETP est une
variable
Vitesse du vent
d'entre
Rayonnement global
Temprature de lair
Humidit relative

mm (jour)

mm (jour)

Degr
ms-1 (moyenne annuelle)
MJm-2 (jour)
C (jour)
% (trimestre)

Degr
ms-1 (jour)
MJm-2 (jour)
C (jour)
% maximale et minimale
(jour)

146

Chapitre D

Modlisation

Temprature dchets en
surface
Profondeur vaporation
LAI (Leaf Area Index)
Dbut/fin saison
vgtative

G. Bellenfant
C (jour)

cm
Sans unit
Dates (jour julien)

Donnes structurales
Volume stagnant
Eau des boues de STEP
Densit des dchets
Epaisseur des couches
Surface des couches

m3
m3
Sans units

Permabilit couverture
Teneur en eau maximale
Teneur en eau minimale
Teneur en eau critique
Teneur en eau initiale
Permabilit dchets
Relation entre Ks et

ms-1
Massique
Massique
Massique
Massique

m
m2

Caractristiques hydrauliques
ms-1
Volumique
Volumique
Volumique
Volumique
ms-1
: index de distribution de
taille
de
pores :
non
modifiable par lutilisateur

ms-1
Volumique
Volumique
volumique
ms-1
Paramtres
de
Genuchten (n et )
m2s-1K-1

Coefficient de diffusion de
leau non isotherme
Alpha : % infiltration
%
T0,5 : temps de demi-vie
mois
RU maximale
cm
RU initiale
cm

Ruissellement
Coef. de ruissellement
Seuil de ruissellement
Texture couverture
Longueur de pente
CN Angle pente
Type de vgtation
Surface ruisselante

Sans unit

Sans unit
mm
Sans unit
m
degr
Sans unit
%

Calcul des fuites


Permabilit gomembrane ms-1
Qualit de la gomembrane
Gradient flux
1

ms-1
Nombre de trous /cm2

Caractristiques thermiques
Temprature initiale
Temprature substratum
capacit
calorifique
massique
conductivit thermique
masse volumique
Production de chaleur
arobie
Production de chaleur
anarobie

K
K
Jkg-1K-1
Wm-1K-1
kgm-3
Jm-3s-1
Jm-3s-1

147

Van

Chapitre D
2.4.2

Modlisation

G. Bellenfant

Comparaison de Mobydec et du modle coupl

Les deux approches sont diffrentes. Mobydec est un modle global, considrant les dchets
comme une bote noire dont le comportement hydraulique est simul de manire simple.
Ainsi, il ncessite moins de paramtres, il est plus facile utiliser et ses temps de calculs sont
trs courts.
Par contre, il ne calcul pas lvapotranspiration potentielle qui devient une variable entrer.
Le modle coupl propose une approche plus prcise du comportement hydraulique de la
couverture et du ruissellement.
Comme Mobydec est un modle global, il ne peut pas tenir compte des gradients de
tempratures. Le risque est quil ne puisse pas simuler les phnomnes dus ces gradients
comme lapparition de zones sches au milieu du casier qui peuvent ralentir la gnration de
lixiviat.

2.4.3

Comparaison de HELP et du modle coupl

Sur le principe, les deux modles sont proches. Ils considrent tous deux que les dchets
constituent un milieu poreux dans lequel lquation de transport de leau en milieu non satur
est applicable. Le casier est discrtis verticalement en couches dfinies par leurs paisseurs
et leurs caractristiques hydrauliques propres.
Lavantage de HELP est quil tient compte des fuites travers la gomembrane et il peut
simuler la recirculation de lixiviat au sein des dchets. Il intgre la neige, le gel le rle de la
vgtation dans lvapotranspiration. Il permet de reproduire dans sa version VISUAL HELP
les caractristiques climatiques de la plupart des rgions du globe, ce qui facilite son
utilisation en mode prdictif notamment long terme.
Toutefois il prsente des limites importantes par rapport au modle coupl :
il ne tient pas compte de lhistorique de remplissage. Or, cette phase est critique pour le
fonctionnement thermique et hydraulique du casier. Les simulations se font par annes
compltes. Ces deux points font que ce modle est dlicat appliquer pour des
simulations court terme sur des sites rels ;
il nintgre pas les tempratures. Nous avons pourtant vu que les conductivits
hydrauliques augmentent avec les tempratures (elles sont multiplies par deux lorsque la
temprature passe de 20 C 55C). De plus, le comportement hydraulique du casier peut
tre modifi par les gradients de tempratures ;
une fois la zone dvapotranspiration passe, les coulements ne se font que sous
linfluence de la gravit, le coefficient de diffusion de leau isotherme est nglig. Cette
hypothse nest pas justifiable lorsque le climat est trs sec ou lorsque les carts de
tempratures sont importants entre le cur chaud et les bords plus froids du casier ;
il nest pas possible de modifier le paramtre (index de distribution de taille de pores)
contrlant la relation entre les teneurs en eau et la permabilit. Ceci ne permet pas
dajuster le modle un sol ou des dchets aux caractristiques connues ;
la simulation de lETP est moins prcise. HELP utilise une version de Penman modifie
(Ritchie, 1972) qui ne considre certains paramtre que dune manire globale (humidits
relatives trimestrielles, moyenne annuelle de la vitesse du vent) ;
lapplication de la mthode SCS de ruissellement pour des surfaces de petites tailles
comme celles des casiers de CSD mnagers est peu valide. Ainsi, il na pas t possible
de reproduire les vnements ruisselants observs sur Hochfelden avec cette mthode ;
contrairement au modle coupl, HELP ne tient pas compte de la forme du casier (surface
plus rduite au fond quen surface).

148

Chapitre D
2.5

Modlisation

G. Bellenfant

Conclusions

Lanalyse des mesures de tempratures nous a permis de dvelopper un modle capable


de reproduire de manire satisfaisante le comportement thermique du casier instrument. Il a
t intgr dans un modle de transfert dhumidit destin tudier le comportement
hydraulique dun casier de CSD.
Ce modle est bas sur la rsolution monodimensionnelle en diffrences finies selon un
schma explicite de lquation de transfert de leau drive des travaux de Philips et de Vries
(1957). En surface, la pluviomtrie, le ruissellement et lETR sont calculs selon un bilan de
type Thorthwaite et Matter (1955). En fonction de la situation, le modle peut considrer le
drainage ou le pompage comme mode de rcupration du lixiviat.
Ce modle, appliqu au casier instrument, sest rvl capable de reproduire les variations
dhumidits et de hauteur de lixiviat en fond de puits ainsi que les teneurs en eau mesures
dans la couverture ( part certains phnomnes dus lapparition de fissures). Ainsi, mme si
les donnes de pompage nont pas t suffisantes pour effectuer un calage du modle, le
calcul de linfiltration travers la couverture (et donc la connaissance de la variation de stock
dans les dchets) et la bonne reproduction du comportement hydraulique du fond du casier
confirment la capacit du modle reproduire le comportement hydraulique dun casier rel.
Des analyses de sensibilit long terme ont t menes sur plusieurs paramtres du modle, il
ressort de ces simulations que :
la viscosit dynamique de leau tant sensible aux tempratures, leur prise en compte dans
le calcul de la conductivit hydraulique est ncessaire ;
pour des valeurs comprises entre 10-7 et 110-9 ms-1, la conductivit hydraulique de la
couverture a une influence trs marque sur la production de lixiviat. Si on sintresse au
bilan hydrique dans un casier de CSD, le contrle de la mise en place de la couverture et
des permabilits obtenues est fondamental ;
lorsque les gradients thermiques dominent intgralement le comportement hydraulique du
casier, les barrires de tempratures cre des zones de flux nuls provoquant une
diminution importante de la production de lixiviat. La prise en compte des coulements
latraux au niveau des bords du casier est ncessaire pour viter que ces phnomnes ne
provoquent des artefacts de simulation.
Etant donn les tempratures importantes observes dans les casiers de CSD mnagers et
linfluence quelles peuvent avoir sur les transferts hydrauliques, lintgration des
tempratures, mme si elle ncessite la prise en compte de paramtres supplmentaires,
apporte une relle amlioration par rapport HELP. Le calcul du ruissellement par la mthode
dveloppe durant la thse a donn de meilleurs rsultats quavec celle de HELP.
Lavantage de Mobydec est quil propose une approche globale du comportement hydraulique
dun casier. Cela rend son utilisation plus simple, mais la prise en compte du comportement
hydraulique de la couverture ne permet pas un suivi raliste du ruissellement et de
linfiltration de leau vers les dchets.

149

Conclusion gnrale

Conclusion gnrale

G. Bellenfant

Conclusion gnrale
Le travail de thse prsent dans ce mmoire a t motiv par la ncessit de mieux
comprendre le fonctionnement hydraulique et thermique des casiers de stockage de dchets
mnagers afin dapporter des rponses aux proccupations environnementales et conomiques
lies ce mode de traitement des dchets.
Nous avons tudi les changes deau entre latmosphre et les dchets en tudiant le
comportement de la couverture et nous nous sommes intresss aux transferts coupls
dhumidit et de chaleur dans les dchets, afin de mieux comprendre les mcanismes de
gnration du lixiviat.
La dmarche adopte pour mener cette tude sappuie sur les approches suivantes

tude bibliographique, pour identifier les paramtres et les processus gouvernant le


bilan hydrique dun casier de CSD ;
tude exprimentale lchelle relle, afin de suivre dans le temps et lespace les
paramtres prsents prcdemment ;
modlisation numrique du fonctionnement dun casier de CSD, justifie et valide
par les observations exprimentales.

Ltude bibliographique a permis de mettre en vidence les termes du bilan hydrique


dun casier ncessitant un suivi sur site et dapprofondir les paramtres peu ou mal connus
ncessitant un suivi spcifique. Ltude exprimentale du casier de Hochfelden a consist
instrumenter un casier de 60 000 tonnes du CSD de Hochfelden. Une station mtorologique
automatique a permis la mesure de la pluviomtrie et des paramtres ncessaires au calcul de
lETP. Le comportement de la couverture a t suivi laide dun canal Venturi pour le
ruissellement, de 2 sondes TDR et 2 thermocouples pour les humidits et les tempratures. 7
sondes TDR et 32 thermocouples ont t mis en place directement dans les dchets au fur et
mesure du remplissage du casier. Les volumes de lixiviat pomps et les variations de hauteur
deau en fond de puits ont t mesurs. Enfin, 2 lysimtres ont t conus afin de suivre
lvapotranspiration relle des dchets.
Ce dispositif exprimental, innovant par les technologies employes (sondes TDR dans des
dchets), sa complmentarit (tous les paramtres importants du bilan hydrique sont suivis) et
par le nombre important de points de mesure rpartis dans la masse de dchet, a permis
dobserver lvolution des variables mesures pendant 2 ans et demi.
Cette tude exprimentale a fourni des rsultats originaux concernant :
Le comportement de la couverture :
La connaissance du ruissellement, de la pluviomtrie, de lETP et des variations de teneur en
eau nous a permis de quantifier linfiltration vers les dchets.
Les tempratures des dchets :
Les phases de production de chaleur arobie et anarobie sont bien mises en vidence. La
temprature du dchet augmente brutalement ds son dpt sur site une vitesse
denviron 2 4 Cjour-1 (un accroissement de 8 Cjour-1 a mme t mesur). Une fois
recouvert, sa temprature continue monter mais de manire beaucoup moins rapide. Des

150

Conclusion gnrale

G. Bellenfant

tempratures exceptionnellement leves, atteignant 90 C, ont t atteintes. Une fois le casier


recouvert et tout loxygne consomm, le systme tend vers un rgime stable stablit. La
temprature devient uniforme dans le casier, soit 55 C deux ans et demi aprs le dbut de
lexploitation. Les zones o les gradients thermiques restent important se trouvent aux
conditions limites du casier (couverture, fond et, flancs latraux) avec des valeurs denviron
10 Cm-1. On a aussi montr que la temprature des dchets de surface, suprieure celle de
lair ambiant, entranait une augmentation de leur vaporation .
Les humidits des dchets :
Les sondes TDR utilises surestiment la teneur en eau relle, mais elles permettent un suivi
qualitatif de leurs variations. Elles sont trs dlicates calibrer car chaque point de mesure
ncessiterait une tude spcifique de la composition des dchets. De plus, la calibration devra
tre refaite au fur et mesure de lvolution de la composition des lixiviats prsents au niveau
du point de mesure. Dans notre tude, seules les mesures dhumidit du fond sont
exploitables, les variations de teneur en eau 1 m et 3 m au-dessus de la couche de graviers
drainant sont bien corrles avec les variations de hauteur en fond de puits et avec les
pisodes de pompage.
Lvaporation des dchets :
Pour calculer lvaporation des dchets, il est dusage dutiliser un coefficient de rabattement
pour passer de lETP lETR des dchets, afin de tenir compte que les dchets ne possdent
pas de vgtation permettant la transpiration. Or, sous leffet des ractions de biodgradation
arobies, les dchets de surface possdent une temprature suprieure celle de latmosphre,
notamment en hiver. Nous avons donc propos une mthode base sur la mesure des
tempratures des dchets de surface.

Lanalyse des tempratures nous a dcid de dvelopper un modle permettant de prvoir


lvolution, dans un casier en cours de remplissage, puis aprs couverture. Il sappuie sur un
bilan nergtique qui suppose que les transferts de chaleur sont verticaux et conductifs. Le
terme source de chaleur entretenu par les ractions de biodgradations est utilis comme
variable de calage du modle. En phase arobie, il est suppos constant et en phase anarobie
sa valeur dcrot de manire exponentielle afin de tenir compte de lappauvrissement du
substrat. Ce modle stant rvl capable de reproduire avec satisfaction le comportement
thermique du casier instrument, il a t intgr dans un modle de transfert dhumidit
destin tudier le comportement hydraulique dun casier de CSD.
Ce modle est bas sur la rsolution monodimensionnelle en diffrences finies selon un
schma explicite de lquation de transfert de leau drive des travaux de Philips et de Vries
(1957). Celle-ci intgre linfluence des tempratures sur les transferts deau en considrant un
coefficient de diffusion massique non isotherme. En surface, la pluviomtrie le ruissellement
et lETR sont calculs selon un bilan de type Thorthwaite et Matter (1955). Le modle
considre le pompage comme mode de rcupration du lixiviat. Ce dernier est obtenu partir
de la dtermination de la hauteur de lixiviat en fond de puits.
Ce modle, appliqu au casier instrument, sest rvl capable de reproduire les variations de
hauteur de lixiviat et de teneurs en eau en fond de puits ainsi que les humidits observes dans
la couverture ( part certains phnomnes dus lapparition de fissures).
Des analyses de sensibilit long terme (20 ans) ont t menes sur plusieurs paramtres : la
permabilit de la couverture, des dchets et des graviers, le coefficient de diffusion
thermique non isotherme et les valeurs des coefficients de Van Genuchten (contrlant la

151

Conclusion gnrale

G. Bellenfant

relation entre la teneur en eau dune part et la permabilit et la diffusion hydraulique dautre
part). Il ressort de ces simulations que :
la viscosit de leau tant sensible aux tempratures, il est ncessaire de les prendre en
compte pour calculer les variations de la conductivit hydraulique ;
pour des valeurs comprises entre 10-7 et 110-9 ms-1, la conductivit hydraulique de la
couverture a une influence trs marque sur la production de lixiviat. Si on sintresse au
bilan hydrique dans un casier de CSD, le contrle de la qualit de la mise en place de la
couverture et des permabilits obtenues est fondamental ;
les gradients thermiques dominent intgralement le comportement hydraulique des
dchets lorsque leur coefficient de diffusion non isotherme est suprieur
210-9 m2s-1K-1. Ils ont alors un impact notable sur la gnration de lixiviat. Lintgration
de linfluence des tempratures dans les coulements ncessite donc une bonne
connaissance de ce paramtre. Or, il est difficile mesurer et peu de valeurs existent dans
la bibliographie. De plus, nous lavons considr comme tant constant. Une meilleure
prise en compte des transferts dhumidit dus aux gradients de temprature passe donc par
la connaissance des relations qui existent entre le coefficient de diffusion de leau non
isotherme dune part et la teneur en eau, la temprature, la nature des dchets, dautre
part ;
lhypothse des coulements uniquement verticaux nest pas suffisante dans certaines
situations notamment lorsque les gradients de tempratures provoquent lapparition de
barrires thermiques qui bloquent les changes deau entre le haut et le bas du casier. La
prise en compte des coulements latraux au niveau des bords du casier permettrait
dviter ces artefacts.
Pour les exploitants de CSD, le choix se fait toujours entre des modles sophistiqus
ncessitant dtre renseigns de faon trs prcise et qui ne sont pas toujours ralistes et des
modles beaucoup plus simples, facilement utilisables. Les modles complexes aident
rflchir et mieux comprendre les phnomnes, mais pas forcment grer les sites. Durant
le dveloppement de ce modle nous avons modlis les phnomnes observs sur site en
essayant de conserver une approche relativement simple. Si on compare le modle coupl
HELP, on constate que sa prise en compte des mcanismes de transport de leau est
physiquement mieux fonde (HELP ne tient pas compte des remonts capillaires en dehors de
la zone dvapotranspiration ni des tempratures) et quil tient compte de lhistorique de
remplissage du casier. Il est plus facilement utilisable pour modliser le comportement dun
casier dj existant. Le modle coupl est plus complexe que Mobydec, qui propose une
approche globale du comportement hydraulique dun casier de CSD, mais il offre une
modlisation plus raliste du comportement de la couverture et permet donc une meilleure
estimation de linfiltration dans les dchets.

152

Conclusion gnrale

G. Bellenfant

Perspectives
On peut tout dabord souhaiter que les mesures de tempratures du casier instrument se
poursuivent afin dtudier quelle vitesse volue la dcroissance thermique (un pas de temps
mensuel est suffisant).
Il serait intressant de voir dans quelle mesure la technologie TDR peut tre amliore.
Laugmentation du volume de mesure permettrait dobtenir une mesure plus reprsentative de
lhumidit des dchets et de rduire les problmes de contacts observs sur le terrain.
Des tudes exprimentales paraissent ncessaires afin de connatre les variations du
coefficient de diffusion massique non isotherme en fonction de la temprature et de
lhumidit.
Ltude de la couverture pourrait tre amliore en mesurant la pluviomtrie un pas de
temps trs fin (2 mn) et en effectuant la mesure des teneurs en eau avec un pas temps
journalier voire horaire (dans ce cas, un multiplexage serait ncessaire).
Lapplication du modle de temprature sur dautres sites instruments en thermocouples (le
site de Montech ou de Vert le Grand, par exemple) apporterait une validation supplmentaire
ainsi quune meilleure estimation de la variation des termes sources de production de chaleur
arobie et anarobie.
Le modle coupl humidit/temprature pourrait tre amlior en passant une modlisation
2D, celle-ci permettrait :
de mieux modliser le pompage en tenant compte du rabattement de nappe au niveau du
puits de pompage ;
de mieux modliser le drainage en calculant les gradients horizontaux de teneur en eau
dans la couche de graviers drainant ;
de considrer les effets de bords latraux sur les tempratures, ceci permettrait de rduire
leffet des barrires thermiques apparues lors des analyses de sensibilit long terme.
Lintgration du tassement dans le modle permettrait de tenir compte des phnomnes de
relargage deau dus la diminution de la porosit (et donc de la teneur en eau maximale).
Toutefois, cela ncessite une bonne connaissance de la distribution des effets de la
compression le long de laxe vertical.
Au cours du temps le systme drainant connat une rduction de son efficacit due aux
colmatages (Bordier et al. 1997). Il serait intressant den tenir compte pour modliser le
comportement de casier vieux de plusieurs annes ou pour effectuer des simulations long
terme.
Lintgration de la modlisation des fuites permettrait de modliser limpact du casier sur son
environnement. Le modle coupl durant la thse pourrait alors tre coupl un modle de
transport de polluants. La connaissance du gradient de temprature entre le substratum et les
graviers devrait permettre une meilleure estimation de ces fuites par diffusion de leau sous
forme de vapeur travers la gomembrane.

153

Rfrences bibliographiques

Rfrences bibliographiques

G. Bellenfant

Rfrences bibliographiques
AHMED S., KHANBILVARDI R.M., FILLOS J. and GLEASON P.J. (1992). Twodimensional leachate estimation through landfills. Journal of Hydraulic Engineering. Vol.
118(2), p.306.
AL-YOUSFI B. A., POHLAND F.G and VASUKI N.C. (1992). Design of landfill leachate
recirculation systems based on flow characteristic. Proceeding of the 47th Purdue University
Industrial Waste Conference Proceedings, Purdue University, West Lafayette, Indiana, pp.
191-200, May 11-13.
ANRED (1986). Evaluation of leachate volumes on landfills sites. Final summary report.
Agence Nationale pour la Rcupration et l'Elimination des Dchets, Angers, France. 122pp.
Report prepared for the commission of the European Communities.
Agence de l'eau Seine-Normandie (1997). Evaluation des flux polluants liquides gnrs par
les dcharges d'ordures mnagres. Rapport ralis par ANTEA sous la direction des Agences
de l'Eau et du Ministre de l'Environnement 165 p.
ARAN C. (2001). - Modlisation des coulements de fluides et des transferts de chaleur au
sein des dchets mnagers. Application la rinjection de lixiviat dans les centres de
stockage. Thse de l'Institut Nationale Polytechnique de Toulouse. 9 mars 2001.
AUGENSTEIN D. and PACEY J. (1991). Modelling landfill methane generation.
Proceedings : Sardinia 91 Third International Landfill Symposium, S. Margherita di Pula,
Caligari, Italy, pp 115-148.
BALDI M., COLLIVIGNARELLI C. and CONTI F. (1991). Leachate production from an
industrial-waste landfill. Approach method and experimental results. Proceedings : Sardinia
91 Third International Landfill Symposium, S. Margherita di Pula, Caligari, Italy, pp. 833842.
BARRES M., BONIN H., BROSSIER G., GADEFAIT D. & LEFEVRE P. (1990). - Etude en
installation pilote de lcoulement de leau travers un dchet. 4me programme CCE de
Recherche et Dveloppement Protection de lenvironnement . BRGM unpublished report.
BRGM, 3 av. C. Guillemein, BP 6009, 45061 Orlans, France.
BAUDOIN A., THOMAS S., PIERSON P. and RATHLE J. (1997). - Lab and Full Scale
Investigation of Leachate Production. Sardinia 97 Sixth International Landfill Symposium,
CISA Environmental Sanitary Engineering Centre, Cagliari, Italy, pp. 31-38.
BEAVEN R., and W. POWRIE (1995). - Hydrogeological ang Geotechnical Properties of
Refuse Using a Large Compressione Cell. Proceeding Sardinia 95 Fifth International Landfill
Symposium, CISA Environmental Sanitary Engineering Centre, Cagliari, Italy, pp. 745-760.

154

Rfrences bibliographiques

G. Bellenfant

BEAVEN R.P. (1997). - Hydraulic and Engineering Properties of Household Waste. In :


Proceedings of the Conference on the Design and Management of Sustainable Landfill.
Loinfoseekndon.
BENDZ D., SINGH V. P. and BERNDTSSON R. (1997). - The Flow Regime in Landfills
Implication for Modelling. Sardinia 97 Sixth International Landfill Symposium, CISA
Environmental Sanitary Engineering Centre, Cagliari pp. 97-108.
BENDZ D, and BENGTSSON L. (1999). Evaporation from an active, uncovered landfill.
Journal of Hydrology, 182, 143-155.
BENGTSSON L., BENDZ D., HOGLAND W. and ROSQVIST H. (1994). Water balance
for landfills of different age. Journal of Hydrology, 158, 203-217.
BLAKEY N.C. (1990). Leachate generation. Proc. Conf. Landfill Problems and Solutions
Brunel University, Uxbridge, 15-18 May.
BLEIKER D., Farquar G. and McBEAN E. (1995) Landfill settlement and the impact on
site capacity and refuse hydraulic conductivity., Waste Manag. Res., 13: pp. 533-554.
BOEHM, R.G. and SCHERBERT G.S. (1997). - Development of the Glendale Landfill
TestCover Study. Proceedings, Waste Tech '97, Tempe, Arizona, February, 1997, pp. 95-120.
BORDIER C., RATHLE J., ZIMMER D. (1997). - Hydraulic Functioning and Clogging
Diagnosis of Leachate Collection System. Sardinia 97 Sixth International Landfill
Symposium, CISA Environmental Sanitary Engineering Centre, Cagliari, pp. 361-372.
BUCHANAN D. and CLARCK C . (1997). - The Impact of Waste Processing on the
Hydraulic Behaviour of Landfilled Wastes. In : Proceedings of the Conference on the Design
and Management of Sustainable Landfill. London.
BURROWS M.R., JOSEPH J.B and MATHER J.D. (1997). - The Hydraulic Properties of insitu Landfilled Waste. Proceeding Sardinia 97 Sixth International Landfill Symposium, CISA
Environmental Sanitary Engineering Centre, Cagliari, pp. 73-83.
CAMPBELL G. S. (1974). A simple method for dertermining unsaturated conductivity from
moisture retention data. Soil Si., 117(6), pp. 311-314.
CAMPBELL D., CAINE M., MEADOWS M. and KNOX K. (1995). - Enhanced Landfill
Gaz Production at Large-Scale Test Cells. Proceeding Sardinia 95 Fifth International Landfill
Symposium, CISA Environmental Sanitary Engineering Centre, Cagliari.
CANZIANI R. and COSSU R. (1989). Landfill hydrology and leachate production. In
Sanitary Landfilling : Process, Technology and Environmental Impact, Academic Press,
Christensen, T.H., Cossu, R. and Stegmann, R., Ch. 4.1 pp. 185-212, London.
CEMAGREF (1994). - Drainage des Centres de Stockage de dchets - Synthse des
connaissances relatives la conception, la ralisation et la gestion des systmes de
drainage de fond et de couverture. Rapport CEMAGREF-ADEME, 202p. +annexes (DEAN,
Etude).

155

Rfrences bibliographiques

G. Bellenfant

CHRISTENSEN T. H. and KJELDSEN P. (1989). Basic biochemical processes in landfills.


Sanitary Landfilling : Process, Technology and Environmental Impact. Academic Press, San
Diego, CA, pp. 29-49.
CHOW V. T. MAIDMENT D. R. and MAYS. L. W. (1988). Aplied hydrology, McGrawHill Book Co., New York, N. Y., pp. 281-302.
COLLIVIGNARELLI C., BERTANZA G., ZAMBONINI E. and AVANZI P. (1999).
Correlation among design-construction and operation criteria of MSW landfills and their
emissions. Sardinia 99 Seventh International Landfill Symposium, CISA Environmental
Sanitary Engineering Centre, Cagliari, pp. 589-596.
COSSU R., FRONGIA G., MUNTONI A., NOBILE A. and RAGA R. (1997). - Use of
Pumping Tests for the Assessment of Leachate Flow Regime, Waste Hydraulic Parameters
and Well Efficiency. Proceeding Sardinia 97 Sixth International Landfill Symposium, CISA
Environmental Sanitary Engineering Centre, Cagliari, pp. 53-61.
DACH J. and JAGER J. (1995). - Prediction of Gaz and Temperature With the Disposal of
Pretreated Residential waste. Fifth International Landfill Symposium, CISA Environmental
Sanitary Engineering Centre, Cagliari, pp. 665-677.
DARCY H. (1856). Les fontaines publiques de la ville de Dijon. Dalmont, Paris.
DASS P., TAMKE G.R. and STOFFEL C.M. (1977). Leachate production at sanitary
landfill sites. A.S.C.E. J. Env. Eng Div. 103 (EE6), pp. 981-988.
DEMATRACOPOULUS A. C., SEHAYEK L. and ERDOGAN H. (1986). - Modeling
leachate production from municipal landfill leachates. Environ. Sci. Technol 26, pp. 517-521.
DEMETRACOPOULOS A. C., KORFIATIS G. P., BOURODIMOS E. L. and NAWAY E.
G. (1986). Unsaturated flow through solid waste landfills : model and sensivity analysis.
Water Resour. Bull., 22(4), pp. 601-609.
DEMIREKLER E., ROWE R. K. and UNLU K. (1999). Modeling leachate production from
municipal solid waste landfills. Sardinia 99 Seventh International Landfill Symposium, CISA
Environmental Sanitary Engineering Centre, Cagliari, pp. 17-24.
DEPARTMENT OF THE ENVIRONMENT (1991). - The Technical Aspects of Controlled
Waste Management : A Review of Water Balance Methods and their Application to Landfill
in the UK. Department of the Environment Wastes Technical Division : Report No.
CWM/031/91.
EHRIG H. J. (1983). - Quality and Quantity of Sanitary Landfill Leachate. Waste
Management and Research. 1, pp. 53-68.
EHRIG H. J. (1991). Prediction of gas production from laboratory scale tests Proceedings :
Sardinia 91 Third International Landfill Symposium, S. Margherita di Pula, Caligari, Italy,
pp. 87-114.

156

Rfrences bibliographiques

G. Bellenfant

EL-FADEL M., FINDIKAKIS A.N. and LECKIE J.O. (1996). Numerical modeling of
generation and transport of gaz and heat in landfills I. Model Formulation. Waste Managment
and Research, N14, pp. 483-504.
EL-FADEL M., FINDIKAKIS A.N. and LECKIE J.O. (1997). Modeling leachate
generation and transport in solid waste landfills. Environmental Technology, vol 18, pp. 669686.
EVETT S.R., and LASCANO R.J. (1993). - ENWATBAL.BAS : A mechanistic
evapotranspiration model written in compiled BASIC. Agronomy Abstracts, pp. 16
FAIRTEC (1998). Calcul du volume de lixiviats dun C.E.T de classe 2. Note interne
FAIRTEC du 22/10/98.
FARQUHAR G. J. and ROVERS F.A (1997). - Gas Production During Refuse
Decomposition. Proceeding Sardinia 97 Sixth International Landfill Symposium, CISA
Environmental Sanitary Engineering Centre, Cagliari, pp. 3-12.
FENN D. G., HANKLEY K. J., and DEGEARE T. V. (1975). - Use of the Water Balance
Method for Predicting Leachate Generation from Solid Waste Disposal Sites. U.S.
Environmental Protection Agency, EPA/530/SW-168, Washigton, D.C., 40 pgs.
FIGUEROA R.A. and STEGMANN R. (1991). - Gas migration through natural covers.
Proceedings: Sardinia 91, Third International Landfill Symposium, S. Margherita di Pula,
Caligari, Italy, October 1991, pp. 167-177.
FLEENOR W. E. and KING I. P. (1994). - Identifying limitations on use of the HELP model.
Landfill closures environmental protection and land recovery. Geotechnical Special
Publication, No. 53.
FUGAROLI A. and STEINER R. (1979). Investigation of sanitary landfill behavior
Volume I. Final Rep. EPA-600-2-79-053a, Environmental Protection Agency, Washington,
D.C.
FUTURA H., NAKAJIMA S. and HARADA H. (1995). - Calculation of leachate quantity
and capacity of leachate storage basins. Proceeding Sardinia 95 Fifth International Landfill
Symposium ,CISA Environmental Sanitary Engineering Centre, Cagliari, pp. 285-296.
GARDNER W. H. (1986). Water content. In A. K. Klute (Ed.), Method of soil analysis.
Madison, Wisconsin USA.
GIARDI M. (1997). - Hydraulic Behaviour of Waste : Observations from Pumping Tests.
Proceeding Sardinia 97 Sixth International Landfill Symposium, CISA Environmental
Sanitary Engineering Centre, Cagliari, pp. 63-72.
GOODSPEED M. J. (1981). Neutron moisture meter theory. E. L. Greacen, ed., Soil water
assessment by the neutron method. Commonwealth Scientifique and Industrial Research
Organization, Australia.

157

Rfrences bibliographiques

G. Bellenfant

GUYONNET D., DIDIER-GUELORGET B., PROVOST G. et FEUILLET C. (1996). Interprtation des volumes deffluents liquides collects sur deux sites de stockage de dchets
mnagers et assimils. TSM n 12 -dcembre 96, pp. 59-67.
GUYONNET D. and BOURIN, A. (1994). - MOBYDEC (Modle global de Bilan Hydrique
de Dcharge), version 2.1. Users manual. ANTEA Report A01419 (unpublished). ANTEA, 3
av C. Guillemein, BP 6119, 45061 Orlans, France.
HAM R.K. and BOOKTER T.J. (1997). - Decomposition of Solid Waste in Test Lysimeters.
Proceeding Sardinia 97 Sixth International Landfill Symposium, CISA Environmental
Sanitary Engineering Centre, Cagliari, pp. 13-36.
HANNOURA A, McMANIS, K and NATARAJ M. (1994). Nonlinearity effects on leachate
movement in landfills. Proceedings from the Tenth International Conference on Solid Waste
Management, Philadelphia, Pa., November, pp. 13-16, 1994.
HETTIARATCHI J. P. A., SHROFF V. and ACHARI G. (1999). Effect of individual
rainfall events on leachate production in a young semi-arid landfill. Sardinia 99 Seventh
International Landfill Symposium, CISA Environmental Sanitary Engineering Centre,
Cagliari, pp. 3-10.
HJELMAR O. (1989). - Characterisation of leachate from landfilled MSWI ash. International
conference on Municipal waste Combustion, Hollywood, Florida, USA, April, pp. 11-14.
HJELMAR O., JOHANNESSEN L.M., KNOX K., EHRIG H.J., FLYVBERG J., WINTHER
P., CHRISTENSEN T.H. (1995). - Composition and Management of Leachate from Landfills
winthin the EU. Fifth International Landfill Symposium, CISA Environmental Sanitary
Engineering Centre, Cagliari, pp. 243-262.
HOLMES R. (1980) The water balance methods of estimating leachate Production from
landfills sites. Solid Wastes, n. 1.
HOOK W. R. and LIVINGSTON N. J. (1995a). Propagation velocity Errors in Time
Domain Reflectometry measurements of soil water. Soil Science Society of America Journal.
Volume 59, no 1, pp. 92-96, January-February 1995.
HOOK W. R. and LINVINGSTON N. J. (1995b). - Errors in converting time domaine
reflectometrie measurements of soil water. Soil Sci. Soc. of Am. J., Volume 59, pp. 35-41.
HOOK W. R., LINVINGSTON N. J., SUN Z. J., HOOK P. B., (1992). - Remote diode
shorting improves measurement of soil water by time domaine reflectometry. Soil Sci. Soc. of
Am. J, Volume 56, no 5, pp. 1384-1391.
HOUI D., PAUL E. and COUTURIER C. (1997). - Heat and Mass Transfer in Landfills and
Biogaz Recovery. Proceeding Sardinia 97 Sixth International Landfill Symposium, CISA
Environmental Sanitary Engineering Centre, Cagliari, pp. 101-108.
ITIER B. (1981). Une mthode simple pour la mesure de lvapotranspiration relle
lchelle de la parcelle. Agronomie, 1 (10), pp. 869-876.

158

Rfrences bibliographiques

G. Bellenfant

JACQUART C. et CHOISNEL E. (1995). - Un modle de bilan hydrique simplifi deux


rservoirs utilisable en agromtorologie. La Mteorologie 8e srie - n 9 - mars 1995,
pp. 29-44.
KHANBILVARDI R. M., AHMED S . and GLEASON P. J. (1995). - Flow Investigation for
Landfill Leachate (FILL). J. Environ. Eng. 121, pp. 45-57.
KORFIATIS G. P., DEMETRACOPOULOS A. C., BOURODIMOS E., L. and NAWY E.
G. (1984). Moisture transport in a solid waste column. J Env. Eng., 110(4), pp. 789-796,
August, 1984.
LANINI S., AGUILAR O., LEFEBVRE X. and BALLANSAT G. (1997). - Temperature
Increase in Landfills During the Aerobic Period. Proceeding Sardinia 97 Sixth International
Landfill Symposium, CISA Environmental Sanitary Engineering Centre, Cagliari,
pp. 121-126.
LANINI S. (1998). Analyse et modlisation des transferts de masse et de chaleur au sein des
dcharges d'ordures mnagres. Thse de l'Institut Nationale Polytechnique de Toulouse. 10
avril 1998.
LEE J. J., SHIN H. S., LEE W.B. and CHUNG H. (1991). Simulation of leachate quality
using lab-lysimetre. Proceedings : Sardinia 91 Third International Landfill Symposium, S.
Margherita di Pula, Caligari, Italy, pp. 865-875.
LIBERTI L., NOTARNICOLA M., BOGHTICH G., CAMPANARO V. and NUZZO G.
(1997). Field evaluation of leachate characteristics. Proceeding Sardinia 97 Sixth
International Landfill Symposium, CISA Environmental Sanitary Engineering Centre,
Cagliari, pp. 151-159.
LING H. I., LESHCHINSKY D., MOHRI Y. and KAWABATA T. (1998). - Estimation of
Municipal Solid Waste Landfill Settlement. Journal of Geotechnical and GeoEnvironmental
Engineering, Vol. 124, No 1, pp. 21-28. January, 1998.
LUXMOORE R. J. (1991). - On preferential flow and its measurement. Proc. National Symp.
Preferential path, pp. 113-121. Am. Soc. Agricult. Engineers, Chicago, IL.
MALOSZEWSKI P., MOSER H., STICHLER W., and TRIMBORN P. (1995). Isotope
hydrology investigation in large refuse lysimeters. J. Hydrol. 167, pp. 149-166.
McCREANOR P. T. (1998). - Landfill Leachate Recirculation Systems . Mathematical
Modeling and Validation. Thesis, PhD Dissertation, University of Central Florida, 1998.
McDOUGALL J .R. and PYRAH (2000). States of saturation and flow as key inputs in
modelling the biodegradation of waste refuse. Unsaturated Soils for Asia, Rahardjo, Toll &
Leong (eds) 2000 Balkema, Rotterdam, pp. 477-482.
MOCKUS, V. (1949). Estimation of the total (peak rates of) surface runoff for individuals
storms. Exhibit A of Appendix B, Interim Survey Rep. Grand (Neosho) River Watershed, USDA,
Washington, D.C.
MODECOM (1993). - Mthode de caractrisation des ordures mnagres. Ademe, 61p.
159

Rfrences bibliographiques

G. Bellenfant

NATIONAL ENGINEERING HANDBOOK (1972). - USDA-NRCS, Hydrology Section 4,


1972.
NASH J. E. and SUTCLIFFE J. V. (1970). River flow forecasting through conceptual
models. Part I- A discussion of principles. Journal of Hydrology, 27 (3), pp. 282-290.
NILSSON P. and KESSON M. (1995). - Comparison of Emissions from Different Test
Cells. Proceeding Sardinia 95 Fifth International Landfill Symposium, CISA Environmental
Sanitary Engineering Centre, Cagliari, pp. 173-182.
NILSSON P., KARLSSON H., LAGERKVIST A. and MEIJER J.E. (1995). - The
Coordinated Test Cell Program in Sweden. Sardinia 95 Fifth International Landfill
Symposium, CISA Environmental Sanitary Engineering Centre, Cagliari, pp. 603-614.
NOBLE J. J. and ARNOLD A.E. (1991). Experimental and mathematical modelinf of
moisture transport in landfills. Chemical Eng. Comm., 100, pp. 95-111.
NOLTING B., GSSELE P., WEFER H. and BENDER M. (1995). - Use of Water Balances
for Landfill Site Monitoring. Proceeding Sardinia 95 Fifth International Landfill Symposium,
CISA Environmental Sanitary Engineering Centre, Cagliari, pp. 263-274.
NYHAN J. W., LANGHORST G. J., MARTIN C. E., MARTINEZ J. L. and SCHOFIELD T.
G. (1994). Hydrologic studies of multilayered landfill covers for closure of waste landfills at
Los Alamos, New Mexico. Proceeding of ER 93, Environmental Remediation Conference,
U.S. Department of Energy, Washington, D.C., v. 2, pp. 973, 1994.
OMAN C. and ROSQVIST H. (1999). Transport fate of organic compounds with water
through landfills. Wat. Res. Vol. 33, No. 10, pp. 2247-2254.
OWEIS I.S., SMITH D.A., ELLWOOD R.B and GREEN D.S (1990) Hydraulic
characteristics of municipal refuse. A.S.C.E. J. Geotech. Eng. 116 (4), pp. 539-553.
OWEIS I.S. and KHERA RAJ. P. (1990). Geotechnology of Waste Management.
Butterworths, Sydney.
PARSONS, R. (1995). - Water balance method to predict leachate generation .
geohydrological experiences. Proceeding Sardinia 95 Fifth International Landfill Symposium,
CISA Environmental Sanitary Engineering Centre, Cagliari, pp. 275-284.
PENMAN H. L. (1948). Natural evaporation from open water, bare soil and grass. Proc.
Roy Soc. London. A193, pp. 120-146.
PEYTON R. L. and SCHROEDER P. R (1988). Field verification of HELP model for
landfills. Journal of Environmental Engineering. Vol. 114, No. 2, pp. 247-269.
PHILIPS J. R. and DE VRIES D. A. (1957). Moisture movement in porous materials under
temperature gradients. Trons. American Geotechnical Union, Vol. 38, pp. 222-232.
REES J. F. (1980). Optimisation of methane production and refuse decomposition in
landfills by temperature control. J. Chem. Tech. Biotech. 30, pp. 458-465.
160

Rfrences bibliographiques

G. Bellenfant

REMSON I., FUNGAROLI A. and LAWRENCE A. (1968). Water movement in a


unsaturated sanitary landfill. Journal of the Sanitary Engineering Division, Proceeding of the
American Society of Civil Engineers, 94(SA2), pp. 307-317.
RESELE G., GILBY D. and SUTER D. (1994). - Deponierisikostudie. Report of Dr. Ing.
Steffen Ingenieurgesellschaft mbH, Essen, for the BayerischesStaatsministerieum fr
Landesentwicklung ind Umweltfragen (unpblished). Essen, Germany.
RITCHIE J. T. (1972). A model for predicting evaporation from a row crop with incomplete
cover. Water Resources Research 8(5), pp. 1204-1213.
ROSQVIST H., BENDZ D., MAN C. and MEIJER J.-E. (1997). - Water Flow in a PilotScale Landfill. Sardinia 97 Sixth International Landfill Symposium, CISA Environmental
Sanitary Engineering Centre, Cagliari, pp. 85-96.
ROSQVIST H. (1999). - Solute transport through Prefenrential Flow Paths in Landfills.
Sardinia 99 Seventh International Landfill Symposium, CISA Environmental Sanitary
Engineering Centre, Cagliari, pp. 51-60.
ROSS P.J. (1990). - Efficient numerical methods for infiltration using Richardss equation.
Water Resources Research 26(2), pp. 279-290.
ROVERS F.A and FARQUHAR G. J. (1972). Sanitary landfill study final report, Volume
11, Effect of season on Landfill leachate and gaz production, Waterloo Research Institut,
Project 8083.
SCHROEDER P. R., MORGAN J. M., WALISKI T. M. and GIBSON A.C. (1984). The
hydrologic Evaluation of Landfill Performance (HELP) Model. Vol I. Users Guide for
version I, PB85-100840, U.S. EPA Office of Solid Waste and Emergency Response,
Washington, D.C.
SCHROEDER P. R., LLOYD C.M., ZAPPI P. A. and AZIZ N. M. (1994). - The
Hydrologique Evaluation of Landfill Performance (HELP) model. Users Guide for version 3.
United States Environmental Protection Agency, Cincinatti, Ohio. EPA/600/R-94/168a.
SCHROEDER P. R., DOSIER T. S., ZAPPI P. A., MCENROE B. M., SJOSTROM J. W. and
PEYTON R. L. (1994). - The hydrological Evaluation of Landfill Performance (HELP)
Model . Engineering Documentation for version 3 (No. EPA/600/R-94/168b). U.S.
Environmental Protection Agency Office of Research and Development, Washington D.C.
SITA-EIA.REF-CREED (1998). - LCI of a Modern Municipal Solid Waste Landfill. Final
report, 3 August 1998.
SITA (1999). Leachate volume prediction from MSW landfills elements for the choice of an
empirical calculation method. Internal Note, ref. TD/WAB/1099.
SMART P.C. (1997). Leachate managment in deep quarry landfills. Sardinia 97 Sixth
International Landfill Symposium, CISA Environmental Sanitary Engineering Centre,
Cagliari, pp. 335-342.

161

Rfrences bibliographiques

G. Bellenfant

STEGMAN, R. (1982). - The pollution potential of a sanitary landfill. Conference


Proceeding : Effects of Waste Disposal on groundwater and Surface Water , International
Association of Hydrogeologists Publication, 139, pp 125-135.
STEGMAN R. and EHRIG H-J. (1989). Leachate production and quality results of of
landfills processes and operation. Conference proceeding, 2nd International Landfill
Symposium, Sardinia, Italy, XXVIII, pp. 1-16.
STEPHENS D. and COONS L. M. (1994). Landfill performance assessment at a semiarid
site : modelling and validation. Groundwater Modeling and Research, pp. 101-109.
STONE J. F. (1990). Neutron physic consideration in moisture probe design. Proc., 1990
Nat Conf. Irrig. and Drain.
STRAUB, W. A. and LYNCH D.R. (1982). Models of landfill leaching : Moisture flow and
inorganic strength. Environmental Engineering Div., Vol. 108, pp. 231-250.
THOMAS H. R. and FERGUSON W. J. (1999). - A fully coupled heat and mass tranfert
model incorporating gas transfer in an unsaturated porous medium. Computers and
Geotechnics, 24 (1999) pp. 65-87.
THORNTHWAITE C. W. and HOLZMAN B. J. (1942). - Measurement of evaporation from
land and water surfaces. U. S. Dept. of Agric., Technical Bulletin No. 817, 143 pp.
THORNTHWAITE C. W. and MATTER J. R. (1955). - The water balance. Climatology
Vol. 8 n1. Laboratory of Climatology, Clenterton, New Jersey.
TOPP G. C., DAVIS J. L. and ANNAN A. P. (1980). Electromagnetic determination of soil
water content : measurements in coaxial transmission lines. Water Ressources Reasearch.
Vol. 16, No. 3, pp. 574-582.
TURC, L. (1961). - valuation des besoins en eau d'irrigation, vapotranspiration potentielle,
formule simplifie et mise jour. Ann agron 12, pp. 13-49; 1961
URBINI G., ARIATI L ., TERUGGI S. and PACE C. (1999). Leachate quality and
production from real scale MSW landfills. Sardinia 99 Seventh International Landfill
Symposium, CISA Environmental Sanitary Engineering Centre, Cagliari, pp. 73-80.
USDA, Soil Conservation Service. (1985) . National engineering handbook, section 4,
Hydrology. US Government Printing Office, Washigton, D.C.
VAN GENUCHTEN (1980). A closed-form equation for predicting the hydraulic
conductivity of unsaturated soils. Soil Sci. Soc. America. J., Vol. 44, pp. 892-898.
VINCENT, F. (1991). Contribution l'tude du fonctionnement d'une dcharge.
Modlisation du comportement hydrodynamique et biologique d'un dchet type. Thse de
l'Ecole Nationale Suprieure des Mines de Paris.
WEAST R. C. (1981). Handbook of chemistry and physics. 61st ed. Boca Raton, FL : CRC
Press, 1981.

162

Rfrences bibliographiques

G. Bellenfant

WEAST R. C. (1986). Handbook of chemistry and physics. 67st ed. Boca Raton, FL : CRC
Press, 1986.
YOSHIDA H., TANAKA N. and HOZUMI H. (1997). - Theoretical Study on Heat Transport
Phenomena in a Sanitary Landfill. Sardinia 97 Sixth International Landfill Symposium, CISA
Environmental Sanitary Engineering Centre, Cagliari, pp. 109-120.
YUEN S. T.S. (1999). - Bioreactor Landfills Promoted By Leachate Recirculation . A FullScale Study. Thesis, PhD Dissertation. University of Melbourne, March 1999.
YUEN S. T. S., McMAHON T. A. and STYLES J. R. (2000). Monitoring in situ moisture
content of municipal solid waste landfills. Journal of Environmental Engineering. Dec 2000,
pp. 1088-1095.
ZEISS C. (1997). - A Comparison of Approaches to the Prediction of Landfill Leachate
Generation. Sardinia 97 Sixth International Landfill Symposium, CISA Environmental
Sanitary Engineering Centre, Cagliari, pp. 13-22.
ZEISS C. and MAJOR W. (1993). Moisture flow through municipal solid waste : pattern
and characteristics. Journal of Environmental Systems, 22(3), pp. 211-232.
ZEISS C. and UGUCCIONO (1995). Mechanisms and patterns of leachate flow in
municipal solid waste landfill. J. Environmental Systems, Vol. 23(3), pp. 247-270, 1994-95
ZORNBERG J. G., JERNIGAN B. L., SANGLERAT T. R. and COOLEY B. H. (1999). Retention of Free Liquids in Landfills Undergoing Vertical Expansion. Journal of
Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, Vol. 125, No 7, pp. 583-594.

163

ANNEXES

Annexe

G. Bellenfant

Annexe 1 : Evapotranspiration -Formule de Penman


Lquation de Penman-Monteith est formule ainsi :
( Rn G ) + C p
L ET =

(ea ed )
ra

A1

r
+ (1 + s )
ra

avec :
Rn : rayonnement net (MJm-2) ;
L : chaleur latente de vaporisation de leau (Mkg-1 ) ;
-2
ET : flux deau massique (kgm ) ;
G : flux de chaleur entre le systme et le sol (MJm-2) ;
: pente de la courbe de pression saturante (kPaC-1) ;
: constante psychromtrique (kPaC-1) ;
ea : pression de vapeur saturante (kPa) ;
ed : pression de vapeur au point de rose (kPa) ;
ra : rsistance arodynamique (sm-1) ;
rs : rsistance de surface de la culture de rfrence (sm-1).
Dans lquation, le premier terme du numrateur est un terme nergtique, tandis que le
second est un terme arodynamique. Dans ce cas, on oppose au flux de chaleur latente deux
rsistances, rc et rh, mais seulement rh, au flux de chaleur sensible. Cette quation nest
thoriquement utilisable que si les mesures sont effectues dans une zone et seulement si le
couvert satisfait au postulat de feuille unique (big leaf), cest--dire, si les sources de flux de
chaleur sensible et latente se trouvent la mme hauteur et la mme temprature. Cette
dernire hypothse est valable pour les couverts continus ou pour les surface de sol nu et non
pour un couvert discontinu.
Chaleur latente de vaporisation (MJkg-1)
L = 2,501 (2,361 103 ) T

A2

T : temprature de lair (C)


Pente de la courbe de pression de vapeur saturante (kPaC-1)

17,27T
2504 exp

T + 237,3

=
(T + 237,3) 2

A3

Constante psychromtrique (kPaC-1)

Cp P
L

10 3 = 0,00163

P
L

A4

164

Annexe

G. Bellenfant

P : pression atmosphrique (kPa) ;


CP : chaleur spcifique de lair humide (1,013 kJkg-1C-1) ;
: rapport du poids molculaire de la vapeur deau sur lair sec (0,622) ;
L : chaleur latente de vaporisation (2,45 MJkg-1).
Constante psychromtrique modifie (kPaC-1)
rs

* = 1 + (1 + 0,34 U 2 ) pour la culture de rfrence


ra

A5

Pression atmosphrique (kPa)

T 1 ( z z 0 )

P = P0 k 0
T
k0

g
1R

293 0,0065 z
= 101,3

293

5, 26

A6

P0, z0, Tk0 : pression atmosphrique, altitude et temprature (en K) au niveau de la mer ;
g : acclration gravitationnelle (9,8 ms-2) ;
R : constante des gaz parfaits (287 J kg-1K-1) ;
1 : 0,0065 Km-1.
Masse volumique de lair

P
1000 P
= 3,486
Tkv R
Tkv

A7
1

Tkv : temprature virtuelle (K) = Tk 1 0,378 d ;


P

Tk : temprature absolue (K) ;


ed : pression de vapeur au point de rose (kPa).

Pression de vapeur saturante (kPa)


17,27 T
ea = e(T ) = 0,611 exp

T + 237,3

A8

Pression de vapeur relle (kPa)

ed =

1
RH max
RH min
e(Tmin )
+ e(Tmax )

2
100
100

A9

RHmax, RHmin : humidits relatives journalires extrmes (max et min)


Rayonnement extraterrestre journalier (MJm-2d-1)
Ra =

24 60
Gsc d r ( s sin sin + cos cos sin s )

Gsc : constante solaire =0,0820 (MJm-2min-1) ;

2
Dr : distance relative Terre-Soleil = 1 + 0,033 cos
J (m);
365
J : nombre du jour Julien ;
165

A 10

Annexe

G. Bellenfant

: dclinaison solaire = 0,409 sin


J 1,39 (rad) ;
365

: latitude du site (rad) ;


s : angle solaire horaire = arccos( tan tan ) (rad).
Rayonnement net journalier (MJm-2d-1)
Rn = Rns + Rnl

A 11

Rns : rayonnement net pour les longueurs donde courte (MJm-2d-1) ;


Rnl : rayonnement net pour les grandes longueurs donde (MJm-2d-1).

Rns = (1 ) Rs

(MJm-2d-1)

A 12

Rs : rayonnement global (MJm-2d-1) ;


: albdo (=0,23 en moyenne pour un gazon).
Rnl = (ac

Rs
(Tk4max + Tk4min )
(MJm-2d-1)
+ bc ) (a1 + b1 ed )
Rso
2

A 13

Rso : rayonnement solaire par ciel clair = (0,75 + 2 10 5 z ) Ra (MJm-2d-1) ;


z : altitude du site (m) ;
: constante de Stefan-Boltzmann = 4,9 109 (MJ m-2K-4d-1 ) ;
ac, bc , a1, b1 : paramtres recommands (1,35 ; -0,35 ; 0,34 ; -0,14) respectivement.
Densit de flux de chaleur du sol (MJm-2d-1)
G = cs d s (T j T j 1 )

A 14

ds : profondeur efficace estime du sol (m) ;


cs : capacit calorifique du sol =2,1 (MJm-3C-1) ;
Tj, Tj-1 : tempratures moyennes du jour J et du jour J-1.
Vitesse du vent (m s-1)
z d

ln 2
z
U 2 = U z om
z d

ln m
z
om

A 15

Uz : vitesse du vent moyenne mesure la cote z (ms-1) ;


U2 : vitesse du vent moyenne mesure 2 mtres (ms-1) ;
zm : cote de la mesure de la vitesse du vent (m) ;
z2 : cote standard 2 m de la mesure de la vitesse du vent (m) ;
zom : paramtre de rugosit dynamique = 0,123hc ;
hc : hauteur de culture (0,08 0,15 m) = 0,12 m dans le cas dun gazon de rfrence.

166

Annexe

G. Bellenfant

2
d = hc
3

Rsistance de surface de la culture de rfrence (sm-1)

rs =

ri
70
0,5 LAI

A 16

ri : rsistance stomacale dune feuille simple =100 pour une priode de 24 h ;


LAI : Leaf Area Index, = 24 hc pour un gazon tondue (clipped).
Rsistance arodynamique (sm-1)
z d zh d

ln
ln m
zom zoh

ra =
k U z

A 17

k : constante de Von Karman =0,41 ;


zh : cote des mesures de temprature et dhumidit (m) ;
zoh : paramtre de rugosit pour les vapeurs de chaleur et deau (m).
Dans le cas dun sol nu, la formule de Penman est modifie ainsi :

( Rn G ) + C p
L ET =

(e a e d )
ra

r
+ (1 + s )
ra

1
rs
1+
+ ra

167

A 18

Annexe

G. Bellenfant

Annexe 2 : Ruissellement - Mthode SCS Curve


Number
Cette mthode trs rpandue aux USA est utilise dans HELP pour modliser le ruissellement.
Elle a t dveloppe dans le cadre de fortes pluies sur de petits bassins versants.
Cette formule est base sur l'hypothse que le rapport entre la quantit relle de ruissellement
et le potentiel maximal de ruissellement est gal au rapport entre la quantit d'infiltration
relle et le potentiel maximal de rtention.
Q = P' S'

A 19

O
Q = Ruissellement rel (cm) ;
P' = Ruissellement potentiel maximum (cm) ;
S' = Potentiel de rtention maximum aprs que le ruissellement ait commenc (cm).
L'quation suivante donne la relation entre les prcipitations, le ruissellement et la rtention
(la diffrence entre la pluie et le ruissellement) pour chaque point de la courbe de
ruissellement.
F Q
=
S P

A 20

O
F = rtention relle aprs le dbut du ruissellement, cm (cumul de la hauteur d'eau infiltre
dans le sol).
= P' Q
A 21
En substituant F,
P - Q Q
=
S
P

A 22

Si on considre une absorption initiale du bassin (Ia), la courbe de ruissellement est dcale par
la quantit de pluie qui tombe avant que le ruissellement dbute.

P = P - I a
P - Ia - Q
=
S

A 23

Q
P - Ia

A 24

P = Pluie relle (cm) ;


Ia= absorption initiale, cm (hauteur d'eau retenu en surface ne participant pas au
ruissellement).
Les deux termes de rtention S et S' sont gaux . S = S

168

Annexe

G. Bellenfant

( P Ia)
P - Ia + S

Q =

A 25

Des donnes de pluie et de ruissellement provenant d'un grand nombre de petits bassins
versants exprimentaux indiquent une approximation raisonnable de l'absorption initiale
(USDA 84).
Ia = 0.2 S

A 26

Ce qui donne :
2

( P - 0.2 S )
Q =
( P + 0.8 S )

A 27

Soit :

1.0
P
Q
- 1.2 =
P
S
S
+ 0.8
S

A 28

Le paramtre de rtention (S) est transform pour donner le fameux "Curve Number". CN,
pour permettre des interpolations, des moyennes et des oprations plus proches de la linarit.
La relation entre CN et S est :
1000
S + 10

A 29

1000
- 10
CN

A 30

CN =

S =

Tableau An1 : Ordres de grandeur de CN* (source : National Engineering Handbook


1972).
Hydrologic Soil Group
A
B
C
D
SOL NU
77
86
91
94
CULTURE, avec rotations
Culture en rang, mauvaise gestion
Culture en rang, bonne gestion
Crales, mauvaise gestion
Crales, bonne gestion
Prairie
PATURAGE,
permanent,
enherbement moyen
BOIS, permanent, non enherb
Routes, surface dures, toitures

72
65
65
61
55
39

81
75
76
73
69
61

88
82
84
81
78
74

91
86
88
84
83
80

25

55

70

77

74

84

90

92

A - Gravier et sable bien drains, haute permabilit.


B Sol de texture fine grossire moyen/bon drainage, permabilit moyenne.
C Sol de texture fine, bien drain, permabilit faible.
D Mauvais drainage, sol de type argileux, trs faible permabilit.
* Pour des teneurs en eau moyenne dans un bassin versant.

169

Annexe

G. Bellenfant

Le ruissellement Qi est calcul pour le jour i, partir de l'quation 9 base sur la pluie nette Pi. La
pluie nette est zro quand la temprature est infrieure ou gale 0 C; gale la pluie relle
quand la temprature est suprieure 0 C et qu'il n'y a pas de neige; ou gale aux flux lis la
fonte de neige quand la temprature est suprieure zro.
0.0 for T i 32 F

Pi =
Ri for T i > 32 F , SNO i - 1 = 0.0
O i EMELT i for T i > 32 F , SNO i - 1 > 0.0

A 31

o
Pi

= pluie nette ou neige fondue disponible pour le ruissellement pour le jour i (cm) ;

Ri

= pluie du jour i (cm) ;

Oi

= flux provenant de la fonte des neiges soumis au ruissellement pour le jour i (cm) ;

EMELTi = vaporation de la neige fondue pour le jour i (cm) ;


SNOi-1

= volume d'eau quivalent la couverture neigeuse de la fin du jour i-1 (cm).

Ajustement du CN l'humidit.

Le paramtre de rtention S varie, pour un sol donn, en fonction de l'humidit. Comme leau
nest pas distribue de manire homogne dans le sol, et que lhumidit proche de la surface
influence plus fortement linfiltration que lhumidit dans le reste du profil, le paramtre de
rtention est pondr. La zone dvapotranspiration est divise en 7 segments

D1 = EZD / 36
D2 = 5 EZD / 36
D3 = D4 = D5 = D6 = D7 = EZD / 36
avec :
Dj : longueur du segment j (cm) ;
EZD : profondeur de la zone dvapotranspiration (cm).
j =7

S = S jW j

A 32

j =1

[
[

]
]

SM j (FC j + WPj ) / 2 )
S mx 1
pour SM j > (FC j + WPj ) / 2 )
S j = UL j (FC j + WPj ) / 2)

pour SM j (FC j + WPj ) / 2 )


S mx

avec
Wj : coefficient de pondration du segment j (sans unit) ;
Smx : valeur maximale de S (cm) ;
SMj : hauteur deau du segment j (cm) ;

170

A 33

Annexe

G. Bellenfant

ULj : stockage de l'eau dans le segment j saturation (cm) ;


FCj : stockage de l'eau dans le segment j la capacit au champ (cm) ;
WPj : stockage de l'eau dans le segment j au point de rtention (cm).

Dj
4.16 D j 1

4.16
EZD
EZD
W j = 1.0159 e
e

A 34

Prise en compte du type de vgtation

CNII0 = C0 + C1.IR + C2.IR

A 35

O :
CNII0 = CN modifi par le type de sol et la vgtation (pour une pente faible) ;
C0 = Constante de rgression pour un type de vgtation donn ;
C1 = Constante de rgression pour un type de vgtation donn ;
C2 = Constante de rgression pour un type de vgtation donn ;
IR = Paramtre d'infiltration pour un type de sol donn.
Tableau An2 : Constantes utilises dans l'quation A35.
Vgtation en couverture C0
C1
C2
Sol nu
Enherbement faible
Enherbement moyen
Enherbement fort
Enherbement excellent

96.77
93.51
90.09
86.72
83.83

-20.80
-24.85
-23.73
-43.38
-26.91

-54.94
-71.62
-158.4
-151.2
-229.4

Les relations entre CNII0, la vgtation et la texture du sol sont montrs dans la figure suivante :

Prise en compte de la pente

L *2

CN II = 100 (100 CN II 0 ).
S*

CN II00.81

A 36

O
L* = longueur standardise de la pente (L/500 ft) ;
S* = Pente standardise (S/0.04).
CNI est reli CNII par la relation polynomiale suivante :
CNI = 3.751.10-1 CNII + 2.757.10-3 CNII2 - 1.639.10-5 CNII3 +5.143.10-7 CNII4
CNI est directement utilis dans l'quation (11) pour donner Smx.

171

A 37

Annexe

G. Bellenfant

Toute la dmarche du calcul du ruissellement par la mthode du Curve number est rsume
dans lorganigramme suivant :

Caractristiques physiques
du sol
Pente :
Longueur (L)
Inclinaison (S)

Climatologie

texture

Temprature (T)

Pluie (P)

CNII0 = f (texture)(17)
CNII = f (CNII0 , L, S, T) (18)

Teneur en eau ()
Capacit au champ (c)
Teneur en eau rsiduelle (r)
Teneur en eau saturation (s)

CNI = f (CNII) (19)

Smx = f (CNI) (11)

Caractristiques hydrauliques
du sol

Sj = f (Smx,c, s, r, ) (15)

Zone dvapotranspiration (EZD)


7

Wj = f (EZD) (16)

S = W j S j
j =1

Q : ruissellement (L)
S : paramtre de rtention du sol (L)
S mx: valeur maximale de S (L)
S j : paramtre de rtention du segment j
W j : coefficient de pondration du segment j
CN : curve number

Figure An1 : Mthode SCS curve number : organigramme

172

( P - 0.2 S )
Q =
( P + 0.8 S )

Annexe

G. Bellenfant

Une origine de la formule SCS Curve Number :


La formule SCS-CN peut tre retrouve partir de la relation empirique pluie-ruissellement
dveloppe par Mockus (1949) :
Q = P [ 1- (10)- bP ]
Ou

A 38

Q : ruissellement direct (m)

P = Pluie Ia

(m)

A 39

B : coefficient de calage tenant compte de l'humidit du sol, du type de sol, de la


vgtation, de la saison, du type de pluie).
Soit B = b ln (10)

A 40

On peut crire :
Q/P = 1 e BP

A 41

En drivant on obtient :
dQ
Q
= B ( P Q) +
dP
P

A 42

Le premier terme tient compte des pertes et le second des excs en pluie. En respectant la
condition que Q = 0 lorsque P = 0, la solution de A42 donne A41.
La formule de Mockus peut tre retrouve partir du bilan hydrique :
Q=PL

A 43

Ou L = F + Ia

A 44

Ce terme reprsente la quantit d'eau retenue en surface et en profondeur par le sol durant
l'pisode pluvieux.
Supposons que :
dL
L
dP

A 45

Soit
dL
= BL
dP

A 46

173

Annexe

G. Bellenfant

Avec B constante.
dL
= BdP
L
ln L = -BP + constante

A 47

La constante peut tre calcule partir des limites, quand P 0 , L P , ce qui implique
que la constante approche ln P. Donc :
L = P e BP

A 48

En combinant A48 et A43, on obtient :


Q/P = 1 e BP

A 49

On retrouve bien la formule de Mockus.


Un dveloppement limit de A49 donne :
n

Q
( BP) 2 ( BP)3
n ( BP)
= 1 1 BP +

+ + (1)

P
2!
3!
n!

A 50

O n est un entier. Pour BP < 1, A51 peut tre raisonnablement approxime par

Q
= 1 1 BP + ( BP) ( BP)3 + + (1)n ( BP) n
P

A 51

ou

Q
= BP 1 ( BP) + ( BP) ( BP)3 + + (1) n ( BP)n
P

A 52

Q
BP
=
P 1 + BP

A 53

Soit B = 1/S

A 54

Q
P
=
P S+P

A 55

En remplaant P par (P-Ia) dans A55 on obtient A25.


Ainsi la mthode SCS-CN est cohrente avec la mthode empirique propose par Mockus(1949).
La principale hypothse est que BP < 1.

174

Annexe

G. Bellenfant

ANNEXE 3 : Les critres derreur

Le critre de Nash

Les critres graphiques sont des outils apprciables pour juger de la qualit dun modle. Ils
demeurent nanmoins des estimateurs subjectifs. Un critre quantitatif bas sur lerreur
quadratique et lerreur absolue peut tre utiliss pour valuer les performances des modles.
Par analogie avec lhydrologie, le critre de Nash peut tre utilis (Nash and Sutcliffe, 1970).
Il permet de comparer lcart quadratique dune variable par rapport la variance. Le modle
est dautant meilleur que le Nash est proche de 1. Il est dfini par :

(D

Dcalc, i )

(D

Nash = 1

i =1
n

i =1

obs , i

obs , i

Dobs

A 56

o Dobs,i et Dcalc,i sont respectivement les donnes observes et simules au pas de temps i,
Dobs la moyenne des donnes observes et n le nombre total de pas de temps de la priode
dtude.

Le coefficient de corrlation

Le coefficient de corrlation est calcul selon la formule suivante :


x, y =

Cov ( X ,Y )
x y

A 57

o
-1 < x < 1
et

Cov ( X ,Y ) =
avec :

1 n
(xi x )(yi y )
n i =1

x : moyenne des x.

175

Annexe

G. Bellenfant

ANNEXE 4 : Les formules rapides


Lors de la prsentation des formules rapides utilises pour calculer les volumes de lixiviat
gnrs par un casier de CSD, les notations suivantes vont tre utilises :
S
V
Vexp
Vra
P
Pe

:
:
:
:
:
:

t
:
AESN :
Cra :

surface totale de la zone de stockage ;


volume total de lixiviats d'un C.E.T ;
volume de lixiviats correspondant la surface en exploitation ;
volume de lixiviats correspondant la surface ramnage ;
pluviomtrie moyenne annuelle ;
pluie moyenne efficace
(les dchets sont assimils un sol pour le calcul de Pe que l'on considre
comme percolant dans son intgralit travers le massif de dchets) ;
temps ;
Agence de l'Eau Seine Normandie ;
coefficient de ramnagement tabli par l'AESN.

Mthode "ANRED 1986"

Cette formule trs simple, tient uniquement compte de la surface du site et de la pluviomtrie :
V = P/4 S
Cette mthode nintgre pas le type de surface en exploitation et en ramnagement.

Mthode "TORCY 1994/1996 ANTEA, AESN, FDC"

Cette formule, en plus de la surface et de la pluviomtrie, intgre aussi la qualit de la


couverture :
Vexp = 0,6 P Sexp pour une zone sans couverture
Vra = 0,43 P Sra pour une zone couverte avec 0,5 m d'argile 10-6 ms-1
Vra = 0,16 P Sra pour une couverture semi-permable type K2
Et avec des donnes tires d'exprimentations autres que Torcy la formule devient :
Vra = 0,1 P Sra
pour couverture avec 1 m d'argile 10-9 ms-1
Vra = 0,01 P Sra pour couverture tanche par gomembrane soude

Mthode "ADEME 1998"

Elle est utilise pour le calcul des garanties financires en post exploitation. Le calcul
s'effectue donc sur 30 ans partir du ramnagement final de la dernire alvole en
exploitation (ncessit de prvoir l'exploitation future du site). Il est noter que cette formule
une vocation financire et ne se base pas sur une tude scientifique.

176

Annexe

G. Bellenfant

Le volume (volume rsiduel) concernant la zone en exploitation est considr comme tant :
Vexp = P/4 Sexp
Si les dchets sont de catgorie D ou fermentescibles (selon le Guide Technique, version de
l'AM du 9/9/97), la couverture a les caractristiques suivantes :
- 1 m d'argile 10-6 ms-1 ;
- un niveau drainant ;
- de la terre vgtale.
La formule est :
Vra = P/4 . e-2/3 t Sra
Elle est applique jusqu' une valeur seuil correspondant 10 % du volume rsiduel.
Si les dchets sont de catgorie E ou non fermentescibles, la couverture comporte les couches
suivantes :
- 1 m d'argile 10-9 ms-1 ;
- une gomembrane ;
- un niveau drainant ;
- de la terre vgtale.
La formule est :
Vra = P/4 e-t Sra
Elle est applique jusqu' une valeur seuil correspondant 10 % du volume rsiduel.

Mthode "AESN 1998"

Utilise pour le calcul de la redevance lixiviats, elle se prsente sous la forme :


Vexp = P Sexp 0,6
Vra = P Sra 0,4 Cra
Cra = 0
Cra = 0,05
Cra = 0,25
Cra = 0,5
Cra = 0,7
Cra = 1

Excellent : amnagement conduisant l'absence totale de percolation d'eau ;


Trs bon : membrane tanche ;
Bon : argile + terre vgtale ;
Moyen : argile ;
Mdiocre : terre vgtale > 0,3 m ;
Mauvais : aucun ramnagement limitant.

Mthode "DDAE" au 30/09/98

Elle est employe par FAIRTEC pour estimer le volume de lixiviat d'un C.E.T dans le cadre
d'un pr-dimensionnement du bassin de collecte.
Vexp = Pe Sexp
Vra = Sra P/6
Le ramnagement est de type couverture en matriau tanche, soit 1 m d'argile 10-6 ms-1 +
niveau drainant + terre vgtative.
177

Annexe

G. Bellenfant

ANNEXE 5 : Disposition des sondes dans les dchets


70

31

30
29

32

22

60

T31
T32

14

23

21
13

15

50

Axe y (m)

T17
T18

T9
T10

40

T13
T14

T7
T8
3

PV

30

8
1

20

T1
T2
T11
T12

T33
T34

T25
T26

11
10

T29
T30

T7
T8

16

10

20
12

19
18
28

24
33

17

27

25

26

0
0

10

20

30

40

50

60
Axe x (m)

70

80

90

100

110

120

T : thermocouples
PV : Profil Vertical comprenant les thermocouples T3/T4, T5/T6, T15/T16, T19/T20,
T21/T22, T23/T24, T27/T28 et les 7 sondes TDR (H1, H2,,H7)

Figure An2 : Disposition des thermocouples dans les dchets

Cote par rapport


la couche drainante

Sonde TDR (H)


Thermocouple (T)

16 m
15 m

couverture

13 m

H7, T27/28, point 7 du PV

11 m

H6, T23/24, point 6 du PV

9m

H5, T21/22, point 5 du PV

7m

H4, T19/20, point 4 du PV

5m

H3, T15/16, point 3 du PV

3m

H2, T5/6, point 2 du PV

1m

H1, T3/4, point 1 du PV

0m
-0,5 m

T1/2, point 0 du PV

dchets

Couche drainante

Figure An3 : Description du profil vertical (PV)


178