Offener Brief an Giulio Terzi,

sehr geehrter Herr Terzi,

in Ihrem Interview mit Il Garantista vom 17.06.20151 wird der Nationale Widerstandsrat des Iran
(NWRI) als Koalition von iranischen Organisationen, Gruppen und Demokraten mit Wohnsitz im
Ausland beschrieben.
Zutreffender ist es, den NWRI als politischen Arm der iranischen Volksmojahedin Mojahedin-e Khalq
(MEK/MKO/PMOI) zu bezeichnen. Zwar traten dem NWRI nach seiner Grndung 1981 neben
Abulhassan Bani Sadr, ehemaliger Prsidenten der islamischen Republik, auch die demokratische
Partei des iranischen Kurdistans (DPKI), Anhnger der von Mohammad Mosaddeq gegrndeten
nationalen demokratischen Front und verschiedene stalinistische Gruppen bei,2 aber bereits 1982
verlie Bani Sadr den NWRI wieder.3 Viele andere Gruppen, die wie er mit dem absoluten
Fhrungsstil Rajavis und der Dominanz der MEK im NWRI nicht zufrieden waren, folgten ihm bis
1984.4
Ferner wird gesagt, der NWRI vereine Vertreter ethnischer und religiser Minderheiten wie Kurden,
Balutschen, Juden und Zarathustrer.
Auch im iranischen Parlament sind, gem der Verfassung der Islamischen Republik, fnf Sitze fr
Vertreter der religisen Minderheiten reserviert. Artikel 13 der Verfassung erkennt Iranische
Brger zoroastrischen, jdischen und christlichen Glaubens sogar offiziell als religise Minderheiten
an, die ihre Personenstandsangelegenheiten und die religise Erziehung selbst nach den
entsprechenden eigenen religisen Vorschriften bestimmen. Sollte man die Islamischen Republik
deswegen als Vorzeigebeispiel fr Religionsfreiheit und Demokratie bezeichnen?
Entscheidend ist doch, wie diese augenscheinliche Offenheit fr Minderheiten und andere
Meinungen und Lebensweisen in der Realitt umgesetzt werden.
Herr Terzi, im Interview sprechen Sie von der Forderung der jungen Iraner ...nach mehr Freiheit in
der Schule, in Informationen, im Alltag.... Doch kann eine solche Forderung berhaupt von einer
Organisation umgesetzt werden, die ihre Mitglieder in den Lagern seit Jahzehnten unter strenger
Beaufsichtigung hlt, ihnen den Zugang zu Informationen und unabhngigen Medien verbietet,
smtliche soziale Kontakte steuert und kontrolliert?
Sie weisen darauf hin, dass der Kampf gegen den Islamischen Staat aussichtslos sei, wenn der
islamische Fundamentalismus weiter von Teheran angeheizt werde. Das schiitische Sektierertum
sei Auslser fr die Radikalisierung groer Teile der sunnitischen Welt.
1

http://ilgarantista.it/2015/06/17/giulio-terzi-cosa-possiamo-aspettarci-dalliran-di-oggi/.
http://www.wsws.org/en/articles/2000/09/iran-s14.html.
3
http://www.mik.nrw.de/uploads/media/volksmodjahedin.pdf, S. 3.
4
http://othes.univie.ac.at/18784/1/2012-02-29_0948167.pdf, S. 6.
2

Wie knnen Sie dann ernsthaft glauben, dass eine Organisation mit einem derartig ausgeprgten
Persnlichkeitskult um ihre Anfhrer Massoud und Maryam Rajavi und starken Sektenstrukturen
aufbauend auf einer radikalen Indoktrination der Mitglieder gegen alle Andersdenkenden zur
Befriedung dieses regionalen und religisen Pulverfasses beitragen kann? Ein Organisation, die seit
jeher die Iranische Bevlkerung dazu aufruft, sich zu erheben und das Regime zu strzen,5 um dann
selbst als bergangsregierung die Macht zu ergreifen.
So untersttzenswert die Forderung nach der Aufnahme von weiteren Flchtlingen aus Camp Liberty
in Italien auch sein mag, Sie sollten genau hinschauen, ob die Organisation, die Sie als ...Einzige
Lsung fr die Zukunft des Iran... bezeichnen6, auch das hlt, was sie verspricht, oder ob die vielen
Aussteiger und Kritiker, Menschenrechtsorganisationen und Mitarbeiter von Hilfsorganisationen
sowie fast alle, die sich kritisch mit der MEK auseinander gesetzt haben , recht haben, wenn sie der
der Organisation Sektenstrukturen, Fhrerkult, Indoktrination und Unterdrckung bis hin zur
Misshandlung von Mitgliedern, Abschottung von der Welt und der Realitt, sowie ein sehr
eigenwilliges Demokratieverstndnis vorwerfen.
Man kann Fundamentalismus und Radikalitt nicht damit bekmpfen, dass man eine Organisation
mit einer noch radikaleren und fundamentaleren Ideologie untersttzt.
Man kann den Terrorismus und das Blutvergieen nicht beenden, indem man Eine Organisation
untersttzt, die dies jahrelang praktiziert hat und sich immernoch auf den Standpunkt stellt, eine
Befreiung des Iran sei nur durch einen (gewaltsamen) Sturz der Regierung mglich.
So schn gemigt und westlich-demokratisch die Fassade der MEK auch scheinen mag, der Blick
hinter die Fassade bringt schnell ihr wahres Gesicht zum Vorschein!
Mit freundlichen Gren,
AAWA Association e.V.
Dipl. Ing. Ali Akbar Rastgou (Vorsitzender)

http://www.maryam-rajavi.com/en/index.php?option=com_content&view=article&id=1805:maryam-rajavicircumventing-six-un-security-council-resolutions-an-unsigned-agreement-will-not-close-the-mullahs-path-todeception-and-access-to-nuclear-bomb-but-the-chalice-of-nuclear-poison-and-khamenei-s-retreat-from-hisredlines-will-shatter-his-hegem&catid=159:statements&Itemid=506 .
6
http://www.ncr-iran.org/de/news/resistance/6641-video-giulio-maria-terzi-die-einzige-loesung-fuer-diezukunft-des-iran-ist-der-ncri.html.