Vous êtes sur la page 1sur 13

CONCLUSIONES ESCRITAS DEL ABOGADO DE LA DEFENSA DEL

ACUSADO FRANCIS POOL MALDONADO CARLOS, EL PROCESO PENAL

21491-2013

POR EL DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL EN SU


MODALIDAD DE VIOLACIN DE MENOR DE EDAD.

SEOR PRESIDENTE DE AL 4TA SALA PENAL REOS EN CARCEL :


SEORES MAGISTRADOS:
SEOR FISCAL SUPERIOR:
Que, en mi condicin de Abogado Defensor del acusado FRANCIS POOL
MALDONADO CARLOS, procedo a exponer las conclusiones arribadas por la defensa
tcnica y no habindose acreditado la responsabilidad penal de mi defendido solicito su
absolucin, en merito a los fundamentos y consideraciones que paso a exponer:
De igual modo seores Magistrados de tan digno Colegiado, estoy de acuerdo con el
seor fiscal al indicar que el delito de violacin sexual es un acto reprochable en
nuestra sociedad, es el claro estigma de la degradacin del espritu cvico de una
sociedad totalmente ausente. El grado de agresividad que coexiste en cada caso de
violencia sexual es increblemente desesperante.
Los actos que solo se pueden calificarse "autnticas aberraciones", son los que
actualmente crecen aun ritmo vertiginoso y cada vez son peores; estos actos son, sin
duda alguna, las agresiones sexuales. Siendo lamentable que dichos actos aumenten
da con da, pero este no es el caso ya que como indicamos al comenzar este debate
en el juicio oral, los hechos ocurridos el 30 de agosto del ao 2010 en horas de la
noche, mi patrocinado FRANCIS POOL no ha participado, existiendo durante la secuela
del proceso un mar de dudas razonables que desvirtan la responsabilidad de mi
patrocinado en el hecho incriminoso, conforme se desarrollan los hechos facticos que a
continuacin detallamos.

ESTA PROBADO QUE AL INICIO DE LA DENUNCIA A NIVEL POLICIAL Y LA


DECLARACION DE LA MADRE DE LA MENOR AGRAVIADA NO SE ENCUENTRA
DENUNCIADO MI PATROCINADO FRANCIS POOL MALDONADO CARLOS ?
---------------- SI ESTA PROBADO !!! ---------- Conforme as se aprecia en la
descripcin puntual de los folios extractado del expediente de autos y que se indica a
continuacin.

FOLIOS 03 DEL EXPEDIENTE DE AUTOS


1.Atestado Policial:- La Madre de la menor agraviada ODILIA ISUIZA
SALDAA, formula denuncia contra 3 sujetos; Jos Antonio Torres Quispichu,
Jordan Manuel Luna Ponce, Omar Yunior Mendoza Santa Cruz
ESTA PROBADO QUE A NIVEL POLICIAL DE LA DECLARACION DE LA MADRE
INDICA HABER ENTREGADO A LA POLICIA una prueba de audio de ambos
testigos, la misma que presento a la Polica. SIN EMBARGO DE LA REVISION DE
TODOS LOS ACTUADOS DICHA PRUEBA NO APARECE POR NINGUN EXTREMO
SEMBRANDO DUDAS DE LA PARTICIPACION EN LOS HECHOS DELICTUOSOS DE
MI PATROCINADO FRANCIS POOL MALDONADO CARLOS ? ---------------
SI
ESTA PROBADO LA AUSENCIA DE DICHA PRUEBA DE AUDIO !!! ---------- Conforme
as se aprecia en la descripcin puntual de los folios extractado del expediente de autos
y que se indica a continuacin.
FOLIO 32 DEL EXPEDIENTE DE AUTOS
2.-

Declaracin de la Madre de la menor agraviada ODILIA ISUIZA SALDAA:Pregunta 03:- .Dijo:- Que, me encuentro en esta comisaria con la finalidad
de rendir mi manifestacin con relacin a mi denuncia sentada por VLS en
agravio de mi menor hija A.A.N.LL.I, hecho que ocurri el 31/08/2010/ a horas 23
horas aprox. En la cruz del cerro cercano a mi domicilio, siendo los presuntos
autores, Jordan Manuel Luna Ponce, Francis Pool Maldonado Carlos, Omar
Yunior Mendoza Santa Cruz, Geroge Franz Coronel Hinostroza y Jose Antonio
Torres Quispichu
Pregunta 04:- .Dijo:- Que si me ratifico en todo el contenido de mi denuncia
contra todos los sujetos, por cuanto por la versin de mi vecina de nombre
YOLANDA VELA DIAZ y de la versin de mi hjja luego de recuperarse del licor
que haba ingerido..que habran participado de este hecho todos esos chicos
e inclusive otro de nombre JOSE MARIA de quien desconocemos su
apellido.teniendo otro testigo del hecho para lo cual cuento una prueba de
audio de ambos testigos, la misma que presento a la Polica.

===================================================================
FOLIOS 14 DEL EXPEDIENTE DE AUTOS
3.-

Declaracin de la menor agraviada:- Pregunta Nro 5.- Relato de los hechos


. Indica la menor que se haba quedado dormida y que tambin haba
escuchado en forma inconsciente que su hermano Andrew estaba viniendo, para
lo cual los supuestos agresores lo escondieron en la casa abandonada, pero
como segua inconsciente, sinti que FRANCIS POOL estaba besndola y

abusando sexualmente y luego se desmayo, luego de un tiempo que habra


transcurrido dice que la agraviada que observo 4 a 6 personas en ropa interior.
===================================================================
ESTA PROBADO QUE LAS DECLARACIONES DEL TESTIGO PRESENCIAL
DE LOS HECHOS Jhon Milton Savino Carrin DESVIRTUAN TAJANTEMENTE
LA DECLARACION HECHA POR LA AGRAVIADA TRANSCRITA EN EL
PARRAFO PRECEDENTE (. Indica la menor que se haba quedado dormida y que tambin haba escuchado
en forma inconsciente que su hermano Andrew estaba viniendo, para lo cual los supuestos agresores lo escondieron en la casa
abandonada, pero como segua inconsciente, sinti que FRANCIS POOL estaba besndola y abusando sexualmente y luego se desmayo,

) SEMBRANDO
UNA VEZ MAS SERIAS DUDAS DE LA PARTICIPACION EN LOS HECHOS
DELICTUOSOS DE
MI PATROCINADO FRANCIS POOL MALDONADO
CARLOS ? ---------------- SI ESTA PROBADO !!! ---------- Conforme as se
aprecia en la descripcin puntual de los folios extractado del expediente de autos
y que se indica a continuacin.
luego de un tiempo que habra transcurrido dice que la agraviada que observo 4 a 6 personas en ropa interior.

FOLIOS 18 DEL EXPEDIENTE DE AUTOS


4.-

Declaracin del menor Jhon Milton Savino Carrin:Pregunta Nro 03.- Manifiesta a eso de las 23 horas lo llamo su amigo Jordan
desde la parte alta del cerro y este subi, Al llegar a la casa abandonada observo
que sali del interior ALLISON en completo estado de ebriedad , la misma que lo
reconoci y esta lo llam con su nombre y que asi mismo ella trato de besarlo
dicindole palabras como..que le gusta.que estaba enamorado de el hace
tiempo..y otras palabras mas, luego JHON MILTON reacciona y le dice que
hablaran cuando ella este sana, a su turno la menor agraviada reacciona y le
dijo a JHON.Que si yo hablaba algo de lo que estaba viendo me sacaba la
mierda.. Paralelamente vio que sala OMAR arreglndose el pantaln,
manifestndole yo a JORDAN que como era posible que le hagan eso a Allison
ya que era una chica de 13 aos y adems ella es amiga del barrio , luego JHON
se fue para no ser cmplice de lo que estaba pasando.
Pregunta Nro 11 Formulada por el Ministerio Publico:- PARA QUE DIGA
PORQUE MOTIVO NO DIO AVISO AL MOMENTO QUE SE PERCATO DE LO
QUE ESTABA OCURRIENDO EL DIA 31-08-2010, EN EL LUGAR INDICADO:Respondi:- Primero porque iban a ver que yo estaba yendo con el chisme, ya
que solo Jhonatan y Yo vimos a Allison en esa casa abandonada ese da
conjuntamente con JORDAN, OMAR Y GEORGE.
Pregunta Nro 12 INDIQUE CON PRESCICION QUE ESTABAN HACIENDO O
COMO VIO A CADA UNO DE LOS INDICADOS ANTERIORMENTE.- DIJO:Cuando llegue solo vi a JORDAN y a GEORGE que estaban fuera de la casa

..luego sale ALLISON toda despeinada y despus sale OMAR con la correa
abierta y arreglndose el pantaln.

===================================================================

ESTA PROBADO QUE LAS DECLARACIONES DE LOS TESTIGOS PRESENCIALES


JORDAN LUNA PONCE y OMAR MENDOZA DESVIRTUAN TAJANTEMENTE LA
PARTICIPACION EN LOS HECHOS DELICTUOSOS DE MI PATROCINADO FRANCIS
POOL MALDONADO CARLOS ? ---------------- SI ESTA PROBADO !!! ---------Conforme as se aprecia en la descripcin puntual de los folios extractado del
expediente de autos y que se indica a continuacin.
FOLIOS 24 Y 25 DEL EXPEDIENTE DE AUTOS

5.-

Declaracin de JORDAN LUNA PONCE:Pregunta Nro 06:- DIGA SI ES VERDAD QUE EL 31 DE AGOSTO DEL 2010,
EN HORAS DE LA N OCHE JUNTO A FRANCIS, JOSE ANTONIO, GEORGE
CORONEL Y otra persona no identificada, SE ENCONTRABAN LIBANDO
LICOR CON ALLISON NICOLE Y SU AMIGA YOLANDA VEGA..DIJO:- Que
estn con OMAR Y GEORGE y despus de 20 minutos apareci ALLISON,
queriendo ingresar al grupo pero lo vote 3 veces y ella les hablo lisuras ,
DESPUES llamaron a Francis , despus de unos minutos la madre de OMAR lo
llamo y luego bajaron los 4 y dejaron a ALLISON sentada casi durmiendo y vieron
que 2 jvenes subieron al cerro.

FOLIOS 34 Y 35 DEL EXPEDIENTE DE AUTOS


6.-

Declaracin de OMAR MENDOZA


Pregunta 7:- Narre los hechos que se sucintaron el 31/08/2010/ .---DIJO:Observo que Allison estaba acompaada con 3 muchachos y que estaban
tomando licor, luego ellos bajan cuando su Mama los llam.
Pregunta 9:- Si durante su permanencia en el cerro se percato de algn
incidenteDIJO]:- Que si vio que ALLISON estaba besndose y abrazndose
con ellos, MIS AMIGOS Y YO en ningn momento nos acercamos y como
estbamos mirando estos chicos nos amenazaron para que nos vayamos.

===================================================================

ESTA PROBADO QUE SEGN EL RESULTADO DEL DOSAJE ETILICO DE LA


MENOR AGRAVIADA NO LE HABRIA PERMITIDO HILVANAR LAS EXPRESIONES
DADAS
EN
SU
DECLARACIONES
TESTIMONIALES,
DESVIRTUANDO
TAJANTEMENTE LA PARTICIPACION EN LOS HECHOS DELICTUOSOS DE MI
PATROCINADO FRANCIS POOL MALDONADO CARLOS ? ---------------
SI
ESTA PROBADO !!! ---------- Conforme as se aprecia en la descripcin puntual de los
folios extractado del expediente de autos y que se indica a continuacin.

FOLIOS 45 DEL EXPEDIENTE DE AUTOS


7.-

Resultado de examen toxicolgico- DOSAJE ETILICO:Resultados..0.61 g/l

===================================================================
ESTA PROBADO QUE SEGN LAS DECLARACIONES TESTIMONIALES DE LA
MENOR AGRAVIADA EN EL JUICIO ORAL EXISTEN GRAVES CONTRADICCIONES
ENTRE ELLAS, DE LO QUE SE PRECLUYE QUE DICHAS TESTIMONIALES
FAVORECERIAN AL INDUBIO PRO REO, DESVIRTUANDO TAJANTEMENTE LA
PARTICIPACION EN LOS HECHOS DELICTUOSOS DE MI PATROCINADO FRANCIS
POOL MALDONADO CARLOS, MIENTRAS QUE A NIEVL POLICIAL MENCIONADA
QUE 4 SUJETOS HABRIAN ABUSADO DE ELLA Y EN JUICIO ORAL SOLO
MENCIONA ANTOJADIZAMENTE A UNO DE ELLOS ? --------------- SI ESTA
PROBADO !!! ---------- Conforme as se aprecia en la descripcin puntual de los folios
extractado del expediente de autos y que se indica a continuacin.

FOLIOS 162-163 y 164 DEL EXPEDIENTE DE AUTOS


8.-

ACTA DE JUICIO ORAL Nro 5 del 18/1172014/ (DECLARACION DE LA


MENOR AGRAVIADA ALLISON )

Preguntas del seor Representante del Ministerio Publico:Pregunta:- CUENTANOS QUE TE PASO ESE DIA ? DIJO:- Me recuerdo
que haba salido del colegio y haba ido a una cabina de internet que quedaba
por el camino, junto a mi amiga y me encontr con JORDAN y me dijo para
tomar, en eso nos retiramos del Internet y quedamos con mi amiga en
encontrarnos porque me manifestaba que ella se iba a cambiar, mientras que yo
llegue a dicho lugar y all estaba George, Francis y Omar y tenan una botella
-------Quin TENIA LA BOTELLA ? DIJO:- Omar ----- Y QUE MAS ? DIJO:tome lo que me sirvieron cuando al instante me senta como cansada y me dio
sueo Omar me dijo durmete y llevo a un lugar donde haba un colchn, habra
pasado un tiempo que cuando despert Francis Pool estaba encima mio,
escuchando que entre ellos decan ahora me toca a mi y en ese momento no
sabia como reaccionar y la vecina del costado con su esposo abrieron la puerta y
los cuatro se corrieron y me ayudaron a cambiar y bajar. Cundo tu
dice que era un vaso que tipo de licor era ?...DIJO .-Era vino----------fue un
solo vaso ? ..SI ------Quin te lo dio ? DIJO.- Jordan. Qu mas ? ..
DIJO.- antes que suceda eso uno de ellos me dijo que me escondiera porque
venia mi hermano--------------- Quines estaban especficamente tomando y
donde ?..... DIJO:- George, Jordan y Omar en un cerrito.------- dices que
cuando te despertaste estaba encima de ti Francis ? DIJO:- SI
Quines estaban cuando recin llegaste ? DIJO :- ramos cuatro conmigo,
OMAR, George, Jordan y YO --------- en que momento llega Francis ? DIJO:no recuerdo -------------------------- conoces a Jhon Milton Savino ? DIJO.- es
mi vecino--------------te percataste si en algn momento llego Jhon Milton al
lugar donde estaban tomando ? ----DIJO.- No me di cuenta de eso
------------------------- el en su declaracin dice que estuvo y dice que subi y
qu te vio cuando tu saliste en estado de ebriedad con la falda dentro del
calzn y que le manifestaban palabras incoherentes como que estaban
enamorada de el y tambin vio salir a OMAR del lugar ?---DIJO :- no lo vi

FOLIOS 166 DEL EXPEDIENTE DE AUTOS


PREGUNTAS DEL PRESIDENTE DE DEBATES---Cundo entra la vecina que hicieron los cuatro ? ------- DIJO:- salieron
corriendo---------- usted lo vio ? DIJO:- NO ---me dijo la vecina-------------- no
pudo identificar a las personas que abusaron de usted ? ---- DIJO:- NO

FOLIOS 166 DEL EXPEDIENTE DE AUTOS


PREGUNTAS DE LA JUEZ SUPERIOR IZAGA PELLEGRIN ---te percataste cuando llego el cuarto sujeto vale decir Francis Pool ?----DIJO:- no -----Quin te presento ? ----- DIJO:- Jordan ----------------------------Omar te llevo a la casa deshabitada ?---DIJO:- SI ------- solo fue el ?---DIJO:- si --------- el abuso de ti ? ------- DIJO .- NO -------------Quin si ?
---DIJO:- Francis Pool
===================================================================

ESTA PROBADO QUE SEGN LAS DECLARACIONES TESTIMONIALES DE LA


TESTIGO YOLANDA VELA DIAZ QUE RESCATO A LA MENOR AGRAVIADA DE SUS
AGRESORES, ESTA TESTIGO PUDO IDENTIFICAR VIENDO LOS ROSTROS DE
LOS 04 SUPUESTOS AGRESORES, ENTRE LOS CUALES NO FIGURABA EL
ROSTRO DE MI PATROCINADO FRANCIS POOL MALDONADO CARLOS.---------SIENDO DICHAS TESTIMONIALES LAS QUE FAVORECERIAN AL INDUBIO PRO
REO, DESVIRTUANDO TAJANTEMENTE LA PARTICIPACION EN LOS HECHOS
DELICTUOSOS DE MI PATROCINADO FRANCIS POOL MALDONADO CARLOS, ?
------- SI ESTA PROBADO !!! ---------- Conforme as se aprecia en la descripcin
puntual de los folios extractado del expediente de autos y que se indica a continuacin.

FOLIOS 255 DEL EXPEDIENTE DE AUTOS (acta de juico oral del 27/05/2015/
Preguntas de la defensa tcnica del acusado FRANCIS POOL MALDONADO
9.-

Siendo, la testigo YOLANDA VELA DIAZ ----- una testigo de parte de la defensa
del acusado FRANCIS POOL MALDONADO CARLOS, interroga a la testigo en
la forma siguiente.- ---PARA QUE DIGA:--------al momento que la rescata
pudo de algunos muchachos que estaban, vio el acusado presente ? SI
LOS VI, -------- pero no estaba el (refirindose a FRANCIS POOL MALDONADO
CARLOS)

Preguntas de la representante del ministerio publico


Cul fue la imagen primero que vio al llegar ?----------- DIJO:- NO ALCANCE
ENTRAR -------------en donde se quedo miro de fuera ? --------- estuve
entrando y los chicos salieron de la casa----------------Cmo salieron ?----DIJO:como asustados -------Qu hizo al entrar a la casa ? DIJO:- entro a la casa y la
chica estaba saliendo desnuda---------- Qu hizo por la chica ? ---DIJO:- le dijo

te llevo a tu Mama, y me dijo no me lleves mi Mama me va a castigar y la lleve a


su casa.-----si no estaba muy oscuro y a dicho que no estaba Francis , porque
lo puede reconocer que no estaba el y a los otros no ?---DIJO.- porque lo
conozco del barrio ------------Qu tan cerca vive ? DIJO:- no tan cerca pero es
del barrio.

Ante una serie de contradicciones y un mar de dudas de los testimoniales antes


analizadas, se hace necesario que la defensa tcnica del imputado FRANCIS POOL
MALDANADO CARLOS SOLICITA al ILUSTRE COLEGIADO ABSUELVA de los cargos
imputados por el Ministerio Publico y las propias contradicciones de la agraviada, que
han quedado registradas en las actas del desarrollo del presente proceso penal.

10.-

Que, el Art. 2 numeral 24, literal e), de la Constitucin Poltica del Estado,
consagra el derecho fundamental de presuncin de inocencia; asimismo, de
acuerdo al Art. 284 del Cdigo de Procedimientos Penales, corresponde dictar
sentencia absolutoria cuando de las pruebas actuadas en el proceso, ellas no
sean suficientes para establecer la culpabilidad del procesado, es decir, sean
insuficientes para desvirtuar la presuncin de inocencia del procesado.

11:-

Que, el Acuerdo Plenario N 2-2005-CJ/116 que establece que las declaracin


de la victima resulta prueba idnea y tiene virtualidad procesal para enervar la
presuncin

de

inocencia

del

imputado,

siempre

que

concurran

concomitantemente, los siguientes: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva, es


decir, que no existan mviles espurios en la sindicacin; b) Verosimilitud, es decir,
que no solo solidez y coherencia de la propia declaracin, sino que debe estar
rodeada de ciertas corroboraciones perifricas, de carcter objetivo que le doten
de aptitud probatoria; y, c) persistencia en la incriminacin.
12:-

Que, de autos se concluye que est debidamente acreditada la comisin del


delito de violacin sexual contra la menor de iniciales A.A.N.LL.I.; sin embargo no
est acreditada en forma fehaciente la responsabilidad del procesado Francis

POOL MALDONADO CARLOS, mxime aun si dicha menor no ha declarado en


forma uniforme los hechos a travs de la cmara gessel, siendo tal exigencia de
forma obligatoria en cuanto se refiere a los abusos contra la VLS, es por ello que
invocamos, se tenga en cuenta el ACUERDO PLENARIO N 1-2011/CJ-116 /
Fundamento38, que versa sobre: la apreciacin de la prueba
en los delitos contra la libertad Sexual, acuerdo plenario del
seis de diciembre de dos mil once.FUNDAMENTO 38. A efectos de evitar la victimizacin secundaria, en
especial de los menores de edad, mermando las aflicciones de quien es
pasible de abuso sexual, se debe tener en cuenta las siguientes reglas: a)
Reserva de las actuaciones judiciales; b) Preservacin de la identidad de la
vctima; c) Promover y fomentar la actuacin de nica declaracin de la
vctima. Esta regla es obligatoria en el caso de menores de edad, valindose
para ello de las directivas establecidas por el Ministerio Pblico en la utilizacin
de la Cmara Gesell, especialmente respecto a la completitud, exhaustividad y
contradiccin de la declaracin.
13:-

Que, de la referencial de la menor agraviada, refiere que quien la ha hecho sufrir


el acto sexual es FRANCIS POOL MALDONADO CARLOS, sin embargo en el
desarrollo de su versin a nivel policial y testimoniales en juico oral refiere que
fueron cuatro a seis los sujetos que habran abusado de ella.

14:-

Por lo todo lo anteriormente expuesto, en aplicacin del Art. 284 del Cdigo de
Procedimientos Penales, solicito la absolucin del procesado por insuficiencia
probatoria y dudas razonables puesto que las pruebas acopiadas al proceso no
han desvirtuado la presuncin de inocencia de mi defendido.
Lima, 04 de Agosto del 2015

J. ALBERTO HUERTAS CABALLERO


ABOGADO
C.A.C. 8070

EXP
SEC
SUMILLA:-

: 21491-2013
OFRECE NUEVAS PRUEBAS
Y DECLARACION DE TESTIGO
IMPROPIO .

SEOR PRESIDENTE DE LA 4TA SALA PENAL REOS EN CARCEL


J. ALBERTO HUERTAS CABALLERO, Abogado
del
reo
en
crcel
FRANCIS
POOL
MALDONADO CARLOS, por la presunta
comisin del delito de violacin en agravio de la
menor
de
iniciales
A.LL.I,
a
usted
respetuosamente digo:

Al amparo de lo previsto en el Cdigo de Procedimientos Penales que


prescribe en su Artculo 238.- Ofrecimiento de testigos o peritos :- Las partes que
ofrezcan testigos o peritos nuevos estarn obligadas a indicar especficamente la pertinencia y el
aporte que pudiera obtenerse con su intervencin, identificndolos y precisando los puntos sobre
los que deban declarar o exponer. La Sala no admitir la prueba ofrecida que no cumpla con los
requisitos antes sealados.

La defensa ofrece por principio de contradictorio como testigo de parte a la seora


YOLANDA VELA DIAZ, quien tiene como domicilio la MZ. D LT. 01 AA.HH Buenos
Aires- Huscar, San Juan de Lurigancho, a fin de que con su testimonio se
esclarezca que mi patrocinado no fue el autor del presente injusto penal en el supuesto
agravio de la menor de inciales A.LL.I., menos aun de las imputaciones que se le viene
atribuyendo por parte del rgano persecutor del delito, y que se realizaron el pasado 31
de agosto del 2010.
Teniendo en cuenta que la referida testigo propuesta fue quien rescato de sus
agresores a la menor agraviada y posteriormente la condujo a la casa de sus padres,
ella deber absolver y aclarar los siguientes puntos que se indican:
Si puede precisar qu grado de parentesco, amistad o enemistad tiene
con la menor agraviada o la madre de sta, as como con el procesado
FRANCIS POOL MALDONADO CARLOS ?
1.

2.

3.

Si tiene antecedentes penales, judiciales y policiales ?


Que, actividades realizo el da 30 DE AGOSTO DEL 2010

Cul es la distancia aproximada entre el domicilio de la testigo hasta el


lugar de la vivienda abandonada lugar donde se cometi el presunto abuso
contra la menor agraviada ?
4.

En qu circunstancias encontr a la menor agraviada, y si al verla


desnuda, ella la visti con su ropa, y si pudo identificar la presencia de mi
patrocinado FRANCIS POOL MALDONADO CARLOS en el lugar.
2.

Que, si observo la presencia de otras personas distintas a mi patrocinado


FRANCIS POOL MALDONADO CARLOS.
3.

Que, precise si al momento de concurrir al auxilio de la menor agraviada,


la testigo lo hizo sola o en compaa de otra persona.
4.

5.

Para ilustracin del Colegiado si puede precisar las caractersticas de la


vivienda abandonada.

1ER OTROSI DIGO:- Teniendo en cuenta la muestra de SEMEN que obra en el banco
de muestras del laboratorio de Medicina Legal del Ministerio Publico, MUESTRA que
fue obtenida de las partes intimas de la menor agraviada, por el mdico legista segn el
CERTIFICADO DEL MEDICO LEGISTA que obra en autos, refiere el galeno que

examino a la menor agraviada, y para descartar que mi patrocinado no es el autor del


delito que le viene imputando y por el principio de legalidad de las pruebas aportadas ,
Ofrezco como nueva prueba LA REALIZACION DEL ANALISIS DE SEMINOGRAMA
O ESPERMIOGRAMA, ya que con dicha PRUEBA CIENTIFICA FORENSE se podr
descartar que en la muestra del semen obtenida por el mdico legista, LOS
ESPERMATOZOIDES NO CORRESPONDEN AL DE MI PATROCINADO. Dado el caso
que los cientficos forenses tienden a usar una combinacin de estudios qumicos y
microscpicos para este propsito. Los estudios qumicos se aplican primero, y
detectan la presencia de una substancia hallada en niveles particularmente altos
en el semen humano conocido como fosfatasa acida prosttica.
2do OTROSI DIGO:- La participacin de la testigo, deber ser aprobada por vuestro
Colegiado y notificrsele en su domicilio real antes mencionado con todas las
formalidades de ley, a fin de que ella pudiera concurrir en la prxima audiencia
conforme a ley, y declare absolviendo los puntos antes descritos.
Lima, 04 de mayo del 2015

J. ALBERTO HUERTAS CABALLERO


ABOGADO
C.A.C. 8070