Código de Processo Civil Comentado e Legislação Extravagante - Nelson Nery Junior PDF

ANO 3 VOL.6 SET.-DEZ.
/ 2013
REVISTA DE DIREITO BRASILEIRA
1
teORia da divisO dinMiCa dO nus da pROva COMO fORMa de
atendiMentO dO aCessO Justia
Theory of dynamic division of burden of proof of service as a means of

access to justice
aLine apaReCida santOs COsta
Possui graduao em Direito pelo Centro Universitrio das Faculdades Metropolitanas Unidas e Ps-graduanda em Direito Civil e Processo Civil pela Faculdade
Escola Paulista de Direito. E-mail: aline@peghini.com.br.
CesaR CaLO peGhini

Doutorando em Direito pela PUC/SP. Possui graduao em Direito pelo Centro
Universitrio das Faculdades Metropolitanas Unidas, Curso de Extenso em Direito Imobilirio pela Faculdade Autnoma de Direito - Fadisp, Ps-graduado em
Direito Civil e Processo Civil pela Faculdade Escola Paulista de Direito, Ps-graduado (LLM) em Direito Civil pela Instituio Toledo de Ensino e Mestrado pela
Faculdade Autnoma de Direito - Fadisp. Professor do curso de graduao em
Direito da FMU. E-mail: cesar@peghini.com.br.
REcEbIDo Em: 02.02.2013

ApRoVADo Em: 01.05.2013
Nenhuma regra to geral que no admita alguma exceo. Robert Burton.
ResuMO
Diante da moderna concepo jurdica em tornar o direito cada vez mais
acessvel aos indivduos e, frente a crescente vertente entre os doutrinadores contemporneos em constitucionalizar as normas, podemos observar a possibilidade da
implementao de uma nova dinmica quanto ao nus da prova. O presente artigo
pretende analisar os novos, os velhos contedos e contextos comprobatrios frente
instaurao de um processo e a possibilidade da aplicao por ofcio pelo magistrado da inverso do nus, naquilo que a parte impetrante embora alegue, no tenha
condio de faz-la, seno pela parte adversa, sem deixar de observar os ditamente
Principiolgicos Constitucionais, em especial o Acesso Justia.
RDB
- 38 -
ANO 3 VOL.6 SET.-DEZ. / 2013
paLavRas-Chave: AcESSo juSTIA. InSTRuo pRobATRIA. pRoVAS. DISTRIbuIo DInmIcA Do nuS DA pRoVA.
aBstRaCt
Given the modern legal thinking in making the right increasingly accessible to individuals, and, before growing strand among contemporary scholars in constitutionalize the rules, we can see the possibility of implementing a new dynamic as
the burden of proof. This monograph seeks to analyze the new and the old contents
and contexts evidentiary forward the establishment of a process and the possibility
of the application by letter by the magistrate of the reversal of the burden, what part
though plaintiff alleges, did not make her condition, but by the opposing party, while
observing the dictates Principiolgicos Constitutional, particularly access to justice.
keywORds: AccESS To juSTIcE. InSTRucTIon EVIDEnTIAl. EVIDEncE. DynAmIc DISTRIbuTIon of ThE buRDEn of pRoof.
suMRiO: Introduo. 1. Noes gerais sobre a instrumentalizao das nor-
mas e o estado. 1.1. Noes gerais. 1.2. Processo e deliberaes iniciais do magistrado e sua jurisdio. 1.3. Sujeitos da relao processual. 2. Da prova elementos e caractersticas existenciais. 2.1. Noes gerais e conceito de prova.
2.2. Caractersticas das provas. 2.3. Meios de provas. 3. Poderes instrutrios do
juiz. 3.1. Atuao do juiz dentro do processo civil. 3.2. limites do poder de instruo. 4. Teoria da diviso dinmica do nus da prova. 4.1. Fontes de provas.
4.2. nus da prova acepo geral. 4.3. Teoria da diviso dinmica do nus da
prova como forma de atendimento do acesso justia. Concluso. Referncias.
intROduO
Atribui o inciso LV, artigo 5 da Carta Magna a possibilidade do gozo dos
elementos mais consagrados do Direito Processual, trata-se do princpio do contraditrio e o princpio da ampla defesa, cuja principal finalidade conceder s partes a
possibilidade de interpor todas as provas necessrias e admitidas em direito, e ainda,
se valer de todas as instncias em busca de suas pretenses.
O presente artigo analisar o poder instrutrio do juiz, e ainda, verificar
em paralelo o artigo 333 do Cdigo de Processo Civil que trata da incumbncia
quanto ao nus da prova.
RDB
- 39 -
Em regra as provas so avaliadas e tomadas na fase instruo, se eventualmente uma das partes seja hipossuficiente em relao ao seu direito probatrio,
diante de carecer meios em obt-las, questiona-se: o juiz ao pesar o artigo 333, CPC,
teria condies de agir rumo verdade real, mesmo contrariando entendimento do
artigo supra? Como ficaria o direito de defesa e o contraditrio? H ferimento de
princpios basilares?
Do exposto, este ser o objeto pontuado no presente trabalho, pois imprescindvel que as partes possam se valer do acesso justia para o fim de resolver
uma lide e, os magistrados no se sintam presos em buscar a verdade real dos fatos
pretritos, mas sim, se valham rumo busca da justia para responder a clemncia
da sociedade em ter um Estado justo.
Ressalta-se que o presente artigo realiza corte metodolgico proposto nos
termos da temtica supracitada, bem como utiliza como critrio pesquisa o mtodo
indutivo e dedutivo de pesquisa cientfica1.
1. nOes GeRais sOBRe a instRuMentaLizaO das nORMas e O estadO

1.1. nOes GeRais
Diante da vida social presenciada pelo ser humano, verifica-se a necessidade em normatizar o seu comportamento. Assim, com o avanar dos tempos houve
a implementao de um conjunto de normas, em constante evoluo, com direitos e
deveres que visam regularizar a vida em comum.
Uma forma de instrumentalizar estas vias refere aplicao do Direito Processual, pois d forma de atuao do direito material, frente ao conflito estabelecido
entre as partes que pretendem satisfazer suas pretenses.
Para Fernando da Costa Tourinho Filho2 o homem deve viver em sociedade assim, cabvel a uma coletividade de pessoas, a sociedade, uma organizao
para o fim de obter o bem estar social.
Cabe ao Poder Soberano do Estado estabelecer restries, direitos e deveres para limitar uma liberdade incondicionada ao indivduo, liberdade do outro.
Neste contexto trata Arruda Alvim3:
A resistncia pretenso, obstando a submisso do interesse de um ao do
outro, gera conflito de interesses. Esse conflito de interesses, ocorrido na
Mais sobre o sistema de pesquisa leia: GUSTIN, Miracy Barbosa de Sousa. (RE) pensando
a pesquisa jurdica. Belo Horizonte: Del Rey, 2006.
2
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Manual de Processo Penal. Ed. Saraiva. 1997.
p. 01.
3
ALVIM, Arruda. Manual de Direito Processual Civil. 13. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais. 2010. p. 39.
1
RDB
- 40 -
vida social, , atravs do pedido do autor, feito ao Estado-juiz, transladado

da vida social, enquadrado num esquema jurdico e colocado diante de
uma autoridade imparcial, o juiz, que at este momento o ignorava.
Assim, concedido ao Estado, por meio de normas e princpios o poderdever de regularizar a vida em comum, seja ao impor suas normas, seja ao regularizar os elementos essenciais para subsistncia do povo, territrio e do governo.
Nesse nterim o Estado se vale os Poderes Legislativo, Executivo e Judicirio, estes distintos em suas funes, mas unidos pela mesma finalidade: a obteno da paz social e a organizao da sociedade.4
Assim pela atuao normativa do Legislativo, que as leis so elaboradas;
pela gesto administrativa do Executivo, as leis ganham vida e dinmica; pela interveno jurisdicional dos rgos do Judicirio, elas obtm garantia e salvaguarda,
abandonando o terreno da normatividade abstrata para alcanar o solo tormentoso
das divergncias e disputas concretas5.
Do exposto atenta-se a importncia da figura do Estado, pois este surge
para viabilizar a resoluo do conflito entre as partes litigantes a fim de reafirmar sob
pena de sano, que a lei e seus procedimentos devem ser tidos alm de um remdio
para a harmonia social, mas preponderantemente para regrar o convvio mnimo
entre aqueles que se submetem a elas.
H trs modos para a composio desses litgios. Os indivduos podem se
valer da autocomposio, que nada mais do que os litigantes se comporem amigavelmente, sem a necessidade de buscar o apoio do Poder Judicirio para soluo da
disputa. Podero, ainda, buscar a ajuda de um terceiro estranho ao litgio para resolver o conflito. E, por fim, podero recorrer a um rgo do Estado, com o propsito de
verem sanada esta demanda atravs do julgamento de um juiz ou tribunal6.
Ante ao tema, se faz salutar algumas linhas sobre a importncia do Acesso
justia.
Discorrem Cappelletti e Garth7 sobre a expresso Acesso justia, neste
contexto, compreendida de um meio pelo qual os indivduos podem se valer do
Estado, com a finalidade de reivindicar seus direitos e deveres, bem como resolver
suas pretenses resistidas.
Nesse sentido importante ressalta o artigo 5, LIV da Constituio Federal:
4
ALVIM, Arruda. Manual de Direito Processual Civil. 13. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais. 2010. p. 60.
5
LENZA, Pedro e GONALVES, Marcus Vinicius Rios. Direito Processual Civil esquematizado. 3. ed. So Paulo: Saraiva, 2012. p. 88.
6
NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual Civil. 3. ed. So Paulo: Mtodo. 2011. p. 51 e seguintes.
7
Acesso Justia. Disponvel em: http://xa.yimg.com/kq/groups/24783186/788476264/name/2-+Maur. Acessado em: 02.07.2013.
RDB
- 41 -
ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal.
Sem sobra de dvidas trata da conquista da edio da Carta Magna, por Joo Sem
Terra, no sculo XIII.8
Assim, o Estado em contrapartida deve ser acessvel aos seus interessados
e ainda dever produzir uma soluo tempestiva a uma justia social que foi demandada9.
Para tanto, os direitos individuais receberam com a Constituio Federal
de 1988, uma amplitude em sua obteno, ou seja, a vigente Carta Magna diminuiu
a distncia que havia entre o povo e a justia conforme muito bem apontam Cintra,
Grinover e Dinamarco10.
Em conformidade, assevera o artigo 5, XXXV, da CF:
Art. 5 - Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas
a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana
e propriedade, nos termos seguintes: [...] XXXV a lei no excluir da
apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito.
O contedo discorrido acima trata de um princpio de suma importncia
ao qual concede a todos os interessados, sejam brasileiros natos ou naturalizados,
indistintamente, a possibilidade de se valerem do judicirio11 e tambm pelos meios
de resoluo de conflitos como o uso da arbitragem, mediao e conciliao12.
O elemento principiolgico, visa garantir ao indivduo lesionado ou, na
ameaa de sofrer restries em seu direito13, garantias constitucionais em acionar o
Poder Judicirio e de ter para si o amparo Estatal.
O amparo Estatal se d pela impossibilidade da parte lesionada arcar
com os custos da demanda em face ao seu ofensor, com as taxas judicirias, e despeNesse sentido: LENZA, Pedro e GONALVES, Marcus Vinicius Rios. Direito Processual
Civil esquematizado. 3. ed. So Paulo: Saraiva, 2012. p.60. MACHADO, Costa. Cdigo de
Processo Civil interpretado e anotado. So Paulo: Manole. 2006. p 19.
9
MACHADO, Costa. Cdigo de Processo Civil interpretado e anotado. So Paulo: Manole.
2006. p. 19.
10
Nesse sentido: CINTRA, Antonio Carlos de Arajo. GRINOVER, Ada Pellegrini Grinover. DINAMARCO, Cndico R. Teoria Geral do Processo. 9. ed. So Paulo: Malheiros.
1993. p. 75. BERMUDES, Sergio. Direito Processual Civil. Estudos e pareceres. 2 srie.
So Paulo: Saraiva. 1994. p.7.
11
Nesse sentido: MACHADO, Costa. Cdigo de Processo Civil interpretado e anotado. So
Paulo: Manole. 2006. p. 11.
12
13
Acesso Justia. Disponvel em: http://www.jurisway.org.br/v2/dhall.asp?id_dh=5182.
Acessado em: 02.07.2013.
8
RDB
- 42 -
sa com honorrios advocatcios14.

Frente prestao jurisdicional que era para poucos, devido ao elevado
custo de um processo rumo a soluo definitiva de uma lide, o acesso Justia na
atualidade realizada pelas Defensorias Pblicas Estaduais, as quais perante o artigo
13415, da Carta Magna, tm a funo de orientar e defender os indivduos que dela
necessitarem.
Isso porque, o auxlio de um advogado indispensvel para compreender
as leis e para demandar uma ao, assim sabiamente adotou o Estado uma atitude
positiva em garanti-la16.
Em consonncia o artigo 5, inciso LXXIV, da Constituio Federal, traz
a seguinte redao: O Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos
que comprovarem insuficincia de recursos.
No obstante, o legislador fez a previso apresentada pela Emenda Constitucional n 45, de 8/12/2004, que trata da celeridade processual. Ou seja, de nada
adiantaria impetrar uma demanda, se o Poder Judicirio no garantisse ao, uma
deciso tempestiva, com uma razovel durao.
Assim, o artigo 5, LXXVIII, CF dispe a todos, no mbito judicial e
administrativo, so assegurados a razovel durao do processo e os meios que
garantam a celeridade de sua tramitao.
O inciso acima, corrobora o sentimento e anseio da sociedade carente de
um Poder Pblico gil e comprometido com a realizao digna e ldima de um processo17.
Ainda, pretende ressaltar a possibilidade e grandes grupos se valerem do
Poder Judicirio para representarem o direito difuso18, estes antes to cerceados em
seus propsitos, neste sentido tratam Cappelletti e Garth:
[...] a proteo de tais interesses tornou necessria uma transformao do
papel do juiz e de conceitos bsicos como a citao e o direito de ser
ouvido. Uma vez que nem todos os titulares de um direito difuso podem
comparecer em juzo por exemplo, todos os interessados na manuteno
LENZA, Pedro e GONALVES, Marcus Vinicius Rios. Direito Processual Civil esquematizado. 3. ed. So Paulo: Saraiva, 2012. p.187.
15
Art. 134. A Defensoria Pblica instituio essencial funo jurisdicional do Estado,
incumbindo-lhe a orientao jurdica e a defesa, em todos os graus, dos necessitados, na
forma do artigo 5, LXXIV.
16
Acesso justia. Disponvel em: http://xa.yimg.com/kq/groups/24783186/788476264/name/2-+Maur . Acessado em: 02.07.2013.
17
MACHADO, Costa. Cdigo de Processo Civil interpretado e anotado. So Paulo: Manole.
2006. p. 48.
18
Acesso justia. Disponvel em: http://xa.yimg.com/kq/groups/24783186/788476264/name/2-+Maur. Acessado em: 02.07.2013.
14
RDB
- 43 -
da qualidade do ar, numa determinada regio preciso que haja um representante adequado para agir em benefcio da coletividade , mesmo que
os membros dela no sejam citados individualmente.
Do exposto, verifica-se que vulnerabilidade da sociedade em ver sua pretenso ouvida e resolvida pelo Estado. Assim, a importncia e relevncia desta abordagem quanto da possibilidade em acessar a justia tempestivamente e da viabilidade em ser solucionada de forma a abarcar a ldima tramitao processo em resposta
ao anseio social.
1.2. pROCessO e deLiBeRaes iniCiais dO MaGistRadO e sua JuRisdiO

Em sentido amplo, verifica-se que o processo um ato de proceder; a
maneira de operar, conjunto de papis relativos a um negcio19. Todavia, derivado
do pro cedere, que nada mais que ir para frente, fazer progresso, prosperar, no
sentido de se buscar a soluo de um litgio.
Com o ensinamento Tourinho Filho20, aprende-se que:
por meio de processo que se compem os litgios. O processo consiste,
assim, numa sucesso de atos que culminam com a deciso final do rgo
jurisdicional pondo fim ao litgio, dando a cada um o que seu.
Ao magistrado dada a incumbncia de engatilhar a marcha processual e
assim desenvolv-la com os atos das partes e dos auxiliares de justia21.
Sendo assim, parece cristalina a ideia de que o procedimento est fundamentalmente aliado ao processo, pois, para que o magistrado possa atuar, e assim
cumprir o mandamento legal, indispensvel que se manifeste deliberando atos para
regular andamento do feito, a fim de dar cumprimento norma com o intuito nico
de pr um ponto final na lide.
Neste sentido, Jos Antonio Pimenta Bueno22:
Quando atos se coordenam numa srie sucessiva com um fim determinado,
fala-se que h processo, se o movimento se realiza em funo da ativida19
Jornal da tarde. Dicionrio Brasileiro da Lngua Portuguesa. Porto Alegre: Ed. Globo.
1994.
20
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Manual de Processo Penal. Ed. Saraiva. 1997.
p.11.
21
CMARA, Alexandre Freitas. Lies de direito processual civil. 24. ed. So Paulo: Ed.
Atlas. 2013. p.55.
22
BUENO, Jos Antonio Pimenta. Apontamentos sobre o Processo Criminal Brasileiro.3.
ed. Rio de Janeiro: H. Ganier, 1959. p. 23.
RDB
- 44 -
de jurisdicional; se for uma atividade administrativa que se desenvolve, o

que existe nesta srie de atos que se entrelaam to s procedimento. O
procedimento o contedo formal do processo, do mesmo modo que a lide
o seu contedo material ou substancial. O processo a atividade jurisdicional na sua funo de aplicar a lei; o procedimento de modus faciendi
com que essa atividade se realiza.
Em suma, o processo se inicia com a propositura da ao, e se encerra
depois de percorrido todo o procedimento processual, com a entrega da prestao
jurisdicional invocada, ditada pelo magistrado e que resume o direito pertinente a
cada uma das partes.
1.3. suJeitOs da ReLaO pROCessuaL

Aduz Tourinho Filho23 que os sujeitos processuais so todas as pessoas que
atuam no processo, ou seja: juiz, partes, auxiliares de justia, testemunhas etc.
Para haver uma relao jurdica indispensvel que exista uma relao
intersubjetiva, um vnculo entre duas ou mais partes, previstas pela norma, quais
sejam: Autor, Estado-juiz e Ru24.
Fala-se ainda, que as partes se distinguem em partes materiais e partes
processuais. No primeiro grupo so os sujeitos da relao, isto , em sujeito ativo e
sujeito passivo; no segundo, a posio processual que cada um desses sujeitos ocupa,
a saber, parte Autora e parte R25.
No mais, no factvel deixar de tratar as relaes jurdicas que comportam mais de trs sujeitos processuais. E isso se d, particularmente, nos casos
de litisconsrcio, passivo ou ativo, nos quais se constata o fenmeno da ampliao
subjetiva do litgio26.
Portanto, ao Estado-juiz, alm da incumbncia de solucionar o litgio, claro que visto de uma forma equidistante, cabe qualificar juridicamente as relaes
sociais de conformidade com o modelo normativo que empregado no caso prtico
em tela27.
Feitas as referidas anotaes passa a estudar o elemento fundamental da
presente pesquisa, ou seja, a prova e suas caractersticas.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Manual de Processo Penal, p. 331.
MONTENEGRO FILHO, Misael. Cdigo de Processo Civil comentado e interpretado. 3.
ed. So Paulo: Atlas. 2013. p.31.
25
NERY JUNIOR, Nelson e ANDRADE NERY, Rosa Maria de. Cdigo de Processo Civil
Comentado e Legislao extravagante. 9. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006. p.160.
26
NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual Civil. 3. ed. So Paulo: Mtodo. 2011. p.181.
27
23
24
RDB
- 45 -
2. da pROva eLeMentOs e CaRaCteRstiCas existenCiais

2.1. nOes GeRais e COnCeitO de pROva
Para instrumentalizar uma pretenso o Autor no processo-demanda deve
munir sua inicial com as mais variadas formar de se demonstrar o seu direito, assim,
este tema de suma importncia e deve ser tratado com toda sutileza28.
A priori cumpri transcrever, que recai ao magistrado a convico e a busca
da verdade dos fatos alegados no direito que se pretende obter, bem como a possibilidade jurdica do direito, posto isso, as provas serviro para formao de suas
convices e o poder dizer o direito29.
O objetivo essencial da prova a resoluo de um fato controverso, ou
seja, uma das partes asseveram de uma forma e a parte adversa d uma interpretao
diversa30.
A transcrio concisa dos fatos dar ao magistrado condies de analisar o
caso concreto e julgar o litgio em sentena a ser prolatada31.
Para Humberto Theodoro Jnior32 existem duas formas de se conceituar a
produo de provas, seja pelo elemento objetivo, seja pelo subjetivo.
a) um objetivo, isto , como o instrumento ou o meio hbil, para demonstrar a existncia de um fato (os documentos, as testemunhas, a percia,
etc.); b) e outro subjetivo, que a certeza (estado psquico) originada quanto ao fato, em virtude da produo do instrumento probatrio. Aparece a
prova, assim, como convico formada no esprito do julgador em torno
do fato demonstrado.
Portanto, uma pretende expor a existncia do fato objetiva e a outra trata
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. O novo processo civil Brasileiro. 8. ed. Rio de Janeiro:
Forense. 2010. p. 3.
29
Nesse sentido: SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito Processual Civil.
2 vol. 22. ed. So Paulo: Saraiva. 2002. p. 349. RENHART, Srgio C., MARINONI, Luiz
Guilherme. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 5 vol. Tomo I. Ed. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 2000. p. 35.
30
MONTENEGRO FILHO, Misael. Cdigo de processo civil comentado e interpretado.3.
ed. So Paulo: Atlas. 2013. p. 402.
31
BUENO, Cassio Scarpinella. Curso sistematizado de direito processual civil. Teoria geral
do direito processual civil. 4. ed. So Paulo: Saraiva. 2010. p. 440.
32
Nesse sentido: THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil
Teoria geral do direito processual civil e processo de conhecimento. Vol. I. Rio de Janeiro:
Forense, 2012.P.437. SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito Processual Civil. 2 vol. 22. ed. So Paulo: Saraiva. 2002. p. 335.
28
RDB
- 46 -
da forma subjetiva , que a prpria convico do indivduo33.

Em latim, proba, de probare consiste em reconhecer, formar juzo, demonstrar, ou seja, o significado da prova34.
No mbito jurdico, provar o meio pelo qual se demonstra a existncia, a
veracidade de um ato ou fato. Neste passo assevera oportunamente Humberto Theodoro Jnior35 que diante da histria jurdica da humanidade, apenas neste sculo foi
possvel obter uma configurao constitucional de direitos fundamentais.
Para Luiz Marinoni e Srgio Arenhart36 apud Marco Antnio Rebouas da
37
Costa reconhecido por parte da doutrina que a pretenso para se obter a verdade
real em atos/fatos vivenciados no passado no passa de uma utopia, pois entendem
que a fase probatria no processo no capaz de restitu-la pelos meios de prova,
seja pericial, oitiva de testemunhas, seja documental etc.
Tal entendimento vai ao encontro dos ensinamentos j apontados neste trabalho por Humberto Teodoro Junior, pois, na reconstruo da situao presenciada
pelas partes, os fatos, recebero uma carga de subjetivismo pelos que nela presenciaram.
Nesta senda, passvel compreender que na fase comprobatria, busca-se
o maior argumento possvel para que o magistrado possa se valer de um juzo verossmil dentro de uma realidade que se buscou reconstruir atos/fatos pretritos38.
Provar, na matria de Processo Civil, implica dizer que a atividade desenvolvida pelas partes no processo, destina-se trazer aos autos, informaes que
demonstrem a veracidade das suas alegaes39.
Contudo, h doutrinadores que entendem que a arte de provar vai muito
alm, ou seja, alm da subjetividade j tratada, pela parte que a produziu em demonstrar sua pretenso, a compreenso da sua extenso caber ao magistrado em
33
Comentado e Legislao extravagante. 9. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006 .p. 527.
34
Jornal da tarde. Dicionrio Brasileiro da Lngua Portuguesa. Porto Alegre: Ed. Globo.
1994.
35
THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil Teoria geral do
direito processual civil e processo de conhecimento. Vol. I. Rio de Janeiro: Forense, 2012.
RENHART, Srgio C., MARINONI, Luiz Guilherme. Comentrios ao Cdigo de Processo
Civil. 5 vol. Tomo I. Ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000. p. 25.
36
ARENHART, Srgio C., MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria Geral do Processo. 3. ed.
Rev e atual. - So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008.p. 281.
37
COSTA, Marco Antnio Rebouas da. Consideraes Sobre a Prova no Processo Civil.
Acessado em: 11.07.2013. Disponvel em: http://jus.com.br/revista/texto/11358/consideracoes-sobre-a-prova-no-processo-civil.
38
ALVIM, Arruda, ASSIS, Araken e ALVIM, Eduardo Arruda. Comentrios ao Cdigo de
Processo Civil.Rio de Janeiro: G/Z Editora. 2012. p. 516.
39
RENHART, Srgio C., MARINONI, Luiz Guilherme. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 5 vol. Tomo I. Ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.p. 30.
RDB
- 47 -
traduzi-la, pois este se serve dos documentos, dos apontamentos feitos pela percia
por exemplo, e da sua percepo quanto da lgica/percepo e deduo que resultam
da sua lgica do conhecimento40.
Portanto, quanto ao conceito da prova tem-se o aspecto da perspectiva
objetiva, ou seja, instrumentalizar o sentido das afirmaes para conhecimento das
partes e do magistrado, ou seja, o aspecto subjetivo em demonstrar ao magistrado a
alegao presente, ao conhecimento geral, dos adventos pretritos, assumindo ento
uma funo dialtica e dialgica.
2.2. CaRaCteRstiCas das pROvas

De acordo com o objeto a prova pode ser diferenciada em diretas e indiretas. As diretas perfazem devido relao imediata com o fato, ou seja, ela tem uma
relao direta do objeto controverso, diferentemente se entende pela prova indireta,
pois embora no esteja ligada diretamente ao fato/ato, diante de um raciocnio lgico
pode se depreender ligao com a matria tida como necessria para provar, portanto, mais complexa41.
J quanto h necessidade de percia, por exemplo, necessrio que o magistrado seja levado a crer na relao jurdica que se pretende provar por meio dos
indcios relatados.
Existem diversas formas de levar a convico ao magistrado da pretenso
do bem jurdico que se pretende obter ou proteger, podendo ser: a) pessoal: declaraes, depoimentos e testemunhal; b) real: compreendidas por meio de exames de
pessoas ou coisas, pericias, bem como documental.
Assevera Humberto Theodoro Junior42 que para todo objeto existe uma
forma de prov-la, e para tanto permitido todos os meios em direito admitidas.
Judicialmente a prova tem como objeto
2.3. MeiOs de pROvas

A Carta Magna, no artigo 5, inciso LVI, assevera da vedao pela utilizao de provas obtidas por meios ilcitos, e que sendo produzidas, so tidas como inexistente. Reza no inciso LVI, do artigo 5, da Carta Magna que: So inadmissveis,
Nesse sentido: COSTA, Marco Antnio Rebouas da. Consideraes Sobre a Prova no
Processo Civil. Acesso 11/07/2013. Disponvel em: http://jus.com.br/revista/texto/11358/
consideracoes-sobre-a-prova-no-processo-civil. BERMUDES, Sergio. Direito Processual
Civil. Estudos e pareceres. 2 srie. So Paulo: Saraiva. 1994. p. 50.
41
MONTENEGRO FILHO, Misael. Curso de Direito Processual Civil. 9. ed. So Paulo:
Atlas, 2004. p. 422.
42
THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil Teoria geral do direito processual civil e processo de conhecimento. Vol. I. Rio de Janeiro: Forense, 2012.p.438.
40
RDB
- 48 -
no processo, as provas obtidas por meios ilcitos.

prova ilegal aquela que viola o ordenamento jurdico como um todo,
compreende-se pela inobservncia das leis e princpios gerais, quer sejam este de
natureza material ou meramente processual43.
Entende-se por prova emprestada44 aquela entranhada em um processo diferente do qual se pretende utilizar. Esta levada ao conhecimento do juiz e, para
que nele gere os efeitos pretendidos pela parte, deve observar se no processo que a
originou, serviu por exemplo como prova testemunhal, o processo que a teve de forma emprestada, diferentemente da sua valorao no processo que a emprestou, ter
efeito meramente documental, ou seja, ter sua valorao apenas como documento,
sendo questionvel seu valor probante, principalmente se a prova emprestada no foi
produzida no processo original entre as mesmas partes, ou se no foi submetida ao
crivo do contraditrio45.
H diferentes fases de produzir uma prova, a fase da coleta de provas recebe o nome de procedimento probatrio, que nada mais que o andamento dos atos
processuais referentes s provas a qual sempre deve respeitar o princpio constitucional do contraditrio46.
A convico do juiz deve ser estabelecida segundo meios ou instrumentos
reconhecidos pelo direito como idneo, neste sentido o artigo 332, do Cdigo de
Processo civil: Todos os meios legais, bem como os moralmente legtimos, ainda
que no especificados neste Cdigo, so hbeis para provar a verdade dos fatos, em
que se funda a ao ou a defesa.
Outros meios de prova elencados no Cdigo de Processo Civil tratam-se
do depoimento pessoal, confisso, exibio de documento ou coisa, prova documental, prova testemunhal, prova pericial, inspeo judicial.

Atlas, 2004. p.436.
44
Nesse sentido: SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito Processual Civil. 2
vol. 22. ed. So Paulo: Saraiva. 2002. P.369. NERY JUNIOR, Nelson e ANDRADE NERY,
Rosa Maria de. Cdigo de Processo Civil Comentado e Legislao extravagante. 9 Ed. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2006. P. 528. MONTENEGRO FILHO, Misael. Curso de Direito Processual Civil. 9. ed. So Paulo: Atlas, 2004. p.456.
45
NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual Civil. 3. ed. So Paulo: Mtodo. 2011. p. 406.
46
Processo Civil.Rio de Janeiro: G/Z Editora. 2012. p.515.
43
RDB
- 49 -
3. pOdeRes instRutRiOs dO Juiz

3.1. atuaO dO Juiz dentRO dO pROCessO CiviL
O magistrado atua nos autos investido de jurisdio rumo resoluo de
uma lide, e equilibrar os polos processuais.
Para Srgio Alves Gomes apud Veruska Gis47:
O carter de relao pblica ou o fenmeno da publicizao do Processo
Civil o principal responsvel pela concesso de maiores poderes ao juiz
na direo do processo, incluindo nestes o de determinar a produo de
provas, ainda que no requeridas pelas partes, quando necessrio for para
o conhecimento da verdade e a realizao da justia.
O Processo Civil ganhou importante vertente rumo autonomia cientfica,
admitiu a sua abrangncia enquanto elemento distinto da relao de direito material.
No entanto, no perdeu de vista a instrumentalidade do processo que, manifesto
enquanto relao de direito pblico tem como finalidade tutelar os bens de direito
material48.
Prescreve o artigo 130 do Cdigo de Processo Civil: Caber ao juiz, de
ofcio ou a requerimento da parte, determinar as provas necessrias instruo do
processo, indeferindo as diligncias inteis ou meramente protelatrias.
O artigo 5 da Carta Magna assevera dentre outros direitos a garantia processual tanto na esfera cvel, quanto administrativo e penal, o princpio do devido
processo legal, inserto em vrias das proposies constitucionais. Este tido como
um princpio basilar para os demais, quais sejam: direito ao contraditrio e ampla
defesa, direito aos meios de prova em direito admitidos, direito isonomia etc49.
limitada atuao do juiz, por exemplo, cita-se a vedao da produo
de provas ilcitas, devendo o magistrado apreciar a casustica do que venha a ser
meio ilcito50.
GIS, Veruska Sayonara de. Os Limites do Poder Instrutrio do Magistrado no Processo
Civil. Disponvel em: http://www.ajuris.org.br/index.php?option=com_content&view=article&id=147:os-limites-do-poder-instrutorio-do-magistrado-no-processo-civil&catid=59:doutrina-nacional&Itemid=20. Publicado em 06.05.2006. Acessado: 14.07.2013.
48
49
50
RENHART, Srgio C., MARINONI, Luiz Guilherme. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 5 vol. Tomo I. Ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000. p.177.
47
RDB
- 50 -
A ponderao cabvel ao juiz ao verificar a possibilidade em determin

-la - produo da prova. Caso opte pela pertinncia, poder determinar ex officio a
chegada aos autos da prova obtida ilicitamente. No pairam dvidas no sentido de
que esse ato seria uma exceo. O poder instrutrio, no poder ser afastado devido
ocorrncia de eventual ilicitude51.
O princpio dispositivo em uma da ao tido como um dos mais admirveis limitadores da atividade probatria do magistrado. O princpio est inserto no
artigo 2 do Cdigo de Processo Civil: Nenhum juiz prestar a tutela jurisdicional
seno quando a parte ou o interessado a requerer, nos casos e formais legais.
Inerte a jurisdio devendo ser provocada pelos interessados. Assim, trata-se da disponibilidade das partes, quanto iniciativa, na instaurao do processo,
e no incremento processual52.
Um contraponto ao princpio do dispositivo, est o inquisitivo, posto que
este tende a uma liberalidade na formao da relao processual e no seu desenvolver pelo juiz. Na legislao ptria percebe-se que estes princpios so mesclados.
Assevera o artigo 262, do CPC: O processo civil comea por iniciativa da parte,
mas se desenvolve por impulso oficial. Embutido neste contexto est o princpio
dispositivo.
Disserta Vicente Greco Filho apud Veruska Gis53 que o juiz tem poderes
instrutrios, mas limitados em face do princpio dispositivo.
Nesse contexto o magistrado est engessado vez que o princpio dispositivo constitui uma hierarquia em termos de produo da prova, competindo inicialmente s partes, a responsabilidade quanto instruo. Em carter subsidirio, o
juzo poderia determinar ex officio a produo probatria54.
Os autos so instrumentalizados a partir de suas narraes e pedidos pelas
partes. O juiz, quando se vale do poder instrutrio, baseia-se suas limitaes impostas pela alegao das partes, valendo-se apenas dos fatos revelados no processo.
51
52
Nesse sentido: MONTENEGRO FILHO, Misael. Cdigo de processo civil comentado e
interpretado. 3. ed. So Paulo: Atlas. 2013. p. 30. NERY JUNIOR, Nelson e ANDRADE
NERY, Rosa Maria de. Cdigo de Processo Civil Comentado e Legislao extravagante. 9.
ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006. p. 141.
53
54
Atlas, 2004. p.424.
RDB
- 51 -
Segundo leciona Nery Jnior apud Gis55.

Conforme mencionado anteriormente, segundo o artigo 130 do CPC, incumbncia do magistrado indeferir as diligncias inteis ou protelatrias, e assim, do
que entender intil ou protelatrio, entra seu juzo de valor acerca do teor alegado,
mostrado e necessrio para a comprovao das verses apresentadas56.
Corrobora o sentido Solleon Menezes57:
As partes podem requerer e o juiz pode determinar de ofcio a produo
de provas, sempre atendendo aos princpios da celeridade e economia processual, evitando diligncias meramente protelatrias. Vale salientar que
o juiz deve proceder com cautela quando agir ex officio na produo de
provas, porque somente quando a questo versar sobre direitos indisponveis ou quando as partes se desincumbirem de forma incompleta da produo probatria, pode o juiz, para formar seu convencimento, ordenar a
seu critrio e convenincia a produo de provas. Quando, ao contrrio, a
causa versar sobre direitos disponveis e a parte no produziu prova, a lei
presume que esta abriu mo de faz-lo.
O fato que ir contribuir para se demonstrar o alegado pelas partes, entende-se por prova necessria.
Ser necessria a prova quando sua presena ou ausncia nos autos for
capaz de influenciar na formao do convencimento do magistrado, ou seja, quando
a prova for relevante58.
55
Nesse sentido: GIS, Veruska Sayonara de. Os Limites do Poder Instrutrio do Magistrado no Processo Civil. Disponvel em: http://www.ajuris.org.br/index.php?option=com_content&view=article&id=147:os-limites-do-poder-instrutorio-do-magistrado-no-processo-civil&catid=59:doutrina-nacional&Itemid=20.
Publicado
em 06.05.2006. Acessado: 14.07.2013. MONTENEGRO FILHO, Misael. Cdigo de processo civil comentado e interpretado.3. ed. So Paulo: Atlas. 2013. p. 304.
56
57
Nesse sentido: MENEZES, Solleon. Provas no Processo de Conhecimento do Processo Civil Parte Geral. Disponvel em: http://solleon.wordpress.com/2008/09/24/provasno-processo-de-conhecimento-do-processo-civil-parte-geral/. Acessado em: 14.07.2013.
RENHART, Srgio C., MARINONI, Luiz Guilherme. Comentrios ao Cdigo de Processo
Civil. 5 vol. Tomo I. Ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000. p. 202.
58
RDB
- 52 -
3.2. LiMites dO pOdeR de instRuO

H no ordenamento duas presunes quanto ao poder de instruo, uma
trata-se da presuno relativas, ou, iuris tantum e a outra, da presuno absoluta, ou,
Iuri et de Iuri.
No caso de presuno absoluta h vedao para produo de provas59, devendo o juiz se limitar apenas ao in casu. J na presuno relativa, caber ao magistrado ponderar sobre o caso, a fim de averiguar as condies especficas e, os interesses envolvidos60. A revelia por exemplo, trata-se de um espcie de fico processual,
onde admitido a verdade alegada nos autos e no contestadas pela parte contrria.
A fim de conferir segurana jurdica aos litigantes, pondera-se que nenhum
poder instrutrio conferido ao juiz ser absoluto, preocupao est lanada pela doutrina a fim de no s guiar a iniciativa oficial, como tambm conferir segurana
jurdica a quem litiga61.
inerente ao magistrado o poder de instruo, visto que ele poder determinar de ofcio, ou a requerimento da parte a realizao da prova dos fatos de real
importncia para a resoluo da demanda, assim como muito bem relata Elpdio
Donizetti62.
O dispositivo legal que trata dos poderes instrutrios do juiz o artigo 130
do Cdigo de Processo Civil, que prev: Caber ao juiz, de ofcio ou a requerimento da parte, determinar as provas necessrias instruo do processo, indeferindo
as diligncias inteis ou meramente protelatrias.
A priori nota-se que o princpio dispositivo tem em seu escopo uma limitao quanto aos poderes instrutrios do juiz, vez que, a funo do juiz se tornaria
incompatvel com a disponibilidade das partes em relao ao objeto do litgio63.
Contudo, o magistrado ao verificar que certas situaes no iro conflitar
e nem mesmo excluir s pretenses das partes, poder se valer do incremento dos
RENHART, Srgio C., MARINONI, Luiz Guilherme. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 5 vol. Tomo I. Ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000. p. 176.
60
Atlas, 2004. p. 446.
61
Nesse sentido: XAVIER, Trcia Navarro. Poderes Instrutrios do Juiz no Processo de Conhecimento. Disponvel em: http://www.ccje.ufes.br/direito/posstrictosensumestrado/Links/
dissertacaotriciaxavier.pdf Acessado aos: 14.07.2013. MONTENEGRO FILHO, Misael. Cdigo de processo civil comentado e interpretado.3. ed. So Paulo: Atlas. 2013. p. 305.
62
DONIZETTI, Elpdio. Curso didtico de direito Processual Civil. 15. ed. So Paulo: Atlas.
2011. p. 551.
63
Nesse sentido: MONTENEGRO FILHO, Misael. Cdigo de processo civil comentado e
interpretado.3. ed. So Paulo: Atlas. 2013. p. 183. NERY JUNIOR, Nelson e ANDRADE
NERY, Rosa Maria de. Cdigo de Processo Civil Comentado e Legislao extravagante. 9.
ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006 . p. 339. MONTENEGRO FILHO, Misael. Curso
de Direito Processual Civil. 9. ed. So Paulo: Atlas, 2004. p. 441.
59
RDB
- 53 -
poderes instrutrios, haja vista no encontrar impedimentos no princpio dispositivo.

Tal quanto assevera Trcia Navarro64:
Os atos de disposio das partes dentro do processo conservam-se intactos,
ao passo que ao magistrado cabe a direo e o controle do ritmo do feito.
Assim, a marcha processual no fica vulnervel aos desgnios das partes65.
um obstculo ao princpio da isonomia ampla aplicao do artigo 130
do Cdigo de Processo Civil, portanto esta afirmao no dever prosperar, pois uma
conduta assertiva para estabelecer s partes uma igualdade substancial nos autos,
condiz justamente em praticar o magistrado o no favorecimento a qualquer dos litigantes. As apontadas ofensas a este princpio fundam-se na ultrapassada concepo
de disponibilidade das provas pelas partes66.
J em relao ao princpio da imparcialidade do juiz, um atributo em que
as partes no participam, pois as mesmas tm interesse no desenrolar do processo,
devendo ento a contratio sensu a mitigao da conduta parcial das mesmas67.
H uma parte da doutrina que atribuem limitao ao artigo 131 do Cdigo
de Processo Civil, que assevera: O juiz apreciar livremente a prova, atendendo
aos fatos e circunstncias constantes dos autos, ainda que no alegados pelas partes; mas dever indicar, na sentena, os motivos que lhe formaram o convencimento.
Srgio Mattos corrobora68: [...] o ativismo do juiz em tema de prova esbarraria nos limites do material ftico aportado causa.
No entanto Leonardo Greco69:
64
XAVIER, Trcia Navarro. Poderes Instrutrios do Juiz no Processo de Conhecimento.
Disponvel em: http://www.ccje.ufes.br/direito/posstrictosensumestrado/Links/dissertacaotriciaxavier.pdf Acessado aos: 14.07.2013.
65
66
67
68
Disponvel em: http://www.ccje.ufes.br/direito/posstrictosensumestrado/Links/dissertacaotriciaxavier.pdf Acessado aos: 14/7/2013.
69
Nesse sentido: XAVIER, Trcia Navarro. Poderes Instrutrios do Juiz no Processo de Conhecimento. Disponvel em: http://www.ccje.ufes.br/direito/posstrictosensumestrado/Links/
dissertacaotriciaxavier.pdf Acessado aos: 14.07.2013. MONTENEGRO FILHO, Misael. Cdigo de processo civil comentado e interpretado.3. ed. So Paulo: Atlas. 2013. p. 185.
RDB
- 54 -
Para evitar o juiz investigador, o que comprometeria a sua imparcialidade,

a sua iniciativa probatria deve limitar-se aos elementos probatria deve
limitar-se aos elementos probatrios cuja existncia resulte dos autos.
No que tange doutrina, esta d a lide ou ao seu objeto controvertido uma
limitao quanto iniciativa probatria. Neste tema trata Joo Batista Lopes70:
Cabe advertir, por ltimo, que as iniciativas probatrias do juiz devem limitar-se aos fatos controvertidos do processo, no lhe sendo lcito alterar a
causa petendi, introduzindo fatos ou fundamentos novos.
Discorre Arruda Alvim71 o quanto segue:
Em face do que dispe o art. 130 do CPC, a nica limitao atividade do
juiz com relao atividade instrutria a de que a ele no dado ir alm
do tema probatrio, ou seja, da lide ou do objeto litigioso, nem infringir o
princpio do nus (subjetivo) da prova.
Corrobora ao entendimento de Arruda Alvim, o Jos Roberto Bedaque72:
Em princpio, pode-se dizer que os elementos objetivos da demanda constituem a primeira limitao. luz do princpio da correlao ou adstrio,
a sentena deve ater-se ao pedido e causa de pedir (CPC, arts. 128 e 460).
Se assim , no pode o juiz buscar provas relativas a fatos no submetidos
ao contraditrio.
Ressalta-se a definio atribuda ao magistrado por Leonardo Greco73:
A definio de limites entre os poderes do juiz e a autonomia das partes
est diretamente vinculada a trs fatores: a) disponibilidade do prprio
direito material posto em juzo; b) ao respeito ao equilbrio entre as partes
71
ARRUDA ALVIM NETTO, Jos Manoel de. Manual de direito processual civil: parte
geral. 9. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2005. v. 1. p. 392.
72
BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos. Direito e processo: influncia do direito material
sobre o processo. So Paulo: Malheiros, 1995. p. 154.
73
GRECO, Leonardo. Os atos de disposio processual: primeiras reflexes. Revista Eletrnica de Direito Processual, out./dez. 2007. Disponvel em: http://www.e-publicacoes.uerj.
br/index.php/quaestioiuris/article/download/3691/2561. Acessado em: 14.07.2013.
70
RDB
- 55 -
e a paridade de armas, para que uma delas, em razo dos atos de disposio
seus ou de seu adversrio, no se beneficie de sua particular posio de
vantagem em relao outra quanto ao direito de acesso aos meios de ao
e de defesa; e c) preservao da observncia dos princpios e garantias
fundamentais do processo no Estado Democrtico de Direito.
Portanto, entende que o poder instrutrio do juiz pode ser visto por diversos ngulos, e assim, cada ponto de vista relaciona a uma restrio pontual. Desta
senda, verifica-se necessrio identificar a finco qual o melhor sentido a ser aplicado
nas provas74.
Para impugnar os limites formados pela doutrina, existe uma rdua tarefa,
ainda que o objetivo seja somente atear o disputa acerca do tema no mundo jurdico.
Os basilares limites fundados pela doutrina tratam-se: imparcialidade; fatos e circunstncias constantes dos autos; lide ou objeto litigioso; princpio do nus
subjetivo da prova; contraditrio e ampla defesa e princpios da demanda, legalidade
e motivao.
Com a anlise do artigo 130 do CPC, assiste-se que o cdigo no aplica
o princpio dispositivo em sua plenitude. Se a parte tem a seu favor a ao, que s
pode ser ajuizado por ela, interessada, aps o ajuizamento dos autos, o impulso do
processo oficial.
H que se ter a reflexo, alm do interesse da parte, a verificao quanto
lide em si e, o interesse estatal, em ver o litgio resolvido de forma justa e seguindo
as regras do Direito75.
Em outros tempos no se via por este prisma, discorre Humberto Theodoro
Jnior76:
Em Roma, por exemplo, no se atribua ao juiz a atividade investigatria,
que ficava a cargo apenas das partes, princpio que perdurou na Idade Mdia entre os povos que se orientavam pelas tradies romano-germnicas.
Foi somente a partir do Cdigo Prussiano (1793-1795) que se ensaiou, durante algum tempo, o regime de investigao probatria a cargo do juiz. No
sculo XIX, enfim, graas influncia dos Cdigos de Processo Civil do
Canto de Genebra (1819) e da ustria (1895) e, sobretudo, sob a influncia de Franz Klein, os poderes do juiz em tema de apurao da verdade foram acentuados. Da em diante o processo civil europeu continental, assim
como os dos pases ocidentais dele derivados, generalizou a iniciativa probatria do juiz como uma das mais importantes caractersticas do processo
justo, cuja finalidade tutelar no pode se afastar da busca da verdade real,
Atlas, 2004. p. 436.
75
76
THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil Teoria geral do direito processual civil e processo de conhecimento. Vol. I. Rio de Janeiro: Forense, 2012.p.444.
74
RDB
- 56 -
na medida do possvel.
Isso posto, hodiernamente o magistrado deixou de ser simples rbitro, e
investiu de poderes inerentes a sua jurisdio em busca verdade real para resoluo
da lide.
Evidente que este poder ponderado dentro de limites principiolgico
quanto aos nus processuais e presunes legais, na maioria das vezes a vontade
ou a conduta da parte influi decisivamente sobre a prova e afasta a iniciativa do juiz
nessa matria77.
Assim, ocorre quando o ru no se defende a ao, e esta no versa sobre
direitos indisponveis, ou ainda, na defesa, deixar de opor exatamente os fatos ou,
algum fato exposto na inicial.
Sobrevm ento presuno legal da veridicidade dos fatos expostos que
se volveram incontroversas nos termos dos arts. 319 e 302 do Cdigo de Processo
Civil78.
Discorre de Humberto Theodoro Junior79:
Tambm a confisso, de forma expressa ou como consequncia de recusa
a depoimento pessoal, tem grande efeito sobre a prova. Uma vez estabelecida a verdade plena acerca do fato constitutivo do direito disputado no
processo, por fora da confisso, no cabe iniciativa alguma do juiz para
buscar outras provas contra a verso do confitente, mxime quando se tratar de litgio acerca de direitos disponveis.
Dantes a doutrina encontrava no nus da prova, uma barreira se o juiz tomasse ao de gerar uma prova no diligenciada oportunamente pela parte interessada. To somente nos estados de embarao entre elementos de convico colidentes,
j existentes nos autos, que se aceitava o juiz, de ofcio, produzir outras provas80.
Posto que acima do nus da prova cujas regras atuam na fase derradeira
de julgamento da lide e no durante a colheita dos elementos de instruo da causa
utilizar-se o ajuste com a verdade real.
VDERO, Samantha. Teoria Geral da Prova no Direito Processual Civil. Disponvel em:
http://www.viajus.com.br/viajus.php?pagina=artigos&id=1507&idAreaSel=15&seeArt=yes
. Acessado em: 14.07.2013.
78
79
direito processual civil e processo de conhecimento. Vol. I. Rio de Janeiro: Forense, 2012.p.
444.
80
Nesse sentido: FRANCO, Sandra Rose de Mendes Freire e. Os limites do poder instrutrio do juiz. Disponvel em: http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=10885. Acessado em: 14.07.2013. NERY JUNIOR, Nelson
e ANDRADE NERY, Rosa Maria de. Cdigo de Processo Civil Comentado e Legislao
extravagante. 9 Ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006 .p. 5.
77
RDB
- 57 -
Sem interdio de a iniciativa probatria do julgador deparam-se cultivada na maioria dos Cdigos modernos, poucas vozes hostis liberdade judicial de
encalo da verdade real, sob o ensejo de que a elevao de tal poder, fragilizaria a
imparcialidade do julgador, que elemento indispensvel a feitio do devido processo
legal, jamais podendo ser ele parcial.
Existem meios de limitao para conservar imparcialidade do juiz, eles no
causam sua inrcia diante da iniciativa da busca da verdade real. Os remdios contra
os danos que a parcialidade pode transmitir a presteza do juiz so outros, e segundo
Taruffo apud Theodoro Jr.81:
Consistem na plena atuao do contraditrio das partes, tambm por obra
do prprio juiz, e na necessidade de que ele redija uma motivao analtica
e completa, racionalmente estruturada, sobre a base de justificaes controlveis, para a deciso sobre os fatos.
Dessa forma, no processo atual, o juiz jamais pode ficar alheio da observao da verdade material. Essa atuao do magistrado objetiva no apenas a propiciar
a ligeira soluo do litgio e o encontro da verdade real, mas tambm a apresentar s
partes uma assistncia judicial. No entender de Fritz Bauer apud Humberto Theodoro Junior82:
No devem reverter em prejuzo destas o desconhecimento do direito, a
incorreta avaliao da situao de fato, a carncia em matria probatria;
cabe ao juiz sugerir-lhes que requeiram as providncias necessrias e ministrem material de fato suplementar, bem como introduzir no processo as
provas que as partes desconhecem ou lhes sejam inacessveis.
Porm, cabe ao juiz o cuidado para no comprometer a sua imparcialidade
na conduo do processo. A necessidade da prova, ordenada de ofcio, deve surgir
do contexto do processo e no de atividade fora dos autos, sugerida por diligncias
e conhecimentos pessoais ou particulares auferidos pelo magistrado fora do controle
do contraditrio.
Conforme adverte Humberto Theodoro Jnior83, os poderes conferidos
p. 45.
82
p. 446.
83
p. 446.
81
RDB
- 58 -
ao juiz, em matria de investigao probatria, engendram a figura do juiz ativo,

mas no do juiz autoritrio.
Sua cooperao na busca da verdade real no tem o bojo de anular ou
impedir a iniciativa competente das partes. Trata-se de atividade integrativa e supletria84, de modo que, quando estas praticam seus poderes para produzir todas
as provas disponveis e o abastecem dos elementos satisfatrios para a verificao
dos fatos proeminentes da causa, no h nenhuma indigncia de que o juiz use seus
poderes instrutrios.
Nesse estreito endividamento no com a posio de qualquer das partes,
mas com a veracidade, sem a qual no se alcana a justia, para efetivao da tutela
jurisdicional no Estado Democrtico de Direito.
O magistrado que faz concordar seu poder, para empenhar a prova apenas
dos fatos que velam e patrocinam uma das partes, equivoca-se gravemente, pois nessa conjuno em ser neutro, embaraa o quadro ftico do litgio.
To ou mais grave a atitude de insensibilidade verdade, quando cabe
abrangncia do juiz o meio de desvend-lo. Ao eleger julgar o litgio, na sombra
da impreciso e fria tcnica, decisivamente, pode-se subentender que esse no um
julgador empenhado com os nortes constitucionais do equitativo processo ansiado
pelo contemporneo Estado de Direito.
4. teORia dinMiCa da divisO dinMiCa dO nus da pROva

4.1. fOntes de pROvas
So fontes de prova s pessoas e as coisas e so meio de provas os instrumentos utilizados para obt-las as fontes. Estes so os elementos que ajudaro o
magistrado a formar sua convico85.
H fontes reais e pessoais. Sendo que as fontes pessoais so adquiridas diretamente por pessoas, sejam testemunhas por exemplo. J, so fontes reais aquelas
que dependem de interpretao, a exemplo a prova pericial, a prova documental.
Neste sentido, corrobora Humberto Theodoro Junior86:
Fonte aquilo que se utiliza para comprovar o fato inspecionado (como o
p. 446.
85
KNIJNIK, Danilo. A prova nos juzos Cvel, Penal e Tributrio. Rio de Janeiro: Forense.
2007. p. 32.
86
p. 438.
84
RDB
- 59 -
relato in concreto de uma testemunha, o efetivo contedo de um documento, o teor de uma confisso, ou a informao tcnica prestada pelo perito).
4.2. nus da pROva aCepO GeRaL

Tal como j depreendido neste estudo, o princpio do dispositivo de suma
importncia para o Processo Civil, este, por sua vez recebe relevncia quanto ao
nus da prova87.
Trata o princpio do dispositivo que devido o autor indicar na exordial os
fundamentos de fato que baseiam o pedido, recai ao magistrado a observncia em
sentenciar no mesmo sentido, para no recair em deciso extra, ultra ou cintra petita, e assim, decidir de forma nula88.
Ressalta-se que a prova um nus, e no um dever, portanto, em caso da
sua no apresentao/colhida, implicar em prejudicar uma das partes, no sentido
de os litigantes assumem o risco em no obter xito na demanda e assim, deixar de
provar os fatos alegados estes, que por sorte dependiam da existncia do direito subjetivo, o qual se pretendia proteger por meio da tutela jurisdicional89.
Assim, entende-se por verdica a atribuio do fato alegado e no provado,
o mesmo que dizer: ser inexistente90.
Quem aduz um direito, pretende prov-lo e para tanto, o nus da prova a
necessidade em provar para lograr xito na demanda.
O ru no momento em que contesta se defende do litgio, e nega o fato o
qual baseado a pretenso do Autor da demanda, ter sua incumbncia provar o
fato impeditivo, modificativo, ou extintivo.
Assim, ao se defender de forma indireta, o Ru invoca fato capaz de alterar
ou eliminar (fato modificativo ou extintivo) as consequncias jurdicas daquele outro
fato invocado pelo autor, a regra inverte-se e passa ao autor o nus em provar91.
Neste sentido trata o artigo 333, do Cdigo de Processo Civil:
Art. 333. O nus da prova incumbe: I ao autor, quanto ao fato constiNesse sentido: KNIJNIK, Danilo. A prova nos juzos Cvel, Penal e Tributrio. Rio de
Janeiro: Forense. 2007. P. 20. ALVIM, Arruda, ASSIS, Araken e ALVIM, Eduardo Arruda.
Comentrios ao Cdigo de Processo Civil.Rio de Janeiro: G/Z Editora. 2012. p. 518.
88
LENZA, Pedro e GONALVES, Marcus Vinicius Rios. Direito Processual Civil esquematizado. 3 Ed. So Paulo: Saraiva, 2012. p. 75.
89 KNIJNIK, Danilo. A prova nos juzos Cvel, Penal e Tributrio. Rio de Janeiro: Forense.
2007. p. 19.
90
Processo Civil.Rio de Janeiro: G/Z Editora. 2012. p. 517
91
87
RDB
- 60 -
tutivo do seu direito; II ao ru, quanto existncia de fato impeditivo,

modificativo ou extintivo do direito do autor. Pargrafo nico. nula a
conveno que distribui de maneira diversa o nus da prova quando: I
recair sobre direito indisponvel da parte; II tornar excessivamente difcil
a uma parte o exerccio do direito.
Como muito bem aponta Elpdio Donizetti92:
inerente as partes a indicao na pea inaugural e na defesa, demonstrar
os meios de provas que se pretende se valer a fim de demonstrarem suas
alegaes (art. 282, VI93 e 30094, in fine do CPC). Sero na fase de encerramento postulatrio que se fixar os pontos controvertidos e, individualizado as providncias preliminares (artigo 32495, in fine, do CPC). E ainda
sim, apesar de o artigo 324, in fine, facultar apenas ao autor a oportunidade
de individualizao dos meios probatrios, em face do ru, ao juiz assegurado conceder tratamento igualitrio s partes, nos termos do quanto
assevera o artigo 125, I do CPC96.
A ttulo de exemplo cita uma lide com base em Ao de despejo por falta
de pagamento, caso o Ru venha alegar a inexistncia da relao contratual, o nus
da prova, ser do autor. Contudo, se alegar pagamento prvio dos aluguis reclamados (fato modificativo ou extintivo), o onus probandi ser seu97.
Quanto da distino entre negao do fato e fato negativo aponta a Humberto Theodoro Jnior98:
DONIZETTI, Elpdio. Curso didtico de direito Processual Civil. 15 Ed. So Paulo:
Atlas. 2011. p. 551.
93
Art. 282.a petio inicial indicar: (...)VI as provas com que o autor pretende demonstrar
a verdade dos fatos alegados(...)
94
Art. 300. Compete ao ru alegar, na contestao, toda a matria de defesa, expondo as razes de fato e de direito, com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que
pretende produzir.
95
Art. 324. Se o ru no contestar a ao, o juiz, verificando que no ocorreu o efeito da revelia, mandar que o autor especifique as provas que pretenda produzir na audincia.
96
Art. 125. O juiz dirigir o processo conforme as disposies deste Cdigo, competindo-lhe:
I assegurar s partes igualdade de tratamento (...).
97
KNIJNIK, Danilo. A prova nos juzos Cvel, Penal e Tributrio. Rio de Janeiro: Forense.
2007. P. 165. ALVIM, Arruda, ASSIS, Araken e ALVIM, Eduardo Arruda. Comentrios ao
Cdigo de Processo Civil.Rio de Janeiro: G/Z Editora. 2012. p. 519.
98
Nesse sentido: THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil
Teoria geral do direito processual civil e processo de conhecimento. Vol. I. Rio de Janeiro:
Forense, 2012.P.447. RENHART, Srgio C., MARINONI, Luiz Guilherme. Comentrios ao
Cdigo de Processo Civil. 5 vol. Tomo I. Ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000. p. 200.
92
RDB
- 61 -
A simples negao do fato constitutivo, naturalmente, no reclama prova

de quem a faz. O fato negativo, porm, aquele que funciona como fato
constitutivo de um direito, tem sua prova muitas vezes exigida pela prpria
lei. o que ocorre, por exemplo, com a prova do no uso, por 10 anos, para
extinguir-se a servido (Cdigo Civil de 1916, art. 710, III; CC de 2002;
art. 1.389, III), ou da omisso culposa, em matria de responsabilidade
civil (CC de 1916, art. 159; CC de 2002, arts. 186 e 927). Em casos como
esses, a parte que alega o fato negativo ter o nus de prov-lo.
Aponta Marcus Vinicius Rios Gonalves99 finalmente que em relao s
regras do nus da prova caso esgote todos os meios de possibilidade para provar
um fato, e este no tiver sido aclarado, havendo qualquer outro meio e a outra parte
da demanda puder contribuir para a formao do convencimento do juiz, ele dever
determin-la de ofcio, assim este o sentido que trataremos no item abaixo.
4.3. teORia da divisO dinMiCa dO nus da pROva COMO fORMa de atendiMentO dO aCessO Justia
Hodiernamente discute-se entre os doutrinadores se ainda prevalece o entendimento de que o nus da prova seja rgido e esttico, isto porque se distribui
prvia e abstratamente o encargo probatrio100.
Vez que o magistrado sente-se engessado por vezes, ao pretender acessar
a verdade real, isto se prevalecer o entendimento de que a apreciao do litgio deve
ser rigorosamente imposta da literalidade do artigo 333, do CPC. E ainda, como
muito bem assevera Eupdio Donizetti:
Por desconsiderar as especificidades e particularidades do caso concreto,
a distribuio previa do nus de prova pode, em determinadas circunstncias, tornar a tarefa de produzir a prova demasiado rdua para uma das
partes, afastando-se, pois, da ideia comum de justia.
Neste sentido h vasto entendimento jurisprudencial e doutrinrio a fim
de admitir o amortecimento no rigor da distribuio do nus da prova traado pelo
artigo 333, do CPC101.
100
DONIZETTI, Elpdio. Curso didtico de direito Processual Civil. 15. ed. So Paulo:
Atlas. 2011. p. 553.
101
Nesse sentido: ALVIM, Arruda, ASSIS, Araken e ALVIM, Eduardo Arruda. Comentrios
ao Cdigo de Processo Civil.Rio de Janeiro: G/Z Editora. 2012. pp. 515-19. NEGRO,
Theotonio e GOUVA, Jos Roberto F. Cdigo de Processo civil e legislao processual em
99
RDB
- 62 -
Aduz Humberto Theodoro Jnior102:

Fala-se em distribuio dinmica do nus probatrio, por meio do qual
seria, no caso concreto, conforme a evoluo do processo, atribudo pelo
juiz o encargo da prova parte que detivesse conhecimentos tcnicos ou
informaes especficas sobre os fatos discutidos na causa, ou, simplesmente, tivesse maior facilidade na sua demonstrao. Com isso, a parte
encarregada de esclarecer os fatos controvertidos poderia no ser aquela
que, de regra, teria que faz-lo.
Portanto, menciona-se que os elementos j apontados nos autos tornem verossmil a verso afirmada por uma das partes e, que para tanto o magistrado, na fase
de saneamento, determine a produo das provas que entender necessrias, e ainda,
defina a nova responsabilidade pela respectiva produo103.
Essa possibilidade no se trata de revogao do sistema do direito positivo,
mas sim, de complement-lo luz de princpios inspirados no ideal de um processo
justo, comprometido, sobretudo com a verdade real e com os deveres de boa-f e
lealdade que transformam os litigantes em cooperadores do juiz no aprimoramento
da boa prestao jurisdicional104.
De qualquer sorte, esse abrandamento do rigor da literalidade do artigo
333, do Cdigo de Processo Civil depender das condies particulares do caso em
concreto, vez que o desenvolvimento do processo seja capaz de admitir um juzo de
verossimilhana em torno da verso de uma das partes, capaz de sugerir, primordialmente, a possibilidade de o fato ter ocorrido, tal como afirma o litigante, a que
compete o nus de prova, mas que, nas circunstncias, evidencie menos capacidade
a esclarec-lo por completo105.
Deste modo, havendo prova inacabada, mas configurada a verossimilhana
o juiz estar autorizado em estabelecer o aclaramento completo do que ocorreu ao
outro litigante, ou seja, quele que detenha, de fato, e condies de evidenciar que o
evento no teria se passado de acordo com o afirmado pela parte considerada hipos-
vigor. 39. ed. So Paulo: Saraiva. 2007. p. 475.

102
direito processual civil e processo de conhecimento. Vol. I. Rio de Janeiro: Forense, 2012.p.
448.
103
104
Machado & Mallmann. Disponvel em: http://machadoemallmann.com.br/publicacoes?cd=3. Acessado em: 14.07.2013
105
Castro, Ana Paula de. Disponvel em: http://www.ambitojuridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=90%2096. Acessado em: 14.07.2013.
RDB
- 63 -
suficiente, em termos probatrios106.

A no deleo dos fatos constitutivos do direito praticados em juzo, por
aquele contra quem o nus fora invertido, ocasionar o xito daquele que do mesmo
nus fora liberado. O juzo, antes de verossimilhana, se consolidar graas ao novo
rumo emprestado distribuio dinmica do nus da prova107.
Deve haver devido respeito acerca dessa excepcional posio do juiz, para
no se tornar arbitrria, e para tanto, necessrio que a deciso alteradora dos quesitos
tratados no artigo 333, do CPC seja feita racionalmente108. De acordo com o entendimento de Luiz Guilherme Marononi apud Humberto Theodoro Jnior109:
O juiz dever, ao ordenar a inverso, proferir um julgamento lgico, capaz
de revelar e fazer compreender, atravs de adequada fundamentao, como
formou de maneira racional sua convico, e quais os elementos que a
determinaram.
Esta teoria merece total ateno, posto que a mesma no se presta a dispensar totalmente do nus da prova por aquela parte que, segundo o artigo supra
mencionado, tem o dever legal de provar a base ftica de sua pretenso, mas somente
de alivi-la de algum aspecto do evento probatrio, para o qual no tem acesso ou
condies de investigao suficiente, ao passo que o adversrio se acha em situao
de faz-lo110.
Para assegurar a correta aplicao dessa teria, necessrio verificar o
quanto aponta Humberto Theodoro Jnior111:
A) a parte que suporta o redirecionamento no fica encarregada de provar
o fato constitutivo do direito do adversrio; sua misso a de esclarecer
o fato controvertido apontado pelo juiz, o qual j deve achar-se parcial ou
NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual Civil. 3. ed. So
Paulo: Mtodo. 2011. p. 421.
107
RENHART, Srgio C., MARINONI, Luiz Guilherme. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 5 vol. Tomo I. Ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000. p.39.
108
Processo Civil. Rio de Janeiro: G/Z Editora. 2012. p. 517.
109
p. 449.
110
KOMMERS, Ezequiel Rodrigo. O nus Dinmico da Prova no Processo Civil Brasileiro.
Disponvel
em:http://bibliodigital.unijui.edu.br:8080/xmlui/bitstream/handle/123456789/1326/TC%20para%20entrega.pdf?sequence=1 Acessado: 14.07.2013.
111
p. 449.
106
RDB
- 64 -
indiciariamente demonstrado nos autos, de modo que a diligncia ordenada tanto pode confirmar a tese de um como de outro dos litigantes; mas, se
o novo encarregado do nus da prova no se desempenhar a contento da
tarefa esclarecedora, sair vitorioso aquele que foi aliviado, pelo juiz, da
prova completa do fato controvertido; B) a prova redirecionada deve ser
possvel; se nenhum dos contendores tem condio de provar o fato, no
se admite que o juiz possa aplicar a teoria da dinamizao do nus probandi; para aplica-la de forma justa e adequada, o novo encarregado ter
de ter condies efetivas de esclarecer o ponto controvertido da apurao
da verdade real; se tal no ocorrer, o nus da prova continuar regido pela
regra legal esttica, isto , pelo artigo 333; C) a redistribuio no pode
representar surpresa para a parte, de modo que a deliberao dever ser
tomada pelo juiz, com intimao do novo encarregado do nus da prova
esclarecedora, a tempo de proporcionar-lhe oportunidade de se desincumbir a contento do encargo; no se tolera que o juiz, de surpresa, decida
aplicar a dinamizao no momento de sentenciar; o processo justo aquele
que se desenvolve s claras, segundo os ditames do contraditrio e ampla
defesa, em constante cooperao entre as partes e o juiz, e, tambm, entre
o juiz e as partes, numa completa reciprocidade entre todos os sujeitos do
processo.
O Superior Tribunal de Justia, em seu Recurso Especial n 316.316/PR,
citado por Humberto Theodoro Jnior112, menciona que poder ser exemplarmente
utilizado o sentido qual demonstra a aplicao de maneira justa, a dinamizao da
prova: ao apreciar uma causa entre o adquirente de cartela de telebingo e, a empresa promotora do sorteio pela televiso, referido Acrdo aduziu que ao consumidor
bastaria comprovar que se achava habilitado ao concurso, mediante exibio da cartela e do registro dos nmeros sorteados.
O sistema da distribuio dinmica do nus da prova pode ser compatibilizado com o direito positivo brasileiro, posto reconhecer a princpio, todos os meios
legais, bem como os moralmente legtimos, ainda que no elencados no Cdigo de
Processo Civil.
Este meio tido como hbil para o fim de se provar a verdade dos fatos, ao
qual foi fundada a ao ou a defesa, de acordo com o artigo 332 do CPC113, e tambm
se atribui presuno a fora do meio de prova. Alm de qu a figura entre os deveTHEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil Teoria geral do
p. 450.
113
Art. 332.todos os meios legais, bem como os moralmente legtimos, ainda que no especificados neste Cdigo, so hbeis para provar a verdade dos fatos, em que se funda a ao
ou a defesa.
112
RDB
- 65 -
res da parte, durante a instruo da causa, praticar o ato que lhe for determinado
pelo juiz, segundo o artigo 340, do Cdigo de Processo Civil114.
Caso injustificadamente uma parte deixe de produzir sua prova e esta esteja
ao seu alcance, e no justificar a recusa omitir no cumprimento da ordem judicial,
ficar autorizado o uso de seu comportamento como indcio de elemento til ao julgamento da causa. Posto que no mbito das provas indicirias, ou, circunstanciais
valer-se- pelo emprego do dinamismo do nus da prova115.
Em audincia preliminar e na sentena que o direito material exigir a
inverso do nus da prova, mesmo no permitam a formao de convico de verossimilhana116.
Para Luiz Guilherme Marinoni e Srgio Cruz Arenhart117:
A inverso do nus da prova, em principio, deve dar a parte que originariamente no possui o nus da prova, a chance de produzi-la. Nessa lgica,
quando se inverte o nus preciso supor que aquele que vai assumi-lo ter
a possibilidade de cumpri-lo, sob pena de a inverso do nus da prova significar a imposio de uma perda, e no apenas a transferncia de um nus.
A inverso do nus da prova, nessa linha, somente deve ocorrer quando o
ru tem a possibilidade de demonstrar a no existncia do fato constitutivo.
Porm no fato de o ru ter condies de provar a no existncia do ato/
fato constitutivo, no permite por si s a inverso do nus da prova. Apenas ocorrer
quando as especificidades da situao de direito material, componente do processo
ratificar que no racional a ultimato do elemento probatrio do fato constitutivo,
entrementes determinar a prova de que o fato constitutivo no existe, ou seja, a inverso do nus da prova forosa de uso do bom senso quando ao autor for impraticvel, ou muito difcil provar o fato constitutivo, mas ao ru mais fcil de provar
a sua inexistncia. Assim, o juiz ter a avaliao independente de quem foi que a
lanou118.
Sendo impraticvel a produo da prova s duas partes, no h que se arraRENHART, Srgio C., MARINONI, Luiz Guilherme. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 5 vol. Tomo I. Ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000. p. 247.
115
NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual Civil. 3. ed. So
Paulo: Mtodo. 2011. p. 419.
116
Atlas, 2004.p. 452.
117
RENHART, Srgio C., MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria Geral do Processo. 3. ed.
rev e atual. - So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008. p. 328.
118
MARINONI, Luiz Guilherme. Formao da convico e inverso do nus da prova segundo as peculiaridades do caso concreto. Disponvel em:http://jus.com.br/revista/texto/8845/
formacao-da-conviccao-e-inversao-do-onus-da-prova-segundo-as-peculiaridades-do-casoconcreto#ixzz2Z3tRemu8. Acessado em: 14.07.2013.
114
RDB
- 66 -
zoar em inverso do nus da prova em audincia preliminar.

Nesses casos, o julgador no conseguir aperfeioar convico de verossimilhana, e, portanto, surgir uma circunstncia de se viabilizar o esclarecimento
probatrio, contudo premissa saber se tal situao de falta de objetividade deve ser
tolerada pelo autor, ou seja, por aquele que tem o nus de provar.
Discorre o exemplo dado por Gerhard Walter apud Luis Marinoni e Are119
nhart :
A vtima que foi nadar em clube de natao que deixou de informar, seguindo as regras legais, a profundidade das piscinas aptas aqueles que ainda estavam aprendendo a nadar. Ocorrida a morte em piscina de grande
profundidade, sem que essa estivesse definida como imprpria aos nadadores iniciantes - mediante placa informativa, como impunha a legislao, os
familiares do falecido ingressaram com ao ressarcitria. Os autores afirmaram que a vtima morreu afogada, enquanto o ru disse que a morte teria
sido ocasionada por um colapso. No havia como demonstrar uma coisa
nem outra, e assim existia uma situao de inesclarecibilidade. Diante
da impossibilidade de produo de prova, sequer indiciria, o juiz no teve
condies de chegar nem mesmo a uma convico de verossimilhana.
Frise-se que, nesse caso, alm de ter sido impossvel a inverso do nus
da prova na audincia preliminar, o juiz no encontrou uma convico de
verossimilhana.
Sobre a inverso do nus, e a aplicao da dinmica das provas tem-se
destacar que a relao de consumo. Alternativamente, que a alegao articulada pelo
consumidor verossmil, ou que por ser hipossuficiente merece ateno. A inverso
no ofende o principio da isonomia, devendo o juiz se valer quanto ao princpio da
fundamentao nos termos do artigo 93, IX, da Constituio Federal120.
Tem-se ainda como forma de exemplo para a dinmica das provas os fatos
notrios121.
Nesse sentido abrilhanta Moacyr Amaral Santos122:
Com efeito, em cada esfera social, da mais letrada mais humilde, h
uma poro de conhecimentos que, tendo passado por uma experincia
119
ARENHART, Srgio C., MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria Geral do Processo. 3. ed.
rev e atual. - So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008.
120
121
122
SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito Processual Civil. 2 vol. 22. ed.
So Paulo: Saraiva. 2002. p. 343.
RDB
- 67 -
contnua e prolongada, ou, quando no, pelo crivo da crtica coletiva, fruto da cincia, da arte, da tcnica ou dos fatos cotidianos, faz parte de sua
communis opinio. certo, por outro lado, que essa communis opinio pode
variar, conforme o lugar, o tempo, o progresso da cincia ou da tcnica, s
transformaes polticas, sociais, religiosas etc., mas no deixa de ser tambm certo que as afirmaes nela fundadas, p qualquer esfera social, em
que se formou, adquirem autoridade que a afirmao individual no pode
ter, porque aquela traz consigo e resulta da crtica e da apurao coletiva.
Assim, diante das experincias vividas em coletividade, a prpria sociedade poder fiscalizar a exatido dos litigantes e do magistrado. Portanto, um exemplo de que h regras que podem ser flexibilizada e no presente exemplo, com efeito
preconiza o artigo 334, I do CPC, que independem de prova os fatos notrios123.
Cndido Rangel Dinamarco124 disserta que o nus da prova o encargo,
atribudo pela lei a cada uma das partes, de demonstrar a ocorrncia dos fatos de seu
prprio interesse para as decises a serem proferidas no processo.
Ao final, de todos os apontamentos descritos tem-se que a dinmica das
provas decorrem dos princpios da igualdade art. 5, caput, da CF e art. 125, I, CPC,
lealdade, boa-f e veracidade arts. 14, 16, 17, 18 e 125, III, do CPC) e do princpio
da cooperao com o rgo jurisdicional art. 339, 340, 345 e 355, do Cdigo de
Processo Civil)125.
Tendo em vista o apresentado verifica-se que a dinmica do nus da prova
um meio de se fazer efetivo acesso justia, vez na impossibilidade de realiz-la
prova pela parte que no detm meios para efeiv-la, poder a parte se valer da
inverso do nus, sob os olhos atentos do magistrado competente, para ento sobressair justia que tanto se busca nas demandas.
COnCLusO
Diante da necessidade de se submeter muitas vezes ao pleito jurisdicional
do Estado juiz, um pretenso demandante se sente vulnervel em obter sua pretenso
ouvida e resolvida pelo Estado.
Assim, decorreu a abordagem do tema, com intuito de se valer como parte
Nesse sentido: RENHART, Srgio C., MARINONI, Luiz Guilherme. Comentrios ao
Cdigo de Processo Civil. 5 vol. Tomo I. Ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000. p.
210. ALVIM, Arruda, ASSIS, Araken e ALVIM, Eduardo Arruda. Comentrios ao Cdigo de
124
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil. Vol. III, 2. ed.
Ed. Malheiros. p. 71.
125
Atlas. 2011. p. 554.
123
RDB
- 68 -
e demonstrar que ns estudiosos do direito e todo o maquinrio governamental tm

condies de se valer de todos os princpios mandamentais para acessar a justia
tempestivamente e solucionar de forma ldima tramitao de um processo, com resposta ao social.
Tendo como fulcro que um processo se inicia com a propositura da ao,
e se encerra depois de percorrido todo o procedimento processual, com a entrega da
prestao jurisdicional invocada, a marcha processual ditada pelo magistrado que
ditar o direito s partes litigantes.
Para faz-lo de forma a responder o anseio social, em primeiro momento
o processo depender da cristalina narrao dos fatos e a invocao pertinente ao
caso, sobretudo diante do bem jurdico que suportou eventual depreciao, moral ou
material. Devendo para tanto, deduzir sua pretenso jurdica, adequadamente com a
norma que se reputa aplicvel.
So norteadas as provas dentro de um aspecto da perspectiva objetiva, ou
seja, dentro de uma instrumentalizao das afirmaes, com o fim de dar conhecimento s partes e ao magistrado, e dentro de uma perspectiva subjetiva em demonstrar ao magistrado a alegao presente, a fim de prestar o conhecimento geral dos
adventos pretritos, assumindo ento dentro de uma funo dialtica e dialgica.
As partes devem se socorrer de todos os meios de prova em direito admitidas, para a finalidade de levar ao magistrado uma convico em torno dos mesmos
fatos. Vez que o magistrado dever ponderar a veracidade do quanto alegado nos
fatos com o fim de solucionar a lide.
Para instrumentalizar o processo as partes devem se utilizar dos meios legais, dos meios moralmente legtimos, mesmo que no taxados no Cdigo de Processo Civil, desde que hbeis para provar a verdade dos fatos, em que se funda a
ao ou a defesa.
Dentre os meios de prova elencados no Cdigo de Processo Civil verificam-se os seguintes: depoimento pessoal, confisso, exibio de documento ou
coisa, prova documental, prova testemunhal, prova pericial, inspeo judicial.
Tendo em vista que o Processo Civil ganhou importante vertente rumo
autonomia cientfica, que admitiu a sua abrangncia enquanto elemento distinto da
relao de direito material. No se deixou perder de vista a instrumentalidade do
processo que, manifesto enquanto relao de direito pblico tem como finalidade
tutelar os bens de direito material.
So bens aqueles tratados e vivenciados pelas partes na vida ftica, fora,
portanto da esfera do Poder Judicirio. Para ter a veracidade desses fatos so necessrias produes de provas.
Os autos so instrumentalizados a partir de suas narraes e pedidos pelas partes. O juiz, quando se vale do poder instrutrio, baseia-se suas limitaes
impostas pela alegao das partes, devendo se valer apenas dos fatos revelados no
processo.
RDB
- 69 -
Ao magistrado que faz cominar seu poder, para empenhar a prova apenas
dos fatos que velam e patrocinam uma das partes, equivoca-se gravemente, pois nessa conjuno em ser neutro, embaraa o quadro ftico do litgio.
To ou mais grave a atitude de insensibilidade verdade, quando cabe
abrangncia do juiz o meio de desvend-lo. Ao eleger julgar o litgio, na sombra
da impreciso e fria tcnica, decisivamente, pode-se subentender que esse no um
julgador empenhado com os nortes constitucionais do equitativo processo ansiado
pelo contemporneo Estado de Direito.
Finalmente em relao s regras do nus da prova caso esgote todos os
meios de possibilidade para provar um fato, e este no tiver sido aclarado, havendo
qualquer outro meio e a outra parte da demanda puder contribuir para a formao do
convencimento do juiz, ele dever determin-la de oficio, assim este o sentido que
trataremos no item abaixo.
Tendo em vista o apresentado verifica-se que a dinmica do nus da prova
um meio de se fazer efetivo acesso justia, vez na impossibilidade de realiz-la
prova pela parte que no detm meios para efetiv-la, poder a parte se valer da
inverso do nus, sob os olhos atentos do magistrado competente, para ento sobressair justia que tanto se busca nas demandas.
RefeRnCias:
ALVIM, Arruda. Manual de Direito Processual Civil. 13. ed. So Paulo: Revista dos
Tribunais. 2010.
______________. ASSIS, Araken e ALVIM, Eduardo Arruda. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil.Rio de Janeiro: G/Z Editora. 2012.
BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos. Direito e processo: influncia do direito material sobre o processo. So Paulo: Malheiros, 1995.
BERMUDES, Sergio. Direito Processual Civil. Estudos e pareceres. 2 srie. So
Paulo: Saraiva. 1994.
BUENO, Cassio Scarpinella. Curso sistematizado de direito processual civil. Teoria
geral do direito processual civil. 4. ed. So Paulo: Saraiva. 2010.
BUENO, Jos Antonio Pimenta. Apontamentos sobre o Processo Criminal Brasileiro.3 Ed. Rio de janeiro: H. Ganier, 1959.
CHAGAS, Carlos Eduardo N.. Inspeo judicial. Disponvel em: http://caduchagas.
blogspot. com.br/2013_01_01_archive.html. Acessado em: 14.07.2013
CMARA, Alexandre Freitas. Lies de direito processual civil. 24. ed. So Paulo:
Ed. Atlas. 2013.
CASTRO, Ana Paula de. Disponvel em: http://www.ambitojuridico.com.br /siRDB
- 70 -
te/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=90%2096. Acessado em: 14.07.2013.

CINTRA, Antonio Carlos de Arajo. GRINOVER, Ada Pellegrini Grinover. DINAMARCO, Cndico R. Teoria Geral do Processo. 9. ed. So Paulo: Malheiros. 1993.
Jornal da tarde. Dicionrio Brasileiro da Lngua Portuguesa. Porto Alegre: Ed. Globo. 1994.
COSTA, Marco Antnio Rebouas da. Consideraes Sobre a Prova no Processo
Civil. Disponvel em: http://jus.com.br/revista/texto/11358/conside racoes-sobre
-aprova-no-processo-civil. Acessado em: 11.07.2013.
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil. Vol. III,
2. ed. Ed. Malheiros.
Atlas. 2011.
FRANCO, Sandra Rose de Mendes Freire e. os limites do poder instrutrio do juiz.
Disponvel em http://www.ambitojuridico.com.br/site/index. php?nlink=revistaartigosleitura&artigo_id=10885. Acessado em: 14.07.2013.
GRECO, Leonardo. Os atos de disposio processual: primeiras reflexes. Revista
Eletrnica de Direito Processual, out./dez. 2007. Disponvel em: http://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/quaestioiuris/article/download/3691/2561. Acessado em:
14.07.2013.
GIS, Veruska Sayonara de. Os Limites do Poder Instrutrio do Magistrado no Processo Civil. Disponvel em: http://www.ajuris.org.br/index.php?option=com_content&view=article&id=147:os-limites-do-poder-instrutorio-do-magistrado-no-processo-civil&catid=59:doutrina-nacional&Itemid=20.
Publicado em 06.05.2006. Acessado em: 14.07.2013.
GUSTIN, Miracy Barbosa de Sousa. (RE) pensando a pesquisa jurdica. Belo Horizonte: Del Rey, 2006.
LENZA, Pedro e GONALVES, Marcus Vinicius Rios. Direito Processual Civil
esquematizado. 3. ed. So Paulo: Saraiva, 2012.
MACHADO, Costa. Cdigo de Processo Civil interpretado e anotado. So Paulo:
Manole. 2006.
MACHADO & MALLMANN. Disponvel em: http://machadoemallmann.com.br/
publicacoes?cd=3. Acessado em: 14.07.2013.
MARA, Tnia. Depoimento pessoal. Disponvel em: http://www.webestudante.
com.br/we/index.php?option=com_content&view=article&id=119:depoimentopessoal&catid= 10:processo-civil&Itemid=85. Acessado em: 13.07.2013.
RDB
- 71 -
MENEZES, Solleon. Provas no Processo de Conhecimento do Processo Civil Parte Geral. Disponvel em: http://solleon.wordpress.com/2008/09/24/provas-no-processo-de-conhecimento-do-processo-civil-parte-geral/. Acessado em: 14.07.2013.
RENHART, Srgio C., MARINONI, Luiz Guilherme. Comentrios ao Cdigo de
Processo Civil. 5. vol. Tomo I. Ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.
MONTENEGRO FILHO, Misael. Cdigo de Processo Civil comentado e interpretado. 3. ed. So Paulo: Atlas. 2013.
MONTENEGRO FILHO, Misael. Curso de Direito Processual Civil. 9. ed. So Paulo: Atlas, 2004.
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. O novo processo civil Brasileiro. 8. ed. Rio de
Janeiro: Forense. 2010.
NERY JUNIOR, Nelson e ANDRADE NERY, Rosa Maria de. Cdigo de Processo
Civil Comentado e Legislao extravagante. 9. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2006.
NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual Civil. 3. ed.
So Paulo: Mtodo. 2011.
OLIVEIRA, Fernando Jos Vianna. As Provas no Processo Civil. Disponvel em:
http://www.conteudojuridico.com.br/artigo,as-provas-no-processo-civil,32434.
html. Acessado em: 13.07.2013.
RENHART, Srgio C., MARINONI, Luiz Guilherme. Comentrios ao Cdigo de
Processo Civil. 5. vol. Tomo I. Ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.
SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito Processual Civil. 2. vol. 22
Ed. So Paulo: Saraiva. 2002.
SILVA, Ovdio Arajo Baptista da. Curso de Processo Civil. 5. ed. So Paulo:
Revista dos Tribunais. 2000.
THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil Teoria geral do direito processual civil e processo de conhecimento. Vol. I. Rio de Janeiro:
Forense, 2012.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Manual de Processo Penal. Ed. Saraiva.
1997.
VDERO, Samantha. Teoria Geral da Prova no Direito Processual Civil. Disponvel
em:
http://www.viajus.com.br/viajus.php?pagina=artigos&id=1507&idAreaSel=
15&seeArt=yes . Acessado em: 14.07.2013.
XAVIER, Trcia Navarro. Poderes Instrutrios do Juiz no Processo de Conhecimento. Disponvel em: http://www.ccje.ufes.br/direito/posstrictosensumestrado/Links/
RDB
- 72 -
disser tacaotriciaxavier.pdf. Acessado em: 14.07.2013.

KNIJNIK, Danilo. A prova nos juzos Cvel, Penal e Tributrio. Rio de Janeiro:
Forense. 2007.
KOMMERS, Ezequiel Rodrigo. O nus Dinmico da Prova no Processo Civil
Brasileiro. Disponvel em:http://bibliodigital.unijui.edu.br:8080/xmlui/bitstream/
handle/ 123456789/1326/TC%20para%20entrega.pdf?sequence=1 Acessado em:
14.07.2013.
RDB
- 73 -

Código de Processo Civil Comentado e Legislação Extravagante - Nelson Nery Junior PDF

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Código de Processo Civil Comentado e Legislação Extravagante - Nelson Nery Junior PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ANO 3 VOL.6 SET.-DEZ.

REVISTA DE DIREITO BRASILEIRA

Theory of dynamic division of burden of proof of service as a means of

CesaR CaLO peGhini

REcEbIDo Em: 02.02.2013

ANO 3 VOL.6 SET.-DEZ. / 2013

REVISTA DE DIREITO BRASILEIRA

ANO 3 VOL.6 SET.-DEZ. / 2013

REVISTA DE DIREITO BRASILEIRA

1. nOes GeRais sOBRe a instRuMentaLizaO das nORMas e O estadO

ANO 3 VOL.6 SET.-DEZ. / 2013

REVISTA DE DIREITO BRASILEIRA

vida social, , atravs do pedido do autor, feito ao Estado-juiz, transladado

ANO 3 VOL.6 SET.-DEZ. / 2013

REVISTA DE DIREITO BRASILEIRA

ANO 3 VOL.6 SET.-DEZ. / 2013

REVISTA DE DIREITO BRASILEIRA

sa com honorrios advocatcios14.

ANO 3 VOL.6 SET.-DEZ. / 2013

REVISTA DE DIREITO BRASILEIRA

1.2. pROCessO e deLiBeRaes iniCiais dO MaGistRadO e sua JuRisdiO

ANO 3 VOL.6 SET.-DEZ. / 2013

REVISTA DE DIREITO BRASILEIRA

de jurisdicional; se for uma atividade administrativa que se desenvolve, o

1.3. suJeitOs da ReLaO pROCessuaL

ANO 3 VOL.6 SET.-DEZ. / 2013

REVISTA DE DIREITO BRASILEIRA

2. da pROva eLeMentOs e CaRaCteRstiCas existenCiais

ANO 3 VOL.6 SET.-DEZ. / 2013

REVISTA DE DIREITO BRASILEIRA

da forma subjetiva , que a prpria convico do indivduo33.

ANO 3 VOL.6 SET.-DEZ. / 2013

REVISTA DE DIREITO BRASILEIRA

2.2. CaRaCteRstiCas das pROvas

2.3. MeiOs de pROvas

ANO 3 VOL.6 SET.-DEZ. / 2013

REVISTA DE DIREITO BRASILEIRA

no processo, as provas obtidas por meios ilcitos.

MONTENEGRO FILHO, Misael. Curso de Direito Processual Civil. 9. ed. So Paulo:

ANO 3 VOL.6 SET.-DEZ. / 2013

REVISTA DE DIREITO BRASILEIRA

3. pOdeRes instRutRiOs dO Juiz

ANO 3 VOL.6 SET.-DEZ. / 2013

REVISTA DE DIREITO BRASILEIRA

A ponderao cabvel ao juiz ao verificar a possibilidade em determin

ANO 3 VOL.6 SET.-DEZ. / 2013

REVISTA DE DIREITO BRASILEIRA

Segundo leciona Nery Jnior apud Gis55.

ANO 3 VOL.6 SET.-DEZ. / 2013

REVISTA DE DIREITO BRASILEIRA

3.2. LiMites dO pOdeR de instRuO

ANO 3 VOL.6 SET.-DEZ. / 2013

REVISTA DE DIREITO BRASILEIRA

poderes instrutrios, haja vista no encontrar impedimentos no princpio dispositivo.

ANO 3 VOL.6 SET.-DEZ. / 2013

REVISTA DE DIREITO BRASILEIRA

Para evitar o juiz investigador, o que comprometeria a sua imparcialidade,

ANO 3 VOL.6 SET.-DEZ. / 2013

REVISTA DE DIREITO BRASILEIRA

ANO 3 VOL.6 SET.-DEZ. / 2013

REVISTA DE DIREITO BRASILEIRA

ANO 3 VOL.6 SET.-DEZ. / 2013