Vous êtes sur la page 1sur 8

1

LOS MEDIO DE IMPUGNACION


UNA PERSPECTIVA
El origen de los medios de impugnacin es, poner en duda la exacta aplicacin de la ley
las sentencias; las sentencias son una aproximacin a la realidad, no hay certezas reales
en los asuntos, slo hay verdades alteradas la llamada verdad jurdica, los medios de

impugnacin surgen como consecuencia de la falibilidad, humana es decir como


consecuencia de la falla o error humano.
A travs de los medios de impugnacin se auto considera que se le ha hecho un
menoscabo a una persona es decir un agravio.
ESE AGRAVIO EN DERECHO PUEDE SER:
1.- Positivo: que consiste en un hacer y se puede traducir en un acuerdo una sentencia.
2.- Negativo: un no hacer es decir una omisin cuando la autoridad tiene la obligacin de
hacer algo y esa autoridad es omisa.
Es entendible que la misma ley establezca que para todos los actos abusivos de la
autoridad hay un medio de impugnacin al cual acudir. Y es que impugnar significa
resistir atacar o combatir.

Los medios de impugnacin: son los instrumentos jurdicos de acuerdo a lo que dice el

maestro Fix Zamudio consagrados por las leyes procesales para corregir modificar anular
los actos y resoluciones judiciales cuando adolecen por deficiencias errores o ilegalidad
injusticia.
De lo que debemos deducir la ratio essendi la razn o existencia la falibilidad humana.
HAY DOS FORMAS QUE DAN ORIGEN A LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN:
1.- Errores in procedendo. se dan durante la tramitacin del procedimiento, como por

ejemplo: no admitir un medio de prueba, no conceder copias, pasar por alto el principio
acusatorio.
2.- Errores in judicando. aparecen en la sentencia por indebida valoracin de las
pruebas, por la mala aplicacin e interpretacin de la ley.
Es importante aclarar debido a que con regularidad se confunde el medio de impugnacin
con un recurso.
SON LO MISMO?
No, no son lo mismo los medios de impugnacin son el gnero y los recursos son la
especie.
Dentro de los medios de impugnacin encontramos por mencionar:

Recursos,

Reposicin de procedimientos,

Aclaracin de sentencia,

Remedios procesales,

Incidentes y

El procedimiento de amparo.

LOS SISTEMAS PARA RESOLVER SON DOS:


1.- Vertical.-

Es cuando conoce a una autoridad superior es decir la sala en este caso la autoridad
inferior es el que resuelve de primera mano y es la autoridad inferior.
2.- Horizontal se les conoce tambin como remedios procesales el juez que dict el
acuerdo o el auto es el mismo que resuelve.
No son recursos propiamente sino ms bien una serie de remedios procesales dentro de
estos podemos considerar: al incidente la aclaracin la nulidad y la reconsideracin.

LAS ESPECIES DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN


Apelacin,

Reconocimiento de inocencia

Queja

Inconformidad

Revocacin

Reforma y

Denegada apelacin

Amparo

Reconsideracin

Casacin.

Revisin
Oposicin

Medios de impugnacin ordinarios:


Apelacin

Denegada apelacin
Queja
Reconsideracin y
Reconocimiento

de

inocencia

Medios de impugnacin extraordinarios


Amparo indirecto
En el nuevo sistema de justicia penal todo acto omiso podr ser apelable en el momento en
audiencia y tendr que resolver en este momento el juez de control o el juez de tribunal
oral pero de eso hablaremos ms adelante.

OTRA CLASIFICACIN DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN:


1.- Intraprocesales:

a) Remedios:

Aclaracin,Reconsideracin, oposicin.
b) Recursos
Ordinarios: apelacin, queja reposicin del procedimiento, denegada apelacin.
Extraordinarios: amparo directo (casacin)

Excepcionales: nulidad de sentencia, reconocimiento de inocencia del sentenciado.


2.- Metaprocesales:

a) Proceso o juicio impugnativo:

Amparo indirecto.

Es necesario sealar que cada medio de impugnacin cuenta con una serie de requisitos
entre ellos podemos mencionar:

El tiempo.

La forma: por escrito o verbal; en algunos casos es suficiente con el


anuncio del medio de impugnacin del deseo impugnar el acuerdo el
auto hola sentencia y en otros es necesario agregar la expresin de
agravios es decir cul es el menoscabo la lesin.

Lugar ante la misma autoridad o ante el superior; casi siempre ser el

tribunal que dict el acto reclamado y en algunos casos excepcionales


ser ante el tribunal que revisar es decir el superior jerrquico.
EFECTOS DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN

1. Orden a la ejecucin:
a. Suspensivos: slo en caso excepcional, cuando se hacen sentencias
condenatorias es decir definitivas.

b. Ejecutivos: se ejecuta, no se suspende el procedimiento


2. Extensin subjetiva:

a. Extensivos o comunicantes: con un solo recurso sus efectos se


extienden a los dems acusados.
b. Restrictivos: el que lo tramitan es nica y exclusivamente el que es
beneficiado.

3. Efecto jurisdiccin:

a. Devolutivo.- recursos verticales, se van a mandar al superior


jerrquico. El efecto devolutivo significa que devuelve.
b. Retentivo o conservatorio.- recurso horizontal se queda con quien

resolvi el mismo conocer del medio de impugnacin ests en el


caso de los remedios procesales.

Cuando un medio de impugnacin se admite en ambos efectos, significa que se admitir


en efecto devolutivo y en efecto ejecutivo es decir se enviar al superior pero no se
suspender el procedimiento.
Los medios de impugnacin existe el principio de la revisin ex officio autocontrol esta
revisin oficiosa significa parte de una falta de confianza de los rganos inferiores.
FINALIDAD DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN
a. Confirma
b. Revoca
c. Modifica
Debido a las reformas de la Constitucin Poltica De Los Estados Unidos Mexicanos en el
ao 2008, respecto al sistema penal que regulaba los procesos penales nuestro pas, fue

necesario despus de un estudio concienzudo y de un esfuerzo consistente, crear una sola


legislacin en materia procesal para todo el pas y es as que en el mes de marzo de este
ao 2014 se publica el Cdigo Nacional De Procedimientos Penales, derogando con ello

como establecen sus artculos transitorios todos los cdigos adjetivos que contemplen la
forma y el procedimiento del sistema penal acusatorio y adversarial.
Por lo que respecta a nuestro estado de Hidalgo, no se queda atrs, pues el pasado 14 de
marzo del 2011 publico el Cdigo Procesal Penal del Estado de Hidalgo para la
implementacin de este sistema penal, de manera histrico esta legislacin no se aplicara,

debido a que a que se observara lo que establece el Cdigo Nacional De Procedimientos


Penales.
A continuacin se estudiaran los medios de impugnacin que prev la ley de amparo. Es
importante analizar los medios de impugnacin previstos en la legislacin adjetiva
nacional vigente, cabe aclarar que en cada etapa del proceso penal hay medios especficos
para impugnar los actos de autoridad.
Antes citare algunos principios qu nos van a ayudar a comprender mejor los medios de
impugnacin.
Los medios de impugnacin tiene su base en la proteccin del debido proceso la violacin
al debido proceso da como resultado.
Un principio que es importante para poder distinguir en qu casos se puede apelar o
reconsiderar es el siguiente:

Lo que no es apelable por regla general es re considerable y deber resolverse de


manera inmediata.
Cuando se quiera interponer un recurso se deber buscar en las hiptesis de la
apelacin, si no se encuentra en este listado entonces se da una revocacin o una
reconsideracin en trminos generales para entender mejor podemos decir que los
casos ms graves prevn la apelacin los casos de mero trmite la revocacin o la
reconsideracin.
EL PRINCIPIO DE SUPLENCIA
Se clasifica en dos:
1. Suplencia de la deficiencia del agravio

Solo surten efectos los agravios para el sentenciado o la defensa, no existe esa suplencia
para el ministerio pblico pues es un rgano tcnico y se supone estudiado.
2.- La mxima suplencia de la deficiencia de la queja cuando no se expresaron los
agravios por parte de la defensa.
En cualquier caso no es motivo para desechar la apelacin, lo mismo ocurre con las
conclusiones de la defensa de acuerdo al principio o jurisprudencial.
Otras materias tambin prev la suplencia de la queja, en el caso de los adultos mayores,

en materia familiar para proteger a los menores, en materia laboral para el trabajador y
en materia agraria para los campesinos.
OTROS PRINCIPIOS
1. Tantum devolutum Quantum apelatum
La primera de las reglas slo permite el reexamen parcial de la resolucin impugnada.
El judex ad quem est limitado por los agravios que son presentados por el apelante. Es
limitativo.
Qu ests pidiendo eso se te va a dar. se ajustar los agravios del apelante, los agravios son
el lmite de su funcin; es el principio de estricto derecho, como en materia civil, aunque

cabe aclarar que no as en materia penal por el principio in dubio pro reo por ser la
libertad un valor incalculable.
2.-Non reforomatio in peius
Una resolucin no puede ser modificada en perjuicio del apelante esto se permitir
siempre y cuando quien apele sea el ministerio pblico.

Cuestin muy discutida si hablamos de la concesin del amparo para efectos.

Es importante tambin distinguir la forma en la que se identifica a los jueces en los medios
de impugnacin.
A quo
Que es la autoridad inferior. Dict la resolucin combatida.
Ad quem
Es la autoridad superior el que conoce el que va a resolver.
3.- Reformatio in beneficius

Si se puede reformar una resolucin en beneficio de las personas esta es la suplencia del
agravio.

Agravio.- Es un menoscabo, lesin jurdica, deterioro del juicio, que busca ser
reparado a travs de los medios de impugnacin establecidos en la ley, puede ser
suplido en parte si es deficiente.