Transiciones estructurales: el piso bajo flexible

Estudio de un caso concreto.

Autores:
Agustn Reboredo
Rodrigo Lema

(*)
(**)

Resumen
Se estudia un caso de construccin con piso bajo flexible para demostrar que el
problema reside en la debilidad del piso antes que en la falta de rigidez y cmo la aplicacin de
los criterios del C.C.S.R. 87 permite evitar el riesgo de la formacin de un mecanismo de piso.
Para ello se aplican dichos criterios al disear el mecanismo de colapso ms favorable.
Se estudia luego la formacin del mecanismo de colapso y se evala la ductilidad global de la
estructura.
Se comparan resultados de tres estructuraciones posibles y se exponen conclusiones.

(*) Ingeniero Civil, Profesor de Hormign II, UNC

(**) Alumno de 5 ao de Ingeniera Civil, UNC

Introduccin
Este trabajo puede considerarse una continuacin de lo desarrollado en El mecanismo
de colapso" [5]. Los conceptos fundamentales estn expuestos all y a ellos se remite al lector
para comprender mejor los propsitos de esta exposicin.
En la bibliografa el vocablo diseo aparece vinculado ms al dimensionamiento que a
la concepcin de la estructura. Esto constituye una visin restringida y limitante que excluye al
proyectista de su tarea principal: la proposicin de una idea conceptual para el sistema
estructural, lo que es disear en el sentido ms amplio de la palabra. En lo que sigue el trmino
diseo se refiere siempre al proceso completo de gestacin de la estructura.
El trabajo pretende demostrar el proceso de diseo de una estructura que permite
resolver un problema prctico concreto, as como los pasos posteriores de anlisis y
dimensionamiento para lograr un funcionamiento estructural aceptable.
Se propone un tema de actualidad prctica: el caso de edificios o construcciones
similares de varios pisos en los que uno de ellos, habitualmente el inferior, debe ser libre y los
superiores tienen rellenos que aumentan su rigidez, as como alteran sustancialmente la
distribucin de solicitaciones prevista en un proyecto que no tome estas influencias en cuenta.
Es frecuente que en edificios de varios pisos aparezca la necesidad funcional de
eliminar componentes rgidos en un nivel determinado, generalmente el primero. Ejemplos de
esta situacin son los edificios que en la planta baja tienen comercios y en los pisos superiores
viviendas u oficinas. Otro caso es el de edificios con cocheras en los niveles inferiores. Aunque
estos son casos corrientes en Mendoza no son los nicos. Se pueden presentar situaciones
similares en edificios industriales.
Es comn en todos esos edificios que en los pisos superiores exista una cantidad de
muros la mayora de las veces construidos con mampostera no portante que deben ser
suprimidos en la planta baja. Por eso resulta de inters estudiar el problema y proponer una
solucin que permita resolver la necesidad funcional sin comprometer la seguridad.
Son muy conocidos los daos y aun los colapsos provocados por las transiciones
bruscas de resistencia y las discontinuidades de la rigidez en lo alto del edificio. Tambin es
conocida la dificultad para caracterizar apropiadamente los conceptos de regularidad en
altura, sobre todo cuando esa regularidad no depende tanto de la geometra de la construccin
como de las diversas funciones que se desarrollan en sus distintos niveles.
Es necesario por otra parte proporcionar una herramienta que permita evidenciar los
posibles problemas en primer trmino y resolverlos adecuadamente en segundo lugar. El caso
permite ejemplificar la aplicacin conceptual del mecanismo de colapso requerida por el Cdigo
de Construcciones Sismo Resistentes para la Provincia de Mendoza (1987) para controlar la
plastificacin de la estructura, imposibilitar la formacin de mecanismos de piso y obtener una
ductilidad aceptable.

Ejemplo estudiado
Se consider un edificio que, en la direccin en estudio, presenta 8 planos resistentes
iguales. La carga gravitatoria es de 1250 t y el corte basal total es de 375 t. Se prev el uso de
hormign H17.
La presencia de la mampostera en los niveles superiores lleva al peligro de la
formacin de un piso dbil en la planta baja.
Un diseo corriente de prtico regular tendra que soportar la interferencia de la
mampostera y la transicin de rigidez y de resistencia seran inevitables. Se plantean dos
opciones:
a) Separar la mampostera con huelgos de dimensin apropiada. Esta solucin es cara y

tambin mala. No slo es difcil, cuando menos, estimar la dimensin del huelgo sino que es
casi imposible sellarlo en forma estanca sin comprometer el libre movimiento pretendido.
b) Modelar el prtico incluyendo la presencia de la mampostera. El principal inconveniente de
esta solucin es que no es solucin. Slo permitir poner en evidencia los problemas pero no
podr evitar la plastificacin en lugares indeseables de la estructura. El otro problema es que
es difcil predecir el comportamiento de la mampostera y posibles roturas prematuras de la
misma podran provocar concentraciones de esfuerzos y plastificaciones- inaceptables.
Se opt por disear una estructura que impida tanto el dao de la estructura misma
como el dao prematuro de la mampostera. Para eso se elige un prtico con rigidizaciones
excntricas de modo de crear una estructura que en los niveles superiores sea capaz de
desarrollar ductilidad. Se supone que esta estructura deja libre un paso al centro en los prticos
internos y permite la colocacin de ventanas en las fachadas.
En el primer nivel la viga debe salvar todo el vano y las columnas deben dimensionarse de
modo que no se formen rtulas en ellas. Para comparacin se estudia tambin un prtico
convencional.
La estructura fue analizada elsticamente con la distribucin de fuerzas en altura segn
el C.C.S.R. 871.
Con los resultados del anlisis elstico se dimensionaron los distintos componentes
estructurales siguiendo los siguientes criterios:
1.- Las rtulas plsticas deberan formarse en las vigas y no en las columnas.
2.- La capacidad a corte de los distintos componentes de la estructura debe ser mayor que la
necesaria para desarrollar el mecanismo de colapso completo.
En todos los casos se consider que las columnas de planta baja estn articuladas en
su base, vnculo ms probable para un suelo como el de Mendoza. En todo caso esa condicin
de vnculo no altera los aspectos conceptuales de este trabajo. Por otra parte esta vinculacin
hace an ms irregular la distribucin vertical de la rigidez y tiene por objeto demostrar que el
peligro est en la mala distribucin de la resistencia y no en la rigidez.
No se tuvo en cuenta la posible existencia de un tabique o ncleo vertical continuo, que,
sin dudas, implicara una mejora sustancial en la resistencia del primer nivel. Se eligi
intencionalmente este diseo desfavorable para demostrar la viabilidad de la propuesta inicial:
conseguir controlar el modo de falla de la construccin utilizando el concepto de mecanismo de
colapso.
Se consideraron tres variantes para los planos resistentes transversales:
Estructura 1:

Consiste en un prtico de 12,5m de vano y 3 m de altura de piso, con un total de 5 pisos. Los
niveles 2 al 5 han sido rigidizados con diagonales, para limitar las deformaciones y el dao no
estructural, adems de reproducir en la estructura las condiciones que le impondra de todos
1

Sobre la validez de este procedimiento, aparte de la prctica corriente, ver [5]

modos la mampostera pero de un modo franco y predecible. Las columnas del primer piso y la
primera viga tienen dimensiones un poco mayores que las de los pisos superiores.
Estructura 2:

Se trata de un prtico convencional, sin las rigidizaciones del caso anterior. Esto, por
supuesto, lo hace ms flexible. Las dimensiones de columnas y vigas son iguales en todos los
niveles.

Estructura 3:

Es una variante de la estructura 1. Se agregaron tensores y puntales ligando las rigidizaciones

de cada piso con las de los aledaos. De este modo se consigue mayor uniformidad en la
distribucin de momentos flectores en las zonas crticas. La idea es conseguir que las rtulas
plsticas tengan en cada instante la misma demanda de ductilidad. Otra ventaja apreciable es
que se simplifica el armado de las vigas 2 a 5.

Anlisis elstico esttico

Descripcin de las estructuras
Estructura 1:
La viga del primer nivel tiene 30x100 cm, las vigas de los niveles superiores tienen 30x50 cm.

Las columnas tienen 40cm x 60cm en la planta baja y 40cm x 40cm en los pisos superiores.
Las diagonales tienen 20cm x 20cm.
Estructura 2:
Las vigas de todos los niveles tienen 30x100 cm, Las columnas tienen 40cm x 60cm en todos
los niveles.
Estructura 3:
La viga del primer nivel tiene 30x100 cm, las vigas de los niveles superiores tienen 30x50 cm.
Las columnas tienen 40cm x 60cm en la planta baja y 40cm x 40cm en los pisos superiores.
Las diagonales y los montantes tienen 20cm x 20cm.

Verificacin de secciones y dimensionamiento de las armaduras

Las armaduras de las vigas y de las columnas se determinaron con los procedimientos
corrientes previstos en la norma para hormign armado.
Se debe notar, sin embargo, que en algunas secciones de vigas las armaduras longitudinales
se eligen ligeramente por debajo de las calculadas para evitar sobre resistencias indeseables.
Para las columnas se adoptaron las armaduras a partir de las solicitaciones nominales
afectadas por un factor 1,25 de sobre resistencia de las vigas por endurecimiento del acero y
por la relacin entre la armadura efectiva de las vigas y la armadura nominal (cuando era
mayor que uno).
Estructura 1:
Seccin

b(cm)

d(cm)

Asnec(cm )

As (cm)

Ainec(cm)

Ai (cm)

V1

30

100

22,72

425+f20(22,78)

12,33

6f16 (12,06)

V2

30

50

9,27

5f16 (10,05)

6,80

3f16 (6,03)

V3

30

50

7,37

4f16 (8,04)

5,27

3f16 (6,03)

V4

30

50

5,73

3f16 (6,03)

3,80

2f16 (4,02)

V5

30

50

4,01

2f16 (4,02)

2,00

2f12 (2,26)

Seccin

b(cm)

d(cm)

Asnec(cm )

Asnec x 1,25

As (cm por cara)

C1

40

60

28,60

35,75

12f20 (37,68)

C2

40

40

4,29

5,36 (8,00*)

3f20 (9,42)

C3

40

40

8,00*

8,00*

3f20 (9,42)

C4

40

40

1,09

1,36 (8,00*)

3f20 (9,42)

C5

40

40

4,85

6,06 (8,00*)

3f20 (9,42)

D(cm)

Asnec(cm )

* Por cuanta mnima.

Estructura 2:
Seccin

b(cm)

As (cm)

Ainec(cm

Ai (cm)

)
V1

30

100

33,82

6f25+f20(32,60)

18,51

6f20 (18,84)

V2

30

100

25,75

5f25 (24,55)

9,53

5f16 (10,05)

V3

30

100

21,61

6f20+f16(20,85)

5,53

3f16 (6,03)

V4

30

100

17,53

8f16 (16,08)

0,97

3f16 (6,03)

V5

30

100

11,55

6f16 (12,06)

0,50

3f16 (6,03)

Seccin

b(cm)

d(cm)

Asnec(cm )

Asnec x 1,25

As (cm por cara)

C1

40

60

25,98

32,48

4f25+4f20(32,2)

C2

40

60

15,38

19,23

4f25+4f20(32,2)

C3

40

60

13,42

16,78

4f25+4f20(32,2)

C4

40

60

11,95

14,94

5f25(24,55)

C5

40

60

14,71

18,38

2f25+6f16(21,88)

Estructura 3:

Seccin

b(cm) D(cm) Asnec(cm )

As (cm)

Ainec(cm)

Ai (cm)

V1(ext.)

30

100

20,90

8f16+f25(20,99)

12,65

f25+4f16 (12,95)

V1(centro)

30

100

2,05*

3f16(6,03)

8,37

f16+2f20 (8,29)

V2

30

50

7,51

7f10(5,50)

3,79

4f10+f8(3,64)

V3

30

50

6,97

7f10(5,50)

3,58

4f10+f8(3,64)

V4

30

50

6,66

7f10(5,50)

4,92

4f10+f8(3,64)

V5

30

50

6,19

7f10(5,50)

4,47

4f10+f8(3,64)

Seccin

b(cm)

d(cm)

Asnec(cm )

Asnec x 1,25

As (cm por cara)

C1

40

60

25,91

32,39

7f25 (34,37)

C2

40

40

4,17

5,21 (8,00*)

3f25 (14,73)

C3

40

40

8,00*

8,00*

4f16 (8,04)

C4

40

40

0,50

0,63 (8,00*)

4f16 (8,04)

C5

40

40

4,65

5,81 (8,00*)

4f16 (8,04)

* Por cuanta mnima.

Conclusiones del anlisis elstico esttico

Hasta aqu llega la aplicacin de los criterios prcticos contenidos en el C.C.S.R. 87. Se
supone que as quedara garantizado el buen comportamiento de la estructura ya que con los
criterios de verificacin de secciones y dimensionado de las armaduras no deberan producirse
daos en las columnas y el mecanismo debera desarrollarse en forma completa.
Quedan algunas dudas, sin embargo:
1) Cmo se afecta la ductilidad de la estructura en este comportamiento tan poco usual para

los cnones tradicionales?

2) Ser posible ese comportamiento o se agotarn algunas rtulas produciendo un colapso
prematuro?
Para tratar de aclararlas se continu el estudio como se expone a continuacin.

Anlisis dinmico
Se realiz un anlisis dinmico en la direccin transversal para evaluar la influencia
dinmica de la irregularidad de la rigidez.
Los resultados de ese anlisis se detallan a continuacin
Estructura 1

T (seg)
fP
GDL 1
GDL 2
GDL3
GDL 4
GDL 5

MODO 1
0,688
1,081
0,808
0,882
0,936
0,975
1,000

MODO 2 MODO 3
0,144
0,074
0,098
0,026
0,960
0,864
0,694
-0,162
0,1208
-1,000
-0,513
-0,466
-1,000
0,836

MODO 4
0,051
0,013
0,646
-0,879
-0,206
1,000
-0,528

MODO 5
0,040
0,006
0,384
-0,894
1,000
-0,706
0,231

Comparando los factores de participacin es claro que el primer modo es francamente

dominante. La forma del primer modo se acerca a una distribucin uniforme del corte en
altura, resultado natural si se toma en cuenta la deformacin de la estructura.
Estructura 2

T (seg)
fP
GDL 1
GDL 2
GDL3
GDL 4
GDL 5

MODO 1
0,992
1,309
0,338
0,495
0,693
0,868
1,000

MODO 2
0,321
0,391
1,000
0,993
0,532
-0,233
-0,996

MODO 3
0,143
0,121
1,000
0,161
-0,948
-0,660
0,812

MODO 4
0,073
0,047
0,765
-0,774
-0,412
1,000
-0,458

MODO 5
0,047
0,019
0,509
-1,000
0,999
-0,659
0,203

El primer modo sigue siendo dominante pero las influencias del segundo y del tercero
son significativas. La forma del primer modo se acerca a la ley triangular inversa
prevista para el llamado mtodo esttico del Cdigo.
Estructura 3

T (seg)
fP
GDL 1
GDL 2
GDL3
GDL 4
GDL 5

MODO 1
0,681
1,080
0,822
0,885
0,933
0,970
1,000

MODO 2
0,130
0,089
0,987
0,680
0,132
-0,552
-1,000

MODO 3
0,060
0,017
0,964
-0,270
-1,000
-0,614
0,975

MODO 4
0,035
0,007
0,457
-1,000
0,751
-0,144
-0,050

MODO 5
0,032
-0,013
-0,414
0,359
0,569
-1,000
0,462

Los resultados son prcticamente coincidentes con los de la Estructura 1.

Una conclusin bastante obvia de la comparacin de estas tres soluciones estructurales
es que aunque la Estructura 2 es viable desde el punto de vista de la resistencia tiene

distorsiones muy grandes en los niveles superiores, lo que puede advertirse en la forma del
primer modo. Otra consecuencia es que la accin de inercia (la fuerza aplicada) tiende a
concentrarse en los niveles superiores, lo que implica que el corte es bastante alto en todos los
niveles del edificio, aumentando su vulnerabilidad.
En las Estructuras 1 y 3 con una distribucin de acciones de inercia casi constante en la altura
se tiene que el corte crece casi linealmente desde arriba hacia abajo y slo los niveles
inferiores estn muy exigidos.

Anlisis esttico incremental

El objeto de este anlisis es obtener la ductilidad global lmite de la estructura. De este modo
se puede evaluar la influencia de la irregularidad vertical en el comportamiento ltimo de la
estructura.
Para eso se realiz un anlisis esttico incremental (push-over) para cada uno de los tres
planos resistentes propuestos, con las siguientes hiptesis comunes:

Se supuso un diagrama M-f bilineal para modelar el comportamiento plstico de las

secciones de hormign armado.

Se estim la longitud de plastificacin con la frmula sugerida por Paulay & Priestley [4].

A partir de las curvaturas ltimas se obtuvieron las rotaciones ltimas que podran soportar
los miembros.

Las rotaciones ltimas se compararon con las rotaciones de las rtulas obtenidas de los
resultados del programa de anlisis estructural empleado.

En todos los casos se asumi que no existen disposiciones especiales para el

confinamiento de del hormign de las vigas.

En realidad el hormign est confinado si se aplican las disposiciones del Cdigo, por lo tanto
podran haberse considerado mayores ductilidades de curvatura para todas las secciones. Por
otra parte si se adoptaran detalles de confinamiento ms estrictos las ductilidades creceran
mucho ms. El detalle carece de importancia dado el carcter comparativo del anlisis y porque
demuestra que el manejo conceptual de estos temas permite obtener estructuras seguras aun
con secciones poco confinadas.
Estructura 1:
Tabla 1.1: Dimensiones de las secciones de hormign, armaduras y momentos de fluencia de
las vigas.
Seccin

b (cm) d(cm) As(cm) As(cm) My(tm) My(tm)

Viga 1

30

100

22,78

12,06

86,35

45,71

Viga 2

30

50

10,5

6,03

19,69

11,31

Viga 3

30

50

8,04

6,03

15,08

11,31

Viga 4

30

50

6,03

4,02

11,31

7,54

Viga 5

30

50

4,02

2,26

7,54

4,24

fu

f'u

Tabla 1.2: Caractersticas de deformacin de las vigas

Seccin

fy

f'y

mfy

mf'y

Viga 1

2,90e-3

2,60e-3

11

25

3,19e-2

6,49e-2

Viga 2

5,79e-3

5,28e-3

11

21

6,37e-2

1,11e-1

Viga 3

5,57e-3

5,32e-3

15

20

8,35e-2

1,06e-1

Viga 4

5,40e-3

5,13e-3

16

22

8,64e-2

1,13e-1

Viga 5

5,20e-3

4,92e-3

19

27

9,87e-2

1,33e-1

Estructura 2:
Tabla 2.1
Seccin

b (cm) d(cm) As(cm) As(cm) My(tm) My(tm)

Viga 1

30

100

32,60

18,84

123,57

71,41

Viga 2

30

100

24,55

10,05

93,06

38,09

Viga 3

30

100

20,85

6,03

79,03

22,86

Viga 4

30

100

16,08

6,03

60,95

22,86

Viga 5

30

100

12,06

6,03

45,71

22,86

Tabla 2.2
Seccin

fy

f'y

mfy

mf'y

fu

f'u

Viga 1

3,04e-3

2,70e-3

10

23

3,04e-2

6,22e-2

Viga 2

2,95e-3

2,54e-3

27

2,65e-2

6,85e-2

Viga 3

2,89e-3

2,44e-3

31

2,31e-2

7,56e-2

Viga 4

2,78e-3

2,45e-3

12

30

3,34e-2

7,36e-2

Viga 5

2,68e-3

2,47e-3

16

29

4,28e-2

7,15e-2

Seccin

b (cm)

d(cm)

Viga 1(ext.)

30

100

20,99

12,95

79,56

49,09

Viga 1(centro)

30

100

6,03

8,29

22,86

31,42

Viga 2

30

50

5,50

3,64

10,31

6,83

Viga 3

30

50

5,50

3,64

10,31

6,83

Viga 4

30

50

5,50

3,64

10,31

6,83

Viga 5

30

50

5,50

3,64

10,31

6,83

Seccin

fy

f'y

mfy

mf'y

fu

f'u

Viga 1(ext.)

2,85e-3

2,63e-3

13

24

3,71e-2

6,30e-2

Viga 1(centro) 2,48e-3

2,57e-3

28

23

6,95e-2

5,90e-2

Estructura 3:
Tabla 3.1
As(cm) As(cm) My(tm)

My(tm)

Tabla 3.2

Viga 2

5,35e-3

5,09e-3

17

23

9,09e-2

1,17e-1

Viga 3

5,35e-3

5,09e-3

17

23

9,09e-2

1,17e-1

Viga 4

5,35e-3

5,09e-3

17

23

9,09e-2

1,17e-1

Viga 5

5,35e-3

5,09e-3

17

23

9,09e-2

1,17e-1

Resultados del anlisis esttico incremental

En la siguiente tabla se sintetizan los resultados del anlisis esttico incremental:
Rtula

Estructura 1

Estructura 2

Estructura 3

Paso

Vb(t)

Dt(cm)

Vb(t)

Dt(cm)

Vb(t)

Dt(cm)

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

45,16

2,75

46,09

4,67

45,85

2,63

45,25

2,75

46,95

4,77

47,68

2,73

48,75

3,11

47,09

4,79

47,82

2,74

49,32

3,20

47,38

4,86

47,88

2,75

50,04

3,31

47,62

4,97

47,89

2,75

51,26

4,11

47,72

5,04

47,92

2,75

51,48

4,27

47,75

5,08

48,19

2,78

51,69

4,63

50,69

10,68

48,53

2,83

51,71

4,67

50,84

10,99

48,55

2,83

10

52,01

5,82*

52,76

18,32*

49,86

3,01

11

52,01

6,22**

52,76

18,67**

52,92

3,46

12*

55,84

3,90*

13**

55,84

9,64**

Donde Vb es el corte basal aplicado en el paso y Dt es el desplazamiento del ltimo nivel.

Se indica con (*) el inicio del desplazamiento del mecanismo (o el desplazamiento al final de
la formacin del mismo) y con (**) el mximo desplazamiento posible hasta agotar la
capacidad de deformacin de la rtula ms exigida.
Las ductilidades de desplazamiento obtenidas para cada una de las estructuras, a partir de la
aproximacin a un diagrama bilineal, son:
mD1=2,02
mD2=3,64
mD3=3,05

Relaciones Vb-Dt
60

50

Vb (t)

40

30

20

10

Estructura 1
Estructura 2
Estructura 3

0
0

10

12

14

16

18

20

Dt (cm)

Es evidente que la ductilidad global final de la estructura no disminuye significativamente por

la irregularidad vertical. Se recuerda que se consider que las rtulas no tienen ningn
confinamiento, aunque la aplicacin del Cdigo requerira una cantidad tal que la ductilidad
sera sustancialmente mayor. Es tambin evidente la menor rigidez de la estructura 2 que
comprometera la integridad de los elementos no estructurales, los que podran perturbar o
daar al prtico.
De todos modos conviene tener presente varias cuestiones relacionadas con la ductilidad:
1) Una cosa es la ductilidad mxima que puede desarrollar una estructura, que es la
determinada antes.
2) Otra cosa es la ductilidad mxima que el terremoto al que est sometida le permita
desarrollar, que depender de la relacin entre el perodo propio y la banda de perodos
dominante del terreno. En edificios bajos como son estos es difcil que la ductilidad
admisible supere el 50% de la mxima.
3) Otra, por ltimo, es la que conviene que desarrolle para mantener el dao en un nivel
aceptable.
4) En el C.C.S.R. 87 est implcita una ductilidad global del orden de las obtenidas para
limitar el nivel de daos.

Conclusiones:
La utilizacin conceptual del mecanismo de colapso
Generalmente se asocia el estudio del mecanismo de colapso con el estudio analtico de su
desarrollo a partir de una estructura dada2. Aqu se trata de disear el mecanismo de
colapso ms favorable, lo que requiere disear la estructura y luego dimensionarla para
obtener la secuencia de falla pretendida.
Lo que es importante en este caso es que por este camino se pueden resolver algunos casos
considerados inaceptables y que, de todos modos, aun aquellos que siguen los cnones
2

Ver El Mecanismo de Colapso [5]

formales de regularidad estructural, simetra, etc. no garantizan buen funcionamiento si,

pese a todo, el mecanismo de colapso es desfavorable.
En otras palabras, la geometra de la estructura por si sola es insuficiente para garantizar el
buen funcionamiento y el estudio conceptual del mecanismo de colapso es una buena
herramienta para controlar el desempeo de cualquier estructura.
La ductilidad obtenida para las estructuras rigidizadas
La ductilidad que pueden desarrollar las estructuras rigidizadas es significativa sin recurrir a
detalles de armado especiales. Obviamente, y como se seal anteriormente, la ductilidad
se podra mejorar si se confinaran las zonas de rtulas.
Una consecuencia directa del diseo tanto de la estructura en general como del mecanismo
de colapso es que los daos se producirn primero en componentes relativamente fciles de
reparar, como son las vigas de conexin entre las diagonales. Cabe hacer notar que el plano
resistente se parece bastante a un par de tabiques acoplados con vigas esbeltas.
Otra consecuencia es que las distorsiones de los niveles superiores disminuyen como
consecuencia de las rigidizaciones. Esto significa que los llamados componentes no
estructurales interferirn escasamente con el funcionamiento de la estructura y por
consiguientes sern poco daados. Esto, en definitiva, representa lograr coherencia entre
estructura y construccin3.
La posibilidad de resolver el problema del piso dbil (mal llamado piso flexible)
El trabajo demuestra que la flexibilidad del piso tiene poco que ver con el comportamiento de
la estructura. Entonces las designaciones piso flexible, o piso suave, que suelen utilizarse
habitualmente para indicar su inconveniencia conducen a una mala interpretacin del
problema y a errores conceptuales en cuanto al modo de corregirlo.
El peligro no est en la rigidez (o falta de rigidez) del piso sino en la falta de resistencia. El
error proviene de confundir o correlacionar directamente ambos aspectos. Son propiedades
distintas de la estructura y pueden, hasta cierto punto, ser independientes.
Esto es vlido para cualquier material pero es especialmente notable para las estructuras de
hormign armado. En ellas la rigidez est ms relacionada con la geometra de la seccin de
hormign mientras que la resistencia vara ampliamente con la cuanta y por lo tanto se puede
tener una amplia gama de resistencias con rigidez casi constante en una determinada pieza o
estructura.
El problema conceptual del piso dbil es simple: LOS TERREMOTOS LOS PROHIBEN.
Otras consideraciones sobre el ejemplo
Es muy probable que en edificios de arquitectura civil existan ncleos de circulacin vertical.
Estos ncleos, si son cerrados, pueden proporcionar una estructura continua que aminore o
aun anule los efectos perjudiciales de la transicin. Ya se expusieron las razones para omitir
esa solucin en este ejemplo. Hay otras razones: en edificios industriales se puede dar la
situacin tal como se ha planteado y aun en edificios de arquitectura civil con planta libre es
posible que las circulaciones verticales sean transparentes.
Influencia dinmica
El anlisis de los resultados demuestra que la discontinuidad de la rigidez tiene poca
influencia en la respuesta de la estructura. Vara como es natural- el perodo propio porque
vara la rigidez y el primer modo, que es dominante en todos los casos, aumenta su
importancia en el caso de las estructuras rigidizadas.
3

Solucin ms lgica que separar la mampostera, por ejemplo, que solamente resuelve el sntoma y no el mal; porque no
hay medio prctico de lograr tal separacin cuando el cerramiento es mampostera dentro del plano resistente.

En consecuencia la distribucin de fuerzas en los distintos niveles no vara significativamente,

aunque a medida que la rigidez del piso inferior disminuye la respuesta de la construccin se
acerca a la de una estructura con un grado de libertad porque la superestructura se empieza
a comportar como un bloque rgido. Esto es parecido a lo que sucede en estructuras
apoyadas sobre aisladores y cabra considerar esta posibilidad para los mismos fines, es
decir reducir la respuesta de la construccin.
El control del dao
Esta es una ocasin ms para insistir en un concepto que poco a poco se abre paso entre los
colegas pero que todava es desconocido para muchos y que pocas veces se enuncia
claramente:
Desde que es imposible prcticamente - evitar los daos en las construcciones sometidas a
un terremoto intenso es necesario controlarlos si se quiere evitar el colapso. Esto implica un
cambio profundo en la actitud con la que el proyectista de la estructura debe enfrentar el
proyecto. Ante todo debe disear, no calcular, y debe disear con el control de los daos
presente como objetivo fundamental.
Se trata de un verdadero cambio de rol del proyectista estructural: antes que evitar los daos
tarea imposible debe controlarlos, es decir elegir dnde y cmo se producirn. Esto es
disear el dao.
En consecuencia se ha presentado la necesidad de un cambio profundo en los mtodos de
entrenamiento para los futuros profesionales y de actualizacin para los que estn ya
trabajando.
Otra reflexin relacionada con este tema, que aumenta su importancia, es que el problema de
los daos y sus consecuencias excede largamente el caso de la construccin en zonas
ssmicas. Desgraciadamente con demasiada frecuencia nos enteramos de colapsos por
distintas causas, algunos terribles 4. Esto pone en evidencia la necesidad de considerar las
acciones extraordinarias de distintas causas, no solamente las de sismo, y disear la
construccin de modo que falle en forma controlada si es que es imposible soportarlas sin
dao.
Hacia el futuro
Se ha avanzado mucho en el camino de la comprensin del funcionamiento de las
construcciones sometidas a los terremotos. Falta bastante sin embargo y sobre todo en el
diseo de estructuras y construcciones.
Uno de los campos en los que tenemos un gran dficit es el experimental 5. Sera muy til
construir un modelo de escala apropiada de un prtico como los presentados en este ejemplo
y ensayarlo para comprobar nuestras elucubraciones tericas.
Tambin tenemos que esforzarnos ms todava en alertar a los colegas acerca de los peligros
de los procesos automticos, sobre todo aquellos derivados de programas que arrancan con
la geometra y terminan con las dimensiones y armaduras sin intervencin del proyectista. Se
pueden utilizar pero los resultados deben controlarse con cuidado. No es lo mismo cumplir
con la letra del reglamento que garantizar la seguridad de la construccin.

Hotel Hyatt Regency de Kansas City, Complejo LAmbiance Piazza, por citar dos ejemplos de Estados Unidos de
gravsimas consecuencias. En nuestra provincia han ocurrido colapsos en obras en construccin y en servicio: Daos
producidos por la nieve en el sur mendocino, cada de una obra en construccin en Guaymalln, colapso de la Central
Trmica de Las Cuevas, por citar algunos.
5
Es un hecho muy afortunado que se haya comenzado la construccin del Laboratorio de Estructuras de la UNC, lo que
nos permitir avanzar notablemente en el futuro prximo. Nuestra tarea ahora es continuar interesando al medio para que
apoye la investigacin experimental.

El diseo
Llegados a este tema parece conveniente transcribir el ltimo prrafo de El mecanismo de
colapso [5]:
En rigor opino que la nica manera de enfrentar el riesgo del terremoto es con el diseo, con
un buen diseo. El mtodo de anlisis nunca suple al diseo. El anlisis puede ayudar a
descubrir los mritos o demritos de un diseo si se lo usa con ese objetivo, si no slo
engaa al que lo usa y lo convierte en un esclavo de los medios que utiliza.
El estudio del mecanismo de colapso puede ayudar a disear mejor las construcciones, an
aqullas que se apartan del ideal consagrado. Si se acepta como vlida la cita que encabeza
el trabajo - y yo la acepto - los ingenieros tenemos que aprender a resolver muchos casos
donde no es posible cumplir estrictamente con esos ideales.
Nuestras construcciones deben ser seguras, eso nadie lo discute, pero ante todo deben
SERVIR PARA SUS PROPSITOS. En caso contrario, aunque sean buenas estructuras no
sirven. Por eso no pueden nacer de una estructura para afuera, si bien estoy convencido que
en un buen diseo la construccin nace con su estructura. El estudio del mecanismo de
colapso puede ayudar a una buena gestacin del proyecto. 6

Bibliografa
1. Arnold C, Reitherman R.: Building configuration and seismic design
2. Park Paulay:

Estructuras de concreto reforzado

3. Paulay Priestley: Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buidings.

4. Reboredo:

Manual de Construccin Sismo Resistente

5. Reboredo:

Anlisis dinmico de construcciones sismo resistentes

6. Reboredo:

El mecanismo de colapso

7. Reboredo:

El proceso de diseo estructural

8. Normas
ATC3 Tentative provisions for seismic regulations
Cdigo de Construcciones Sismo Resistentes para la Provincia de Mendoza, Dec.
4235/87
INPRES-CIRSOC 103: Normas Argentinas para Construcciones Sismo Resistentes
CIRSOC 201: Proyecto, clculo y ejecucin de Estructuras de Hormign Armado y
Pretensado.
ACI 318 / 95 Building Code Requirements for Structural Concrete

La cita mencionada es de E. Torroja : Razn y Ser de los Tipos Estructurales y dice as:
Las estructuras no se construyen para que resistan, sino para un fin ltimo que es su razn de ser. La resistencia es una
condicin necesaria pero no es la condicin nica, ni siquiera la ms importante.