Ensayo sobre la aplicacin de la Ley

Penal ms favorable al reo

Por exigencia del principio de legalidad la interpretacin tiene que
partir siempre de la letra de la ley.
La letra de la ley es siempre la base de toda interpretacin. La letra
de la ley frecuentemente no tiene un nico sentido sino que tiene
varios posibles. Entonces el juez tiene que moverse entre esos
sentidos posibles y para eso existen varias reglas. Esas reglas son:
1) Se contiene en el artculo 3.1 del Cdigo Civil: las normas se
interpretarn de acuerdo con la realidad social del tiempo en que
han de ser aplicadas. Es el principio de que la interpretacin ha de
ser progresiva. Siempre hay que respetar los sentidos posibles de la
ley.
2) Todo lo favorable al reo debe ampliarse y todo lo que perjudique
al reo debe restringirse. Este principio tampoco debe entenderse de
forma absoluta. Hay varios medios de interpretacin (gramatical,
sistemtica,...). Cuando utilizando esos medios de interpretacin
haya dudas o no haya una solucin slo entonces es cuando entra
en juego esta regla. Esto nos lleva a la tercera.
3) IN DUBIO PRO REO es decir en caso de duda a favor del reo.
Este principio hay que aclararlo.
Este no es un principio penal sino procesal, el campo de aplicacin
normal es el procesal, cuando se valoran las pruebas. Pero a veces
este principio se extiende al campo del Derecho penal y entonces al
aplicarlo puede plantear dudas. Por ejemplo el caso de un polica
que entra en la casa de una persona y encuentra cosas robadas
pero no se sabe si las ha robado esa persona o si es un receptador
(el que compra cosas robadas). El juez tiene para aplicar el artculo
237 y el artculo 298 del Cdigo Penal pero cul de ellos aplica?
En caso de duda debe inclinarse siempre a favor del reo. Ni el
artculo 237, ni el 298. Entonces quedara en libertad y eso s que
no es justo. El principio in dubio pro reo no puede aplicarse de
forma sistemtica.
La excepcin: retroactividad de la ley penal ms favorable.
Esto es clsico, siempre se ha reconocido esta excepcin. Se
emplean dos puntos de vista sobre esta excepcin:

1 Argumento de justicia hay que aplicar retroactivamente la ley

favorable al reo porque el cambio de ley refleja un cambio de
valoracin social y por tanto si la valoracin social ha cambiado es
normal que se le aplique al sujeto. Por ejemplo el adulterio en
Espaa era delito antes de 1978, en el ao 1979 esa conducta se
hace impune debido al cambio social.
La conducta, penada por ley en el momento de cometerse pasa
posteriormente con la ley penal intermedia a quedar impune. En el
momento de celebrar el juicio esa conducta vuelve a estar penada
pues la ley penal intermedia ha dejado de estar en vigor. En este
caso est claro que la ley penal intermedia es la ms favorable al
reo. Con el argumento de justicia se ve claro que no tiene sentido
aplicar esa ley penal intermedia porque no ha influido ni en el hecho
cometido ni en el juicio a celebrar. Desde un punto de vista
humanitario, si se trata de beneficiar al reo, s se puede aplicar.
Lo mismo sucede en el caso de las leyes temporales, leyes que son
normalmente dadas por alguna circunstancia concreta y tienen
vigencia corta. Estas leyes temporales, en el 99% de los casos son
leyes ms severas que las ordinarias, con penas ms altas. Por
ejemplo si se trata de una persona que comete un delito durante la
vigencia de una ley temporal y al extinguirse la ley temporal y entrar
en vigor la ley ordinaria se celebra el juicio. Por tanto el juicio se
celebra con la ley ordinaria, ms favorable al reo. Desde el punto de
vista de lgica jurdica no tiene sentido la aplicacin de la ley
favorable retroactiva porque si no tendran sentido las leyes
temporales, no tendran efecto pues al ser la justicia tan lenta los
juicios siempre se acabaran celebrando con la ley ordinaria ms
favorable.
Si se toma el criterio humanitario, s se podra utilizar la
retroactividad, si no se aplica le ley temporal es problema de la
propia ley.
En cuanto a las leyes penales temporales hay que sealar que
hasta la entrada en vigor de este Cdigo Penal, como el
fundamento era humanitario se aplica la ley penal ms favorable al
reo. Pero si se aplica la ms favorable, las leyes penales
temporales no se aplicaran. El Tribunal Supremo deca que eso era
problema del legislador, lo que haba que hacer era aplicar la ley
ordinaria ms favorable.
Como al legislador, por supuesto, no le convenca esa opinin
estableci una norma en el artculo 2.2 del Cdigo Penal: los

hechos cometidos bajo la vigencia de una Ley temporal sern

juzgados, sin embargo, conforme a ella, salvo que se disponga
expresamente lo contrario. En este caso no hay retroactividad de la
ley ordinaria ms beneficiosa.
Partiendo del principio de que los hechos se juzgan segn la ley
vigente en el momento de la comisin del delito es cuando nos
podemos plantear la cuestin de cundo es el momento de la
comisin del delito?
La cuestin no siempre es fcil de solucionar por lo que el legislador
ha incluido una regla en el Cdigo Penal. Un delito supone que hay
una conducta que produce un resultado. Esa conducta puede ser de
dos tipos:
-activa, de accin (por ejemplo disparar sobre otra persona)
-omitiva, de omisin (por ejemplo una persona que ve que otra se
ahoga y no hace nada).