Universidad Nacional Autónoma de México

Ciudad Universitaria México, D.F.

Facultad de Ciencias
Laboratorio de Óptica
Práctica 5.
“Propiedad ondulatoria de la luz: Ecuaciones de Fresnel y polarización”

Autores:

Norberto Morales Ortiz Javier Rodríguez Mancera.

Profesor Omar Morales

Saavedra
Ayudante Maris Sofía Flores
Cruz
 1. OBJETIVOS

 Determinar el comportamiento de la energía reflejada y transmitida en la interfaz de dos medios

transparentes, como función del ángulo de incidencia, para dos estados de polarización ortogonales
[s y p, o ⊥ y || (respectivamente) al plano de incidencia].
 Determinar el estado de polarización de la luz reflejada para Reflexión Total Interna θ i ≥ θc) y los
cambios de fase que toman lugar.
todos ellos están basados en mecanismos físicos
2. INTRODUCCIÓN tales como: dicroísmo, reflexión, esparcimiento y
birrefringencia [3].
Condiciones de frontera en una superficie

La luz puede ser vista como un fenómeno

electromagnético, donde es considerada como una
onda, explicando fenómenos como la interferencia,
difracción y polarización (los cuales no pueden ser
explicados en términos de la óptica geométrica).
Los fenómenos de interferencia y difracción llevan
de manera natural a la teoría ondulatoria, pero la
magnitud cuyas fluctuaciones periódicas
constituyen las ondas no tiene por qué ser una
magnitud vectorial. El concepto de polarización el
cual es objeto de estudio carece de sentido para
una onda escalar, por ello la perturbación vendrá
representada en todo momento por un vector.
La luz es una onda electromagnética transversal,
es decir los vectores eléctricos (vector de
intensidad del campo eléctrico E) y magnéticos
(vector de intensidad del campo magnético
B) vibran en las direcciones perpendiculares a la
dirección de propagación de la luz. Se dice que la
luz esta linealmente polarizada si el vector
eléctrico conserva constante su dirección,
cambiando únicamente de forma senoidal con el
tiempo y el espacio su magnitud y sentido (ver
figura 1).
Fig. 2 Polarización lineal, circular y elíptica de la luz.
El estado de polarización de la luz puede ser
detectado por medio de polarizadores que en este
caso reciben el nombre de analizadores y
retardadores de fase. Los retardadores son
dispositivos que sirven para cambiar la
polarización de una onda incidente, su
funcionamiento consiste en un cambio de fase a
uno de los estados coherentes que constituyen un
haz de luz.
Cuando un haz de luz incide en una superficie
plana que separa dos medios transparentes, para
la mayoría de los ángulos de incidencia la
componente del campo eléctrico perpendicular al
plano de incidencia se refleja con más intensidad
que la componente paralela al plano de incidencia.
En este caso se dice que la luz reflejada está
parcialmente polarizada, el ángulo para el cual se
produce luz reflejada totalmente polarizada
linealmente se denomina ángulo de Brewster, este
ángulo es tal que el rayo reflejado y refractado son
perpendiculares.
Usando ley de Snell y utilizando la condición θi +
θt=90:

n senθi n sen( θi) ( )

Fig. 1 Onda linealmente polarizada.
Donde
Cuando el vector del campo eléctrico no se n sen( θi) n cos(θi) ( )
mantiene en un plano, sino que cambia su
magnitud y dirección de tal manera que el Por (1) y (2), se tiene que el ángulo de Brewster
extremo del vector representativo recorre una está dado por:
n
elipse entonces se dice que la luz esta tanθ ( )
elípticamente polarizada, cuando se hagan iguales n
los dos ejes de la elipse ésta se convierte en una
circunferencia y se dice que la luz es circularmente
polarizada (en la figura 2 se muestran estos tipos
de polarización). Por definición se dice que la luz
es no polarizada o natural si la orientación y la
magnitud del campo eléctrico son funciones al
azar del tiempo y el espacio [1,2]

Un aparato óptico cuya energía de entrada es la

luz natural y cuya salida es alguna forma de luz
Fig. 3 El rayo reflejado en el ángulo de Brewster está linealmente
polarizada se le conoce como polarizador. Los polarizado en dirección perpendicular al plano de incidencia..
polarizadores toman formas muy distintas, pero
Esta última ecuación puede obtenerse de las
llamadas ecuaciones de Fresnel. Las ecuaciones de
Fresnel describen la reflexión y la transmisión de
las ondas electromagnéticas en la superficie de
contacto. Es decir, dan los coeficientes de reflexión
y transmisión de las ondas paralelas y
perpendiculares al plano de incidencia.
Para los coeficientes de reflexión.
(4)
(5)
Los coeficientes de transmisión.
(6)
(7)
Fig.4 En el diagrama, un rayo de luz incidente PO incide en un punto O de la
interfaz entre dos medios de índices de refracción n1 y n2. Parte del rayo se
refleja formando el rayo OQ y otra parte se refracta formando el rayo OS.
La cantidad de luz que se refleja está determinada
por la reflectancia R y la cantidad de luz que se
transmite queda determinada por la transmitancia
T.
Las ecuaciones de Fresnel asumen que los dos
materiales son paramagnéticos, es decir, poseen
una permeabilidad magnética similar a la del
vacío. De esta forma, las ecuaciones se pueden
usar para calcular R y T.
Onda polarizada
- Si la luz está polarizada en la dirección del campo
eléctrico, el coeficiente de reflexión está dado por:
(8)
Donde θt se obtiene de θi por la Ley de Snell
- Si el rayo está polarizado en paralelo al plano del
diagrama, (ver figura 4), R está dado por:
(9)
El coeficiente de transmisión en cada caso está
dado por:
(10)
(11)
Para n1 y n2 dados, existe un ángulo característico
para el cual el valor de RP se hace cero, y una onda
incidente, polarizada en P, es totalmente
refractada. Este ángulo es conocido como Ángulo
de Brewster. Para el vidrio y el aire (o vacío) el
valor del Angulo de Brewster se encuentra
alrededor de los 56º. En el caso en que se pasa de
un medio de mayor densidad a otro menor (n1 >
n2), según se va aumentando el ángulo de
incidencia, se llega a un punto en que toda la luz es
reflejada. En ángulo de incidencia que forma el
rayo, en esta situación, se denomina Ángulo
Critico, y en este punto, RS = RP= 1. Este fenómeno
es conocido como Reflexión Interna Total. Para el
vidrio-aire, el Angulo Critico está en torno a los
41°. (véa Fig. 5)
Fig. 5 Ejemplos de graficas de las ecuaciones de Fresnel.
3. DESARROLLO EXPERIMENTAL
CARACTERIZACIÓN DEL POLARIZADOR
Material:
-Fotodiodo
-Multímetro: Steren mul-110
Incertidumbre: 10%
-3 Polarizadores lineales con medidor de angulos.
Mínima escala: 5°
-Láser:
Especificaciones: Jds Uniphase 1508-0 novette 1500 Serie. Helio Neón,
longitud de onda: 633nm, potencia:1mw.
-Mesa de madera
-Nuez
- Mesa giratoria:
Mínima escala: 1°
-6 Carritos
-Semidísco de acrílico
-Pantalla
-Lámpara auxiliar
Experimento 1
Caracterización de los polarizadores.
El dispositivo experimental consistió en colocar el
carro correspondiente a la mesa giratoria sobre el
riel y frente a ella se colocó una mesa que sostenía
al láser y entre estos un polarizador lineal. En la
mesa giratoria se colocó el acrílico. Al lado de la
mesa se colocó un segundo polarizador orientado
de manera que el haz reflejado por el semidisco
pasara a través de él. Se tomó el origen sobre el
centro de la placa, donde el ángulo del rayo
incidente y refractado son el mismo.
Se giró la mesa que sostenía al semidisco junto
con el polarizador en un barrido completo, hasta
encontrar el punto donde se observó el haz
reflejado con una intensidad mínima a través del
polarizador. A éste lo llamamos ángulo de
Brewster. Esto nos permitió caracterizar el eje de
polarización de nuestro polarizador pues se sabe
(por la Figura 3) que en el ángulo de Brewster la
luz reflejada es perpendicular al plano de
incidencia. Se alinearon los demás polarizadores
para caracterizarlos de igual manera.
Fig. 6 Foto de arreglo para caracterizar el ángulo de Brewster.
Experimento 2.
Medición del ángulo de Brewster y cálculo del
índice de refracción del acrílico.
Con el mismo arreglo experimental de la figura 6
se midió el ángulo en el que se veía un mínimo de
intensidad en la pantalla. Se repitió la medición 5
veces. Este ángulo es el ángulo de Brewster. Con la
ecuación 3 se calculó el índice de refracción del
acrílico. Se repitió el procedimiento pero haciendo
incidir el haz desde la parte circular del semidisco.
Experimento 3
Potencia luminosa de los haces incidente, reflejado
y transmitido.
Con ayuda de un fotodiodo y un multímetro se
midió indirectamente la intensidad (por medio de
voltaje) de los haces incidentes, reflejados y
transmitidos en diferentes configuraciones
i) Incidencia externa, polarización paralela: P.
ii) Incidencia externa, polarización ortogonal: S.
Fig. 7 Diagrama del arreglo experimental. Incidencia externa.
iii) Incidencia interna, polarización paralela: P.
iv) Incidencia interna, polarización ortogonal: S.
Fig. 8 Diagrama del arreglo experimental. Incidencia interna.
Como observación, en el arreglo de la figura 7 y 8
el fotodiodo se colocaba de manera perpendicular
al haz y se hacía incidir este en el led del
dispositivo.
Experimento 4.
Cambio del estado de polarización.
Fig. 9 Foto de arreglo con polarizadores secundarios ortogonales al primero.
A un lado del semidisco se colocó el segundo
polarizador con su eje de transmisión
perpendicular al primero cuya función era
polarizar los rayos refractados y reflejados. Figura
9. Se acomodó una pantalla tras el segundo
polarizador. Se giró el semidisco de 0° a 180°
mientras el segundo polarizador y la pantalla
seguían a los rayos reflejados y refractados por el
acrílico a un radio fijo.
Como el experimento estaba diseñado con fines
cualitativos, sólo se tomó nota cuando los rayos
aparecían y desparecían de la pantalla, esto es,
cuándo cambiaba la polarización de los rayos
incidentes y cuándo se mantenía constante.
Se repitió el procedimiento para las 4
configuraciones del experimento 3.
Experimento 5.
Cambio de fase en reflexión total interna.
El arreglo experimental fue análogo al
experimento 4, sólo que en vez de pantalla se
colocó tras el segundo polarizador un fotodiodo
alineado de tal manera que el haz de luz pasara
por su agujerito receptor.
El fotodiodo se conectó al multímetro para medir
la diferencia de potencial de los rayos reflejados,
transmitidos por el semidisco pasando ambos por
el polarizador ortogonal (analizador).
El haz incidente lo polarizamos a 30° respecto del
plano de incidencia usando el polarizador que
caracterizamos en el experimento uno como
referencia, y el segundo polarizador se alineó
manera que los rayos se polarizaran
perpendicularmente y luego en otro caso
paralelamente al plano de incidencia.
Se tomó una medición por integrante del equipo
de la diferencia de potencial registrada por el
multímetro para el ángulo crítico (donde ocurre
reflexión total interna).
 4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Antes de iniciar el análisis es importante

mencionar un error en el procedimiento
experimental que llevó a que el análisis
cuantitativo sea incoherente con la teoría. El Tabla 2. Índice de refracción del acrílico para incidencia externa e interna
principal problema originado fue que las gráficas respectivamente y la comparación (error porcentual) con el su valor
teórico.
de la transmitancia y reflectancia (1, 2, 4, 5, 7, 8,11
y 12) tienen valores mayores a 1, cuando de
Experimento tres. Comportamiento de la
acuerdo a la teoría (ver grafica 5) esto no es
reflectancia (R) y transmitancia (T)
posible. El error fue no medir el haz incidente,
reflejado y transmitido al mismo tiempo, sino que
Dado a que la potencia está determinada por la
se tomó primero todo el barrido para el reflejado,
ecuación [P=V*I] y a que se tomaron medidas en
todo el barrido para el transmitido después y al
áreas y tiempos iguales, la reflectancia y
final de cada uno de estos dos casos se tomó un
transmitancia están dadas por R= (Vr)/ (Vi) y T=
promedio del haz incidente. Sin embargo como se
(Vt)/ (Vi) respectivamente. De esta manera, se
puede ver en las gráficas presentadas en el
presentan en el anexo los datos experimentales de
apéndice, la potencia del haz incidente vario desde
primera instancia para incidencia externa e
108 hasta 64, es decir que no fue constante para
interna de θi, Vi, Vr y Vt, con polarización paralela
todas las medidas y de hecho decrecía con el
y ortogonal.
tiempo. De ahí que las medidas tomadas primero
“parecen” más grandes de lo que son y por eso las
gráficas, por ejemplo la 1, comienzan con valores De acuerdo a las ecuaciones R= (Vr)/ (Vi) y T=
de .4 cuando la teoría (figura 5) comienza en (Vt)/ (Vi) determinadas en el apéndice, se calculó
valores menores a .1. Sin embargo se puede la reflectancia y transmitancia para los datos de
rescatar la fenomenología cualitativa que se las tablas 3, 4, 5 y 6. La incertidumbre con las
presenta a continuación. ecuaciones (15) y (16).

Experimento uno. Incidencia externa

Determinación del eje de transmisión de los
Polarización paralela
polarizadores.

Al tener el montaje experimental uno y haber

girado el polarizador hasta tener el mínimo de
intensidad se encontró que el eje de transmisión o
polarizador (paralelo al plano de incidencia) es a
100±2.5 [°] mientras que el eje de extinción a
10±2.5 [°].

Experimento dos.
Tabla 7. Determinación de la reflectancia y transmitancia para diferentes
Determinación del ángulo de Brewster e índice de ángulos de incidencia calculada a partir de las ecuaciones (4) y (6) para los
refracción relativo para incidencia interna y datos de la tabla 3.
externa.
Polarización ortogonal
Primero, teniendo el montaje dos y tras girar la
mesa giratoria a incidencia interna y externa se
encontró el mínimo de intensidad en los siguientes
ángulos:

Tabla 8. Determinación de la reflectancia y transmitancia para diferentes

ángulos de incidencia calculada a partir de las ecuaciones (5) y (7) para los
datos de la tabla 4.

Tabla 1. Ángulo de Brewster (polarización) para incidencia externa e

interna del semidisco de acrílico.

Con los datos anteriores y a partir de la ecuación 3

se calculó el índice de refracción del acrílico, su
incertidumbre (para incidencia externa e interna)
y se determinó el error porcentual con el índice de
refracción teórico [4], obteniendo:
Incidencia interna
Polarización paralela

Tabla 9. Determinación de la reflectancia y transmitancia para diferentes

ángulos de incidencia calculada a partir de las ecuaciones (4) y (6) para los
datos de la tabla 5. A partir de 34° se observa reflexión total interna.
Gráfica 2. Comportamiento del ángulo de incidencia contra transmitancia
para los datos de la tabla 7 (incidencia externa, polarización paralela).

Polarización ortogonal

Gráfica 3. Comportamiento de la reflectancia contra transmitancia para los

datos de la tabla 7 (incidencia externa, polarización paralela).
Tabla 10. Determinación de la reflectancia y transmitancia para diferentes
ángulos de incidencia calculada a partir de las ecuaciones (5) y (7) para los
datos de la tabla 6. A partir de 39° se observa reflexión total interna. Polarización ortogonal
Para cada uno de los anteriores casos se encontró
que la relación entre θ vs , θ vs y vs está
dado por las siguientes gráficas.

Incidencia externa
Polarización paralela

Gráfica 4. Comportamiento del ángulo de incidencia contra reflectancia para

los datos de la tabla 8 (incidencia externa, polarización ortogonal).

Gráfica 1. Comportamiento del ángulo de incidencia contra reflectancia para

los datos de la tabla 7 (incidencia externa, polarización paralela).

Gráfica 5. Comportamiento del ángulo de incidencia contra transmitancia

para los datos de la tabla 8 (incidencia externa, polarización ortogonal).
Incidencia interna
Polarización paralela
Gráfica 7. Comportamiento del ángulo de incidencia contra reflectancia para
los datos de la tabla 9 (incidencia interna, polarización paralela).
Gráfica 8. Comportamiento del ángulo de incidencia contra transmitancia
para los datos de la tabla 9 (incidencia interna, polarización paralela).
Polarización ortogonal
Gráfica 10. Comportamiento del ángulo de incidencia contra reflectancia
para los datos de la tabla 10 (incidencia interna, polarización ortogonal).
Gráfica 11. Comportamiento del ángulo de incidencia contra transmitancia
para los datos de la tabla 10 (incidencia interna, polarización ortogonal).
Como se mencionó al comienzo de esta sección,
sólo se puede rescatar la fenomenología de las
gráficas pues un error en el proceso de medición
descarta la validez de cualquier análisis
cuantitativo.
Para el caso de incidencia externa con polarización
paralela se puede observar en la gráfica 1 que los
puntos medidos presentan un mínimo en la
vecindad cercana al ángulo de Brewster. De
manera análoga, la gráfica 2 de la transmitancia
presenta un máximo local cercano al ángulo de
Brewster. Esto concuerda cualitativamente, en
ambos casos pues de acuerdo a las ecuaciones 10 y
11, T es reflejo de R, con la primera gráfica de la
figura 5. La gráfica 3 (lo mismo para la, 6,9 y 12
que se presentan en el anexo) se presenta por
completes pues no se puede hacer un ajuste lineal
razonable.
Por otro lado para incidencia externa y
polarización ortogonal se tiene una R con un
comportamiento creciente exponencialmente
(Grafica 4). Nuevamente esto concuerda con la
forma de la figura 5.
Para el caso de la incidencia interna el
comportamiento interesante era el ángulo crítico.
Este comportamiento es apreciable en la gráfica 7
donde se ve el comportamiento de un mínimo
local cerca del ángulo de reflexión total interna
(35 grados). En la gráfica 10 se observa el
comportamiento creciente y exponencial predicho
por la teoría.
Experimento 4. Determinación del cambio de
polarización del haz reflejado y transmitido con
respecto al incidente.
Tras tener el montaje experimental 4 y hacer girar
la mesa giratoria considerando los casos haz
incidente ortogonal y paralelo con incidencia
interna y externa se encontró lo siguiente:
Rayo incidente perpendicular
Incidencia interna
Haz reflejado con polarizador colocado paralelo al
plano de incidencia.
Ángulo de 0 a 35 ±3 [°] no se observa intensidad
del haz, a partir de 35 ± 3 [°] aumenta su
intensidad pero mucho menor al del haz incidente.
Por tanto, de 0 a aproximadamente el ángulo de
polarización el haz reflejado tiene polarización
ortogonal, y del ángulo de polarización en
adelante el haz reflejado tiene polarización
ortogonal y paralela, es decir elíptica.
Haz transmitido con polarizador colocado paralelo
al plano de incidencia.
De 0±.5 [°] al ángulo de reflexión total interna si
había intensidad del rayo, muy tenue pero con
intensidad mayor que el que consideramos de
referencia para decir que esta polarizado.
Por tanto, el haz refractado tiene polarización
ortogonal pero también una componente paralela.
Incidencia externa
Haz reflejado con polarizador colocado
paralelo al plano de incidencia.
De 0 a 90 ±.5 [°] no se observa haz reflejado.
Por tanto, el haz reflejado esta polarizado Tabla 11. Diferencia de potencial para la componente paralela (Vp) y
perpendicularmente al plano de incidencia. ortogonal (Vs) del rayo reflejado, y el ángulo α para el cual el rayo reflejado
tiene una intensidad máxima.

Haz transmitido con polarizador colocado paralelo Con los datos de la tabla 11 se calcula el cambio de
al plano de incidencia fase 𝝴 y su incertidumbre a partir de la ecuación
De 0 a 90 ±.5 [°] el haz se ve un poco más intenso (19) y (17), respectivamente.
que el que tomamos como referencia para que esté
totalmente polarizado. Por tanto, el haz
transmitido esta polarizado ortogonalmente pero
tiene una pequeña componente de polarización
paralela al plano de incidencia.

Rayo incidente paralelo

Incidencia interna

Haz reflejado con polarizador colocado paralelo al

plano de incidencia.
De 0 a 45 ±.5 [°] (aproximadamente le ángulo
critico) no se observa el rayo, alrededor del ángulo
critico se observa un máximo y pasando el ángulo
critico decae la intensidad nuevamente. Por tanto,
el haz transmitido de 0 al ángulo crítico cambia su
polarización ortogonalmente, en el ángulo crítico
se mantiene la polarización paralela y después del
ángulo critico la polarización sigue paralela pero
con componente ortogonal.
Haz transmitido con polarizador colocado paralelo
al plano de incidencia.
De 0 a 90 ±.5 [°] no se observa un cambio a simple
vista en la intensidad. Por tanto, el haz reflejado
sale polarizado ortogonalmente, cambia la
polarización.
Incidencia externa
Tabla 12 Cambio de fase medido
5. CONCLUSIONES
Se logró observar cualitativamente los fenómenos de
ángulos de Brewster y ángulos críticos para el
acrílico siendo estos 55.04±06[º] y 32±2[º]
respectivamente. Se sugiere que la realizar el
experimento se tomen las medidas lo más pronto
posible para evitar que la intensidad incidente
interna no baje y se aprecie cuantitativamente el
fenómeno de ángulo de polarización de Brewster y
ángulo crítico.
Se midió el índice de refracción del acrílico como
1.843±0.111 con un error de 0.57% respecto al
valor teórico.

Haz reflejado con polarizador colocado paralelo al Se pudo medir el valor de cambio de fase 𝝴
plano de incidencia. promedio como .
De 0º a 90º el haz se desvanece totalmente. Por
tanto, el haz reflejado cambia su polarización a 6. APÉNDICE
polarización ortogonal.
INCERTIDUMBRES
Haz transmitido con polarizador colocado paralelo Las mediciones directas son aquellas medidas directamente del
al plano de incidencia. aparato de medición. Las mediciones indirectas son aquellas
echas tras hacer operaciones a partir de la mediciones directas.
De 0 a 90±.5 [°] se ve un haz tenue pero mayor al
Algunas operaciones son la suma, resta, multiplicación y división,
que tomamos de referencia para el incidente. Por para estas la incertidumbre asociada estará dada de la siguiente
tanto, el haz transmitido tiene polarización manera:
ortogonal pero una pequeña componente paralela.
, (12)
Experimento 5.
Determinación del cambio de fase para reflexión , (13)
total interna.
Después de polarizar la luz incidente , (14)
elípticamente (con componente ortogonal y
paralela), medir la diferencia de potencial para las En particular si Z = ó las incertidumbres están dadas por
componentes paralela y ortogonal del haz
reflejado y medir al ángulo acimutal para el cual la
(15)
intensidad del haz reflejado es máxima, a un
ángulo incidente de 45±.5[°] se tienen las
siguientes medidas directas. (16)
En general, la incertidumbre asociada a una medición indirecta
, determinada a partir de mediciones directas , , , Incidencia interna
mediante la relación ( , , , ) esta dada por: Polarización paralela
∑ ( )

En particular si cos (tan( ) )

( )( )
la incertidumbre está dada por

( ( )(
) sec (
)
)
√( ( ))( ( )
)( )

(tan( ) )
√( ( ))( ( )( )
)
( )( ) Tabla 5. Mediciones directas de la diferencia de potencial medida para el
rayo incidente, reflejado y transmitido a diferentes ángulos de incidencia
(tan( ) )(
√( ( ))( ( )( )
)
( )( ) para incidencia interna con polarización paralela al plano incidente. Vi
promedio de 76.4.

(17)
Nota: en la tabla siguiente se consideran dos diferentes
diferencia de potenciales incidentes, una para el rayo
O si entonces transmitido y otra para el reflejada debido a que se realiza la
medición en días diferentes
sec (18)

ECUACIÓN PARA CAMBIOS DE FASE EN REFLEXIÓN Polarización ortogonal

TOTAL INTERNA

(19)

Tabla 6. Mediciones directas de la diferencia de potencial medida para el

rayo incidente, reflejado y transmitido a diferentes ángulos de incidencia
para incidencia interna con polarización ortogonal al plano incidente. Vi
promedio de 63.5.

GRAFICAS

DATOS DE PRIMERA INSTANCIA.

Gráfica 6. Comportamiento de la reflectancia contra transmitancia para los
Incidencia externa datos de la tabla 8 (incidencia externa, polarización ortogonal).

Polarización paralela

Gráfica 9. Comportamiento de la reflectancia contra transmitancia para los

datos de la tabla 9 (incidencia interna, polarización paralela).
Tabla 3.Mediciones directas de la diferencia de potencial medida para el
rayo incidente, reflejado y transmitido a diferentes ángulos de incidencia
para incidencia externa con polarización paralela al plano incidente. Vi
promedio de 108.6.

Polarización ortogonal

Gráfica 12. Comportamiento de la reflectancia contra transmitancia para los

datos de la tabla 10 (incidencia interna, polarización ortogonal).

7. REFERENCIAS
[1] R. W. Ditchburn – “Óptica” 3ra edición 1982.
[2] Daniel Malacara – “Óptica Básica”. 1ra edición 1989.
[3] Eugene Hecht - “Óptica” 3ra edición 2000.
Tabla 4. Mediciones directas de la diferencia de potencial medida para el [4] http://www.plasticosferplast.com/files/producto/pmma.pdf
rayo incidente, reflejado y transmitido a diferentes ángulos de incidencia
para incidencia externa con polarización ortogonal al plano incidente Vi
promedio de 108.6.