LOS

CORREOS
DOCUMENTAL

ELECTRNICOS

COMO

PRUEBA

En la documentacin aportada en muchos procedimientos

judiciales, se acompaan correos electrnicos impresos en papel para
demostrar ciertos hechos, compromisos o afirmaciones.
Pero: Estos correos electrnicos impresos en papel son una
prueba fiable?. Pueden ser manipulados?. Se pueden presentar
correos electrnicos falsificados?.
Nuestra respuesta es afirmativa: se pueden falsificar correos
electrnicos y presentar en papel correos que nunca se han emitido o
se han manipulado.
Conviene por tanto adjuntar al correo electrnico el CDIGO
FUENTE DEL MENSAJE. Qu es este Cdigo?. Son los registros
que generan los protocolos de emisin y recepcin de los correos, que
estn ocultos pero que pueden obtenerse accediendo a la informacin
interna de cada correo. Un experto en informtica puede acceder e
imprimir fcilmente dichos registros.
Este Cdigo contiene informacin muy valiosa:
Identidad del ordenador emisor (la Mac address)
La direccin IP de dicho ordenador.
Identidad del titular del correo
Identidad de todos los servidores por los que naveg el correo
Identidad del ordenador receptor
Identidad del correo receptor.
Es decir, un nmero suficiente de datos para demostrar que dicho
correo ha sido enviado y recibido cumpliendo con todas las
normativas referentes a los protocolos de los mensajes. Despus, la
sana crtica y evaluacin del juzgador har el resto.

UN POCO DE TEORA
De acuerdo con la figura siguiente, el agente emisor confecciona un
correo electrnico y lo enva a la red Internet. Dicho correo lo recibe y
es gestionado por su Servidor de correos que, de acuerdo con la
direccin de destino, determina qu Servidor gestiona los correos del
agente receptor y se lo transmitir, bien directamente a travs de
mltiples servidores siguiendo rutas alternativas. Por un camino u otro
el correo siempre terminar almacenado en el Servidor del correo del
destinatario.
Cuando el agente receptor activa su correo electrnico, su Servidor
de correo le transmite automticamente el correo almacenado
utilizando el protocolo POP (Post Office Protocol). El Servidor del
receptor borra dicho correo (texto y cabecera) una vez transferido al
agente receptor.

Entre servidores se utiliza el Protocolo SMTP (Simple Mail Transfer

Protocol) que est basado en la entrega punto-a-punto y el Servidor
receptor guardar el correo enviado por el agente emisor hasta que lo
haya transmitido al agente receptor.
En el caso de que el Servidor receptor no reconozca el nombre del
destinatario responder al agente emisor que el correo ha sido
rechazado por destinatario inexistente (Underliverable mail). Se sigue
el mismo proceso cuando el agente emisor enva un correo a un
dominio inexistente. En este caso es el Servidor del correo emisor
quien responde al agente emisor el fallo del correo.

En todo el recorrido del mensaje se producen los siguientes hechos

a tener en cuenta:
1. Un mensaje de correo electrnico se compone de una cabecera
con los datos que identifican el mensaje y el texto del mensaje. Una
vez enviado, este mensaje se guarda en su integridad en el ordenador
del agente emisor.
2. Cuando el Servidor de correo emisor transmite el mensaje al
Servidor de correo entrante, almacena la cabecera del mensaje con el
siguiente contenido:
Remitente (From)
Destinatario (To)
Asunto (breve leyenda del contenido del mensaje)
Fecha y hora
No queda almacenado el texto o cuerpo del correo.
3. El Servidor del receptor, una vez haya transferido el mensaje al
agente receptor, borra tanto la cabecera como el cuerpo del mensaje.
El Servidor del correo receptor borra todos los datos del mensaje.
4. El mensaje recibido en el agente receptor guarda en registro, la
cabecera y cuerpo del mensaje, y todo el recorrido o rastro del
mensaje desde el remitente hasta el destinatario, incluyendo todos los
servidores de correos intermedios que hayan intervenido en su
transmisin.

EL CDIGO FUENTE DEL MENSAJE

Todo correo electrnico, correctamente transmitido y recibido,
genera un cdigo fuente en el que aparece el cdigo del ordenador
desde el cual se emiti el mensaje, as como los servidores por los
que se curs el mensaje y el servidor receptor que entreg el mensaje
al agente receptor.
En dicho cdigo fuente aparece los protocolos ESMTP y SMTP del
trfico de los correos electrnicos, fechas, direcciones de correos

electrnicos que intervienen en la comunicacin, y cuantos datos son

necesarios para su correcta transmisin. El usuario solo ve en pantalla
nicamente los datos que le interesa. Accediendo a las opciones del
mensaje del correo objeto de estudio, aparece en pantalla deslizante
el Cdigo fuente del mensaje:
En este Cdigo fuente caben resaltar los siguientes datos:
Identidad del Correo emisor
Mac address (o nombre del equipo) emisor del correo
Servidor de dominio local (correo saliente)
Servidor del correo entrante
Fecha y hora que se envi y recibi el mensaje.
Sin validez los correos electrnicos como pruebas: SCJN
Los correos electrnicos interceptados u obtenidos sin autorizacin del usuario no
pueden tener valor probatorio en un juicio, resolvi la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin (SCJN) pues se transgrede el principio de inviolabilidad de las
comunicaciones.
Lo anterior, fue establecido por la SCJN al revocar la sentencia de un Tribunal
Colegiado de Circuito del Estado de Mxico que, en un juicio de divorcio, haba
admitido como prueba ms de 300 correos electrnicos para probar por parte del
demandante que su cnyuge y una tercera persona mantenan una relacin
sentimental.
Por unanimidad la Primera Sala de la Corte resolvi que esta prueba es ilcita y
seal que el Derecho Constitucional a la inviolabilidad de las comunicaciones
privadas debe ser respetado no slo por autoridades, sino tambin por
particulares, y abarca todas las formas de comunicacin que permitan los avances
tecnolgicos.
Respecto al medio de comunicacin violado, la Primera Sala precis que se
entender que un correo electrnico ha sido interceptado cuando se ha violado
elpassword o clave de seguridad, sin autorizacin judicial o del titular de la cuenta
o cuando dicha autorizacin ya ha sido revocada.

De lo anterior se desprende que la intercepcin ocurre independientemente de

la impresin e, incluso, la lectura de los correos, al igual que resulta
igualmente irrelevante quin sea propietario de la computadora o aparato en el
que se intercepta el correo, siendo solamente trascendente el titular de la cuenta,
precisa un comunicado de la SCJN.
La Corte aclar que, en materia de derecho familiar, el nico escenario en el que
puede ser permisible la violacin de esta privacidad es tratndose de
comunicaciones entabladas por menores de edad, cuando la intervencin de los
padres resulte indispensable para proteger los intereses del nio.
En la resolucin se indic que la proteccin constitucional abarca el proceso de
comunicacin y eventualmente los datos que se intercambien en la misma, como
pueden ser los nmeros marcados por un usuario, la identidad de los
comunicantes, la duracin de una llamada, o en el caso de un correo electrnico la
direccin de protocolo de Internet.
Finalmente la Corte seal que el Tribunal Colegiado actu de forma incorrecta al
dar valor probatorio dentro de un juicio de divorcio a los correos interceptados,
cuando estas pruebas no deben surtir efecto alguno, pues son resultado de la
violacin de derechos fundamentales.
Comparto el criterio del Lic. Cadena.
Sin embargo, las pruebas requieren, en la mayora de las ocasiones, acciones de
perfeccionamiento a fin de que, de ser admitidas y desahogadas conforme a la ley,
adems generan en el juzgador nimo de conviccin sobre el o los puntos objeto de la
controversia que con ellas se pretenden acreditar.
As por ejemplo, un correo electrnico necesariamente requiere comprobacin del
punto de origen y de este a la vez, la vinculacin necesaria con un autor personal a
quien de manera indubitable se pueda identificar, entre otros varios aspectos tcnicos
que debern sustentarse ante el Juez para que dicha prueba sea meritoria de valor.

CORREOS ELECTRONICOS. MEDIOS DE

PRUEBA LIBRE. COMO SE EVACUAN. COMO
SE PRUEBA SU VERACIDAD EN UN JUICIO:

Todo Medio de Prueba, as como los medios de Pruebas libres deben ser controlados por la
contraparte, si son promovidos en el interin de un proceso judicial, esto es, que la contraprate,
pueda contradecirlo, impugnarlo, a travs de sus alegatos y probanzas respectivas, pero qu
decir de los Correos Electrnicos?, ellos deben ser sometidos a exhibicin o a experticia para
probar su veracidad?. Se crea una confusin respecto del procedimiento legalmente establecido
para la evacuacin de dicha prueba, si se solicita la exhibicin de un supuesto mensaje de datos
(e-mail), emitido desde una tambin supuesta direccin de correo electrnico identificada como
xxx@xxxx.com, hasta otra direccin como dirigida a yyy@yyyy.com. La evacuacin de esta prueba
debe corresponderse con la Ley sobre Mensaje de Datos y Firmas Electrnicas, ahora bien,
tratndose de un e-mail, constituido por una informacin en soportes electrnicos y no de
un documento con soportes en papel, es imposible solicitar su exhibicin. Solicitada la
exhibicin por la parte interesada, la misma se refiere a la exhibicin de documentos en papel,
segn el artculo 436 C.P.C., pero ste procedimiento resulta imposible a los efectos de traer un
mensaje de datos al proceso. Cmo debe llevarse a cabo la exhibicin del documento electrnico
(correo electrnico). De acuerdo con el artculo 9 de la Ley de Mensajes de Datos y Firmas
Electrnicas de fecha 10 de febrero de 2001, (instrumento legal que otorga y reconoce valor
jurdico a la firma electrnica, al mensaje de datos y a toda informacin inteligible en formato
electrnico, en su artculo 1), a falta de acuerdo entre las partes acerca del procedimiento para
determinar cundo el mensaje de datos proviene efectivamente del emisor y-o persona que origina
un mensaje de datos, por s mismo o a travs de terceros autorizados, se entender que un
mensaje de datos proviene del emisor, cuando ste ha sido enviado por: 1) el propio emisor;
2) persona autorizada para actuar en nombre del emisor respecto de ese mensaje; 3) por un
sistema de informacin programado por el emisor, o bajo su autorizacin, para que opere
automticamente. LA FIRMA ELECTRNICA QUE PERMITA VINCULAR AL SIGNATARIO CON EL
MENSAJE DE DATOS Y ATRIBUIR LA AUTORA DE STE, TENDR LA MISMA VALIDEZ Y
EFICACIA PROBATORIA QUE LA LEY OTORGA A LA FIRMA AUTGRAFA, SIEMPRE QUE
LLENE LOS ASPECTOS PREVISTOS EN ESA NORMA. Insistimos, cul es el medio probatorio
idneo para demostrar que la informacin contenida en los instrumentos e-mail
xxx@xxx.com, siguiendo nuestro ejemplo, fue creada o utilizada por La Compaa o Sr. XXX.
PRIMERO CONCEPTO DE DOCUMENTO ELECTRONICO: 1.-El documento electrnico (previsto
en la Ley sobre Mensajes de Datos y Firmas Electrnicas del 2001), debe entenderse como
cualquier tipo de documento generado por medios electrnicos, incluyendo en esta categora los
sistemas electrnicos de pago, la red de internet, los documentos informticos y telemticos, entre
otros. 2.-Es un Medio Atpico de Prueba Libre, 3.- La Ley de Mensajes de Datos y Firmas
Electrnicas considera, en su artculo 2, al documento electrnico o mensaje de datos, como toda
informacin inteligible en formato electrnico o similar que pueda ser almacenada o intercambiada
por cualquier medio. SEGUNDO: CARACTERISTICAS DEL DOCUMENTO ELECTRONICO: Los
datos de los documentos electrnicos se encuentran almacenados en la base de datos de un PC o
en el proveedor de la empresa; su comprobacin requerir una ulterior reproduccin o impresin
del documento. La Ley de Mensaje de Datos y Firmas Electrnicas, en su artculo 7, dispone:

...cuando la ley requiera que la informacin sea presentada o conservada en su forma original, ese
requisito quedar satisfecho con relacin a un mensaje de datos si se ha conservado su integridad
y cuando la informacin contenida en dicho mensaje de datos est disponible. A tales efectos, se
considerar que un mensaje de datos permanece ntegro, si se mantiene inalterable desde que se
gener, salvo algn cambio de forma propio del proceso de comunicacin, archivo o
presentacin. Es evidente, que un e-mail, es un medio de prueba atpico, cuyo soporte original
est contenido en la base de datos de un PC o en el servidor de la empresa y es sobre esto que
debe recaer la prueba. TERCERO: En conclusin, LOS DOCUMENTOS ELECTRNICOS NO
PUEDEN SER EXHIBIDOS, por cuanto la manera en la cual son almacenados los datos
electrnicos, impide que puedan ser presentados al juicio, pues ellos estn en la base de
datos de un PC o en el servidor de la empresa, razn por la cual SE NECESITA UNA
EXPERTICIA PARA VERIFICAR LA AUTORA DE LOS DOCUMENTOS QUE SE EMITAN con
tales caractersticas y si estos estn en poder del adversario, hasta tanto se ponga en
funcionamiento la Superintendencia de Servicios de Certificacin Electrnica, lo anterior
porque dicho instrumento no tiene soporte fsico o material. El objeto de esta especial experticia
consiste en determinar la autora del mensaje de datos, esto es, el emisor o la persona autorizada
para actuar en su nombre o un sistema de informacin programado por el emisor o bajo su
autorizacin, para que opere automticamente y, as saber desde cul y hacia cul direccin o
puerto electrnico fue enviado y recibido el mensaje; bajo cul firma electrnica fue enviado; la
fecha y hora de la emisin del mensaje; su contenido; y cualquier otro dato de relevancia para el
proceso que las partes soliciten o el juez ordene para resolver la controversia. CUARTO: Habr
que probar 2 hechos: 1.- La Autora y 2.- Certificar si el documento electrnico ha sido
conservado y si el mensaje est inalterado desde que se gener o, si por el contrario, ha sufrido
algn cambio propio del proceso de comunicacin, archivo o presentacin, por hechos de la parte o
terceros, de conformidad con el artculo 7 de la Ley de Mensajes de Datos y Firmas Electrnicas
antes transcrito, lo cual slo es posible a travs de una experticia en la base de datos del PC o el
servidor de la empresa que ha remitido el documento electrnico. QUINTO: DEL
PROCEDIMIENTO ANTE LA CONTRADICCION DE LA PRUEBA POR LA CONTRAPARTE: Es
obligatorio para los jueces de instancia fijar la forma en que deba tramitarse la contradiccin de la
prueba libre que no se asemeje a los medios de prueba previstos en el ordenamiento jurdico, pues
as lo ordenan los artculos 7 y 395 del Cdigo de Procedimiento Civil; de lo contrario se estara
subvirtiendo la garanta del debido proceso, con la consecuente infraccin del derecho de defensa
de las partes. El promovente de un medio de prueba libre tiene la carga de proporcionar al
juez, durante el lapso de promocin de pruebas, los medios probatorios capaces de demostrar la
credibilidad e identidad de la prueba, lo cual podr hacer a travs de cualquier medio probatorio. El
juez en la oportunidad de pronunciarse sobre la admisibilidad de dicha prueba debe de
conformidad con lo previsto en los artculos 7 y 395 del Cdigo de Procedimiento Civil,
establecer la manera en que sta debe sustanciarse; en caso de que el medio de prueba
libre sea impugnado, debe implementar en la tramitacin la oportunidad y forma en que deba
revisarse la credibilidad e idoneidad de la prueba, pues slo cumpliendo con esa formalidad por
delegacin expresa del legislador cumple el proceso su finalidad, que es un instrumento para
alcanzar la justicia segn lo dispone el artculo 257 de nuestra Carta Magna. El artculo 7 C.P.C.,
faculta al juez para la creacin de formas cuando la realizacin del acto nada haya establecido el
legislador al respecto, y el artculo 395 ejusdem, consagra el principio de libertad de los medios de
prueba, conforme al cual es insostenible restringir la admisibilidad del medio probatorio
seleccionado por las partes, con excepcin de aquellos legalmente prohibidos o que resulten
inconducentes para la demostracin de sus pretensiones; con lo cual le otorg a las partes la
posibilidad de promover pruebas distintas a aquellas reguladas en el ordenamiento jurdico. Y al
mismo tiempo dispone en el nico aparte del referido artculo que el juez debe crear la forma para

la tramitacin de la prueba libre en aquellos casos en los que el medio de prueba libre no pueda
ser promovido ni evacuado conforme a los medios de prueba tradicionales. Es por ello, que los
jueces de instancia estn obligados a implementar en la tramitacin la oportunidad y forma
en que deba revisarse la credibilidad e idoneidad de la prueba, y de no advertir dicho error el
juez, se infringir los artculos 7 y 395 del C. P. C. y 4 de la Ley de Mensaje de Datos y Firmas
Electrnicas.

Dra. Ana Santander.

E-MAILS SON PRUEBAS DOCUMENTALES

EN JUICIO:

Desarrolaremos el presente artculo, teniendo como base sentencia dictada por

la Sala de Casacin Civil, del TSJ, del 5 de Octubre del 2011: CONCEPTO: Los
mensajes de datos, son toda informacin inteligible generada por medios
electrnicos o similar que pueda ser almacenada o intercambiada por cualquier
medio, se incluye en ellos a los correos electrnicos, los sistemas electrnicos
de pago, la red de internet, los documentos informticos, entre otros. SON
MEDIOS DE PRUEBA La Ley sobre Mensajes de Datos y Firmas Electrnicas,
en su artculo 4, seala que deben promoverse, controlarse, contradecirse y
evacuarse en la misma forma que los documentos escritos, esto es, conforme a
lo previsto para las pruebas libres en el CPC. El mensaje de datos, impreso,
tendr la misma eficacia probatoria que las copias o reproducciones
fotostticas de documentos. Son admisibles como prueba, gracias al
principio de libertad probatoria que informa nuestro Derecho. CERTIFICACION
DEL MENSAJE DE DATOS, CERTEZA: Este tema ya fue tratado en otro de
nuestros artculos as que solamente diremos que los mensaje de datos son un
medio de prueba atpico, cuyo soporte original est contenido en la base de
datos de un PC o en el servidor de la empresa y es sobre esto que debe recaer
la prueba en caso de contradiccin o impugnacin a los mismos. El artculo 7
de la Ley en comento, seala: cuando la ley requiera que la informacin sea
presentada o conservada en su forma original, ese requisito quedar satisfecho
con relacin a un mensaje de datos si se ha conservado su integridad y cuando
la informacin contenida en dicho mensaje de datos est disponible. A tales
efectos, se considerar que un mensaje de datos permanece ntegro, si se
mantiene inalterable desde que se gener, salvo algn cambio de forma propio
del proceso de comunicacin, archivo o presentacin. Los artculos 2 y 9,
ejusdem, amplan el modo en que se probarn las caractersticas anteriores, al
sealar que Firma Electrnica es la Informacin creada o utilizada por el
signatario, asociada al mensaje de datos, que permite atribuirle su autora bajo

el contexto en el cual ha sido empleado. Las partes podrn acordar un

procedimiento para establecer cundo el Mensaje de Datos proviene
efectivamente del Emisor. A falta de acuerdo entre las partes, se entender
que un Mensajes de Datos proviene del Emisor, cuando ste ha sido enviado
por: 1. El propio Emisor. 2. Persona autorizada para actuar en nombre del
Emisor respecto de ese mensaje. 3. Por un Sistema de Informacin programado
por el Emisor, o bajo su autorizacin, para que opere automticamente.
Entonces, para considerar que el mensaje transmitido con firma electrnica es
cierto, es preciso que cuente con el certificado electrnico, pero como an no
existe una verdadera certificacin electrnica, los correos electrnicos o
mensajes de datos, agregados en forma impresa a las actas procesales,
tendrn la misma eficacia probatoria atribuida en la ley a las copias o
reproducciones fotostticas. CARGA, DEBER DE LA PARTE A LA QUE SE LE
OPONE EL E-MAIL: El Artculo 429 seala: Los instrumentos pblicos y los
privados reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos, podrn producirse
en juicio, originales o en copia certificada expedida por funcionarios
competentes con arreglo a las leyes. Las copias o reproducciones fotogrficas,
fotostticas o por cualquier otro medio mecnico claramente inteligible, de
estos instrumentos, se tendrn como fidedignas si no fueren
impugnadas por el adversario, ya en la contestacin de la demanda, si han
sido producidas con el libelo, ya dentro de los cinco das siguientes, si han sido
producidas con la contestacin o en el lapso de promocin de pruebas. Las
copias de esta especie producidas en cualquier otra oportunidad, no tendrn
ningn valor probatorio si no son aceptadas expresamente por la otra parte. El
adversario del promovente tiene la carga de impugnar las fotocopias
simples de documentos, si dicha fotocopia se consigna en la demanda,
contestacin o lapso probatorio. CONCLUSION: En mi criterio, esta es una
materia an en construccin jurisprudencial, no comparto la aplicacin en un
todo del artculo 429 citado, pues considero, no se trata aqu de un
instrumentos pblicos o de instrumentos privados reconocidos o tenidos
legalmente por reconocidos, no obstante, es importante conocer el trato que
nuestro Tribunales han dado a este tipo de informacin digital, mas an en el
rea de los litigantes a la cual pertenezco.
Dra. Ana Santander.
-----------------------------------------------------------SMS COMO PRUEBA

Reuters) Las parejas que se dirigen hacia una ruptura desagradable deberan de tener
cuidado cuando manden mensajes de texto (SMS) porque pueden acabar como pruebas en
su contra en un tribunal de divorcios.

El 92% de los principales abogados de divorcios de Estados Unidos indic que haba visto
un incremento en el nmero de casos que usan evidencia de iPhone y otros telfonos
inteligentes durante los ltimos tres aos, segn la asociacin de abogados American
Academy of Matrimonial Lawyers (AAML).
En los mensajes de texto se produce una tendencia similar a la detectada hace dos aos
cuando la AAML, un grupo profesional que aglutina a 1,600 miembros encargados de
acuerdos prematrimoniales, separaciones legales, anulaciones, batallas por la custodia,
divisiones de bienes y derechos de parejas no casadas, reflej un incremento en las pruebas
que procedan de pginas de Facebook.
"Con los correos electrnicos, pueden pensar al respecto y reescribirlos. Hay un margen de
tiempo para pensar lo que ests diciendo, pero el mensaje de texto es inmediato", dijo Ken
Altshuler, presidente del AAML. "Recibimos muchos mensajes de texto de personas que
los envan sin pensar", agreg.
El presidente de la asociacin describi los mensajes como "desahogos espontneos" que
pueden perseguir a las personas porque son prueba escrita de pensamientos, acciones e
intenciones de alguien.
Incluso si una persona ve un mensaje de texto por encima del hombro del dueo del
aparato, si esa persona tiene credibilidad, puede utilizarse en un caso de divorcio.
"He usado mensajes de texto para los interrogatorios a los testigos de la otra parte", dijo
Altshuler, quien tambin present mensajes de texto como prueba. "Dira que en los
ltimos seis meses ha habido muchos mensajes de texto implicados en los litigios. Por la
razn que sea, las personas mandan ms mensajes y no piensan en los mensajes que
mandan", coment.
Los mensajes de texto fueron la evidencia ms comn de divorcio (62%) extrada de los
telfonos inteligentes, seguida por los correos electrnicos (23%), nmeros de telfono e
historial de llamadas (13%), y el GPS e historial de bsquedas en internet (1%), segn la
encuesta de la AAML.
Altshuler cree que parte de la razn para el incremento de las pruebas de SMS es que la
gente piensa que los mensajes de texto son seguros, porque no son fciles de imprimir.
"No todo el mundo puede imprimir un mensaje. Tienes que saber cmo hacerlo", explic.
Altshuler advierte a sus clientes que no usen Facebook, que era la principal fuente de
evidencia para divorcios de los medios sociales en una encuesta anterior, pero dice que solo
la mitad segua el consejo.

Tambin se debe ser igualmente cauto a la hora de enviar un correo electrnico. "Cualquier
cosa por escrito, tienes que asumir que un da un juez lo puede ver. As que, si es algo que
no quieres que vea un juez, no lo pongas por escrito", aconsej.
Tambin se aplica a los mensajes de texto: "Puedes borrar los tuyos, pero no implica que
ellos borren los suyos".