Vous êtes sur la page 1sur 20

Travaux pratiques

R.D.M.

Ralis par :
HAMMOU Youness
OUAZA Aissam
1re GC2

KHLILA Mahdi
HOULI Ahmed
Anne scolaire 2002-2003

I/ But de l'exprience:
L'appareil universel d'tude de flambement SAN 212 a t conu pour
effectuer une srie d'expriences en vue de dterminer les charges critiques de
flambement des poutres droites en fonction de leurs lancement et des
conditions de fixation de leurs extrmits.
Trois types de fixation seront tests dans notre exprience:
Poutres articules aux deux extrmits.
Poutres encastres aux deux extrmits.
Poutres articules une extrmit et encastres l'autre.

II/ Etude d'une poutre biarticule :


Etude thorique:
Calcul de la charge critique:
D'aprs la thorie d'Euler, la charge de flambement critique pour une
poutre articule aux deux extrmits est gale :
2 EI
Pc
l2

Calcul de I:

b=2Cm

d=3mm

bd 3
12

I 4,5.10 11 m 4

Etude exprimentale:
L'appareil d'tude de flambement contient deux instruments de mesure:

Le premier est un dynamomtre qui permet d'indiquer la charge


applique verticalement sur la poutre.
Le second est un comparateur qui permet de mesurer la flche latrale
de la poutre.

RQ

L'effort effectivement appliqu sur l'prouvette est gal trois fois la valeur
indique par le dynamomtre.

Pour une poutre d'acier de longueur L=60Cm, on trouve les rsultats


suivants:

Charge(Kg)

Nombre de graduations
3

4.5
6
7.5
9
10.5
12
13.5
15
16.5
18

5
10
14
20
25
38
52
69
81
119

La charge critique de flambement est obtenue lorsque la flche


horizontale prsente pour la premire fois une grande variation.
Dans ce cas, la charge critique de flambement est gale 10,5Kg.
Thoriquement, elle est donne par:

Pc

2 EI
246,7 N
l2

Pour comparer les deux, il faut convertir la premire en N.

III/ Etude d'une poutre articule une extrmit et


encastre l'autre:
Etude thorique:
Calcul de la charge critique:
D'aprs la thorie d'Euler, la charge de flambement critique pour une
poutre articule aux deux extrmits est gale :
Pc

2 2 EI
l2

Calcul de I:
Comme dans le cas prcdent:

b=2Cm

d=3mm

bd 3
12

I 4,5.10 11 m 4

Etude exprimentale:
Pour une poutre d'acier de longueur L=61,2Cm, on trouve les rsultats
suivants:
Charge(Kg)

Nombre de graduations
3
6
9
12
15
18
21
24
27
30
33
36

1
6
14
22
32
44
55
67
85
107
140
180

La charge critique de flambement est obtenue lorsque la flche


horizontale prsente pour la premire fois une grande variation.
Dans ce cas, la charge critique de flambement est gale 24Kg.
Thoriquement, elle est donne par:

Pc

2 2 EI
475,2 N
l2

Pour comparer les deux, il faut convertir la premire en N.

IV/Etude d'une poutre biencastre :


Etude thorique:
Calcul de la charge critique:
D'aprs la thorie d'Euler, la charge de flambement critique pour une
poutre articule aux deux extrmits est gale :
Pc

4 2 EI
l2

Calcul de I:
Comme dans les deux cas prcdents:

b=2Cm

d=3mm

bd 3
12

I 4,5.10 11 m 4

Etude exprimentale:
Pour une poutre d'acier de longueur L=62,5Cm, on trouve les rsultats
suivants:
Charge(Kg)

Nombre de graduations

3
6
9
12
15
18
21
24
27
30
33
36
39
42
45
48
51
54

1
3
5
7
10
12
15
20
23
27
34
40
46
52
58
66
76
85

La charge critique de flambement est obtenue lorsque la flche


horizontale prsente pour la premire fois une grande variation.
Dans ce cas, la charge critique de flambement est gale 30Kg.
Thoriquement, elle est donne par:
Pc

4 2 EI
911,36 N
l2

Pour comparer les deux, il faut convertir la premire en N.

V/ Conclusion:
Aprs avoir analyser les diffrents rsultats obtenus, on remarque que la
charge critique de flambement diffre d'une fixation une autre, et que la
disposition de la poutre est obtenue lorsqu'elle est encastre aux deux extrmits.

I Introduction :
L'appareil d'tude de torsion des barres permet d'tudier les caractristiques de
torsion de barres circulaires.
Le but de cet manipulation est de dterminer, exprimentalement, la relation
entre l'angle de torsion et le moment de torsion d'une part, et entre la longueur
de fixation et l'angle de torsion d'autre part, et enfin de dterminer, pour chaque
type de matriau (comme l'acier, l'aluminium, le laiton), la valeur du module
d'lasticit en torsion .

II Etude thorique :
Hypothse de la manipulation:

La barre est rectiligne et d'une section circulaire uniforme sur toute sa


longueur.

Le couple appliqu est constant sur toute sa longueur et agit autour de


l'axe polaire.

Les contraintes induites n'excdent pas la limite de proportionnalit.

Les plans sectionnant gardent leur planit aprs longation.

Schmatisation thorique:

T
Soient:

l'angle de torsion sur une longueur l.

T le moment de torsion appliqu.


G le module d'lasticit en torsion.
I Z le deuxime moment de surface polaire.

T
G

IZ
l

On dmontre que:

Donc , on peut tablir les formules suivantes:

K1T

K 2l
G K3

K1

l
GI z

K2

T
GI Z

K3

l
Iz

III Etude exprimentale :

Exprience 1: Etudier la relation entre le moment de torsion et l'angle


de torsion.

Eprouvette:

Acier.

On insre la barre d'essai, de longueur l=30Cm, dans les mandrins, puis on


serre. On fait varier le moment de torsion et on note la valeur donn par le
comparateur pour chaque moment appliqu.
Voici les rsultats trouvs:
peson ressort(Kg)

T(N.m)=Peson(kg)*
g(9,81)*distance(0,1)

0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4

Voici le diagramme

0,4905
0,981
1,4715
2,4525
2,943
3,4335
3,924

(rad)=comparateur(mm)* 0,02

24
50
72
105
133
161
190
218

l
GI Z

0,48
1
1,44
2,1
2,66
3,22
3,8
4,36

f (T ) :

y = 1,0678x - 3E-05

4
T(N.m)

comparateur(mm)

3
2

o=f(T)
Linaire (o=f(T))

1
0
0

o(rad)
R.Q: on remarque que varie linairement en fonction de T, le
coefficient de proportionnalit est de l'ordre de 1,06 N 1 m 1 .

Exprience 2: Etudier la relation entre la longueur de fixation et


l'angle de torsion d'une barre:

0,97
1,01
0,97
1,07
1,08
1,09
1,1
1,1

Appareil :
Eprouvette:

Appareil d'tude de torsion des barres.


Acier.

On insre une barre d'essai en acier dans les mandrins et on fait varier la
longueur d'essai l, tout en appliquant le mme moment de torsion la barre. Le
comparateur nous permet d'obtenir les rsultats suivants:
Longueur(mm)
350
300
250
200
150

D'o

f (l )

(rad)

Comparateur(mm)
183
155
142
114
88

3.66
3.10
2.84
2.28
1.76

sera reprsente comme suit:

l'angle de torsion
O(rad)

Titre du graphique
4
3
2
1
0

y = 0,0093x + 0,454
O=f(l)
Linaire (O=f(l))
0

200

400

longueur l(mm)

R.Q: on remarque que l'angle de torsion varie linairement en


fonction de la longueur l, le coefficient de proportionnalit est de l'ordre de
9.3m 1 .

Exprience 3

dterminer le module d'lasticit en torsion de l'acier, du laiton

et de l'aluminium:

Appareil :

Appareil d'tude de torsion des barres.

Pour chaque type de matriau, on fixe la longueur d'essai 300mm et on fait


varier le moment de torsion et on relve pour chaque cas la valeur de l'angle de
torsion.
Les rsultats sont indiqus sur le tableau ci dessous:
Matriau

peson(kg)

T(N.m)

1
2
3
1
2
3
1
2
3

Acier

Laiton

Aluminium

comparateur(mm)

0,981
1,962
2,943
0,981
1,962
2,943
0,981
1,962
2,943

O(rad)

50
105
161
107
238
367
148
305
479

1
2,1
3,22
2,14
4,76
7,34
2,96
6,1
9,58

Calculons donc le module d'lasticit de chaque matriau; sachant que:


G

T l
IZ

Avec
Iz

d 4
38

.(d=0.008mm;l=0.3m)

D'o les rsultats suivants:

0,981
0,934
0,914
0,46
0,41
0,4
0,33
0,32
0,31

Matriau
Acier
Laiton
Aluminium

T moy

0,94
0,42
0,32

Iz

7,46 10 8
7,46 10 8
7,46 10 8

G ( Nm 2 )

7,01 10 8
3,13 10 8
2,39 10 8

Commentaire: on remarque que l'acier a un module d'lasticit en


torsion plus grand que celui du laiton qui est de son tour plus suprieur celui
de l'aluminium.

Etude thorique:
Quand une force de cisaillement est applique une poutre possdant un
seul axe de symtrie, de telle manire que la force agisse un angle droit par
rapport cet axe, la poutre subira probablement une torsion. Il existe un sel
point d'application de cette force de tel sorte qu'il n'y ait pas de torsion. Ce
point est appel centre de cisaillement.
Le but de cette essai est de dterminer exprimentalement ce point.

Etude exprimentale:
Schmatisation:

Charge

Rsultats exprimentaux:
Voici le tableau des mesures qu'on as obtenu:
Position de charge:
Comparateur gauche:
comparateur droit:

-30 -25 -20 -15 -10 -5


-67 -59 -30 -12 -5 48
41 126 109 92,5 70 32

0
5 10 15 20 25 30
48 64,5 86 100 112 131 157
32 13 0 -18 -28 -46 -70

Traons la courbe pour dterminer le point qu'on cherche:

L'intersection des deux droites de tendances donne une valeur de

e 1,3mm

Objectifs :

Mettre en vidence exprimentalement la loi de comportement effort- flche mdiane.


Vrifier linfluence : du moment quadratique du matriau sur la flche mdiane.
Dterminer le diagramme des contraintes normales dans une section donne.
Montrer la variation des contraintes normales le long de la poutre.

Connaissances associes :
Proportionnalit entre effort et flche
Expression de la flche

f=

F = kf

FL
48 EI

L : longueur de la poutre
I : moment d'inertie
Linarit du diagramme de Navier
My
IGz

Expression de la contrainte normale =

Donnes numriques :
Eprouvette

Module dYoung

E
Acier

200 GPa

Aluminium

70 GPa

Dimensions (mm)
Hauteur h

Longueur L

500

Largeur l

30

15

Introduction :
Il s'agit d'essais de flexion de deux types de poutres savoir une poutre en acier et une
en aluminium. Ces essais consistent calculer les rigidits et les modules dyoung de chaque
type de poutre, les comparer aux rsultats thoriques et trouver la disposition optimale dune
poutre soumise la flexion.
Pour chaque type on fait deux manipulations, l'une traitant le cas plat et l'autre chant.

I - Prsentation des deux cas et rsultats thoriques:


Charge

1) Section plat :
La figure 1 reprsente une
section d'une poutre subissant
une charge centre sur sa longueur
et sa largeur.

Figure 1
Dans le cas dune poutre ayant de telle disposition, la rigidit est donne par la
formule ci-aprs :
kth =

Avec

I=

lh 3
12

48 EI
L3

(1)

Charge
2) Section chant :
La figure 2 reprsente une
section d'une poutre subissant
une charge centre sur sa longueur
et sa hauteur.

h
Figure2

Quant cette disposition, la rigidit de la poutre est donne par lexpression ci-aprs :

kth =

avec

I=

48 EI
L3

(2)

hl 3
12

II - Comparaison des rigidits thoriques et exprimentales :

Type de section

Eprouvette

A plat

A chant

Rigidit (KN/m)

Rigidit (KN/m)

Thorique

Exprimentale

Thorique

Exprimentale

Acier

648

730

2592

2637

Aluminium

226.8

281

907.2

1075

III - Comparaison des modules d'lasticit thoriques et exprimentaux :

Section plat
Eprouvette
Acier
Aluminium

Module d'lasticit (GPa )


Thorique Exprimental
200
225,344
70
86,773

Estimation
de l'erreur
0,126
0,239

Module d'lasticit (GPa )


Thorique Exprimental
200
203,498
70
82.959

Estimation
de l'erreur
0,019
0,185

Section chant :
Eprouvette
Acier
Aluminium

IV - Recherche de la disposition optimale d'une poutre en flexion :


Il s'agit dans cette partie de dterminer la position optimale d'une poutre soumise une
flexion tout en comparant, pour un mme type poutre les rigidits chant et plat.
Pour ce fait on donne les rsultats exprimentaux concernant les rigidits sous forme d'un
tableau comme suit:

Eprouvette
Acier
Aluminium

Position

Rigidit (KN/m)

A plat
A chant
A plat
A chant

730
2637
281
1075

D'aprs le tableau ci-dessus pour les deux types de poutres les rigidits dans 2me disposition
sont plus grandes que celle dans la 1re disposition, dans la pratique la disposition optimale qui
se rend utile dans les constructions est la disposition plat.

V - Comparaison entre les deux types de matriaux :

Les trois tableaux tracs prcdemment permettent comparer


les
modules d'lasticit ainsi que les rigidits des deux matriaux
tests.
En effet on constate que l'acier a un module d'lasticit plus grand
que celui de l'aluminium en plus qu'il est plus rigide que
l'aluminium.