Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
R.D.M.
Ralis par :
HAMMOU Youness
OUAZA Aissam
1re GC2
KHLILA Mahdi
HOULI Ahmed
Anne scolaire 2002-2003
I/ But de l'exprience:
L'appareil universel d'tude de flambement SAN 212 a t conu pour
effectuer une srie d'expriences en vue de dterminer les charges critiques de
flambement des poutres droites en fonction de leurs lancement et des
conditions de fixation de leurs extrmits.
Trois types de fixation seront tests dans notre exprience:
Poutres articules aux deux extrmits.
Poutres encastres aux deux extrmits.
Poutres articules une extrmit et encastres l'autre.
Calcul de I:
b=2Cm
d=3mm
bd 3
12
I 4,5.10 11 m 4
Etude exprimentale:
L'appareil d'tude de flambement contient deux instruments de mesure:
RQ
L'effort effectivement appliqu sur l'prouvette est gal trois fois la valeur
indique par le dynamomtre.
Charge(Kg)
Nombre de graduations
3
4.5
6
7.5
9
10.5
12
13.5
15
16.5
18
5
10
14
20
25
38
52
69
81
119
Pc
2 EI
246,7 N
l2
2 2 EI
l2
Calcul de I:
Comme dans le cas prcdent:
b=2Cm
d=3mm
bd 3
12
I 4,5.10 11 m 4
Etude exprimentale:
Pour une poutre d'acier de longueur L=61,2Cm, on trouve les rsultats
suivants:
Charge(Kg)
Nombre de graduations
3
6
9
12
15
18
21
24
27
30
33
36
1
6
14
22
32
44
55
67
85
107
140
180
Pc
2 2 EI
475,2 N
l2
4 2 EI
l2
Calcul de I:
Comme dans les deux cas prcdents:
b=2Cm
d=3mm
bd 3
12
I 4,5.10 11 m 4
Etude exprimentale:
Pour une poutre d'acier de longueur L=62,5Cm, on trouve les rsultats
suivants:
Charge(Kg)
Nombre de graduations
3
6
9
12
15
18
21
24
27
30
33
36
39
42
45
48
51
54
1
3
5
7
10
12
15
20
23
27
34
40
46
52
58
66
76
85
4 2 EI
911,36 N
l2
V/ Conclusion:
Aprs avoir analyser les diffrents rsultats obtenus, on remarque que la
charge critique de flambement diffre d'une fixation une autre, et que la
disposition de la poutre est obtenue lorsqu'elle est encastre aux deux extrmits.
I Introduction :
L'appareil d'tude de torsion des barres permet d'tudier les caractristiques de
torsion de barres circulaires.
Le but de cet manipulation est de dterminer, exprimentalement, la relation
entre l'angle de torsion et le moment de torsion d'une part, et entre la longueur
de fixation et l'angle de torsion d'autre part, et enfin de dterminer, pour chaque
type de matriau (comme l'acier, l'aluminium, le laiton), la valeur du module
d'lasticit en torsion .
II Etude thorique :
Hypothse de la manipulation:
Schmatisation thorique:
T
Soient:
T
G
IZ
l
On dmontre que:
K1T
K 2l
G K3
K1
l
GI z
K2
T
GI Z
K3
l
Iz
Eprouvette:
Acier.
T(N.m)=Peson(kg)*
g(9,81)*distance(0,1)
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
Voici le diagramme
0,4905
0,981
1,4715
2,4525
2,943
3,4335
3,924
(rad)=comparateur(mm)* 0,02
24
50
72
105
133
161
190
218
l
GI Z
0,48
1
1,44
2,1
2,66
3,22
3,8
4,36
f (T ) :
y = 1,0678x - 3E-05
4
T(N.m)
comparateur(mm)
3
2
o=f(T)
Linaire (o=f(T))
1
0
0
o(rad)
R.Q: on remarque que varie linairement en fonction de T, le
coefficient de proportionnalit est de l'ordre de 1,06 N 1 m 1 .
0,97
1,01
0,97
1,07
1,08
1,09
1,1
1,1
Appareil :
Eprouvette:
On insre une barre d'essai en acier dans les mandrins et on fait varier la
longueur d'essai l, tout en appliquant le mme moment de torsion la barre. Le
comparateur nous permet d'obtenir les rsultats suivants:
Longueur(mm)
350
300
250
200
150
D'o
f (l )
(rad)
Comparateur(mm)
183
155
142
114
88
3.66
3.10
2.84
2.28
1.76
l'angle de torsion
O(rad)
Titre du graphique
4
3
2
1
0
y = 0,0093x + 0,454
O=f(l)
Linaire (O=f(l))
0
200
400
longueur l(mm)
Exprience 3
et de l'aluminium:
Appareil :
peson(kg)
T(N.m)
1
2
3
1
2
3
1
2
3
Acier
Laiton
Aluminium
comparateur(mm)
0,981
1,962
2,943
0,981
1,962
2,943
0,981
1,962
2,943
O(rad)
50
105
161
107
238
367
148
305
479
1
2,1
3,22
2,14
4,76
7,34
2,96
6,1
9,58
T l
IZ
Avec
Iz
d 4
38
.(d=0.008mm;l=0.3m)
0,981
0,934
0,914
0,46
0,41
0,4
0,33
0,32
0,31
Matriau
Acier
Laiton
Aluminium
T moy
0,94
0,42
0,32
Iz
7,46 10 8
7,46 10 8
7,46 10 8
G ( Nm 2 )
7,01 10 8
3,13 10 8
2,39 10 8
Etude thorique:
Quand une force de cisaillement est applique une poutre possdant un
seul axe de symtrie, de telle manire que la force agisse un angle droit par
rapport cet axe, la poutre subira probablement une torsion. Il existe un sel
point d'application de cette force de tel sorte qu'il n'y ait pas de torsion. Ce
point est appel centre de cisaillement.
Le but de cette essai est de dterminer exprimentalement ce point.
Etude exprimentale:
Schmatisation:
Charge
Rsultats exprimentaux:
Voici le tableau des mesures qu'on as obtenu:
Position de charge:
Comparateur gauche:
comparateur droit:
0
5 10 15 20 25 30
48 64,5 86 100 112 131 157
32 13 0 -18 -28 -46 -70
e 1,3mm
Objectifs :
Connaissances associes :
Proportionnalit entre effort et flche
Expression de la flche
f=
F = kf
FL
48 EI
L : longueur de la poutre
I : moment d'inertie
Linarit du diagramme de Navier
My
IGz
Donnes numriques :
Eprouvette
Module dYoung
E
Acier
200 GPa
Aluminium
70 GPa
Dimensions (mm)
Hauteur h
Longueur L
500
Largeur l
30
15
Introduction :
Il s'agit d'essais de flexion de deux types de poutres savoir une poutre en acier et une
en aluminium. Ces essais consistent calculer les rigidits et les modules dyoung de chaque
type de poutre, les comparer aux rsultats thoriques et trouver la disposition optimale dune
poutre soumise la flexion.
Pour chaque type on fait deux manipulations, l'une traitant le cas plat et l'autre chant.
1) Section plat :
La figure 1 reprsente une
section d'une poutre subissant
une charge centre sur sa longueur
et sa largeur.
Figure 1
Dans le cas dune poutre ayant de telle disposition, la rigidit est donne par la
formule ci-aprs :
kth =
Avec
I=
lh 3
12
48 EI
L3
(1)
Charge
2) Section chant :
La figure 2 reprsente une
section d'une poutre subissant
une charge centre sur sa longueur
et sa hauteur.
h
Figure2
Quant cette disposition, la rigidit de la poutre est donne par lexpression ci-aprs :
kth =
avec
I=
48 EI
L3
(2)
hl 3
12
Type de section
Eprouvette
A plat
A chant
Rigidit (KN/m)
Rigidit (KN/m)
Thorique
Exprimentale
Thorique
Exprimentale
Acier
648
730
2592
2637
Aluminium
226.8
281
907.2
1075
Section plat
Eprouvette
Acier
Aluminium
Estimation
de l'erreur
0,126
0,239
Estimation
de l'erreur
0,019
0,185
Section chant :
Eprouvette
Acier
Aluminium
Eprouvette
Acier
Aluminium
Position
Rigidit (KN/m)
A plat
A chant
A plat
A chant
730
2637
281
1075
D'aprs le tableau ci-dessus pour les deux types de poutres les rigidits dans 2me disposition
sont plus grandes que celle dans la 1re disposition, dans la pratique la disposition optimale qui
se rend utile dans les constructions est la disposition plat.