Vous êtes sur la page 1sur 35

Qu es la Etapa Postulatoria ?

Monografias.com
Segn Rosenberg, los actos de postulacin son aquellos actos de las partes que pretenden del
Tribunal o de un rgano Jurisdiccional, una resolucin determinada y suministran el material
para su fundamento".
En esta etapa procesal las partes plantean sus pretensiones y sus medios de defensa.
POSTULAR, es como querer ingresar a la Universidad, para ello debemos prepararnos en los
temas bsicos y primordialmente los de la especialidad a estudiar, los mismos que vienen a ser
las formalidades bsicas y sustanciales en el desarrollo de la educacin universitaria.
Como Graduando: Es la primera etapa del proceso civil, ciclo OBLIGATORIO y necesario por la
que tienen que iniciar o pasar indefectiblemente, es la fase en donde las partes litigantes, van
a presentar al juzgado todos los medios probatorios, escritos, temas necesarios que van a ser
materia de argumentacin, prueba, persuasin, fundamentacin de sus pedidos.
Qu objetivos persigue la Etapa Postulatoria PROCESAL?
a) Proponer pretensiones y defensas,
b) Exigencia preliminar del cumplimiento de los requisitos para la relacin procesal vlida,
c) Sanear la relacin procesal por acto del juez o exigencia de las partes,
d) Provocar la Conciliacin,
e) Precisar los puntos controvertidos,
f) Juzgar anticipadamente el proceso,
g) Crear las condiciones de desarrollo normal del proceso.
Como Graduando: EL PAGO DE LA TASA JUDICIAL, es uno de los temas muy debatidos acerca de
que, si la tutela jurisdiccional efectiva, es efectivamente libre y espontnea, es decir se admite
sin limitacin o restriccin en su ejercicio. Es sabido, que demanda sin adjuntar la tasa judicial
es declarada inadmisible y se le concede un plazo breve para su subsanacin bajo
apercibimiento de RECHAZARSE, sin pronunciamiento sobre el fondo del proceso; en supuesto
alivio del derecho a la gratuidad del proceso se puede conceder el beneficio de auxilio judicial a
pedido de la parte quien justifique que el proceso a tramitar le va a perjudicar a l y su familia;
analizado desde ambos puntos de vista, no es acaso una restriccin a la Etapa postulatoria,
exigir del pago del arancel judicial y la solicitud de auxilio judicial, no es acaso un trmite que
irroga gastos al igual que una demanda; en un pas donde impera el estado de derecho y la
democracia, la proteccin de los derechos es y debe ser gratuita..
Qu actos comprende la Etapa Postulatoria?
La Demanda,
La Calificacin de la demanda,
La Notificacin,
Las Cuestiones Probatorias,
Las Excepciones,

Las Defensas Previas,


La Contestacin,
La Reconvencin,
La Rebelda,
El Saneamiento Procesal,
La Audiencia de Conciliacin,
La Fijacin de los Puntos Controvertidos,
El Saneamiento Probatorio.
El Juzgamiento Anticipado del Proceso.
Como Graduando: La Etapa Postulatoria, es la fase mas mplia de todo el proceso civil, es
importante porque en ella se presentan todos los medios probatorios con los que se sustentan
las pretensiones, se cuestionan los medios probatorios ofrecidos por las partes, se presentan
las defensas previas, de forma y de fondo con los que se atacan a la relacin procesal:
presupuestos procesales y a las condiciones de la accin; el juez puede juzgar anticipadamente
el proceso sin llegar a actuarse la etapa probatoria.
Qu es la Demanda?
La demanda es el acto jurdico procesal que da inicio el proceso, que viabiliza el derecho de
accin y contiene la pretensin[14]
Juan Monroy Glvez, manifiesta que el derecho de accin es el medio que permite esta
transformacin de pretensin material a procesal. Sin embargo, este medio por ser abstracto,
necesita de una expresin concreta, de all que se instrumente a travs de un acto jurdico
procesal llamado demanda, que es una declaracin de voluntad a travs de la cual el pretensor
expresa su pedido de tutela jurdica al Estado y, a su vez, manifiesta su exigencia al
pretendido[15]
Como Graduando: LA DEMANDA, es el acto jurdico procesal, mediante el cual el demandante o
justiciable se dirige ante el rgano Jurisdiccional competente, a fin de materializar su derecho
de accin solicitando tutela jurisdiccional con una pretensin, para que se le solucione el
conflicto de intereses o se le aclare la incertidumbre, ambas justiciables objetivamente, es
decir, con relevancia jurdica y a travs del Juez se le conmine, obligue al demandado para que
cumpla su obligacin frente al demandante.

Qu diferencia existe entre Accin, Pretensin, demanda?


Confusin de la nocin demanda con la Accin y la Pretensin
LA DEMANDA es el instrumento para ejercitar la ACCIN, y no se le debe confundir con sta,
pues, en la demanda se contiene, adems, la PRETENSIN del demandante. En efecto, quien
presenta una demanda no se limita al juez que mediante proceso dicte una sentencia, sino,
adems, que en esta sentencia le resuelva favorablemente determinadas peticiones para
satisfacer su inters, lo que no constituye objeto de la accin, sino, de la pretensin. sta no
puede formularse sin la demanda. Tampoco la pretensin es la demanda judicial, sino que

aquella esta detenida en sta. La ACCIN es diferente de la pretensin, como hemos explicado,
pero la demanda las contiene a ambas, sin que se identifique con ninguna de ellas[16]
Cules son los caracteres de la demanda?
a) Es un acto Jurdico procesal;
b) Es acto de Iniciacin Procesal,
c) Es un acto de parte,
d) Es un acto que contiene peticiones de fondo;
e) Es un acto constitutivo de la relacin jurdica sustancial a judicial;
f) Es un acto que esta dominado por principios procesales.
IMPORTANTE: La demanda tiene su fundamento de existencia en el principio Dispositivo. Al
respecto el C. de P.C. de 1912 derogado, era un Cdigo que se inspiraba en el Cdigo de
Enjuiciamiento Civil Espaol y tenia como funcin especial y determinante al principio
dispositivo, es decir que solo las partes eran los nicos amos y dueos del proceso, el actual
C.P.C predomina mas el principio Inquisitivo que el Dispositivo, pero conserva la posicin de que
la demanda debe de iniciarse a instancia de parte interesada y que luego de ello el Juez como
director del proceso la impulsa.
Cules son los principios de la demanda?
La demanda, es un acto que esta dominado por principios procesales: porque son normas
rectoras, matriz, general que regulan las relaciones jurdicas procesales:
Principio de la Formalidad,
Principio de Escrituralidad,
Principio Dispositivo,
Principio de Iniciativa de parte,
Principio de preclusivo,
Principio de Inmediacin,
Principio de Concentracin,
Principio de Veracidad,
Principio de Probidad,
Principio de Buena fe,
Principio de Vigencia.
Como Graduando: NATURALEZA JURDICA DE LA DEMANDA.- Se fundamenta su origen al
derecho de peticin, exigir el cumplimiento de sus derechos conculcados; el derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva, que mas que un derecho procesal es un derecho humano de categora
universal.
FUNDAMENTO LEGAL DE LA DEMANDA

El derecho de peticin esta consagrada en el principio Dispositivo y en nuestra Carta Magna, en


el art. 2 inc. 20 que proclama que "Toda persona tiene derecho a formular peticiones, individual
o colectivamente, por escrito ante la autoridad competente, la que esta obligada a dar al
interesado una respuesta tambin por escrito dentro del plazo legal, bajo responsabilidad. Los
miembros de las Fuerzas Armadas y de la Polica Nacional solo pueden ejercer individualmente
el derecho de peticin".
Cules son las partes de la demanda?
La demanda tiene tres (03) partes importantes: Exordio, cuerpo y petitorio.
Exordio.- Es el encabezamiento o introduccin de la demanda, comprende:
La sumilla,
Designacin del Juez ante quien se interpone la demanda.
Nombre, datos de identidad y domicilio real y procesal del demandante.
Nombre y direccin domiciliarais del demandado.
Petitorio, que comprende la determinacin clara y concreta de lo que se pide.
Peticin Principal, en la que se pide el ejercicio de un derecho que esta contemplado y
amparado en el derecho sustantivo o leyes especiales. Esta peticin puede ser una sola a la
que se denomina demanda simple o puede ser compleja cuando interviene la acumulacin.
Peticiones Secundarias o Adicionales, son pedidos independientes al principal, conocidas con
los trminos de OTROS, Mas Digo, Otros digo, etc.
Cuerpo, comprende:
Fundamentos de Hecho en que se sustenta el petitorio,
Fundamentos Jurdicos en los que se ampara la pretensin,
Monto del petitorio, asi no la tuviera,
Va procedimental, del trmite,
Medios Probatorios, que sustentan los hechos,
Anexos, que se acompaan a la demanda,
Lugar y fecha en donde se redacta la demanda, y
Las firmas del abogado y del demandante (s).
Cules son los REQUISITOS de la demanda?

1) Requisitos de Forma, tambin se le denomina: Admisibilidad, Extrnseco.

2) Requisito de Fondo, tambin se le denomina: Procedibilidad, Extrnseco.


Cules son los artculos que amparan, o sirven de base a los requisitos de la demanda?

Qu es la CALIFICACIN de la demanda?
Es el acto jurdico procesal del Juez mediante el cual realiza una primera calificacin,
evaluacin de los presupuestos procesales y de las condiciones de la accin de la demanda.
Como Graduando: El Juez como director del proceso, mas que un derecho, tiene el deber de
calificar o realizar el primer filtro del proceso, declaracin que se realiza mediante una
resolucin denominada AUTO la misma que debe estar debidamente fundamentada, motivada
el hecho y el derecho que se aplica. Debe de revisar los presupuestos procesales y las
condiciones de la accin. Aunque la doctrina esta muy peleada en cuanto a que las condiciones
de la accin deben ser revisadas como primer filtro procesal, pues lo consideran idneo y
pertinente que se debe realizar en el momento de sentenciar, al aplicar el derecho objetivo al
caso concreto.
El Juez es como un profesor que califica el examen de sus alumnos, en ste caso debe de
calificar los requisitos de forma y fondo de la demanda, las mismas que son de imperativo
cumplimiento por parte de los justiciables, porque as lo ordena nuestra norma procesal civil.
Muchos consideran que demasiadas formalidades en la demanda atenta contra el debido
proceso, porque el acceso o la llega del ciudadano al rgano jurisdiccional debe ser libre sin
limitaciones.
Clases de CALIFICACIN de la demanda

Cundo se declara INADMISIBLE la demanda?


El art. 425 del C.P.C. regula 4 causales:
1. NO TENGA LOS REQUISITOS LEGALES
2. NO SE ACOMPAEN LOS ANEXOS EXIGIDOS POR LEY
3. PETITORIO INCOMPLETO O IMPRECISO
4. LA VA PROCEDIMENTAL PROPUESTA NO CORRESPONDA A LA DEMANDA
Como Graduando: La Demanda Inadmisible.- Acto jurdico procesal del Juez, mediante el cual
despus de la calificacin de los presupuestos procesales de la demanda, decide no admitir la
demanda, por haberse omitido o haberse realizado defectuosamente algn requisito, por lo que
concede un determinado plazo para que el demandante pueda subsanar las omisiones,
defectos o errores incurridos. El plazo para subsanar la demanda es de acuerdo a cada va
procedimental:
Conocimiento : 10 das
Abreviado : 5 das
Sumarsimo : 3 das.
Todo esto bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de RECHAZARSE LA DEMANDA
mediante resolucin, el mismo que equivale a declarar improcedente la demanda, ordena la
devolucin de los anexos y ordena el archivo del proceso o sea da por concluido el proceso.
Cundo se declara IMPROCEDENTE la demanda?
En el art. 427 del C.P.C. se sealan siete (7) causales por las que se declara la improcedencia
de la demanda, pero de la revisin de dicha normas no existe especficamente las causales por
las se declara la procedencia, la respuesta est en el mismo artculo, pero en interpretacin o
aplicacin en "a contrario sensu"
Requisitos de Improcedencia
1. Que, el demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar,
2. Que, el demandante carezca manifiestamente de interese para obrar,
3. Advierta la caducidad del derecho,
4. Carezca de competencia,
5. No exista conexin lgica entre los hechos y el petitorio,
6. El petitorio fuese jurdica o fsicamente imposible; o
7. Contenga una indebida acumulacin de pretensiones.

REQUISITOS DE PROCEDENCIA
1. Que, el demandante tenga evidentemente legitimidad para obrar.
2. Que, el demandante tenga manifiestamente de inters para obrar,
3. No advierta la caducidad del derecho,
4. Tenga competencia,
5. Si exista conexin lgica entre los hechos y el petitorio,
6. El petitorio fuese jurdica o fsicamente posibles; o
7. Contenga una debida acumulacin de pretensiones.
Qu es el AUTO ADMISORIO de la demanda?
Es una resolucin, acto jurdico procesal del Juez mediante el cual habiendo calificado los
presupuestos procesales y las condiciones de la accin de la demanda en forma positiva decide
admitir a trmite la demanda.
Como Graduando: LA CALIFICACIN POSITIVA, tambin es denominada auto admisorio de la
demanda,
Concepto.- Es el acto jurdico procesal que lo emite el Juez cuando habiendo analizado los
presupuestos procesales y las condiciones de la accin, stas se cumplen satisfactoriamente,
es decir la demanda contiene los requisitos de fondo y forma que establece la norma adjetiva
para la demanda.
El auto admisorio es el primer filtro del proceso, el segundo es la calificacin de las excepciones
o defensas previas, y el tercer y ltimo filtro es el Saneamiento del Proceso. Se dice muy
equivocadamente que la sentencia vendra a constituir un cuarto filtro procesal, pues no es as,
el autor de los filtros procesales es el Vocal Supremo, arequipeo, Vctor Ticona Postigo, l
nunca hace mencin a un cuarto filtro procesal en sus obras del debido proceso, ni en
Comentarios al Cdigo Procesal Civil, ni mucho menos en sus exposiciones magistrales de
seminarios, forums, etc. La sentencia en si es una etapa donde se valoran las pruebas y el juez
aplica el derecho objetivo a la pretensin solicitada o en conflicto, efectivamente se realiza una
recalificacin de todos los actos procesales, pero de ninguna manera es filtro o control de
saneamientos.
Cules son los requisitos del Auto Admisorio?
Segn lo dispone genricamente el art.122 del C.P.C.

Lugar y Fecha,
Nmero de la Resolucin.
Parte Expositiva,
Parte Resolutiva o decisoria,
Plazo para su cumplimiento, y
Las firmas del Juez y del Secretario.

Como Graduando:
Cules son las Partes de un Auto Admisorio?
Tiene dos (2) partes: La Considerativa, y Decisoria.

Cual es el plazo para emitir el auto admisorio?


Cinco (5) das hbiles.
El auto admisorio es apelable?
No, por su propia naturaleza de que da inicio al proceso
PLAZOS DE LAS ALTERNATIVAS DEL DEMANDADO
1. Inhibitoria de Juez
5 das
2. Cuestiones Probatorias:
TACHAS U OPOSICIONES
- C: 5 das,
- A: 3 das,
- S: En el mismo acto de la contestacin de la demanda.
3. Excepciones o
Defensas Previas
- C: 10 das,
- A: 5 das,
- S: En el mismo acto de contestar la demanda.
4. Contestacin de la demanda
- C: 30 das,
- A: 10 das,
- S: 5 das.
5. Reconvencin (Contrademanda)
- C: 30 das,
- A: 10 das,
- S: No hay.
6. No contestar la demanda (Rebelda)
- C: 31 das,
- A: 11 das,
- S: 6 das.

SANEMIENTO
Saneamiento procesal

Qu es el SANEAMIENTO PROCESAL?
Es el acto jurdico procesal del Juez, en l se verifica que todos los elementos sean vlidos, que
se encuentre libre de causal de improcedencia, ello para que el Juez juzgue el fondo del
proceso a ste ltimo se denomina sentencia de mrito; es decir, que revisa la presencia de las
condiciones de la accin y los presupuestos procesales.
Como Graduando: El saneamiento Procesal es el reexmen de la validez de la accin para un
proceso vlido.
El Auto de Saneamiento Procesal, es la resolucin por el cual el juez declara la existencia de
una relacin jurdica procesal vlida entre las partes.
Cul es el fundamento del Saneamiento Procesal?
El Saneamiento del proceso, sirve para que en el avance y desarrollo del proceso, los aspectos
formales, nos retrasen ni impidan la decisin sobre el fondo; esto es, apartar el proceso de
errores, defectos, omisiones, vicios, nulidades por efectos formales, o resoluciones judiciales
mal dictadas o notificaciones mal diligenciadas y evitar que el Juez en su decisin final resuelva
aspectos de la relacin procesal, los cuales se daban frecuentemente en el procedimiento civil
antiguo.

SANEAMIENTO PROCESAL PARA FIJAR LA CONTROVERSIA


As como las etapas de postulacin, la probatoria y resolutiva son trascendentales en el
proceso, la de saneamiento no lo es menos. Por el contrario, luego de postulado aquel, resulta
imprescindible que el juzgador fije su mira y atencin, sobre lo que deber tratar.
La definicin del objeto del proceso, solo puede hacerse si el juzgador posee la habilidad
tcnico procesal de identificar aquellos elementos de trascendencia que merezcan ser
analizados y tratados por completo en su interior. Todo aquel elemento que no tenga o guarde
relacin de importancia con aquellos, no sern de inters positivo y por el contrario, debern
ser expulsados de la litis, ya que a la largo lo nico que harn es distraer la atencin del
juzgador sobre lo que realmente deber trabajar.
Mediante el Principio de Expurgacin, el Juez ejerce su facultad para resolver in limine todas las
cuestiones que entorpezcan el proceso y la solucin final. En la doctrina argentina, forma parte
del Principio de Economa Procesal y segn STACCO, se le otorga al juez deberes-facultades
para resolver sin ms trmite todas aquellas cuestiones que puedan entorpecer el

pronunciamiento sobre el mrito de la causa, y el deber de sealar antes de dar trmite a


cualquier peticin, los defectos u omisiones de que adolezca, ordenando subsanar lo que
corresponda para evitar nulidades[13].
Desde una perspectiva integral, apreciamos que el Principio de Expurgacin si bien es esencial
para el saneamiento del proceso propiamente dicho, no obstante lo vemos tambin en la
admisin de los medios probatorios, sobre todo en el proceso civil peruano[14]. As, mediante
una buena postulacin del proceso y un adecuado saneamiento de los elementos del mismo, el
juez posee la amplia facultad para desestimar aquellas pruebas que no estn vinculadas a la
relacin jurdica sustantiva. El acopio de las pruebas en el proceso por tanto, no es amplio, sino
queda restringido a la apreciacin del juez respecto de la mencionada relacin jurdica
sustantiva. Ser en consecuencia, una seleccin de pruebas atendiendo a su vinculacin con el
objeto del proceso.
A nuestro criterio, ello resulta altamente positivo, por cuanto el juez centrar igualmente su
atencin a las pruebas esenciales y principales, y no a otras que no posean la trascendencia al
caso concreto. No obstante, esta seleccin debe ser debidamente razonada y motivada; es
decir, el juez deber explicar convincentemente el motivo de su seleccin y el porqu se aparta
de los otros medios probatorios, as como la graduacin de su intrascendencia procesal.
Retornando a la dimensin del saneamiento procesal, agregaremos que este Principio de
Expurgacin no solo adems resolver las incidencias, cuestiones previas y excepciones, sino
que ser un remedio preventivo para evitar las posteriores nulidades de algn acto procesal
que pueda haber quedado pendiente. En efecto, de acuerdo a la Teora de las Nulidades en el
Derecho Procesal Contemporneo, se han incorporado ciertas tcnicas tendientes a lograr la
eficacia de la tutela jurisdiccional, erradicando el formalismo extremo que era consecuencia
lgica de la escriturizacin del proceso, mediante el cual se incorporaban una serie de
incidencias inoportunas y posteriores a la identificacin de la postulacin del proceso.
Esta evolucin procesal ha incorporado el Principio de Convalidacin de los actos procesales.
Previo a ello, se hablaba en doctrina de la llamada nulidad relativa, cuestionndose cmo un
acto que es nulo incluso nulo de pleno derecho-, puede ser convalidado?[15]. La respuesta fue
dada precisamente con el desarrollo del saneamiento a travs de la importancia de la
validacin de los actos en esta etapa; por lo que en un sistema oral de audiencias como lo fue
el proceso civil antes de la vigencia de la Ley 29057- difcilmente podan presentarse vicios de
tal magnitud que anularan el proceso parte de l. Es decir, en la oportunidad del saneamiento
las partes estn prevenidas que cualquier observacin de validez, debern invocarla en ese
momento en la estacin previa que corresponda. Pasado ese momento, el proceso queda
saneado y las partes no podrn invocar vicios procesales que omitieron hacerlo en su debida
oportunidad. El Principio de Convalidacin precisamente apunta a que las partes, producido el
saneamiento, validaron la salud del proceso.
Precisamente HERNANDEZ GALILEA[16], citando a KISCH, refiere que para la aplicacin de este
Principio, de tiene en cuenta la categora de la nulidad relativa anulabilidad, segn la cual su
causa es la infraccin de una norma disponible que, por tanto, no provoca la nulidad del acto,
pues queda a disposicin de la parte su denuncia; y cuando esta no se produce, el acto queda
convalidado[17].
No obstante, este Principio queda igualmente vinculado al de Trascendencia, segn el cual solo
lo trascendentemente importante, no podr ser convalidado, ya que si el vicio advertido ex
post es de gran magnitud, no puede remediarse con ningn acto que pretenda ignorarlo. La
falta de emplazamiento de terceros con derechos sobre un bien inmueble, es el caso tpico de
inaplicacin del Principio de Convalidacin por la Trascendencia del acto afectado.

En tal sentido, la jurisprudencia constitucional peruana ha sealado Que en tal sentido,


la declaracin de nulidad de un acto procesal requerir la presencia de un vicio relevante en la
configuracin de dicho acto (principio de trascendencia), anomala que debe incidir de modo
grave en el natural desarrollo del proceso, es decir, que afecte la regularidad del procedimiento
judicial. Por lo tanto, la declaratoria de nulidad de un acto procesal viciado, nicamente
proceder como ltima ratio, pues de existir la posibilidad de subsanacin (principio de
convalidacin) por haber desplegado los efectos para el cual fue emitido, sin afectar el proceso,
no podr declararse la nulidad del mismo[18].
Habiendo hasta aqu establecido el tratamiento de los conceptos doctrinarios tratados
brevemente y al punto materia de este trabajo, consideramos que a ello debe agregarse
algunos elementos adicionales recomendados por la prctica misma en el foro; como sus
caractersticas y objetivos.
Caractersticas.
Son aquellas que identifican algunas particularidades especiales propias de esta institucin
procesal y que precisamente le conceden su autoridad procesal.
i.

Acto procesal de exclusivo y trascendental protagonismo del juez.

Constituye el ejercicio natural y sustancial de la funcin jurisdiccional propiamente dicha. En


ella, el Juez debe poseer la autoridad suficiente para establecer las reglas del proceso mismo.
Solo el juez podr desarrollar esa funcin que le es propia, ya que con ello no solo refuerza su
autoridad procesal, sino que las partes se someten al jus imperum a travs del sometimiento a
dicha autoridad.
Sin embargo, esa autoridad deber ser ejercida bajo las normas de la justicia misma, que es lo
que las partes finalmente buscan a travs del reconocimiento de sus derechos.
Sostiene DOS SANTOS BEDAQUE, que es imprescindible dotar al Juez de poderes ms flexibles
en la direccin y conduccin del proceso, posibilitando la adopcin de soluciones adecuadas a
las especificidades de los problemas surgidos durante el desarrollo de la relacin procesal[19].
Con ello se evidencia la importancia del protagonismo judicial en la conduccin de los procesos,
siendo el saneamiento procesal una estacin ms que apropiada para ello.
ii.

Desarrollo de tcnica procesal.

Se requiere por parte del juez, de amplia tcnica de la apreciacin de los elementos que
conforman la relacin jurdica procesal: justa causa, presencia del derecho, personera y
cuestiones previas y/o excepciones.
En el derecho procesal formalista, la ley era el parmetro nico de actuacin del juez. Con la
evolucin del derecho procesal contemporneo, el juez tiene mayor libertad de accin haciendo
valer su autoridad de protagonismo jurisdiccional objetivo. ROQUE KOMATSU liga las formas
procesales a la necesidad de orden, certeza y eficiencia del procedimiento, que representan la
garanta del desarrollo regular del proceso y del respeto a los derechos de las partes[20].
Bajo ninguna circunstancia el Juez deber perder la atencin de tales finalidades en relacin a
los elementos de justa causa y presencia del derecho, fundamentalmente; y a los de personera
y cuestiones previas y/o excepciones, excepcionalmente.
En el nuevo Derecho Judicial, los jueces son adiestrados en el dominio de estas tcnicas, las
que en la prctica se aprecian en mayor rigor en el desarrollo de las audiencias, escenario

propicio ideal para apreciar cuando un Juez es mayormente democratizado en el ejercicio


jurisdiccional.
Obviamente, el conocimiento de la ubicacin de las normas procesales, ser un elemento
consustancial para el desarrollo de esta tcnica; pero mas importante que ello, es el
conocimiento de su significado para los fines del proceso; esto es, el entendimiento pleno de
que es lo que busca la norma procesal.
iii.

Preventivo de la Teora de las Nulidades

En teora representa el primer y nico estadio procesal para la invocacin de vicios que
acarreen nulidades ulteriores; salvo incidencias referidas a hechos pruebas nuevas.
Como hemos tratado en el desarrollo del Principio de Expurgacin, la finalidad del saneamiento
procesal, es adems de curar el proceso en plena marcha del mismo, tambin lo es de
prevenir futuras enfermedades que lo invaliden, de manera que lo que no se objeto en el
estadio oportuno, simplemente precluye y no hay posibilidad tratarlo posteriormente; salvo la
excepcin que prev el Principio de Trascendencia.
Es sabido que la prctica procesal ha introducido nefastas costumbres dilatorias que
entorpecen la secuela del proceso. Ms que dominio de la tcnica procesal, ello significa el uso
de herramientas impropias que desnaturalizan todo Principio tendiente a lograr la armonizacin
de los intereses en conflicto. Son el fiel reflejo de la incapacidad de sostener razonablemente el
valor de la justicia para la eficacia del Derecho y busca confundir el espacio de las actuaciones
procesales, para llevarlas a un terreno poco propicio para el debate sano y razonado.
El proceso escrito era el escenario ideal para ello. En l, la bsqueda de nulidades era la
prctica usual, ya que con ello se generaba una serie de incidencias impugnables que
dependiendo del grado de las mismas, podan paralizar la secuela del proceso por plazos
indeterminados. Lamentablemente, el avance conseguido en el sistema procesal peruano con
la oralizacin, ha dado ms un paso atrs con la incorporacin de una serie de reformas
normativas que han devuelto la prctica escrita, y con ello, las malas costumbres que ello
acarrea[21].
iv.

Posibilita la conclusin anticipada del proceso.

Al margen de las formas tpicas de la conclusin anticipada del proceso, la norma procesal
prev la posibilidad de concluir el proceso de manera anticipada por considerar que existe
invalidez insubsanable en la relacin procesal, para lo cual el Juez deber precisar los defectos
que determinen esa invalidez[22].
Como se ha mencionado anteriormente, la trascendencia de los vicios procesales determinan
su convalidacin o su la anulacin respectiva. Precisamente la oportunidad del saneamiento del
proceso es la ideal para hacer una revisin de los elementos que condicionan la relacin
jurdica sustantiva o material, para determinar la relacin jurdica procesal; como se ver ms
adelante. En tal sentido, si el Juez considera que no es posible ligar ambas, que no existe
forma manera de arribar a la segunda por algn defecto sobreviviente, no lo quedar ms
remedio que dar por concluido el proceso sin pronunciamiento de fondo. Una especie de
ingravidez procesal absoluta, en el sentido que el cuerpo (el proceso) carece de peso (ausencia
de elementos procesales) y por tanto desaparecen las fuerzas gravitatorias que lo mueven
impulsan (etapas impulso procesal)[23].
En suma, esta potestad jurisdiccional sirve para ahorrar esfuerzos intiles ante la ausencia de
relacin jurdica procesal vlida. El proceso est vaco, inerte y se debe declarar su extincin
judicial.

Objetivos del Saneamiento:


Conjuntamente con las caractersticas tratadas, el operador procesal deber tener en cuenta
que ellas apuntan a un objetivo o finalidad dentro del proceso mismo. Es decir, el saneamiento
como hemos repasado en la doctrina- no es un formalismo meramente procesal. Es una
institucin que se orienta a un fin especfico: la solucin razonada, motivada y justa del
conflicto; la determinacin del inters predominante por el derecho y la consolidacin de la
seguridad jurdica esperada; por tanto, la eliminacin de la incertidumbre originariamente
postulada.
Siendo ello as, los objetivos del saneamiento deben orientarse a fijar las bases que sostengan
al proceso y con ello dar paso a la fijacin de la controversia de manera especfica. Estas bases,
estarn en consecuencia orientadas en primer lugar a fijar la relacin jurdica procesal, en el
sentido de superar la comprobacin de la calificacin del contenido jurdico de las pretensiones
de las partes que constituyen la relacin jurdico sustantivo material. Al ingresar a la tutela
jurisdiccional para la solucin del mismo conflicto de intereses, muta la relacin jurdica
sustantiva o material, en procesal; ello, por cuanto ser a travs del proceso que se declarar
la pertinencia no de sus posiciones jurdicas. Los siguientes objetivos estarn orientados
propiamente a fijar los puntos controvertidos y determinar las bases del contradictorio
mediante la prueba.
Conciliacin
Qu es la CONCILIACIN?
La Conciliacin es considerada como el acuerdo por el cual dos personas en litigio le ponen fin
a ste
Es la accin por el cual se compone los nimos conflictivos de dos personas o ms. En el
sentido restringido, es el acto procesal mediante el juez propicia y trata de obtener la
conciliacin de las partes, es decir un auto composicin de la litis.
Como Graduando: Segn el C.P.C., es un acto intraproceso donde las partes a travs de un
procedimiento obligatorio y bajo la direccin del Juez, van a intercambiar sus puntos de vista
sobre pretensiones y propuestas de composicin, atribuyendo a los acuerdos que logren los
efectos de cosa juzgada y sancionado pecuniariamente a quien se resiste a ello.
Importante: No solamente se puede haber conciliacin en sta audiencia sino que las partes
pueden solicitar conciliar su conflicto en cualquier estado del proceso hasta antes de la
sentencia de segunda instancia, para ello el Juez fija mediante resolucin motivada fecha y
hora para la conciliacin. Esto no quiere decir que se esta alterando el curso normal del
proceso, la conciliacin es una excepcin a la preclusin procesal.
Que es la AUDIENCIA DE CONCILIACIN?
Es un acto procesal obligatorio de la etapa postulatoria del proceso civil, en ella el Juez y las
partes justiciables asisten para dar una solucin al conflicto de inters o a la incertidumbre
jurdica.
Cul es el rol del juez?
El principal objetivo de sta audiencia es que el juzgador propicie y obtenga una conciliacin
respecto de la controversia, el Juez al escuchar a las partes se encuentra facultado para poder
proponer una formula conciliatoria el mismo que puede ser aceptado o no por las partes
litigantes.

FACTIBILIDAD DE LA CONCILIACIN
Si bien es cierto que por regla general la conciliacin es un presupuesto obligatorio en todos los
tipos de procesos; es tambin factible que en algunos procesos por la naturaleza de la
pretensin que sta contiene, sea imposible proponer y obtener la conciliacin.
Clases de procesos desde el punto de vista de la Conciliacin?
Se distingue claramente dos (2) clases de procesos: Los Conciliables y los No conciliables:
a) Procesos Conciliables, en mrito al principio dispositivo que adopta nuestro C.P.C, las partes
tienen la capacidad procesal y material de disponer de los derechos que contienen sus
pretensiones, precisamente estos son los procesos conciliables los que versan sobre derechos
disponibles.
Procesos No Conciliables, se tratan de derechos de contenido extrapatrimonial, no valorables o
apreciables econmicamente, a ellos se les conoce como procesos que contienen DERECHOS
INDISPONIBLES, es decir, derechos que no pueden disponer las partes (No los pueden regular,
modificar, extinguir), por lo que en la practica judicial constituye UN LIMITE PARA LA
CONCILIACIN.

CLASES de Conciliacin?

Qu es la FRMULA CONCILIATORIA?
La Formula conciliatoria viene a ser el medio obligatorio que tiene el Juez para obtener la
conciliacin voluntaria.
La formula conciliatoria constituye el objetivo principal para propiciar la autocomposicin de las
partes.

La Formula Conciliatoria, debe ser equitativa, justa y legal, pues equivale a decir que el Juez
est sentenciando anteladamente en base a lo alegado y corroborado en sus pretensiones.
Como Graduando_
Qu debe contener la formula conciliatoria del Juez?
Lo que contiene la formula conciliatoria es lo que el Juez cree hasta ese momento y se
pronuncia de quien debera tener razn en su derecho de accin y/o derecho de contradiccin
(Prejudicialidad, prejuzgabilidad).
Entonces podramos definir que la Formula conciliatoria como propuesta formal que realiza el
Juez personalmente a las partes, las bases de arreglo que su prudente arbitrio aconseje,
despus de un previo estudio de lo presentado en los actos postulatorios y haberlos escuchado
buscando obtener la solucin anticipada al conflicto de intereses existentes.
4. Acuerdo conciliatorio. Requisitos
El artculo 325 del Cdigo Procesal Civil[25] delimita el marco dentro del que la conciliacin
puede desarrollarse y establece el objeto de la misma. Este tiene dos niveles, uno general o
macro y el segundo, especfico respecto del conflicto concreto.
En cuanto al primer nivel, el objeto de la conciliacin ha de versar sobre derechos disponibles.
Contrario sensu, no cabe conciliar sobre derechos indisponibles. Siendo la conciliacin un acto
fundamentalmente voluntario por el que los sujetos procesales pueden crear, regular, modificar
o extinguir relaciones jurdicas, terminando con ello el proceso, la libertad de las partes no
puede conllevar a disponer derechos indisponibles. Este principio se aplica, en realidad, a
cualquier acto jurdico. Existen derechos indisponibles o irrenunciables establecidos en el
ordenamiento jurdico de cada sociedad, que constituyen una suerte de ncleo duro que no
puede ser tocado ni alterado por la autonoma privada[26].
Sobre el tema de los derechos susceptibles de ser materia de conciliacin, el Juez Abanto
mantiene una posicin crtica que puede resultar de inters:
En la conciliacin judicial y extrajudicial solo puede conciliarse materias que versen sobre
derechos disponibles. Esta me parece una limitacin absurda. Supongamos que A construye
una vivienda en el terreno de B. Aconsejado por su abogado A inicia un proceso de prescripcin
adquisitiva sobre el terreno. A tiene inters en vender el terreno y B en comprarlo.
Probablemente A y B ni se conocen y desconocen que tienen intereses concurrentes. De
producirse el acuerdo de voluntades, estaramos ante un caso tpico de compraventa.
Sin embargo, ello no sera factible ni en una Audiencia de Conciliacin Judicial ni en una
Audiencia de Conciliacin Extrajudicial, porque la pretensin de prescripcin adquisitiva versa
sobre un derecho indisponible. Con la hbil intervencin de un conciliador extrajudicial o de un
magistrado A y B pudieron evitar o poner fin a un proceso judicial, mediante la celebracin de
un simple contrato de compraventa. Sin embargo, ello no es posible, porque el ordenamiento
vigente no lo permite.
Imaginemos que existe un proceso de nulidad de acto jurdico entre G y H respecto de un
contrato celebrado entre los mismos. Qu sucedera si las partes descubren que lo que en
realidad pretenden es la modificacin de los trminos del contrato? Tampoco podran llegar a
semejante acuerdo ni en una Audiencia de Conciliacin Judicial ni en una Audiencia de
Conciliacin Extrajudicial, porque la ley lo prohbe.

Sin embargo, en ambos casos podran celebrar el acto jurdico. Si es as Entonces por qu no
pueden hacer lo mismo en una conciliacin judicial o en una conciliacin extrajudicial? [27]
Considero que habra que evaluar la posibilidad de encontrar una salida eficiente y razonable a
este entrampamiento. Por ejemplo, si se est ante un proceso de prescripcin adquisitiva, que
no es conciliable en principio (las partes no puede acordar que una de ellas adquiera el bien
por prescripcin adquisitiva, pues esto ha de ser evaluado por un juez o un notario, en su
caso- y ser objeto de declaracin), por qu no podran las partes (poseedor y titular registral)
acordar en la audiencia la compraventa, permuta, donacin (para efectos del ejemplo, dejemos
por un momento de lado lo relativo al la formalidad solemne de la escritura pblica para la
donacin de inmuebles o, en todo caso, enfoquemos el ejemplo en un bien mueble) del bien y
que el demandante se desista de la pretensin?
Lo que quiero decir es que existen, por cierto, materias indisponibles, como por ejemplo la
nulidad del acto jurdico, dado que las partes no pueden acordar que cierto acto es nulo como
tampoco pueden convenir en otorgar validez a determinado acto, ya que la validez o invalidez
de los actos jurdicos est dada por el ordenamiento jurdico y su calificacin corresponde al
juez; pero me pregunto qu objecin puede existir en el caso de que el alegado (no
comprobado ni calificado aun, pues no se ha sentenciado) defecto estructural del acto fuese la
imposibilidad fsica o jurdica de su objeto, y las partes que lo celebraron decidieran dejarlo sin
efecto (el acto es vlido en tanto no se declare su invalidez) por mutuo disenso y desistirse de
la pretensin, puede resultar razonable que el juez, en la audiencia en la que se proponga ese
acuerdo, negarse por cuanto la nulidad del acto jurdico es materia no conciliable? O inclusive,
que en ese mismo caso, se convenga una novacin y el juez aprecie que el defecto alegado se
eliminara pues el nuevo acto que lo reemplaza es perfectamente vlido, puede acaso negarse
a ello? Sin duda ste es un tema debatible y existen aspectos que pueden causar cierto prurito
en algunos puristas; no niego que tcnicamente este tipo de soluciones tienen falencias, sobre
todo de corte acadmico, pero si se enfoca al resulta, a la finalidad y sta resulta lcita y
saludable, quiz habra que reconsiderar tal enfoque. En todo caso, el debate est abierto.
En cuanto al segundo nivel respecto del objeto de la conciliacin una vez determinado que los
derechos materia de litigio son disponibles-, son conciliables los derechos que se encuentran
conflictuados entre las partes, lo que se relaciona con el principio procesal de la
congruencia[28]. Esto significa que, en principio, el acuerdo no puede referirse a relaciones
jurdicas sustanciales diversas de la que deriva la materia litigiosa, debiendo por ende tener
vinculacin estrecha con ella. Ahora bien, esto no significa la imposicin de un cors rgido a la
magnfica posibilidad de lograr soluciones pacficas y eficientes a la controversia, en beneficio
de todas las partes bajo la direccin del Juez.
Depender de cada caso particular el que en la audiencia de conciliacin se logre un acuerdo
que, sin desnaturalizar el derecho en litigio (es decir, debe contener la relacin jurdica
sustancial del proceso), pueda contener aspectos de tipo secundario que quiz no se
plantearon ni en la demanda ni en la contestacin, pero que surgieron en el debate y
negociacin y que, siendo disponibles, se sumaron al acuerdo (recordemos que el pacto
conciliatorio puede ser una sumatoria organizada de actos como condonaciones, novaciones,
compensaciones, etc.) y lo integraron, alcanzando la solucin pacfica y equitativa que ponga
fin al conflicto y cumpla la finalidad de la conciliacin.

PROBATORIA
Qu es la Etapa Probatoria?
Es la segunda etapa del proceso civil, en donde el Juez, las partes y terceros si lo hubiere,
harn actuar los medios probatorios ofrecidos por las partes en la demanda y contestacin

respectivamente y los admitidos por el Juez en el Saneamiento Probatorio. Este estado se


produce en el caso, de que entre si entre las partes (Demandante y demandado) no se hubiere
conseguido una conciliacin, entonces el Juez fija los puntos controvertidos y se admiten los
medios probatorios. Al finalizar dicha audiencia el Juez fijar el da y hora para la audiencia de
actuacin de las pruebas.
Como Graduando: Procede la audiencia de pruebas cuando la demanda o contestacin se
refieren a hechos y existen puntos controvertidos que deben ser acreditados o probados.
Cul es la diferencia entre Prueba, Medio de Prueba y Probar?
La Prueba La prueba son las razones o motivos que sirven para llevarle al Juez a la certeza
sobre los hechos.
Medios de Prueba Son las vas, mecanismos, elementos o instrumentos utilizados por las partes
y el Juez, que le suministran esas razones o esos motivos.
Probar Es crear el convencimiento del Juez sobre la existencia o inexistencia, sobre la verdad o
falsedad de los hechos en el proceso, implica suministrarles los medios que prueba para tal fin.
Qu es la AUDIENCIA DE PRUEBAS?
Es el acto procesal en donde el Juez con la participacin de las partes justiciables acta los medios probatorios admitidos en el
saneamiento probatorio.
Se le denomina tambin audiencia de actuacin de medios probatorios.
Como Graduando:
Quines intervienen en la audiencia de pruebas?
En merito al principio de inmediacin intervienen:

E Juez quien la dirige personalmente,


Las partes justiciables (demandante, demandado).
Los que tengan entres y legitimidad parea obrar (terceros),
Los auxiliares de justicia (secretario de Juzgado),
Los abogados patrocinantes o de la defensa,
Los rganos de auxilio judicial (peritos, testigos, etc.
El Ministerio Pblico en los casos que la ley dispone su intervencin.
Qu es la PRUEBA?
Son los mtodos establecidos por la ley, para que las partes puedan acreditar los hechos que
exponen sustentando sus pretensiones, defensas.
Las pruebas esta conformado por el conjunto de actos destinados a convencer al juez que los
hechos han ocurrido tal como cada una de las partes los ha descrito o expuesto, los cuales son
acreditados con pruebas, o denominados medios de probatorios por nuestro C.P.C.
Como Graduando: La prueba es el resultado de la labor o actividad de confrontacin y de
verificacin de las fuentes de prueba y los medios de prueba.
Qu es la prueba judicial?
La Prueba Judicial, es la razn, argumento, instrumento o documento u otro medio con que se
pretende mostrar y hacer patente la verdad o falsedad de una cosa.

Es la justificacin de la verdad de los hechos controvertidos en juicio, hecha por los medios que
autoriza y reconoce como eficaces la ley.
Los medios que puedan utilizarse en juicio para par demostrar los derechos aducidos.
Qu CLASES de PRUEBAS conoces?
PRUEBAS OBTENIDAS POR ACCIN DIRECTA O INDIRECTA DEL JUEZ:
- Pruebas Directas,
- Pruebas Indirectas.
PRUEBAS POR SU OBTENCIN ANTES Y DURANTE EL PROCESO
- Pruebas Constituidas, y
- Pruebas Preconstituidas,
PRUEBAS POR SU OBJETIVIDAD EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL
- Las Pruebas TPICAS,
- Las Pruebas ATPICAS,
PRUEBAS POR SU ESTRUCTURA O NATURALEZA:
-Pruebas-Personales.-- Pruebas Reales.PRUEBAS POR SU VALIDEZ LEGAL Y GENERAL:
- Pruebas Plenas
- Pruebas Semiplenas,
PRUEBAS POR SU GRADO
- Pruebas Principales - Pruebas Supletorias o Sucedneas.
Cules son los FINES de la Prueba?
El Cdigo, precisa que la finalidad de los medios de prueba es:
a) Acreditar los hechos expuestos por las partes,
b) Producir certeza en el Juez respecto a los puntos controvertidos, y
c) Fundamentar las decisiones del Juez.
Como Graduando:
Todos lo medios de prueba, as como sus sucedneos, aunque no estn tipificado en el C.P.C.
son idneos para lograr la finalidad de los medios probatorios. Los sucedneos de los medios
probatorios complementan la obtencin de la finalidad de los medios probatorios.
A quien corresponde la CARGA de la PRUEBA?
Couture, la carga procesal es "una situacin jurdica", consistente en el requerimiento de una
conducta de realizacin facultativa normalmente establecida en inters del propio sujeto y cuya
omisin trae aparejada una consecuencia gravosa para l[22]

A travs de la carga el requerimiento de poner, preparar y suministrar las pruebas en el


proceso, en otros trminos, la carga de la prueba precisa a quien corresponda probar.
Como Graduando:
Quin debe probar?
La carga u obligacin de probar corresponde a quin afirma los hechos que configuran su
pretensin o a quien los contradice afirmando hechos impeditivos, modificatorios o extintivos.
La carga de la prueba no supone pues un derecho del adversario, sino un imperativo del propio
inters de cada litigante, es una circunstancia de riesgo que consiste en que quien no prueba lo
que ha de probar, pierde el proceso.
Cules son las CLASES de Medios Probatorios?
Son dos (2):

Qu es la DECLARACIN DE PARTE?
Es uno de los actos procesales que emana de las partes, es su propia declaracin, sta debe
ocurrir dentro del proceso para fines relacionados con l, con sujecin a ciertas formas
establecidas. Esta se produce por interrogatorio formulado por la otra parte o un tercero
legitimado por conducto del Juez y por un interrogatorio hecho directa y oficiosamente por ste.
Es el medio probatorio que consiste en la declaracin jurada que hace un litigante a pedido del
contrario sobre los hechos controvertidos[23]
Como Graduando: Es una declaracin jurada que hace una de las partes ante el juez, a pedido
del contrario sobre el hecho materia de controversia[24]
Declaracin recproca que se hacen las partes en atencin al pliego interrogatorio acompaado
y en relacin a los hechos controvertidos.
Qu es la DECLARACIN DE TESTIGOS?
Es un acto jurdico procesal que realiza una tercera persona ajena al proceso que sabe o a odo
sobre un hecho que es materia de litigio.
La prueba testimonial consiste en la declaracin que hacen personas ajenas al proceso,
siempre que renan las condiciones exigidas por la ley y depongan respecto a los hechos que
se tratan de establece en el pleito.
Para el profesor Alsina, dice: "testigo es la persona capaz, extraa al juicio que es llamado ha
declarar sobre hechos que ha cado sobre el dominio de sus sentidos". Los testigos relatan un
hecho que han cado bajo su percepcin de sus sentidos o directamente o por referencia.

Importante: Se ha dicho que los testigos son los ojos y odos de la justicia; pero, con ello solo se
quiere dar a entender que las percepciones visuales y auditivas desempean el principal papel
en el testimonio el cual puede no obstante versar sobre percepciones olfativas, gustativas,
tctiles y musculares.
Cul es el orden de ACTUACIN de los medios Probatorios?
El artculo 208 del C.P.C: En el da y hora fijados el juez declarar iniciada la audiencia y
dispondr la actuacin de las pruebas en el siguiente orden:
1 LA INSPECCIN JUDICIAL
2 LAS PERICIA,
3 LA DECLARACIN DE TESTIGOS,
4 EL RECONOCIMIENTO, COTEJO Y EXHIBICIN DE DOCUMENTOS;
5 LA DECLARACIN DE LAS PARTES,
6 CONFRONTACIN a pedido del Juez.
7) Actuacin de los medios probatorios atpicos,
8) Admisin y actuacin de pruebas de oficio.
a) Los abogados al final cada interrogatorio pueden realizar repreguntas y contrapreguntas a
las personas que han declarado,
b) Intervencin oral de los abogados de las partes, a fin de que informen sus defensas,
c) Conclusin de la audiencia, en la que el Juez indica que la causa se encuentra expedita o NO
expedita para dictar sentencia.
d) Concede plazo para presentar los alegatos;
e) Indica el plazo en la que prolar (emitir) la sentencia.

DESISORIA
Qu es la Etapa Decisoria?

Es la Tercera etapa del proceso civil, en donde el juzgador, va a valorar los medios probatorios,
resuelve los puntos controvertidos, resuelve el conflicto de inters o elimina la incertidumbre
jurdica, aplicando el derecho que corresponde al caso concreto.
Como Graduando: El valorar es apreciar los medios de prueba en el proceso, mediante una
tcnica adecuada o prevista a efecto de alcanzar la certeza y conviccin respecto a los hechos
postulatorios o controvertidos.
El Apreciar supone examinar, graduar y juzgar respecto ala eficacia de los medios de prueba
vinculados a los hechos probatorios o controvertidos a efecto de determinar su relacin con las
categoras de certeza y conviccin.
La etapa decisoria est integrada por los Alegatos y la Sentencia.
Importante: Nuestro ordenamiento procesal civil prescribe que todos los medios probatorios
son valorados por el Juez en forma conjunta utilizando su apreciacin razonada: Por lo que
debemos comprender que, ningn medio probatorio debe ser examinado en forma aislada o
exclusiva, sino en su conjunto como una sola unidad y en ese acto el juez deber aplicar la
apreciacin razonada de las pruebas. Entendemos que es la que se hace en base de ciencia,
como expresin excelsa de la razn lgica en cada caso particular, con sujecin a la expresin
cotidiana en el tiempo, lugar, idiosincrasia, costumbre y cultura. Desde el punto de vista de la
doctrina dicha valoracin corresponde a la sana crtica, por lo que dicha valorizacin tambin
corresponde a los medios atpicos.
MECNICA PROCESAL
Vencido o finalizado la audiencia de pruebas el Juez en el mismo acto concede el uso de la
palabra a los abogados defensores a fin de que expresen oralmente sus alegatos; stos si lo
ven por conveniente lo realizan en forma oral, sino lo desean se reservan su derecho a
realizarlo por escrito.
Qu es la SENTENCIA?
Es la resolucin mediante el cual el Juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva,
pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivado sobre a cuestin controvertida
declarando el derecho de las partes o excepcionalmente sobre la validez de la relacin
procesal.
Como Graduando: La sentencia, es un acto lgico y volitivo que realiza el rgano jurisdiccional,
que va a expresarse sobre relaciones jurdicas o estados jurdicos o de derecho, sobre
determinadas condiciones jurdicas. La sentencia es el acto por el cual el Juez cumple la
obligacin jurisdiccional derivada de la accin y del derecho de contradiccin, de resolver sobre
las pretensiones del demandante y las excepciones de mrito o fondo del demandado[25]
Cul es el plazo para emitir sentencia?
Vara segn la va procedimental: Conocimiento: 50, Abreviado: 25, Sumarsimo: En la
Audiencia nica o excepcionalmente en el plazo mximo de 10 das.
Cules son los REQUISITOS de la sentencia?
Qu debe contener una sentencia?
Estn establecidas en el artculo 122 del C.P.C.
1. Lugar y fecha en que se emite la sentencia,

2. Nmero de Orden que le corresponde.


3. Los Vistos, que estn establecidos por la parte expositiva,
4. Los Considerandos, parte considerativa.
5. La parte Resolutiva o el fallo que resuelve el conflicto de intereses o la incertidumbre
jurdica.
6. Plazo para su cumplimiento,
7. Pronunciamiento sobre las Costas y Costos del proceso.
8. Firma del Juez y del Secretario.
Cules son las CARACTERES de la sentencia?
Es un acto jurdico procesal decisorio.
Es un acto jurdico procesal de conclusin de la instancia o del proceso.
Es una resolucin de mxima jerarqua.
Es intangible
Como Graduando: Dos tesis se han formulado sobre la naturaleza de la sentencia: una sostiene
que es un juicio lgico y otra que es un acto de voluntad. En realidad, las dos tesis contemplan
aspectos diversos de la sentencia y lejos de excluirse se complementan[26]Pero no se trata de
un acto de voluntad del Juez, sino del Estado a travs de aqul. Nosotros consideramos la
sentencia como un mandato y juicio lgico del juez para la declaracin e la voluntad del Estado,
contenida en la norma legal que aplica en el caso concreto. El Juez no crea derecho, sino que lo
declara o reconoce, de acuerdo con los hechos de donde se origina y con la forma legal que lo
regula, o la costumbre cuando es aplicable[27]
Cuntas PARTES tiene la Sentencia?
Toda sentencia tiene tres (3) partes:
La Expositiva,
La Considerativa, y
Resolutiva o fallo;
Cual de las partes de la sentencia es la ms importante?
LA PARTE CONSIDERATIVA Por qu? es la parte donde el Juez fundamenta la sentencia, se
realiza un anlisis de todos los hechos valorando todas las pruebas, se determina la norma
aplicable y se resuelven los puntos controvertidos. Es por ello la parte ms importante de la
sentencia.
Cuntas CLASES de sentencias conoces?
- Sentencias que se pronuncian sobre el fondo del proceso:
Sentencias Fundadas, y
Sentencias Infundadas.

- Sentencias que se pronuncian sobre las relaciones jurdicas Sustanciales: Sentencia de Mrito,
y
- Sentencias que se pronuncian sobre las relaciones jurdicas procesales: Sentencia de Rito.
Sentencia por su Objetivo:
- Sentencias de Declarativas,
- Sentencias Constitutivas, y
- Sentencias de Condena.
Sentencias Definitivas o Finales
Sentencias No Definitivas o No Finales.
Cundo la sentencia es COSA JUZGADA?
Una resolucin adquiere la autoridad de Cosa Juzgada cuando:
a) No proceden contra ella otros medios impugnatorios que los ya resueltos, y
b) Las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o dejan transcurrir el
plazo sin formularlos.
c) La resolucin que adquiere la autoridad de cosa juzgada es inmutable sin perjuicio de
interponerse a accin de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta.
Como Graduando: Las Caractersticas de la Cosa Juzgada:
1. Inmutabilidad.- Lo resuelto no puede ser variado por ninguna otra autoridad, produce efectos
exgenos, puede plantearse. Material: Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta. Cundo es
inmutable? Cuando hay un pronunciamiento sobre el fondo del asunto y cuando la relacin no
puede ser variada por el rgano jurisdiccional.
2. Inimpugnabilidad.- Efecto negativo, ya que no puede ser cuestionado, ordena un No hacer,
produce efecto dentro del proceso (efectos endgenos). Formal: Nulidad.
3. Coercibilidad.- Posibilidad de imponer y ejecutar la decisin, efecto positivo, motivacin para
que la parte vencida cumpla.
El Allanamiento y reconocimiento
Allanamiento.- Allanarse a la demanda significa que SE DA POR CIERTA LA PRETENSIN DE LA
DEMANDA, es un acto procesal por el cual el emplazado voluntariamente conviene
expresamente, por escrito con la demanda. Es prestar su consentimiento con lo solicitado o
pedido por el actor. Es la accin de contestar la demanda en forma afirmativa en donde acepta
la pretensin del demandante.
RECONOCIMIENTO.- Con sta institucin no solamente se tienen por cierta las pretensiones sino
que igualmente SE TIENEN POR CIERTOS LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y LA
FUNDAMENTACIN JURDICA. Por medio de esta figura el emplazado no solo acepta las
pretensiones, sino asimismo admite como verdaderos los hechos expuestos en la demanda y
los fundamentos jurdicos en los que se ampara la misma. Es el acto jurdico procesal de
aceptar la pretensin admitir los fundamentos de hecho y de derecho expuestos en la
demanda.

LA TRANSACCIN
Por la transaccin las partes hacindose concesiones recprocas deciden sobre algn asunto
dudoso o litigioso, evitando el pleito que pudiera promoverse o finalizando el que ya est
iniciado.
Como Graduando:
Oportunidad.- Se Puede interponer, aun en la Corte Suprema en trmite del recurso
extraordinario de Casacin y en voto en discordia.
Requisitos:
- Deben hacerlo las partes o los facultados para ello. El Estado y otras personas de derecho
pblico no pueden transigir, a no ser que tengan la aprobacin expresa de la autoridad o
funcionario pblico.
- Tiene que ser por escrito: Escritura pblica o documento notarial, etc.
- Hay que precisar su contenido,
Tiene que ser con formas legalizadas ante el Secretario de la causa.
Efectos:
Declarada y aprobada pone fin al proceso,
La sentencia tiene la calidad de cosa juzgada,
Contina el proceso sobre los puntos no transigidos,
El incumplimiento no autoriza al perjudicado a solicitar su resolucin,
Las partes pueden acordar, condonar, novar, prorrogar el plazo para su cumplimiento, convenir
una dacin en pago o cualquier otro acto jurdico para el cumplimiento de la sentencia.
EL ABANDONO
Es el acto procesal mediante el cual se da por terminado un proceso debido a la inactividad del
mismo, en el plazo previsto por ley.
Es una de las formas especiales de concluir un proceso, acto jurdico procesal que consiste en
la dejacin que hacen las partes sea conciente, inconsciente o por negligencia, por accin u
omisin de la y tramitacin del proceso:
Por negligencia, no realiza.
Consciente: En forma oportuna se consigue actuar.
Por omisin: Deja de actuar.
Como Graduando:
Condiciones
Inactividad en el procedimiento,
Vencimiento del plazo respectivo,
No extingue la accin.

EL DESISTIMIENTO
Por el desistimiento la parte renuncia o se aparta del litigio de un recurso o de un medio de
prueba propuesto por l. Se interpone ante el Juez ante quien se ofreci la prueba. Se present
el recurso o se inici el juicio.
Es una forma especial de conclusin del proceso por accin voluntaria y consiente que hace
una de las partes se separarse del proceso o del recurso que haba interpuesto o promovido.
Como Graduando:
Clases de Desistimiento
Desistimiento del `proceso,
Desistimiento de la pretensin, y
Desistimiento de un acto procesal.
Oportunidad.Si se trata del desistimiento del proceso o de un acto procesal, se interpone antes que la
situacin procesal que se renuncia haya producido efecto.
Si es desistimiento de la Pretensin, se debe realizar antes de que se expida sentencia en la
instancia.
Si es convencional, puede serlo despus.
CLASES DE RESOLUCIONES QUE PONEN FIN AL PROCESO SEGN SU PRONUNCIAMIENTO O
DECLARACIN
El proceso judicial concluye normalmente con la sentencia el mismo que le pone fin, pero
existen resoluciones que ponen fin al proceso con declaracin sobre el fondo y sin declaracin
sobre el fondo
Monografias.com
CONCLUSIN DEL PROCESO SIN DECLARACIN SOBRE EL FONDO
El proceso termina con una resolucin "sin declaracin sobre el fondo" del proceso cuando:
Se sustrae del mbito jurisdiccional,
Por disposicin legal, el conflicto de intereses deja de ser un caso justiciable,
Se declara el abandono del proceso,
Cuando queda consentida la resolucin que ampara alguna excepcin o defensa previa, sin que
el demandante haya cumplido con sanear la relacin procesal dentro del plazo concedido,
conforme al artculo 451 y los previstos en la ley expresamente.
El Juez declara la caducidad del derecho,
El demandante se desiste del proceso o de la pretensin,
Si sobreviene la consolidacin de derechos de los litigantes,
En los casos que estn previstos expresamente en la ley.

CONCLUSIN DEL PROCESO CON DECLARACIN SOBRE EL FONDO DEL PROCESO


Concluye en los siguientes casos:
El Juez declara en forma definitiva fundada o infundada la demanda. Declaracin fundada la
demanda es cuando ampara la pretensin del demandante, por haberlos acreditado y declara
infundada cuando no ha sido probado y por ende no ampara la pretensin del actor.
Las Partes concilian, es una forma especial de conclusin del proceso con la calidad de cosa
juzgada.
Cuando el demandado reconoce a la demanda o se allana al petitorio, del demandante,
Cuando las partes transigen y el Juez en auto motivado, da por concluido el proceso con
autoridad de cosa juzgada,
Cuando el demandante renuncia al derecho que sustenta la pretensin, en este caso la
resolucin que da por renunciado el derecho indicado tiene la calidad de cosa juzgada.

IMPUGNATORIA
LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS NCPP
by Jorge Aguirre Montenegro
CATHEDRA LEX:
NUEVAS TENDENCIAS DEL NCPP D.Leg.957 (29/07/2004): LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS
Por: Daniel Ernesto Pea Labrin*
SUMARIO: 1. Generalidades 2. Principios 3. Definicin de Medios Impugnatorios 4. Naturaleza
Jurdica de los Medios Impugnatorios 5. La Impugnacin y el Derecho de Accin 6. Impugnacin
y Principio del Control Jurisdiccional 7. Impugnacin y Reconocimiento Normativo 8.
Fundamentos de los Medios Impugnatorios 9. Errores y Vicios 10. Efectos de los Medios
Impugnatorios 11. Recursos Impugnatorios-Plazos 12. La Reformatio in Pelius 13. Recurso de
Reposicin 14.Recurso de Apelacin 15.Recurso de Casacin 16. Recurso de Queja 17. La
Accin de Revisin 18. Conclusiones 19. Referencias Bibliogrficas.
1. GENERALIDADES
A pesar de las innumerables clasificaciones que existen en la doctrina, nos adherimos a las ms
sencilla y fcil. En tal sentido, los medios impugnatorios son el gnero que engloba tanto a los
remedios y recursos. Siendo los remedios una clase de medios impugnatorios que se dirigen a
atacar actos procesales, no comprendidos en una resolucin judicial; mientras que los recursos
permiten a la parte agraviada solicitar revisin de una decisin contenida en una resolucin
que an no adquiere la calidad de firme.
En el Cdigo Procesal Penal del 2004, en el libro referente a la impugnacin no distingue los
tipos de medios impugnatorios, sino regula genricamente el tema de los recursos
mencionando los siguientes: Reposicin, Apelacin, Casacin y Queja (artculo 413).
Dentro del Libro de impugnacin, en la Seccin VII, el Cdigo regula la Accin de Revisin que
no es en estricto un medio impugnatorio, sino, una Accin de Impugnacin, que sirve para
objetar sentencias firmes, que han adquirido la calidad de Cosa Juzgada, es decir, es el ejercicio
de una nueva accin que origina un nuevo proceso, slo en casos taxativamente enunciados
por la ley.

2. PRINCIPIOS
a. Principio de Legalidad: Los recursos deben estar predeterminados por la ley.
b. Principio de Singularidad del Recurso: Cuando corresponde interponer un determinado
recurso, generalmente no se admite otro.
c. Principio de Trascendencia: En virtud del cual, slo se puede interponer el recurso, cuando la
parte se encuentra legitimada, es decir aqul que resulte agraviado con la resolucin recurrida.
d. Principio Dispositivo: Significa que los recursos slo pueden ser formulados por los sujetos
procesales que se encuentren legitimados, en tal sentido slo pueden ser formulados por los
sujetos procesales, en consecuencia, la revisin de la resolucin impugnada tendr como limite
la pretensin del recurrente.
e. Principio de Congruencia Recursal: El rgano superior slo se puede pronunciar con respecto
a lo que es objeto o materia de impugnacin.
f. Principio de Prohibicin de Reforma en Peor: Se sustenta en razones de justicia y equidad a
favor del imputado.
g. Principio de Inmediacin: Para resolver el recurso se necesita de una audiencia, en la cual el
rgano revisor, tendr la oportunidad de conocer directamente los medios de prueba y sobre
esa base decidir su fallo.
3. DEFINICIN DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS
Constituye mecanismos procesales que permiten a los sujetos legitimados peticionar a un Juez,
a su superior reexamine un acto procesal o todo un proceso que le ha causado un perjuicio, a
fin de lograr que la materia cuestionada sea parcial o totalmente anulado o revocado.
La posibilidad de que los hombres puedan errar y de que incluso pueda haber una mala
voluntad, hace posible que la resolucin no se haya dictado como deba emanarse. La ley
permite su impugnacin.
Por lo tanto, el medio de impugnacin es un remedio jurdico atribuido a las partes a fin de
remover unas desventajas provenientes de una decisin del Magistrado.
4. NATURALEZA JURIDICA DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS
El Derecho de Impugnacin es un Derecho Abstracto derivado del Derecho de Accin, o en todo
caso se haya vinculado a ste.
El Derecho de Impugnacin es una derivacin o manifestacin del Derecho a la Tutela
Jurisdiccional Efectiva.
El Derecho de Impugnacin es una derivacin o manifestacin del Derecho a un Debido
Proceso.
La Impugnacin es una manifestacin del Control jerrquico de la Administracin de Justicia.
5. LA IMPUGNACIN Y EL DERECHO DE ACCIN
El Poder de Impugnacin vendra a hacer una emanacin del Derecho de Accin o una parte de
ste, o que en todo caso existira una relacin del todo a la parte entre la accin y el medio
impugnativo correspondiente.

O dicho de otra manera, que no interesa que quien recurra tenga derecho concreto; basta que
se invoque su poder (abstracto) para que se le permita ejercer la actividad impugnativa,
aunque luego como sucede con la accin se le deniegue el derecho; o, inclusive, como acaece
con la demanda que se la rechace por defectos formales sin darle curso.
Es decir, toda persona gozara per se del derecho a impugnar sin que nadie pueda restringirlo
(Derecho Abstracto) y lo que podra ejecutarlo cuando estime pertinente, cosa distinta es
cuando en concreto lo ejercita a travs de la interposicin del medio impugnatorio
correspondiente, ste puede ser o no admitido lo que depender en buena cuenta del
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia establecidos para aqul, pero
nadie puede impedir incoarlo.
Sobre la vinculacin entre el Derecho a impugnar y la Tutela Jurisdiccional Efectiva, constituye
el derecho a recurrir a los Tribunales, que posee los ciudadanos por el slo hecho de serlo y por
ende, capaz de materializar el Derecho de Accin, subdividindose en:
1.

El Derecho al Libre Acceso a la Funcin Jurisdiccional.

2.

El Derecho de Defensa

3.

El Derecho a obtener una Resolucin en Derecho, que ponga fin al proceso.

4.

El Derecho Constitucional a la Efectividad de la Tutela Judicial.

6. IMPUGNACIN Y PRINCIPIO DEL CONTROL JURISDICCIONAL


Constituye un mecanismo propio del principio de Administracin de Justicia y a travs de los
medios de impugnacin se cumple con el principio de control que es la esencia central de la
estructuracin del proceso, el mismo que se sustenta en cuatro pilares:
1.

La sociedad debe controlar como sus Jueces administran justicia.

2.
El sistema de justicia penal debe desarrollar mecanismos de autocontrol para permitir la
planeacin institucional.
3.

Los sujetos procesales tiene inters en que la decisin judicial sea controlada.

4.

Al Estado le interesa controlar como sus Jueces aplican el Derecho.

7. IMPUGNACIN Y RECONOCMIENTO NORMATIVO


El derecho a impugnar forma parte del plexo garantista del derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva, reconocido constitucionalmente en el artculo 139 inciso 6 de la Carta Poltica de
1993, adems en el artculo 11 de la Ley Orgnica del Poder Judicial; y en el plano
supranacional en el artculo 14.5 de Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polticos y el
artculo 8.2.h de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
*El derecho a impugnar esta conformado por:
1.

EL OBJETO IMPUGNABLE.

2.

LOS SUJETOS IMPUGNABLES.

3.

EL MEDIO DE IMPUGNACION.

8. FUNDAMENTOS DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS

Radica en esencia en la falibilidad de los rganos jurisdiccionales, en tanto que sta es


inmanente a la condicin de seres humanos y la necesidad ineluctable de corregirlos.
9. ERRORES Y VICIOS
Los vicios, son consecuencia de una aplicacin indebida o inaplicacin de una norma procesal
que conlleva a la afectacin del debido proceso y por su parte los Errores, son aquellos
defectos que se producen por la aplicacin indebida, inaplicacin o interpretacin errnea de
unas normas de derecho material, siendo comn denominar al primero Error Improcedendo y al
segundo Error Iudicando.
10. EFECTOS DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS
La doctrina reconoce cuatro efectos de los recursos impugnatorios:
1.
Efecto Devolutivo: Cuando la tramitacin y resolucin del recurso corresponde al rgano
judicial superior al que dict la resolucin impugnada.
1.
Efecto Suspensivo: Cuando existe la imposibilidad de ejecutar de inmediato la resolucin
judicial expedida, siempre y cuando el recurso es admitido en ambos efectos. Se suspende su
ejecucin en tanto se resuelva definitivamente. En tal sentido, podemos precisar:
a. Si se impugnan sentencias absolutorias, el recurso no puede en ningn caso entorpecer, por
ejemplo la Excarcelacin del imputado, as como impedir la cancelacin de medidas cautelares
que se hayan podido tomar durante el proceso penal.
b. Si se recurre una sentencia condenatoria no es apropiado afirmar que el mismo produce el
efecto suspensivo, pues si fuera as no se explicara el cambio de la situacin personal del
condenado que hubiese estado previamente en libertad.
C. Efecto Extensivo: Significa que la interposicin de un recurso por uno de los procesados
favorece o se extiende a otros que se encuentran en la misma situacin an cuando no la
hayan cuestionado. Existe un criterio de favorabilidad.
D. Efecto Diferido: Procede esta modalidad recursal en los procesos con pluralidad de
imputados o de delitos cuando se dicte Auto de Sobreseimiento, estando pendiente el
juzgamiento de los otros. (Art. 410 NCPP).
11. RECURSOS IMPUGNATORIOS -PLAZOS
1.

REPOSICION: 2 das

2.

RECURSO DE APELACION:

B1. Contra Autos interlocutorios: 3 das


B2. Con Sentencias: 5 das
1.

RECURSO DE CASACION: 10 das

2.

RECURSO DE QUEJA: 3 das

a. La Facultad de Recurrir:

Las resoluciones judiciales son impugnables slo por los medios y en los casos
establecidos por la ley expresamente.

Estos recursos se interponen ante el Juez que emiti la resolucin recurrida.

El Derecho de impugnacin corresponde a quien la ley le confiere.

El defensor podr recurrir a favor de su patrocinado.

Los sujetos procesales cuando tengan derecho de recurrir, podr adherirse antes de que
el expediente se eleve al Juez que corresponda.
b. Para que el Recurso Impugnatorio sea admitido:

Debe ser presentado por quien resulte agraviado por la resolucin.

Que tenga inters directo y se haya facultado para ello.

El Ministerio Pblico puede recurrir incluso a favor del imputado.

Que sea interpuesto por escrito y en el plazo previsto por ley.

Tambin puede ser interpuesto en forma oral, cuando se trata de resoluciones expedidas
en una Audiencia, en cuyos casos el Recurso se interpondr en el mismo acto que se lee la
resolucin que la motiva.

Se debe precisar las partes o puntos de la decisin, los fundamentos de hecho y de


derecho que lo apoyen, concluyendo en una pretensin concreta.
12. LA REFORMATIO IN PEIUS
Recordemos que el 24 de mayo de 2001, se public la ley 27454, que modifico el art. 300 del C.
de P.P., segn el cual presenta tres reglas generales:

Si el Recurso es interpuesto por uno o varios sentenciados, el Tribunal de alzada slo


puede confirmar o reducir la pena impuesta y pronunciarse materia de impugnacin.

Como consecuencia del favor rei, las penas de los sentenciados no recurrentes slo
podrn ser modificados cuando le sean favorables, y si el recurso es interpuesto por el
Ministerio Pblico del Tribunal de alzada podr modificar la pena impugnada aumentndola o
disminuyndola, cuando esta no corresponda a las circunstancias de la comisin del delito.

Introduce slo para las impugnaciones de sentencias, dada la ubicacin del artculo
modificado una regla que consagra la formacin del recurso en la fase de interposicin: la
motivacin del mismo en el plazo de 10 das.
13. RECURSO DE REPOSICIN
CONCEPTO: Conocido tambin como suplica, reforma, reconsideracin o de revocatoria en el
derecho comparado y consiste en obtener ante la misma instancia se subsane algn error u
omisin que no acarrea y plantee una nulidad.
QUIEN LA DEDUCE?: Lo plantea este recurso, quien se ve agraviado con la expedicin de la
resolucin judicial, vale decir, que puede ser cualquier sujeto procesal que advierta el vicio o
error y por economa y celeridad procesal sea subsanable.
CASOS EN QUE SE INTERPONE: El artculo 415 del NCPP, establece que el recurso de reposicin
procede contra los decretos a fin que el Juez que los dict examine nuevamente la cuestin y
dicte la resolucin que corresponda.
TRAMITE: Advertido el error o vicio por el sujeto procesal agraviado, luego de notificado con
dicha resolucin, lo har por escrito, teniendo un plazo de dos das para interponerlo. Si fuera
planteada en la Audiencia esta sera verbalmente y se tramitar y resolver en el acto, pero si

no se trata de una reposicin dictada en una Audiencia el recurso se interpondr por escrito por
las formalidades de ley. El Auto que resuelve este recurso es inimpugnable.
14. RECURSO DE APELACIN
CONCEPTO: La ley procesal penal le concede al sujeto procesal con la finalidad que el superior
jerrquico pueda reexaminar la resolucin impugnada, que luego de ello proceder a confirmar
o revocar el fallo, o declarar la nulidad.
QUIEN PUEDE APELAR? Puede interponerlo cualquier sujeto procesal que no se encuentre
conforme con la resolucin emitida.
CASOS PREVISTOS: El art. 416 contempla que este recurso proceder contra:
a) Las Sentencias;
b) Los Autos de Sobreseimiento y los que resuelven Cuestiones Previas, Cuestiones
Prejudiciales y Excepciones, o que declaren extinguida la accin penal o pongan fin al
procedimiento o la instancia;
c) Los Autos que revoquen la Condena Condicional, la Reserva del Fallo Condenatorio o la
Conversin de la Pena;
d) Los Autos que se pronuncien sobre la constitucin de las partes y sobre aplicacin de
medidas coercitivas o de cesacin de la prisin preventivas; y,
e) Los Autos expresamente declarados apelables o que causen gravamen irreparable.
TRAMITACIN: Se interpone ante el mismo rgano jurisdiccional que dict la resolucin
impugnada.
COMPETENCIA: Contra las decisiones emitidas por el Juez de la investigacin preparatoria, as
contra las expedidas por el Juzgado Penal, Unipersonal o Colegiados, conoce el recurso la Sala
Penal Superior. Contra las sentencias emitidas por el Juzgado de Paz Letrado, conoce del
recurso el Juzgado Penal Unipersonal.
EFECTOS DE RECURSO DE APELACIN: Tendr efectos suspensivo contra las Sentencias y los
Autos de Sobreseimiento, as como los dems autos que pongan fin a la instancia.
G. FACULTADES DE LA SALA SUPERIOR: La Apelacin atribuye a la Sala Penal Superior dentro de
los lmites de la pretensin impugnatoria examinar la resolucin recurrida. Basta dos votos
conforme para absolver el grado.
H. APELACIN DE AUTOS Y SENTENCIAS: (Art 420 y 421 del NCPP). La Sala correr traslado del
escrito de fundamentacin al Fiscal y los dems sujetos procesales. Absuelto el traslado la Sala
estimar admisible o no y puede rechazarlo de plano, de lo contrario queda expedita para ser
resuelta y sealara fecha para la Audiencia. Antes de la notificacin de dicho decreto, el Fiscal y
los dems sujetos procesales podrn presentar prueba documental o solicitar se agregu a los
Autos algn acto de investigacin actuado con posterioridad (se pondr en conocimiento de los
sujetos procesales por tres das). El Auto que la Sala declare Inadmisible el recurso podr ser
objeto de Recurso de Reposicin (Art. 415 del NCPP)
15. RECURSO DE CASACIN
CONCEPTO: Es el medio de impugnacin, de competencia del Supremo Tribunal, en virtud del
cual, se pide la anulacin de resoluciones definitivas de los Tribunales inferiores, no sujetas por
si o no sujetas ya a ninguna otra impugnacin, por error de derecho sustantivo o procesal.

PROCEDENCIA DE RECURSO DE CASACIN:

Contra las sentencias definitivas, los Autos de sobreseimiento, y los Autos que pongan fin
al procedimiento, extingan la accin penal o la pena o denieguen la extincin, conmutacin,
reserva o suspensin de la pena, expedidos en apelacin por las Salas Penales Superiores.

La procedencia del Recurso de Casacin, en los supuestos indicados en el prrafo


anterior, est sujeta a las siguientes limitaciones:
a) Si se trata de Autos que pongan fin al procedimiento, cuando el delito imputado ms grave
tenga sealado en la Ley, en su extremo mnimo, una pena privativa de la libertad mayor de
seis aos; Si se trata de sentencias, cuando el delito ms grave a que se refiere la acusacin
escrita del Fiscal tenga sealado en la Ley, en su extremo mnimo, una pena privativa de la
libertad mayor a seis aos; Si se trata de sentencias, que impongan una medida de seguridad,
cuando sta sea la internacin.
b) Si la impugnacin se refiere a la responsabilidad civil, cuando el monto fijado en la sentencia
de primera o de segunda instancia sea superior a cincuenta Unidades de Referencia Procesal o
cuando el objeto de la restitucin no pueda ser valorado econmicamente.
Excepcionalmente, ser procedente el Recurso de Casacin en casos distintos de los arriba
mencionados, cuando la Sala Penal de la Corte Suprema, discrecionalmente, lo considere
necesario para el desarrollo de la Doctrina Jurisprudencial.
CAUSALES PARA INTERPONER EL RECURSO DE CASACIN:
Las causales son establecidas en el art. 429 del novsimo C.P.P. de 2004 del modo siguiente:
a) Si la Sentencia o Auto han sido expedidos con inobservancia de algunas de las garantas
constitucionales de carcter procesal o material, o con una indebida o errnea aplicacin de
dichas garantas.
b) Si la Sentencia o Auto incurre o deriva de una inobservancia de las normas legales de
carcter procesal sancionadas con la nulidad.
c) Si la Sentencia o Auto importa una indebida aplicacin una errnea interpretacin o una falta
de aplicacin de la Ley penal o de otras normas jurdicas necesarias para su aplicacin.
d) Si la Sentencia o Auto ha sido expedido con falta o manifiesta ilogicidad de la motivacin,
cuando el vicio resulte de su propio tenor.
e) Si la Sentencia o Auto se aparta de la doctrina jurisprudencial establecida por la Corte
Suprema o, en su caso, por el Tribunal Constitucional.
INTERPOSICIN, ADMISINY TRMITE DE LA CASACIN:
El Recurso de Casacin, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 405 debe indicar
separadamente cada causal invocada. Asimismo, citar concretamente los preceptos legales
que considere errneamente aplicados o inobservados, precisar el fundamento o los
fundamentos doctrinales y legales que sustenten su pretensin, y expresar especficamente
cul es la aplicacin que pretende.
Interpuesto Recurso de Casacin, la Sala Penal Superior slo podr declarar su inadmisibilidad
en los supuestos previstos en el artculo 405 o cuando se invoquen causales distintas de los
enumerados en el Cdigo.

Si la Sala Penal Superior concede el Recurso, dispondr se notifiquen a todas las partes y se les
emplazar para que comparezcan ante la Sala Penal de la Corte Suprema y, si la causa
proviene de un Distrito Judicial distinto de Lima, fijen nuevo domicilio procesal dentro del
dcimo da siguiente al de la notificacin.
Elevado el expediente a la Sala Penal de la Corte Suprema, se correr traslado del recurso a los
dems partes por el plazo de diez das, siempre que previamente hubieren cumplido ante la
Sala Penal Superior con lo dispuesto en el numeral anterior. Si, conforme a lo dispuesto en el
numeral anterior, no se seal nuevo domicilio procesal, se tendr al infractor por notificado en
la misma fecha de la expedicin de las resoluciones que se dicten por la Sala Suprema.
Acto seguido y sin trmite alguno, mediante Auto, decidir conforme al artculo 428, si el
recurso est bien concedido y si procede conocer e fondo del mismo. Esta resolucin se
expedir dentro del plazo de veinte das. Basan tres votos para decidir si procede conocer el
fondo del asunto.
Concedido el Recurso de Casacin, el expediente quedar diez das en la Secretaria de la Sala
para que los interesados puedan examinarlo y presentar, si lo estiman conveniente, Alegatos
ampliatorios.
En todo caso, la falta de comparecencia injustificada de Fiscal, en caso el recurso haya sido
interpuesto por el Ministerio Pblico, o del Abogado de la parte recurrente, dar lugar a que se
declare Inadmisible el Recurso de Casacin.
Instalada la Audiencia, primero intervendr el Abogado de la parte recurrente. Si existen varios
recurrentes, se seguir el orden fijado en el numeral 5) del artculo 424, luego de los cual
informaran los Abogados de las partes recurridas. Si asiste el imputado, se le conceder la
palabra en ltimo trmino.
Culminada la Audiencia, la Sala proceder, en lo pertinente, conforme a los numerales 1) y 4)
del artculo 425. La sentencia se expedir en el plazo de veinte das. El Recurso de Casacin se
resuelve con cuatro votos conformes.
DESESTIMACIN DEL RECURSO DE CASACIN:
El artculo 428 del NCPP, establece que la Sala Penal de la Corte Suprema declarar la
Inadmisibildad del Recurso de Casacin cuando:
a) No se cumplen los requisitos y causales previstos en los artculos 405 y 429.
b) Se hubiere interpuesto por motivos distintos a los enumerados en el Cdigo.
c) Se refiere a resoluciones no impugnables en Casacin.
d) El recurrente hubiera consentido previamente la resolucin adversa de primera instancia, si
sta fue confirmada por la resolucin objeto del recurso; o, si invoca violaciones de la ley que
no hayan sido deducidas en los fundamentos de sus Recurso de Apelacin.
e) Cuando carezca manifiestamente de fundamento.
f) Se hubieren desestimado en el fondo otros recursos sustancialmente iguales y el recurrente
no da argumentos suficientes para que se modifique el criterio o doctrina jurisprudencial, ya
establecida.
16. RECURSO DE QUEJA
1.

A. CONCEPTO:

Se trata de un recurso sui gneris, pues su objetivo es resolver situaciones no sujetas a


impugnacin cuando sta hubiera sido desestimada. De manera, que se busca corregir las
decisiones jurisdiccionales originadas por error, negligencia, arbitrariedad o parcialidad.
El N.C.P.P. de 2004, considera que el Recurso de Queja de derecho procede contra la resolucin
del Juez que declara inadmisible el Recurso de Apelacin.
De igual modo procede contra la resolucin de la Sala Penal Superior que declara Inadmisible el
Recurso de Casacin.
1.

B. MARCO LEGAL. TRMITE:

La Ley N 27833, publicada el 21 de Septiembre del 2002, prescribe que El Recurso de Queja
slo procede por denegatoria del Recurso de Apelacin y se interpone ante el Juez que deneg
el recuso quien lo remite al superior jerrquico. El plazo para su interposicin es de tres das
contados desde el da siguiente a la notificacin de la resolucin que deniega el Recurso de
Apelacin.
El trmite de este recuso impugnatorio fijado por el C.P.P. de 2004, es:

En el Recurso de Queja se precisar el motivo de su interposicin con invocacin de la


norma jurdica vulnerada. Se acompaara el escrito que motiv la resolucin recurrida y, en su
caso, los referentes a su tramitacin; la resolucin recurrida; el escrito que se recurre; y, la
resolucin denegatoria.

Rige lo dispuesto en los dos ltimos prrafos del artculo 403 del Cdigo Procesal Civil.

Interpuesto el Recurso, el rgano jurisprudencial competente decidir, si trmite alguno,


su admisibilidad y, en su caso, su fundabilidad.
Para decidir, puede solicitarse al rgano jurisdiccional inferior copia de alguna actuacin
procesal. Este requerimiento puede cursarse por fax u otro medio adecuado.

Si se declara Fundada la Queja, se concede el recurso y se ordena al Juez de la causa


enve el expediente o ejecute lo que corresponda, sin perjuicio de la notificacin a las partes.

Si se declara Infundada la Queja, se comunica la decisin al Ministerio Pblico y a los


dems sujetos procesales.
17. LA ACCIN DE REVISIN
Este Instituto no constituye un medio impugnatorio considerado en el NCPP, sin embargo, se
encuentra preceptuado en los artculos 439 444, del citado cuerpo adjetivo. Constituye un
medio extraordinario que se interpone contra una resolucin judicial que tiene autoridad de
Cosa Juzgada, con el objeto de subsanar un error judicial. Nuestro nuevo cdigo la entiende
como una Accin.
Procede la revisin de las sentencias condenatorias firmes sin limitacin temporal y slo a favor
del condenado en los siguientes casos:
1.
Cuando despus de una sentencia se dictara otra que impone pena o medida de
seguridad por el mismo delito a persona distinta de quien fue primero sancionada, y no
pudiendo conciliarse ambas sentencias, resulte de su contradiccin la prueba de la inocencia
de alguno de los condenados.
1.
Cuando la sentencia se haya pronunciado contra otra precedente que tenga la calidad de
Cosa Juzgada (Judicatum).

1.
Si se demuestra que un elemento de prueba, apreciado como decisivo en la sentencia,
carece de valor probatorio que se le asignara por falsedad, invalidez, adulteracin o
falsificacin.
1.
Si con posterioridad a la sentencia se descubren hechos o medio de prueba, no
conocidos durante el proceso, que solos o en conexin con las pruebas anteriormente
apreciadas sean capaces de establecer la inocencia del condenado.
1.
Cuando se demuestre, mediante decisin firme, que la sentencia fue determinada
exclusivamente por un delito cometido por el Juez o grave amenaza contra su persona o
familiares, siempre que en los hechos no haya intervenido el condenado.
1.
Cuando la norma que sustento la sentencia hubiera sido declarada inconstitucional por el
Tribunal Constitucional o inaplicable en un caso concreto por la Corte Suprema de la Repblica.