Assessement Struktur Atas Castella PDF

ASSESSMENT STRUKTUR ATAS
GEDUNG TIMBUL JAYA PLAZA KOTA MADIUN

AKIBAT ALIH FUNGSI
(Upperstructural Assessment of Timbul Jaya Plaza Building in Madiun City
due to Change of Usage)
TESIS
Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Mencapai Gelar Magister Teknik
Disusun Oleh :
Rosyid Kholilur Rohman

NIM. S 940907008
MAGISTER TEKNIK SIPIL

KONSENTRASI
TEKNIK REHABILITASI DAN PEMELIHARAAN BANGUNAN SIPIL
PROGRAM PASCASARJANA
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2009
i
PERSETUJUAN
TESIS
AKIBAT ALIH FUNGSI
DISUSUN OLEH :

NIM. S 940907008
Telah disetujui oleh Tim Pembimbing
Jabatan
Nama
Tanda
Tangan
Tanggal
Pembimbing I : SA Kristiawan, ST, MSc(Eng), PhD
Pembimbing II : Ir. Mukahar, MSCE
Mengetahui,
Ketua Program Studi Magister Teknik Sipil
Prof. Dr. Ir. Sobriyah, MS

NIP. 131 476 674
ii

AKIBAT ALIH FUNGSI
TESIS
Disusun Oleh :
ROSYID KHOLILUR ROHMAN
S 940907008
Telah dipertahankan dihadapan Tim Penguji Pendadaran Tesis Magister Teknik Sipil
Program Pascasarjana Universitas Sebelas Maret Surakarta pada 29 Januari 2009
Nama
Tanda Tangan
Tanggal
1. Kusno Adi Sambowo, ST, PhD
________________
______________
2. Prof. Dr. Ir. Sobriyah, MS
________________
______________
3. SA Kristiawan, ST, MSc(Eng), PhD
________________
______________
4. Ir. Mukahar, MSCE
________________
______________
. 131 693 685

NIP. 132 163 509
Mengetahui,
Direktur Program Pascasarjana
UNS
Disahkan,
Ketua Program Studi Magister
Teknik Sipil
Prof. Drs. Suranto, MSc, PhD

NIP. 131 472 192
Prof. Dr. Ir. Sobriyah, MS

NIP. 131 476 674
iii
SURAT PERNYATAAN
Yang bertanda tangan di bawah ini :

Nama
: Rosyid Kholilur Rohman
NIM
: S 940907008
dengan ini menyatakan dengan sesungguhnya bahwa tesis yang telah saya serahkan ini
benar-benar merupakan karya saya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya diberi tanda
citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka.
Bila di kemudian hari terbukti pernyataan saya ini tidak benar, maka saya bersedia
menerima sanksi akademik berupa pencabutan tesis dan gelar yang saya peroleh dari tesis
ini.
Surakarta,
Januari 2009
Yang Membuat Pernyataan
iv
ABSTRAKSI
Rosyid Kholilur Rohman, 2009

Assessment Struktur Atas Gedung Timbul Jaya Plasa Kota Madiun, Tesis Jurusan Teknik
Sipil Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Gedung Timbul Jaya Plaza yang terletak di Jalan Pahlawan Madiun, sebelumnya
merupakan milik Bank Harapan Sentosa (BHS). Gedung ini mengalami alih fungsi dari
bank menjadi plaza. Perkuatan struktur telah dilakukan, namun masih diperlukan
assessment untuk mengetahui kekuatannya.
Penelitian difokuskan pada evaluasi kekuatan plat, balok dan kolom dengan
mengacu pada SNI 2847 2002, penerapan beban gempa berdasar SNI 1726 2002, dan
evaluasi kinerja struktur dengan pushover analysis.
Hasil pengujian lapangan menunjukkan mutu beton fc 35 MPa dan mutu baja 390
MPa. Hasil analisis menunjukkan struktur plat cukup kuat setelah adanya perkuatan
struktur dengan balok Castella, struktur balok dan kolom cukup kuat. Hasil evaluasi kinerja
struktur menunjukkan kinerja batas layan dan ultimate memenuhi syarat SNI 1726 2002.
Hasil analisis pushover menunjukkan bahwa gedung yang ditinjau termasuk dalam level
kinerja Damage Control.
Kata kunci : alih fungsi, assessment, pushover analysis, damage control
ABSTRACT
Rosyid Kholilur Rohman, 2009
Upperstructural Assessment of Timbul Jaya Plaza Building in Madiun City due to Change
of Usage, Thesis, Civil Engineering Department, Sebelas Maret University
Timbul Jaya Plaza building that located at Pahlawan street in Madiun city was
belong to Bank Harapan Sentosa (BHS). This building usage changed from office to plaza.
Structural building was strengthened but structural assessment must be done to know the
strength.
This research focused to evaluation of plate strength, beam and column based on
SNI 2847 2002, earthquake load application based on SNI 1726 2002, and performance
evaluation of structure by pushover analysis.
Field observation result show quality of conrete fc 35 MPa and steel fy 390 MPa.
Analysis result indicated that plate structure was strong enough after strengthening by
castilized beam, beam and column structure were strong enough either. Structural
performance evaluation result indicated that ultimate and serve boundary performance
fulfill SNI 1726 2002 condition. Pushover analysis result indicated that observed building
beeing categorized in Damage Control performance level.
Keyword : Change of Usage, Assessment, Pushover Analysis, Damage Control
vi
Kata Pengantar
Dengan mengucap syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atas segala limpahan
rahmat dan karunia-Nya, penulis dapat menyelesaikan Tesis ini.
Tesis ini akan berusaha membahas tentang assessment struktur atas bangunan gedung
akibat alih fungsi, sehingga dapat menjadi second opinion terhadap struktur yang telah ada
dan menjamin keamanan pengguna bangunan .
Penulisan tesis ini merupakan salah satu persyaratan menempuh pendidikan Strata 2
(S2) di Magister Teknik Sipil UNS Surakarta, sehingga tesis ini menjadi evaluasi akhir
pendidikan seorang mahasiswa.
Dalam kesempatan ini penulis menyampaikan terima kasih kepada :
1. Bapak Prof. Drs. Suranto, MSc, PhD selaku Direktur Program Pascasarjana UNS
2. Bapak Ir. Mukahar, MSCE selaku Dekan Fakultas Teknik dan dosen pembimbing
3. Ibu Prof.Dr. Ir. Sobriah, MS selaku Ketua Program Studi Magister Teknik Sipil
4. Bapak SA Kristiawan, ST, MSc (Eng), PhD selaku dosen pembimbing
5. Seluruh dosen dan karyawan Teknik Sipil UNS Surakarta
6. Keluarga, teman-teman dan seluruh pihak yang telah membantu.
Penulis berusaha menyelesaikan penyusunan tesis ini dengan sebaik-baiknya, namun
penulis juga menyadari bahwa tesis ini masih jauh dari sempurna. Sumbangan saran dan
kritik yang membangun sangat diharapkan dalam memberikan kesempurnaan penyusunan
tesis ini.
Surakarta,
Penyusun
vii
Januari 2009
DAFTAR ISI
Halaman Judul
..........................................................................................................
Halaman Persetujuan ...
ii
Halaman Pengesahan .................................................................................................
iii
Surat Pernyataan .........................................................................................................
iv
Abstraksi ......................................................................................................................
Kata Pengantar ............................................................................................................
vii
Daftar Isi .....................................................................................................................
viii
Daftar Tabel ................................................................................................................
xii
Daftar Gambar .............................................................................................................
xiii
Daftar Lampiran ..........................................................................................................
xv
BAB I
PENDAHULUAN .................................................................................
1.1 Latar Belakang....... ........................................................................
1.2 Rumusan Masalah ...........................................................................
1.3 Batasan Masalah ..................... ......................................................
1.4 Tujuan . ..................................................................................
1.5 Manfaat ...... ......... ....................................................................
TINJAUAN PUSTAKA
....................................................................
2.1 Tinjauan Pustaka ....................... .....................................................
2.2 Evaluasi Kekuatan Struktur Yang Telah Berdiri .............................
2.2.1 Umum .............................. .........................................................
2.2.2 Uji Beban Langsung ...................................................................
2.3 Ketentuan Mengenai Kekuatan dan Kemampuan Layan ...............
12
2.3.1. Kuat Rencana ................................................................................
13
BAB II
viii
2.3.2. Kuat Perlu ....................................................................................
14
2.4 Ketentuan Perancangan Bangunan Tahan Gempa Untuk Gedung
16
2.4.1. Gempa Rencana dan Kategori Gedung ....................................
16
2.4.2. Struktur Gedung Beraturan dan Tidak Beraturan .....................
17
2.4.3. Daktilitas Struktur Bangunan ....................................................
20
2.4.4. Kinerja Struktur Bangunan .......................................................
22
2.4.4.1.Kinerja Batas Layan .................................................................
22
2.4.4.2.Kinerja Batas Ultimate .............................................................
22
2.5. Analisis Beban Dorong (Static Pushover Analysis).......................
24
2.5.1. Capacity Spectrum Method ........................................................
28
2.5.1.1.Acceleration Displacement Response Spectrum (ADRS)...........
31
2.5.1.2. Kurva Kapasitas (Capacity Curve) ...........................................
33
2.5.1.3. Demand Spectrum .....................................................................
34
2.5.2. Titik Kinerja (Performance Point) .... ........................................
36
2.6. Perkembangan Peraturan Perencanaan Gedung di Indonesia .......
37
2.6.1. Tata Cara Perhitungan Struktur Beton untuk Bangunan Gedung
37
2.6.2. Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Rumah dan Gedung
38
2.7. Analisis Kapasitas Komponen Struktur ........................................
39
2.7.1. Kapasitas Lentur Balok ..............................................................
39
2.7.2. Kolom ........................................................................................
40
2.7.3. Geser ..........................................................................................
42
2.8. Metode dan Material Perkuatan ....................................................
44
2.9. Balok Castella .........................................................................
46
ix
BAB III
METODOLOGI ..................................................................................
49
3.1 Pengumpulan Data............................................................................
49
3.2. Evaluasi kekuatan struktur berdasar SNI 2847 2002 dan SNI 1726
49
2002
BAB IV
3.2.1 Evaluasi Kekuatan Pelat ..................................................................
49
3.2.2. Pembebanan ...................................................................................
49
3.2.3. Analisis Struktur ..............................................................................
51
3.2.4 Evaluasi Kekuatan Balok ..............................................................
51
3.2.5 Evaluasi Kekuatan Kolom .............................................................
51
3.3. Analisis Perkuatan dengan Balok Anak WF Castella ..................
52
3.4. Evalusi struktur dengan Pushover Analysis ...................................
52
3.5. Diagram Alir Penelitian ................................................................
53
HASIL DAN PEMBAHASAN .................................................
54
4. 1.
Umum ........................................................................................
54
4. 2.
Data Lapangan.............. .............................................................
54
4.2.1. Mutu Beton .................................................................................
54
4.2.2. Mutu Baja ...................................................................................
56
4.2.3. Hasil Uji beban Langsung .......................................................
56
4. 3.
Evaluasi Struktur Plat .................................................................
57
4. 4.
Analisis Pembebanan .................................................................
58
4. 5.
Analisis Struktur ........................................................................
63
4. 6.
Evaluasi Kekuatan .....................................................................
65
4.9.1.
Evaluasi kekuatan Balok ...........................................................
65
4.9.2.
Evaluasi Kekuatan Kolom ........................................................
68
4. 7.
Evaluasi Perkuatan Struktur .......................................................
72
4. 8.
BAB V
Evaluasi Kinerja .........................................................................
73
4.8.1. Kinerja Batas Bangunan .............................................................
73
4.8.1.1 Kinerja Batas Layan ................................................................
73
4.8.1.2 Kinerja Batas Ultimate ............................................................
74
4.8.2. Analisis Pushover .........................................................................
75
4.8.2.1 Prosedur Analysis Pushover ....................................................
75
4.8.2.2 Hasil dan Pembahasan ...........................................................
81
PENUTUP
90
......................................................................................
5.1. Kesimpulan ......................................................................................
90
5.2. Saran ................................................................................................
90
Daftar Pustaka
Lampiran
xi
Daftar Tabel
Tabel
2.1.
Faktor Reduksi Kekuatan untuk Desain .............................................
13
Tabel
2.2.
Faktor Reduksi Kekuatan untuk Evaluasi ..........................................
14
Tabel
2.3.
Faktor Keutamaan I untuk berbagai kategori gedung dan bangunan
17
Tabel
2.4.
Parameter daktilitas struktur gedung
21
Tabel
2.5.
Nilai minimum SRA dan SRV
35
Tabel
2.6.
Tipe perilaku struktur
36
Tabel
2.7.
Perbandingan Kombinasi Beban menurut SNI 2847 baru dan lama
37
Tabel
2.8.
Perbandingan Faktor Reduksi Kekuatan q menurut SNI 2847 2002 dan
38
SNI 1992
Tabel
2.9
Perbandingan Rumus Beban Gempa Statik Ekivalen SNI baru dan
38
lama
Tabel
2.10
Tegangan geser ijin untuk berbagai sudut pemotongan .....................
48
Tabel
4.1.
Data Hammer Test .
55
Tabel
4.2.
Perhitungan momen plat lantai ground ......
58
Tabel
4.3.
Distribusi Gaya Gempa Horisontal
62
Tabel
4.4.
Perhitungan Momen Ultimate Balok
67
Tabel
4.5.
Perhitungan Geser Ultimate Balok
67
Tabel
4.6.
Analisis s akibat gempa arah x .
74
Tabel
4.7.
Analisis s akibat gempa arah y .
74
Tabel
4.8.
Analisis m akibat gempa arah x
75
Tabel
4.9.
Analisis m akibat gempa arah y ..
75
Tabel
4.10
Evaluasi kinerja struktur sesuai ATC 40
85
xii
Daftar Gambar
Gambar 2.1.
Kurva Kapasitas ...............................................................................
24
Gambar 2.2.
Format standar menjadi format ADRS ............................................
31
Gambar 2.3
Proses konversi ke bentuk capacity spectrum ..................................
33
Gambar 2.4
Spektrum respon yang dalam format tradisional dan ADRS ...........
34
Gambar 2.5
Performance Point .......................................................... ..................
36
Gambar 2.6
Distribusi Tegangan dan Regangan Penampang Tulangan Tunggal
39
Gambar 3.1.
Flow Chart Penelitian .
53
Gambar 4.1
Peta Wilayah Gempa Indonesia ........................................................
61
Gambar 4.2
Permodelan struktur gedung Timbul Jaya Plaza Madiun ..................
64
Gambar 4.3
Diagram Interaksi Kolom ..................................................................
70
Gambar 4.4
Kontur Tegangan Balok Castella ......................................................
72
Gambar 4.5
Input sendi default-PMM dan M3 .......................................................
76
Gambar 4.5
Input GRAV case ............................................................................
77
Gambar 4.7
Input PUSH2 case ............................................................................
77
Gambar 4.8
Hasil running analisis pushover .........................................................
78
Gambar 4.9
Damped response spectrum
79
Gambar 4.10
Hasil transformasi kurva kapasitas ke spektrum kapasitas
79
Gambar 4.11
Hasil plot demand spectrum dengan nilai damping
80
Gambar 4.12
Hasil penggabungan demand spectrum dengan capacity spectrum
80
Gambar 4.13
Kurva kapasitas (pushover curve)
81
Gambar 4.14
Spektrum kapasitas (capacity spectrum)
83
Gambar 4.15
Titik kinerja (performance point)
84
Gambar 4.16
Terbentuknya sendi plastis pada step-1 pushover analysis
85
xiii
Gambar 4.17
Sendi plastis pada portal As B step pertama pushover analysis
86
Gambar 4.18
Sendi plastis pada step ke-100 pushover analysis
87
Gambar 4.19
Sendi plastis pada portal As-B step ke-100
88
xiv
Daftar Lampiran
Lampiran
Perhitungan Berat Bangunan

Perhitungan Beban Gempa
Perhitungan Waktu Getar Alami Fundamental
Lampiran
Perhitungan Pusat Massa

Perhitungan Pusat Kekakuan
Lampiran
Perhitungan Evaluasi Kekuatan Plat

Perhitungan Kapasitas Plat Bila Dilakukan Shotcrete
Lampiran
Perhitungan Kapasitas Balok

Perhitungan Momen Kapasitas Balok
Perhitungan Kapasitas Geser Balok
Perhitungan Evaluasi Momen Kapasitas Balok
Perhitungan Evaluasi Kapasitas Geser Balok
Perhitungan Balok Castella
Lampiran
Analisis Pushover
Lampiran
Gambar
xv
BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang

Seiring tuntutan kebutuhan manusia yang terus berkembang maka diperlukan
infrastruktur penunjang yang memadai. Salah satu infrastruktur tersebut adalah
gedung. Dalam pemenuhan kebutuhan infrastruktur gedung tersebut, tidak
selamanya pembangunan gedung yang baru sebagai pilihan yang tepat. Efisiensi
pemanfaatan gedung yang sudah ada dapat menjadi pilihan, diantaranya dengan
mengalihfungsikan bangunan yang sudah ada untuk digunakan dengan fungsi yang
baru.
Gedung Timbul Jaya Plaza yang terletak di Jalan Pahlawan Madiun,
sebelumnya merupakan milik Bank Harapan Sentosa (BHS). Gedung ini ketika
baru dibeli tidak bisa langsung digunakan karena akan diadakan perubahan fungsi.
Sebelumnya berfungsi untuk kantor bank kemudian beralih fungsi menjadi plaza.
Berkait dengan terjadinya alih fungsi bangunan maka akan terjadi perubahan
pembebanan pada bangunan tersebut. Masalah yang timbul adalah desain
pembebanan ruang tersebut yang semula untuk kantor dengan beban hidup 250
kg/m2 akan berubah menjadi desain pembebanan untuk plaza 400 kg/m2. Oleh
karena itu perlu dilakukan beberapa tahapan analisis, tahapan itu adalah analisa
dalam keadaan existing dengan desain pembebanan yang baru. Apabila terdapat
komponen struktur yang tidak memenuhi syarat kemudian dilakukan perkuatan
struktur.
Selain adanya perubahan beban gravitasi, terdapat juga perubahan beban

gempa. Hal ini perlu ditinjau mengingat gedung ini ketika dibangun mengacu pada
Pedoman Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Rumah dan Gedung SKBI 1987.
Sesuai dengan perkembangan maka saat ini telah diberlakukan SNI 03 1726 2002
tentang Standar Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Gedung.
Analisis ulang terhadap struktur pada studi kasus ini dititikberatkan pada
kemampuan elemen struktur pelat, balok, dan kolom setempat akibat perubahan
pembebanannnya. Hal ini dilakukan untuk memastikan apakah kondisi elemen
struktur yang terpasang saat ini masih cukup mampu untuk menerima beban-beban
yang bekerja pada saat seperti sekarang ini. Simulasi pembebanan yang bekerja
pada struktur gedung ini meliputi beban-beban mati, beban hidup, dan gempa.
Assessment terhadap struktur Timbul Jaya Plaza ini sebenarnya sudah
dilakukan. Uji Beban Langsung dan Hammer Test dilakukan oleh Tim
Laboratorium Beton dan Konstruksi Universitas Kristen Petra Surabaya. Dari Uji
Beban Langsung tersebut diketahui beban maksimum yang mampu dipikul 320
kg/m2 dan dari hammer test didapat kuat tekan karakteristiknya 360 kg/cm2.
Perhitungan struktur telah dilakukan oleh Sungkono Kristanto. Namun, di dalam
analisisnya tidak dilakukan analisis beban gempa sesuai SNI 03 1726 2002.
Perkuatan struktur yang dilakukan terhadap struktur Timbul Jaya Plaza yaitu
dengan menambahkan balok anak WF Castella. Hal ini bertujuan untuk
memperpendek bentang struktur sehingga memperkecil gaya-gaya dalam yang
terjadi.
1.2. Rumusan Masalah

Mencermati hal-hal dalam latar belakang di atas maka permasalahan dalam
penyusunan tesis ini dapat dirumuskan sebagai berikut :
Bagaimana kekuatan struktur Gedung Timbul Jaya Plaza setelah diadakan
perkuatan pada pelat lantainya dengan penambahan balok anak ditinjau dari segi
perubahan fungsi bangunan dan perubahan peraturan gempa?
1.3. Batasan Masalah

Dalam penyusunan tesis ini akan dilakukan pembatasan-pembatasan sebagai
berikut :
1. Peraturan struktur beton mengacu pada SNI 03 2847 2002
2. Peraturan gempa mengacu pada SNI 03-1726 - 2002
3. Peraturan pembebanan mengacu pada Peraturan Pembebanan Indonesia
Untuk Gedung 1989
4. Tidak melakukan analisis ekonomi
5. Tidak melakukan analisis struktur bawah
Lingkup pembahasan dalam penyususunan tesis ini adalah :

1. Evaluasi struktur berdasarkan SNI 2847 2002 dan SNI 17262002
a. Analisis Kekuatan Pelat Existing
b. Analisis Pembebanan berdasarkan perubahan fungsi dan peraturan yang
berlaku
c. Analisis Struktur
d. Evalusi Kinerja Batas Bangunan
e. Analisis Kekuatan Balok dan Kolom

f. Analisis perkuatan dengan penambahan balok anak WF Castella
2. Evalusi kinerja struktur berdasarkan pushover analysis
1.4. Tujuan
Adapun tujuan dari penyusunan tesis ini adalah mengetahui kekuatan struktur
Gedung Timbul Jaya Plasa setelah diadaan perkuatan dengan penambahan balok
anak
1.4. Manfaat
Manfaat dari penyusunan tesis ini adalah sebagai second opinion terhadap
perkuatan struktur yang telah ada serta menjamin keamanan bagi pengguna
bangunan.
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2. 1.
Tinjauan Pustaka
Pemanfaatan gedung yang telah ada dapat dijadikan pilihan terhadap
semakin meningkatnya kebutuhan manusia akan prasarana gedung. Alih fungsi

bangunan gedung adalah salah satu pemecahan terhadap masalah tersebut.
Gedung kantor pusat Kaltim Industrial Estate (KIE) yang baru di daerah
Kebon Sirih Jakarta merupakan contoh alih fungsi bangunan. Sebagaimana dimuat
dalam Majalah Proyeksi edisi April 2005 , gedung tersebut sebelumnya merupakan
milik PT Siemens. Gedung KIE tersebut ketika baru dibeli tidak bisa langsung
digunakan karena akan diadakan penambahan lantai. Sebelumnya terdiri dari 4
lantai plus atap dak beton, diubah menjadi 6 lantai dengan penutup atap gelombang
berbobot ringan dari bahan polycarbonat.
Karena itu perlu dilakukan beberapa tahapan analisis, seperti yang dilakukan PT
Gistama Investama terhadap gedung KIE yang baru. Seperti diuraikan Anwar
Santoso, Senior Engineer Gistama, tahapan itu adalah analisa dalam keadaan
existing, dengan beban gempa rencana. Setelah itu analisa dalam keadaan diupgrade juga dengan beban rencana gempa. Baru kemudian analisis setelah
dilakukan perkuatan struktur.
Analisis dalam keadaan existing dengan beban gempa rencana dilakukan
dengan simulasi ulang keadaan existing dari bangunan tersebut. Diberikan beban
gempa seusai dengan beban gempa rencana yang ada pada SNI 1726 2002.
Dari hasil pengamatan lapangan terhadap gedung KIE dan test ultrasonik,
existing mutu beton yang ada cukup rendah, berkisar di K 175 (175 kg/cm2). Besi
tulangan masih menggunakan baja polos dengan mutu baja U 24. Selimut beton
sudah banyak terkikis dan banyak terdapat rongga (honey comb) pada beton.
Adanya berat tambahan screed setebal 10 cm.
Setelah melakukan analisis dalam keadaan struktur diupgrade, didapatkan hasil
bahwa gedung masih bisa digunakan jika yang bekerja hanya beban statik tanpa
adanya beban gempa. Tetapi ketika diberi beban dinamik berupa gempa, banyak
terjadi keruntuhan pada kolomya. Ini karena besarnya gaya lateral yang tidak
mampu ditahan kolom, sehingga bangunan menjadi tidak layak digunakan. Gaya
geser yang terjadi pada lantai atas semakin membesar, baik terhadap arah melintang
maupun membujur.
Upaya pengurangan beban dan perkuatan struktur akhirnya dilakukan.
Pembuangan raised floor (penebalan lantai) tidak berguna dapat mengurangi beban.
Raised floor setebal kira-kira 10 cm di setiap lantai, terdapat di dua lantai
bangunan. Penghematan beban beton setebal 0,20 m dikali berat beton per m3
(2400 kgf/m3) memungkinkan penambahan satu tingkat bangunan lagi di atas
gedung ini. Kemudian dilakukan analisa ulang dengan beban rencana yang akan
dipikul gedung (termasuk gaya gempa dan kombinasinya) seperti analisis
sebelumnya.
Selanjutnya, dengan menggunakan beberapa software bantu untuk perhitungan
struktur seperti ETABS yang dikeluarkan oleh CSI Inc, maka dilakukan analisis
pada kolom sehingga didapatkan suatu rasio antara beban dengan kapasitas kolom
yang bersangkutan. Pada keadaan service dengan beban gempa tanpa perkuatan,
ternyata banyak kolom-kolom yang rasionya melebihi 1. Ini berarti kapasitas kolom
tersebut terlampaui. Kesimpulannya, bangunan belum layak digunakan.
Upgrade bangunan pun dilakukan. Lengan momen pada kolom ditambahkan
agar kapasitasnya bertambah. Caranya dengan menambahkan tulangan untuk
menahan kelebihan beban lateral. Hasilnya terdapat peningkatan momen pada
kolom dari 225 KN m sebelumnya menjadi 350 KN m.
Namun dalam pelaksanaan, ada banyak hal dan kendala yang perlu diantisipasi,
seperti sulitnya pengecoran pada beton yang cukup tipis. Mau tidak mau, harus
dilakukan dengan menggunan bahan beton encer/ cair. Diberikan tambahan
additive bonding pada selimut beton kolom yang dikelupas dengan tujuan
memberikan daya lekat antara beton lama dengan beton baru.
Kajian mengenai alih fungsi bangunan pernah dilakukan oleh Christiawan
(2007) terhadap perubahan fungsi ruang kelas menjadi ruang perpustakaan pada
lantai II Gedung G Universitas Semarang. Dari hasil pengujian bahan yang
dilakukan didapat fc existing 17,5 MPa dan fy existing 390 MPa. Hasil evaluasi
kinerja struktur yang dilakukan didapatkan kinerja batas layan dan kinerja batas
ultimate gedung memenuhi syarat SNI 1726 2002. Perkuatan lentur dan geser
dengan penambahan Fiber Reinforced Polimer didapatkan mampu menambah kuat
lentur dan kuat geser balok dan plat. Perkuatan lentur kolom dilakukan dengan
penambahan tulangan, hasil analisis ulang menunjukkan dapat menambah kuat
lentur kolom.
Tarigan (2007) dalam makalahnya yang berjudul Kajian Struktur Bangunan Di

Kota Medan Terhadap Gaya Gempa Di Masa Yang Akan Datang melakukan
kajian bangunan tower 8 lantai yang disimulasikan dengan pembebanan gempa
dengan SKBI 1987 dan SNI 1726 2002. Dari hasil kajian tersebut diketahui untuk
masa yang akan datang gaya gempa yang dapat terjadi di Medan adalah 5 kali lebih
besar dari sebelum tahun 1987 dan 1,67 kali lebih besar dari tahun 2002.
Kelihatannya jika diikuti amplitudo gempa pada tahun 2007, maka struktur
bangunan yang telah berdiri di Medan dengan perhitungan sebelum tahun 2007
(masih mengikuti Peta Gempa tahun 1987 dan 2002) kurang aman terhadap gempa.
Agus, dkk (2006) melakukan kajian mengenai ketahanan struktur bangunan
yang didesain dengan SKBI 1987 dibandingkan dengan SNI 1726 2002 di kota
Padang. Dari hasil kajian tersebut diketahui displacement struktur yang dihitung
dengan SKBI 1987 hanya 7% dibanding dengan perhitungan menggunakan SNI
1726 2002. Ada perbedaan yang cukup signifikan pada gaya aksial ( 83,93 % pada
balok), gaya geser (271,16% pada kolom), dan momen (289,34 % pada kolom).
Penulangan yang disyaratkan meningkat 3,04 % pada balok.
2. 2.
Evaluasi Kekuatan Struktur Yang telah Berdiri
2.2.1. Umum
Evaluasi terhadap kekuatan struktur bangunan dapat dilakukan secara
analisis ataupun dengan cara uji beban, atau dengan kombinasi analisis dan uji
beban. Bila pengaruh defisiensi kekuatan struktur diketahui dengan baik dan bila
dimensi struktur serta sifat bahan yang dibutuhkan untuk tujuan analisis dapat
diukur nilainya, maka evaluasi kekuatan struktur secara analisis berdasarkan data
hasil pengukuran tersebut dianggap sudah memadai. Data yang diperlukan harus
ditentukan sesuai dengan Butir 22.2. SNI 2847 2002. Bila pengaruh defisiensi
kekuatan struktur tidak diketahui dengan baik atau bila dimensi struktur serta sifat
bahan yang dibutuhkan untuk tujuan analisis tidak memungkinkan untuk diukur
nilainya, maka uji beban harus dilakukan bila struktur tersebut diinginkan untuk
tetap berfungsi. Bila keraguan terhadap keamanan struktur atau bagian struktur
adalah terkait dengan penurunan kinerja struktur sebagai fungsi waktu, dan bila
respon struktur selama uji beban ternyata masih memenuhi kriteria penerimaan,
maka struktur atau bagian dari struktur tersebut boleh tetap digunakan untuk jangka
waktu tertentu. Pemeriksaan secara berkala harus dilakukan jika dianggap perlu
oleh konsultan penilai.
2.2.2. Uji Beban Langsung

Perencanaan dan pelaksanaan uji-beban serta besarnya intensitas beban
uji harus mengikuti ketentuan berikut:
1)
Jumlah dan pengaturan pola bentangan atau panel yang dibebani harus
dipilih sedemikian rupa agar didapatkan nilai lendutan dan tegangan
maksimum di daerah yang kritis dari komponen struktur yang
kekuatannya diragukan. Penggunaan beberapa pola pembebanan harus
dilakukan, bila pola pembebanan tunggal yang digunakan tidak akan
menghasilkan secara bersamaan nilai maksimum respon struktur,
seperti lendutan, puntir atau tegangan, yang diperlukan untuk
membuktikan cukup tidaknya kekuatan struktur.
10
2)
Beban uji total, termasuk beban mati yang sudah ada pada struktur,
tidak boleh kurang daripada 0,85(1,4D +1,7L). Pengurangan nilai L
diizinkan sesuai dengan ketentuan yang berlaku (Pedoman
Perencanaan Pembebanan untuk Rumah dan Gedung).
3)
Uji-beban tidak boleh dilakukan terhadap struktur atau bagian struktur

yang berumur kurang dari 56 hari. Namun, bila pemilik struktur
bangunan, pemborong dan seluruh pihak yang terlibat menyetujui,
maka uji beban tersebut boleh dilakukan pada umur yang lebih awal.
Prosedur pembebanan dan pengukuran respon struktur harus memenuhi

ketentuan berikut:
1)
Bacaan nilai awal untuk setiap respon struktur yang diukur (seperti:
lendutan, rotasi, regangan, slip, lebar retak) harus diperoleh dalam
waktu tidak lebih dari satu jam sebelum pengaplikasian tahapan beban
pertama. Pengukuran harus dilakukan pada lokasi dimana respon
maksimum diharapkan akan terjadi. Pengukuran tambahan harus
dilakukan bila diperlukan.
2)
Beban uji harus diaplikasikan dalam tidak kurang dari empat tahapan
peningkatan beban yang sama.
3)
Beban uji merata harus diaplikasikan sedemikian untuk menjamin

tercapainya keseragaman distribusi beban pada struktur atau bagian
struktur yang diuji. Terjadinya kondisi lengkung dari beban uji harus
dihindari.
11
4)
Rangkaian pengukuran respon struktur harus dilakukan pada setiap

saat setelah tahapan pembebanan diaplikasikan, dan pada saat beban
total telah diaplikasikan pada struktur selama tidak kurang dari 24 jam.
5)
Beban uji total harus segera dilepaskan setelah seluruh pengukuran

respon yang didefinisikan di atas telah dilakukan.
6)
Rangkaian pengukuran akhir harus dilakukan pada 24 jam setelah

beban uji dilepaskan.
Syarat penerimaan uji beban langsung sesuai SNI 2847 2002 adalah sebagai
berikut :
1) Bagian struktur yang diuji beban tidak boleh memperlihatkan tandatanda kegagalan/keruntuhan. Retak-belah dan pecah pada bagian beton
yang tertekan dapat dianggap sebagai indikasi kegagalan/keruntuhan.
2) Lendutan maksimum terukur harus memenuhi salah satu dari kondisi
berikut:
Lendutan maksimum terukur:
maks t2 / 20.000 h .. ..(2.1)
Lendutan permanen terukur:
r,maks maks / 4 .......................(2.2)
Bila lendutan maksimum dan lendutan permanen yang terukur tidak

memenuhi persamaan 2.1 dan 2.2, maka uji-beban dapat diulang.
Uji-beban-ulang tidak boleh dilakukan lebih awal dari 72 jam setelah
pelepasan beban-uji yang pertama. Bagian dari struktur yang diuji ulang
dianggap memenuhi persyaratan bila lendutan permanen memenuhi
kondisi berikut:
Lendutan permanen
r,maks f, maks / 5 .............................(2.3)
12
dimana f,maks adalah lendutan maksimum yang diukur selama uji-beban

kedua relatif terhadap posisi struktur pada saat awal uji-beban kedua.
3)
Komponen struktur yang diuji-beban tidak boleh memperlihatkan

retakan yang menunjukkan terjadinya awal dari keruntuhan geser.
4)
Pada daerah komponen struktur yang tidak dipasangi tulangan

transversal (geser), timbulnya retak struktur yang membentuk sudut
terhadap sumbu longitudinal dan mempunyai proyeksi horizontal yang
lebih panjang dari tinggi penampang di titik tengah retakan, harus
dievaluasi lebih lanjut.
5)
Pada daerah penjangkaran dan sambungan lewatan, timbulnya

sekumpulan retak pendek miring atau datar di sepanjang sumbu
tulangan, harus dievaluasi lebih lanjut.
Untuk menjamin keamanan uji beban langsung, ketentuan yang harus dipenuhi
1) Uji beban harus dilaksanakan sedemikian rupa hingga keamanan jiwa
dan konstruksi selama pengujian berlangsung dapat terjamin.
2) Tindakan pengamanan yang diambil tidak boleh mengganggu jalannya
uji beban atau mempengaruhi hasil pengujian tersebut.
2.3. Ketentuan Mengenai Kekuatan dan Kemampuan Layan

Menurut SNI 03 2847 2002 pasal 11.1(1) struktur dan komponen struktur
harus direncanakan hingga semua penampang mempunyai kuat rencana minimum
sama dengan kuat perlu yang dihitung berdasarkan kombinasi beban dan gaya
terfaktor yang sesuai dengan ketentuan.
13
2.3.1. Kuat Rencana

Kuat rencana suatu komponen struktur menurut SNI 03 2847 2002 pasal
11.3 (1) adalah hasil kali kuat nominal dengan suatu faktor reduksi kekuatan .
Nilai merupakan angka keamanan yang memperhitungkan penyimpangan
terhadap kuat bahan, pengerjaan, ukuran dan pelaksanaan. Menurut SNI 03 2847
2002 pasal 11.3 (2) faktor reduksi kekuatan untuk desain sebagaimana tabel
berikut.
Tabel 2.1. Faktor Reduksi Kekuatan untuk Desain
Beban Yang Bekerja
lentur, tanpa beban aksial
0,8
tarik aksial, dan tarik aksial dengan lentur
0,8
tekan aksial dan tekan aksial dengan lentur :

komponen dengan tulangan spiral
0,70
komponen lain
0,65
geser dan/atau puntir
0,75
Sumber : SNI 2847 2002
Bila
dimensi dan sifat fisik bahan yang diperlukan ditentukan melalui
pengukuran dan pengujian, dan bila perhitungan dapat dilakukan sesuai dengan
ketentuan, maka faktor reduksi kekuatan yang berlaku boleh diperbesar, tetapi
faktor reduksi kekuatan tersebut tidak boleh melebihi nilai berikut:
14
Tabel 2.2. Faktor Reduksi Kekuatan untuk Evaluasi

Beban Yang Bekerja
0,9
0,9

0,80
komponen lain
0,75
0,80
tumpuan pada beton
0,75
2.3.2. Kuat Perlu

Kuat perlu U pada suatu komponen struktur adalah kekuatan yang terjadi akibat
beban dikalikan dengan faktor beban. Faktor beban tersebut merupakan angka
keamanan yang memperhitungkan kelebihan beban akibat penggunaan fungsi
bangunan. Menurut SNI 03 2847 2002 pasal 11.2 kuat perlu U dan faktor
beban adalah :
1)
Kuat perlu U untuk menahan beban mati D paling tidak harus sama dengan
U = 1,4 D ........................................................................................... (2.4)
Kuat perlu U untuk menahan beban mati D, beban hidup L, beban atap A atau
beban hujan R paling tidak sama dengan persamaan :
15
U = 1,2 D + 1,6 L + 0,5 (A atau R) .................................................. (2.5)

2)
Bila ketahanan struktur terhadap beban angin W harus diperhitungkan dalam

perencanaan, maka pengaruh kombinasi beban D, L, dan W berikut harus
ditinjau untuk menentukan nilai U yang terbesar, yaitu:
U = 1,2 D + 0,5 L + 1,6 W + 0,5 (A atau R) ..................................... (2.6)
di mana kombinasi beban harus memperhitungkan kemungkinan beban hidup
L yang penuh dan kosong untuk mendapatkan kondisi yang paling berbahaya,
dan
U = 0,9 D + 1,6 W
3)
.................................................. .....................
(2.7)
Bila ketahanan struktur terhadap beban gempa (E) harus diperhitungkan dalam
perencanaan, maka nilai kuat perlu U harus diambil sebagai:
U = 1,2 D + 1,0 L 1,0 E .........................................................................(2.8)
atau
U = 0,9 D 1,0 E
...................................................................................(2.9)
dalam hal ini nilai E ditetapkan berdasarkan ketentuan SNI-03-1726-2002

tentang Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Rumah dan Gedung,
atau penggantinya.
16
2.4. Ketentuan Perancangan Bangunan Tahan Gempa Untuk Gedung

Standar Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Gedung SNI 1726 2002 mengatur
mengenai perancangan ketahanan gempa untuk gedung.
2.4.1. Gempa rencana dan kategori gedung
Akibat pengaruh Gempa Rencana, struktur gedung secara keseluruhan
harus masih berdiri, walaupun sudah berada dalam kondisi di ambang keruntuhan.
Gempa Rencana ditetapkan mempunyai perioda ulang 500 tahun, agar probabilitas
terjadinya terbatas pada 10% selama umur gedung 50 tahun.
Untuk berbagai kategori gedung, bergantung pada probabilitas terjadinya
keruntuhan struktur gedung selama umur gedung dan umur gedung tersebut yang
diharapkan, pengaruh Gempa Rencana terhadapnya harus dikalikan dengan suatu
Faktor Keutamaan I menurut persamaan :
I
I1 I2
(2.10)
di mana I1 adalah Faktor Keutamaan untuk menyesuaikan perioda ulang gempa

berkaitan dengan penyesuaian probabilitas terjadinya gempa itu selama umur
gedung, sedangkan I2 adalah Faktor Keutamaan untuk menyesuaikan perioda ulang
gempa berkaitan dengan penyesuaian umur gedung tersebut. Faktor-faktor
Keutamaan I1, I2 dan I ditetapkan menurut Tabel 2.3.
17
Tabel 2.3. Faktor Keutamaan I untuk berbagai kategori gedung dan bangunan
Faktor Keutamaan
Kategori gedung
I1
I2
Gedung umum seperti untuk penghunian,

perniagaan dan perkantoran
1,0
1,0
1,0
Monumen dan bangunan monumental
1,0
1,6
1,6
Gedung penting pasca gempa seperti rumah

sakit, instalasi air bersih, pembangkit tenaga
listrik, pusat penyelamatan dalam keadaan
darurat, fasilitas radio dan televisi.
1,4
1,0
1,4
Gedung untuk menyimpan bahan berbahaya

seperti gas, produk minyak bumi, asam, bahan
beracun.
1,6
1,0
1,6
Cerobong, tangki di atas menara
1,5
1,0
1,5
Catatan :
Untuk semua struktur bangunan gedung yang ijin penggunaannya diterbitkan
sebelum berlakunya Standar ini maka Faktor Keutamaam, I, dapat dikalikan
80%.
2.4.2 Struktur gedung beraturan dan tidak beraturan

Struktur gedung ditetapkan sebagai struktur gedung beraturan, apabila
memenuhi ketentuan sebagai berikut :
- Tinggi struktur gedung diukur dari taraf penjepitan lateral tidak lebih dari 10
tingkat atau 40 m.
18
- Denah struktur gedung adalah persegi panjang tanpa tonjolan dan kalaupun
mempunyai tonjolan, panjang tonjolan tersebut tidak lebih dari 25% dari
ukuran terbesar denah struktur gedung dalam arah tonjolan tersebut.
- Denah struktur gedung tidak menunjukkan coakan sudut dan kalaupun
mempunyai coakan sudut, panjang sisi coakan tersebut tidak lebih dari 15%
dari ukuran terbesar denah struktur gedung dalam arah sisi coakan tersebut.
- Sistem struktur gedung terbentuk oleh subsistem-subsistem penahan beban
lateral yang arahnya saling tegak lurus dan sejajar dengan sumbu-sumbu
utama ortogonal denah struktur gedung secara keseluruhan.
- Sistem struktur gedung tidak menunjukkan loncatan bidang muka dan
kalaupun mempunyai loncatan bidang muka, ukuran dari denah struktur
bagian gedung yang menjulang dalam masing-masing arah, tidak kurang dari
75% dari ukuran terbesar denah struktur bagian gedung sebelah bawahnya.
Dalam hal ini, struktur rumah atap yang tingginya tidak lebih dari 2 tingkat
tidak perlu dianggap menyebabkan adanya loncatan bidang muka.
- Sistem struktur gedung memiliki kekakuan lateral yang beraturan, tanpa
adanya tingkat lunak. Yang dimaksud dengan tingkat lunak adalah suatu
tingkat, di mana kekakuan lateralnya adalah kurang dari 70% kekakuan
lateral tingkat di atasnya atau kurang dari 80% kekakuan lateral rata-rata 3
tingkat di atasnya. Dalam hal ini, yang dimaksud dengan kekakuan lateral
suatu tingkat adalah gaya geser yang bila bekerja di tingkat itu menyebabkan
satu satuan simpangan antar-tingkat.
19
- Sistem struktur gedung memiliki berat lantai tingkat yang beraturan, artinya
setiap lantai tingkat memiliki berat yang tidak lebih dari 150% dari berat
lantai tingkat di atasnya atau di bawahnya. Berat atap atau rumah atap tidak
perlu memenuhi ketentuan ini.
- Sistem struktur gedung memiliki unsur-unsur vertikal dari sistem penahan
beban lateral yang menerus, tanpa perpindahan titik beratnya, kecuali bila
perpindahan tersebut tidak lebih dari setengah ukuran unsur dalam arah
perpindahan tersebut.
- Sistem struktur gedung memiliki lantai tingkat yang menerus, tanpa lubang
atau bukaan yang luasnya lebih dari 50% luas seluruh lantai tingkat.
Kalaupun ada lantai tingkat dengan lubang atau bukaan seperti itu, jumlahnya
tidak boleh melebihi 20% dari jumlah lantai tingkat seluruhnya.
Untuk struktur gedung beraturan, pengaruh Gempa Rencana dapat ditinjau

sebagai pengaruh beban gempa statik ekuivalen, sehingga menurut Standar ini
analisisnya dapat dilakukan berdasarkan analisis statik ekuivalen.
Struktur gedung yang tidak memenuhi ketentuan di atas, ditetapkan
sebagai struktur gedung tidak beraturan. Untuk struktur gedung tidak beraturan,
pengaruh Gempa Rencana harus ditinjau sebagai pengaruh pembebanan gempa
dinamik, sehingga analisisnya harus dilakukan berdasarkan analisis respons
dinamik.
20
2.4.3 Daktilitas struktur bangunan

Faktor daktilitas struktur gedung adalah rasio antara simpangan
maksimum struktur gedung akibat pengaruh Gempa Rencana pada saat mencapai
kondisi di ambang keruntuhan m dan simpangan struktur gedung pada saat
terjadinya pelelehan pertama y, yaitu :
1,0
m
m
y
(2.11)
Dalam persamaan (2.11) = 1,0 adalah nilai faktor daktilitas untuk struktur
gedung yang berperilaku elastik penuh, sedangkan m adalah nilai faktor daktilitas
maksimum yang dapat dikerahkan oleh sistem struktur gedung yang bersangkutan.
Apabila Ve adalah pembebanan maksimum akibat pengaruh Gempa
Rencana yang dapat diserap oleh struktur gedung elastik penuh dalam kondisi di
ambang keruntuhan dan Vy adalah pembebanan yang menyebabkan pelelehan
pertama di dalam struktur gedung, maka dengan asumsi bahwa struktur gedung
daktail dan struktur gedung elastik penuh akibat pengaruh Gempa Rencana
menunjukkan simpangan maksimum
m yang sama dalam kondisi di ambang
keruntuhan, maka berlaku hubungan sebagai berikut :
Vy
Ve
di mana adalah faktor daktilitas struktur gedung.
(2.12)
21
Apabila Vn adalah pembebanan gempa nominal akibat pengaruh Gempa

Rencana yang harus ditinjau dalam perencanaan struktur gedung, maka berlaku
hubungan sebagai berikut :
Vn
Vy
f1
Ve
R
(2.13)
di mana f1 adalah faktor kuat lebih beban dan bahan yang terkandung di dalam
struktur gedung dan nilainya ditetapkan sebesar :
f1 1,6
(2.14)
dan R disebut faktor reduksi gempa menurut persamaan :
1,6 R f1 R m
(2.15)
Tabel 2.4. Parameter daktilitas struktur gedung

Taraf Kinerja Struktur Gedung
Elastik penuh
Daktail parsial
Daktail penuh
1,0
1,6
1,5
2,4
2,0
3,2
2,5
4,0
3,0
4,8
3,5
5,6
4,0
6,4
4,5
7,2
5,0
8,0
5,3
8,5
22
Dalam persamaan di atas R = 1,6 adalah faktor reduksi gempa untuk

struktur gedung yang berperilaku elastik penuh, sedangkan Rm adalah faktor
reduksi gempa maksimum yang dapat dikerahkan oleh sistem struktur yang
bersangkutan.
2.4.4. Kinerja Struktur Gedung

2.4.4.1. Kinerja Batas Layan
Kinerja
batas layan struktur gedung ditentukan oleh simpangan antar-
tingkat akibat pengaruh Gempa Rencana, yaitu untuk membatasi terjadinya

pelelehan baja dan peretakan beton yang berlebihan, di samping untuk mencegah
kerusakan non-struktur dan ketidaknyamanan penghuni. Simpangan antar-tingkat
ini harus dihitung dari simpangan struktur gedung tersebut akibat pengaruh Gempa
Nominal yang telah dibagi Faktor Skala.
Untuk memenuhi persyaratan kinerja batas layan struktur gedung, dalam
segala hal simpangan antar-tingkat yang dihitung dari simpangan struktur gedung
tidak boleh melampaui
0,03
kali tinggi tingkat yang bersangkutan atau 30 mm,
R
bergantung yang mana yang nilainya terkecil.
2.4.4.2. Kinerja Batas Ultimit

Kinerja batas ultimit struktur gedung ditentukan oleh simpangan dan
simpangan antar-tingkat maksimum struktur gedung akibat pengaruh Gempa
Rencana dalam kondisi struktur gedung di ambang keruntuhan, yaitu untuk
membatasi kemungkinan terjadinya keruntuhan struktur gedung yang dapat
23
menimbulkan korban jiwa manusia dan untuk mencegah benturan berbahaya antargedung atau antar bagian struktur gedung yang dipisah dengan sela pemisah (sela
delatasi). Simpangan dan simpangan antar-tingkat ini harus dihitung dari
simpangan struktur gedung akibat pembebanan gempa nominal, dikalikan dengan
suatu faktor pengali sebagai berikut :
- untuk struktur gedung beraturan :
= 0,7 R
(2.16)
- untuk struktur gedung tidak beraturan :
0,7 R
Faktor Skala
(2.17)
di mana R adalah faktor reduksi gempa struktur gedung tersebut dan Faktor Skala
adalah seperti yang ditetapkan :
Faktor Skala
0,8.Vi
1
Vt
(2.18)
Untuk memenuhi persyaratan kinerja batas ultimit struktur gedung, dalam

segala hal simpangan antar-tingkat yang dihitung dari simpangan struktur gedung
tidak boleh melampaui 0,02 kali tinggi tingkat yang bersangkutan.
24
2.5. Analisis Beban Dorong Statik (Static Push Over Analysis)

Analisis beban dorong statik (static push over analysis) adaah suatu cara
analisis statik dua dimensi atau tiga dimensi linier dan non-linier, di mana pengaruh
Gempa Rencana terhadap struktur gedung dianggap sebagai beban-beban statik
yang menangkap pada pusat massa masing-masing lantai, yang nilainya
ditingkatkan secara berangsur-angsur sampai melampaui pembebanan yang
menyebabkan terjadinya pelelehan (sendi plastis) pertama di dalam struktur
gedung, kemudian dengan peningkatan beban lebih lanjut mengalami perubahan
bentuk elasto-plastis yang besar sampai mencapai kondisi di ambang keruntuhan.
Gaya geser dasar, V (kg)
atap
Perpindahan atap, atap (m)
Gambar 2.1. Kurva Kapasitas

Dari hasil analisis pushover akan didapatkan kurva kapasitas yang
menunjukkan hubungan antara gaya geser dasar terhadap peralihan, yang
memperlihatkan perubahan perilaku struktur dari linear menjadi non-linear, berupa
penurunan kekakuan yang diindikasikan dengan penurunan kemiringan kurva
akibat terbentuknya sendi plastis pada balok dan kolom. Analisis beban dorong ini
dilakukan secara terpisah untuk masing-masing arah sumbu lemah dan kuat gedung
(Christiawan, 2007)
25
Menurut Lumantarna (2007), kurva kapasitas yang didapatkan dari analisis

pushover menggambarkan kekuatan struktur yang besarnya sangat tergantung dari
kemampuan momen-deformasi dari masing-masing komponen struktur. Cara
termudah untuk membuat kurva ini adalah dengan mendorong struktur secara
bertahap dan mencatat hubungan antara gaya geser dasar (base shear) dan
perpindahan atap akibat beban lateral yang dikerjakan pada struktur dengan pola
pembebanan tertentu (Gambar 2.1). Pola pembebanan umumnya berupa respon
ragam-1 struktur (atau bisa juga berupa beban statik ekivalen) berdasarkan asumsi
bahwa ragam struktur yang dominan adalah ragam-1. Hal ini berlaku untuk
bangunan yang memiliki periode fundamental struktur yang relatif kecil. Untuk
bangunan yang lebih fleksibel dengan periode struktur yang lebih besar, perencana
sebaiknya memperhitungkan pengaruh ragam yang lebih tinggi .
Tujuan analisis pushover adalah untuk memperkirakan gaya maksimum dan
deformasi yang terjadi serta memperoleh informasi bagian mana saja yang kritis.
Selanjutnya dapat diidentifikasi bagian-bagian yang memerlukan perhatian khusus
untuk pendetailannya. Cukup banyak studi yang menunjukkan bahwa analisis statik
pushover dapat memberikan hasil yang mencukupi untuk bangunan regular dan
tidak tinggi.
Menurut Dewobroto (2006) analisis pushover dapat digunakan sebagai alat
bantu perencanaan tahan gempa, asalkan menyesuaikan dengan keterbatasan yang
ada. Keterbatasan-keterbatasan tersebut adalah :
a.
hasil analisis pushover masih berupa pendekatan, karena bagaimanapun juga

perilaku gempa yang sebenarnya adalah bersifat bolak-balik melalui suatu
26
siklus tertentu, sedangkan sifat pembebanan pada analisis pushover adalah

statik monotonik
b.
pemilihan pola beban lateral yang digunakan dalam analisis adalah sangat
penting
c.
Untuk membuat model analisis nonlinear akan lebih rumit dibanding dengan
analisis linear. Model tersebut harus memperhitungkan karakteristik inelastik
beban deformasi dari elemen-elemen yang penting dan efek P-.
Menurut ATC 40 1997, terdapat 2 metode untuk menentukan demand, yaitu :

a. Capacity Spectrum Method
Merupakan metode iterative yang bertujuan untuk menentukan lokasi

titik performance struktur dengan kapasitas yang ada dan demand yang
diminta.
Lokasi performance point harus memenuhi 2 kriteria, yaitu :

-
Berada pada kurva spektrum kapasitas.
Berada pada kurva demand spectral yang telah direduksi dari

keadaan elastis (damping 5%).
Ada 3 macam prosedur yang dapat dipilih, yaitu, yaitu :

-
Prosedur A:
Paling mudah digunakan dalam spreadsheet dan paling mudah
dipahami, merupakan cara analitis berdasarkan rumusan-rumusan
tertentu.
27
Prosedur B :
Penyederhanaan bilinier pada kurva kapasitas sehingga cara ini
relatif sedikit iterasinya tetapi kurang jelas jika dibandingkan
prosedur A.
Prosedur C :
Cara grafis sehingga paling tepat untuk penyelesaian manual tanpa
spreadsheet tetapi paling tidak jelas diantara ke 3 prosedur yang ada.
b. Displacement Coefficient Method.

Metode dengan proses numerik langsung dalam menghitung displacement
demand sehingga tidak perlu mengkonversi kurva kapasitas ke dalam
koordinat spectral.
Prosedur analisis pushover cukup sederhana yaitu memberikan beban statis
arah lateral pada suatu struktur. Beban kemudian ditingkatkan secara bertahap
(incremental) sampai struktur mencapai target perpindahan (displacement) tertentu.
Dari hasil analisa diambil nilai-nilai perpindahan di puncak struktur (roof
displacement) dan daya geser dasar (base shear) yang kemudian dipetakan sebagai
kurva kapasitas dari struktur tersebut.
Disamping itu dari analisis pushover ini juga diperlihatkan secara visual
perilaku struktur dari saat kondisi masih elastis kemudian memasuki perilaku
plastis sampai akhirnya terjadi keruntuhan pada elemen-elemen strukturnya.
28
Prosedur perhitungan dengan analisis pushover berdasarkan ATC 40 (1997)

adalah sebagai berikut :
1.
Dibuat model analitik struktur yang akan dianaliis secara 2 dimensi atau 3
dimensi,
2.
Ditentukan suatu kriteria kinerja (performance), seperti batas ijin simpangan

pada lantai atap pada titik sendi tertentu
3.
Struktur dibebani dengan gaya gravitasi sesuai beban rencana
4.
Struktur kemudian juga dibebani dengan beban gempa statis ekivalen yang
ditambahkan secara berangsur-angsur. Pola pembebanan ditentukan sesuai
peraturan yang berlaku
5.
Ditentukan titik kontrol untuk memantau perpindahan khususnya pada respon

puncak struktur.
6.
Selanjutnya struktur didorong (push) dengan pola pembebanan, yang telah

ditentukan sebelumnya secara bertahap (incremental) sampai mencapai batas
ijin simpangan atau mencapai keruntuhan yang direncanakan
7.
Digambarkan kurva hubungan gaya geser dasar (base shear) vs perpindahan

terkontrol (controlled displacement). Kurva inilah yang disebut kurva
kapasitas, dari sini dapat dilihat kejadian-kejadian untuk kriteria performance
yang berbeda.
2.5.1 CAPACITY SPECTRUM METHOD

Salah satu varian metode statis nonlinier yang banyak diadopsi dan
direkomendasikan oleh standar desain adalah Metode Spektrum Kapasitas
(Capacity Spectrum Method, CSM).
Metode ini sering kali disebut metode
29
pushover karena dalam aplikasinya, digunakan analisis beban dorong statis

nonlinier (nonlinear static pushover analysis), dimana struktur didorong secara
bertahap hingga beberapa komponen struktur mengalami leleh dan berdeformasi
inelastis. Hubungan antara perpindahan lateral lantai atap dan gaya geser dasar
digambarkan dalam suatu kurva yang menggambarkan kapasitas struktur dan
dinamakan kurva kapasitas (capacity curve). Untuk mengetahui perilaku struktur
yang ditinjau terhadap intensitas gempa yang diberikan, kurva kapasitas ini
kemudian dibandingkan dengan tuntutan (demand) kinerja yang berupa response
spectrum berbagai intensitas (periode ulang) gempa.
Capacity spectrum method menyajikan secara grafis dua buah grafik yang
disebut
spektrum,
yaitu
spektrum
kapasitas
(capacity
spectrum)
yang
menggambarkan kapasitas struktur berupa hubungan gaya dorong total (base shear)
dan perpindahan lateral struktur (biasanya ditetapkan di puncak bangunan), dan
spektrum demand yang menggambarkan besarnya demand (tuntutan kinerja) akibat
gempa dengan periode ulang tertentu
Spektrum kapasitas didapatkan dari kurva kapasitas (capacity curve) yang
diperoleh dari analisis pushover. Karena kurva kapasitas merupakan hubungan
antara gaya dorong total yang diberikan ke suatu struktur berderajat kebebasan
banyak (multi-degree-of-freedom-system, MDOF) terhadap perpindahan yang
dipilih sebagai referensi (umumnya puncak bangunan) sedangkan spektrum
demand dibuat untuk struktur dengan kebebasan satu (single-degree-of-freedomsystem, SDOF), maka kurva kapasitas dengan cara tertentu harus diubah menjadi
spektrum kapasitas dengan satuan yang sama dengan spektrum demand. Spektrum
demand didapatkan dengan mengubah spektrum respons yang biasanya dinyatakan
30
dalam spektral kecepatan, Sa, dan Periode, T, menjadi format spektral percepatan,
Sa, dan spektral perpindahan, Sd. Format yang baru ini disebut AccelerationDisplacemet Response Spectra (ADRS). Kurva kapasitas yang merupakan produk
dari pushover dinyatakan dalam satuan gaya (kg) dan perpindahan (m), sedangkan
demand spectrum memiliki satuan percepatan (m/detik2) dan perpindahan (m).
Satuan dari kedua kurva tersebut perlu diubah dalam format yang sama, yaitu
spektral percepatan, Sa, dan spektral perpindahan, Sd, agar dapat ditampilkan dalam
satu tampilan..
Penyajian secara grafis dapat memberikan gambaran yang jelas bagaimana
sebuah bangunan merespon beban gempa. Perencana dapat membuat berbagai
skenario kekuatan struktur (dengan cara mengganti kekakuan dari beberapa
komponen struktur) dan melihat kinerjanya akibat beberapa level demand yang
dikehendaki secara cepat dalam satu grafik. Titik kinerja merupakan perpotongan
antara spektrum kapasitas dan spektrum demand. Dengan demikian titik kinerja
merupakan representasi dari dua kondisi, yaitu:
1) karena terletak pada spektrum kapasitas, merupakan representasi kekuatan
struktur pada suatu nilai perpindahan tertentu,
2) karena terletak pada kurva demand, menunjukkan bahwa kekuatan struktur
dapat memenuhi demand beban yang diberikan.
Konsep desain kinerja struktur metode spektrum kapasitas pada dasarnya
merupakan prosedur yang dilakukan untuk mendapatkan peralihan aktual struktur
gedung. Peralihan aktual yang didapat dari hasil tersebut menunjukkan besar
simpangan atap struktur. Perbandingan antara simpangan atap struktur terhadap
tinggi total struktur menunjukkan kinerja struktur.
31
2.5.1.1. Acceleration-Displacement Response Spectrum (ADRS)

Format ADRS merupakan konversi sederhana dari kurva hubungan gaya
geser dasar dengan perpindahan lateral titik kontrol dengan menggunakan properti
dinamis sistem dan hasilnya disebut sebagai kurva kapasitas struktur. Format
ADRS ini adalah gabungan antara acceleration displacement response spectrum
dimana absis merupakan acceleration (Sa) dan ordinat merupakan displacement
(Sd) sedangkan periode T adalah garis miring dari pusat sumbu. Format standar
menjadi format ADRS disajikan pada Gambar.2.2.
Gambar 2.2.. Format standar menjadi format ADRS
32
Konversi kurva hasil analisis pushover ke dalam format ADRS tersebut

menggunakan persamaan sebagai berikut:
Modal participation factor mode 1:
n w1.i1

g
PF1 n i 1
2
( w1.i1 )

g
i 1
.......................................................................................(2.19)
Modal mass coefficient mode 1:

n w1.i1
g
.........................................................................(2.20)
1 n i 1 n
w1 ( w1.i1 ) 2
g
g
i 1
i 1
Spectrum acceleration:
V
S a W .......................................................................................................(2.21)
1
Spectrum displacement:
Sa
roof
PF1.roof ,1
...............................................................................................(2.22)
dengan:
PFi
= modal participation factor untuk mode pertama
= modal mass coefficient untuk mode pertama
Sa
= spectral acceleration
Sd
= spectral displacement
i1
= amplitude untuk mode pertama
33
= gaya geser
= beban mati bangunan ditambah beban hidup
roof = roof displacement
2.5.1.2. Kurva Kapasitas (Capacity Curve)

Fokus dari penyederhanaan analisis nonlinier adalah kurva kapasitas
(pushover curve). Kurva tersebut menampilkan hubungan antara gaya geser dasar
(base shear) versus perpindahan titik acuan pada atap (roof displacement). Pada
metode spektrum kapasitas, kurva pushover dengan modifikasi tertentu diubah
menjadi spektrum kapasitas (capacity spectrum). Proses konversi ke bentuk
spektrum kapasitas disajikan pada Gambar 2.3.
Capacity Curve
Capacity Spectrum
Spectral Acc, Sa
Gaya geser dasar, V (kN)
atap
Perpindahan atap, atap (m)
Spectral Disp, Sd
Gambar 2.3. Proses konversi Capacity curve ke bentuk capacity spectrum
34
2.5.1.3. Demand Spectrum

Demand spectrum merupakan hasil dari response spectrum dalam bentuk
ADRS yang dimodifikasi dengan memasukkan pengaruh effective damping yang
terjadi akibat terbentuknya sendi plastis.
Demand spectrum didapatkan dari spektrum respons elastis yang pada
umumnya dinyatakan dalam satuan percepatan, Sa (m/detik2) dan periode struktur,
T (detik). Sama halnya dengan kurva kapasitas, spektrum respons ini juga perlu
diubah dalam format ADRS menjadi spektrum demand. Gambar 2.4.menunjukkan
spektrum yang sama yang ditampilkan dalam format tradisional (Sa dan T) dan
format ADRS (Sa dan Sd). Pada format ADRS, periode struktur yang sama
merupakan garis lurus radial dari titik nol. Hubungan antara Sa, Sd, dan T, dapat
dihitung dengan menggunakan persamaan berikut :
Sd
Sa
(2.23)
T 2
) Sa
2
(2.24)
T 2
Sd (
T1 T2
Periode, T (detik)
Spektrum tradisional
(Sa vs T)
T3
Spektral percepatan,
Sa (m/det2)
Spektral percepatan,
Sa (m/det2)
T1
T2
T3
Spektral perpindahan, Sd (m)

Spektrum ADRS
(Sa vs Sd)
Gambar 2.4. Spektrum respon yang dalam format tradisional dan ADRS
35
Pada gambar 2.4 terlihat bahwa hasil grafik response spektrum dalam
format standar harus diubah terlebih dahulu menjadi grafik response spektrum
dalam format ADRS. Kemudian dalam mendapatkan kurva kebutuhan (demand
spektrum), respons spektrum dalam format ADRS ini direduksi dengan suatu
konstanta. Untuk respons spektrum dengan percepatan yang konstan direduksi
dengan SRA, sedangkan respon spektrum dengan kecepatan yang konstan direduksi
dengan SRv dimana
S RA
S Rv
63,7 K (ay.dpi dy.api )
5
3,21 0,68. ln
api.dpi
2
,
12
63,7 K (ay.dpi dy.api )
5
2,31 0,41. ln
api.dpi
1,65
(2.25)
(2.26)
atau dapat ditulis dalam bentuk yang lebih sederhana :

3,21 0,68. ln eff
S RA
2,12
2,31 0,41. ln eff

S Rv
1,65
(2.27)
(2.28)
Nilai SRA dan SRv tersebut harus lebih besar dari table 2.5, sedang tipe-tipe
perilaku struktur dapat dilihat pada tabel 2.6.
Tabel 2.5. Nilai Minimum SRA dan SRV
Tipe Perilaku struktur
SRA
SRV
0,33
0,5
0,44
0,56
0.56
0,67
36
Tabel 2.6. Tipe Perilaku Struktur

Shaking Duration
Essentially New
Average Existing
Poor Existing
Building
Building
Building
Short
Long
Sumber : ATC 40 1997
2.5.2. Titik Kinerja (Performance Point)

Titik kinerja adalah suatu titik dimana kapasitas struktur sesuai demand dari
gaya gempa. Kinerja (performance) suatu struktur bangunan dapat diketahui
berdasarkan lokasi titik-titik kinerja struktur tersebut. Performance point diperoleh
dengan melakukan plot demand spectrum dengan nilai damping 5% sesuai dengan
kondisi tanah dan wilayah gempa, kemudian menggabungkan demand spectrum
dengan capacity spectrum sehingga diperoleh titik perpotongan antara capacity
spectrum dengan demand spectrum (Gambar 2.5).
Sa
Demand spectrum
Performance point
Capacity spectrum
Sd
Gambar 2.5. Performance Point
37
Setelah performance point diperoleh, dapat diketahui nilai simpangan antar

tingkat dan posisi sendi plastis untuk berbagai periode ulang gempa. Selain itu
dapat ditentukan tingkat kinerja struktur dari simpangan antar tingkat berbagai
periode ulang gempa. Analisis statik non-linear pushover dilakukan dengan bantuan
program analisis struktur ETABS versi 9.0.
2.6. Perkembangan Peraturan Perencanaan Gedung di Indonesia

2.6.1. Tata Cara Perhitungan Struktur Beton untuk Bangunan Gedung
Kombinasi Beban Ketentuan disain gempa SNI 2847 memakai dasar disain
kekuatan batas dan bukan disain tingkat layan (elastis). Perbandingan antara
kombinasi beban SNI 2847 2002 dan 1992 dapat dilihat di tabel 2.7. dan sedang
reduksi kekuatan pada tabel 2.8.
Tabel 2.7. Perbandingan Kombinasi Beban menurut SNI 2847 baru dan lama
SNI 2847 2002
SNI 2847 1992
1,4 D
1,2 D +1,6 L +0.5 (A atauR)
1,2 D + 1,6 L
1,2 D +1,0 L + 1,6 W +0.5 (A atauR)
0,75 (1,2 D + 1,6 L + 1,6 W)
0,9 D + 1,6 W
0,9 D + 1,3 W
1,2 D + 1,0 L + 1,0 E
1,05 (D+L+E )
0,9 D+ 1,0 E
0,9 (D +E )
Beban gempa nominal E dalam kombinasi beban di SNI 2847 ini, memakai
beban berfaktor = 1,0 karena E adalah beban ultimate.
38
Tabel 2.8. Faktor Reduksi Kekuatan menurut SNI 2847 2002 dan SNI 1992
Beban Yang Bekerja
SNI 2002
SNI 1992
0,8
0,8
0,8
0,8
0,70
0,70
komponen lain
0,65
0,65
0,75
0,6
2.6.2. Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Rumah dan Gedung

Rumus perhitungan gaya geser nominal (V) menurut SNI 1726 2002 berbeda
dengan SKBI 1987 seperti diperlihatkan di Tabel 2.7 dibawah ini.
Tabel 2.9. Rumus Beban Gempa Statik Ekivalen SNI baru dan SKBI 1987
SNI 1726 2002
SKBI 1987
V = (C1 I Wt )/R
V = C I K Wt
C1: Faktor respons gempa
C : Faktor gempa dasar
I : Faktor keutamaan
I : Faktor keutamaan
R : Fakto reduksi gempa
K : Faktor Jenis Struktur
W : Berat total Bangunan
W : Berat total Bangunan
39
2.7. Analisis Kapasitas Komponen Struktur

2.7.1 Kapasitas Lentur Balok
Analisis penampang beton bertulangan tunggal yaitu dengan tulangan tarik
saja didasarkan pada gambar di bawah ini :
Gambar 2.6. Distribusi Tegangan dan Regangan Penampang Tulangan Tunggal
Dari gambar 2.6 tersebut ditentukan resultan gaya dalam tarik baja T adalah
T = As. fy
(2.29)
dengan: As = luas tulangan tarik , fy = tegangan tarik baja

Resultan gaya dalam tekan beton C adalah
C = 0,85 fc' .a .b
(2.30)
Dengan :
a
= tinggi blok tegangan beton tekan persegi ekivalen ;
= lebar penampang
fc' = tegangan tekan beton

Jarak antara resultan gaya-gaya dalam dan merupakan lengan momen, sebesar
z = d-a/2
d = tinggi efektif ( jarak serat teratas terhadap tulangan )
Sehingga kapasitas momen lentur nominal dapat ditulis sebagai berikut :
40
Mn = T. z = As.fy (d - a/2)
(2.31)
2.6.2. Kolom
Kegagalan kolom akan berakibat langsung pada runtuhnya komponen struktur
lain yang berhubungan dengannya, atau bahkan merupakan batas runtuh total
keseluruhan struktur bangunan.
Pada umumnya kegagalan atau keruntuhan komponen tekan tidak diawali
dengan tanda peringatan yang jelas, bersifat mendadak. Oleh karena itu, dalam
merencanakan struktur kolom harus memperhitungkan secara cermat dengan
memberikan cadangan kekuatan lebih tinggi dari pada komponen struktur lainnya.
Karena penggunaan di dalam praktek umumnya kolom tidak hanya bertugas
menahan beban aksial vertikal, sehingga definisi kolom diperluas dengan
mencangkup juga tugasnya menahan kombinasi beban aksial dan lentur.
Dengan kata lain kolom harus diperhitungkan untuk menyangga beban aksial tekan
dengan eksentrisitas tertentu.
SNI 03 2847 2002 pasal 12.9 (1) memberikan batasan untuk rasio
penulangan longitudinal komponen struktur tekan non komposit antara 0,01 sampai
0,08.
Untuk menghitung kapasitas penampang kolom dapat digunakan suatu
pendekatan empiris, yaitu :
a. Untuk kolom berpenampang persegi dengan hancur tekan
Pn =
As! f y
b h fc
3he
e
0,50
1,18
d d!
d2
(2.32)
41
b. Untuk kolom berpenampang persegi dengan hancur tarik

2
h 2e
d!
h 2e
Pn = 0,85.fc.b.d

2m 1
2d
2d
d
(2.33)
c. Untuk kolom berpenampang bulat dengan hancur tekan

Pn =
As f y
Ag f c
3e
9,6 h. e
1,0
1,18
Ds
0,8h 0,67 Ds 2
(2.34)
d. Untuk kolom berpenampang bulat dengan hancur tarik

2
0,85 e
g m Ds 0,85 e
Pn = 0,85.fc. h
-
0,38
0,38
h
2,50 h
h
(2.35)
dimana : h = diameter penampang

Ds = diameter lingkaran tulangan terjauh dari sumbu
e = eksentrisitas terhadap pusat plastis penampang
g =
m=
luas penulangan total

Ast
=
Ag
luas penulangan bruto
fy
0,85 f c
Banyak kolom menerima lentur biaksial, yaitu lentur terhadap dua

sumbu. Tiang jembatan hampir selalu menerima lentur biaksial.
Salah satu metode yang dapat digunakan dalam analisis adalah persamaan
interaksi resiprokal yang dikembangkan oleh Prof. Boris Bresler dari University of
California Barkeley. Persamaan ini diperlihatkan dalam Bagian R10.3.6 dari ACI
Commentary adalah sebagai berikut :
42
1
1
1
1
Pn Pnx Pny Po
(2.36)
dimana
Pn = kapasitas beban aksial nominal penampang jika beban ditempatkan pada
eksentrisitas yang ditinjau pada kedua sumbu
Pnx = kapasitas beban aksial nominal penampang jika beban ditempatkan pada
eksentrisitas ex
Pny = kapasitas beban aksial nominal penampang jika beban ditempatkan pada
eksentrisitas ey
Po = kapasitas beban aksial nominal penampang jika beban ditempatkan pada
eksentrisitas 0
2.6.2. Geser
Dasar pemikiran perencanaan penulangan geser adalah usaha menyediakan
sejumlah tulangan baja untuk menahan gaya tarik arah tegak lurus terhadap retak
tarik diagonal sedemikian rupa sehingga mampu mencegah bukaan retak lebih
lanjut. Berdasarkan atas pemikiran tersebut, penulangan geser dapat dilakukan
dalam bebrapa cara, seperti :
Sengkang vertikal
Jaringan kawat baja las yang dipasang tegak lurus terhadap sumbu aksial
Batang tulangan miring diagonal yang dapat dilakukan dengan cara
membengkok batang tulangan pokok balok ditempat tempat yang diperlukan
Untuk komponen komponen struktur yang menahan geser dan lentur saja
persamaan SNI 03 2847 2002 pasal 13.3 (1) memberikan kapasitas kemampuan
beton untuk menahan gaya geser adalah Vc
43
f
Vc c bw d
6
(2.37)
atau yang lebih rinci
V d b d
Vc f c 120 w u w
Mu 7
(2.38)
dimana : Vc = kuat geser nominal yang disumbangkan oleh beton

f c = kuat tekan beton
bw = lebar badan balok atau diameter penampang bulat
d = jarak dari serat tekan terluar ke titik berat tulangan tarik
longitudinal
w =
As
bw d
Vu = gaya geser terfaktor pada penampang

M u = momen terfaktor pada penampang
Untuk komponen struktur yang menerima gaya aksial kapasitas kemampuan
beton untuk menahan gaya geser adalah
Nu f c
b d
Vc 14Ag
6 w
(2.39)
Apabila gaya geser yang bekerja vu lebih besar dari kapasitas geser beton vc
maka diperlukan penulangan geser untuk memperkuatnya.
Dasar perencanaan tulangan geser adalah :
vn vu
dimana : vn vc vs
44
sehingga : vu vc vs
(2.40)
dimana : vu = gaya geser terfaktor pada penampang yang ditinjau

vn = kuat geser nominal
vc = kuat geser nominal yang disumbangkan oleh beton
vs = kuat geser nominal yang disumbangkan oleh tulangan geser
= faktor reduksi
Untuk sengkang yang tegak lurus terhadap sumbu aksial komponen struktur
SNI 03 2847 2002 pasal 13.5 (6) memberikan ketentuan :
vs
Av f y d
s
(2.41)
dengan Av adalah luas tulangan geser yang berada dalam rentang jarak s.
2.8. Metode dan Material Perkuatan

Dalam pemilihan metode perkuatan, harus diperhatikan beberapa hal yaitu
kapasitas struktur, lingkungan dimana struktur berada, peralatan yang tersedia,
kemampuan tenaga pelaksana serta batasan-batasan dari pemilik seperti
keterbatasan ruang kerja, kemudahan pelaksanaan, waktu pelaksanaan dan biaya
perkuatan.
Metode perkuatan yang umumnya dilakukan adalah :
-
Memperpendek bentang dari struktur dengan konstruksi beton ataupun dengan

konstruksi baja.
45
Tujuannya adalah memperkecil gaya-gaya dalam yang terjadi, tetapi harus

dianalisa ulang akibat dari perpendekan bentang ini yang menyebabkan
perubahan dari gaya-gaya dalam tersebut.
Umumnya dilakukan dengan menambah balok atau kolom baik dari beton
maupun dari baja.
Memperbesar dimensi daripada konstruksi beton.

Umumnya digunakan beton sebagai material untuk memperbesar dimensi
struktur. Dengan adanya admixture beton generasi baru, dimungkinkan
untuk menghasilkan beton yang dapat memadat sendiri (self compacting
concrete). Akibat dari penambahan dimensi tersebut, maka harus
diperhatikan bahwa secara keseluruhan beban dari bangunan tersebut
bertambah, sehingga harus dilakukan analisa secara menyeluruh dari
struktur atas sampai pondasi.
Menambah plat baja.

Tujuan dari penambahan ini adalah untuk menambah kekuatan pada bagian
tarik dari struktur bangunan.
Di dalam penambahan plat baja tersebut, harus dijamin bahwa plat baja
menjadi satu kesatuan dengan struktur yang ada, umumnya untuk menjamin
lekatan antara plat baja dengan struktur beton digunakan epoxy adhesive.
46
Melakukan external prestressing.

Dengan metode ini, kapasitas struktur ditingkatkan dengan melakukan
prestress di luar struktur, bukan didalam seperti pada struktur baru.
Yang perlu diperhatikan adalah penempatan anchor head, sehingga tidak
menyebabkan perlemahan pada struktur yang ada.
Material yang umumnya digunakan adalah baja prestress, tetapi pada saat
ini sudah mulai digunakan bahan dari FRP (Fibre Reinforced Polymer).
Menggunakan FRP (Fibre Reinforced Polymer)

Prinsip daripada penambahan FRP sama seperti penambahan plat baja, yaitu
menambah kekuatan di bagian tarik dari struktur.
Tipe FRP yang sering dipakai pada perkuatan struktur adalah dari bahan
carbon, aramid dan glass. Bentuk FRP yang sering digunakan pada
perkuatan struktur adalah Plate / Composite dan Fabric / Wrap
Bentuk plate lebih efektif dan efisien untuk perkuatan lentur baik pada
balok maupun plat serta pada dinding; sedang bentuk wrap lebih efektif dan
efisien untuk perkuatan geser pada balok serta untuk meningkatkan
kapasitas beban axial dan geser pada kolom.
2.9. Balok Castella

Pada bangunan gedung biasanya balok Castella dimanfaatkan untuk duct
work dan instalasi perpipaan, menggantikan cara-cara konvensional yaitu
menggantungkan pipa atau duct pada balok. Penggunaan profil Castella yang lebih
47
tinggi dari profil I tanpa bukaan, tinggi balok maksimumnya bisa meningkat sampai
dua kali asalnya. Implementasi pada gedung akan mereduksi ketinggian ceiling
terhadap lantai dan akan mereduksi ketinggian gedung secara keseluruhan.
Profil Castella ini dibuat dengan menggunakan suatu profil baja yang
dipotong secara simetris arah zigzag sepanjang garis tengah profil. Pemotongan
dimulai dari arah mendatar pada bagian bawah dengan panjang tertentu, kemudian
naik dengan sudut dan ketinggian tertentu, kembali memotong secara mendatar,
turun lagi dengan sudut dan ketinggian tertentu, kembali dengan pemotongan
mendatar dengan panjang yang sama. Pemotongan dilakukan secara terus menerus
sampai didapatkan panjang tertentu yang diinginkan. Selanjutnya sisi potongan
terluar ditemukan dan disatukan dengan teknik pengelasan. Secara umum sudut
yang digunakan minimum 45o dan maksimum 70o.
Menurut Blodget (1985), rumus tegangan lentur izin Castella didasarkan
pada AISC Sec. 1.5.1.4.5 sebagai berikut :
10,484 h 2
1
0.6 y
Cc 2 tw
(2.42)
dimana :
Cc
2 2 E
y
= tinggi profil
= Modulus elastisitas baja = 2.106 kg/cm2
tw = tebal web
Tegangan geser ijin untuk berbagai sudut pemotongan dapat dilihat pada
tabel berikut.
48
Tabel 2.10. Tegangan geser ijin untuk berbagai sudut pemotongan

Sudut Pemotongan ()
Tegangan geser izin ()
45
45
0,8225
55
35
0,7745
60
30
0,7106
65
25
0,6332
Sumber : Suharjanto, 2005

Dari hasil penelitian yang dilakukan Suharjanto (1985) dengan sudut
pemotongan 60o diketahui bahwa kapasitas daya dukung momen balok Castella
akan mengalami peningkatan cukup signifikan dibanding profil awalnya, yaitu
sekitar 27,78 %. Tahanan gesernya juga meningkat 27,78 %, sedang kekakuan
tampang balok Castella juga mengalami peningkatan cukup berarti. Hal ini terbukti
dengan tereduksinya lendutan sampai 35,683 %.
49
BAB III
METODOLOGI
3.1. Pengumpulan Data

Data yang dipergunakan berupa data sekunder dan diperoleh dari Dinas
Pekerjaan Umum Kota Madiun. Data yang diperoleh berupa :
-
Data gambar
Data Hammer Test
Data Uji Beban Langsung
Foto Lapangan
3.2. Evaluasi kekuatan struktur berdasar SNI 2847 2002 dan SNI 1726 2002
3.2.1 Evaluasi Kekuatan Pelat
Adapun langkah-langkah dalam melakukan evalusi kekuatan pelat lantai :
1. Mengidentifikasi data penampang dan mutu material plat
2. Menentukan beban-beban yang terjadi
3. Menghitung momen yang bekerja pada plat
4. Menghitung momen kapasitas plat
5. Membandingkan momen kapasitas plat dengan momen akibat beban
3.2.2. Pembebanan
Perhitungan pembebanan mengacu pada Peraturan Pembebanan Indonesia
Untuk Gedung SNI 1728 1989.
50
Beban beban yang bekerja antara lain :

1. Beban Mati
Beban mati terdiri dari berat sendiri struktur yaitu pelat, balok, kolom dan
dinding.
2. Beban Hidup
Beban hidup untuk ground/hypermarket
400 kg/m2
Beban hidup lantai 2 sampai 4 untuk pertokoan
250 kg/m2
Beban hidup untuk atap
100 kg/m2
3. Beban Gempa
Beban gempa dihitung dengan analisis static equivalent.
Rumus gaya gempa horizontal menurut SNI 1726 2002 :
V = C I Wt/R
(3.1)
dimana :
C
adalah nilai koefisien gempa dasar (C),didasarkan pada penentuan wilayah

gempa dan klasifikasi tanah
adalah faktor keutamaan, didapat dari tabel 1 SNI 1726 2002
Wt adalah berat total bangunan

R
adalah faktor reduksi gempa, didapat dari tabel 2 SNI 1726 2002
Distribusi gaya gempa horisontal didapat dengan rumus :
Fi =
Wi.hi
V
Wi.hi
(3.2)
Beban gempa dihitung 100% arah x dan 30% arah y dan sebaliknya.
51
3.2.3. Analisis Struktur

Analisis struktur dilakukan dengan menggunakan program bantu ETABS 9.0
3.2.4. Evaluasi Kekuatan Balok

Adapun langkah-langkah dalam melakukan evalusi kekuatan balok :
1. Mengidentifikasi data penampang dan mutu material balok
2. Menghitung momen dan gaya lintang (hasil output ETABS)
3. Menghitung momen kapasitas balok dan geser maksimum yang mampu dipikul
balok
4. Membandingkan momen dan kapasitas geser balok dengan momen dan gaya
lintang akibat beban
3.2.5. Evaluasi Kekuatan Kolom

Adapun langkah-langkah dalam melakukan evalusi kekuatan kolom adalah
sebagai berikut :
1. Mengidentifikasi data penampang dan mutu material kolom
2. Menghitung gaya aksial, momen dan gaya lintang kolom (hasil output ETABS)
3. Menghitung gaya aksial maksimum, momen dan geser maksimum yang mampu
dipikul kolom.
4. Membandingkan gaya aksial maksimum dan kapasitas geser kolom dengan
gaya aksial dan gaya lintang akibat beban
52
3.3 Analisis Perkuatan dengan menggunakan balok anak WF Castella

Evaluasi kekuatan balok anak WF Castella dilakukan dengan program bantu
analisis struktur SAP2000.
3.4. Evalusi struktur dengan Pushover Analysis

Tahapan analisis beban dorong adalah sebagai berikut :
a.
Menentukan tipe dan besar beban yang yang terdiri dari 2 macam beban.
Pembebanan pertama, beban mati dan hidup (gravitasi) pada struktur seperti
biasa dengan awal
kondisi saat pembebanan saat struktur masih dalam
keadaan elastis. Sedangkan pembebanan kedua berupa pembebanan arah

lateral, dengan awal kondisi pembebanan dimulai pada kondisi akhir
pembebanan gravitasi sebelumnya.
b.
Meningkatkan pembebanan lateral secara berangsur-angsur sehingga akan

terbentuk sendi-sendi plastis pada lokasi yang telah ditetapkan sebelumnya
secara bertahap, sampai pada akhirnya struktur mencapai keruntuhan.
c.
Untuk setiap tahap beban, gaya dalam dan deformasi dihitung dan direkam.
Gaya dan deformasi untuk semua tahapan beban sebelumnya akan
terakumulasi untuk menghasilkan gaya dan deformasi total dari semua
komponen.
Langkah tersebut diatas dapat dilakukan secara sistematis dan otomatis oleh
program komputer yang mempunyai kemampuan untuk analisis pushover,
dalam hal ini ETABS. Prosesnya melalui iterasi yang berulang sampai
diperoleh keseimbangan gaya-gaya internalnya.
53
3.5. Diagram Alir Penelitian

Untuk memudahkan dalam langkah-langkah yag dilakukan dalam penelitian
ini maka dibuat flow chart sebagai berikut.
Mulai
Pengumpulan Data
Data Gambar
Data Bahan
Data Beban
Evaluasi struktur
Evaluasi kekuatan
berdasar SNI
Pushover Analysis
Perlu
perkuatan lagi
ya
tidak
Apa Kinerja
tercapai ?
ya
tidak
Perkuatan
Layak Dipakai
Selesai
Gambar 3.1. Flow Chart Penelitian
54
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Umum
Lantai ground Gedung Timbul Jaya Plaza Madiun dalam perencanaan awalnya
digunakan sebagai kantor bank dengan desain beban hidup 250 kg/m2. Apabila
dialihfungsikan menjadi plaza dengan beban hidup 400 kg/m2 terjadi penambahan
beban sebesar 150 kg/m2 atau 60% dari beban awal. Analisis ulang dilakukan terhadap
struktur untuk mendukung beban baru guna memberi kepastian keamanan bagi
pengguna.
4.2 Data Lapangan

4.21. Mutu Beton
Pengujian bahan telah dilakukan oleh Laboratorium Beton dan Bahan Bangunan
Universitas Kristen Petra Surabaya pada bagian struktur pelat, balok dan kolom
Gedung Timbul Jaya Plaza. Pengujian yang telah dilakukan adalah dengan
menggunakan Schmidt Rebound Hammer Test.
Hammer test merupakan alat yang ringan dan praktis dalam penggunaannya dan
digunakan untuk mengukur kekerasan permukaan beton. Prinsip kerjanya adalah dengan
memberikan beban impact pada permukaan beton dengan suatu massa melalui tekanan
pegas. Karena timbul tumbukan antara massa tersebut dengan permukaan beton, massa
tersebut akan dipantulkan kembali. Jarak pantulan massa yang terukur memberika
indikasi kekerasan permukaan beton. Kekerasan beton dapat memberikan indikasi kuat
tekannya. Hasil pengujian dapat dilihat pada tabel berikut.
55
Tabel.4.1. Data Hammer Test

Lokasi
Bag
Rebound Hammer
Sudut Rav
Rav ter
Kuat
koreksi
Anvil
Tekan
Plat
39
46
40
38
43
90
41,2
37,4
38,1
378,500
Plat
36
42
45
40
40
90
40,6
36,7
37,4
366,698
Plat
41
37
41
42
44
90
41,0
37,2
37,9
374,557
Plat
50
49
51
50
46
90
49,2
46,0
46,9
542,860
Plat
49
44
49
50
47
90
47,8
44,5
45,3
513,303
Plat
48
48
53
46
49
90
48,8
45,6
46,4
534,386
Plat
50
52
49
49
49
90
49,8
46,7
47,5
555,612
Plat
47
44
47
44
47
90
45,8
42,4
43,1
471,601
Plat
50
51
51
51
48
90
50,2
47,1
48,0
564,139
Balk 30/60
40
38
39
41
38
39,2
39,2
39,9
411,801
Balk 30/60
38
38
39
38
39
38,4
38,4
39,1
396,956
Balk 30/60
48
45
42
41
40
43,2
43,2
44,0
487,664
Balk 30/70
38
40
45
44
45
42,4
42,4
43,2
472,291
Balk 30/70
38
46
42
44
44
42,8
42,8
43,6
479,966
Balk 30/70
48
46
46
46
43
45,8
45,8
46,6
538,228
Balk 30/80
52
48
46
50
44
48,0
48,0
48,9
581,654
Kolom
43
40
38
42
39
40,4
40,4
41,1
434,285
Kolom
45
43
38
44
43
42,6
42,6
43,4
476,125
Kolom
44
43
45
43
44
43,8
43,8
44,6
499,253
Kolom
38
40
40
37
36
38,2
38,2
38,9
393,264
Sumber : Hasil Hammer Test

Dari hasil Hammer Test didapat kuat tekan rata-rata 473,66 kg/cm2, Standar
deviasi 68,72 kg/cm2 dan kuat tekan karakteristiknya didapat 381,57 kg/cm2 . Guna
evaluasi struktur selanjutnya digunakan mutu beton fc 35 MPa untuk plat dan balok.
Sedangkan untuk kolom karena tidak ada data sampel bor inti maka berdasarkan data
gambar yang ada digunakan K250 (untuk analisis kolom digunakan fc 21,5 MPa)
dengan asumsi dalam pembuatan campuran beton untuk kolom site in.
56
4.2.2. Mutu Baja

Mutu baja yang digunakan dalam evaluasi kekuatan struktur ditentukan berdasar
data dari as built drawing dan laporan perhitungan struktur yang menyebutkan bahwa
tulangan yang digunakan adalah U39 dengan tegangan leleh 390 MPa untuk tulangan
deform. Untuk tulangan polos digunakan U 24 dengan tegangan leleh 240 MPa.
4.2.2. Uji Beban Langsung

Di samping Hammer Test, juga telah dilakukan Uji Beban Langsung dengan
menggunakan beban pasir dalam karung. Dari hasil Tes Beban Langsung menunjukkan
sebagai berikut :
- Penurunan maksimum pada balok 30/80 = 0 mm < Batas lendutan maksimum 4 mm
- Penurunan permanent pada balok 30/80 = 0 mm < Batas lendutan permanent 1 mm
- Penurunan maksimum pada balok 30/70 = 2 mm < Batas lendutan maksimum 3,2 mm
- Penurunan permanent pada balok 30/70 = 1 mm < Batas lendutan permanent 1,7 mm
- Penurunan maksimum pada balok 30/60 = 2 mm < Batas lendutan maks 3,7 mm
- Penurunan permanent pada balok 30/60 = 0 mm < Batas lendutan permanent 0,9 mm
- Penurunan maksimum pada plat 6 mm < Batas lendutan maksimum 6,7 mm
- Penurunan permanent pada plat 0 mm < Batas lendutan permanent 1,7 mm
Pada saat pembebanan mencapai 3 lapis terjadi lendutan plat maksimum 6 mm,
lendutan ini sudah mendekati batas lendutan maksimum 6,7 mm dan diindikasikan
dengan terjadinya retak maka makin meyakinkan bahwa beban 3 lapis merupakan
kapasitas beban maksimumnya.
57
Dari hasil tes beban langsung diketahui :

Beban Mati total
408
kg/m2
Beban uji tes beban langsung 3 lapis
624,06
kg/m2
= 1032,06
kg/m2
Beban Uji Total
Beban hidup yang dapat dipikul L
U
1,4 D )
0,85
1,7
Sehingga beban hidup yang dapat dipikul L = 378.23
kg/m2.
Pada ground beban hidup yang baru direncanakan 400 kg/m2, sehingga perlu
dilakukan perkuatan. Untuk lantai 2 sampai 4 tidak perlu diberi perkuatan sebab beban
yang direncanakan tidak mengalami perubahan yaitu 250 kg/m2.
4.3 Evaluasi Struktur Pelat
Adapun data-data pelat sebagai berikut :
Mutu Beton (fc')
35
MPa
Tebal pelat rencana
120
mm
Mutu Baja
240
MPa
Decking
25
mm
Diameter tulangan
mm
Lebar pelat
1000 mm
Momen kapasitas plat

Tulangan yang digunakan 8 100 dengan As = 502,4 mm2
As . f y
0,85. fc.b
502,4 . 240
= 4,05 mm
0,85.35.1000
4,05 -4
a
M n As . f y d = 502,4 .240 95
.10 = 1121,04 kgm
2
2
Mu = 0,9. 1121,04 = 1008,93 kgm
58
Hasil perhitungan momen akibat beban dapat dilihat pada tabel berikut :
Tabel.4.2. Perhitungan momen plat lantai 1 (ground)
Koefisien Momen
Type
Ly
Lx
ly/lx
Momen
Tumpuan
Lapangan
71
40.4
25.4
qU
Tumpuan
Mx
My
Lapangan
Mx
My
617.79
388.41
815.81
804.34
265.31
4.7
3.7
1.28
78.4
1117 1198.87 1085.71
6.37 3.7
1.73
81.3
4.7
3.7
1.28
72.4
55
40.2
20.2
1117 1107.12
841.05
614.73
308.89
6.37 3.7
1.73
79.95
54
51.6
15
1117 1222.57
825.75
789.05
229.38
53.35 52.6 17.35 1117 1243.22
Sumber : Hasil Perhitungan

Mu kapasitas penampang semua type plat arah x pada semua tumpuan 1008,93
kgm < Mu beban sehingga perlu perkuatan.
4.4 Analisis Pembebanan

Simulasi pembebanan yang diberikan pada struktur bangunan gedung Timbul Jaya
Plaza terdiri dari berat sendiri struktur (balok, kolom, pelat beton, dinding), serta beban
hidup gedung.
Besarnya beban yang digunakan dalam perencanaan struktur adalah sebagai berikut:
1.
Beban Mati.
Pembebanan Lantai 1 ( Ground )

a. Berat sendiri pelat lantai
: 288.00
kg / m2
b. Berat screed
74.00
kg / m2
c. Berat finishing (granite tile)
36.00
kg / m2
qd1 = 398.00
kg / m2
59
Beban mati plat (tidak termasuk berat sendiri)
= 110 kg/m2
Pembebanan Lantai 2 s/d 4

: 288.00
kg / m2
b. Berat screed
74.00
kg / m2
d. Berat finishing (granite tile) :
36.00
kg / m2
f. Berat ducting and ceiling
25.00
kg / m2
qd1 = 423.00
kg / m2
= 135 kg/m2
Pembebanan Lantai 5 (atap)

: 288.00
kg / m2
b. Berat screed + waterproofing :
84.00
kg / m2
c. Berat ducting and ceiling
25.00
kg / m2
qd1 = 397.00
kg / m2
2.
= 109 kg/m2
Beban Hidup.
Beban hidup untuk plaza ditentukan berdasarkan Peraturan Pembebanan Indonesia

untuk Gedung 1989, yaitu:
-
Lantai ground untuk hypermarket
: 400 kg/m2
Lantai 2 4 untuk pertokoan
: 250 kg/m2
Lantai atap
: 100 kg/m2
60
3. Beban Gempa
Peninjauan beban gempa ditinjau secara analisis 3 dimensi dengan metode statik
ekivalen. Ekivalensi beban gempa terhadap struktur gedung Timbul Jaya Plaza dihitung
sebagai berikut :
Beban Gravitasi Bangunan
Lantai ( Ground )
1200 m2
Beban Mati
WD
: 903253.0
kg
Beban Hidup Tereduksi
WL
: 384000.0
kg
: 1287253.0
kg
W total lantai
ground
Lantai ( 2 )
984
m2
Beban Mati
WD
: 961722.6
kg
WL
: 196800.0
kg
: 1158522.6
kg
W total lantai
Lantai ( 3-4 ) 965
m2
Beban Mati
WD
: 893533.1
kg
WL
: 193000.0
kg
: 1086533.1
kg
W total lantai
Lantai ( Atap )
880
m2
Beban Mati
WD
: 744665.6
kg
WL
: 70400.0
kg
W total lantai atap
: 815065.6
kg
Berat total bangunan
: 5433907.4
kg
61
Waktu Getar Empiris ( T )

Tinggi total bangunan hn = 19,5
Untuk gedung berstruktur beton SRPMK Ct = 0.0731 (UBC 1997)

T =
Ct.(hn)3/4
T =
0.678 detik
Kontrol pembatasan T,
=
0.18
Tabel 8 SNI 1726 2002
Jumlah lantai n
T =n
= 0,90 detik >
0.678 ( Ok )
Penentuan Wilayah Gempa

Wilayah gempa dicirikan oleh nilai Percepatan Puncak Efektif Batuan Dasar (PPEBD)
dari masing-masing lokasi bangunan sebagaimana diatur dalam SNI 1726.
Kota Madiun berdasarkan pembagian peta wilayah gempa tersebut termasuk dalam
wilayah 3, merupakan daerah yang memiliki resiko gempa sedang dengan Peak Ground
Acceleration (PGA) berkisar antara 0,10 0,15 g.
Gambar 4.1. Peta Wilayah Gempa Indonesia
62
Koefisien Gempa Dasar ( C )

Berdasar data pada buku Laporan Perhitungan Struktur Proyek Pembangunan Gedung
Mall Madiun maka kondisi tanah Gedung Timbul Jaya Plaza termasuk kategori tanah
sedang. Nilai C yang digunakan Cv/T = 0,33/0,678 = 0,486
Faktor Keutamaan Struktur ( I )
Gedung Timbul Jaya Plaza termasuk gedung umum dengan faktor keutamaan I = 1.
Namun karena dibangun sekitar sepuluh tahun yang lalu maka faktor keutamaan dapat
dikalikan 80% sehingga dapat dipakai nilai I = 0,8.
Faktor Tahanan Lebih ( R )
Gedung Timbul Jaya Plaza dalam analisis ini diasumsikan sebagai Sistem Rangka
Pemikul Momen Khusus dengan nilai R = 8,5
Gaya Geser Horisontal
V = (C1.I/R) Wt
= 0,486. 0,8. 5433907.4 / 8,5
= 248802
kg
Tabel 4.3. Distribusi Gaya Gempa Horisontal

hi
Wi
(m)
(kg)
Atap
19,5
815065.64
15893780
69208.90
15.5
1086533.1
16841263
73334.68
11.5
1086533.1
12495131
54409.60
7.5
1158522.6
8688920
37835.59
2.5
1287253
3218133
14013.24
Lantai
Wi.hi
Fi
(kg)
5433907.4 57137225.68 248802.02

63
4.
Kombinasi Pembebanan
Komponen pembebanan yang digunakan untuk analisa struktur konstruksi
Gedung Timbul Jaya Plaza Madiun ini terdiri dari beban mati, beban hidup, dan beban
gempa statik ekivalen. Beban-beban tersebut dikombinasikan dengan menambahkan
load factor sebagai berikut :
1.
1.4 DL
2.
1,2DL + 1,6LL
3.
1,2DL + 1,0LL + 1,0 Ex + 0,3 Ey
4.
1,2DL + 1,0LL + 0,3 Ex + 1,0 Ey
dimana:
DL
: Beban Mati
LL
: Beban Hidup
Ex
: Beban Gempa arah x
Ey
: Beban Gempa arah y
Simulasi pembebanan akibat gravity load terhadap struktur yang direncanakan

diterapkan berdasarkan kaidah tributary area, dimana semua beban pada pelat lantai
ditransfer ke elemen balok maupun kolom berdasarkan daerah pengaruh layanan luasan
pembebanan disekitar elemen yang ditinjau.
4.5
Analisis Struktur
Analisa struktur terhadap bangunan gedung Timbul Jaya Plaza ini, menggunakan
asumsi bahwa sistem struktur yang diterapkan adalah Sistem Rangka Pemikul Momen
Khusus (SRPMK). Oleh karena itu balok dan kolom dirancang sebagai suatu model
64
elemen yang harus mampu memberikan respons atas pembebanan yang berupa gaya
normal, lintang, dan momen pada 6 derajat kebebasan (degree of freedom) . Kondisi
tersebut dilakukan dengan tidak memberi batasan terhadap derajat kebebasan
(UX,UY,UZ,RX,RY,RZ = 0) pada masing-masing nodal elemen balok. Namun demikian
khusus untuk elemen kolom, nodal pada kaki kolom di restrain untuk membatasi
perpindahannya (UX,UY,UZ,RX,RY,RZ 0).
Model pembebanan gravity load pada elemen balok dimodelkan sebagai uniform
load yang diterima oleh elemen membrane sebagai model pelat. Simulasi pembebanan
akibat gempa ditinjau secara analisis statik ekivalen yang bekerja pada pusat massa
masing-masing lantai (Lihat lampiran)
Penyelesaian persamaan-persamaan statika pada model struktur dilakukan
menggunakan metode elemen hingga (finite element method) yang terdapat pada
program bantu analisa struktur ETABS versi 9.0. Permodelan struktur dari gedung
gedung Timbul Jaya Plaza , dapat dilihat pada gambar 4.2.
Gambar 4.2. Permodelan struktur gedung Timbul Jaya Plaza Madiun
65
Hasil analisa struktur (output) yang diharapkan dari proses analisa struktur diatas
adalah berupa gaya-gaya dalam (gaya aksial, gaya lintang, dan momen), displacement
titik nodal, dan reaksi tumpuan dari column base.
4.6. Evaluasi Kekuatan

4.6.1. Evaluasi kekuatan balok
Elemen-elemen struktur balok yang terdapat pada konstruksi gedung Timbul Jaya
Plaza berdasarkan jenis pembesiannya dapat dikategorikan menjadi type balok beton
bertulang biasa ( conventional reinforcement ). Semua type balok dihitung momen
kapasitasnya dan kapasitas gesernya, kemudian dibandingkan dengan momen ultimate
dan geser akibat beban. Balok dikatakan aman apabila :
Mu penampang > Mu akibat beban
Vu penampang > Vu akibat beban.
Balok B 75 ( type B2 ) dengan data sebagai berikut :
Dimensi balok:
Selimut beton (cc)
= 300 mm
= 800 mm
= 30 mm
Tulangan utama (Dtul.utama) = D 19

= 10
Sengkang (s)
Mutu beton
f 'c
= 35 MPa
Mutu baja
fy
= 390 MPa
= h cc s 1 .Dtul .utama
2
= 800 49,5
66
= 750,5 mm
d = cc s 1 .Dtul .utama
2
= 30 + 10 + . 19
= 49,50 mm
Perhitungan momen ultimate balok

Tulangan pokok yang digunakan 11 D 19 As = 3117,24 mm2
a
As . f y
0,85. fc.b
3117,24 .320
= 136,21 mm
0,85.35.300
a
136,21 -4
= As . f y d = 0,9. 3117,24 .390 750,5

.10
2
2
Mu
= 74663.92 kgm
Perhitungan geser ultimate balok

Kuat geser beton
Vc =
1
6
fc .bw.d
1
35.300.750,5 = 222000,9 N
6
Kuat geser baja tulangan

Vs = Av.fy.d/s
= 157. 240. 750,5/100 = 282788,4 N
Kuat geser nominal balok

Vn = Vc + Vs = 504789.3 N = 50478,9 kg
Vn = 0,8 x 50478,9
= 40383.1
kg
Momen kapasitas balok Mu = 74663.92 > Mu beban 34503 kgm sehingga balok aman
terhadap lentur.
Kapasitas geser balok Vu = 40383.1 > Vu beban 24013 kg sehingga balok aman
terhadap geser.
67
Tabel 4.4. Perhitungan Momen Ultimate Balok

Type
Dimensi
Tulangan
As
Mu kap
Lentur
terpasang
kg.m
d'
B2
300
800
49.5
750.50
11
19
3117.24
74663.92
B2c
300
800
49.5
750.50
10
19
2833.85
68492.16
B2a
300
800
47.5
752.50
19
1700.31
42692.74
B2b
400
900
51.5
848.50
18
19
5100.93
136952.10
B1
300
700
47.5
652.50
19
1700.31
36724.65
B1a
300
700
47.5
652.50
19
1416.93
30911.81
B3
300
600
46
554.00
16
1205.76
22331.54
B4
300
800
51.5
748.50
19
1700.31
42454.02
B5
300
700
51.5
648.50
19
1133.54
24816.65
B6
200
600
50
550.00
16
803.84
14774.83
B7
300
600
46
554.00
16
1004.80
18764.47
B8
300
700
48
652.00
16
1406.72
30675.50
Tabel 4.5. Perhitungan Geser Ultimate Balok

Type
Dimensi
Av
Vc (N)
Vs (N)
Vn (N)
Vu cap(N)
Vu cap(kg)
1/6.fc^0,5.bd
Av.fy.d/s
Vc+Vs
Vn
Vn
B2
300
800
157.00
222000.9
282788.4
504789.3
403831.4
40383.1
B2c
300
800
157.00
222000.9
282788.4
504789.3
403831.4
40383.1
B2a
300
800
100.48
222592.5
181466.9
404059.4
323247.5
32324.8
B2b
400
900
226.08
334652.9
460389.3
795042.2
636033.8
63603.4
B1
300
700
100.48
193012.1
157351.7
350363.8
280291.0
28029.1
B1a
300
700
100.48
193012.1
157351.7
350363.8
280291.0
28029.1
B3
300
600
100.48
163875.4
133598.2
297473.6
237978.9
23797.9
B4
300
800
226.08
221409.3
541506.8
762916.1
610332.9
61033.3
B5
300
700
226.08
191828.9
469161.2
660990.1
528792.1
52879.2
B6
200
600
226.08
108461.5
198950.4
307411.9
245929.5
24592.9
B7
300
600
100.48
163875.4
89065.5
252940.9
202352.7
20235.3
B8
300
700
157.00
192864.2
245673.6
438537.8
350830.2
35083.0
68
4.6.2. Analisis Kekuatan Kolom

Kolom 600x600 Lantai 1 ( Frame C22 B4)
Pu
= 333686
kg
3336,86 KN
Mux
= 817
kgm
8,1
KNm
Muy
= 158
kgm
1,58
KNm
Vu
= 867
kg
8,67
KN
Cek eksentrisitas
ex =
8,1
Pu
=
= 2,45 mm
Mux 3336,86
< 0,1h = 0,1.600 = 60 mm
ey =
Pu
1,58
=
= 0,47 mm
Muy 3336,86
< 0,1h = 0,1.600 = 60 mm
Karena termasuk kolom dengan eksentrisitas kecil maka untuk cek kapasitas digunakan
rumus
Pn
= 0,85.fc.(Ag-Ast)+ fy. Ast

= 0,85. 21.5 (600x600 12158) + 390.12158
= 11098462 N
= 11098 KN
Pu
= Pn
= 0,75. 11098
= 8323.8 KN > Pu = 3336,86 KN
Perhitungan kapasitas geser dan kekuatan geser nominal yang harus dipikul kolom
Kuat geser beton

Vc
= (1+Nu/14.Ag).
1
6
fc .bw.d
69
Vc
= (1+Nu/14.Ag)
1
21,5.600.560
6
= 550647 N
Kuat geser baja tulangan dengan tulangan geser 10 - 100
Vs
= Av.fy.d/s
= 157. 240. 560 /100
= 211008 N
Vn = Vc + Vs = 761655 N = 76165,5
Vn = 0,8 x 76165,5 = 60932,4
kg
kg
>
Vu = 867
kg
Kolom aman terhadap geser
Kolom 600x600 Lantai 2 ( Frame C16 B3)

Pu
= 228196
kg
2281,96 KN
Mux
= 22967
kgm
229,67 KNm
Muy
= 21898
kgm
218,98 KNm
Vu
= 2112
kg
21,12 KN
Syarat dimensi kolom menurut pasal 23.4(1) terpenuhi bila :

-
kolom sebagai bagial SPBL
menerima beban aksial berfaktor lebih besar dari Ag.fc/10
Ag . fc' 600x600.21,5
=
= 774000 N = 774 KN
10
10
Karena
-
Ag . fc'
kurang dari beban aksial berfaktor 2281,96 KN maka berlaku
10
ukuran penampang terkecil 600 mm > 300 mm
70
rasio
b 600
=
= 1 > 0,4
h 600
Berdasarkan kombinasi beban di atas kolom tengah cukup diberi tulangan 32D22.
Seperti terlihat di gambar 4.3 sebuah diagram interaksi yang dibuat dengan PCACOL.
Prosentase penulangan kolom tersebut memenuhi syarat pasal 23.4.(3).1 yaitu harus
diantara 1 % - 6 %.
Gambar 4.3. Kuat Rencana Diagram Interaksi Kolom
Perhitungan kapasitas geser dan kekuatan geser nominal yang harus dipikul
kolom
Kuat geser beton
Vc
= (1+Nu/14.Ag).
1
6
fc .bw.d
71
Vc
= (1+Nu/14.Ag)
1
21,5.600.560
6
= 377228 N
Kuat geser baja tulangan dengan tulangan geser 10 - 100
Vs
= Av.fy.d/s
= 157. 240. 560 /100
= 211008 N
Vn = Vc + Vs = 588236 N = 58823,6kg
Vn = 0,8 x 58823,6 = 47058,9
kg
>
Vu = 867
kg
Kolom aman terhadap geser
4.7. Evaluasi Perkuatan Struktur

Dari hasil evaluasi penampang plat, dapat diketahui bahwa untuk komponen pelat
perlu diberi perkuatan. Perkuatan yang dilakukan adalah dengan menambah balok anak
di tengah bentang plat. Hal ini dimungkinkan karena penulangan pelat existing 2 lapis,
untuk tulangan tarik dan tekan, sehingga penambahan balok anak tidak mempengaruhi
kekuatan struktur plat. Setelah diberi balok anak ly plat menjadi 3,7 m dan lx 3,35 m,
ly/lx = 1,20 sehingga didapat Ctx = 92,8.
Momen yang bekerja Mtx = - 0,001.Wu. lx .Ctx = - 0,001.1117. 3,35 2. 92,8 =
2
821 kgm. Dari perhitungan sebelumnya diketahui Mu kapasitas plat 1008,93 kgm > 821
kgm sehingga plat lantai 1 (ground) setelah penambahan balok anak dapat menahan
beban hidup 400 kg/m2.
72
Balok anak yang direncanakan menggunakan balok WF Castella 250x125x6x9.

Pemodelan struktur dilakukan dengan menggunakan program bantu SAP2000 versi 8.
Adapun beban yang bekerja pada balok adalah sebagai berikut :
Beban Mati
= 398. (6,67/2)/0,125 = 10666 kg/m2
Beban Hidup = 400. (6,67/2)/0,125 = 10720 kg/m2

Dari hasil analisis struktur didapat tegangan lentur yang bekerja 770 kg/cm2 <
izin 1600 kg/cm2 sehingga balok anak aman terhadap momen.
Gambar 4.4. Kontur Tegangan Balok Castella
Alternatif perkuatan yang dapat dilakukan adalah dengan shotcrete. Shotcrete

dilakukan pada bagian bawah plat dengan ketebalan 30 mm sehingga tebal plat menjadi
150 mm. Dengan penambahan ketebalan plat tersebut Mu akibat beban menjadi sebesar
1323 kgm, sedangkan momen kapasitas plat menjadi 1334 kgm > Mu. Dengan
demikian struktur plat dapat dikatakan aman.
73
4.8. Evaluasi Kinerja

4.8.1. Kinerja Batas Bangunan
4.8.1.1 Kinerja Batas Layan
Simpangan antar tingkat (s) akibat pengaruh beban gempa nominal dibatasi agar tidak
terjadi pelelehan baja ataupun retak beton yang berlebihan disamping kenyamanan
hunian. Pembatasan ini dinamakan batas Kinerja Beban Layan (KBL), yang besarnya
(0,03/R).hi atau 30 mm.
Tabel 4.6. Analisis s akibat gempa arah x
Lantai
Atap
4.00
3.00
2.00
1.00
hi
(m)
( mm)
drif antar
tingkat
( mm )
19.50
15.50
11.50
7.50
2.50
13.316
11.947
9.505
6.084
0.894
1.37
2.44
3.42
5.19
0.89
Syarat drif
Ket
14.12
14.12
14.12
17.65
8.82
OK
OK
OK
OK
OK
Syarat drif
Ket
Tabel 4.7. Analisis s akibat gempa arah y

Lantai
Atap
4.00
3.00
2.00
1.00
(m)
( mm)
drif antar
tingkat
( mm )
19.50
15.50
11.50
7.50
2.50
14.704
12.686
10.108
6.454
0.906
2.02
2.58
3.65
5.55
0.91
hi
14.12
14.12
14.12
17.65
8.82
OK
OK
OK
OK
OK
Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa struktur masih memenuhi kinerja batas layan.
74
4.8.1.2 Kinerja Batas Ultimate

Kinerja batas ultimit struktur gedung ditentukan oleh simpangan dan simpangan antartingkat maksimum struktur gedung akibat pengaruh Gempa Rencana dalam kondisi
struktur gedung di ambang keruntuhan, yaitu untuk membatasi kemungkinan terjadinya
keruntuhan struktur gedung yang dapat menimbulkan korban jiwa manusia dan untuk
mencegah benturan berbahaya antar-gedung atau antar bagian struktur gedung yang
dipisah dengan sela pemisah (sela delatasi). Simpangan dan simpangan antar-tingkat ini
harus dihitung dari simpangan struktur gedung akibat pembebanan gempa nominal,
dikalikan dengan suatu faktor pengali = 0,7 R karena termasuk gedung beraturan.
Pembatasan Kinerja Beban Layan (KBU) besarnya 0,02 h.
Tabel 4.8. Analisis m akibat gempa arah x
Lantai
Atap
4.00
3.00
2.00
1.00
hi
(m)
19.50
15.50
11.50
7.50
2.50
( mm)
13.316
11.947
9.505
6.084
0.894
drif antar
tingkat
( mm )
1.37
2.44
3.42
5.19
0.89
drif antar
tingkat
( mm )
8.15
14.53
20.35
30.88
5.32
Syarat drif
m
80.00
80.00
80.00
100.00
50.00
Ket
OK
OK
OK
OK
OK

Tabel 4.9. Analisis m akibat gempa arah y
Lantai
Atap
4.00
3.00
2.00
1.00
hi
(m)
19.50
15.50
11.50
7.50
2.50
( mm)
14.704
12.686
10.108
6.454
0.906
drif antar
tingkat
( mm )
2.02
2.58
3.65
5.55
0.91
drif antar
tingkat
( mm )
12.01
15.34
21.74
33.01
5.39
Syarat
drif
m
80.00
80.00
80.00
100.00
50.00
Ket
OK
OK
OK
OK
OK
75
Dari hasil evaluasi kinerja berdasar Kinerja Batas ultimate SNI 1726 2002
perpindahan maksimumnya 14,7 mm masih dibawah batas KBU 0,02h = 0,02.19,5 =
0,39 m = 39 cm.
4.8.2. Analisis Pushover

4.8.2.1. Prosedur Analisis Pushover
Analisis pushover dilakukan dengan metode spektrum kapasitas (capacity
spectrum method) sesuai prosedur B dokumen ATC 40, 1996. Analisis pushover dengan
prosedur B bersifat analitis dan sangat cocok dilakukan dengan bantuan program.
Dalam penelitian ini, proses analisis dilakukan dengan bantuan program ETABS V9
Nonlinear.
a. Penentuan distribusi sendi
- Elemen kolom menggunakan tipe sendi default-PMM ( hubungan gaya aksial dengan
momen (diagram interaksi P-M))
-
Elemen balok menggunakan tipe sendi default-M3 (balok efektif menahan momen
dalam arah sumbu kuat /sumbu-3)
Ketika dilakukan input tipe sendi pada balok dan kolom, menu relative distance diisi
angka 0 dan 1. Angka nol menunjukkan pangkal balok atau kolom dan angka satu
menunjukkan ujung balok atau kolom. Proses input tipe sendi pada balok dan kolom
disajikan pada Gambar 4.4. dan Gambar 4.5.
76
Gambar 4.5. Input sendi default PMM dan M3

b. Static nonlinear case
Pada analisis pushover , dilakukan dua macam running sebagai berikut:
1). GRAV : proses push-nya dilakukan oleh beban mati (dead load) dan beban hidup
(live load).
2). PUSH2 : proses push-nya dilakukan oleh displacement (0,78 m = 4% dari total
tinggi bangunan) dan beban lateral BGY
Proses input static nonlinear case disajikan pada Gambar 4.6. dan Gambar 4.7.
77
Gambar 4.6. Input GRAV case
Gambar 4.7. Input PUSH2 case
Berdasarkan Gambar 4.6. dan Gambar 4.7., dapat ditentukan monitor target
peralihan pada sumbu-y, sesuai dengan arah pola beban. Pengisian parameter pada
PUSH case step-step analisis pushover dengan trial and error. Pada maximum null
78
steps diisi 130, sedangkan maximum total steps diisi 700. Hasil runningnya disajikan
pada Gambar 4.9.
Gambar 4.8. Hasil running analisis pushover

Gambar 4.8. menunjukkan bahwa pada saved steps ke 38, program telah berhenti
sendiri. Iterasi berhenti pada total steps 662 dan analisis dapat selesai dengan baik
(analysis complete).
c.
Perhitungan Performance Point
Perhitungan performance point menurut ATC 40 prosedur B sebagai berikut:

1. Menggambar response spectrum dengan redaman 5%, 10%, 15% dan 20%.
79
5%
10%
15%
20%
Gambar 4.9. Damped response spectrum

2. Mentransformasikan/mengubah kurva kapasitas (pushover curve) ke dalam bentuk
spektrum kapasitas.
5% damped response
spectrum
Capacity spectrum
Gambar 4.10. Hasil transformasi kurva kapasitas ke spektrum kapasitas
3. Melakukan plot terhadap demand spectrum dengan nilai damping 5% sesuai dengan
kondisi tanah dan wilayah gempa.
80
Gambar 4.11. Hasil plot demand spectrum dengan nilai damping

4. Melakukan penggabungan antara demand spectrum dengan capacity spectrum
sehingga diperoleh titik perpotongan kurva yang merupakan titik kinerja
(performance point) bangunan.
Gambar 4.12. Hasil penggabungan demand spectrum dengan capacity spectrum
81
4.8.2.2. Hasil dan Pembahasan

a. Output Analisis Pushover
Evaluasi dilakukan untuk setiap titik yang berpotensi mengalami sendi plastis,
yang lokasinya ditentukan dalam model analisis. Untuk menghindari keruntuhan pada
sambungan yang bersifat getas, semua sendi plastis pada balok dianggap terjadi di muka
kolom dengan asumsi 2h dari as. Minimum pada satu balok terdapat dua buah sendi
plastis pada ujung-ujungnya.
Hasil analisis pushover yang dilakukan dengan program Etabs Nonlinear V9.0
adalah kurva kapasitas (capacity curve), skema kelelehan berupa distribusi sendi plastis
yang terjadi dan titik kinerja (performance point).
b.
Kurva Kapasitas (Pushover Curve)

Hasil evaluasi perilaku seismik struktur pasca elastik adalah berupa kurva
kapasitas (pushover curve) dan skema kelelehan/distribusi sendi plastis. Kurva kapasitas
dan skema kelelehan/distribusi sendi plastis selengkapnya disajikan pada Gambar 4.13.
Gambar 4.13. Kurva kapasitas (pushover curve)
82
Berdasarkan hasil perhitungan iterasi, analisis pushover berhenti pada step ke38. Gambar 4.14. menunjukkan hubungan antara gaya geser dasar (ton) dengan
perpindahan (m) dari step ke-1 sampai step ke-38, yaitu step dimana struktur telah
mengalami keruntuhan (collapse). Dari gambar didapat perpindahan maksimum struktur
sebesar 0,2925 m, kemudian struktur bergoyang ke arah berlawanan, mengalami
penurunan gaya geser dasar dan mendadak collapse. Untuk mengetahui distribusi sendi
plastis secara lebih jelas dapat dilakukan peregangan kurva kapasitas.
Perubahan kemiringan dari kurva kapasitas tersebut menunjukkan adanya leleh
pada komponen struktur. Dari hasil plot sendi plastis ke dalam kurva tersebut, dapat
diketahui bahwa pada step ke-38 analisis pushover, struktur gedung sudah termasuk
dalam kategori lebih rendah dari Life Safety (LS).
Berdasarkan Gambar 4.14. dapat diketahui besarnya gaya lateral maksimum
yang masih mampu ditahan oleh struktur, yaitu sebesar 829.150 kg yang terjadi pada
step-33 pushover analysis. Pada step tersebut, displacement yang terjadi sebesar 0,2878
m, sedangkan pada step ke-34, gaya lateral yang mampu ditahan oleh struktur menurun
yaitu sebesar 817.799 kg.
Pada metode spektrum kapasitas (ATC 40), kurva pushover dengan modifikasi
tertentu diubah menjadi spektrum kapasitas (capacity spectrum). Hasil konversi ke
bentuk spektrum kapasitas output dari analisis pushover disajikan pada Gambar 4.14.
83
Gambar 4.14. Spektrum kapasitas (capacity spectrum)

Gambar 4.14. menunjukkan gambar spektrum kapasitas yang kemudian
dibandingkan dengan response spectrum yang telah diubah dalam format accelerationdisplacement response spectrum, ADRS (Sa, Sd)
c. Titik Kinerja (Performance Point)

Dari kurva Respons Spektrum Rencana SNI 1726-2002 untuk wilayah gempa 3,
kondisi tanah sedang, didapat nilai Ca = 0,23 dan Cv = 0,33 sebagai input analisis
pushover dalam format ADRS. Titik kinerja (performance point) hasil analisis pushover
disajikan pada Gambar 4.15.
84
Performance
Point
Gambar 4.15. Titik kinerja (performance point)
Gambar 4.15. menunjukkan titik kinerja struktur gedung dengan nilai redaman
efektif (eff) yang diperoleh adalah 3,355 %. Nilai tersebut lebih kecil dari batasan
redaman efektif maksimum yang diijinkan menurut ATC40 yaitu 29 %. Hasil evaluasi
selengkapnya disajikan pada Tabel 4.10.
Tabel 4.10. Evaluasi kinerja struktur sesuai ATC 40
Performance point
Gaya
geser dasar
(ton)
Vt
(ton)
Dt
(m)
eff
(%)
Teff
(detik)
248,8
824,467
0,278
3,355
0,210
Pada Tabel 4.10. dapat dilihat besarnya nilai gaya geser dasar Vt = 824,467 ton
> Vy = 248,8 ton. Maka berdasarkan metode spektrum kapasitas (ATC 40, 1996)
perilaku struktur arah Y pada gempa rencana telah mengalami kondisi in-elastis yang
disebabkan pelelehan pada sendi-sendi plastisnya.
85
Batasan maksimum displacement = 0,02 H = 0,02 . 19,5 m = 0,39 m. Target

displacement hasil analisis pushover sebesar 0,278 m < 0,39 m, sehingga memenuhi
syarat keamanan.
d.
Sendi Plastis (Plastic Hinge)

Sendi plastis akibat momen lentur dapat terjadi pada struktur dimana beban yang
bekerja melebihi kapasitas momen lentur yang ditinjau. Gambar distribusi sendi plastis
step pertama hasil analisis pushover disajikan pada Gambar 4.16.
Gambar 4.16. Terbentuknya sendi plastis pada step-1 pushover analysis
86
Gambar 4.16. merupakan gambar sendi plastis step pertama hasil analisis
pushover. Berdasarkan gambar tersebut, sendi plastis step pertama, terjadi pada ujung
balok lantai 2 As B. Letak sendi plastis pada step pertama secara lebih jelas disajikan
pada Gambar 4.17.
Gambar 4.17. Sendi plastis pada portal As B step pertama pushover analysis
Sendi plastis hasil analisis pushover pada step pertama terletak pada beberapa
ujung balok lantai 2 dari As B dan balok lantai 1 As A. Sendi plastis tersebut terletak
pada kategori B yang ditandai dengan titik warna merah jambu. Hal ini menunjukkan
keadaan leleh pertama pada struktur sesuai dengan kurva kriteria kinerja ATC 40.
87
Gambar 4.18. Sendi plastis pada step ke-38 pushover analysis
Gambar 4.18. menunjukkan bahwa distribusi sendi plastis hasil analisis pushover pada
gedung yang ditinjau pada step ke-38 secara 3D. Sedang gambar distribusi sendi plastis
pada step-38 secara 2D As B disajikan pada Gambar 4.19. Pada gambar tersebut terlihat
sendi plastis sudah terjadi pada semua kolom bawah.
88
Gambar 4.19. Sendi plastis pada portal As-B step ke-38
Berdasarkan kurva kapasitas dapat diketahui batasan rasio drift atap yang
dievaluasi pada performance point (PP), yang mana parameternya adalah maksimum
total drift dan maksimum inelastik drift.
Ada hasil perhitungannya adalah sebagai berikut:
Maksimum total drift =
Dt
0,278
= 0,014
H total
19,5
Maksimum inelastik drift =
(D t D1 )
(0,278 - 0,0641)
= 0,011
H total
19,5
Berdasarkan batasan rasio drift atap menurut ATC 40, hasil perhitungan di atas
menunjukkan bahwa gedung yang ditinjau dalam studi ini termasuk dalam level kinerja
Damage Control (DC). Damage control sebenarnya bukan merupakan level kinerja
89
pokok, tetapi merupakan sebutan untuk kondisi kerusakan struktur bangunan yang
berada pada range antara level immediate occupancy, SP-1 sampai level life safety, SP3. Pada level LS bila gempa terjadi, struktur mampu menahan gempa, dengan sedikit
kerusakan struktural, manusia yang tinggal / berada pada bangunan tersebut terjaga
keselamatannya dari gempa bumi.
90
BAB V
PENUTUP
5.1. Kesimpulan
Berdasarkan kajian teknis yang telah dilakukan terhadap kondisi struktur utama
gedung Timbul Jaya Plaza didapat kesimpulan sebagai berikut :
1.
Perkuatan struktur Gedung Timbul Jaya Plaza dengan menambah balok anak dari
WF castella 250x125x6x9 cukup dapat diandalkan untuk menerima beban rencana
yang baru 400 kg/m2.
2.
Struktur balok dan kolom existing cukup aman sehingga tidak perlu dilakukan
perkuatan.
3.
Dari hasil analisis struktur diketahui struktur masih memenuhi syarat Kinerja Batas
Layan dan Kinerja Batas Ultimate
4.
Dari analisis pushover diketahui struktur masuk kategori Damage Control.
5.2. Saran
Saran-saran yang dapat dikemukakan antara lain :
1.
Untuk lantai 2 sampai 4 karena tidak dilakukan perkuatan seperti lantai 1/ground
perlu diberikan pembatasan beban karena dari hasil uji beban langsung beban
hidup maksimum yang mampu dipikul 378 kg/m2.
2.
Perlu dilakukan studi dengan menggunakan metode lain seperti metode koefisien
perpindahan (displacement coeffisien method) sesuai FEMA 356 dan FEMA 440.
91
Daftar Pustaka
Applied Technology Council 40 Applied Technology Council (ATC). 1996. Seismic

Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings. ATC-40. Volume 1. Redwood
City, California : ATC
Badan Standarisasi Nasional , SNI 03 2847 2002
Badan Standarisasi Nasional, SNI 03 1726 2002
Agus, Novera, Yosfi, Analysis of Eligibility of Building Structure Designed Based On
SKBI 1987 Compared to SNI 1726 2002 in Padang City, Earthquake
Engineering and Infrastructure and Building Retrofitting, Yogyakarta, 2006
Christiawan, Evaluasi Kinerja dan Perkuatan Struktur Gedung Guna Alih Fungsi
Bangunan, Master Thesis UGM, 2007
Chu Kia Wang, Salmon C, Reinforced Concrete Design, Erlangga, 1994
Computer and Structure, Inc, ETABS Manual, Integrated Building Design Manual,
California Barkeley, 2001
Dewobroto, W, Aplikasi Rekayasa Konstruksi dengan SAP2000, Elex Media
Computindo, 2005
Dipohusodo, Istimawan, Struktur Beton Bertulang, Erlangga, 1994.
Hartono, Prajitno, dan Pelupessy, Pertimbangan Perbaikan dan Perkuatan Struktur
Bangunan Pasca Gempa , Seminar HAKI Inkindo, 8-9 Juni 2006
Lumantarna, Seismic Performance Evaluation Of Building With Pushover Analysis,
2007
Muntafi Y, Evaluasi Kinerja Seismik Gedung Simetri Empat Lantai Dengan Analisis
Statik Nonlinier (Pushover), Tugas Akhir UNS, 2008
92
Proyeksi , Up grade Gedung Tua, edisi April 2005

Purwono, Rahmat, Perencanaan Struktur Beton Bertulang Tahan Gempa, ITS Press,
2005
Suharjanto, Kajian Banding Secara Numerik Kapasitas dan Perilaku Balok Baja
Castella menggunakan Program SAP2000, Media Komunikasi Teknik Sipil,Vol.
13 No.2 Edisi XXXII Juni 2005
Tarigan, Kajian Struktur Bangunan Di Kota Medan Terhadap Gaya Gempa Di Masa
Yang Akan Datang, library.usu.ac.id , 2007
Yustina N, Tingkat Kinerja Struktur Gedung Bertulang Tahan Gempa dengan Analisis
Pushover berdasarkan ATC 40-1997, Seminar Regional Material, Desain dan
Rekayasa Konstruksi pada Bangunan Tahan Gempa, Malang, 2007
Lampiran A
PERHITUNGAN BERAT BANGUNAN
Berat Lantai
Beban Mati
Plat
0.12
0.035
Screed
Finishing (Granite Tile)
Dinding
Balok arah y
Balok arah x
Kolom
1200
2400
345600.0 kg
1200
2100
88200.0 kg
1200
36
43200.0 kg
0.15
1.7
32
1700
2=
27744.0 kg
0.15
1.7
30
1700
1=
13005.0 kg
0.3
0.7
30
2400
6=
90720.0 kg
0.3
0.6
30
2400
5=
64800.0 kg
0.3
0.8
40
2400
5=
115200.0 kg
0.3
0.8
32
2400
18432.0 kg
0.4
0.9
2400
6912.0 kg
40
29.6
5920.0 kg
0.5
0.6
2.5
2400
8=
14400.0 kg
0.6
0.6
2.5
2400
32 =
69120.0 kg
903253.0 kg
384000.0 kg
Beban Hidup
Koef reduksi beban hidup
0.8
Beban hidup per m2 plasa
400
Beban Hidup
0.8
Berat Lantai
1200
=
Berat Lantai
400
1287253.0
kg
Beban Mati
Plat
0.12
984
2400
283392.0 kg
Screed
0.035
984
2100
72324.0 kg
984
36
35424.0 kg
Ducting+Ceiling
Dinding
Balok arah y
Balok arah x
984
25
24600.0 kg
0.15
4.2
40
1700
2=
85680.0 kg
0.15
4.3
1700
2=
10965.0 kg
0.3
0.7
30
2400
5=
75600.0 kg
0.3
0.7
2400
2=
6048.0 kg
0.3
0.6
30
2400
3=
38880.0 kg
0.3
0.6
2400
4=
10368.0 kg
0.3
0.7
6.67
2400
2=
6723.4 kg
0.3
0.6
6.67
2400
1=
2881.4 kg
0.3
0.7
6.67
2400
2=
6723.4 kg
0.3
0.6
6.67
2400
1=
2881.4 kg
0.3
0.8
40
2400
4=
92160.0 kg
0.3
0.8
26.5
2400
2=
30528.0 kg
0.2
0.6
13.5
2400
2=
7776.0 kg
Lampiran A
0.3
0.8
1.5
2400
2=
1728.0 kg
Lampiran A
Kolom
0.5
0.6
2400
8=
28800.0 kg
0.6
0.6
2400
32 =
138240.0 kg
961722.6 kg
1=
196800.0 kg
Beban Hidup
0.8
Beban hidup per m2 kantor
250
Beban Hidup
0.8
Berat Lantai
Berat Lantai
984
=
250
1158522.6
kg
2400
3, 4
Beban Mati
Plat
0.12
965
277920.0 kg
Screed
0.035
965
2100
70927.5 kg
0.01
965
2400
23160.0 kg
Ducting+Ceiling
965
25
24125.0 kg
Dinding
0.15
3.2
40
1700
2=
65280.0 kg
0.15
3.3
1700
2=
8415.0 kg
0.3
0.7
30
2400
5=
75600.0 kg
Balok arahy
Balok arah x
Kolom
0.3
0.7
2400
2=
6048.0 kg
0.3
0.6
30
2400
3=
38880.0 kg
0.3
0.6
2400
2=
4320.0 kg
0.3
0.6
2400
2=
5184.0 kg
0.3
0.7
6.67
2400
2=
6723.4 kg
0.3
0.6
6.67
2400
1=
2881.4 kg
0.3
0.7
6.67
2400
2=
6723.4 kg
0.3
0.6
6.67
2400
1=
2881.4 kg
0.3
0.6
2400
2=
6912.0 kg
0.3
0.8
40
2400
4=
92160.0 kg
0.3
0.8
26.5
2400
2=
30528.0 kg
0.2
0.6
13.5
2400
2=
7776.0 kg
0.3
0.8
1.5
2400
2=
1728.0 kg
0.3
0.6
2400
2=
1728.0 kg
0.5
0.6
2400
8=
23040.0 kg
0.6
0.6
2400
32 =
110592.0 kg
893533.1 kg
1=
193000.0 kg
Beban Hidup
0.8
Beban hidup per m2 kantor
250
Beban Hidup
0.8
Berat Lantai
965
=
250
1086533.1
kg
Lampiran A
Lampiran A
Berat Lantai 4 ( Atap )
Beban Mati
Penutup atap
11.6
11
Gording C 150
7.51
Plafon
20
18
Rafter WF 250
11.6
14.8
1716.8 kg
Plat
0.12
880
2400
253440.0 kg
Screed + waterproofing =
0.04
880
2100
73920.0 kg
1148.4 kg
1081.4 kg
2880.0 kg
Ducting+Ceiling
880
25
22000.0 kg
Dinding
0.15
3.2
40
1700
2=
65280.0 kg
0.15
3.3
1700
2=
8415.0 kg
0.3
0.7
30
2400
5=
75600.0 kg
0.3
0.7
2400
2=
5040.0 kg
0.3
0.6
30
2400
3=
38880.0 kg
0.3
0.6
2400
4=
8640.0 kg
0.3
0.8
40
2400
4=
92160.0 kg
0.3
0.8
24
2400
2=
27648.0 kg
0.5
0.6
2400
8=
11520.0 kg
0.6
0.6
2400
32 =
55296.0 kg
744665.6 kg
70400.0 kg
Balok arah y
Balok arah x
Kolom
Beban Hidup
0.8
Beban hidup per m2 plasa
100
Beban Hidup
0.8
Berat Lantai 10 ( Atap )
880
=
Berat Total Bangunan

Lantai
Tinggi Kolom
Berat (kg)
Atap
19.5
815065.6
15.5
1086533.1
11.5
1086533.1
7.5
1158522.6
2.5
1287253.0
5433907.4
100
815065.6
kg
Lampiran A
Lampiran A
Reaksi perletakan
Beban Mati
Penutup atap
11.2
13
582.4 kg
Gording C 150
7.51
270.4 kg
Plafon
10
18
720.0 kg
Rafter WF 250
11.2
14.8
165.8 kg
Kolom WF 250
0.8
14.8
11.8 kg
1750.4 kg
Beban Hidup
Penutup atap
100
WF 2
50
10
500.0 kg
Lampiran A
Lampiran A
Lampiran A
Lampiran A
Lampiran A
Lampiran A
Lampiran A
Perhitungan Waktu Getar Alami

T empirik ( preliminary )
Tx = Ty =
0.0731
H^(3/4)
0.0731
19.5
0.678
detik
^3/4
T fundamental berdasar SNI 03 1726 2002

z
T=
dimana :
z =
0.18
n=
Wilayah Gempa 3 Tabel 8 SNI 1726 2002

jumlah tingkat
sehingga didapat
T=
0.90
detik
Dari data di atas

T empirik
0.678
Wilayah Gempa 3
Jenis Tanah
sedang
Dengan menggunakan diagram respons spektrum didapat

C1 =
0.486
Perhitungan gaya geser horisontal V

V=
C1
Wt
R
dimana
R=
8.5
faktor reduksi gempa Daktilitas Penuh
I=
0.8
faktor keutamaan gedung
Wt = 5,433,907
kg
Berat total bangunan
sehingga
V=
0.486 x
0.8 x
5,433,907
8.5
= 248802.02
kg
Distribusi gaya geser gempa horisontal sepanjang tinggi bangunan

check rasio tinggi gedung dengan lebar gedung searah pembebanan
Pada arah x
H =
A
19.5
30
0.65
< 3
OK
Pada arah Y
H =
19.5
0.49
< 3
OK
40
Fix terbagi sepanjang tinggi bangunan dengan rumus

Wi . hi
.Vx
Wi . hi
Fix =
hi
Wi
(m)
(kg)
Atap
19.5
815065.64
15893780
69208.90
15.5
1086533.1
16841263
73334.68
11.5
1086533.1
12495131
54409.60
7.5
1158522.6
8688920
37835.59
2.5
Lantai
1287253
5433907.4
Wi.hi
Fi
(kg)
3218133
14013.24
57137225.68
248802.02

Lantai
hi
Wi
di
(m)
(kg)
mm
Atap
19.5
815065.6
14.704
4
15.5
1086533.1
12.686
3
11.5
1086533.1
10.108
2
7.5
1158522.6
6.454
1
2.5
1287253.0
0.906
5433907.4
n
T= 2
Wi . di
di^2
mm2
216.21
160.93
102.17
41.65
0.82
Fi
(kg)
69208.90
73334.68
54409.60
37835.59
14013.24
248802.02
Wi.di^2
Fi. di
176223399
174860765
111012895
48257235
1056623.6
511410918
1017648
930323.8
549972.3
244190.9
12696
2754831
i 1
Fi . d i
i 1
0.853
detik
Nilai T yang diizinkan =

0.8 T Rayleigh
= 0.8 x
=
0.682
Memenuhi syarat pasal 6.2 SNI 1726 2002
< T empiris
0.853
detik
<
0.9
detik
Dimensi kolom memiliki kekakuan lateral yang cukup terhadap pembebanan gempa
Kinerja Batas Layan dan Kinerja Batas Ultimate

Syarat drif D s =
0,03 h/R =
Syarat drif D s =
0,02 h
Lantai
Atap
4.00
3.00
2.00
1.00
hi
(m)
19.50
15.50
11.50
7.50
2.50
Ds
( mm)
14.704
12.686
10.108
6.454
0.906
14.12
30.00
mm
mm
80
mm
Analisa D s akibat gempa arah y

drif antar tingkat Syarat drif
( mm )
Ds
2.02
14.12
2.58
14.12
3.65
14.12
5.55
17.65
0.91
8.82
Ket
OK
OK
OK
OK
OK
Struktur memenuhi syarat kinerja batas layan SNI Ps 8.1.2

Struktur memenuhi syarat kinerja ultimate layan SNI Ps 8.2.1
Struktur masih dalam fase elastis
Lantai
Atap
4.00
3.00
2.00
hi
(m)
19.50
15.50
11.50
7.50
Ds
( mm)
14.704
12.686
10.108
6.454
drif antar tingkatdrif antar tingkatSyarat drif

( mm )
( mm )
Dm
2.02
12.01
80.00
2.58
15.34
80.00
3.65
21.74
80.00
5.55
33.01
100.00
Ket
OK
OK
OK
OK
OK
1.00
2.50
0.906
0.91
5.39
50.00
OK
4
4
4
5
2.5
4
4
4
5
2.5

Lantai
hi
Wi
di
(m)
(kg)
mm
Atap
19.5
815,066
13.316
4
15.5
1,086,533
11.947
3
11.5
1,086,533
9.505
2
7.5
1,158,523
6.084
1
2.5
1,287,253
0.894
5,433,907
n
T= 2
Wi . di
di^2
mm2
177.315856
142.730809
90.345025
37.015056
0.799236
Fix
(kg)
69208.90
73334.68
54409.60
37835.59
14013.24
Wi.di^2
Fix. di
144524062
155081748
98162860.1
42882778.9
1028818.94
441680268
921585.72
876129.44
517163.27
230191.74
12527.84
2557598
detik
OK
i1
Fi . d i
i 1
0.833
detik
Nilai T yang diizinkan =
0.8 T Rayleigh
= 0.8 x
=
0.667
Memenuhi syarat pasal 6.2 SNI 1726 2002
< T empiris
0.833
detik
<
0.9
Dimensi kolom memiliki kekakuan lateral yang cukup terhadap pembebanan gempa
Kinerja Batas Layan dan Kinerja Batas Ultimate

Syarat drif D s =
0,03 h/R =
Syarat drif D s =
0,02 h
Lantai
hi
(m)
Ds
( mm)
14.12
30.00
mm
mm
80
mm
Analisa D s akibat gempa arah x

drif antar tingkat
Syarat drif
( mm )
Ds
6
Ket
As 6
Lantai
Atap
4
3
2
1
Atap
4.00
3.00
2.00
1.00
19.50
15.50
11.50
7.50
2.50
13.316
11.947
9.505
6.084
0.894
1.37
2.44
3.42
5.19
0.89
14.12
14.12
14.12
17.65
8.82
OK
OK
OK
OK
OK
4
4
4
5
2.5
Struktur memenuhi syarat kinerja batas layan SNI Ps 8.1.2

Struktur memenuhi syarat kinerja ultimate layan SNI Ps 8.2.1
Struktur masih dalam fase elastis
Lantai
Atap
4.00
3.00
2.00
1.00
hi
(m)
19.50
15.50
11.50
7.50
2.50
Ds
( mm)
13.316
11.947
9.505
6.084
0.894
drif s antar tingkat drif m antar tingkat

( mm )
( mm )
1.37
8.15
2.44
14.53
3.42
20.35
5.19
30.88
0.89
5.32
Syarat drif
Dm
80.00
80.00
80.00
100.00
50.00
Ket
OK
OK
OK
OK
OK
4
4
4
5
2.5
hi
(m)
0
0
0
0
0
Wi
(kg)
0
0
0
0
0
0
di
( cm )
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
di^2
( cm2 )
0
0
0
0
0
Fix
(kg)
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
Wi.di^2
Fix. di
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Massa Lantai
Lantai
Tebal plat
5
4
3
2
1
0.12
0.12
0.12
0.12
0.12
Luas
880
965
965
998.8
1200
Massa
kg
253440.0
277920.0
277920.0
287654.4
345600.0
Momen Inersia Massa

52,800,000.00
57,900,000.00
57,900,000.00
59,928,000.00
72,000,000.00
Lampiran B
Perhitungan Pusat Massa

Lantai 1
Uraian
A
Ukuran
40
30
Luas
1200
X
20
Y
15
1200
Lantai 2
Uraian
A
B
C
D
E1
F1
G
Ukuran
24
30
2.5
18
16
6
16
6
1.5
5.67
1.5
5.67
1.5
6.66
24000
X=
20.000
Y=
15.000
Luas
720
45
96
96
8.505
8.505
9.99
AX
24000
X
12
25.25
32
32
39.5
39.5
39.25
AY
18000
18000
Y
15
15
3
27
8.835
21.175
15
AX
AY
8640
10800
1136.25
675
3072
288
3072
2592
335.9475 75.14168
335.9475 180.0934
392.1075 149.85
C
E
A
F
984
16984.25 14760.09
X=
17.260
Y=
15.000
Lampiran B
Lantai 3,4
Uraian
A
B
C
D
E1
E2
E3
F1
F2
F3
Ukuran
24
2.5
16
16
2
30
18
6
6
2
Luas
720
45
96
96
4
X
12
25.25
32
32
39
Y
15
15
3
27
7
AX
8640
1136.25
3072
3072
156
AY
10800
675
288
2592
28
C
E
A
2
39
23
965
156
16232.25
X=
16.821
Y=
15.000
92
14475
D
C
Atap
Uraian
A
C
D
Ukuran
24
30
16
16
5
5
Luas
720
X
12
Y
15
AX
8640
AY
10800
80
80
32
32
2.5
27.5
2560
2560
200
2200
880
13760
X=
15.636
Y=
15.000
13200

Lantai 1
Uraian
1A
1B
1C
1D
1E
1F
2A
2B
2C
2D
2E
2F
3A
3B
3C
3D
3E
3F
4A
4B
4C
4D
4E
4F
5A
5B
5C
5D
5E
5F
6A
6B
6C
6D
6E
6F
Ukuran
50
60
60
60
60
60
60
50
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
50
60
60
60
60
60
60
50
60
50
60
60
60
60
50
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
50
60
60
60
60
50
60
I
900000
625000
1080000
1080000
1080000
1080000
625000
900000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
900000
625000
1080000
1080000
1080000
1080000
625000
900000
E
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
L
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
K
162432
112800
194918.4
194918.4
194918.4
194918.4
112800
162432
194918.4
194918.4
194918.4
194918.4
194918.4
194918.4
194918.4
194918.4
194918.4
194918.4
194918.4
194918.4
194918.4
194918.4
194918.4
194918.4
194918.4
194918.4
194918.4
194918.4
194918.4
194918.4
194918.4
194918.4
162432
112800
194918.4
194918.4
194918.4
194918.4
112800
162432
7338317
X=
=
Y=
X
0
60
800
1600
2400
3200
3940
4000
0
800
1600
2400
3200
4000
0
800
1600
2400
3200
4000
0
800
1600
2400
3200
4000
0
800
1600
2400
3200
4000
0
60
800
1600
2400
3200
3940
4000
KX
0
6768000
155934720
311869440
467804160
623738880
444432000
649728000
0
155934720
311869440
467804160
623738880
779673600
0
155934720
311869440
467804160
623738880
779673600
0
155934720
311869440
467804160
623738880
779673600
0
155934720
311869440
467804160
623738880
779673600
0
6768000
155934720
311869440
467804160
623738880
444432000
649728000
14676633600
2000.000 cm
20.000 m
15.000 m

Lantai 2
Uraian
1A
1B
1C
1D
1E
1F
2A
2B
2C
2D
2E
2F
3A
3B
3C
3D
3E
3F
4A
4B
4C
4D
4E
4F
5A
5B
5C
5D
5E
5F
6A
6B
6C
6D
6E
6F
Ukuran
50
60
60
60
60
60
60
50
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
50
60
60
60
60
50
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
I
900000
625000
1080000
1080000
1080000
1080000
625000
900000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
E
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
L
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
K
20304
14100
24364.8
24364.8
24364.8
24364.8
14100
20304
24364.8
24364.8
24364.8
24364.8
24364.8
24364.8
24364.8
24364.8
24364.8
24364.8
X
0
60
800
1600
2400
3200
3940
4000
0
800
1600
2400
3200
4000
0
800
1600
2400
KX
0
846000
19491840
38983680
58475520
77967360
55554000
81216000
0
19491840
38983680
58475520
77967360
97459200
0
19491840
38983680
58475520
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
235000
235000
235000
235000
235000
500
500
500
500
500
24364.8
24364.8
24364.8
24364.8
24364.8
4000
0
800
1600
2400
97459200
0
19491840
38983680
58475520
60
60
60
60
60
60
60
50
60
60
60
60
60
60
50
60
60
60
60
60
60
60
60
50
60
60
60
60
50
60
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
900000
625000
1080000
1080000
1080000
1080000
625000
900000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
24364.8
24364.8
24364.8
24364.8
24364.8
24364.8
24364.8
20304
14100
24364.8
24364.8
24364.8
24364.8
14100
20304
868560
4000
0
800
1600
2400
3200
4000
0
60
800
1600
2400
3200
3940
4000
97459200
0
19491840
38983680
58475520
77967360
97459200
0
846000
19491840
38983680
58475520
77967360
55554000
81216000
1678644480
X=
=
Y=
1932.675 cm
19.327 m
15.000 m
Lantai 3 ke atas
Uraian
Ukuran
1A
50
60
1B
60
1C
60
1D
60
1E
60
1F
60
50
2A
60
2B
60
2C
60
2D
60
2E
60
2F
60
3A
60
3B
60
3C
60
3D
60
3E
3F
60
4A
60
4B
60
4C
60
4D
60
4E
4F
60
5A
60
5B
60
5C
60
5D
60
5E
60
5F
60
6A
50
60
6B
60
6C
60
6D
60
6E
60
6F
60
50
60
50
60
60
60
60
50
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
I
900000
625000
1080000
1080000
1080000
1080000
625000
900000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
E
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
L
400
400
400
400
400
400
400
400
400
400
400
400
400
400
400
400
400
400
K
39656.25
27539.06
47587.5
47587.5
47587.5
47587.5
27539.06
39656.25
47587.5
47587.5
47587.5
47587.5
47587.5
47587.5
47587.5
47587.5
47587.5
47587.5
X
0
60
800
1600
2400
3200
3940
4000
0
800
1600
2400
3200
4000
0
800
1600
2400
KX
0
1652343.75
38070000
76140000
114210000
152280000
108503906.3
158625000
0
38070000
76140000
114210000
152280000
190350000
0
38070000
76140000
114210000
60
60
60
60
60
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
235000
235000
235000
235000
235000
400
400
400
400
400
47587.5
47587.5
47587.5
47587.5
47587.5
4000
0
800
1600
2400
190350000
0
38070000
76140000
114210000
60
60
60
60
60
60
60
60
50
60
60
60
60
50
60
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
1080000
900000
625000
1080000
1080000
1080000
1080000
625000
900000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
235000
400
400
400
400
400
400
400
400
400
400
400
400
400
400
400
47587.5
47587.5
47587.5
47587.5
47587.5
47587.5
47587.5
39656.25
27539.06
47587.5
47587.5
47587.5
47587.5
27539.06
39656.25
1696406
4000
0
800
1600
2400
3200
4000
0
60
800
1600
2400
3200
3940
4000
X=
=
Y=
190350000
0
38070000
76140000
114210000
152280000
190350000
0
1652343.75
38070000
76140000
114210000
152280000
108503906.3
158625000
3278602500
1932.675 cm
19.327 m
15.000 m
Untuk gempa arah y

Pusat
Massa
Pusat
Kekakuan
e teoritik
e tambahan
e pusat massa
baru
Xbaru
Xv
Xr
ex
dex = 1,5.ex+0,05b
exb = ex + dex
Xr+exb
20.000
20.000
0.000
2.000
2.000
22.000
15
17.260
19.327
-2.066
-1.100
-3.166
16.161
15
16.821
19.327
-2.506
-1.759
-4.264
15.062
15
16.821
19.327
-2.506
-1.759
-4.264
15.062
15
15.636
19.327
-3.690
-3.536
-7.226
12.101
15
Pusat
Massa
Pusat
Kekakuan
e teoritik
e tambahan
e pusat massa
baru
Ybaru
Yv
Yr
ey
dey = 1,5.ey+0,05b
eyb = ey + dey
Yr + eyb
15.000
15.000
0.000
1.500
1.500
16.500
20.000
15.000
15.000
0.000
1.500
1.500
16.500
17.260
15.000
15.000
0.000
1.500
1.500
16.500
16.821
15.000
15.000
0.000
1.500
1.500
16.500
16.821
15.000
15.000
0.000
1.500
1.500
16.500
15.636
Lantai
Untuk gempa arah x

Lantai
Massa lantai dan Momen inersia massa

Lantai
Luas
Massa (kg)
Momen inersia
Ket
M = Bv.V
1
1200.000
345600.0
72000000.0
984.000
283392.0
59040000.0
965.000
277920.0
57900000.0
965.000
277920.0
57900000.0
880.000
253440.0
52800000.0
1
M (b 2 h 2 )
12
Lampiran C
TABEL PERHITUNGAN EVALUASI KEKUATAN PLAT LANTAI 1
(GROUND)
Sebelum diberi balok anak

Type
Ly
Lx
Koefisien Momen
Tumpuan
Lapangan
ly/lx
Momen
qU
Tumpuan
Mx
Lapangan
My
Mx
Ket
My
4.7
3.7
1.28
78.4
71
40.4
25.4
1117
1198.87 1085.71
617.79
388.41
Perkuatan
6.37
3.7
1.73
81.3
53.35
52.6
17.35
1117
1243.22
815.81
804.34
265.31
Perkuatan
4.7
3.7
1.28
72.4
55
40.2
20.2
1117
1107.12
841.05
614.73
308.89
Perkuatan
6.37
3.7
1.73
79.95
54
51.6
15
1117
1222.57
825.75
789.05
229.38
Perkuatan
Setelah diberi balok anak

Type
Ly
Lx
Koefisien Momen
Tumpuan
Lapangan
ly/lx
Momen
qU
Tumpuan
Lapangan
Mx
My
Mx
My
Ket
A'
3.7
2.5
1.48
92.8
74.8
51
21.8
1117
647.86
522.20
356.04
152.19
OK
B'
3.7
3.35
1.11
65.5
54.55
32.95
22.8
1117
821.08
683.81
413.05
285.81
OK
C'
3.7
2.5
1.48
77.6
54.6
18.6
20.2
1117
541.75
381.18
129.85
141.02
OK
D'
3.7
3.35
1.11
57.6
52.65
29.95
23.35
1117
722.05
660.00
375.44
292.70
OK
Lampiran C
MODEL PLAT LANTAI 1 (GROUND)
TABEL PERHITUNGAN EVALUASI KEKUATAN PLAT LANTAI
Type
Ly
Lx
ly/lx
Koefisien Momen
Tumpuan
Lapangan
x
(2)
Momen
qU
Tumpuan
Lapangan
Mx
My
Mx
My
Ket
4.7
3.7
1.271
77.68
70.775 39.91
25.58
907
964.54
878.80
495.49
317.62
OK
6.37
3.7
1.722
81.22
53.39
52.44
17.39
907
1008.49
662.93
651.14
215.93
OK
4.7
3.7
1.271
72.13
55
39.84
20.29
907
895.63
682.93
494.69
251.94
OK
6.37
3.7
1.722
79.83
54
51.44
15
907
991.24
670.51
638.72
186.25
OK
6.37
1.7
3.748
83
49
65
16
907
217.56
128.44
170.38
41.94
OK
6.37
1.7
3.748
112
112
113
20
907
293.58
293.58
296.20
52.42
OK
6.37
1.7
3.748
83
49
65
16
907
217.56
128.44
170.38
41.94
OK
3.7
0.7
5.286
83
49
65
16
907
36.89
21.78
28.89
7.11
OK
F
H
MODEL PLAT LANTAI 2

Type
Ly
Lx
ly/lx
Koefisien Momen
Tumpuan
Lapangan
x
( 3-4)
Momen
qU
Tumpuan
Lapangan
Ket
Mx
My
Mx
My
4.7
3.7
1.271
77.68
70.775 39.91
25.58
907
964.54
878.80
495.49
317.62
OK
6.37
3.7
1.722
81.22
53.39
52.44
17.39
907
1008.49
662.93
651.14
215.93
OK
4.7
3.7
1.271
72.13
55
39.84
20.29
907
895.63
682.93
494.69
251.94
OK
6.37
3.7
1.722
79.83
54
51.44
15
907
991.24
670.51
638.72
186.25
OK
6.37
1.7
3.748
83
49
65
16
907
217.56
128.44
170.38
41.94
OK
3.7
0.7
5.286
83
49
65
16
907
36.89
21.78
28.89
7.11
OK
H
D
MODEL PLAT LANTAI 3-4
Koefisien Momen
Tumpuan
Lapangan
(ATAP)
Momen
Type
Ly
Lx
ly/lx
Mx
My
Mx
My
4.7
3.7
1.271
77.68
70.775 39.91
25.58
636.4
676.77
616.61
347.66
222.86
OK
6.37
3.7
1.722
81.22
53.39
52.44
17.39
636.4
707.61
465.15
456.87
151.51
OK
4.7
3.7
1.271
72.13
55
39.84
20.29
636.4
628.42
479.18
347.10
176.77
OK
6.37
3.7
1.722
79.83
54
51.44
15
636.4
695.50
470.47
448.16
130.68
OK
4.7
3.7
1.271
77.42
77.42
42.49
19.29
636.4
674.51
674.51
370.14
168.06
OK
4.7
3.7
1.271
101.2
101.2
43.45
24.29
636.4
881.64
881.64
378.55
211.62
OK
qU
Tumpuan
MODEL PLAT ATAP
Ket
Lapangan
Perhitungan Momen Kapasitas Plat

Data :
b=
h=
d' =
d=
1000
120
25
95
mm
mm
mm
mm
fc =
fy =
35 Mpa
240 MPa
Tulangan
As =
D 8 - 100
502.40
a=
4.05 mm
Mn = As.fy(d-a/2)
= 11210374 Nmm
= 1121.04 kgm
Mu = 1008.934 kgm
Perhitungan Momen Kapasitas Plat

Data :
b=
1000 mm
h=
120 mm
d' =
25 mm
d=
95 mm
fc =
55 Mpa
fy =
240 MPa
Mutu Beton aktual
Tulangan D 8 - 100
As = 502.40
a=
2.58 mm
Mn = As.fy(d-a/2)
= 11329371.25 Nmm
=
1132.94
Mu = 1019.6
kgm
kgm
Sebelum diberi balok anak

Type
Ly
Lx
ly/lx
Koefisien Momen
Tumpuan
Lapangan
x
Momen
qU
Tumpuan
Lapangan
Mx
My
Mx
My
Ket
4.7
3.7
1.28
78.4
71
40.4
25.4
1008
1081.88
979.77
557.50
350.51
Perkuatan
6.37
3.7
1.73
81.3
53.35
52.6
17.35
1008
1121.90
736.20
725.85
239.42
Perkuatan
4.7
3.7
1.28
72.4
55
40.2
20.2
1008
999.09
758.97
554.74
278.75
OK
6.37
3.7
1.73
79.95
54
51.6
15
1008
1103.27
745.17
712.06
206.99
Perkuatan
Mx = Mu cap pada nilai fc =
55
Mpa
Lampiran D
Perhitungan Evaluasi Momen Kapasitas Balok

Lantai 1
Lantai 2
Lokasi
Type
M kap
M ult
Ket
No
Kombinasi
Lokasi
Type
M kap
M ult
Ket
No
Kombinasi
B2a
42692.74
24419
OK
B4
B2a
42692.74
27924
OK
B4
B2
74663.9232
30901
OK
B35
B2c
68492.16
36728
OK
B35
B2b
136952.105
44236
OK
B34
B2c
68492.16
37910
OK
B34
B2
74663.9232
34503
OK
B75
B2c
68492.16
40567
OK
B75
B2
74663.9232
33123
OK
B107
B2c
68492.16
43215
OK
B107
B2
74663.9232
38334
OK
B148
B2c
68492.16
40014
OK
B148
B2a
42692.7403
27691
OK
B181
B2a
42692.74
31908
OK
B181
B1a
30911.8105
18779
OK
B82
B1a
30911.81
21405
OK
B82
AB
B3
22331.5359
16011
OK
B115
AB
B3
22331.54
13906
OK
B115
B1
36724.65
22967
OK
B86
B1
36724.65
23394
OK
B86
B1
36724.65
21734
OK
B90
B1
36724.65
21872
OK
B90
B1
36724.65
21154
OK
B94
B1
36724.65
19084
OK
B94
B1
36724.65
16227
OK
B26
B5
24816.65
16724
OK
B26
B1a
30911.8105
16501
OK
B73
B1a
30911.81
15522
OK
B73
Lampiran D
Lantai 3
Lantai 4
Lokasi
Type
M kap
M ult
Ket
No
Kombinasi
Lokasi
Type
M kap
M ult
Ket
No
Kombinasi
B2a
42692.7403
25479
OK
B4
B2a
42692.74
22018
OK
B4
B2c
68492.1613
34113
OK
B35
B2c
68492.16
30359
OK
B35
B2c
68492.1613
33654
OK
B34
B2c
68492.16
29114
OK
B34
B2c
68492.1613
36499
OK
B75
B2c
68492.16
31788
OK
B75
B2c
68492.1613
39146
OK
B107
B2c
68492.16
36540
OK
B107
B2c
68492.1613
35574
OK
B148
B2c
68492.16
30100
OK
B148
B2a
42692.7403
28673
OK
B181
B2a
42692.74
24300
OK
B181
B1a
30911.8105
17704
OK
B82
B1a
30911.81
13602
OK
B82
AB
B3
22331.5359
13887
OK
B115
AB
B3
22331.54
13884
OK
B115
B1
36724.65
20068
OK
B86
B1
36724.65
16358
OK
B86
B1
36724.65
18857
OK
B90
B1
36724.65
15495
OK
B90
B1
36724.65
16426
OK
B94
B1
36724.65
13440
OK
B94
B5
24816.6464
12921
OK
B26
B5
24816.65
9236
OK
B26
B1a
30911.8105
14288
OK
B73
B1a
30911.81
12232
OK
B73
Lampiran D
Lantai 5
Lokasi
Type
M kap
M ult
Ket
No
Kombinasi
B2a
42692.7403
11866
OK
B4
B2c
68492.1613
22294
OK
B35
B2c
68492.1613
21731
OK
B34
B2c
68492.1613
24940
OK
B75
B2c
68492.1613
25099
OK
B106
B2c
68492.1613
22933
OK
B149
B2a
42692.7403
12848
OK
B181
B1a
30911.8105
8272
OK
B82
AB
B3
22331.5359
10382
OK
B115
B1
36724.65
10623
OK
B86
B1
36724.65
10200
OK
B90
B1
36724.65
7024
OK
B94
B5
24816.6464
4333
OK
B26
B1a
30911.8105
4848
OK
B73
Lampiran D
PERHITUNGAN MOMEN KAPASITAS BALOK
fc =
35
Mpa
fy =
390
Mpa
Type
Dimensi
Mu kap
kg.m
B1
300
700
36724.65
B1a
300
700
30911.81
B2
300
800
74663.92
B2a
300
800
42692.74
B2b
400
900
136952.10
B2c
300
800
68492.16
B3
300
600
22331.54
B4
300
800
42454.02
B6
200
600
14774.83
B8
300
700
30675.50
Lampiran D
Perhitungan Evaluasi Kapasitas Geser Balok

Lantai 1
Lantai 2
Lokasi
Type
V Kap
V Ult
Ket
No
Kombinasi
Lokasi
Type
V Kap
V Ult
Ket
No
Kombinasi
B2a
32324.75
14892
OK
B4
B2a
32324.75
15713
OK
B4
B2
40383.1435
21410
OK
B35
B2c
40383.14
20251
OK
B35
B2b
63603.378
25268
OK
B34
B2c
40383.14
21156
OK
B34
B2
40383.1435
24013
OK
B75
B2c
40383.14
22557
OK
B75
B2
40383.1435
22236
OK
B107
B2c
40383.14
22417
OK
B107
B2
40383.1435
21893
OK
B148
B2c
40383.14
21681
OK
B148
B2a
32324.7505
15852
OK
B181
B2a
32324.75
16885
OK
B181
B1a
28029.1026
10273
OK
B82
B1a
28029.1
10670
OK
B82
AB
B3
23797.8894
12149
OK
B115
AB
B3
23797.89
10804
OK
B115
B1
28029.1026
14700
OK
B86
B1
28029.1
13626
OK
B86
B1
28029.1026
14294
OK
B90
B1
28029.1
13124
OK
B90
B1
28029.1026
14714
OK
B94
B1
28029.1
11611
OK
B94
B1
28029.1026
12723
OK
B26
B1
28029.1
11820
OK
B26
B1a
28029.1026
12158
OK
B73
B1a
28029.1
10196
OK
B73
Lampiran D
Lantai 3
Lantai 4
Lokasi
Type
V Kap
V Ult
Ket
No
Kombinasi
Lokasi
Type
V Kap
V Ult
Ket
No
Kombinasi
B2a
32324.7505
15079
OK
B4
B2a
32324.75
14166
OK
B4
B2c
40383.1435
19514
OK
B35
B2c
40383.14
18508
OK
B35
B2c
40383.1435
19864
OK
B34
B2c
40383.14
18507
OK
B34
B2c
40383.1435
21362
OK
B75
B2c
40383.14
19971
OK
B75
B2c
40383.1435
23299
OK
B107
B2c
40383.14
20611
OK
B107
B2c
40383.1435
20376
OK
B148
B2c
40383.14
18867
OK
B148
B2a
32324.7505
16021
OK
B181
B2a
32324.75
14849
OK
B181
B1a
28029.1026
9453
OK
B82
B1a
28029.1
8105
OK
B82
B3
23797.8894
10816
OK
B115
B3
23797.89
10824
OK
B115
B1
28029.1026
12533
OK
B86
B1
28029.1
11315
OK
B86
B1
28029.1026
12133
OK
B90
B1
28029.1
11028
OK
B90
B1
28029.1026
10736
OK
B94
B1
28029.1
9745
OK
B94
B1
28029.1026
10053
OK
B26
B1
28029.1
8263
OK
B26
B1a
28029.1026
9330
OK
B73
B1a
28029.1
8681
OK
B73
Lampiran D
Lantai 5
Lokasi
Type
V Kap
V Ult
Ket
No
Kombinasi
B2a
32324.7505
7641
OK
B4
B2c
40383.1435
14425
OK
B35
B2c
40383.1435
14931
OK
B34
B2c
40383.1435
16284
OK
B75
B2c
40383.1435
14369
OK
B106
B2c
40383.1435
15139
OK
B149
B2a
32324.7505
7949
OK
B181
B1a
28029.1026
5786
OK
B82
B3
23797.8894
8232
OK
B115
B1
28029.1026
8318
OK
B86
B1
28029.1026
8181
OK
B90
B1
28029.1026
5369
OK
B94
B1
28029.1026
5373
OK
B26
B1a
28029.1026
2936
OK
B73
Lampiran D
fc =
35
Mpa
fy =
390
Mpa
Dimensi
Type
Vu cap (kg)
q Vn
B1
300
700
28029.1
B1a
300
700
28029.1
B2
300
800
40383.1
B2a
300
800
32324.8
B2b
400
900
63603.4
B2c
300
800
40383.1
B3
300
600
23797.9
B4
300
800
61033.3
B6
200
600
24592.9
B8
300
700
35083.0

fc =
35
Mpa
0.0393
fy =
390
Mpa
0.0295
Type
Dimensi
Tulangan
Lentur
As
Mu kap
terpasang
kg.m
r min =
0.0036
r<r max
d'
B2
300
800
49.5
750.50
11
19
3117.24
74663.92
0.01385
OK
B2c
300
800
49.5
750.50
10
19
2833.85
68492.16
0.01259
OK
B2a
300
800
47.5
752.50
19
1700.31
42692.74
0.00753
OK
B2b
400
900
51.5
848.50
18
19
5100.93
136952.10
0.01503
OK
B1
300
700
47.5
652.50
19
1700.31
36724.65
0.00869
OK
B1a
300
700
47.5
652.50
19
1416.93
30911.81
0.00724
OK
B3
300
600
46
554.00
16
1205.76
22331.54
0.00725
OK
B4
300
800
51.5
748.50
19
1700.31
42454.02
0.00757
OK
B5
300
700
51.5
648.50
19
1133.54
24816.65
0.00583
OK
B6
200
600
50
550.00
16
803.84
14774.83
0.00731
OK
B7
300
600
46
554.00
16
1004.80
18764.47
0.00605
OK
B8
300
700
48
652.00
16
1406.72
30675.50
0.00719
OK
min
14774.83
PERHITUNGAN KAPASITAS GESER BALOK

fc =
35
Mpa
fy =
240
Mpa
Type
Dimensi
Av
Vc (N)
Vs (N)
Vn (N)
Vu cap
(N)
Vu cap
(kg)
Vc+Vs
q Vn
q Vn
B2
300
800
157.00 222000.9 282788.4 504789.3 403831.4 40383.1
B2c
300
800
157.00 222000.9 282788.4 504789.3 403831.4 40383.1
B2a
300
800
100.48 222592.5 181466.9 404059.4 323247.5 32324.8
B2b
400
900
226.08 334652.9 460389.3 795042.2 636033.8 63603.4
B1
300
700
100.48 193012.1 157351.7 350363.8 280291.0 28029.1
B1a
300
700
100.48 193012.1 157351.7 350363.8 280291.0 28029.1
B3
300
600
100.48 163875.4 133598.2 297473.6 237978.9 23797.9
B4
300
800
226.08 221409.3 541506.8 762916.1 610332.9 61033.3
B5
300
700
226.08 191828.9 469161.2 660990.1 528792.1 52879.2
B6
200
600
226.08 108461.5 198950.4 307411.9 245929.5 24592.9
B7
300
600
100.48 163875.4
B8
300
700
157.00 192864.2 245673.6 438537.8 350830.2 35083.0
1/6.fc^0,5.bd Av.fy.d/s
89065.5 252940.9 202352.7 20235.3
min
20235.27
Lampiran E
ETABS v9.0.0
File:TJP FINAL
P U S H O V E R
Units:Kgf-m
February 1, 2009 7:34
PAGE 1
Base Force
A-B
CP-C
C-D
D-E
C U R V E
Pushover Case PUSH2

Step
Displacement
B-IO IO-LS LS-CP
>E TOTAL
-1.271E-05
0.0000
2498
2500
0.0148
167653.1094
2413
87
2500
0.0308
294683.2813
2348
152
2500
0.0469
374200.0313
2281
219
2500
0.0641
436689.9063
2227
261
12
2500
0.0798
483633.8438
2187
276
37
2500
0.0976
531585.6875
2141
297
62
2500
0.1151
574627.1250
2103
309
82
2500
0.1311
610309.3125
2080
311
94
15
2500
0.1499
649607.6250
2054
308
109
29
2500
10
0.1661
681484.3750
2019
325
110
46
2500
11
0.1821
710731.6875
1988
338
114
60
2500
12
0.1988
738456.6875
1965
336
127
72
2500
13
0.2182
767341.1250
1944
333
137
86
2500
14
0.2358
791845.0625
1922
334
143
100
2500
15
0.2481
807700.7500
1920
336
143
100
2500
Lampiran E
Step
Displacement
Base Force
A-B
B-IO IO-LS
LS-CP
CP-C
C-D
D-E
>E TOTAL
16
0.2482
801877.0625
1920
335
144
100
2500
17
0.2485
802934.4375
1897
348
135
116
2500
18
0.2616
819706.6875
1897
348
135
115
2500
19
0.2616
803670.3750
1895
349
134
117
2500
20
0.2628
809471.0625
1895
349
134
116
2500
21
0.2633
810962.4375
1893
349
136
115
2500
22
0.2633
802443.1875
1892
350
136
115
2500
23
0.2636
804330.8125
1892
349
137
114
2500
24
0.2650
808915.5000
1873
343
148
127
2500
25
0.2806
827442.8750
1873
343
148
127
2500
26
0.2806
827442.8750
1871
345
148
127
2500
27
0.2806
822530.0625
1871
344
149
127
2500
28
0.2809
823706.4375
1870
344
150
127
2500
29
0.2812
824575.5625
1870
344
150
126
2500
30
0.2815
825056.2500
1868
346
150
126
2500
31
0.2816
820381.2500
1867
347
150
126
2500
32
0.2819
821765.9375
1857
354
149
127
2500
33
0.2878
829150.0625
1855
353
152
126
12
2500
34
0.2878
817799.1875
1854
354
150
125
16
2500
35
0.2878
801311.6875
1851
357
148
127
16
2500
36
0.2899
811067.1250
1849
357
148
129
16
2500
37
0.2925
816781.1875
1846
360
148
129
16
2500
38
0.2098
138467.6719
2500
2500
Lampiran E
ETABS v9.0.0
File:TJP FINAL
P U S H O V E R
Units:Kgf-m
February 1, 2009 7:35
C A P A C I T Y / D E M A N D
PAGE 1
C O M P A R I S O N
Pushover Case PUSH2

Step
Teff
eff
Sd(C)
Sa(C)
Sd(D)
Sa(D)
ALPHA
PF*
Lampiran E
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
17
18
20
21
23
24
25
28
29
30
32
33
36
37
1.780
1.780
1.919
2.092
2.262
2.398
2.530
2.641
2.731
2.825
2.898
2.965
3.032
3.108
3.173
3.218
3.229
3.274
3.300
3.300
3.314
3.313
3.363
3.372
3.372
3.373
3.381
3.399
3.447
3.449
0.050
0.000
0.050 9.337E-03
0.083
0.020
0.119
0.030
0.146
0.041
0.161
0.051
0.171
0.063
0.177
0.074
0.180
0.085
0.182
0.097
0.184
0.108
0.185
0.118
0.187
0.128
0.189
0.141
0.192
0.152
0.193
0.159
0.197
0.160
0.198
0.168
0.207
0.168
0.206
0.168
0.211
0.168
0.209
0.169
0.210
0.179
0.213
0.179
0.212
0.179
0.212
0.179
0.215
0.179
0.215
0.183
0.226
0.183
0.225
0.185
0.000
0.012
0.021
0.027
0.032
0.036
0.040
0.043
0.046
0.049
0.052
0.054
0.056
0.059
0.061
0.062
0.062
0.063
0.062
0.062
0.062
0.062
0.064
0.063
0.063
0.063
0.063
0.064
0.062
0.063
0.146
0.146
0.137
0.134
0.136
0.139
0.144
0.149
0.153
0.157
0.161
0.164
0.167
0.170
0.173
0.175
0.174
0.177
0.175
0.175
0.174
0.175
0.178
0.177
0.177
0.177
0.177
0.178
0.177
0.177
0.185
0.185
0.150
0.124
0.107
0.098
0.091
0.086
0.082
0.079
0.077
0.075
0.073
0.071
0.069
0.068
0.067
0.066
0.065
0.065
0.064
0.064
0.063
0.063
0.063
0.063
0.062
0.062
0.060
0.060
1.000
0.810
0.792
0.782
0.777
0.774
0.770
0.767
0.763
0.761
0.758
0.756
0.753
0.751
0.748
0.747
0.747
0.745
0.746
0.746
0.747
0.747
0.746
0.746
0.746
0.746
0.746
0.746
0.748
0.749
1.000
1.582
1.581
1.573
1.564
1.559
1.551
1.546
1.545
1.545
1.545
1.546
1.549
1.552
1.555
1.556
1.558
1.559
1.563
1.563
1.565
1.566
1.571
1.572
1.572
1.572
1.573
1.575
1.580
1.582

Assessement Struktur Atas Castella PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Assessement Struktur Atas Castella PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ASSESSMENT STRUKTUR ATAS

GEDUNG TIMBUL JAYA PLAZA KOTA MADIUN

Rosyid Kholilur Rohman

MAGISTER TEKNIK SIPIL

Rosyid Kholilur Rohman

Pembimbing I : SA Kristiawan, ST, MSc(Eng), PhD

Pembimbing II : Ir. Mukahar, MSCE

Prof. Dr. Ir. Sobriyah, MS

ASSESSMENT STRUKTUR ATAS

1. Kusno Adi Sambowo, ST, PhD

2. Prof. Dr. Ir. Sobriyah, MS

3. SA Kristiawan, ST, MSc(Eng), PhD

4. Ir. Mukahar, MSCE

. 131 693 685

Prof. Drs. Suranto, MSc, PhD

Prof. Dr. Ir. Sobriyah, MS

Yang bertanda tangan di bawah ini :

: Rosyid Kholilur Rohman

Yang Membuat Pernyataan

Rosyid Kholilur Rohman

Rosyid Kholilur Rohman, 2009

Kata kunci : alih fungsi, assessment, pushover analysis, damage control

Keyword : Change of Usage, Assessment, Pushover Analysis, Damage Control

Halaman Persetujuan ...

Halaman Pengesahan .................................................................................................

Surat Pernyataan .........................................................................................................

Kata Pengantar ............................................................................................................

Daftar Isi .....................................................................................................................

Daftar Tabel ................................................................................................................

Daftar Gambar .............................................................................................................

Daftar Lampiran ..........................................................................................................

1.1 Latar Belakang....... ........................................................................

1.2 Rumusan Masalah ...........................................................................

1.3 Batasan Masalah ..................... ......................................................

1.4 Tujuan . ..................................................................................

1.5 Manfaat ...... ......... ....................................................................

2.1 Tinjauan Pustaka ....................... .....................................................

2.2 Evaluasi Kekuatan Struktur Yang Telah Berdiri .............................

2.2.1 Umum .............................. .........................................................

2.2.2 Uji Beban Langsung ...................................................................

2.3 Ketentuan Mengenai Kekuatan dan Kemampuan Layan ...............

2.3.1. Kuat Rencana ................................................................................

2.3.2. Kuat Perlu ....................................................................................

2.4 Ketentuan Perancangan Bangunan Tahan Gempa Untuk Gedung

2.4.1. Gempa Rencana dan Kategori Gedung ....................................

2.4.2. Struktur Gedung Beraturan dan Tidak Beraturan .....................

2.4.3. Daktilitas Struktur Bangunan ....................................................

2.4.4. Kinerja Struktur Bangunan .......................................................

2.4.4.1.Kinerja Batas Layan .................................................................

2.4.4.2.Kinerja Batas Ultimate .............................................................

2.5. Analisis Beban Dorong (Static Pushover Analysis).......................

2.5.1. Capacity Spectrum Method ........................................................

2.5.1.1.Acceleration Displacement Response Spectrum (ADRS)...........

2.5.1.2. Kurva Kapasitas (Capacity Curve) ...........................................

2.5.1.3. Demand Spectrum .....................................................................

2.5.2. Titik Kinerja (Performance Point) .... ........................................

2.6. Perkembangan Peraturan Perencanaan Gedung di Indonesia .......

2.6.1. Tata Cara Perhitungan Struktur Beton untuk Bangunan Gedung

2.6.2. Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Rumah dan Gedung

2.7. Analisis Kapasitas Komponen Struktur ........................................

2.7.1. Kapasitas Lentur Balok ..............................................................

2.7.2. Kolom ........................................................................................

2.7.3. Geser ..........................................................................................