“AÑO DE LA CONSOLIDACIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL DEL PERÚ”

Arequipa, martes 23 de febrero del 2010

OFICIO NRO.

DR. VALDEMAR MEDINA HOYOS

SR. RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN

ASUNTO: Nulidad del concurso

de contratos

Con atento saludo, los Tercios Estudiantiles de la Facultad de

Derecho y de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo se presentan a
usted, y pide tener en cuenta las siguientes observaciones hechas al
concurso de contratos que se viene implementando en nuestras
facultades:

1. El día domingo siete de febrero del año en curso se realizó la

convocatoria para concurso de contratos en nuestra universidad, dándose
a conocer públicamente el reglamento de dicho proceso el día lunes ocho
de febrero del presente.

2. Al revisar tal reglamento, nos damos con la sorpresa que el mismo

no sigue el mecanismo de calificación que se sigue para el concurso de
nombramientos, lo que dábamos por sobreentendido sería así, al amparo
del artículo 13 del Estatuto de nuestra Universidad, en el que de manera
concreta se señala que: “Las Facultades tienen autonomía académica...
para garantizar el cumplimiento de sus fines y objetivos...”. En concreto,
en el artículo 10 de dicho reglamento (Bases del concurso de méritos y
oposición para contratos docentes), se aumenta un rubro más al de la
calificación de currículos (méritos) y al de clases magistrales (oposición),
denominándose al mismo: suficiencia complementaria, con una valía del
30% del puntaje en el mencionado proceso.

3. Al revisar el artículo 15 del reglamento para contratos en la

universidad, se específica la descripción del rubro por suficiencia
complementaria, siendo que se atribuye al Consejo Universitario esta parte
de la calificación a través de la Alta Dirección, la cual no se especifica
quien la integra, y por comisiones especiales que tampoco se menciona
quienes la integrarían, lo que afecta dos criterios puntuales: 1. La
transparencia en el concurso de contratos: Ya que los órganos de
calificación deben estar señalados en forma explícita en los reglamentos
pertinentes 2. Vulneración al principio de autonomía académica de las
facultades, consagrado en el artículo 13 de nuestro Estatuto, por el que
son las facultades con sus respectivos departamentos las únicas
instancias de decisión y calificación de su personal de enseñanza
(catedráticos) por ser evidente que sólo cada facultad es la única que
conoce sus necesidades de personal académico para su adecuado
desarrollo.

4. Los Tercios Estudiantiles mencionados aceptaron se implemente

el concurso de contratos, teniendo estos un papel sólo de veedor, al haber
expirado en sus cargos de co – gobierno; esto se hizo y aceptó a criterio de
buena fe de la normalidad en el reglamento del concurso de contratos y su
correcto desenvolvimiento (lo cual, como se ha explicado, es un reglamento
irregular). No obstante, con día 21 de febrero en el programa periodístico
“Panorama” del canal Panamericana se hizo una grave denuncia en contra
del Dr. Hugo Salas Ortiz, miembro del Comité Ejecutivo del Poder Judicial
y entre otras cosas y en cuanto encumbre al tema del presente documento,
se escucharon grabaciones en las que supuestamente habría ya
candidatos pre – establecidos que serían favorecidos, a cambio de favores
que el personaje anteriormente mencionado haría a personas vinculadas a
las altas esferas de poder de la universidad, esto en cuanto a la facultad de
Derecho.

5. Por otro lado en, el proceso de contratación en su etapa de

recepción de los expedientes tuvo corta duración por lo que muchos
postulantes no pudieron presentarse. De los 15 postulantes, 7 fueron
retirados de concurso por no legalizar documentos quedando en concurso
algunas personas sin experiencia en docencia, siendo esto un ejemplo de
lo sucedido en la facultad de Arquitectura y Urbanismo.

6. Ante estas circunstancias, si bien comprendemos las necesidades

académicas de nuestras facultades, por lo que se pidió el inmediato
concurso de contratos para cubrir los vacíos de cátedra registrados para el
correcto desarrollo de la currícula en las mismas, consideramos que tal
proceso debe desarrollarse en forma correcta de acuerdo al Estatuto de
nuestra universidad y con las garantías suficientes que aseguren un
proceso que plasme como ganadores a los postulantes académicamente
mejor preparados en forma completamente objetiva.

En ese sentido, manifestamos que los graves hechos denunciados a

nivel nacional el día domingo 21 de febrero en el programa Panorama son
indicio suficiente para afirmar que el actual concurso de contratos no
cuenta con las garantías necesarias para llevarse a cabo, siendo un
agravante la no presencia de representación estudiantil y que no se respete
la autonomía académica de las facultades, por lo que pedimos lo siguiente:

- LA REFORMULACIÓN DEL REGLAMENTO DEL CONCURSO DE

CONTRATOS DE LA UNIVERSIDAD, otorgándose a las facultades la
calificación completa a los postulantes en proporción de 40% y 60% según
currículum y clase magistral respectivamente. (Estatuto Universitario:
Art.106º.- El Consejo de Facultad tiene funciones normativas, de
planificación sectorial, de organizar, ejecutar, CONTROLAR Y EVALUAR,
Art.107º.- El Consejo de Facultad es el máximo organismo de la Facultad,
tiene funciones de coordinación, decisión, ejecución, supervisión y
evaluación de las mismas. Está constituida por: a) El Decano, b) Los
representantes de los profesores
c) Los representantes estudiantiles en la proporción del tercio del
total de miembros del Consejo Universitario. d) Un representante de los
graduados en calidad de supernumerarias.)

- El proceso de concurso de contratos se lleve a cabo con

representación estudiantil, pues es para nuestro estamento la única
garantía de transparencia en el mismo, pues las graves denuncias
realizadas que implican intromisión en el concurso de contratos nos
obligan a ello, además por ser nuestro derecho de ley. Consecuentemente
exigimos se realicen inmediatas elecciones estudiantiles para co –
gobierno, las cuales innecesariamente se vienen retrasando y ello vulnera
el principio fundamental de co – gobierno de la Universidad entre
profesores, estudiantes y graduados, amparado en el artículo 2 de nuestro
Estatuto.

En mérito a lo expuesto pedimos se tenga a consideración lo

señalado en la presente y se implementen los pedidos en todos sus
extremos, teniendo que declararse sin efecto el actual concurso de
contratos de la Universidad, dejando constancia que el gremio estudiantil
está recurriendo a las formas legales y de previa comunicación antes de
asumir cualquier actitud de lucha legítima en defensa de sus intereses y
de la universidad.
 Sin nada más que informar por el momento, agradecemos de
antemano su gentil atención, haciéndole presente nuestros sentimientos
de aprecio y estima personal.

Atentamente.

Rubén Patricio Vásquez Sandoval Lila Arenas Pancca

Tercio Estudiantil – Fac. Derecho Tercio Estudiantil – Fac. Derecho

Roger Vilca Apaza Guadalupe Arce Meneses

Tercio Estudiantil – Fac. Derecho Tercio Estudiantil – Fac. Arquitectura
Y Urbanismo

Katherine Frisancho Araujo

Tercio Estudiantil – Fac. Arquitectura
Y Urbanismo