Javier Diaz - Estudio de Modelos Sísmicos en Las Edificaciones Pueder Ser Pa Imprmirrrrr

GRADO EN INGENIERA MECNICA
Trabajo de Fin de Grado
ESTUDIO DE MODELOS SSMICOS EN LAS EDIFICACIONES
AUTOR: D. JAVIER DAZ LORCA

TUTOR: D. GONZALO BALADRN GAITERO
CONSULTOR: D. GENNER VILLARREAL CASTRO
TRABAJO FINAL DE CARRERA: ESTUDIO DE MODELOS SSMICOS EN
LAS EDIFICACIONES
El presente Trabajo Final de Gado (TFG) ha sido realizado por D. JAVIER DAZ
LORCA, con el objetivo de obtener el Ttulo Grado en Mecnica, por la Universidad de Len.
La direccin del TFG ha sido llevada a cabo por D. GONZALO BALADRN
GAITERO y la consultora internacional por D. GENNER VILLARREAL CASTRO.
Len, noviembre del 2012
V B del Tutor del TFC
V B de la Oficina Tcnica
D. Gonzalo Baladrn Gaitero
D. _____________________
El Autor del TFG
D. Javier Daz Lorca
RESUMEN
Este trabajo ha sido desarrollado con el objetivo de obtener la Titulacin de Grado en
Mecnica por la Universidad de Len. Tiene como propsito abordar la modelacin de una
edificacin susceptible de sufrir fenmeno ssmico. Se ha tratado de abordar el tema bajo una
metodologa de anlisis basada en la comparacin entre los resultados obtenidos en cada uno
de los siete modelos llevados a cabo a lo largo del trabajo. Varios han sido los mbitos
utilizados como contraste entre los modelos destacando, desplazamientos, esfuerzos, masas
participativas y periodos de los principales modos de vibracin.
Cada uno de los captulos, mantiene una estructura similar, inicindose con una
introduccin que trata de explicar el alcance del captulo y centrar aquellos aspectos tcnicos
que se han considerado ms interesantes para su adecuada compresin. Posteriormente, se
lleva a cabo una serie de exposiciones tcnicas, no excesivamente profundas, pero si
suficientemente detalladas y justificadas con referencias, notas y bibliografa, de forma que el
interesado lector pueda encontrar respuesta a su curiosidad de compresin. Seguidamente se
procede a llevar a cabo los clculos necesarios, normalmente relacionados con los detallados
tcnicos previamente explicados, particularizndolos a nuestra estructura. Con las
justificaciones tcnicas correspondientes y los clculos necesarios, se procede a modelar la
estructura en el software SAP 2000, software que ha sido utilizado en todo el trabajo por ser
un programa concebido en su creacin para este tipo de estados de carga objeto del trabajo
(http://www.csiberkeley.com/ ). En cada captulo y a forma de diagrama de flujo, se ha
incluido un breve detallado de los principales pasos que se han llevado a cabo para la
modelacin dentro del programa. Evidentemente esta explicacin no es suficiente para
modelar la estructura por alguien que no conozca el programa, pero si invita a todo que tenga
conocimientos sobre l, a tratar de participar del trabajo modelando su propia estructura y
poder comprobar sus
resultados finales con los
mostrados al final de cada captulo.
Agradecera a todo aquel que as lo haga y encuentre alguna diferencia o requiera de

aclaracin o por supuesto observe errores , que me lo ponga en conocimiento y tengamos
oportunidad en ese caso de debatir y contrastar opiniones ( jdial@unileon.es) .
El ltimo punto de cada captulo tiene como objetivo mostrar en formato de tablas y
grficas los resultados de la modelacin realizada. Finalmente, se hace un contraste de
resultados entre modelos, analizando las diferencias y tratando en cada caso de justificarlas
bajo argumentaciones lo ms razonadas posibles.
Como se ha comentado, 7 son los modelos y un total de 8 los captulos que se han cubierto en
este trabajo. En el captulo 0, se ha pretendido presentar el trabajo y contextualizarlo en su
alcance, desarrollando una breve historia del arte en materia ssmica, dentro del fenmeno
estructural.
En el captulo 1, se lleva a cabo el predimensionamento de la estructura en sus
elementos resistentes principales, losa, vigas, columnas y zapatas. Todas las decisiones de
diseo que a lo largo del trabajo han sido realizadas se han hecho en base a normativa en
cada caso referenciada. La normativa utilizada se corresponde con el Pas de Per, lugar de
ubicacin de la edificacin, y normativa Americana muy influyente en la elaboracin de la
norma Peruana.
En el captulo 2 se lleva a cabo la modelacin esttica MEC. Esta es la modelacin
ms sencilla que la mayora de las normativas permiten bajo determinadas condiciones
estructurales, de uso y ubicacin. En el captulo 3 se aborda la modelacin esttica con
interaccin suelo-estructura por Balasto. El balasto es un mtodo de modelacin en la
interaccin, donde se libera el grado de libertad vertical de la cimentacin. Dentro del grado
de dificultad creciente que caracteriza el trabajo, se ha considerado conveniente incorporar
este sencillo modelo de rigidez elstica, antes de afrontar el complejo modelo BARKAN
SAVINOV.
En el captulo 4 se introduce el concepto modelacin dinmica en su concepcin ms
sencilla, por medio de la seal espectral, modelizada segn las caractersticas de suelo,
estructurales y de ubicacin de la edificacin. Inicialmente esta primera modelacin se lleva a
cabo con apoyos de rigidez infinita, para incorporar en el siguiente captulo 5 la modelacin
por interaccin suelo-estructura segn modelo BARKAN SAVINOV.
Los siguientes captulos 6, 7 y 8 se van a ver caracterizados por la modelacin
dinmica por seal real por acelergrafo. Se ha elegido en todos los casos la seal
correspondiente al terremoto de Lima del 17 de octubre de 1966. La mayora de las
normativas exigen para una edificacin, considerar un nmero determinado de seales, cinco,
tres, depende cada caso. Evidentemente, ya que el trabajo no pretende llegar a un nivel de
exigencia en el diseo como el que debera corresponder a un proyecto de una edificacin real
y dado que su alcance se limita al anlisis de diversos modelos, no se ha considerado
necesario tal recurso, pero si se menciona para dejar constancia de las exigencias normativas
en caso de querer afrontar un proyecto real.
El considerar una seal dinmica real continua, nos permite llevar a cabo un
interesante estudio relacionado con el comportamiento energtico de la estructura, no factible
en las modelaciones anteriores por la ausencia de dicha seal continua.
Igual que ya se hiciera con la modelacin espectral, en la tiempo historia, se realiza el
modelo sin interaccin, captulo 6 y con ella, captulo7.
En captulo 8 con la modelacin de dispositivos disipadores de energa, en este caso se
ha optado por los tipos pasivos viscoelsticos.
En el ltimo captulo del trabajo, se ha llevado a cabo las modelaciones estticas y
dinmica espectral de la edificacin segn la normativa Espaola NCSE020. Se ha supuesto
su ubicacin en la capital de Provincia de Sevilla, tratando de mantener las caractersticas de
suelo y aceleracin similar a la obtenida en el modelo de norma E030.
Como se puede apreciar en el desarrollo de este resumen, el trabajo no carece de falta
de puntos de inters, abordados desde una perspectiva bastante prctica, sin entrar en
argumentaciones analticas complejas, y tratando de invitar y motivar al lector a un
conocimiento de la realidad ssmica en el mbito de la edificacin, que haga reflexionar al
ingeniero que aborde este tipo de situaciones en relacin a la gran responsabilidad que
tenemos en nuestras manos, incluso para una edificacin tan simple como la que es objeto de
este trabajo.
NDICES
Pgina 6
NDICES
Pgina 7
CAPTULO 0: INTRODUCCIN.....................................................................................1
CAPTULO 1: PREDIMENSIONAMIENTO..................................................................5
1.
PREDIMENSIONAMIENTO
DE
LOS
ELEMENTOS
RESISTENTES
PRINCIPALES.....................................................................................................................5
Descripcin geomtrica de la estructura............................................................................5
Descripcin Estructural y de Contorno..............................................................................8
Predimensionamiento de los principales elementos estructurales resistentes..................10
1.1.1
Predimensionamiento de Vigas.................................................................................................10
1.1.2
Predimensionamiento de Losa Aligerada..................................................................................11
1.1.3
Predimensionamiento de Columnas..........................................................................................11
1.1.4
Predimensionamiento de Zapatas..............................................................................................14
Resumen de predimensionamiento relativo a los elementos resistentes principales......21

CAPTULO 2: MODELADO ESTTICO COMN [MEC]........................................23
1.
INTRODUCCIN MEC...........................................................................................23
DESCRIPCIN DEL PROCESO SEGN E030....................................................24

Clculo del cortante Basal V............................................................................................24
Distribucin de Fuerzas Ssmicas Estticas por Altura....................................................31
Clculo del Centro de Masas. CM...................................................................................33
MODELACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS EN SAP 2000......................36

3.1 Modelacin de la estructura.......................................................................................36
3.2
Registro de resultados de Anlisis Esttico en SAP 2000....................................39
3.2.1
Desplazamientos y Derivas del centro de masas.......................................................................39
3.2.2
Anlisis de Esfuerzos en los elementos resistentes principales: Columnas..............................42
CAPTULO 3: MODELADO ESTTICO CON BALASTO [MEB ]..........................47

1
INTRODUCCIN MEB...........................................................................................47
CLCULO DE LOS PARMETROS PARA LA MODELACIN MEB...........47
3 MODELACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS EN SAP 2000...........................51

3.1 Modelacin de la estructura.......................................................................................51
3.2
Registro de resultados del Anlisis Esttico en SAP 2000...................................53
3.2.1
Desplazamientos y Derivas del centro de masas.......................................................................53
3.2.2
Anlisis de Esfuerzos en los elementos resistentes principales: Columnas..............................55
NDICES
Pgina 8
CAPTULO 4: MODELADO DINMICO ESPECTRAL COMN [MDEC]............60

1
INTRODUCCIN MDEC........................................................................................60
SEAL ESPECTRAL SEGN NORMA E 030......................................................69
DISTRIBUCIN DE MASAS POR ALTURA........................................................73
4 MODELACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS EN SAP 2000...........................76

4.1 Modelacin de la estructura .....................................................................................76
4.2 Anlisis de la Estructura: Desplazamientos..............................................................79
4.3 Anlisis de Esfuerzos en los elementos resistentes principales.................................82
4.3.1 Reproduccin del MEC con valores de R iguales a los del MDEC...............................................86
4.4 Chequeo por irregularidad Torsional..........................................................................90

CAPTULO 5: MODELADO DINMICO ESPECTRAL CON INTERACCIN
SUELO ESTRUCTURA MEDIANTE ZAPATA AISLADA [MDEISEZA].................93
1 INTRODUCCIN MDEISEZA....................................................................................93
2 EL MTODO BARKAN SAVINOV..............................................................................94
3 APLICACIN MTODO BARKAN SAVINOV.........................................................98
3.1 Propiedades de un material infinitamente rgido.......................................................98
3.2 Propiedades del suelo................................................................................................99
3.3 Clculo de las presiones estticas sobre las zapatas................................................100
3.4 Clculo de los coeficientes de rigidez por zapata....................................................105
3.5 Clculo de Masas Traslacionales y Rotacionales de las zapatas..............................106
4
MODELACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS EN SAP 2000.....................110

4.1
Modelacin de la Estructura...............................................................................110
4.2
Anlisis de la Estructura: Desplazamientos.......................................................113
4.3
Anlisis de Esfuerzos en la Estructura...............................................................118
4.4 Chequeo por irregularidad Torsional........................................................................124

CAPTULO 6: MODELADO DINMICO TIEMPO HISTORIA COMN [MDTHC]
............................................................................................................................................126
1
INTRODUCCIN MDEC......................................................................................126
MODELACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS EN SAP 2000....................132

2.1
Modelacin de la Estructura...............................................................................132
NDICES
Pgina 9
2.2 Anlisis de deformaciones........................................................................................134

2.2
3
Anlisis de Esfuerzos.........................................................................................139
ANLISIS ENERGTICO DE LA EDIFICACIN EN SAP 2000.................144
CAPTULO 7: MODELO DINMICO TIEMPO HISTORIA CON INTERACCIN

SUELO ESTRUCTURA MEDIANTE ZAPATA AISLADA [MDTHISEZA]...........149
1
INTRODUCCIN MDTHISEZA..........................................................................149
MODELACIN Y ANLISIS DE LA ESTRUCTURA MDTHISEZA...........149

2.1 Modelacin de la estructura...................................................................................149
2.2 Anlisis de deformaciones........................................................................................152
2.3
Anlisis de Esfuerzos mximos.........................................................................156
ANLISIS ENERGTICO.....................................................................................161
ANLISIS IRREGULARIDAD TORSIONAL....................................................164
CAPTULO 8: MODELO DINMICO LINEAL COMN TIEMPO HISTORIA

CON DISIPADORES DE ENERGA. (MDLTHCDE).................................................166
1
INTRODUCCIN MDTHCDE..............................................................................166
DISEO SISMORRESISTENTE CON DISIPADORES DE ENERGA..........167

2.1 Principios de los Disipadores Viscoelsticos...........................................................168
2.2 Principios de los Disipadores Viscosos....................................................................169
2.3 Clculo de los parmetros de modelacin para los Disipadores Viscosos..............171
MODELACIN Y ANLISIS DE LA ESTRUCTURA MDTHCDE...............174

3.1 Modelacin de la estructura...................................................................................174
3.2 Anlisis de esfuerzos en la estructura....................................................................178
3.3 Anlisis de desplazamientos en la estructura........................................................180
ANLISIS ENERGTICO DE LA ESTRUCTURA...........................................182

4.1 Anlisis de resultados con la nueva modelacin estructural con disipadores en una
columna..........................................................................................................................184
APTULO 9: ANLISIS ESPECTRAL Y ESTTICO DEL MODELO SEGN

NCSE-02............................................................................................................................188
1
INTRODUCCIN....................................................................................................188
ASPECTOS GENERALES DE LA MODELACIN SEGN NCSE-02...........188
NDICES
Pgina 10
MODELACIN ESPECTRAL SEGN NCSE-02..............................................190

3.1 Modelacin segn NCSE-02....................................................................................190
3.2 Anlisis de resultados NCSE-02 Vs E030...............................................................194
MODELACIN ESTTICA SEGN NCSE-02.................................................196
NDICE DE FIGURAS
CAPTULO 1
Figura 1 1-Vista en planta del Edificio: XY...........................................................................5
Figura 1 2- Vista en alzado del Edificio: ZX.........................................................................6
Figura 1 3-Vista en alzado del Edificio: ZY..........................................................................6
Figura 1 4-Vista en 3D del edificio........................................................................................7
Figura 1 5-Seccin transversal tpica de losa aligerada.......................................................11
Figura 1 6-Representacin esquemtica de los diferentes tipos de vigas predimensionados
para el edificio......................................................................................................................13
Figura 1 7 -Figuras representativas del concepto de brazo rgido para la modelacin de
estructuras............................................................................................................................15
Figura 1 8-Detallado grfico para el clculo de la carga tributaria sobre una zapata..........17
Figura 1 9-Representacin grfica del clculo de comprobacin a cortante para zapata
aislada. EHE.........................................................................................................................18
Figura 1 10-Representacin grfica del clculo de comprobacin a punzonamiento para
zapata aislada. EHE..............................................................................................................19
Figura 1 11-Representacin en una planta tpica de los tipos de vigas predimensionados.21
Figura 1 12-Figura representacin de los tipos de zapatas y su ubicacin..........................22
CAPTULO 2
Figura 2 1-Representacin de zonas ssmicas en Per ( se ha resaltado el Departamento de
Ica ) ......................................................................................................................................25
Figura 2 2-Representacin de Fuerzas Ssmicas Estticas para su modelacin en la
edificacin:...........................................................................................................................32
Figura 2 3-Representacin de Fuerzas Ssmicas Estticas para su modelacin en la
edificacin:...........................................................................................................................33
Figura 2 4-Representacin de la excentricidad accidental para la definicin del Centro de
Masas....................................................................................................................................34
NDICES
Pgina 11
Figura 2 5-Representacin esquemtica de la modelacin de la estructura en SAP2000. .39

Figura 2 6-Representacin del concepto de modelacin por Diafragma rgido...................42
Figura 2 7-Representacin del prtico con mximos esfuerzos axiales [Alin 3] en el
supuesto Sismo X.................................................................................................................43
Figura 2 8-Representacin del prtico con mximos esfuerzos axiales [Alin C] en el
supuesto Sismo Y.................................................................................................................43
Figura 2 9-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [Alin4] en el
supuesto Sismo X.................................................................................................................44
Figura 2 10-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [AlinD] en el
supuesto Sismo Y.................................................................................................................44
Figura 2 11-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Flector [Alin4] en el
supuesto Sismo X.................................................................................................................45
Figura 2 12-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Flectores [AlinD] en el
supuesto Sismo Y.................................................................................................................45
CAPTULO 3
Figura 3. 1Representacin de la flexibilidad del suelo ante acciones verticales y laterales
mediante resortes..................................................................................................................49
Figura 3. 2-Representacin esquemtica de la modelacin de la estructura
MEB en
SAP2000.............................................................................................................................52
Figura 3. 3- Representacin del prtico con mximos esfuerzos axiales [Alin 3] en el
supuesto Sismo X.................................................................................................................55
Figura 3. 4-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Axiles [Alin1] en el
supuesto Sismo Y.................................................................................................................55
Figura 3. 5-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [Alin4] en el
supuesto Sismo X.................................................................................................................56
Figura 3. 6-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [AlinD] en el
supuesto Sismo Y.................................................................................................................56
Figura 3. 7-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Flector [Alin4] en el
supuesto Sismo X.................................................................................................................57
Figura 3. 8-Representacin del prtico con mximos Esfuerzos Flector [AlinD] en el
supuesto Sismo Y.................................................................................................................57
NDICES
Pgina 12
Figura 3. 9-Representacin simblica de la rigidez total de una edificacin con suelo

flexible..................................................................................................................................59
Figura 3. 10-Representacin simblica de Rigidez total en una edificacin con disipadores
de energa.............................................................................................................................59
CAPTULO 4
Figura 4. 1-Clculo del Espectro de Respuesta . Acelergrafo El Centro. (Garca Reyes,
1998)....................................................................................................................................62
Figura 4. 2-Representacin real y simplificacin matemtica del fenmeno histrico
motivo principal del efecto de amortiguamiento ................................................................65
Figura 4. 3-Diagrama Tripartito Espectral ( desplazamiento, velocidad y aceleracin) para
el acelergrafo El Centro ( para 0%,2 %,5 % y 10 % de amortiguamiento) ......................66
Figura 4. 4-Diagrama Espectral Elstico (sin amortiguamiento) para diseo ssmico.......67
Figura 4. 5-Seal Espectral de Aceleracin simplificada para modelacin ssmica............68
Figura 4. 6-Representacin del Espectro de Respuesta Elstico obtenido en el entorno del
Software SAP 2000..............................................................................................................70
Figura 4. 7-Representacin de la pantalla de SAP 2000, donde se introduce el Factor
Escala en Sismo X................................................................................................................71
Figura 4. 8-Representacin de la pantalla de SAP 2000, donde se introduce el Factor
Escala en Sismo Y................................................................................................................72
Figura 4. 9-Representacin de la modelacin de las masas en el mtodo de pndulo
invertido en una edificacin con 5 grados de libertad..........................................................73
Figura 4. 10-Representacin de la asignacin de Masas Rotacionales y Traslacionales
realizada sobre cada planta de la estructura en su Centro de Masa Correspondiente..........75
Figura 4. 11-Representacin esquemtica de la modelacin de la estructura MDEC en
SAP2000.............................................................................................................................78
Figura 4. 12-Representacin del prtico con mximos esfuerzos axiales [Alin 4] en el
supuesto Sismo X ................................................................................................................82
supuesto Sismo Y..................................................................................................................82
Figura 4. 14-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [Alin 4] en el
supuesto Sismo X.................................................................................................................83
Figura 4. 15-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [AlinD] en el
supuesto Sismo Y..................................................................................................................83
NDICES
Pgina 13
Figura 4. 16-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Flectores [Alin 4] en el

supuesto Sismo X.................................................................................................................84
Figura 4. 17-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Flectores [Alin D] en el
supuesto Sismo Y..................................................................................................................84
Figura 4. 18-Vista en planta del edificio referenciando los puntos analizar en Irregularidad
Torsional : A4,D4,D1,A1.....................................................................................................90
Figura 4. 19-Deformacin planta n 4 en la combinacin sismo X.....................................92
Figura 4. 20-Deformacin planta n 4 en la combinacin sismo Y......................................92
CAPTULO 5
Figura 5. 1-Esquema resumen del modelo de Interaccin Suelo Estructura para zapata
aislada...................................................................................................................................94
Figura 5. 2-Panel definicin en SAP 2000 de las propiedades del material infinitamente
rgido para zapatas................................................................................................................98
Figura 5. 3-Representacin esquemtica de la modelacin de la estructura MDEISEZA en
SAP2000...........................................................................................................................112
Figura 5. 4-Representacin del efecto flexible del suelo en relacin a la seal espectral de
entrada................................................................................................................................114
Figura 5. 5-Representacin del problema de JUNTA a considerar entre edificaciones
anexas.................................................................................................................................117
supuesto Sismo X...............................................................................................................118
supuesto Sismo Y...............................................................................................................118
Figura 5. 8-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [Alin 3] en el
supuesto Sismo X...............................................................................................................119
Figura 5. 9-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [Alin C] en el
supuesto Sismo X...............................................................................................................119
Figura 5. 10-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Flectores [Alin 3] en el
supuesto Sismo X ..............................................................................................................120
Figura 5. 11-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Flectores [Alin C] en el
supuesto Sismo X...............................................................................................................120
Figura 5. 12-Desplazamientos de un punto extremo de la zapata en el prtico ms prximo
al centro de masa. Sismo X................................................................................................123
NDICES
Pgina 14
Figura 5. 13-Representacin esquemtica de la disposicin de aisladores de base en las

edificaciones.......................................................................................................................124
CAPTULO 6.
Figura 6. 1-Registros de El Centro en las tres direcciones ortogonales principales .........127
Figura 6. 2-Men Principal del Software utilizado para obtener seales espectrales de Per,
adecuado a la norma E030.................................................................................................128
Figura 6. 3-Imagen de la cabecera de datos anexos al archivo del sismgrafo Lima 66
utilizado para este trabajo...................................................................................................129
Figura 6. 4Imagen de men de dilogo utilizado por SAP 2000 para ingresar el sismgrafo
TH Lima 1966....................................................................................................................130
Figura 6. 5-Imagen del men para definir el estado de carga Tiempo Historia (Direccin
X). dem par D Y................................................................................................................132
Figura 6. 6 Representacin esquemtica de la modelacin de la estructura MDTHC en
SAP2000...........................................................................................................................134
Figura 6. 7-Representacin de la funcin Despl Tiempo para el Centro de masa del piso
4 ( Story 4)........................................................................................................................137
Figura 6. 8-Grfica de mximo Esfuerzo Axial para la columna ms solicitada A4, Sismo
X.........................................................................................................................................139
Figura 6. 9-Grfica de mximo Esfuerzo Axial para la columna ms solicitada C1, Sismo
Y.........................................................................................................................................139
Figura 6. 10-Grfica de mximo Esfuerzo Cortante para la columna ms solicitada B4,
Sismo X..............................................................................................................................140
Figura 6. 11-Grfica de mximo Esfuerzo Cortante para la columna ms solicitada D2,
Sismo Y..............................................................................................................................140
Figura 6. 12-Grfica de mximo Esfuerzo Flector para la columna ms solicitada B4,
Sismo X..............................................................................................................................141
Figura 6. 13-Grfica de mximo Esfuerzo Flector para la columna ms solicitada D2,
Sismo Y..............................................................................................................................141
Figura 6. 14- Representacin del Balance Energtico del edificio en el sismo eje X........146
Figura 6. 15-Representacin del Balance Energtico del edificio en el sismo eje Y.........147
CAPTULO 7.
NDICES
Pgina 15
Figura 7. 1-Representacin esquemtica de la modelacin de la estructura MDTHISEZA

en SAP2000......................................................................................................................150
Figura 7. 2-Representacin esquemtica del modelo MDTHISEZA en el entorno
SAP2000...........................................................................................................................151
Figura 7. 3-Representacin Desplazamiento THX Vs Tiempo para el CM piso 4...........155
Figura 7. 4-Representacin Desplazamiento THY Vs Tiempo para el CM piso 4...........155
Figura 7. 5-Grfica de mximo Esfuerzo Axial para la columna ms solicitada A4, Sismo
X ........................................................................................................................................157
Figura 7. 6-Grfica de mximo Esfuerzo Axial para la columna ms solicitada C1, Sismo
Y.........................................................................................................................................157
Figura 7. 7-Grfica de mximo Esfuerzo Cortante para la columna ms solicitada B4,
Sismo X..............................................................................................................................158
Figura 7. 8-Grfica de mximo Esfuerzo Cortante para la columna ms solicitada C2,
Sismo Y..............................................................................................................................158
Figura 7. 9-Grfica de mximo Esfuerzo Flector
para la columna ms solicitada B4,
Sismo X..............................................................................................................................159
para la columna ms solicitada C2,
Sismo Y...............................................................................................................................159
Figura 7. 11-Representacin Balance Energtico del Edificio en sismo direccin X........162
Figura 7. 12-Representacin Balance Energtico del Edificio en sismo direccin Y........162
CAPTULO 8.
Figura 8. 1 Imagen de un disipador Viscoelstico de chapas metlicas.............................168
Figura 8. 2. Imgenes de un Disipador Viscoso de fluido de silicona...............................169
Figura 8. 3 Instalacin de un Disipador Viscoso en una estructura real...........................169
Figura 8. 4 Ciclo histrico relacin Fuerza Vs Desplazamiento , en un disipador viscoso
con cmara sin orificio ......................................................................................................170
Figura 8. 5. Ciclo histrico en su relacin Fuerza Vs Desplazamiento en un disipador
viscoso con orificio de control de fluido............................................................................170
Figura 8. 6 Parmetros de modelacin a determinar en el modelo SAP 2000 de los
Disipadores Viscosos No Lineales.....................................................................................171
Figura 8. 7. Diagrama de flujo utilizado para la modelacin del edificio MDTHCDE.....177
Figura 8. 8.Grfica de mximo Esfuerzo Axial para la columna ms solicitada A4, Sismo
X.........................................................................................................................................178
NDICES
Figura 8. 9.Grfica de mximo Esfuerzo Cortante
Pgina 16
Sismo X..............................................................................................................................178
Figura 8. 10. Grfica de mximo Esfuerzo Flector
Sismo X .............................................................................................................................179
Figura 8. 11-Desplazamiento mximo en el centro de masas de la 4 planta. SISMO X. .180
Figura 8. 12.Grfica de distribucin energtica en el edificio con Disipadores de Energa
............................................................................................................................................182
Figura 8. 13. Nueva disposicin de disipadores de energa en una sola columna por
fachada...............................................................................................................................184
Figura 8. 14. Distribucin energtica con la disposicin de una columna de disipadores por
fachada...............................................................................................................................184
Figura 8. 15.Desplazamiento Vs Tiempo del centro de masas del ltimo piso..................185
Figura 8. 16.Grfica de esfuerzos axiales Vs tiempo, en su elemento ms solicitado,
columna A4........................................................................................................................185
Figura 8. 17. Grfica de esfuerzos cortante Vs tiempo, en su elemento ms solicitado,
columna B4........................................................................................................................186
Figura 8. 18. Grfica de esfuerzos flector Vs tiempo, en su elemento ms solicitado,
columna B4........................................................................................................................186
CAPTULO 9
Figura 9 1 Representacin del espectro de respuesta segn NCSE-02 en su modelacin
SAP 2000............................................................................................................................190
Figura 9 2 Definicin del nuevo factor de escala segn NCSE-02....................................191
Figura 9 3 definicin del factor de escala para desplazamientos segn la norma NCSE-02
............................................................................................................................................193
Figura 9 4 representacin del espectro segn NCSE02.....................................................196
Figura 9 5 Definicin del factor de escala para desplazamientos segn NCSE02.............199
Figura 9 6 Modelacin de fuerzas estticas en las direcciones principales X e Y...........199
NDICES
Pgina 17
NDICE DE TABLAS
CAPTULO 1
Tabla 1. 1-Tabla Resumen de Pesos por unidad de rea Estimados por Piso......................12
Tabla 1. 2-Tabla resumen de la Ecuacin EC1 1 utilizada para el predimensionamiento de
columnas..............................................................................................................................12
Tabla 1. 3-Tabla resumen de la Ecuacin EC1 2 utilizada para el predimensionamiento de
zapatas por distribucin de tensiones en el terreno..............................................................17
Tabla 1. 4-Tabla resumen de zapatas y su comprobacin a cortante....................................20
CAPTULO
Tabla 2. 1- Factores de zona ssmica de Per.......................................................................24
Tabla 2. 2-Tabla de Parmetros e Suelo...............................................................................26
Tabla 2. 3 -Tabla resumen Metrado de Carga Permanente y Carga Viva Piso 4..................28
Tabla 2. 4 9 -Tabla resumen Metrado de Carga Permanente y Carga Viva Piso 2 y 3..........29
Tabla 2. 5 9 -Tabla resumen Metrado de Carga Permanente y Carga Viva Piso 2 y 3..........29
Tabla 2. 6-Tabla resumen de metrados por pisos.................................................................30
Tabla 2. 7-Lmites de Deriva admisibles Entrepiso segn el Tipo de Material..................40
Tabla 2. 8-Registro de desplazamientos del Centro de Masa por piso en direcciones
principales MEC...................................................................................................................41
Tabla 2. 9-Tabla clculo de Derivas entre los pisos MEC....................................................41
Tabla 2. 10-Tabla resumen de esfuerzos mximos para el estudio MEC.............................46
CAPTULO 3
Tabla 3. 1-Tabla Coeficientes de Balastro segn los diferentes tipos de Suelos..................48
Tabla 3. 2-Relacin de Poisson en funcin del tipo de suelos.............................................50
Tabla 3. 3-Resumen de la Rigidez en zapatas......................................................................51
principales MEB...................................................................................................................53
Tabla 3. 5-Tabla clculo de Derivas entre los pisos MEB....................................................53
Tabla 3. 6-Tabla comparativa de derivas entre modelos Estticos MEC y MEB...............54
Tabla 3. 7-Tabla resumen de esfuerzos mximos para el estudio MEB...............................58
NDICES
Pgina 18
CAPTULO 4
Tabla 4. 1-Tabla Coeficiente de Amplificacin Ssmica......................................................71
Tabla 4. 2-Relacin de Masas de participacin Modal........................................................79
principales MDEC................................................................................................................80
Tabla 4. 4-Registro de derivas entrepiso MDEC..................................................................80
Tabla 4. 5-Tabla resumen de esfuerzos mximos para el estudio MDEC............................85
Tabla 4. 6-Tabla comparativa resumen de esfuerzos entre los mtodos MEC Vs MDEC..85
Tabla 4. 7-Tabla de desplazamientos y derivas MEC, adaptada a los nuevos valores de R 88
Tabla 4. 8-Tabla comparativa de derivas entre los mtodos MEC y MDEC obtenidos para
diferentes valores de R........................................................................................................88
Tabla 4. 9-Tabla de Esfuerzos MEC, adaptada a los nuevos valores de R..........................89
Tabla 4. 10-Tabla comparativa de Esfuerzos entre los mtodos MEC y MDEC obtenidos
para los diferentes valores de R..........................................................................................89
Tabla 4. 11-Tabla resumen comprobacin Irregularidad Torsional en la direccin del sismo
X...........................................................................................................................................91
Tabla 4. 12Tabla resumen comprobacin Irregularidad Torsional en la direccin del sismo
Y...........................................................................................................................................91
CAPTULO 5
Tabla 5. 1-Valor de CO , en funcin del tipo del tipo de suelo.......................................97
Tabla 5. 2-ngulo de Friccin segn el tipo de terreno.......................................................99
Tabla 5. 3-Tabla metrado para zapata ZI: 100x100 cm : A4-D4................................101
Tabla 5. 4-Tabla metrado para zapata ZI: 100x100 cm : A1-D1................................101
Tabla 5. 5-Tabla metrado para zapata ZII: 170x170 cm : B4-C4...............................102
Tabla 5. 6-Tabla metrado para zapata ZII: 170x170 cm : B1-C1...............................102
Tabla 5. 7-Tabla metrado para zapata ZII: 170x170 cm : A3-D3...............................103
Tabla 5. 8-Tabla metrado para zapata ZII: 170x170 cm : A2-D2...............................103
Tabla 5. 9-Tabla metrado para zapata ZIII: 240x240 cm : B3-C3..............................104
Tabla 5. 10-Tabla metrado para zapata ZIII: 240x240 cm : B3-C3............................104
Tabla 5. 11-Tabla resumen metrados por zapata y Presin Esttica por zapatas...............105
Tabla 5. 12-Tabla Resumen de los Coeficientes para las Zapatas de la estructura EC5 2. 105
NDICES
Pgina 19
Tabla 5. 13-Tabla Resumen de los Coeficientes de Rigidez K, de las zapatas definidas en la

edificacin EC5 1...............................................................................................................106
Tabla 5. 14-Tabla de parmetros para aplicar las expresiones EC5 3................................107
Tabla 5. 15-Tabla resumen de las Masas Traslacionales y Rotacionales correspondientes a
las zapatas del Edificio (Tn-m)..........................................................................................109
Tabla 5. 16-Relacin de Masas de participacin Modal MDEISEZA...............................113
Tabla 5. 17Tabla comparativa de los periodos entre los modelos MDEISEZA-MDEC....114
principales MDEISEZA.....................................................................................................115
Tabla 5. 19-Registro de derivas del Centro de Masa por piso en direcciones principales
MDEISEZA........................................................................................................................116
Tabla 5. 20-Tabla comparativa de derivas entre los modelos MDEC y MDEISEZA........116
Tabla 5. 21-Tabla resumen de los mximos esfuerzos en la estructura en las direcciones
principales X-Y..................................................................................................................121
Tabla 5. 22-Tabla comparativa de esfuerzos mximos entre MDEC y MDEISEZA. (Tn-m)
............................................................................................................................................121
Tabla 5. 23-Tabla de Espectrro...........................................................................................122
Tabla 5. 24-Tabla comparativa del cambio de periodo en los modos principales..............122
X.........................................................................................................................................124
Y.........................................................................................................................................125
CAPTULO 6.
Tabla 6. 1-Relacin de Masas de participacin Modal MDTHC.......................................135
principales MDTHC...........................................................................................................136
Tabla 6. 3-Registro de derivas del Centro de Masa por piso en direcciones principales
MDETHC...........................................................................................................................137
Tabla 6. 4-Tabla resumen esfuerzos Mximos para el modelo MDTHC...........................142
Tabla 6. 5-Tabla resumen de Esfuerzos Mximos entre los modelos MDTHC y MDEC.
(Tn-m)................................................................................................................................142
Tabla 6. 6-Tabla resumen comparacin Irregularidad Torsional mxima en la direccin del
sismo X-MDTHC...............................................................................................................143
NDICES
Pgina 20
Tabla 6. 7-Tabla resumen comparacin Irregularidad Torsional mxima en la direccin del

sismo X-MDTHC...............................................................................................................143
CAPTULO 7.
Tabla 7. 1Tabla resumen de participacin de masas en los modos de vibracin de la
estructura............................................................................................................................152
Tabla 7. 2Tabla Resumen de Periodos entre los modelos MDTHISEZA-MDTHCMDEISEZA........................................................................................................................153
Tabla 7. 3-Tabla resumen de masas participativas para los tres modelos..........................154
Tabla 7. 4-Tabla resumen de derivas para el centro de masas de cada piso.......................154
Tabla 7. 5-Tabla resumen de derivas para los 3 modelos considerando ambos ejes X e Y156
Tabla 7. 6-Tabla resumen de esfuerzos mximos para el MDTHISEZA...........................160
Tabla 7. 7-Tabla comparativa de esfuerzos mximos entre los modelos MDTISEZAMDTHC-MDEISEZA ((Tn-m)..........................................................................................160
Tabla 7. 8-Tabla Resumen de los Balances Energticos entre los modelos TH- (Tn-m)...163
Tabla 7. 9-Tabla resumen de Irregularidad Torsional en el Piso 1 direccin X.................164
Tabla 7. 10-Tabla resumen de Irregularidad Torsional en el Piso 1 direccin Y...............165
CAPTULO 8.
Tabla 8. 1. Datos resumen de Tabla Excel elaborada para la obtencin de los Parmetros
del Disipador Viscoso.........................................................................................................173
Tabla 8. 2. Tabla Resultados de parmetros para Disipador Viscoso.................................174
Tabla 8. 3. Tabla Resumen de Esfuerzos MDTHCDE......................................................179
Tabla 8. 4.Tabla comparativa de los esfuerzos MDTHC-X y MDTHCDE-X...................179
Tabla 8. 5.Tabla resumen de desplazamientos (mm) y derivas en las cuatro plantas.......180
Tabla 8. 6.Tabla
comparativa de desplazamientos (mm) y derivas entre los modelos
MDTHC y MDTHCDE......................................................................................................181
Tabla 8. 7.Tabla resumen comparativa de esfuerzos entre los modelos :MDTHCMDTHCDE 3C-MDTHCDE 1C........................................................................................186
NDICES
Pgina 21
CAPTULO 9
Tabla 9. 1 Metrado de cargas por piso segn NCSE-02.....................................................192
Tabla 9. 2-Tabla comparativa desplazamientos de centro de masas entre E030 Vs NCSE-02
............................................................................................................................................194
Tabla 9. 3 Resumen de esfuerzos entre E030 Vs NCSE-02 ( Tn)......................................195
Tabla 9. 4 Desplazamientos E030 Vs NCSE02..................................................................200
Tabla 9. 5 Desplazamientos MDEC Vs MEC norma NCSE 02.........................................200
Tabla 9. 6 Comparacin de esfuerzos E030 Vs NCSE 02.................................................201
Tabla 9. 7 Comparacin de esfuerzos entre los modelos estticos y dinmicos de la norma
NCSE02..............................................................................................................................201
Grado en Ingeniera Mecnica
Pgina 22
CAPTULO 0: INTRODUCCIN
El objetivo del clculo dinmico de estructuras es determinar el comportamiento

resistente de sta, al verse sometida a un fenmeno dinmico arbitrario. Por comportamiento
resistente, en este contexto, debemos entender los desplazamientos, las deformaciones,
esfuerzos, tensiones, reacciones, etc. experimentados a consecuencia del mencionado
fenmeno dinmico. El fenmeno dinmico principal que amenaza nuestras construcciones no
es otro que el fenmeno ssmico.
La modelacin, diseo y construccin de las edificaciones en zonas catalogadas de
accin ssmica se encuentran sometidos a una gran problemtica, resultado de la magnitud en
la incertidumbre del fenmeno ssmico. Ya en una edificacin normal sin fenmeno ssmico,
las acciones externas que actan sobre ella resultado de la climatologa, deben ser
cuidadosamente tratadas para conseguir un eficaz equilibrio entre los esfuerzos que dichas
acciones le transmiten y la respuesta resistente que la estructura debe alcanzar. Dicha
problemtica de incertidumbre se resuelve con la aplicacin de coeficientes de seguridad,
resultando diseos en la mayora de los casos sobredimensionados, y discutiblemente seguros
ante la respuesta a estas acciones.
No podemos comparar, en lo que a magnitud de esfuerzos se refiere, los transmitidos
por el viento y nieve, con los de un fenmeno ssmico, es por ello que el nivel de
aproximacin que debe ser conseguido en la modelacin, requiere de una mayor exigencia , al
objeto de hacer recaer en los coeficientes de seguridad el mnimo protagonismo posible.

Pgina 23
No existen dos terremotos, en lo que seal ssmica de respuesta se refiere, ni dos
edificaciones, en cuanto a comportamiento resistente, iguales, es por ello que resulta
prcticamente imposible caracterizar de forma exacta un fenmeno ssmico para un proyecto
concreto. Dos claros ejemplos de esta dificultad los encontramos en Mxico (1985) y el KobeJapn (1995), donde las fuerzas ssmicas transmitidas a las estructuras sobrepasaron en una
magnitud tan elevada las previstas en su modelacin, que tuvieron que ser modificados todos
los reglamentos y normativas. Ni tan siquiera los poderosos software modernos, basados en
elementos finitos, son capaces de predecir con exactitud el comportamiento estructural ante
fenmenos ssmicos.
Supongamos que hemos conseguido una seal adecuada, lo cual como se coment
anteriormente es prcticamente imposible de conseguir, qu problemticas tendramos?, en
primer lugar el material. La mayora de las edificaciones estn construidas de hormign
armado. El hormign armado es un material que por su proceso de elaboracin tiene una gran
diversidad entre los valores de sus propiedades fsico - resistentes, utilizadas en el diseo y los
realmente conseguidos en obra. Un exhaustivo control en todo el proceso de elaboracin
ayudara a minorar estas diferencias, no sin un importante encarecimiento, lo cual le hace
poco confiable a su prctica. Adems el hormign armado, por su naturaleza, es un material
caracterizado por un comportamiento resistentemente irregular, al fundamentar su respuesta
ante esfuerzos de traccin a la interaccin dctil - frgil, segn la cuanta conseguida y la
disposicin del acero en su interior.
Otra importante problemtica reside en las diversas interacciones, existentes en una
edificacin Algunas de las principales interacciones existentes
las edificaciones seran;
interaccin suelo-cimentacin (Villarreal Castro G. , 2006), columna- cimentacin, columnaviga, y muro-marco. Sobre las interacciones anteriormente citadas recae gran parte del
comportamiento resistente y de deformacin de un edificio, condicionando para un mismo
fenmeno, respuestas que pueden ir desde el comportamiento elstico al colapso, pasando por
un comportamiento plstico, que suele ser el ms deseado.
Una fase esencial en el proceso de diseo, es la estrategia de clculo utilizada. Una
posible modelacin, aceptada por las normas internacionales, es el empleo de modelos
simplificados para el estudio de estructuras, si bien stas deben cumplir una serie de
requisitos; limitacin de alturas, regularidad geomtrica en planta y elevacin, uniformidad de
rigidez en cada planta as como entre las distintas plantas de la edificacin, excentricidad
limitada entre el centro de masas y torsin y regularidad mecnica, por citar las principales. El

Pgina 24
factor determinante a la hora de plantear un anlisis ssmico reside, debido a su dificultad, en
conseguir el comportamiento plstico de forma que no se llegue al colapso de la estructura,
evitando la prdida de vidas humanas y ocasionar daos estructurales asumibles
econmicamente. En (Paz, 1992) se lleva a cabo un interesante tratamiento del anlisis
sismorresistente en edificios, donde a un amplio planteamiento terico analtico del
fenmeno, se acompaa los programas de modelacin.
Se concluye esta introduccin haciendo referencia a uno de los aspectos estructurales
que da a da est cobrando mayor importancia y donde se centran actualmente la mayora de
las investigaciones, los disipadores de energa. La totalidad de la energa que entra en una
edificacin a causa de un fenmeno ssmico, es transformada en Energa de Edificacin,
Energa Potencial, Energa Cintica y Energa Adicional. Los diseos conservadores se
fundamentan en priorizar la Energa de Edificacin sobre el resto, representando alrededor del
97\% del total. De esta forma los mecanismos que el edificio debe activar para absorber y
disipar la energa son principalmente su inercia y su masa. La participacin en la ecuaciones
de energas, de las Energas Potencial y Cintica, tiene especial importancia entre los
segundos 2 y 12 segundos del fenmeno (Villarreal Castro G. y., 2009) se muestran unos
interesantes grficos resultado del trabajo de investigacin, donde se puede apreciar la
distribucin de energa ssmica. En todos ellos se observa el importante papel disipador
protagonizado por la Energa Potencial y Cintica durante los primeros 12 segundos del
sismo. Si la edificacin se encuentra en una ubicacin ssmica caracterizada por sismos de
larga o mediana duracin (60-80 segundos), y no disponemos de medios de disipacin
alternativos, es el edificio el que soporta el 100% de la energa a partir del segundo 12, con
bastante probabilidad de colapsar. Es por ello que en zonas donde se caracterizan sismos de
larga duracin, deben disponerse en el diseo sistemas de disipacin de energa

Pgina 25
El presente trabajo tiene como objetivo principal realizar anlisis sismorresistentes de
una edificacin bajo diferentes modelaciones, destacando las diferencias encontradas entre
ellas y as poder determinar su grado de influencia en la definicin final de la construccin.
En cada modelo, se hallarn los desplazamientos y esfuerzos mximos comparando dichos
resultados con los admitidos por la norma E030, Norma Tcnica de Diseo Sismo Resistente
de Per. Se utilizar sta norma de referencia al tomar una edificacin ubicada en Per, Pas
de una gran actividad ssmica en donde se han conseguido una gran cantidad de registros
ssmicos que han permitido elaborar un completo y fiable trabajo.
Los modelos a desarrollar sern:
Modelo Esttico Comn. (MEC) CAPTULO 2
Modelo Esttico con Balasto.(MEB) CAPTULO 3
Modelo Dinmico Espectral Comn. (MDEC) CAPTULO 4
Modelo Dinmico Espectral con Interaccin Suelo-Estructura mediante Zapata

Aislada. (MDEISEZA) CAPTULO 5
Modelo Dinmico Tiempo Historia Comn. (MDTHC) CAPTULO 6
Modelo Dinmico Tiempo Historia con Interaccin Suelo-Estructura mediante Zapata

Aislada. (MDTHISEZA) CAPTULO 7
Modelo Dinmico Lineal Tiempo Historia Comn con Disipadores de Energa.

(MDTHCDE) CAPTULO 8
Se ha pretendido abarcar la mayora de los modelos admitidos por las normas actuales en
materia de anlisis ssmico en edificaciones. El trabajo pretende adems cubrir una faceta
didctica, de forma que su desarrollo seguir ciertas pautas pedaggicas de forma que se
puedan reproducir los trabajos y asimilar los mtodos de modelacin utilizados para el estudio
ssmico de edificios.
Pgina 26
CAPTULO 1: PREDIMENSIONAMIENTO
1. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOS ELEMENTOS RESISTENTES PRINCIPALES.
Descripcin geomtrica de la estructura
Figura 1 1-Vista en planta del Edificio: XY
Figura 1 2- Vista en alzado del Edificio: ZX
Figura 1 3-Vista en alzado del Edificio: ZY
Pgina 27
Pgina 28
Pgina 29
Figura 1 4-Vista en 3D del edificio
Como se puede observar en Figura 1 1,Figura 1 2 , Figura 1 3 y Figura 1 4, el edificio

objeto de anlisis en este trabajo mantiene una geometra rectangular en planta sin presentar
irregularidades significativas. Se definen dos vanos de 8 metros de luz y uno extremo de 6
metros en el sentido y. A su vez en la planta es regular en el sentido x con tres vanos de 5
metros.
En el alzado, la edificacin presenta un primer piso de altura 4,3 metros destinado a
establecimientos comerciales, seguido de tres pisos regulares de 3,3 metros de altura para uso
de vivienda.

Pgina 30
El Centro de Masa de la edificacin en planta se ubica en la posicin (8.28, 12.63), en
referencia a la columna A1.
Para el clculo ssmico es fundamental que las edificaciones sean lo ms simtricas
posibles, ya que de esta forma se pueden evitar concentraciones de dao. Todas las normas 1
recomiendan mantener la mayor simetra posible tanto en planta como elevacin. Cuanto
mayor sea la aproximacin entre el Centro Geomtrico de la edificacin y su Centro de
Masas, mejor comportamiento tendr la estructura ante esfuerzos de torsin provocados por
las fuerzas inerciales surgidas durante el fenmeno ssmico. La simetra es recomendable
tanto en la geometra de forjado como en la distribucin, resistencia y rigidez de los
elementos estructurales.
Es recomendable igualmente, que los edificios no tengan entrantes y salientes en las
plantas, evitando las plantas Blandas, cuya resistencia o rigidez lateral es marcadamente
inferior al de resto de plantas, lo cual provoca la concentracin de dao. Los pilares y
pantallas de existir estas, deben ser continuos hasta la cimentacin, evitando pilares apeados.
Si se emplean elementos de gran rigidez, es recomendable disponerlos simtricamente en las
dos direcciones ortogonales principales (Benavent Climent, 2010)
Descripcin Estructural y de Contorno
Se ha definido una edificacin en hormign armado de 4 pisos, tipo aporticado con

zapatas aisladas, considerando el contorno con apoyos empotrados.
Las propiedades mecnicas de los materiales a utilizar sern:
f ' c=21
N
2
mm
f y =420
N
2
mm
1 Norma Tcnica Diseo Sismo Resistente E-30, ver artculo 11. Tablas N4 y N 5,
Irregularidades estructurales en altura e Irregularidades estructurales en planta
respectivamente.
Pgina 31
La edificacin objeto de estudio se encuentra en la Provincia de Chincha, Departamento de

Ica, Per 2.
Para edificios donde sea aceptable suponer que sus pisos tienen un comportamiento
rgido ante cargas laterales, se modelarn como diafragmas rgidos, permitiendo modelar
segn teora de Pndulo Inverso. La teora de Pndulo Inverso simplifica la edificacin segn
masas concentradas de cada uno de los pisos en su centro de gravedad, con tres grados de
libertad por piso, dos desplazamientos ortogonales horizontales y giro respecto el eje
perpendicular a la planta considerada. Igualmente, la distribucin de las fuerzas por piso
deber hacerse segn la rigidez de los elementos resistentes de cada planta. Se define por
tanto Losa aligerada en todos los pisos, modelada como diafragma horizontal rgido 3 .
El uso de la edificacin
ser, Vivienda Tpica Tipo A (Regular , zona 3, estructura
aporticada de hormign armado) 4 .

En base a lo indicado en el apartado 1.1, se trata de una edificacin regular, por lo que su
Coeficiente de Reduccin ser 8 5.
Tipo de suelo caracterstico en la ubicacin de la edificacin, Suelo Rgido (Grava Arenosa
Densa.) 6 Resistencia a compresin del terreno 3 Kp/cm2.
2 Zonificacin Ssmica 3. Norma Tcnica Diseo Sismo Resistente E-30. Anexo N 1.

3
Norma
Tcnica
Diseo
Sismo
Resistente
E-30.
Artculo
16
punto
16.2.
4 Norma Tcnica Diseo Sismo Resistente E-30.Articulo 10 Tabla N 3 y Artculo 13 . Tabla

N
7.
5 Norma Tcnica Diseo Sismo Resistente E-30. Artculo 12 . Tabla N 6.

6
Norma
Tcnica
Diseo
Sismo
Resistente
E-30.
Artculo
punto
6.2.
Pgina 32
Pgina 33
Predimensionamiento de los principales elementos estructurales resistentes.
Es necesario establecer secciones de partida a partir de los cuales poder iniciar nuestra
modelacin. Estos valores de secciones no tienen gran importancia, pues el mdulo de diseo
y anlisis del software a utilizar se encargar de establecer los valores de seccin ms
adecuados segn los criterios sismorresistentes.
La norma E0 60 Norma Tcnica de edificacin de Concreto Armado de Per, establece
criterios y recomendaciones para el predimensionamiento de elementos estructurales.
1.1.1
Predimensionamiento de Vigas.
El criterio de predimensionamiento ser

l
l
h
12
10
b
l
2
l: Longitud de vano en su valor mximo.

b: ancho mnimo para prticos de hormign armado.
h: Canto de viga .
Segn la Figura 1 1, el vano mximo para una viga es de 8 metros. Al objeto de ajustar
en la medida de lo posible el peso de nuestra estructura, se disearn diferentes vigas para
cada uno de los diferentes vanos que la definen. Esto nos permitir reducir la masa inercial y
con ello las fuerzas ssmicas correspondientes.
8
8
0.8
=0.7 mt h =0.8 mt b1=
=0.4 mt
12
2
1 10
5
5
0.5
=0.42 mt h =0.5 mt b 2=
=0.25 mt
12
2
2 10
6
6
0.6
=0.5 mt h =0.6 mt b3=
=0.3 mt
12
10
2
3
1.1.2
Pgina 34
Predimensionamiento de Losa Aligerada
Figura 1 5-Seccin transversal tpica de losa aligerada
El criterio segn norma E060:
l
25
En este caso por motivos operativos nos vemos obligados a tomar un mismo canto de losa. Al
ser losa aligerada, tomaremos el vano de menos luz ( ver Figura 1 1).
5
=0.2 mt
25
1.1.3
Predimensionamiento de Columnas.
El criterio de la norma E060 para el predimensinamiento de las columnas:

EC1 1
A c=
Pu 1,1
0,45 f ' c
Pu=Peso estimado
Kp
x rea Tributaria sobrela Columna x N pisos
2
m
Pu: Peso tributario sobre la columna
Pgina 35
En la Tabla 1. 1 .podemos ver el resumen de medicin correspondiente al peso estimado por

unidad de rea.
Tabla 1. 1-Tabla Resumen de Pesos por unidad de rea Estimados por Piso
Elemento
Columna +
Viga
Losas
Acabados Piso
Tabiquera
Sobrecarga
Uso
Pesos Estimados
Kp /m2
Total Kp /m2
200
300
100
150
200
950
Con los pesos por unidad de rea estimados, se procede a predimensionar las diferentes
columnas. Se coger como peso tributario final 1000 Kgr/m2.
Tabla 1. 2-Tabla resumen de la Ecuacin EC1 1 utilizada para el predimensionamiento de columnas
TIPO
P (kp/m2)
C1 (esq)
1000
C2 (esq)
1000
C3 (exc)
1000
C4 (exc)
1000
C5 (exc)
1000
C6 (exc)
1000
C7
(cent)
1000
C8
(cent)
1000
COLUMNAS
Area
Fc
(m2)
(kp/cm2)
7.50
210
10.00
210
17.50
210
20.00
210
20.00
210
15.00
210
N
4
4
4
4
4
4
35.00
210
4 38.49
0.40
40.00
210
4 41.15
0.40
a
(cm) a (aprox.) mtr
20.20
0.20
23.33
0.25
30.86
0.30
32.99
0.35
32.99
0.35
28.57
0.30
Se resumen a continuacin las columnas a utilizar en nuestra edificacin en su fase inicial de

modelacin con predimensionamiento.
Pgina 36
Figura 1 6-Representacin esquemtica de los diferentes tipos de vigas predimensionados para el edificio
En el predimensionamiento anterior no se ha tenido en cuenta la posicin de la

columna en relacin a la zapata. Si introducimos este nuevo criterio tenemos.
Columna centradas
acentrada =
h piso 4.33
=
=0.54 mt
8
8
Columna Esquinada.
aesquinada =
h piso 4.33
=
=0.43 mt
10
10
Columna Excntrica.
aexcntrica =
h piso 4.33
=
=0.48 mt
9
9
Pgina 37
Finalmente se debe considerar el criterio por el cual, todas las columnas tienen que tener un
canto mayor a 0.7 veces el peralte de la viga que soportan.
a 0.7 . h y
hy: Peralte de la viga que soporta la columna.
Las nicas columnas que no soportan la viga de 0,8 metros de canto (Figura 1 1), son
las de la alineacin 4. Al objeto de conseguir uniformidad de inercia, condicin importante
para la distribucin de esfuerzos, y as evitar daos por concentracin, se adoptar un criterio
de diseo nico para todas las columnas.
a=0.7 .0 .8=0.56 mtr
Finalmente se adopta el criterio de predisear todas las columnas de 0.6x0.6 metros.
1.1.4
Predimensionamiento de Zapatas
Es necesario determinar la seccin de proyeccin de las zapatas respecto el plano de

cimentacin y su peralte. En las modelizaciones
MDEISEZA y MDTHISEZA (ver
Introduccin), ser necesario disponer de las secciones de reparto de carga a efectos de

calcular los parmetros de Interaccin Suelo-Estructura (Villarreal Castro, 2006).
Igualmente, el peralte ser necesario para establecer el Brazo Rgido, que ser utilizado para
fijar en la unin columna cimentacin
. La Figura 1 7 representa el concepto de brazo
rgido de modelacin.
7 Por Brazo Rgido entendemos aquella porcin de barra infinitamente rgida a efectos de
clculo, debido a su insercin en otro elemento una longitud dada. En los brazos rgidos, las
cortantes
momentos
tienen
un
valor
nulo.
Pgina 38
Figura 1 7 -Figuras representativas del concepto de brazo rgido para la modelacin de estructuras
Pgina 39
La primera figura representa el concepto de Brazo Rgido 8, la figura segunda y tercera

son las grficas de Momento Flector y Esfuerzo Cortante de la viga con brazo rgido
respectivamente. En las grficas de esfuerzo, puede apreciarse como en la zona de brazo
rgido su valor es nulo.
Se ha utilizado una representacin unin viga columna, para explicar el concepto de
brazo rgido, pero igualmente se podra extender este concepto a la unin columna- zapata.
Por lo ya explicado, es necesario conocer las dimensiones de diseo de las zapatas
existentes en la edificacin. No es inters en este trabajo determinar las cuantas mecnicas
del armado de los elementos de hormign, zapatas, losas, vigas y columnas. Para determinar
los esfuerzos y deformaciones de nuestro edificio objeto de estudio, no es necesario este
clculo, pues lo que nos interesa es la rigidez estructural definida por sus elementos, sin
valorar la distribucin de tensiones.
Al no llevar a cabo el diseo y anlisis de las zapatas durante la fase de modelacin,
cobra especial importancia la determinacin de sus dimensiones, que a diferencia de los otros
elementos predimensionados, no hay posibilidad de corregir en su anlisis. Se tratar por tanto
de llevar a cabo un clculo ms exhaustivo que el realizado en los casos anteriores.
La expresin a utilizar en la modelacin las zapatas ser. (Rodrguez Val, 2010)
EC1 29.
A zap=
P. A
0.1
8 Imagen tomada del Manual SAP 2000 Integration Finite Element Analysis and Design of
Structure Basic Analysis Reference . Computers and Structures Inc. Berkley California USA.
November
1998.
9 Se considera exclusivamente la carga centrada en el predimensionamiento. En un anlisis

ssmico, esta hiptesis de predimensionamiento puede darse por buena, en una edificacin, si
consideramos que en situacin de sismo, la base de las columnas alcanzarn la formacin de
rtulas
plsticas
en
su
unin
con
las
zapatas.
Pgina 40
P: Peso por unidad de rea.( Kp/m2).

A: rea Tributaria (m2).
: Resistencia del suelo .( Kp/cm2).

En la Figura 1 8 se representa el mtodo a seguir para determinar la carga P a utilizar
en las expresiones EC1 29. . En este caso se ha representado para una zapata esquinera,
igualmente ser aplicado para otro tipo de zapata.
Figura 1 8-Detallado grfico para el clculo de la carga tributaria sobre una zapata
El terreno donde se encuentra la edificacin aporticada est catalogado como rgido,

por lo que la resistencia del suelo a utilizar en el clculo de las zapatas ser de 3 Kg/cm2.
Tabla 1. 3-Tabla resumen de la Ecuacin EC1 2 utilizada para el predimensionamiento de zapatas por
distribucin de tensiones en el terreno
ZAPATAS CUADRADAS
TIPO
Z1 (esq)
Z2 (esq)
Z3 (exc)
Z4 (exc)
Z5 (exc)
Z6 (exc)
Z7 (cent)
Z8 (cent)
P (kg/m2)
4000.00
4000.00
4000.00
4000.00
4000.00
4000.00
4000.00
4000.00
Area (m2)
7.50
10.00
17.50
20.00
20.00
15.00
35.00
40.00
(kg/cm2)
3
3
3
3
3
3
3
3
A (cm2 )
11111.11
14814.81
25925.93
29629.63
29629.63
22222.22
51851.85
59259.26
B (cm)
105.4
121.7
161.0
172.1
172.1
149.1
227.7
243.4
Pgina 41
Pgina 42
El segundo requisito importante de diseo en las zapatas es su resistencia a cortante.

El canto de la zapata viene dado por su dimensionamiento como pieza de hormign (clculo
de Estructural), Por razones econmicas el canto debe ser el menor posible, siendo el ptimo
aqul por debajo del cual es necesaria la armadura de cortante. Para evitar tanteos de
comprobacin a cortante y punzonamiento, en la mayora de las ocasiones se adopta un canto
til de.
EC1 3
v
1.5
v: mayor de los vuelos en las dos direcciones principales.

El canto mnimo no ser inferior a 25 cm para zapatas aisladas de hormign armado.
Por motivos fundamentalmente operativos de construccin (anclajes, estivos , patillas, etc.),
no es recomendable bajar de 40 cm. (Rodrguez Val, 2010).
En base a este criterio se adopta un canto de zapata de 0.6 metros. Se comprueba, con la
zapata de mayor ancho, el canto que sera necesario adoptar para cumplir con la condicin de
la ecuacin EC1 3
( 2.430.6 ) mt
2
d
=0.6 mt
1.5
Comprobamos si realmente este canto es suficiente para resistir el cortante y
punzonamiento al que van a estar sometidas las zapatas segn el metrado de cargas llevado a
cabo.
Figura 1 9-Representacin grfica del clculo de comprobacin a cortante para zapata aislada. EHE
Pgina 43
Figura 1 10-Representacin grfica del clculo de comprobacin a punzonamiento para zapata aislada.
EHE
Comprobacin a Cortante: 10
Clculo de cortante
EC1 4
V d = td . b .(v d)
td =3
Kp
2
cm
Clculo de cortante ltimo

V U 2=f cv .b . d
Resistencia convencional del hormign a cortante
f cv =0.12 . .(100. 1 . f ck )1 /3
1=0.02
=1+
200
d
Aplicamos las ecuaciones planteadas en
10
Mtodo
EHE
Instruccin
del
Hormign
Estructural)

Pgina 44
EC1 4, para las dimensiones de zapatas fijadas en la Tabla 1. 3. Al objeto de simplificar los
clculos e ir haciendo el edificio homogneo en elementos, se han fijado tres tipos de zapatas
que tratan de unificar las medidas obtenidas anteriormente. Zapata I:100x100 cm (Z1 y Z2),
Zapata II: 170x170 (Z3,Z4,Z5 y Z6) y Zapata III: 240x240 ( Z7 y Z8).
=1+
200
=1.577
600
f cv =0,12.1 .577 .(100.0,02.21
N 1/ 3
N
) =0.657
2
2
mm
mm
Tabla 1. 4-Tabla resumen de zapatas y su comprobacin a cortante
Zapata
b (cm)
d(cm)
v (cm)
ZI:100x100: Z1-Z2
ZII:170x170:Z3-Z4Z5-Z6
ZIII:240x240: Z7-Z8
100
60
20
170
240
60
60
55
90
Vd (N)
216000
Vu2 (N)
Vu2>Vd
No
Cortante
No
Cortante
946080 CUMPLE
Comprobacin a Punzonamiento 11 :
Cuando se calculan zapatas de cargas elevadas y suelos de baja resistencia donde
resultan vuelos de grandes proporciones (del orden de 3.5 veces el canto total), se debe
efectuar la comprobacin a punzonamiento.
Evidentemente el nico tipo de zapata que sera susceptible de sufrir el fenmeno de
punzonamiento sera la zapata tipo III, dado su mayor vuelo. Segn se observa en la Figura 1
10,
la seccin de punzonamiento se sita a 2d veces de la cara de la columna, lo cual caera
fuera de la zapata, por lo tanto, se concluye que en los tipos de zapatas diseados no se
produce fenmeno de punzonamiento.
11
Mtodo
EHE,
artculo
46
Pgina 45
Resumen de predimensionamiento relativo a los elementos resistentes principales.
En, Figura 1 11 se detalla a forma de resumen las dimensiones de los elementos viga
resistentes principales de nuestra estructura. Estos elementos sern introducidos en la etapa
inicial de modelacin. En un posterior anlisis, se debera comprobar el grado de aceptacin
del diseo realizado.
Figura 1 11-Representacin en una planta tpica de los tipos de vigas predimensionados
Pgina 46
Todas las columnas de nuestro edificio sern de 60x60 centmetros.

La Losa Aligerada diseada ser de 20 centmetros de espesor.
En la Figura 1 12 se representan las ubicaciones de los diferentes tipos de zapatas
segn las medidas indicadas en la Tabla 1. 4. Se puede apreciar como para respetar la
alineacin de las columnas los tipos ZI y ZII, son definidas como zapatas excntricas,
definindose las ZIII como centradas.
Figura 1 12-Figura representacin de los tipos de zapatas y su ubicacin
Pgina 47
CAPTULO 2: MODELADO ESTTICO COMN [MEC]

1
INTRODUCCIN MEC
Todas las Normas Sismo Resistentes de los diferentes pases, permiten un mtodo
simplificado para el clculo ssmico de estructuras convencionales de edificacin, siempre
que se cumplan una serie de requisitos. La Norma E 030, permite el anlisis esttico de
estructuras siempre que se trate de una edificacin sin irregularidades significativas en planta
y verticalmente, y tenga una altura inferior a 45 metros en caso de estructura aporticada, como
es nuestro caso 1.
En el caso de la norma Sismo Resistentes Espaola, NCSE 02, las restricciones para este
clculo son mayores:
El nmero de plantas sobre rasante debe ser menos de 20.

La altura de piso sobre rasante debe ser menor de 60 metros.
No existen irregularidades en planta y alzados.
Soportes continuos hasta cimentacin, uniformemente distribuidos en planta y sin
cambios bruscos de rigidez.

Los centros de masas y de torsin de todas las plantas estn situados aproximadamente
en la misma vertical.
La excentricidad del centro de masas respecto al centro de torsin es menor del 10 %
de la dimensin en planta del edificio en cada direccin principal.
En el
mtodo simplificado la estructura se idealiza mediante dos modelos planos
ortogonales de masas concentradas. A cada masa concentrada se le asigna un grado de libertad

por planta y plano, que es el desplazamiento horizontal, y un giro del plano de planta
alrededor del eje vertical que pasa por el centro de masa.
Ver
artculos
10,14
17
de
E030.

Pgina 48
El mtodo es muy sencillo computacionalmente y permite ahorrar tiempo de diseo y
anlisis respecto lo que representaran mtodos ms complicados que veremos en los
siguientes captulos.
Uno de los objetivos de este trabajo contempla comparar los diferentes tipos de anlisis
admitidos por las normas existentes en el mbito ssmico, de forma que podamos analizar u
valorar sus diferencias. Es precisamente este objetivo el que me ha llevado a seleccionar una
estructura prcticamente regular y sencilla, para de esta forma poder hacer sobre ella la
modelacin esttica cumpliendo las limitaciones impuestas.
DESCRIPCIN DEL PROCESO SEGN E030.

Clculo del cortante Basal V.
El mtodo consiste en distribuir linealmente la carga cortante basal obtenida en funcin del
tipo sismo esperado ms desfavorable sobre la estructura, en los diferentes pisos que
componen la edificacin.
La cortante basal se obtiene segn la expresin.
EC2. 1
V=
ZUCS
P
R
Z: Factor de Zona.
Tabla 2. 1- Factores de zona ssmica de Per
FACTOR DE ZONA
ZONA
Z
1
0.4
0.3
0.15
Pgina 49
Figura 2 1-Representacin de zonas ssmicas en Per ( se ha resaltado el Departamento de Ica ) 1
U: Uso de edificacin 2
En nuestro caso se trata de una estructura para Edificacin, categora C (Edificaciones
comunes).
U= 1
C: Factor de Amplificacin Ssmica 3
C=
2.5 . T p
2.5
T
Tp: Factor de periodo dependiente del tipo del suelo ( ver Tabla 2. 2).
1
2
3
Ver
artculo
Artculo
Artculo
n
n
E030
10,
Anexo
Tabla
n
n
7,
1
3,
de
dicha
Norma
Norma
Norma.
E030.
E030.
Pgina 50
Tabla 2. 2-Tabla de Parmetros e Suelo
PARMETROS DEL SUELO

TIPO
DESCRIPCIN
S1
Roca suelos muy rgidos
S2
Suelos intermedios
S3
Suelos flexibles
S4
Condiciones Excepcionales
*los valores sern fijados por especialistas pero en
Tp
S
0.4
1
0.6
1.
0.9
1.4
*
*
ningn caso sern menores que los
asignados a S3.
T: periodo fundamental estimado en las direcciones principales de nuestra edificacin.4
T=
hn
CT
hn: Altura del Edificio

CT: Coeficiente de dependencia del sistema estructural. Edificaciones cuyos elementos
estructurales principales son prticos. (dem nota al pie n 5)
T=
14.2
=0.4057 seg
35
Por tanto C, ser
C=
2.5 .0 .4
=2.4648 2.5
0.4057
R: Coeficiente de reduccin. En nuestro caso este factor vale 8, al tratarse de edificaciones

regulares fabricadas con hormign armado y geometra prtico. 5
4
5
Artculo
Artculo
n
n
17,
12,
punto
tabla
17.2.
n
6.
Norma
Norma
E030
E030
Pgina 51
Existen multitud de interesantes trabajos llevados a cabo por prestigiosos

investigadores al objeto de disear un mtodo de clculo de los coeficientes reductores de
respuesta. Sirva como resumen de todos ellos el estudio llevado a cabo por (Ulloa L. y
Santana, 2004). Los factores fundamentales a la hora de considerar el valor del coeficiente
reductor R son; las irregularidades en planta y en elevacin. En (Aguilar Falcon, 2010), se
lleva a cabo un exhaustivo estudio para el clculo del coeficientes reductores sobre la
consideracin de estos factores.
En (Vielma, 2008), se hace un interesante estudio comparativo en relacin a la

aplicacin del coeficiente reductor en las principales normativas sismorresistentes;
Eurocdigo 8, UBC 97, IBC 2003, NZBC Japanese Building Standard Law 2004, NCSE-02 y
Norma CONVENIN 1756-98, donde como conclusin final destaca la diversidad de criterios
en la aplicacin de estos importantes coeficientes realizados en cada norma y lo trascendente
de su repercusin sobre el proyecto final.
Recordamos nuevamente la expresin
V=
ZUCS
Ps
R
Ahora es necesario estimar el valor de P s, compuesto por el peso a considerar en la
edificacin6 . Para la estimacin de este valor Ps se tomar el valor total de la carga

permanente debida al peso de los elementos que conforman nuestra edificacin y un
porcentaje de la sobrecarga de uso o carga viva que acta. La estimacin de este porcentaje
depende de la catalogacin definida en la estructura. Nuestra edificacin en funcin de su uso
est catalogada de categora C 7.
6
7
Artculo
Artculo
16,
n
punto
10,
Tabla
16.2.
Norma
3.
Norma
030
E030.
Pgina 52
En este caso y por tratarse de este tipo de edificacin el clculo de P, se har segn la
siguiente expresin.
Ps=Peso total de la Estructura CM +0.25 xSobrecarga de Uso
Las
Tabla 2. 3,Tabla 2. 4 y Tabla 2. 5
resumen el metrado de carga muerta
CM
correspondiente a la estructura. Igualmente en la Tabla 2. 6, se resumen los metrados de todos

los pisos y se aade la carga viva al objeto de obtener el Peso Ssmico.
Tabla 2. 38 -Tabla resumen Metrado de Carga Permanente y Carga Viva Piso 4
PISO 4
ELEMENTO
P
UNITARI
rea ( m2)*1
O
( Ton/m2)
0.3
294.24
P
UNITARI LADO1 ( LADO 2 LONGITU
O
m)
(m)
D*2
( Ton/m3)
( m)
Losa
ELEMENTO
Viga
Transversal
Viga
Longitudinal 1
Viga
longitudinal 2
Columnas
PESO
PARCIAL
( Tn)
88.27
PESO
PARCIAL
( Tn)
12
2.4
0.25
0.5
4.4
15.84
2.4
0.4
0.8
7.4
45.47
4
16
2.4
2.4
0.3
0.6
0.6
5.4
0.6
3.3
CP ( Ton)
ELEMENTO
Techo
S/C9
( Ton/m2)
0.1
9.33
45.62
204.53
PESO
PARCIAL
( Tn)
35.256
35.256
rea ( m2)*3
352.56
CV (Ton)
8 *1 rea neta losa descontando seccin de vigas y pilares. *2 longitud neta de vigas
descontando
columnas.
Punto
3.4.1
*3
.
Norma
seccin
Tcnica
total
de
la
proyeccin
Edificacin
en
E020
planta
de
Per.
Pgina 53
Tabla 2. 4 9 -Tabla resumen Metrado de Carga Permanente y Carga Viva Piso 2 y 3
PISO 2 y 3
ELEMENTO
Losa
ELEMENTO
Viga Transversal
Viga
Longitudinal 1
Viga longitudinal
2
Columnas
12
P
UNITARI
O
rea ( m2)*1
PESO
2
( Ton/m
PARCIAL
)
( Tn)
0.3
294.24
88.27
P
UNITARI
LADO1 ( LADO 2
O
LONGITU
PESO
(m)
3 m)
*2
( Ton/m
D
PARCIAL
)
( m)
( Tn)
2.4
0.25
0.5
4.4
15.84
2.4
0.4
0.8
4
16
2.4
2.4
0.3
0.6
0.6
5.4
0.6
3.3
CP ( Ton)
ELEMENTO
Techo
S/C10
( Ton/m2
)
0.2
7.4
rea ( m2)*3
352.56
CV (Ton)
45.47
9.33
45.62
204.53
PESO
PARCIAL
( Tn)
70.512
70.512
Tabla 2. 5 9 -Tabla resumen Metrado de Carga Permanente y Carga Viva Piso 2 y 3
PISO 1
ELEMENTO
Losa
ELEMENTO
Viga
Transversal
Viga
Longitudinal 1
Viga
longitudinal 2
Columnas
10
Punto
n3.2.1,
P
UNITARI
O
rea ( m2)*1
PESO
2
( Ton/m
PARCIAL
)
( Tn)
0.3
294.24
88.27
P
UNITARI
LADO1 ( LADO 2
O
LONGITU
PESO
(m)
3 m)
( Ton/m
D*2
PARCIAL
)
( m)
( Tn)
12
2.4
0.25
0.5
4.4
15.84
2.4
0.4
0.8
7.4
45.47
4
16
2.4
2.4
0.3
0.6
0.6
0.6
5.4
4.3
9.33
59.44
Tabla
3.2.1.
Norma
Tcnica
de
la
Edificacin
E020
de
Per.
Pgina 54
CP ( Ton)
11
ELEMENTO
Techo
S/C
( Ton/m2
)
0.2
rea ( m2)*3
352.56
CV (Ton)
218.35
PESO
PARCIAL
( Tn)
70.512
70.512
Tabla 2. 6-Tabla resumen de metrados por pisos
PISO
1
2
3
4
CM ( Tn) CV (Tn)
218.35
70.512
204.53
70.512
204.53
70.512
204.53
35.256
Totales
P ( Tn)
288.86
275.04
275.04
239.78
1078.73
Ps (Tn)
235.98
222.156
222.156
213.342
893.634
Una vez realizados los metrados de la edificacin se procede a determinar el Cortante Basal
para posteriormente llevar a cabo el clculo de las cargas distribuidas por piso.
V=
0,4.1 .2,4648.1
893.634=110.13 Tn
8
El mtodo de clculo de la cortante basal en este caso, no deja de ser, como en
cualquier otra norma utilizada, una simplificacin de la cortante basal modal correspondiente.
En (Benavent Climent, 2010), tema 18, se detalla minuciosamente el clculo de la Cortante
Basal Modal. As se puede ver, como la cortante basal modal Q b, as llamada en este libro, es
igual a:
Q b=
Q2bi
Siendo Qbi, la cortante resultante del modo de vibracin (i). Una vez obtenidas todas
las cortantes para un nmero de modos ( r ), se obtiene la cortante total aplicando el mtodo
combinatorio, SRSS [ Square Root of The Sum of the Squares].
Se invita a la lectura de este autor, para entender el concepto de masa modal.
Pgina 55
Distribucin de Fuerzas Ssmicas Estticas por Altura.
Una vez obtenida la Cortante Basal en el punto anterior, se procede a calcular la

distribucin de cargas estticas ssmicas por altura segn el mtodo seguido por la norma
ssmica de Per E030.
Para su clculo utilizamos la siguiente expresin.
EC2. 2 11
P i . hi
Fi =
P j hj
j=1
F1=
235,98. 4,3
110,13=14.13 Tn
235,98. 4,3+222,156. 7,6+222,156. 10,9+ 213,34.14.2
F2 =
222,156. 7,6
110,13=24.98 Tn
235,98. 4,3+222,156. 7,6+222,156. 10,9+ 213,34.14.2
F3 =
222,156. 10.9
110,13=35.81 Tn
235,98. 4,3+222,156. 7,6+222,156. 10,9+213,34.14.2
F 4=
213,34.14.2
110,13=43.79 Tn
235,98. 4,3+222,156.7,6+ 222,156.10,9+213,34. 14.2
11
Artculo 17.4 Norma E030
Pgina 56
Figura 2 2-Representacin de
Fuerzas Ssmicas Estticas para
su modelacin en la edificacin:
Hiptesis 1-Sismo en X
Pgina 57
Figura 2 3-Representacin de Fuerzas Ssmicas Estticas para su modelacin en la edificacin:

Hiptesis 2- Sismo en Y
Clculo del Centro de Masas. CM
La norma E030, en su artculo 17, punto 17.5, define como debe aplicarse la carga a la
estructura, de forma que en cada planta, la carga esttica obtenida es aplicada en el centro de
masa de dicha planta. En este mismo punto se indica que, al centro de masa calculado, debe
aplicrsele una excentricidad accidental de 5% en relacin a la dimensin perpendicular a la
direccin de las cargas considerada.
Pgina 58
Figura 2 4-Representacin de la excentricidad accidental para la definicin del Centro de Masas.
Esta excentricidad accidental motiva la aparicin de un momento flector alrededor del

eje vertical de la planta situado en dicho nuevo CM.
+ ei
M ti = F i
Las expresiones a utilizar para el clculo de los centros de masa.
n
Ai Xi
X CMi =
Ai
i
Nuestra edificacin es simtrica respecto el eje y en cuanto a la distribucin de

masa, por tanto su Centro de Masa estar contenido en el propio eje.
n
Ai Y i
Y CMi=
Ai
i
Tomando como referencia para su clculo el centro de masa del pilar definido en A1 , Figura
1 1.

4.0,6.0,6 .8+ 4.0,6 .0,6 .16+4.0,6 .0,6 .22
Y CMi=
=11,5 metros
0,6.0,6.16
Pgina 59
Pgina 60
Ubicacin del centro de masa sin excentricidad respecto el pilar A1

X CM , Y CM 7.5 , 11.5
Aplicando la excentricidad recomendada por la Norma E030, al objeto de contemplar
irregularidades de fabricacin y montaje propias de toda construccin
X cM =7,5+15,6. 0.05=8,28 mt
Y cM =11,5+22,5 . 0.05=12.63 mt
Ver plano Figura 1 1.
Pgina 61
MODELACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS EN SAP 2000.

3.1 Modelacin de la estructura
Fundado en 1975, Computers and Structures , Inc ( CSI) est reconocido

mundialmente como unos de los software pioneros para la modelacin estructural en
ingeniera ssmica.
Desde este trabajo se recomienda una visita a la pgina http://www.csiberkeley.com/ , con el
fin de poder encontrar informacin en relacin al mencionado software.
Los productos ofrecidos por CSI, conforman una gran variedad de herramientas que
permite afrontar las diferentes etapas de diseo de estructuras sometidas a fenmenos
ssmicos, permitiendo en cada caso seleccionar entre una gran variedad de las principales
normativas internacionales.
Destacan entre sus principales productos, SAP2000, CSiBridge, ETABS, SAFE,
PERFORM-3D y CSiCOL. En este trabajo, limitado a la obtencin de esfuerzos, se ha
considerado adecuado utilizar el SAP 2000 como herramienta de anlisis.
SAP 2000 Es un programa desarrollado por la empresa CSI, en Berkeley, California,
EEUU. Se presenta en varias versiones (Standard , Plus y Advanced) . Desde hace ms de 30
aos ha estado en continuo desarrollo, para brindarle al ingeniero una herramienta confiable y
sofisticada. Es capaz de manejar los ms complejos y grandes modelos impulsados por un
motor de anlisis incomparable e instrumentos de diseo para los ingenieros. En trminos de
uso permite realizar diversos Anlisis, Estticos y Dinmicos de forma Lineal y No Lineal a
travs de funciones Espectrales y Tiempo Historia.
Se describe a continuacin el esquema de trabajo seguido en la modelacin de la edificacin.
A modo de ejemplo se han incorporado algunas imgenes representativas del entorno del
programa.
Pgina 62
DEFINIR PROPIEDADES
-
MATERIALES
SECCIONES
DEFINIR ESTADOS DE CARGA

-
PATRONES DE CARGA
ESTADOS DE CARGA
COMBINACIONES DE CARGA
Pgina 63
DEFINIR MODELO
-
GEOMETRA
ASIGNAR SECCIONES
ASIGNAR CARGAS
DEFINIR DIAFRAGMAS RGIDOS
Pgina 64
CORRER MODELO Y ANLISIS DE

RESULTADOS
Figura 2 5-Representacin esquemtica de la modelacin de la estructura en SAP2000
Una vez descrito el proceso de modelacin seguido con la edificacin a travs del
software SAP 2000, se procede a registrar los valores de esfuerzos y desplazamientos
mximos obtenidos. Estos resultados sern analizados conjuntamente con aquellos obtenidos
en los modelos siguientes al objeto de sacar las conclusiones finales del estudio.
3.2 Registro de resultados de Anlisis Esttico en SAP 2000

3.2.1
Desplazamientos y Derivas del centro de masas.
Segn el artculo 15, punto 15.1 de la norma E030, el mximo desplazamiento entrepiso
admisible deber ser inferior al indicado en la tabla N 8, reproducida en la Tabla 2. 7.
EC2. 3
La expresin a utilizar para determinar la Deriva entrepiso es

Di+1Di
hi
D: desplazamientos absolutos respecto la base
h : Altura entrepiso.
Deriva entrepiso(i , 1+ i)=
Tabla 2. 7-Lmites de Deriva admisibles Entrepiso segn el Tipo de Material
Pgina 65
LMITES PARA EL DESPLAZAMIENTO LATERAL DEL ENTREPISO

( Limites no aplicables a Naves Industriales )
Material Dominante de Construccin
i /h ei
Concreto Armado
Acero
Albailera
0.007
0.010
0.005
Madera
0.010
Como queda resaltado en la tabla, debemos comprobar que nuestra edificacin cumple
el requisito de desplazamiento y deriva entrepiso. En caso de no cumplir este requisito, se
deber redisear la estructura tratando de incrementar las inercias entreplantas en el sentido
indicado por las direcciones de las Fuerzas Estticas Ssmicas.
Los recursos ms habituales para incrementar esta inercia suelen ser:
Incrementar las inercias de las columnas.

Incorporar en la edificacin Muros de Corte de forma que la mayor proporcin de
cortante quede absorbida por ellos y de esta forma reducir los desplazamientos.
Disponer Arriostramientos laterales para rigidizar la estructura.
Cualquiera de las medidas que se decida finalmente adoptar deber hacerse de forma que
su disposicin en la edificacin sea realizada de forma simtrica, garantizando de esta forma
minimizar los efectos del Momento Torsor resultado del desplazamiento del centro de Rigidez
y el Centro de Masa de la Edificacin.
Pgina 66
Tabla 2. 8-Registro de desplazamientos del Centro de Masa por piso en direcciones principales MEC.
STORY
Text
Load
UX
Text
UY
Mm
UZ
mm
RX
RY
RZ
Radia Radia
mm
ns
ns
Radians
STORY4
DESPLASISMO
X
STORY4
DESPLASISMO
Y
STORY3
DESPLASISMO
X
STORY3
DESPLASISMO
Y
STORY2
DESPLASISMO
X
STORY2
DESPLASISMO
Y
STORY1
DESPLASISMO
X
STORY1
DESPLASISMO
Y
100.664 0.65786
833
-
9 0.0000
0.65786 55.2863
9
04 0.0000
-
84.0418 0.56042
79
-
1 0.0000
0.56042 47.9113
1
76 0.0000
-
58.5788 0.40211
65
-
2 0.0000
0.40211 35.3895
2
34 0.0000
-
27.8075 0.20137
6
-
1 0.0000
0.20137 19.0045
1
6 0.0000
0.000 0.000
00
00
-0.00072
0.000 0.000
00
00
0.00049
0.000 0.000
00
00
-0.00062
0.000 0.000
00
00
0.00042
0.000 0.000
00
00
-0.00045
0.000 0.000
00
00
0.00031
0.000 0.000
00
00
-0.00024
0.000 0.000
00
00
0.00016
Tabla 2. 9-Tabla clculo de Derivas entre los pisos MEC
STORY
Text
STORY 4
STORY 4
STORY3
STORY3
STORY 2
STORY 2
OutputCase
UX
UY
(i,i+1)
Text
Mm
mm
DESPLASISM 100.66483
- 16.62295
OX
3 0.657869
4
DESPLASISM
55.28630
OY
-0.657869
4 7.374928
DESPLASISM
- 25.46301
OX
84.041879 0.560421
4
DESPLASISM
47.91137 12.52184
OY
-0.560421
6
2
DESPLASISM
- 30.77130
OX
58.578865 0.402112
5
DESPLASISM
35.38953 16.38497
OY
-0.402112
4
4
hi
mm
3300
3300
3300
3300
3300
3300
Deriva
0.005037
26
0.002234
83
0.007716
06
0.003794
5
0.00932
464
0.004965
14

STORY 1
STORY 1
DESPLASISM
OX
DESPLASISM
OY
Pgina 67
27.80756 0.201371 27.80756

-0.201371 19.00456 19.00456
0.006426
53
0.004458
4300
96
4300
A la vista de la tabla anterior observamos las siguientes conclusiones:
Las derivas en la direccin X son bastante superiores a las de la direccin Y, al tener
menor inercia total y estar sometidas a fuerzas iguales.

Los tres primeros entrepisos superan el lmite de deriva (0.007) en el sentido X,
establecido para este tipo de edificaciones por E030. Tabla 2. 7

La mxima deriva se produce en el entrepiso 2, con un valor de 0.0093.
Con estos resultados deberamos redisear nuestra edificacin con algunas de las
indicaciones realizadas anteriormente, pero vamos a esperar a tomar decisiones al final del
trabajo, cuando tengamos todos los anlisis. Recordamos que el objetivo no es disear el
edificio sino determinar los diferentes resultados entre los diversos anlisis a realizar.
3.2.2
Pgina 68
Anlisis de Esfuerzos en los elementos resistentes principales:

Columnas.
Se procede a continuacin al anlisis de esfuerzos mximos en columnas. Como se ha

indicado en el punto 1 del captulo 1, descripcin de la estructura, en cada planta, como indica
la norma, se ha definido diafragmas rgidos, lo cual limita los grados de libertad de cada
planta a un desplazamiento en Ux, Uy y Rz. En la Tabla 2. 8 se puede apreciar como para
cada combinacin, slo hay desplazamiento en segn estos grados de libertad, quedando
anulados para el resto.
Esto condiciona el anlisis de la Losa, ya que en su caso, debera ser modelada y analizada a
parte del anlisis ssmico realizado en este Trabajo.
Figura 2 6-Representacin del concepto de modelacin por Diafragma rgido
En este trabajo se consideran elementos resistentes principales las columnas, ya que al

plantear un modelo por Pndulo Invertido, son estos elementos y su disposicin en planta, lo
que condiciona la rigidez total de cada planta y la del Edificio en su conjunto.
Se muestra a continuacin los mximos Esfuerzos Axiales obtenidos segn las dos
direcciones principales de sismo.
Pgina 69
Figura 2 7-Representacin del prtico con mximos esfuerzos axiales [Alin 3] en el supuesto Sismo X
Figura 2 8-Representacin del prtico con mximos esfuerzos axiales [Alin C] en el supuesto Sismo Y
Pgina 70
Se muestra a continuacin los mximos Esfuerzos Cortantes obtenidos segn las dos
direcciones principales de sismo
Figura 2 9-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [Alin4] en el supuesto Sismo X
Figura 2 10-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [AlinD] en el supuesto Sismo Y
Se muestra finalmente los mximos Esfuerzos Flectores
Pgina 71
obtenidos segn las dos
direcciones principales de sismo
Figura 2 11-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Flector [Alin4] en el supuesto Sismo X
Figura 2 12-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Flectores [AlinD] en el supuesto Sismo Y
Pgina 72
Ya se ha mencionado en la introduccin, que el objetivo del trabajo no es disear los

elementos, sino llevar a cabo diferentes modelaciones de un mismo fenmeno ssmicos sobre
una misma edificacin, de forma que se puedan comparar los resultados y obtener las
correspondientes conclusiones.
Se resume a continuacin los principales esfuerzos obtenidos en el anlisis del modelo
y que uno a uno se han ido representando en las grficas anteriores.
Tabla 2. 10-Tabla resumen de esfuerzos mximos para el estudio MEC
ELEMENTO
C-A3-D3
C-C1
C-B4-C4
C-D2
C-B4-C4
C-D2
SISMO
SISMO
SISMO
SISMO
SISMO
SISMO
SISMO
X
Y
X
Y
X
Y
CORTANTE
AXIL (TN) (TN)
15.99
12.17
9.41
10.54
FLECTOR
(TN.M)
24.06
21.03
Como era de esperar, los mximos Esfuerzos Flectores se producen en las mismas
columnas que los mximos Esfuerzos Cortantes, dado el mayor protagonismo en los estudios
ssmicos de las acciones laterales frente a las gravitacionales.
Por su parte, el mayor Esfuerzo Axil, se produce en la columna extrema situada en el
prtico ms prximo al Centro de Masa y por tanto, el lugar de aplicacin de las Fuerzas
Estticas Equivalentes Ssmicas.
Es significativo llamar la atencin sobre
el hecho de acumulacin de mximos
esfuerzos ssmicos en ciertos elementos, en el anlisis del fenmeno sismorresistentes. Esta

condicin nos permitir tratar de forma especial estos elementos, reforzndoles y asegurando
una buena fabricacin durante el montaje en obra.
Pgina 73
CAPTULO 3: MODELADO ESTTICO CON BALASTO [MEB ]

1
INTRODUCCIN MEB
El mtodo ms sencillo para considerar la interaccin suelo-estructura es mediante el

concepto de Balasto. Bsicamente, el objetivo este nuevo mtodo de anlisis consiste en
acercar el modelo a una situacin ms real en cuanto a su comportamiento se refiere,
utilizando la capacidad flexible del suelo como medio de conexin de superestructura con su
entorno.
La consideracin de la capacidad Flexible del suelo de fundacin de la estructura
altera los periodos, frecuencias y formas de vibracin, alterando con ello las fuerzas ssmicas
resultantes. En (Villarreal Castro, 2006), se hace un interesante estudio relativo al fenmeno
de Interaccin Suelo-Estructura y las diferentes modelaciones admitidas por las normativas
actuales. En este estudio, despus de una completa Historia del Arte sobre este mtodo de
clculo, se desarrollan los principios de cada modelo y se ejemplariza sobre un caso real los
comportamientos que en cada caso la interaccin representa.
Volveremos sobre este estudio ms adelante una vez tratemos los modelos de
interaccin, MDTHISEZA, MDEISEZA. Ser en esta ocasin cuando se desarrollar en
extensin suficiente este importante mtodo de clculo.
CLCULO DE LOS PARMETROS PARA LA MODELACIN MEB.
Una de las principales dificultades que implica considerar la ISE (Interaccin Suelo
Estructura), es el sobrecoste y la dificultad de obtener los parmetros de clculo para la
obtencin del Coeficiente de Balasto. Estas dificultades implican que salvo para grandes
edificaciones y obras de gran responsabilidad, este mtodo no es muy utilizado.
En este trabajo no se ha tenido la oportunidad de calcular el coeficiente de balasto del
suelo donde se apoya la edificacin, por tanto recurriremos a las tablas y aproximaciones que
autores acreditados han elaborado.

Pgina 74
Existen mtodos ms o menos complejos de clculo del coeficiente de balasto, cabe
citar entre estos mtodos, el Modelo de Winkler E, el Modelo de Pasternak P.L y el Modelo
del Semiespacio Elstico.
Uno de las autoridades reconocida mundialmente en materia de estudio de
Cimentaciones Superficiales es el Dr. Jorge E. Alva Hurtado. Muchas son sus publicaciones y
trabajos en relacin a esta materia, en http://www.jorgealvahurtado.com/, pueden consultarse
algunas de estas obras, as como su extenso currculo.
En la tabla a continuacin representada,
tomada del trabajo Cimentaciones
Superficiales , se recogen los coeficientes de balastro de los diferentes tipos de suelos.

Tabla 3. 1-Tabla Coeficientes de Balastro segn los diferentes tipos de Suelos
COEFICIENTES DE BALASTO ES SEGN LOS DIFERENTES

TIPOS DE SUELOS
TIPO DE SUELO
Arcilla Muy Blanda

Blanda
Media
Dura
ES [
Tn
]
m2
30-300
200-400
450-900
Arcilla Arenosa
700-2000
3000-4250
Suelos Glaciares
1000-16000
Loess
1500-6000
Arena Limosa
500-2000
Arena Suelta
1000-2500
Densa
5000-10000
Grava Arenosa Densa
8000-20000
Suelta
5000-14000
Arcilla Esquistosa
14000-140000
Limos
200-2000

Pgina 75
Como vemos en la Tabla 3. 1, los intervalos de valores son muy amplios para cada tipo
de suelo, al ser un coeficiente muy complicado de fijar por experimentacin, adems de la
falta de homogeneidad en cada tipo de suelo.
En nuestro caso tomaremos un valor de 5000 Tn/m2. Valor algo conservador, pero que
nos permitir posicionarnos del lado de la seguridad.
El coeficiente de balastro representa la rigidez del resorte con el cual se trata de
representar la flexibilidad del suelo ante las acciones de carga.
Figura 3. 1Representacin de la flexibilidad del suelo ante acciones verticales y laterales mediante
resortes.
Como se coment anteriormente, el modelo ms sencillo para el estudio de interaccin

suelo-estructura, es un resorte ante cargas verticales, no considerando la capacidad de resorte
del suelo en los otros cinco grados de libertad, Ux, Uy, Rx, Ry y Rz.
Para determinar nuestro coeficiente vamos a utilizar el mtodo Modelo de Winkler E,
tomando una profundidad de cimentacin de 1 metro
Pgina 76
EC3 1
C1 =
E s1
h 1(12. 2)
Para la relacin de poisson , de la ecuacin EC3 1, se tomar la dada por Dr Jorge E.
Alva Hurtado, y que puede verse en la tabla

Tabla 3. 2-Relacin de Poisson en funcin del tipo de suelos
RELACIN DE POISSON EN FUNCIN DEL TIPO DE SUELO
TIPO DE SUELO
Arcilla No saturada
saturada
arenosa
0.4-0.5
0.1-0.3
Limo
Arena Densa
0.3-0.35
0.2-0.4
de grano grueso
de grano fino
0.2-0.3
0.15
0.25
Roca
0.1-0.4
Loess
0.1-0.3
Hilo
0.36
Concreto
0.15
Se tomar el valor de 0.3 para la relacin de poisson , de nuestro tipo de suelo,

formado por Arena DensaAplicando la expresin EC3 1, obtenemos la rigidez a considerar en nuestro modelo
E s1
5000Tn/m 2
3
C1 =
=
=6097 Tn/m
2
2
h 1(12. ) 1m(12.0.3 )
Para obtener la rigidez que deber ser utilizada en la modelacin, se aplicar la

expresin de la rigidez en funcin del coeficiente de balasto o coeficiente de rigidez.
Pgina 77
EC3 2
K=C z . A
Tabla 3. 3-Resumen de la Rigidez en zapatas
TIPO
ZAPATA
TIPO ZI
TIPO ZII
TIPO ZIII
DIMENSIONES
1x1
1.7x1.7
2.4x2.4
REA (m )
1
2.89
5.76
K (Tn/m)
6097
17620.33
35118.72
3 MODELACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS EN SAP 2000.
3.1 Modelacin de la estructura
Al igual que ya se hiciera en el captulo anterior, se resume a forma de grfico la

modelacin realizada para MEB.
En este caso el proceso se simplifica, ya que podemos aprovechar el modelo MEC, e
incorporarle las nuevas condiciones. Por lo tanto, en este caso, el modelo se desarrolla
partiendo del modelo MEC
Pgina 78
DEFINIR MATERIAL INFINITAMENTE

RGIDO
MODELAR LAS ZAPATAS
DEFINIR LOS COEFICIENTES DE RIGIDEZ K

DEFINIR LAS RESTRICCIONES DE LAS ZAPATAS
Figura 3. 2-Representacin esquemtica de la modelacin de la estructura MEB en SAP2000

Pgina 79
En relacin a la descripcin que se acaba de hacer del modelo en SAP 2000, indicar
que la consideracin de elemento rgido se ha realizado definiendo un concreto armado con
9e9 de mdulo de elasticidad y con un 0.05 de coeficiente de Poisson.
Indicar adems que en la modelacin, el resorte se ha colocado en el centro de masas
de la zapata, limitando los grados de libertad al Uz segn la rigidez definida y bloqueando los
dems grados de libertad.
3.2 Registro de resultados del Anlisis Esttico en SAP 2000
3.2.1 Desplazamientos y Derivas del centro de masas.
Tabla 3. 4-Registro de desplazamientos del Centro de Masa por piso en direcciones principales MEB
OutputCas
e
Text
DESPLASIS
MOX
DESPLASIS
MOY
DESPLASIS
MOX
DESPLASIS
MOY
DESPLASIS
MOX
DESPLASIS
MOY
DESPLASIS
MOX
DESPLASIS
MOY
UX
UY
Mm
Mm
112.7592
7 0.682689
61.29182
-0.68326
8
92.50264
1 0.578903
52.19083
-0.57825
2
63.52089
7 0.412987
- 37.97458
0.412701
3
29.61004
2 0.205453
- 19.98480
0.205436
5
UZ
mm
RX
Radians
RY
Radians
RZ
Radians
0 0.000875
0 0.000358
0 0.000263
0 0.000179
0 0.000586
0 0.000742
0 0.000498
0 0.000529
Tabla 3. 5-Tabla clculo de Derivas entre los pisos MEB
STORY
Text
STORY 4
STORY 4
STORY3
STORY3
STORY 2
STORY 2
OutputCase
Text
DESPLASISMO
X
DESPLASISMO
Y
DESPLASISMO
X
DESPLASISMO
Y
DESPLASISMO
X
DESPLASISMO
Y
UX
UY
Mm
mm
112.7592
7 0.682689
61.29182
-0.68326
8
92.50264
1 0.578903
52.19083
-0.57825
2
63.52089
7 0.412987
- 37.97458
0.412701
3
(i,i+1)
20.25662
9
9.100996
28.98174
4
14.21624
9
33.91085
5
17.98977
8
hi
mm
3300
3300
3300
3300
3300
3300
Deriva
0.006138
37
0.002757
88
0.008782
35
0.004307
95
0.01027
602
0.005451
45

STORY 1
STORY 1
DESPLASISMO
X
DESPLASISMO
Y
29.61004
- 29.61004
2 0.205453
2
- 19.98480 19.98480
0.205436
5
5
Pgina 80
0.006881
20
0.004641
4300
25
4300
Pgina 81
Al igual que ya se hiciera con el modelo MEC, a la vista de tabla de derivas se indican
algunas conclusiones
Las derivas en la direccin X son bastante superiores a las de la direccin Y, al tener
menor inercia total y estar sometidas a fuerzas iguales.

Los tres primeros entrepisos superan el lmite de deriva (0.007) en el sentido X,
establecido para este tipo de edificaciones por E030. Tabla 2. 7

La mxima deriva se produce en el entrepiso 2, con un valor de 0.0102.
La mayor flexibilidad de la edificacin aportada por el terreno permite mayores
desplazamientos en relacin a la estructura empotrada infinitamente rgida, definida en
el modelo MEC.
Las derivas, aun siendo superiores, no tienen grandes diferencias con las obtenidas en
el MEC, lo cual significa que los desplazamientos relativos muy parecidos.
Tabla 3. 6-Tabla comparativa de derivas entre modelos Estticos MEC y MEB
Derivas MEC
0.00503726
0.00223483
0.00771606
0.0037945
0.00932464
0.00496514
0.00642653
0.00445896
Derivas MEB
0.00613837
0.00275788
0.00878235
0.00430795
0.01027602
0.00545145
0.00688120
0.00464125
OutputCase
Text
DESPLASISMOX
DESPLASISMOY
DESPLASISMOX
DESPLASISMOY
DESPLASISMOX
DESPLASISMOY
DESPLASISMOX
DESPLASISMOY
Pgina 82
3.2.2 Anlisis de Esfuerzos en los elementos resistentes principales:

Columnas.
Se procede a continuacin a representar los mximos esfuerzos Axiles, Cortantes y
Flectores del modelo MEB.
Figura 3. 3- Representacin del prtico con mximos esfuerzos axiales [Alin 3] en el supuesto Sismo X
Figura 3. 4-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Axiles [Alin1] en el supuesto Sismo Y
Pgina 83
Esfuerzos Cortantes Mximos.
Figura 3. 5-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [Alin4] en el supuesto Sismo X
Figura 3. 6-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [AlinD] en el supuesto Sismo Y
Pgina 84
Concluimos este resumen de resultados grficos con los mximos Esfuerzos Flectores en la
modelacin MEB.
Figura 3. 7-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Flector [Alin4] en el supuesto Sismo X
Figura 3. 8-Representacin del prtico con mximos Esfuerzos Flector [AlinD] en el supuesto Sismo Y
Pgina 85

Tabla 3. 7-Tabla resumen de esfuerzos mximos para el estudio MEB
ELEMENT
O
C-A3-D3
C-C1
C-B4-C4
C-D2
C-B4-C4
C-D2
SISMO
SISMO
SISMO
SISMO
SISMO
SISMO
SISMO
X
Y
X
Y
X
Y
CORTANTE
AXIL (TN) (TN)
16.77
13.28
9.18
10.66
FLECTOR
(TN.M)
26. 8
22.18
Si comparamos los resultados arrojados en el anlisis MEB con los del mtodo MEC,
ver Tabla 2. 10, vemos que las diferencias son muy pequeas. La condicin de Suelo Duro,
determina un alto Coeficiente de Balasto, lo cual reduce la flexibilidad del suelo y con ello la
liberacin de esfuerzos por deformacin en la estructura. Igualmente, las diferencias en las
deformaciones son mnimas.
Otra interesante conclusin, es el hecho de que, al haber adoptado un modelo de interaccin
Suelo estructura para considerar la flexibilidad donde solo se libera por flexibilidad un grado
de libertad Uz, este apenas influye sobre las acciones laterales, ya que su efecto es muy poco
significativo.
Podemos concluir, que suponer una estructura totalmente rgida o darle el grado de
flexibilidad por coeficiente de balasto segn el tipo de suelo, en el estudio esttico, no
conlleva diferencias significativas que influyan en el diseo de la edificacin, y por el
contrario puede introducir un elevado grado de incertidumbre si no establecemos
adecuadamente los parmetros de clculo del coeficiente de balasto. Adems estos parmetros
son obtenidos por experimentacin, lo cual supone un sobrecoste al anlisis de la edificacin.
Pgina 86
Concluimos este captulo destacando el efecto que modelar la estructura considerando

la flexibilidad del suelo supone en la rigidez total de la Edificacin. En este caso la rigidez
propia de la estructura se dispone en serie con la rigidez del suelo, dando con ello resultado a
una rigidez total inferior a la considerada en condiciones de rigidez infinita del suelo, (caso
MEC)
Figura 3. 9-Representacin simblica de la rigidez total de una edificacin con suelo flexible.
En esta representacin K1, supone la rigidez del suelo y K2 la rigidez total del edifico.
En este caso la nueva rigidez total equivalente viene dada por la expresin.
K e=
K 1. K 2
( K 1+ K 2)
En todo caso siempre Ke ser de valor inferior al que inicialmente tena, explicando un
comportamiento ms flexible.
Se indica a continuacin el efecto de considerar rigideces en paralelo, que como se
ver en las modelaciones con Disipadores de Energa (captulo 8), sern dispositivos que
permitirn reducir las deformaciones de los elementos resistentes principales, a causa de la
mayor rigidez estructural, y garantizar con ello un mejor comportamiento ante el dao a
personas y elementos estructurales.
.
Figura 3. 10-Representacin simblica de Rigidez total en una edificacin con disipadores de energa
K e =K 1+ K 2
Pgina 87
CAPTULO 4: MODELADO DINMICO ESPECTRAL COMN [MDEC]

1
INTRODUCCIN MDEC
En las modelaciones que se llevarn a cabo a partir de ahora, se introduce un nuevo

concepto, el Anlisis Dinmico. Por una parte, este nuevo mtodo de modelacin introduce
una mayor incertidumbre, debido a la gran dificultad de obtener una seal dinmica fiable de
un fenmeno ssmico, ya de por si incierto en cuanto a previsin de registros.
De otra parte, aporta un estudio ms real y fiable que el mtodo esttico, incorporando
un comportamiento estructural totalmente diferente y ms adecuado al fenmeno ssmico.
En los dos siguientes captulos se aborda el estudio dinmico desde la perspectiva del
Espectro, continuando en los siguientes captulos con la seal dinmica obtenida por
acelergrafos reales de sismos ocurridos en la zona de ubicacin de la edificacin.
Los estudios previos, el trabajo de modelacin y los recursos informticos necesarios
para desarrollar estos estudios dinmicos, evidentemente son mucho mayores a los empleados
en modelos estticos, de ah que su utilizacin solo pueda estar justificada en obras de
marcada importancia por su transcendencia para la seguridad de las personas y/o los elevados
costes que su colapso pueden ocasionar.
El clculo dinmico directo da la respuesta exacta de un sistema sometido a un
determinado terremoto definido mediante acelergrafos
Para proyectar adecuadamente una estructura mediante clculos dinmicos directos,
deberamos utilizar un gran nmero de terremotos, justificado en ciertos casos, como se ha
indicado anteriormente.
Los espectros elsticos de respuesta, permite realizar el clculo de forma mucho ms sencilla
que los mtodos dinmicos directos. Los espectros dinmicos de respuesta, para una
determinada regin, representan la envolvente de los valores mximos de respuesta para un
conjunto de sismos similares a los esperables en dicha regin. (Benavent Climent, 2010).
Pgina 88
A este mtodo de estudio se le llama tambin Anlisis Modal Espectral . El mtodo

de los espectros elsticos de respuesta utiliza el concepto del desacoplamiento modal, pero en
vez de proporcionar la respuesta exacta, como el mtodo de superposicin modal utilizado en
los dinmicos directos, nos proporciona una aproximacin de la respuesta mxima.
Bsicamente lo que se hace es obtener la respuesta mxima de la estructura en cada
modo de vibracin, y despus combinar las respuestas mximas con reglas de aproximacin 0
En (Paz, 1992), se hace un minucioso y justificado anlisis de este mtodo de clculo
dinmico a aplicar en estructuras sometidas a fenmenos ssmicos. Ms all del problema
matemtico, para cuya comprensin se invita a la lectura anteriormente referenciada, pues su
exposicin supera el alcance de este trabajo, se tratar de dar una perspectiva prctica del
mtodo.
Se representa a continuacin imagen tomada de (Garca Reyes, 1998), captulo 5,
donde se representa grficamente el proceso de elaboracin y obtencin del Espectro de
Respuesta.
Los espectros de respuesta pueden obtenerse sobre los mximos valores de
desplazamiento, velocidad y/o aceleracin, en el comportamiento de una estructura ante un
acelergrafo (Respuesta Dinmica Directa) determinado.
Con estas seales, si multiplicamos el mximo desplazamiento por la constante de
rigidez K de la estructura, obtendremos la mxima fuerza. As tambin, si multiplicamos la
mxima velocidad registrada por el coeficiente de amortiguamiento, C, obtendremos la
mxima fuerza. Y finalmente, si multiplicamos la mxima aceleracin absoluta por la masa
del sistema M, obtendremos la mxima fuerza. Vemos por tanto, que segn cual sea nuestro
0
Las reglas de combinacin ms utilizadas son: SRSS [ Square Root of The Sum of the Squares]
Rmax =
n=1
R2m , max , y
CCQ [Complete Quadratic Combination],
Rmax =
R2m , max +
n=1
{
N
i=1 j=1
ij Ri , max R j , max
Pgina 89
mbito de inters, as tendremos que determinar cul ser nuestra seal espectral de
referencia.
Pgina 90
Figura 4. 1-Clculo del Espectro de Respuesta. Acelergrafo El Centro. (Garca Reyes, 1998)
En la Figura 4. 1, se ha representado la seal espectral en desplazamiento. Se observa

como para cada Periodo natural de vibracin de diferentes edificaciones, la seal de
acelergrafo El Centro, registra mximos diferentes, siendo en este caso mayores para
mayores periodos y menor para los ms bajos. Finalmente obtenemos un Espectro, vinculado
a un acelergrafo determinado, vlido para todos los posibles periodos naturales de una
edificacin cualquiera.
Las definiciones matemticas de Espectro de Respuesta, vienen dadas por las siguientes
expresiones.
Pgina 91
EC4. 1
Espectro de Respuesta en Desplazamiento

S d ( T , )=|U|max
Espectro de Respuesta en Velocidad.
S v ( T , )=|U |max
Espectro de Respuesta en Aceleracin.
S a ( T , )=|U + X |max
La ecuacin que gobierna el comportamiento de un sistema de un grado de libertad, cuando es
g .
sometido a un terremoto determinado caracterizado por un acelergrafo U
EC4. 2
g
m x +c x + k x =m U
U
Al producto m , se le denomina Fuerza Ssmica.
La resolucin de la ecuacin diferencial, EC4. 2, nos proporciona

x ( t )
x (t )
x (t)
Es decir los valores de la aceleracin, velocidad y desplazamiento en instantes
determinados. A efectos de proyecto, nos interesan fundamentalmente los valores mximos
del conjunto de los producidos durante la duracin del fenmeno ssmico.
Pgina 92
Estos valores mximos los denominamos habitualmente.

max { x (t) } =S d
max { x (t) } =S v
max { x (t) } =S a
La relacin que se establece entre estos parmetros, un vez aplicadas una serie de
simplificaciones, (Benavent Climent, 2010) tema 14, son.
EC4. 3
S v S pv
Sd
S pv
S a . S pv
Siendo , la frecuencia circular del sistema, o el periodo fundamental
T=
2.
Se hace llamar la atencin en este momento a un parmetro al que, si bien se le ha
mencionado, no se ha indicado nada acerca de su contribucin al problema ssmico objeto de

tratamiento. Este parmetro es la fraccin de amortiguamiento del edificio [ ], respecto al
amortiguamiento crtico.
La ecuacin de este parmetro para un sistema simple, viene determinada.
=
c
2. m.
Donde como ya mencion anteriormente, [c] es el coeficiente de amortiguamiento,
[m] la masa del sistema y [], la frecuencia circular.
Pgina 93
Vemos como este parmetro depende de las caractersticas dinmicas de la estructura,

por lo cual en estructuras no dinmicas (estticas) no se tiene en cuenta.
Se define el amortiguamiento crtico, como aquel que debera tener el Sistema, para que,
sometido a libertad de movimiento despus de aplicarle una excitacin inicial, ste no llegue a
oscilar.
Los valores de , en edificaciones reales, se ha comprobado experimentalmente que no supera
el 10%. Este dato es uno de las simplificaciones aplicadas a las ecuaciones EC4. 1 para
obtener las ecuaciones EC4. 3.
El fenmeno de amortiguamiento es un aspecto importante en la vibracin de las
estructuras reales. Una manifestacin real del fenmeno podemos observarla como, al excitar
un sistema y dejarlo en excitacin libre, finalmente acaba recobrando el estado esttico. Se le
relaciona con el comportamiento no lineal histrico, a nivel microscpico de la materia la
energa disipada a nivel de deslizamiento y friccin entre las partes estructurales y con la
disipacin de la energa de la estructura al suelo.
Pgina 94
Figura 4. 2-Representacin real y simplificacin matemtica del fenmeno histrico motivo principal del
efecto de amortiguamiento 0
La mayora de las normas ssmicas tienen en cuenta el fenmeno de amortiguamiento

de forma aproximada en funcin del tipo de edificacin (hormign, acero, mixtas, etc.), por
tanto su valor depende de fundamentos empricos.
Dada la gran influencia que puede llegar a tener el amortiguamiento en el
comportamiento de una edificacin, uno de los mayores retos de los proyectistas de
construcciones sometidas a fenmenos ssmicos, consiste en combinar materiales para
elementos estructurales resistentes primarios y disponer materiales auxiliares con capacidad
de amortiguamiento, tal que su influencia en la minoracin del problema ssmico, sea
mxima.
Figura 4. 3-Diagrama Tripartito Espectral ( desplazamiento, velocidad y aceleracin) para el acelergrafo

El Centro ( para 0%,2 %,5 % y 10 % de amortiguamiento) 0
0
Imagen tomada de (Garca Reyes, 1998)
0
Imagen tomada de (Paz, 1992)
Pgina 95
En el Diagrama Tripartito Logartmico Figura 4. 3, se puede apreciar como a mayor

amortiguamiento, menor aceleracin, velocidad y desplazamiento mximo resultante. Es
interesante llamar la atencin sobre la geometra trapezoidal del diagrama, de forma que para
frecuencias pequeas (periodos grandes) , los desplazamientos se mantienen bastantes
constantes, en frecuencias intermedias son las velocidades las que mantienen un valor medio
prcticamente constante y en frecuencias grandes (periodos bajos), son las aceleraciones las
que mantienen .
Mediante mtodos de aproximacin y redondeo, llegamos finalmente a los espectros
utilizados en los proyectos, donde por simplificacin y economa computacional, se eliminan
los picos y valles de la grfica con valores reales, quedando una funcin ms adecuada para su
tratamiento computacional.
Figura 4. 4-Diagrama Espectral Elstico (sin amortiguamiento) para diseo ssmico.
En la modelacin que se va hacer en este trabajo, al igual que en las modelaciones de

proyecto, no se utilizan diagramas tripartitos con las tres seales, desplazamiento, velocidad y
tiempo, sino diagramas con una sola seal, que normalmente es la aceleracin. Se suele coger
la aceleracin, ya que al incorporar en la modelacin las masas concentradas, siguiendo el
Pgina 96
mtodo de pndulo invertido, obtenemos las fuerzas ssmicas resultantes actuando en los
Centros de Masas definidos.
En la imagen Figura 4. 5, se representa la forma final de un espectro de aceleracin
utilizado para un Anlisis Espectral Modal.
Figura 4. 5-Seal Espectral de Aceleracin simplificada para modelacin ssmica.
En (Rajasekaran, 2009), Tema 17, se da tratamiento a la teora del Espectro de

Respuesta, incluyendo prcticos programas en MATLAB , con los que se pueden obtener
seales espectrales.
No podemos concluir este apartado, dedicado a la Seal Espectral Ssmica, sin dejar de
mencionar al padre de dicho mtodo.
Maurice Biot (1905-1985), desarroll el concepto de Espectro de

Respuesta en su tesis doctoral de 1932.
Pgina 97
SEAL ESPECTRAL SEGN NORMA E 030
En la norma E030, utilizada como referencia en este trabajo, en su artculo n 18,

punto 2, trata sobre la modelacin espectral. La expresin que nos da para el clculo de
Espectro de Respuesta en Aceleracin es.
EC4. 4
S a=F e . C
C, coeficiente de Amplificacin Ssmica. ( ver captulo 2, punto 2)
C=
2,5. T
2,5
Tp
Fe es el Factor de Escala, dado por la expresin. (Ver captulo 2, punto 2)
Fe =
Z.U .S.g
R
Aplicando la EC4. 1, obtenemos el espectro de respuesta directamente en el software SAP

2000, aplicando un coeficiente de amortiguamiento (Damping Ratio) de 5%.
Pgina 98
Figura 4. 6-Representacin del Espectro de Respuesta Elstico obtenido en el entorno del Software SAP
2000
En SAP 2000, debe introducirse la tabla de Coeficientes de Amplificacin Ssmica,

representada en la Figura 4. 6 y detallada en la Tabla 4. 1. Despus se define el Factor de
Escala, Fe.
En nuestro caso, vamos a considerar una edificacin regular en sentido X, Rx=8, e
irregular en sentido Y, Ry=3/4*R=0.75*8=60 ,
contemplando de esta forma una ligera
mermar en la capacidad resistente en sentido Y.
0
En artculo N 12, Tabla N 6 de la E030, se advierte en nota al pi de tabla, la necesidad de
reducir en el valor del Factor de Reduccin Ssmica, en aquellos sentidos donde se
produzcan irregularidades.
Pgina 99
Tabla 4. 1-Tabla Coeficiente de Amplificacin Ssmica
ESPECTRO
RESPUESTA MDEC
T
C
0
2.50
0.4
2.50
0.5
2.00
0.6
1.67
0.7
1.43
0.8
1.25
0.9
1.11
1
1.00
2
0.50
3
0.33
4
0.25
5
0.20
6
0.17
7
0.14
8
0.13
El Factor de Escala a introducir en el programa ser.

Fex =
Z .U . S . g 0,4.1.1 .9,81
=
=0,4905
R
8
Figura 4. 7-Representacin de la pantalla de SAP 2000, donde se introduce el Factor Escala en Sismo X
Fey =
Pgina 100
Z .U . S . g 0,4.1 .1.9,81
=
=0,654
R
6
Figura 4. 8-Representacin de la pantalla de SAP 2000, donde se introduce el Factor Escala en Sismo Y
Concluimos este importante punto donde se ha dado tratamiento a la elaboracin y

modelacin de la Seal Espectral, que como hemos visto, es un parmetro que depende
fundamentalmente de la Zona de ubicacin de la Edificacin Z , del uso destinado a la
Edificacin U, al tipo de suelo existente S y Tp.
Pgina 101
DISTRIBUCIN DE MASAS POR ALTURA
El tratamiento que en el estudio ssmico se puede hacer de las masas que definen los
distintos elementos estructurales, puede tener un enfoque continuo o discreto. El problema
continuo incorpora al estudio un planteamiento ms complejo, a la hora de obtener las fuerzas
ssmicas equivalentes como resultado de la actuacin de la aceleracin definida por la seal
espectral de entrada sobre los elementos bsicos.
El enfoque discreto, no deja de ser una simplificacin del problema continuo,
ampliamente aceptado por la totalidad de los cdigos utilizados para el tratamiento del
problema ssmico.0
En la ecuacin EC4. 2, aparecen las tres magnitudes escalares principales del
problema, independientes del tiempo. La masa [M], la rigidez de la estructura [K] y el
coeficiente de amortiguamiento [C]. En los problemas de un grado de libertad, estos
parmetros tienen un tratamiento simple, mientras que en los problemas de varios grados de
libertad, estos parmetros representan la matriz de masas, matriz de rigidez y matriz de
amortiguamiento, respectivamente.
Figura 4. 9-Representacin de la modelacin de las masas en el mtodo de pndulo invertido en una

edificacin con 5 grados de libertad.
0
En artculo 16, N 2, de la E030, se detalla el procedimiento a seguir para modelar
edificaciones mediante sistema de masas concentradas.
Pgina 102
Se procede a determinar las Masas Traslacionales y Masas Rotacionales, por piso. Una
vez determinadas sern asignadas a los puntos de centros de masas, ya definidos en captulos
anteriores. (Captulo 2, punto 2).
Las expresiones a utilizar para determinar estas masas sern:
Masa Traslacional a considerar en las direcciones principales X,Y.
M Ti =
Peso Ssmicoi
g
Masa Rotacional en el eje vertical centroidal, al plano X,Y
M Ri=
M Ti (L2x + L2y )
12
Debemos considerar en cada piso el Peso Ssmico correspondiente. (Ver Tabla 2. 6).
Los parmetros Lx y Ly, representan las longitudes de los lados ortogonales que delimitan el
plano de cada planta.
M T 1=
235,98Tn
Tn. s2
=24,055
m
m
9.81 2
s
2
M T 2,3=
M T 4=
222,156 Tn
Tn. s
=22,64
m
m
9.81 2
s
213,342 Tn
Tn . s 2
=21,75
m
m
9.81 2
s
Pgina 103
Tn . s
24,055.
(15,62 +22,6 2)m2
m
M R 1=
=1512 Tn. m . s2
12
22,64.
M R 2,3 =
Tn . s 2
(15,6 2+ 22,62)m 2
m
2
=1422,14 Tn. m . s
12
2
21,75.
M R 4=
Tn. s
(15,62 +22,62 )m2
m
=1366,84 Tn .m . s 2
12
Se representan a continuacin las masas en su modelacin en SAP 2000.
Figura 4. 10-Representacin de la asignacin de Masas Rotacionales y Traslacionales realizada sobre cada

planta de la estructura en su Centro de Masa Correspondiente.
Pgina 104
4 MODELACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS EN SAP 2000.

4.1 Modelacin de la estructura.
En la ejecucin en SAP 2000 de esta nueva modelacin MDEC, se parte de la
modelacin MEC, del captulo 2.
El proceso a seguir desglosado a forma de esquema sera el siguiente.
ELIMINAR LAS FUERZAS SMICAS ASIGNADAS
EN MEC
ASIGNAR MASAS TRASLACIONALES Y
ROTACIONALES EN LOS CENTROS DE MASAS
DEFINIR EL ESPECTRO DE RESPUESTA.

FIGURA 4. 6.
DEFINIR LOS FACTORES DE ESCALA.
FIGURA 4. 7, FIGURA 4. 8.
DEFINIR LAS COMBINACIONES DE ESTADOS

SSMICOS. X,Y
DEFINIR EL ESTADO MODAL
EJECUTAR EL ANLISIS
Pgina 105
Pgina 106
Figura 4. 11-Representacin esquemtica de la modelacin de la estructura MDEC en SAP2000
Hay dos aspectos importantes en la definicin del Anlisis Modal, sobre los cuales me
gustara detenerme brevemente para tratar de argumentar el contexto en que deben ser
determinados.
Me estoy refiriendo al nmero de Modos seleccionados (Maximum Number of modes)
y el tipo de Modelo (Type of Modes). Ambos parmetros han sido destacados en la Figura 4.
11.
En (Rajasekaran, 2009), punto 18.7, se justifica analticamente el Mnimo Nmero de
Modos necesarios para analizar con precisin suficiente una edificacin en funcin de la
cantidad de masa participativa en los modos considerados.
En FEMA 2730, establece en su captulo 3, punto 3.3.2.2 (Consideraciones para la
modelacin y anlisis), que se requerir el nmero mnimo de modos en cada direccin de
anlisis, de forma que se garantice un total del 90% de la masa participativa del edificio. Por
tanto para validad el anlisis, deber garantizarse que se cumple con este requisito.
0
FEMA (Federal Emergency Management Agency) Cdigo Americano que estable las guas
bsicas para la construccin y rehabilitacin de Edificaciones sometidas a Fenmenos
Ssmicos. ( Publicacin ao 1997)
Pgina 107
Se hace referencia a esta norma Americana, pues es en ella en la que se fijan gran
parte de las normativas de los pases Iberoamericanos, por supuesto entre ellas, la norma
Peruana, utilizada para este trabajo.
En relacin al otro aspecto importante que considero debo aclarar, en cuanto a su
definicin en el Software SAP 2000, es la eleccin entre EigenVectors o Ritz Vectors . En el
Manual de Anlisis incluido en el software, para consulta y apoyo, Analysis Reference
Manual, May 2011 (Berkeley, California), en su captulo XIX, (Modal Analysis), indica
ciertas consideraciones relativas a estos dos mtodos de clculo en anlisis modal.
Tratando de dar un enfoque sencillo, a la vez que invitando a la lectura de este
captulo referenciado en el prrafo anterior para profundizar en el tema, diremos que el
mtodo EigenVectors, es ms adecuado para fenmenos vibratorios caracterizados por
componentes principales en las direcciones horizontales del terreno, as como para un anlisis
dinmico basado en seal espectral.
Por su parte el mtodo de anlisis Ritz Vectors, es apropiado para anlisis de
fenmenos vibratorios caracterizados por componente vertical al terreno, as como para
anlisis con seal de entrada Tiempo Historia (seal dinmica directa).
4.2 Anlisis de la Estructura: Desplazamientos
Una vez ejecutado el anlisis, y antes de valorar ningn resultado, comprobamos que
se cumple el requisito de participacin mnima de un 90% de la masa en los 12 modos de
vibracin que se han definido.
Tabla 4. 2-Relacin de Masas de participacin Modal
StepTy StepNu
pe
m
Period
UX
UY
SumUX SumUY
Text
Unitless
Sec
Unitless Unitless Unitless Unitless
Mode
1 0.584056 0.839373 0.000735 0.839373 0.000735
Mode
2 0.446193 0.00431 0.781151 0.843683 0.781886
Mode
3 0.389956 0.010066 0.109344 0.853749 0.89123
0.96143
Mode
4 0.172674 0.107682 0.000134
2 0.891364
0.97048
Mode
5 0.139896 0.00067 0.079122 0.962102
6
Mode
6 0.119611 0.00169 0.007172 0.963792 0.977658
Mode
7 0.086412
0.0294 0.000108 0.993192 0.977766
Mode
Pgina 108
8 0.076295 0.000369 0.018047 0.993561 0.995813
En la Tabla 4. 2, puede comprobarse como en el modo 4 para la direccin ssmica X y

en el modo 5 para la direccin ssmica Y, se cumple con el mnimo requerido de la masa de
participacin Modal, 90%.
Concluimos que el anlisis tiene el suficiente nmero de modos necesarios para garantizar la
precisin necesaria.
Tambin en este caso la tabla nos proporciona tambin una importante informacin,
como son los periodos de vibracin de la estructura. Vemos como su primer periodo es de
0,584 segundos.
Tabla 4. 3-Registro de desplazamientos del Centro de Masa por piso en direcciones principales MDEC
OutputCas
e
Text
DESPLASISM
OX
DESPLASISM
OY
DESPLASISM
STORY3 OX
DESPLASISM
STORY3 OY
STORY DESPLASISM
2
OX
STORY DESPLASISM
2
OY
STORY DESPLASISM
1
OX
STORY DESPLASISM
1
OY
STORY
Text
STORY
4
STORY
4
UX
mm
UY
mm
UZ
mm
RX
Radians
RY
Radians
RZ
Radians
0 0.000875
55.36784 2.897528
3.148927 38.85026
46.31254
1 2.520829
33.89026
2.592095
2
32.40441
1 1.87352
25.25449
1.770651
7
15.45842
1 1.009661
13.66619
0.810839
1
0 0.000358
0 0.000263
0 0.000179
0 0.000586
0 0.000742
0 0.000498
0 0.000529
Tabla 4. 4-Registro de derivas entrepiso MDEC
STORY
OutputCase
Text
Text
STORY 4 DESPLASISMOX
STORY 4 DESPLASISMOY
UX
UY
(i,i+1)
mm
mm
55.36784 2.897528 9.055299
3.148927 38.85026 4.959998
46.31254
hi
Deriva
mm
3300 0.00274
3300 0.00150
1 2.520829 13.90813
33.89026
3300 0.00421
STORY3
DESPLASISMOX
STORY3
DESPLASISMOY
2.592095
32.40441
2 8.635765
3300 0.00262
STORY 2
STORY 2
DESPLASISMOX
DESPLASISMOY
1 1.87352 16.94599
1.770651 25.25449 11.58830
3300 0.00514
3300 0.00351
Pgina 109
7
15.45842
STORY 1
DESPLASISMOX
STORY 1
DESPLASISMOY
6
15.45842
1 1.009661
1
13.66619 13.66619
0.810839
4300 0.00359
4300 0.00318
Pgina 110
Analizando las tablas de desplazamientos en la modelacin dinmica espectral, MDEC y

los datos de desplazamientos obtenidos en la tabla Tabla 2. 8, Tabla 2. 9, correspondientes a
la modelacin esttica MEC, podemos extraer las siguientes conclusiones.
Los desplazamientos absolutos por pisos son significativamente inferiores. Por

trmino medio una reduccin del 47% en la direccin X y un 30% de reduccin en la
direccin Y.
Las nuevas derivas obtenidas en las direcciones principales cumplen sobradamente

con las exigencias de la E030. ( Tabla 2. 7).
Al igual que ocurriera en el modelo MEC, la mxima deriva ocurre en el entrepiso 2,

con un valor de 0,00514 en la direccin X y un valor de 0,00351 en la direccin Y.
El mtodo de clculo esttico, desarrollado para unas fuerzas estticas ssmicas

equivalentes a un fenmeno ssmico definido para una determinada zona y con unas
caractersticas estructurales definidas, proporciona valores de desplazamientos muy
elevados a los que, para esa misma zona y estructura le corresponden para una seal
espectral.
Pgina 111
4.3 Anlisis de Esfuerzos en los elementos resistentes principales.

Empezamos por analizar los esfuerzos axiales en las columnas, tomando estas como
elementos resistentes principales.
Figura 4. 12-Representacin del prtico con mximos esfuerzos axiales [Alin 4] en el supuesto Sismo X .
Figura 4. 13-Representacin del prtico con mximos esfuerzos axiales [Alin 1] en el supuesto Sismo Y.
Pgina 112
Se muestra a continuacin los mximos Esfuerzos Cortantes obtenidos segn las dos
Figura 4. 14-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [Alin 4] en el supuesto Sismo X.
Figura 4. 15-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [AlinD] en el supuesto Sismo Y.
Pgina 113
Se muestra a continuacin los mximos Esfuerzos Flectores obtenidos segn las dos
Figura 4. 16-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Flectores [Alin 4] en el supuesto Sismo X
Figura 4. 17-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Flectores [Alin D] en el supuesto Sismo Y.
Pgina 114

Tabla 4. 5-Tabla resumen de esfuerzos mximos para el estudio MDEC
ELEMENT
O
C-A4
C-C1
C-B4-C4
C-D2
C-B4-C4
C-D2
SISMO
SISMO X
SISMO Y
SISMO X
SISMO Y
SISMO X
SISMO Y
AXIL
CORTANTE
FLECTOR
(TN)
8.44
11.85
(TN)
(TN.M)
5.44
10.1
15.56
23.44
Analizando los resultados de esfuerzos obtenidos en el modelo MDEC con los del modelo
MEC, Tabla 4. 6, extraemos las siguientes conclusiones.
Tabla 4. 6-Tabla comparativa resumen de esfuerzos entre los mtodos MEC Vs MDEC
ESFUERZO
AXIL ( TN)
CORTANTE(TN)
M. FLECTOR( TNM)
MEC Vs MDEC
SISMO X
MEC
MDEC
15.99
8.44
9.16
5.44
24.06 15.56
SISMO Y
MEC
MDEC
12.17 11.85
9.33
10.10
21.03 23.44
Las columnas objeto de mximos esfuerzos, prcticamente coinciden en ambos

modelos. La nica diferencia se produce en el esfuerzo axial del sismo direccin X,
pasando de la columna A3 del MEC, a la columna A4 del MDEC.

Las diferencias entre los valores de los esfuerzos en la direccin Y de los dos modelos
podemos considerarla no significativa, no as en los de la direccin X. Cuando se
definieron las fuerzas ssmicas estticas equivalentes en funcin de la ecuacin EC1
29., (cortante Basal) se adopt un valor R de 8. En cambio, cuando hemos obtenido el
Factor de Escala para el clculo de Espectro de Respuesta en Aceleracin, EC4. 4, se
utiliz un valor de R=8 para el sismo en direccin X y de R=6 para el sismo en la
direccin Y. Evidentemente, en este punto nos damos cuenta que no se ha adoptado un
mismo criterio que permita justificar un anlisis riguroso, por tanto se procede a
continuacin a reproducir el clculo de MEC aplicando un valor de R de 6 para el
sismo Y.
Pgina 115
4.3.1 Reproduccin del MEC con valores de R iguales a los del MDEC.
Ya que en el sentido X, se ha adoptado un valor de R=8, como se ha hecho en el

MDEC, nos limitamos en este sentido a recordar los valores de las fuerzas estticas obtenidas.
V=
ZUCS
Ps
R
V=
0,4.1 .2,4648.1
893.634=110.13 Tn
8
P i . hi
Fi =
P j hj
j=1
F1=
235,98. 4,3
110.13=14.13 Tn
235,98. 4,3+222,156. 7,6+222,156. 10,9+ 213,34.14.2
F2 =
222,156. 7,6
110.13=24.98 Tn
235,98. 4,3+222,156. 7,6+222,156. 10,9+ 213,34.14.2
F3 =
222,156. 10.9
110.13=35.81 Tn
235,98. 4,3+222,156. 7,6+222,156. 10,9+213,34.14.2
F 4=
213,34.14.2
110.13=43.79 Tn
235,98. 4,3+222,156.7,6+ 222,156.10,9+213,34. 14.2
Pgina 116
Se procede a continuacin a resolver las fuerzas estticas ssmicas en la direccin Y ,

con el coeficiente R modificado .
V=
ZUCS
Ps
R
V=
0,4.1 .2,4648.1
893.634=146.84 Tn
6
P i . hi
Fi =
P j hj
j=1
F1=
235,98. 4,3
146.84=18.2733 Tn
235,98. 4,3+222,156. 7,6+222,156. 10,9+ 213,34.14.2
F2 =
222,156. 7,6
146.84=30.40 Tn
235,98. 4,3+222,156. 7,6+222,156. 10,9+ 213,34.14.2
F3 =
222,156. 10.9
146.84=43.6Tn
235,98. 4,3+222,156. 7,6+222,156. 10,9+213,34.14.2
F 4=
213,34.14.2
146.84=54.55Tn
235,98. 4,3+222,156.7,6+ 222,156.10,9+213,34. 14.2
Obtenidas las nuevas fuerzas ssmicas Y, se modela y analiza nuevamente la
edificacin, recogiendo en las tablas Tabla 4. 7 y Tabla 4. 9 los resultados finales de esfuerzos
y desplazamientos, respectivamente.
Pgina 117
Tabla 4. 7-Tabla de desplazamientos y derivas MEC, adaptada a los nuevos valores de R
STORY
Text
STORY 4
STORY 4
STORY3
STORY3
STORY 2
STORY 2
STORY 1
STORY 1
OutputCase
UX
UY
(i,i+1)
Text
mm
mm
DESPLASISM 100.66483
- 16.62295
OX
3 0.657869
4
DESPLASISM
68.25779
OY
-0.812153
9 9.151152
DESPLASISM
- 25.46301
OX
84.041879 0.560421
4
DESPLASISM
59.10664 15.44640
OY
-0.69134
7
5
DESPLASISM
- 30.77130
OX
58.578865 0.402112
5
DESPLASISM
43.66024 20.17903
OY
-0.49603
2
7
DESPLASISM
OX
27.80756 0.201371 27.80756
DESPLASISM
23.48120 23.48120
OY
-0.248723
5
5
hi
mm
3300
3300
3300
3300
3300
3300
4300
4300
Deriva
0.005037
26
0.002773
08
0.007716
06
0.004680
73
0.009324
64
0.006114
86
0.006466
87
0.005460
75
Tabla 4. 8-Tabla comparativa de derivas entre los mtodos MEC y MDEC obtenidos para diferentes
valores de R
Derivas MEC
Rx=8;Rx=6
0.00503726
0.00277308
0.00771606
0.00468073
0.00932464
0.00611486
0.00646687
0.00546075
Derivas MDEC
Derivas MEC
Rx=8;Ry=6
Rx=8;Ry=8
0.00503726
0.00274
0.00223483
0.00150
0.00771606
0.00421
0.0037945
0.00262
0.00932464
0.00514
0.00496514
0.00351
0.00642653
0.00359
0.00445896
0.00318
OutputCase
Text
DESPLASISMOX
DESPLASISMOY
DESPLASISMOX
DESPLASISMOY
DESPLASISMOX
DESPLASISMOY
DESPLASISMOX
DESPLASISMOY
Se pueden apreciar diferencias significativas de derivas en las combinaciones Y, entre
los MEC con Ry=6 y Ry=8.

En relacin al resto de consideraciones ya hechas en la valoracin de las derivas,
punto, 4.2 Anlisis de la Estructura: Desplazamientos, vale lo all indicado con la
matizacin de los nuevos valores.
Pgina 118
Tabla 4. 9-Tabla de Esfuerzos MEC, adaptada a los nuevos valores de R
ELEMENT
O
C-A3-D3
C-C1
C-B4-C4
C-D2
C-B4-C4
C-D2
SISMO
SISMO
SISMO
SISMO
SISMO
SISMO
SISMO
X
Y
X
Y
X
Y
AXIAL
(TN)
15.11
15.07
CORTANT FLECTOR
E (TN)
(TN.M)
9.04
11.67
26.06
27.07
Tabla 4. 10-Tabla comparativa de Esfuerzos entre los mtodos MEC y MDEC obtenidos para los
diferentes valores de R
MEC Vs MDEC
MDE
ESFUERZO
C
AXIAL ( TN)
8.44
CORTANTE(TN) 5.44
M.
FLECTOR( TNM
)
15.56
SISMO X
MEC
Rx=8;Ry MEC
=6
Rx=8;Ry=
8
MDEC
15.11
15.99
11.85
9.04
9.16
10.10
26.07
24.06
23.44
SISMO Y
MEC
MEC
Rx=8;Ry=
Rx=8;Ry
=8
12.17
9.33
15.07
11.67
27.07
21.03
Analizando los nuevos resultados de esfuerzos.
Como era de esperar, las diferencias entre los esfuerzos en la direccin X, en el

anlisis MEC, apenas se ven modificados, pues en ambos casos R tiene el mismo
valor.
Las diferencias entre los esfuerzos en direccin Y para MDEC y MEC con los nuevos
R (Rx=8; Ry=8), se incrementan , sin llegar no obstante a los porcentajes en que lo
hacen los esfuerzos entre MDEC y MEC en la direccin X, para esos mismos valores
R.
Finalmente, se ha demostrado de forma evidente, que el sistema esttico sobredimensiona

las estructuras con fenmeno ssmico en relacin a los resultados obtenidos con el mtodo
Espectral.
Pgina 119
4.4 Chequeo por irregularidad Torsional.

Se va a comprobar el chequeo por irregularidad torsional del edificio, una vez se ha
comprobado que cumple con los requisitos de deriva. En las modelaciones estticas MEC y
MEB, esta comprobacin no tena mucho sentido, cuando ya las derivas no cumplan las
limitaciones impuestas por la norma E030.
En estructuras modeladas como Diafragmas Rgidos, en el anlisis por irregularidad
torsional se comprueba que ningn desplazamiento de las esquinas supera el 30% del
desplazamiento de CM en la direccin ssmica correspondiente X y Y.0
Figura 4. 18-Vista en planta del edificio referenciando los puntos analizar en Irregularidad Torsional:
A4,D4,D1,A1
0
Norma E030, artculo N 11, Tabla N 5.
Pgina 120
Tabla 4. 11-Tabla resumen comprobacin Irregularidad Torsional en la direccin del sismo X
PISOS
CMX
PISO 4
55.36784
PISO 3
46.312541
PISO 2
32.404411
PISO 1
15.458421
DESPLAZAMIENTOS VERTICES PISOS

A4
D4
D1
DESP
DESPL
DESPL
LX
%
X
%
X
%
63.42 14.55 63.424 14.55 45.245 18.28
45
12
5
12
1
27
53.19 14.86 53.194 14.86 37.681 18.63
49
06
9
06
2
72
37.37 15.32 37.370 15.32 26.192 19.17
01
42
1
42
4
03
17.96 16.20 17.963 16.20 12.338 20.18
37
65
7
65
4
31
: SISMO X
A1
DESP
LX
%
45.24 18.2827
51
03
37.68 18.6371
12
55
26.19 19.1702
24
6
12.33 20.183
84
109
Comprobamos que en todos los vrtices de las diferentes plantas que conforman
nuestro edificio, se cumple el requisito de no superara el 30% del desplazamiento del centro
de masa en la direccin del sismo X. El vrtice con mayor porcentaje de desplazamiento son
los D1 y A1, con un 20.18%.
Tabla 4. 12Tabla resumen comprobacin Irregularidad Torsional en la direccin del sismo Y
PISOS
CMY
PISO 4
38.85026
33.89026
2
25.25449
7
13.66619
1
PISO 3
PISO 2
PISO 1
DESPLAZAMIENTOS VERTICES PISOS

A4
D4
D1
DESP
DESP
DESP
LY
%
LY
%
LY
%
32.50 16.33 47.17 21.41 47.17 21.41
59
03
16
9
16
9
28.41 16.15 40.99 20.96 40.99 20.96
62
24
52
45
52
45
21.24 15.85 30.36 20.22 30.36 20.22
96
8
15
21
15
21
11.59 15.15 16.21 18.62 16.21 18.62
49
6
21
9
21
9
: SISMO Y
A1
DESP
LY
%
32.50
59 16.3303
28.41 16.1524
62
3
21.24 15.8580
96
27
11.59 15.1559
49
86
Al igual que ocurre en el direccin ssmica X, en la direccin Y se cumple con la

irregularidad torsional. En este caso el mximo desplazamiento porcentual de los vrtices de
las plantas se produce en el piso 4, vrtices D4 y D1 con un 21.42%.
En las figuras Figura 4. 19 y
Figura 4. 20, se pueden apreciar las plantas 4
deformadas por efecto de los espectros ssmicos X, Y respectivamente.
Pgina 121
Aquellas uniones columna viga, donde se producen cambios bruscos de direccin, son
susceptibles de experimentar plastificacin por deformacin excesiva, motivando con ello la
formacin de rtulas plsticas. Este interesante estudio se lleva a cabo mediante el anlisis
PUSHOVER. El alcance del trabajo no llega a cubrir en la intensidad que sera necesario este
atrayente estudio, se deja por tanto para una nueva oportunidad abordar este anlisis, para el
cual el software SAP2000 presta grandes aplicaciones, si bien se necesita de un potente
computador para su ejecucin.
Figura 4. 19-Deformacin planta n 4 en la combinacin sismo X.
Figura 4. 20-Deformacin planta n 4 en la combinacin sismo Y
Pgina 122
CAPTULO 5: MODELADO DINMICO ESPECTRAL CON INTERACCIN

SUELO ESTRUCTURA MEDIANTE ZAPATA AISLADA [MDEISEZA].
1 INTRODUCCIN MDEISEZA
En este captulo se va abordar el estudio dinmico espectral, hasta aqu nada diferente
de lo visto en el captulo 4, pero en este caso, considerando la interaccin Suelo-Estructura.
Se omite el estudio dinmico espectral con balasto, pues como se vio en el captulo 3, este
estudio apenas incorpora cambios significativos respecto el modelo empotrado de rigidez
infinita.
Siendo rigurosos, diremos que lo que se va a tratar en este captulo, sera un modelo
por balasto pero en su concepcin ms completa, pues se abordarn las rigideces en sus 5 6
grados de libertad segn el modelo considerado. Uno de los estudios ms completos llevados
a cabo en esta materia corresponde a (Villarreal Castro, 2006).
La flexibilidad del suelo de fundacin en la modelacin del fenmeno ssmico de una
edificacin, provoca cambios significativos en los periodos, frecuencias y modos de
vibracin, consecuentemente tambin en sus fuerzas ssmicas resultantes.
Como ya se ha mencionado, este trabajo tiene una importante limitacin debida a la
imposibilidad de llevar a cabo ensayos sobre el terreno de asentamiento de la cimentacin
real, por eso tendremos que utilizar parmetros tabulados segn caractersticas estandarizadas
de los diferentes tipos de terrenos.
Como indica el Dr. Villarreal en su obra Interaccin Ssmica Suelo-Estructura en
Edificaciones Suelo Estructura , (Villarreal Castro, 2006), el problema matemtico est an
carente de una formulacin completa debido al gran nmero de espectros de solucin.
Pgina 123
Nos limitaremos por tanto a seguir la metodologa de estudio plasmada en la obra

referenciada y analizar el diverso comportamiento en deformacin y esfuerzos de nuestra
estructura en relacin al modelo espectral anteriormente analizado en el captulo 4 [MEDC].
2 EL MTODO BARKAN SAVINOV.
En la Figura 5. 1, se puede observar representado el esquema del modelo de estudio

para la Interaccin Suelo Estructura con flexibilidad en sus 6 grados de libertad para una
zapata aislada.
Figura 5. 1-Esquema resumen del modelo de Interaccin Suelo Estructura para zapata aislada.
K z :Coeficiente de rigidez de compresi n el stica uniforme:
KN
mt
K x , K y :Coeficiente de rigidez de desplazamiento el stico uniforme :

K x , K y :Coeficiente de rigidez de compresi n no uniforme :
K z :Coeficiente de rigidez de desplazamiento no uniforme :
KN
mt
KN
mt
KN
mt
Pgina 124
En la modelacin realizada en la Figura 5. 1, se considera la posibilidad de incluir el

amortiguamiento.
El esquema de Interaccin Suelo-Estructura debe ser completado, para el caso de accin
ssmica, partiendo de una serie de principios:
El material a definir con la cimentacin debe ser infinitamente rgido [E=9e9, =0,05].
En el anlisis dinmico, la cimentacin debe ser definida como masa puntual,
localizada en el centro de gravedad de la zapata aislada.
Al objeto de determinar los parmetros descritos en el esquema de la Figura 5. 1, el Ruso D.

D. Barkan, propuso las siguientes expresiones.
EC5 1
K z =C z . A
K x =C x . A
K =C . I
C z ,C :Coeficiente de compresin elsticauniforme y uniforme
C x :Coeficiente de desplazamiento elstica uniforme
A: rea de la base de la cimentacin, zapata.
I: momento de inercia de la base de la cimentacin respecto al eje principal, perpendicular al
plano de vibracin.
Se indican a continuacin las expresiones para el clculo de los coeficientes

EC5 2
C z=C o 1+
2 ( a+b )
.A
o
C x =D o 1+
2 ( a+b )
. A
o
C y =D o 1+
2 ( b+a )
. A
o
C =C o 1+
2 ( a+3. b )
. A
o
D o=
Pgina 125
1
C
10,5 o
Si el valor de
o , se adopta como 2 Tn/m2, entonces el valor de Co puede ser obtenido en
funcin del tipo de suelos de la Tabla 5. 1

Como se ha indicado cuando se mencionaron los principios que rigen este mtodo de
clculo para determinar la interaccin suelo estructura, la cimentacin debe ser definida como
masa puntual, localizada en el centro de gravedad de la zapata aislada. Esto supone calcular
las masas traslacionales y rotacionales de las zapatas en las direcciones globales principales
Mux, Muy, Muz, Mx, My y Mz , definirlas en su centro de gravedad.
Para obtener el parmetro
[presin esttica sobre la zapata], es necesario
determinar por metrado el peso correspondiente a cada zapata, repartindolo posteriormente

sobre el rea de cada uno de los tres tipos de zapatas con las que hemos definido nuestra
edificacin.
Tabla 5. 1-Valor de
Pgina 126
CO , en funcin del tipo del tipo de suelo.
TIPO DE SUELO
S1: SUELOS MUY RGIDOS

Arcilla y arena Arcillosa
Arena Compacta
Canto rodado, grava, arena densa
CO [
3
2.2
2.6
S2: SUELOS INTERMEDIOS
2
Arcilla y arena arcillosa
Arena Plstica 0< I L <0.5
1.6
Arena polvorosa, medio densa
1.4
e 0,8
1.8
Arenas de grano fino, mediano y
grueso independientes de humedad
y densidad
S3: SUELOS FLEXIBLES
Arcilla baja plasticidad

Arena plstica 0.5< I L <1
Arena polvorosa e> 0,8
0.8
S4: CONDICIONES EXCEPCIONALES
1.2
Arcilla y arena muy blanda

Arena movediza
0.6
0.6
Kgr
]
3
cm
Pgina 127
3 APLICACIN MTODO BARKAN SAVINOV

Los datos necesarios para modelar nuestro problema Interaccin Suelo-Estructura,
estn condicionados por la necesidad de definir las propiedades de un material infinitamente
rgido para asignar a nuestra cimentacin, y la definicin de las propiedades del suelo que nos
permitan determinar los coeficientes elsticos del suelo.
3.1 Propiedades de un material infinitamente rgido.
Una de las exigencias para la aplicacin del mtodo Interaccin Suelo Estructura en
sus modelacin Barkan - Savinov, es definir un material infinitamente rgido que anule
cualquier flexibilidad del bloque slido que define nuestra cimentacin. Para conseguir esta
propiedad en la modelacin definiremos un material con las siguientes caractersticas:
Mdulo de Elasticidad: 9e9 Tn / m2.
Coeficiente de Poisson =0,05
Estos dos parmetros son suficientes para asignar a nuestra zapata caractersticas
infinitamente rgidas.
Figura 5. 2-Panel definicin en SAP 2000 de las propiedades del material infinitamente rgido para
zapatas
Pgina 128
3.2 Propiedades del suelo.
Necesitamos fijar, para obtener las propiedades de flexibilidad del suelo por las
expresiones EC5 2, los siguientes parmetros.
Co: asumimos un valor de 2.6 Kgr/cm3, ver Tabla 5. 1.
o :2
Tn
m2
Coeficiente de Poisson del suelo. Arena densa: = 0.3 0

ngulo de Friccin Interna del Suelo: Ver Tabla 5. 21 : 42.5
Tabla 5. 2-ngulo de Friccin segn el tipo de terreno.
NGULO DE FRICCIN SEGN TIPO
SUELO
MUY SUELTA
SUELTA
30
30-35
COMPACTA
35-40
DENSA
40-45
MUY DENSA
45
3.3 Clculo de las presiones estticas sobre las zapatas

Para llevar a cabo este clculo, debemos realizar un metrado de cargas al objeto de
obtener la carga correspondiente a cada tipo de zapata utilizado en nuestra edificacin en
funcin de su rea de influencia.
0
Valor tomado de las tablas del Dr Jorge E. Alva Hurtado
Pgina 129
Tratando de ser lo ms exhaustivo posible en el clculo, no vamos a utilizar el metrado

que ya se hizo para el predimensionamiento de las zapatas Tabla 1. 3, llevando a cabo un
detallado metrado de carga por zapata al objeto de garantizar una mayor exactitud en el
clculo.
En las tablas mostradas a continuacin se recogen estos clculos, resumindolos todos ellos
en la tabla final, Tabla 5. 11
Pgina 130
Tabla 5. 3-Tabla metrado para zapata ZI: 100x100 cm : A4-D4
TIPO
ZAPATA
ZI: 100x100 cm : A4-D4
ELEMENT
Long/re Peso
Peso
Peso
Peso
Total
Total
Ssmico
CM+0.25C
Unitario
mt mt
m/ m2
Tn/m3-Tn/m2
CM-Tn
0.60 0.60
0.50 0.25
0.60 0.30
14.20
11.20
13.20
6.75
6.75
6.75
2.40
2.40
2.40
0.30
0.20
0.10
TOTAL
12.27
3.36
5.70
8.10
CV-Tn
4.05
0.68
4.73
30.61
PISO 1-2-34
C*
VL
VT
Losa
SC 1-2-3
SC4
29.43
Tabla 5. 4-Tabla metrado para zapata ZI: 100x100 cm : A1-D1
TIPO
ZAPATA
ZI: 100x100 cm : A1-D1
ELEMENT
Long/re Peso
Peso
Peso
Peso
Total
Total
Ssmico
CM+0.25C
Unitario
mt mt
m/ m2
Tn/m3-Tn/m2
CM-Tn
0.60 0.60
0.50 0.25
0.80 0.40
14.20
11.20
17.20
9.10
9.10
9.10
2.40
2.40
2.40
0.30
0.20
0.10
TOTAL
12.27
3.36
13.21
10.92
CV-Tn
5.46
0.91
6.37
41.35
PISO 1-2-34
C*
VL
VT
Losa
SC 1-2-3
SC4
39.76
Pgina 131
Tabla 5. 5-Tabla metrado para zapata ZII: 170x170 cm : B4-C4
TIPO
ZAPATA
ZII: 170x170 cm : B4-C4
ELEMENT
Long/re Peso
Peso
Peso
Peso
Total
Total
Ssmico
CM+0.25C
Unitario
mt mt
m/ m2
Tn/m3-Tn/m2
CM-Tn
0.60 0.60
0.50 0.25
0.60 0.30
14.20
22.40
13.20
13.65
13.65
13.65
2.40
2.40
2.40
0.30
0.20
0.10
TOTAL
12.27
6.72
5.70
16.38
CV-Tn
8.19
1.37
9.56
43.46
PISO 1-2-34
C*
VL
VT
Losa
SC 1-2-3
SC4
41.07
Tabla 5. 6-Tabla metrado para zapata ZII: 170x170 cm : B1-C1
TIPO
ZAPATA
ZII: 170x170 cm : B1-C1
ELEMENT
Long/re Peso
Peso
Peso
Peso
Total
Total
Ssmico
CM+0.25C
Unitario
mt mt
m/ m2
Tn/m3-Tn/m2
CM-Tn
0.60 0.60
0.50 0.25
0.80 0.40
14.20
22.40
17.20
18.41
18.41
18.41
2.40
2.40
2.40
0.30
0.20
0.10
TOTAL
12.27
6.72
13.21
22.09
CV-Tn
11.05
1.84
12.89
57.51
PISO 1-2-34
C*
VL
VT
Losa
SC 1-2-3
SC4
54.29
Pgina 132
Tabla 5. 7-Tabla metrado para zapata ZII: 170x170 cm : A3-D3
TIPO
ZAPATA
ZII: 170x170 cm : A3-D3
ELEMENT
Long/re Peso
Peso
Peso
Peso
Total
Total
Ssmico
CM+0.25C
Unitario
mt mt
m/ m2
Tn/m3-Tn/m2
CM-Tn
0.60 0.60
0.50 0.25
0.60 0.40
0.80 0.40
14.20
11.20
13.20
17.20
15.86
15.86
15.86
2.40
2.40
2.40
2.40
0.30
0.20
0.10
TOTAL
12.27
3.36
7.60
13.21
19.03
CV-Tn
9.52
1.59
11.10
58.25
PISO 1-2-34
C*
VL
VT1
VT2
Losa
SC 1-2-3
SC4
55.47
Tabla 5. 8-Tabla metrado para zapata ZII: 170x170 cm : A2-D2
TIPO
ZAPATA
ZII: 170x170 cm : A2-D2
ELEMENT
Long/re Peso
Peso
Peso
Peso
Total
Total
Ssmico
CM+0.25C
Unitario
mt mt
m/ m2
Tn/m3-Tn/m2
CM-Tn
0.60 0.60
0.50 0.25
0.80 0.40
14.20
11.20
34.40
18.21
18.21
18.21
2.40
2.40
2.40
0.30
0.20
0.10
TOTAL
12.27
3.36
26.42
21.85
CV-Tn
10.93
1.82
12.75
67.09
PISO 1-2-34
C*
VL
VT
Losa
SC 1-2-3
SC4
63.90
Pgina 133
Tabla 5. 9-Tabla metrado para zapata ZIII: 240x240 cm : B3-C3
TIPO
ZAPATA
ZIII: 240x240 cm : B3-C3
ELEMENT
Long/re Peso
Peso
Peso
Peso
Total
Total
Ssmico
CM+0.25C
Unitario
mt mt
m/ m2
Tn/m3-Tn/m2
CM-Tn
0.60 0.60
0.50 0.25
0.80 0.40
0.60 0.30
14.20
22.40
17.20
13.20
32.07
32.07
32.07
2.40
2.40
2.40
2.40
0.30
0.20
0.10
TOTAL
12.27
6.72
13.21
5.70
38.48
CV-Tn
19.24
3.21
22.45
82.00
PISO 1-2-34
C*
VL
VT1
VT2
Losa
SC 1-2-3
SC4
76.38
Tabla 5. 10-Tabla metrado para zapata ZIII: 240x240 cm : B3-C3
TIPO
ZAPATA
ZIII: 240x240 cm : B2-C2
ELEMENT
Long/re Peso
Peso
Peso
Peso
Total
Total
Ssmico
CM+0.25C
Unitario
mt mt
m/ m2
Tn/m3-Tn/m2
CM-Tn
0.60 0.60
0.50 0.25
0.80 0.40
14.20
22.40
34.40
36.81
36.81
36.81
2.40
2.40
2.40
0.30
0.20
0.10
TOTAL
12.27
6.72
26.42
44.17
CV-Tn
22.09
3.68
25.77
96.02
PISO 1-2-34
C*
VL
VT
Losa
SC 1-2-3
SC4
89.58
Pgina 134
Tabla 5. 11-Tabla resumen metrados por zapata y Presin Esttica por zapatas
REA
UBICACIN
ZAPATA
A4-D4:ZI-
PRESIN
P. SSMICO ZAPATA
Tn
m2
ESTTICA
( Tn/m2 )
100x100
A1-D1:ZI-
30.61
30.61
100x100
B4-C4:ZII-
41.35
41.35
170x170
B1-C1:ZII-
43.46
2.89
15.04
170x170
A3-D3:ZII-
57.51
2.89
19.90
170x170
A2-D2:ZII-
58.25
2.89
20.16
170x170
B3-
67.09
2.89
23.21
C3:ZIII:240x240
B2-
82.00
5.76
14.24
C2:ZIII:240x240
96.02
5.76
16.67
3.4 Clculo de los coeficientes de rigidez por zapata.

A continuacin se van a obtener los coeficientes de rigidez para cada uno de los
diferentes tipos de zapatas definidas por las diferentes Presiones Estticas obtenidas en el
punto anterior y que se pueden ver resumidas en la tabla Tabla 5. 11.
Para obtener los coeficientes K, se aplicarn las expresiones EC5 1 y EC5 2,
recogiendo estos clculos en la tabla resumen. Se llama la atencin al hecho que el mtodo
Barkan coacciona por flexibilidad 5 grados de libertad, debiendo quedar Rz fijo en la
modelacin.
Tabla 5. 12-Tabla Resumen de los Coeficientes para las Zapatas de la estructura EC5 2
TIPO ZAPATA
Cx
Tn/m
Cy
Cz
Cx
Tn/m
Tn/m
Tn/m
Cy
Tn/m3
A4-D4:ZI100x100
A1-D1:ZI-
41884.81 41884.81 50860.12 91548.22 91548.22

106400.4 106400.4
100x100
B4-C4:ZII-
48679.93 48679.93 59111.34
170x170
19686.07 19686.07 23904.52 40679.62 40679.62
Pgina 135
B1-C1:ZII170x170
A3-D3:ZII-
22646.14 22646.14 27498.89 46796.36 46796.36
170x170
A2-D2:ZII-
22790.77 22790.77 27674.51 47095.22 47095.22
170x170
B3-
24458.67 24458.67 29699.81 50541.79 50541.79
C3:ZIII:240x24
0
B2-
15233.30 15233.30 18497.58 30058.57 30058.57
C2:ZIII:240x24
0
16484.65 16484.65 20017.08 32527.75 32527.75
Tabla 5. 13-Tabla Resumen de los Coeficientes de Rigidez K, de las zapatas definidas en la edificacin EC5
1
REA
INERCIA
Kx
Ky
Kz
Kx
Ky
m2
m4
100x100
A1-D1:ZI-
0.08
41884.81 41884.81
2 7629.02
59111.3
7629.02
100x100
B4-C4:ZII-
0.08
48679.93 48679.93
4 8866.70
69084.0 28313.3
8866.70
170x170
B1-C1:ZII-
2.89
0.70
56892.75 56892.75
5
5 28313.35
79471.7 32570.6
170x170
A3-D3:ZII-
2.89
0.70
65447.36 65447.36
9
5 32570.65
79979.3 32778.6
170x170
A2-D2:ZII-
2.89
0.70
65865.34 65865.34
4
7 32778.67
85832.4 35177.5
170x170
B3-
2.89
0.70
70685.56 70685.56
TIPO ZAPATA
A4-D4:ZI-
Tn/m
Tn/m
C3:ZIII:240x2
40
B2-
Tn/m
1 35177.51
106546. 83105.9
5.76
2.76
87743.82 87743.82
C2:ZIII:240x2
40
Tn/m
Tn/m
50860.1
07
4 83105.94
115298. 89932.7
5.76
2.76
94951.59 94951.59
36
2 89932.72

Pgina 136
3.5 Clculo de Masas Traslacionales y Rotacionales de las zapatas.
Se procede a continuacin a calcular las masas Mx, My, Mz, Mx, M y Mz,.
Para su clculo se utilizar el modelo ILICHEV. (Villarreal Castro, 2006).
Muchas de las expresiones que se estn utilizando en este captulo tienen un carcter
emprico, a base de experimentaciones llevadas a cabo por los autores que son referenciados.
La modelacin del suelo sigue siendo un gran reto para los investigadores. Lo que he
pretendido es utilizar autores de reconocido prestigio, recomendados por contemporneos,
donde sin garantizar la certeza de los clculos al 100%, si al menos dan garantas suficientes
como para ser recogidos por cdigos internacionales, dentro de un aceptable nivel de
fiabilidad.
Pgina 137
En este modelo estas masas se obtienen aplicando las siguientes expresiones.

EC5 3
Expresin genrica para el clculo de cualquier parmetro con o sin subndice: mx, my, mz,
mx, my y mz
Y =Y 0 +Y 1 . tan .
Si particularizamos esta expresin genrica para cada uno de nuestros parmetros :
mx =m0 x + m1 x . tan .
m y =m 0 y +m 1 y . tan .
mz =m0 z +m1 z . tan .
m =m +m . tan .
Tomando los valores de los parmetros Yo y Y1 de las tablas aportadas por (Villarreal Castro,
2006), obtenemos los siguientes valores.
Tabla 5. 14-Tabla de parmetros para aplicar las expresiones EC5 3
=0.35
m0x
1.9
m0y
1.9
m0z
3.12
m1x
0.31
m1y
0.31
m1z
0.62
m0
1.03
m1
0.16
A : rea de la base zapata

: Se tomar 1 m
Masas
Pgina 138
M x = . a3 mx
3
M y = . a m y
M z = .a 3 m z
M x = . a5 mx
5
M y = . a my
M z= . a 5 mz
: Densidad relativa del suelo de fundacin.

a=
En la Tabla 5. 15, se resumen los resultados de los clculos indicados en las ecuaciones EC5
3.
Pgina 139
Tabla 5. 15-Tabla resumen de las Masas Traslacionales y Rotacionales correspondientes a las zapatas del
Edificio (Tn-m)
ZAPATA :ZI100X100
Mx
My
mz
mx
2.184062 2.184062 3.688125 1.176612
66
66
33
99
Mx
ZAPATA :ZII170X170
Mz
Mx
My
Mz
Tn.s2/m Tn.s2/m Tn.s2/m Tn.s2.m

0.086761 0.086761 0.146510 0.014878
99
99
94
09
Tn.s2.m
Tn.s2.m
0.01487808 0.014878
9
09
Mx
My
mz
mx
2.382906 2.382906 4.085813 1.279242
53
53
06
08
my
mz
1.27924207 1.279242
9
08
Mx
ZAPATA :ZII240X240
My
my
mz
1.17661298 1.176612
8
99
My
Mz
Mx
My
Mz

0.465069 0.465069 0.797424 0.229673
83
83
64
48
Tn.s2.m
Tn.s2.m
0.22967347 0.229673
9
48
Mx
My
mz
mx
2.581750 2.581750 4.483500 1.381871
39
39
79
17
Mx
My
Mz
Mx
my
mz
1.38187117 1.381871
1
17
My
Mz

1.417791 1.417791 2.462154 1.391352
51
51
89
81
Tn.s2.m
Tn.s2.m
1.39135281 1.391352
4
81
Pgina 140
4.1 Modelacin de la Estructura.
Al tratarse de un modelo dinmico espectral, con la incorporacin respecto el modelo

del captulo 4, de la Interaccin Suelo-Estructura, se partir del modelo de dicho captulo para
proceder a llevar a cabo exclusivamente los cambios a continuacin indicados.
DEFINIR
PROPIEDADES
AL
MATERIAL
INFINITAMENTE RGIDO DE LAS ZAPATAS.
Figura 5. 2
DEFINIR LAS SECCIOES DE LAS ZAPATAS SEGN

LAS
GEOMETRA
DEFINIDOS.
DE
LOS
TRES
TIPOS
Pgina 141
ASIGNAR LOS 5 COEFICIENTES DE RIGIDEZ EN

LOS CENTROS DE MASAS DE LAS ZAPATAS
Pgina 142
BLOQUEAR EL SEXTO GRADO DE LIBERTAD NO
LIBERADO POR FLEXIBILIDAD EN LAS ZAPATAS
ASIGNAR
LAS
MASAS
TRASLACIONALES
ROTACIONALES
DEFINIDAS,
EN
LOS
CENTROS DE MASAS DE CADA ZAPATA.
Figura 5. 3-Representacin esquemtica de la modelacin de la estructura MDEISEZA en SAP2000
Todos las dems caractersticas modeladas en el captulo 4, las dejaremos como estn,
Espectro, casos de carga, combinacin de cargas y anlisis modal.

4.2 Anlisis de la Estructura: Desplazamientos.
Pgina 143
Al igual que ya hiciramos en el captulo 4 con la modelacin MDEC, una vez

ejecutado el anlisis, y antes de valorar ningn resultado, comprobamos que se cumple el
requisito de participacin mnima de un 90% de la masa en los 12 modos de vibracin que se
han definido.
Tabla 5. 16-Relacin de Masas de participacin Modal MDEISEZA
OutputC Step
ase
T
Text
Text
Step
N
Unitle
ss
MODAL
Mode
MODAL
Mode
MODAL
Mode
MODAL
Mode
MODAL
Mode
MODAL
Mode
MODAL
Mode
MODAL
Mode
MODAL
Mode
MODAL
Mode
10
MODAL
Mode
11
MODAL
Mode
12
Period
Sec
0.65718
2
0.50932
9
0.44352
6
0.1855
0.15009
9
0.13077
0.09112
4
0.07944
3
0.06623
5
0.05501
5
0.05210
4
0.04123
3
UX
Unitles
s
0.7903
38
0.0045
69
0.0108
32
0.0797
69
0.0007
14
0.0014
32
0.0167
5
0.0002
09
0.0004
39
0.0028
26
0.0001
54
0.0001
24
SumU SumU
UY
UZ
X
Y
SumUZ
Unitles
Unitles
s
Unitless Unitless
s
Unitless
0.0008 7.645E- 0.7903 0.0008 7.645E65
11
38
65
11
0.7431 1.814E- 0.7949 0.7440 1.815E94
07
08
6
07
0.0951 4.024E- 0.8057 0.8391 2.217E12
08
4
71
07
0.0001 9.645E- 0.8855 0.8392 2.227E1
10
09
82
07
0.0514 1.105E- 0.8862 0.8907 1.328E9
06
22
71
06
0.0066 2.492E- 0.8876 0.8974 1.577E82
07
54
53
06
0.0000 7.697E- 0.9044 0.8975 1.577E48
13
04
01
06
0.0088 3.745E- 0.9046 0.9063 1.581E73
09
13
74
06
0.0005 2.411E- 0.9050 0.9069 1.581E45
10
52
2
06
0.0000 1.459E- 0.9078 0.9069 1.595E61
08
78
8
06
0.0015 4.989E- 0.9080 0.9085 2.094E46
07
32
26
06
0.0000 6.174E- 0.9081 0.9085 2.156E54
08
56
8
06
Se llama la atencin de algunos registros en relacin al anlisis modal, entre los obtenidos
en MDEC y MDEISEZA.
Aparecen, aunque mnimos,
registros de masa participativa en la direccin UZ.
Lgicamente la liberacin por flexibilidad del grado de libertad UZ, posibilita que la
estructura participe en la deformacin de esta nueva direccin en el anlisis modal.
Pero como vemos esta participacin es muy pequea.

Pgina 144
El modo en que se alcanza la mnima masa participativa 90%, exigida por los cdigos
para dar por bueno un anlisis modal, se incrementa en 3 en MDEISEZA respecto
MDEC para las dos direcciones principales.
Los periodos en cada modo se ven incrementados con respecto MDEC. En una tabla
resumen de periodos entre los dos modelos se resumen las diferencias.
Tabla 5. 17Tabla comparativa de los periodos entre los modelos MDEISEZA-MDEC
OutputC
ase
Text
MODAL
MODAL
MODAL
MODAL
MODAL
MODAL
MODAL
MODAL
MODAL
MODAL
MODAL
MODAL
PeriodMDEISEZA
Period- MDEC
Sec
Sec
0.657182
0.584056
0.509329
0.446193
0.443526
0.389956
0.1855
0.172674
0.150099
0.139896
0.13077
0.119611
0.091124
0.086412
0.079443
0.076295
0.066235
0.062711
0.055015
0.05406
0.052104
0.051488
0.041233
0.040482
Las diferencias son ms significativas en los primeros modos, precisamente los que
ms contribuyen en la obtencin de los esfuerzos resultantes en cada direccin principal del
fenmeno ssmico.
Se representa a continuacin sobre un modelo espectral, el efecto que el incremento de
la flexibilidad del suelo en las diferentes direccione principales.
Pgina 145
Figura 5. 4-Representacin del efecto flexible del suelo en relacin a la seal espectral de entrada
En la Figura 5. 4, que el efecto de considerar la flexibilidad del suelo puede tener

efectos positivos o negativos en relacin a la respuesta sismorresistente del edificio. As en
aquellos casos donde los mximos de la seal espectral se produzcan en periodos cortos, el
efecto de considerar la flexibilidad del suelo garantizar una mayor adecuacin econmicoresistente en la edificacin, pero en cambio, en aquellos casos donde los mximos de la seal
espectral se produzcan en periodos grandes, el no considerar la flexibilidad del suelo puede
suponer un serio riesgo para la viabilidad sismorresistente del edificio diseado.
Igual razonamiento sera aplicable a la adecuacin o no de disponer aisladores
ssmicos en los edificios con motivo de buscar una mayor absorcin de energa en la seal de
entrada.
Recogemos a continuacin los resultados de los desplazamientos y derivas del Centro
de Masa de cada piso en cada una de las direcciones principales, comparndolas
posteriormente con los valores alcanzados en el MDEC.
Tabla 5. 18-Registro de desplazamientos del Centro de Masa por piso en direcciones principales
MDEISEZA
STORY OutputCase
Text
STORY
4
STORY
4
Text
DESPLASISM
OX
DESPLASISM
OY
DESPLASISM
STORY3 OX
DESPLASISM
STORY3 OY
STORY DESPLASISM
2
OX
STORY DESPLASISM
2
OY
STORY DESPLASISM
1
OX
STORY DESPLASISM
1
OY
UX
UY
mm
Mm
61.52560
3 3.462608
43.44913
3.83507
1
52.59466
1 3.076407
38.64968
3.207732
2
39.05319
3 2.430755
30.55482
2.298573
8
21.85172
1.53651
19.32596
1.204922
6
UZ
RX
Radian
s
mm
RY
Radian
s
RZ
Radians
0 0.001163
0 0.002021
0 0.001028
0 0.001788
0 0.000803
0 0.001396
0 0.000493
0 0.000852
Pgina 146
Tabla 5. 19-Registro de derivas del Centro de Masa por piso en direcciones principales MDEISEZA
OutputCas
STORY
Text
e
Text
DESPLASIS
UX
mm
61.52560
STORY 4
MOX
DESPLASIS
STORY 4
MOY
DESPLASIS
STORY3
MOX
DESPLASIS
STORY3
MOY
DESPLASIS
STORY 2
MOX
DESPLASIS
STORY 2
MOY
DESPLASIS
2.298573
STORY 1
MOX
DESPLASIS
21.85172
STORY 1
MOY
1.204922
UY
Mm
(i,i+1)
3 3.462608 8.930942
43.44913
3.83507
52.59466
Deriva
3300
0.00271
3300
0.00145
3300
0.00410
2 8.094854
17.20147
3300
0.00245
1 4.799449
13.54146
1 3.076407
38.64968
3.207732
39.05319
hi
mm
3 2.430755
3
30.55482 11.22886
8
1.53651 21.85172
19.32596 19.32596
6
3300 0.00521
3300 0.00340
4300
0.00508
4300
0.00449
Tabla 5. 20-Tabla comparativa de derivas entre los modelos MDEC y MDEISEZA
STORY
Text
STORY 4 X
STORY 4 Y
STORY3X
STORY3 Y
STORY 2 X
STORY 2 Y
STORY 1 X
STORY 1 Y
Derivas
Deriva
MDEC
MDEISEZA
0.00274
0.00150
0.00421
0.00262
0.00514
0.00351
0.00359
0.00318
0.00271
0.00145
0.00410
0.00245
0.00521
0.00340
0.00508
0.00449
Comparando los desplazamientos se observa un incremento en valor absoluto de los

alcanzados en el modelo MDEISEZA respecto MDEC, como por otra parte era de esperar
ante la mayor flexibilidad que aporta al conjunto estructura contorno las rigideces definidas
en los centroides de las zapatas. Este incremento se valora aproximadamente en un 17% ms
en la direccin X y un 19% en la direccin Y.
Pgina 147
En cambio en las derivas, que ponderan el desplazamiento relativo entre pisos, las
diferencias entre ambos modelos no son muy significativas, coincidiendo, como ya ocurriera
en los modelos anteriores, la mayor deriva en el piso 2 para ambas direcciones principales.
Destacar que se cumple con el requisito de deriva mxima permitida por la norma
E030, del 0,007 en ambas direcciones.
Se destaca en este apartado la importancia de considerar los desplazamientos absolutos
de los edificios, no solo al objeto de valorar las derivas, sino de cumplir con los requisitos de
JUNTA, impuestos por muchas normativas.0
Figura 5. 5-Representacin del problema de JUNTA a considerar entre edificaciones anexas.
En esta imagen representa la definicin de juntas elsticas para atenuar el efecto de

eventuales choques que pueden ocurrir entre edificaciones prximas en el momento de un
fenmeno ssmico.
0
En artculo N 15, punto 15.2, se da tratamiento a este requisito en la E030: Toda estructura
debe estar separada de sus ms prximas una distancia s que evite contactos en el momento de
los fenmenos ssmicos. Esta distancia no ser menor de 2/3 de la suma de los desplazamiento
mximo de cada una de las edificaciones ni menor que 3+0.004(h-500); s > 3 , todo medido
en centmetros. (h) es la distancia considerada para evaluar la junta.
Pgina 148
4.3 Anlisis de Esfuerzos en la Estructura.

Esfuerzos Axiles mximos en ambas direcciones.
Figura 5. 6-Representacin del prtico con mximos esfuerzos axiales [Alin 4] en el supuesto Sismo X
Figura 5. 7-Representacin del prtico con mximos esfuerzos axiales [Alin 1] en el supuesto Sismo Y

Esfuerzos cortantes en las dos direcciones principales.
Pgina 149
Figura 5. 8-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [Alin 3] en el supuesto Sismo X
Figura 5. 9-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [Alin C] en el supuesto Sismo X
Pgina 150
Mximos Esfuerzos Flectores en la estructura en las dos direcciones principales.
Figura 5. 10-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Flectores [Alin 3] en el supuesto Sismo X .
Figura 5. 11-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Flectores [Alin C] en el supuesto Sismo X
Pgina 151

Tabla 5. 21-Tabla resumen de los mximos esfuerzos en la estructura en las direcciones principales X-Y
ELEMENT
O
C-A4
C-A1
C-B3-C3
C-C2
C-B3-C3
C-C2
SISMO
SISMO
SISMO
SISMO
SISMO
SISMO
SISMO
X
Y
X
Y
X
Y
FLECTOR
AXIL (TN) CORTANTE (TN) (TN.M)
7.78
10.40
6.37
10.68
16.55
23.03
Se recogen a continuacin la tabla resumen comparativo entre los esfuerzos mximos en

MDEC y MDEISEZA
Tabla 5. 22-Tabla comparativa de esfuerzos mximos entre MDEC y MDEISEZA. (Tn-m)
ESFUERZO
AXIL ( TN)
CORTANTE(TN)
M. FLECTOR( TNM)
MDEC Vs MDEISEZA
SISMO X
SISMO Y
MDEC MDEISEZA MDEC MDEISEZA
8.44
7.78
11.85
10.4
5.44
6.37
10.10
10.61
15.56
16.49
23.44
22.91
Conclusiones del anlisis de esfuerzos entre los dos modelos espectrales realizados.
Las diferencias entre los dos anlisis no arrojan diferencias significativas.

El esfuerzo en tiempo de modelacin no parece verse justificado ante estas
diferencias. Se debe insistir en la utilizacin de datos tabulados, no en reales obtenidos
por experimentacin. Seguramente unos datos recogidos por test de ensayos arrojara
rigideces diferentes.
En las tablas a continuacin representadas se reproducen la tabla del espectro y la de
los dos periodos principales (los que ms contribuyen a los esfuerzos resultantes
finales en los dos modelos) de los modelos. Se puede ver como para este tipo de
espectro, los cambios de periodos representan una variacin de un 14%.
Pgina 152
Tabla 5. 23-Tabla de Espectro
ESPECTRO
RESPUESTA MDEC
T
C
0
2.50
0.4
2.50
0.5
2.00
0.6
1.67
0.7
1.43
0.8
1.25
0.9
1.11
1
1.00
2
0.50
3
0.33
4
0.25
5
0.20
6
0.17
7
0.14
8
0.13
Tabla 5. 24-Tabla comparativa del cambio de periodo en los modos principales.
OutputC
ase
Text
MODAL
MODAL
PeriodMDEISEZA
Period- MDEC
Sec
Sec
0.657182
0.584056
0.509329
0.446193
Por interpolacin obtenemos los valores exactos en nuestro espectro del coeficiente C para
cada uno de los periodos.
Para el primer modo
T MDEC =0.584056 C=1.736
T MDEISEZA =0.657182 C=1.526
Observamos que en el modelo MDEISEZA la reduccin en el valor de la seal
espectral es de 12% respecto el modelo MDEC. El incremento en la flexibilidad del suelo, por
una parte conlleva un incremento en los desplazamientos, pero la reduccin en las fuerzas
ssmicas resultantes como motivo de la reduccin del valor la aceleracin atena el valor de
los esfuerzos resultantes.
Pgina 153
Se hace notar que los mayores desplazamientos, no son debidos a una mayor
deformacin por cortante en las columnas, sino por un incremento en la inclinacin de la base
de los apoyos, zapatas, a causa de su mayor flexibilidad respecto el modelo rgido.
Hagamos una comprobacin para tratar de argumentar este planteamiento.
Figura 5. 12-Desplazamientos de un punto extremo de la zapata en el prtico ms prximo al centro de

masa. Sismo X.
En la figura se vemos como un punto del borde de la zapata ha experimentado un giro

respecto R2 (eje perpendicular al papel) de valor 0,00273 radianes. Este valor representa
aproximadamente 0.156. Este giro, en una altura de 14200 mm del edificio, representa 38
mm de desplazamiento. Si analizamos las tablas de desplazamientos Tabla 5. 18 y Tabla 4. 7
vemos como las diferencias de desplazamientos apenas suponen 7 mm entre los dos modelos.
Aunque este planteamiento no es del todo riguroso, pues no se han considerado otros efectos
que intervienen en la deformacin, si lo suficientemente vlido como para deducir que, de
mantenerse las fuerzas resultantes, las diferencias de las deformaciones y esfuerzos, debera
haber sido mayor de lo que finalmente lo son entre los dos modelos.
Precisamente un recurso para incrementar esta diferencia de periodos entre los dos
modelos, y con ello atenuar de forma ms significativa las fuerzas ssmicas resultantes sobre
la edificacin, es la disposicin de aisladores ssmicos en los edificios (cuando los registros de
sismos recogidos en la zona as lo aconsejan).
Pgina 154
Figura 5. 13-Representacin esquemtica de la disposicin de aisladores de base en las edificaciones.
4.4 Chequeo por irregularidad Torsional.

Al igual que ya se hiciera en el mtodo MDEC, se va a comprobar el chequeo por
irregularidad torsional del edificio, una vez se ha comprobado que cumple con los requisitos
de deriva.
Tabla 5. 25-Tabla resumen comprobacin Irregularidad Torsional en la direccin del sismo X
PIS
OS
PISO
4
PISO
3
PISO
2
PISO
1
CMX
61.52560
3
52.59466
1
39.05319
3
21.85172
DESPLAZAMIENTOS VERTICES PISOS : SISMO X (mm)

A4
D4
D1
A1
DESPL
DESPL
DESPL
DESPL
X
%
X
%
X
%
X
%
70.910 15.253 70.9102 15.253 49.8566 18.96 49.856 18.96
29
3
9
3
88
59
69
59
60.896 15.784 60.8965 15.784 42.3042 19.56 42.304 19.56
53
62
3
62
66
55
27
55
45.553 16.645 45.5537 16.645 31.0324 20.53 31.032 20.53
71
28
08
28
83
79
48
79
25.862 18.354 25.8624 18.354 16.9445 22.45 16.944 22.45
48
43
78
43
8
65
58
65
Pgina 155
Tabla 5. 26-Tabla resumen comprobacin Irregularidad Torsional en la direccin del sismo Y
DESPLAZAMIENTOS VERTICES PISOS : SISMO Y (mm)

A4
D4
D1
A1
DESPL
DESPL
PISOS
CMX
X
%
DESPL X %
DESPL X %
X
%
43.44913 36.8270 15.2410 52.2568 20.271 52.2568 20.27 36.8270 15.241
PISO 4
1
3
6
4
31
4
13
3
1
38.64968 32.7768 15.1951 46.4384 20.1523 46.4384 20.152 32.7768 15.195
PISO 3
2
1
4
84
1
84
3
1
1
30.55482 25.9447 15.0879 36.6245 19.8650 36.6245 19.865 25.9447 15.087
PISO 2
8
4
3
64
6
64
1
4
19.32596 16.4703 14.7760 23.0136 19.0817 23.0136 19.081 16.4703
PISO 1
98
98
6 14.776
Tanto en la direccin ssmica X, como en la direccin Y se cumple con la irregularidad

torsional. El mximo desplazamiento porcentual de los vrtices de las plantas se produce:
En el piso 1, vrtices D1 y A1 con un 22.56%. en la direccin sismo X.

En el piso 1, vrtices D4 y D1 con un 20.27%. en la direccin sismo Y
En ambos casos se cumple con el requisito del desplazamiento porcentual de cada esquina
inferior al 30% del experimentado el Centro de Masa en la misma combinacin de hiptesis
ssmica.
Pgina 156
CAPTULO 6: MODELADO DINMICO TIEMPO HISTORIA COMN [MDTHC]

1
INTRODUCCIN MDEC
En, (K. Chopra, 1995), captulo 6, se da un intenso tratamiento a la teora de las

seales ssmicas dinmicas reales por acelergrafos.
El anlisis tiempo historia determina la respuesta de una estructura por integracin
numrica sobre pequeos incrementos de tiempo, cuando la base est sujeta a una cronologa
de movimiento en el tiempo.
Los parmetros ms comunes a obtener como registro directo de un fenmeno
ssmico, son aceleracin, velocidad y desplazamientos. La forma ms habitual de trabajar es
partir de la seal de aceleracin y derivarla para obtener la velocidad y desplazamiento
respectivamente.
A la hora de obtener registros fiables de una determinada zona ssmica, es necesario
disponer de una red de sismgrafos adecuadamente distribuidos en dicho territorio, de forma
que sus registros sean integrados, para la obtencin de un mismo sismo, a partir de un grupo
de tres sismgrafos, dada la dependencia en la calidad de la seal, de la distancia del
sismgrafo al epicentro del terremoto.
Los datos deben ser obtenidos a travs de tres sismgrafos dispuestos en las tres
direcciones ortogonales, dos de ellas horizontales y una tercera en la direccin vertical. Un
posterior complejo proceso de tratamiento de las tres seales, muy mejorado desde que
existen sismgrafos digitales,
permitir, definir la seal resultante en una direccin
considerada principal, que normalmente ser la direccin unin de la estacin con el

epicentro.
En la pgina http://peer.berkeley.edu/smcat/, existe una amplia y muy completa base
de datos para la obtencin de los sismos ms representativos a nivel mundial. Se recomienda
su consulta, donde adems podr encontrarse diversa documentacin de consulta. Adems de
las tres seales en aceleracin, velocidad y desplazamiento, pueden obtenerse para diferentes
amortiguamientos (0.5%,1%, 2%,3%, 5%,7%,10%,15% y 20%) las seales espectrales ya
comentadas en el captulo 5.

Pgina 157
A su vez en www.igp.gob.pe, se recoge una importante base de datos de sismos
ocurridos en el Per, Pas donde se asienta nuestra edificacin.
Sirva como ejemplo de registro de una seal por sismgrafo en las tres direcciones principales
la representada para el sismo El Centro 0, uno de los sismos ms utilizados en muchos cdigos
y normas para el diseo estructural con fenmeno ssmico.
Figura 6. 1-Registros de El Centro en las tres direcciones ortogonales principales0.
Disponemos por tanto de una seal final aceleracin vs. tiempo, la cual debe ser tratada por el
software utilizado.
0
El Centro, ocurrido el 18 de Mayo de 1940 en California.
0
Imagen tomada de (K. Datta, 2010)

Pgina 158
Para llevar a cabo un anlisis dinmico, disponemos de dos mtodos fundamentales.
El mtodo basado en el Anlisis Modal en combinacin con el Anlisis Espectral (ya utilizado
en el captulo 5) y un segundo mtodo basado en el Anlisis Modal en combinacin con el
Anlisis Tiempo, objeto del presente captulo.
Durante todo este trabajo se vienen utilizando exclusivamente para el estudio del
fenmeno ssmico las seales ssmicas, bajo sus tres concepciones, fuerzas ssmicas estticas
equivalentes, seal espectral y finalmente se inicia este captulo con la seal Tiempo Historia.
Se aprovecha en este punto para aclarar que no es necesario considerar otras acciones de carga
en combinacin con el fenmeno ssmico, cuando se dan las siguientes condiciones:
Ausencia de registros con grandes velocidades de viento.

No tratarse de Naves industriales.
Edificaciones de menos de 15 pisos.
Al objeto de obtener las seales espectrales, existe software de libre acceso, que nos
permiten, en funcin de la ubicacin, uso, tipo estructural y tipo de suelo, obtener los
Espectros a utilizar en el diseo. En la imagen Figura 6. 2 puede verse uno de estos software
utilizados en este trabajo para la seal espectral.
Figura 6. 2-Men Principal del Software utilizado para obtener seales espectrales de Per, adecuado a la
norma E030
Como ya se indicara en el inicio de esta introduccin, existen diversos organismos

oficiales que suministran a travs de sus pginas Web, registros de sismos caractersticos de
una determinada zona.
En la Figura 6. 3-se muestra el encabezado del archivo registro obtenido para este trabajo de
la Universidad Nacional de Ingeniera Facultad de Ingeniera Civil Centro Peruano Japons de

Pgina 159
Investigaciones Ssmicas y Mitigacin de Desastres.( Sistema Nacional de Datos Geofsicos
del Instituto Geofsico de Per)
Figura 6. 3-Imagen de la cabecera de datos anexos al archivo del sismgrafo Lima 66 utilizado para este
trabajo.

Pgina 160
En la imagen pude observase las tres direcciones, dos horizontales E-W, N-S y la
vertical U-D.
A la hora de llevar a cabo el diseo, se debe seleccionar el registro, de las tres
direcciones, que contiene la mayor aceleracin en valor absoluto, que como ha sido
destacado, corresponde con la direccin N-S, con una aceleracin de 269,336 cm/s2.
Otros datos que son de inters registrar para su posterior modelacin en el software
SAP 2000, son el nmero de puntos de nuestro registro, que en este caso son 9882, y el
intervalo del muestreo por puntos 0.02 segundos.
Si queremos obtener la duracin total de nuestra seal.
Tiempo de duracin Seal T . H=N puntos x intervalo de unidad de tiempo
Tiempo de duracin Seal T . H=9882 x 0,02=197,64 segundos
Se muestra a continuacin el registro ssmico obtenido en el software SAP 2000, una vez se
ejecuta el archivo de texto.
Figura 6. 4Imagen de men de dilogo utilizado por SAP 2000 para ingresar el sismgrafo TH Lima 1966
Por limitaciones en la disponibilidad de registros ssmicos reales, se va a utilizar un

solo registro para el presente trabajo. Se debe hacer notar no obstante, que en el artculo N 18

Pgina 161
punto 18.2 de la norma E030, se deja indicado la obligacin de utilizar no menos de 5
registros para el anlisis Tiempo Historia, tanto reales o artificiales 0.
Como veremos cuando hagamos el contraste de resultados entre el Tiempo Historia y
los registros espectrales, los resultados van a ser muy dispares, pues se debe recordar que los
espectros de respuesta se obtienen sobre los mximos valores de desplazamiento, velocidad
y/o aceleracin, en el comportamiento de una estructura ante un acelergrafo (Respuesta
Dinmica Directa) determinado. (Ver Introduccin captulo 4)
Un ltimo parmetro que debe ser considerado a la hora del anlisis ssmico dinmico
por Tiempo Historia, es el Factor de Escala.
Como vemos en la imagen Figura 6. 3, el acelergrafo ha recogido los datos en cm/s2,
como estamos utilizando para unidad lineal los metros, debemos hacer una conversin del
acelergrafo para que cuando el programa lo integre lo escale adecuadamente.
F . E .UNIDAD=1
cm
1m
m
x
=0,01 2
2
s 100 cm
m
Al estar ubicada nuestra edificacin en zona 3,

Z=0.4
Por tanto el Factor de Escala por aceleracin que le corresponde a nuestra Estructura
ser
EC6. 1
F . E=
Z.g
0,4.9,81 m/s 2
2
. FE UNIDAD=
.0,01=0.0146 m/ s
Sa
2.693
0
En el cdigo FEMA 273, captulo 2, se indica la obligacin de no utilizar menos de 3
acelerogramas para tomar el valor mximo de todos los registros obtenidos, o un nmero
mnimo de 7 para tomar la media de los valores registrados mximos.
Pgina 162
2.1 Modelacin de la Estructura.

Al tratarse de una modelacin comn, significa que los pilares empotran rgidamente
en la cimentacin, no considerando la flexibilidad del suelo. Esto nos permite iniciar esta
modelacin a partir del archivo utilizado para la modelacin MDEC, llevando a cabo las
modificaciones que a continuacin se indican mediante esquema de flujo.
DEFINIR LA SEAL DINMICA REAL TIEMPO
HISTORIA LIMA 1966
FIGURA 6. 4.
DEFINIR
LOS
CASOS
DE
CARGA
CORRESPONDIENTES A LAS DOS DIRECCIONES

PRINCIPALES:
-THSISMO_X
-THSISMO_Y
Figura 6. 5-Imagen del men para definir el estado de carga Tiempo Historia (Direccin X). dem par D Y
Pgina 163
Se hace notar algunos detalles sobre este men, dado la relacin que tiene con algunos de
los conceptos tratados en la introduccin del captulo.
El tipo de anlisis que se va a realizar es lineal, de forma que la estructura se
mantendr en todos sus elementos dentro del rango elstico de deformacin.

Se especifica anlisis Modal. Este mtodo de clculo se basa en el hecho de que un
sistema de mltiples grados de libertad en vibracin libre, nicamente pude moverse
en unas determinadas frecuencias (frecuencias propias), y en cada una de las
frecuencias, de una determinada forma, lo que define el modo de vibracin. Por
periodo de vibracin se entiende el tiempo invertido por la edificacin en llevar a cabo
un ciclo de movimiento completo.

Factor de Escala. En EC6. 1, se puede ver el mtodo de obtener el Factor de Escala
para adecuar la escala del registro a nuestra zona concreta de estudio y las unidades
seleccionadas en la modelacin.
Tambin podemos ver como es necesario indicar en este men, el nmero total de
puntos que tienen nuestro acelergrafo definido por el archivo txt, y el intervalo de las
mediciones de los registros.
ELIMINAR
LAS
COMBINACIONES
QUE
SE
HABAN DEFINIDO EN EL MODELO MDEC.
Al tratarse de una seal real, no deben hacerse combinaciones para los registros de
desplazamientos, como hacamos para el anlisis Espectral, donde recordamos que para
conseguir un anlisis inelstico debamos dividir nuestro Espectro Elstico por un valor R
resultado de analizar la regularidad de nuestra estructura. Despus para la valoracin de los
desplazamientos, se multiplicaban los resultados por un valor 0,75R.
CORRER
Pgina 164
EL
ANLISIS
ANALIZAR
RESULTADOS.
Figura 6. 6 Representacin esquemtica de la modelacin de la estructura MDTHC en SAP2000
Los dems parmetros ya definidos en nuestro modelo, como las masas inerciales y
los diafragmas permanecern invariables para los dos modelos.
2.2 Anlisis de deformaciones.
Una vez ejecutado el anlisis, y antes de valorar ningn resultado, comprobamos,

como ya hiciramos en los anteriores anlisis dinmicos Modales, que se cumple el requisito
de participacin mnima de un 90% de la masa en los 12 modos de vibracin que se han
definido
Pgina 165
Tabla 6. 1-Relacin de Masas de participacin Modal MDTHC
OutputC StepN
ase
um
Period
UX
UY
Unitles
Text
s
Sec
Unitless Unitless
MODAL
1 0.584056 0.839373 0.000735
MODAL
2 0.446193 0.00431 0.781151
MODAL
3 0.389956 0.010066 0.109344
MODAL
4 0.172674 0.107682 0.000134
MODAL
MODAL
MODAL
MODAL
MODAL
MODAL
MODAL
MODAL
5
6
7
8
9
10
11
12
0.139896
0.119611
0.086412
0.076295
0.062711
0.05406
0.051488
0.040482
0.00067
0.00169
0.0294
0.000369
0.000733
0.00517
0.000334
0.000201
0.079122
0.007172
0.000108
0.018047
0.000903
0.000148
0.003047
0.000088
UZ
SumUX
SumUY
Unitless Unitless Unitless

0 0.839373 0.000735
0 0.843683 0.781886
0 0.853749 0.89123
0.96143
0
2 0.891364
0.97048
0 0.962102
6
0 0.963792 0.977658
0 0.993192 0.977766
0 0.993561 0.995813
0 0.994294 0.996717
0 0.999464 0.996865
0 0.999799 0.999912
0
1
1
Al igual que en el modelo MDEC, los modos en que se cumple el requisito de

participacin de masa del 90% y los periodos se mantienen constantes. Evidentemente, el no
disponer de grado de libertad en el eje Z (modelo empotrado) anula la posibilidad de existir
participacin modal en este eje
Realmente esta tabla es independiente de la seal de entrada, lo que valora es el
comportamiento modal de la estructura. Dicho comportamiento depende exclusivamente de la
masa de la edificacin y su rigidez, as como de sus condiciones de contorno, y como
ninguno de
estos tres factores se ha modificado, la estructura mantiene constante su
comportamiento modal.
En cambio, cuando se introducen modificaciones, como por ejemplo la interaccin
suelo estructura, la alteracin de la rigidez de los apoyos introduce cambios en la matriz de
masa y rigidez de la estructura, alterando con ello los periodos y la masa participativa en cada
uno de ellos.
[W ]=
[K ]
[M]
[K]: Matriz de Rigidez de la estructura.

[M]: Matriz Masa de la Estructura.
[W]: Vector Frecuencia natural de vibracin de la estructura, formada por los n periodos de
vibracin considerados.

Pgina 166
A la hora de determinar los desplazamientos mximos de la estructura, y as ocurrir
igualmente en lo relativo a los esfuerzos, nos encontramos con una dificultad evidente, y es
que al depender ambos, deformacin y esfuerzos, de una seal externa variable continua en el
tiempo, tendramos que ir seleccionando punto por punto y barra por barra para determinar
sus condiciones de mximos esfuerzo en funcin de sus grficas de tiempo.
Como ya disponemos de registro de datos suficientes como para poder saber sobre qu
puntos se producen los mximos desplazamientos y sobre que barras los mximos esfuerzos,
nos limitaremos a su seleccin directa.
Tabla 6. 2-Registro de desplazamientos del Centro de Masa por piso en direcciones principales MDTHC
STORY
OutputCase
UX
Text
Text
mm
STORY 4
STORY 4
STORY3
STORY3
STORY 2
STORY 2
STORY 1
STORY 1
UY
mm
52.61040
DESPLASISMOX
3 2.792514
- 35.69331
DESPLASISMOY 3.054258
1
43.26362
DESPLASISMOX
3 2.456451
- 31.51738
7
29.25993
DESPLASISMOX
4 -1.84476
DESPLASISMOY 1.736737 24.22347
13.69573
DESPLASISMOX
3 -0.99697
- 13.51030
8
UZ
mm
RX
Radia
ns
RY
Radian
s
RZ
Radians
0 0.001112
0 0.001714
0 0.000948
0 0.001484
0 0.000686
0 0.001085
0 0.000348
0 0.000552
Los valores recogidos en esta tabla han sido obtenidos mediante anlisis de los valores
mximos obtenidos en las grficas de Desplazamiento vs Tiempo para el sismo Lima 66. Para
no demorar excesivamente este anlisis se ha optado a recoger estos valores en una tabla.

Pgina 167
Al objeto de mostrar estas grficas y a modo de ejemplo, se representa la
correspondiente al Centro de Masa del piso 4 en la direccin X, obtenida a travs del Software
SAP 2000.
Figura 6. 7-Representacin de la funcin Despl Tiempo para el Centro de masa del piso 4 ( Story 4)
Como se puede apreciar sobre los datos marcados en la figura, el programa para cada
punto previamente seleccionado sobre la estructura, nos proporciona el mximo y mnimo
desplazamiento en X, tomado como valores destacados de la grfica.
En este sentido indicar que como mnimo valor se entiende el ms negativo, y como mximo
el ms positivo. Lgicamente en la tabla se han considerado segn su valor absoluto
Se indica a continuacin el control de derivas.
Tabla 6. 3-Registro de derivas del Centro de Masa por piso en direcciones principales MDETHC
STORY
Text
STORY 4
STORY 4
STORY3
STORY3
STORY 2
OutputCase
Text
DESPLASISM
OX
DESPLASISM
OY
DESPLASISM
OX
DESPLASISM
OY
DESPLASISM
OX
UX
mm
52.610
3.054
43.264
2.531
29.260
UY
mm
2.793
(i,i+1)
hi
mm
Deriva
9.34678
3300
0.00283
35.693 4.175924
14.00368
-2.456
9
3300
0.00127
3300
0.00424
31.517 7.293917
15.56420
1.845
1
3300
0.00221
3300
0.00472

STORY 2
STORY 1
STORY 1
DESPLASISM
OY
DESPLASISM
OX
DESPLASISM
OY
Pgina 168
10.71316
2
13.69573
0.997
3
13.51030
13.510
8
1.737
24.223
13.696
0.791
3300
0.00325
4300
0.00319
4300
0.00314
Se comprueba que una vez ms, al igual que el resto de anlisis dinmicos que se han
realizado, se cumple el requisito de deriva mxima, limitada por la E030 en 0,007. Tambin
como ya sucediera en el resto de modelos, la mxima deriva se produce en el piso N 2, tanto
para el sismo direccin X como para la direccin Y.
Ya que uno de los objetivos de este estudio es el contraste de modelos, se procede a
comparar los resultados las derivas del modelo MDEC con el MDTHC, ambos modelos
dinmicos empotrados rgidamente en el suelo.
Tabla comparativa de derivas entre los modelos MDEC y MDTHC
STORY
Derivas
MDEC
Text
STORY 4 X
STORY 4 Y
STORY3X
STORY3 Y
STORY 2 X
STORY 2 Y
STORY 1 X
STORY 1 Y
Deriva MDTHC
0.00274
0.00150
0.00421
0.00262
0.00514
0.00351
0.00359
0.00318
0.00283
0.00127
0.00424
0.00221
0.00472
0.00325
0.00319
0.00314
En este caso se puede apreciar como las diferencias relativas de los desplazamientos entre los
dos modelos, no son muy significativas.
Pgina 169
2.2 Anlisis de Esfuerzos.

Se reproducirn las grficas obtenidas del software cada uno de los esfuerzos y se
resumirn todos los resultados en una tabla final de esfuerzos.
Figura 6. 8-Grfica de mximo Esfuerzo Axial para la columna ms solicitada A4, Sismo X
Figura 6. 9-Grfica de mximo Esfuerzo Axial para la columna ms solicitada C1, Sismo Y
Pgina 170
Figura 6. 10-Grfica de mximo Esfuerzo Cortante para la columna ms solicitada B4, Sismo X
Pgina 171
Figura 6. 11-Grfica de mximo Esfuerzo Cortante para la columna ms solicitada D2, Sismo Y
Pgina 172
para la columna ms solicitada
B4, Sismo X
Figura 6. 13-Grfica de mximo Esfuerzo Flector para la columna ms solicitada D2, Sismo Y

Pgina 173
Se resumen a continuacin los esfuerzos representados en las grficas desde la
Figura 6. 8, hasta Figura 6. 13.
Tabla 6. 4-Tabla resumen esfuerzos Mximos para el modelo MDTHC
ELEMENT
O
C-A4
C-C1
C-B4
C-D2
C-B4
C-D2
SISMO
SISMO
SISMO
SISMO
SISMO
SISMO
SISMO
X
Y
X
Y
X
Y
CORTANTE
AXIL (TN) (TN)
48.50
46.25
27.57
40.48
FLECTOR
(TN.M)
79.75
93.47
Analizando esta tabla resumen, apreciamos la mayor diferencia en esfuerzos de todos

los modelos realizados hasta este momento. Se va a resumir en la tabla mostrada a
continuacin la comparativa de esfuerzos entre los modelos dinmicos espectral comn
MDEC y el modelo dinmico tiempo historia tambin comn. MDTHC
Tabla 6. 5-Tabla resumen de Esfuerzos Mximos entre los modelos MDTHC y MDEC. (Tn-m)
AXIL
CORTAN
TE
FLECTO
R
MDTHC
X
MDECX MDTHCY MDECY
48.50
15.99
46.25
12.17
27.57
9.16
40.48
9.33
79.75
24.06
93.47
21.03
Evidentemente se llega a la conclusin que ambos anlisis en modo alguno se

corresponden. De una parte tenemos una seal real obtenida por sismgrafo (MDTHC) y de
otra una seal elaborada mediante herramientas matemticas a partir de considerar los
mximos valores de aceleracin para un determinado acelergrafo sobre edificaciones de
diversos periodos.
Este resultado nos demuestra la cautela con la que se debe trabajar a la hora de
determinar la seal de entrada para nuestro anlisis y lo difcil de la elaboracin de una seal
espectral.
Pgina 174
Lo laborioso, al tratarse de seal Tiempo Historia, en el tratamiento de los parmetros

de desplazamiento de los 16 vrtices (4 por piso) y si consideramos las pequeas diferencias
observadas entre los desplazamientos de ambos modelos, nos lleva a pensar que en el modelo
MDTHC, se cumple el requisito de Irregularidad Torsional.
No obstante se comprobar, para los dos pisos con datos ms extremos observados
en el anlisis MDEC, si cumple el requisito.
Tabla 6. 6-Tabla resumen comparacin Irregularidad Torsional mxima en la direccin del sismo XMDTHC
PISO
S
CMX

A4
D4
D1
A1
DESPL
DESPL
DESPL
DESPL
X
%
X
%
X
%
X
%
PISO
1
15.477
13.696
6 13.01
PISO
1
21.851
72 25.862 18.35
15.477 13.010
55
04
MDEC
11.29 17.53
4
65
11.29 17.53
4
65
25.862
16.94 22.45
16.94
18.354
22.45
65
Como se haba previsto, los porcentajes de distorsin obtenidos son inferiores al 30%
y no estn muy alejados de los del modelo MDTHC.
Igualmente en el eje Y
Tabla 6. 7-Tabla resumen comparacin Irregularidad Torsional mxima en la direccin del sismo XMDTHC
PISO
S
PISO
4
CMX
35.690
DESPLAZAMIENTOS VERTICES PISOS : SISMO Y (m m)

A4
D4
D1
A1
DESPL
DESPL
DESPL
DESPL
X
%
X
%
X
%
X
%
35.353 -0.944 40.840
14.430 40.840 35.353 0.944
14.430
MDEC
PISO
4
38.8502
6 32.5059
16.33
03
47.1716
21.419
47.171
6 21.419
Tambin se cumple el requisito de Irregularidad torsional tambin en la direccin Y
32.505 16.330
9
3
Pgina 175

3
Pgina 176
ANLISIS ENERGTICO DE LA EDIFICACIN EN SAP 2000.
Finalizamos este captulo con un interesante anlisis energtico, el cual es posible al

tratarse de una seal continua en el tiempo.
En (Benavent Climent, 2010), Tema 15 CARACTERIZACIN DE LA ACCIN SSMICA
EN FORMA DE ENERGA ,mtodos basados en el concepto de Energa de Housner
Akiyama, se hace un completo estudio del balance energtico caracterstico de una
edificacin sometida a fenmeno ssmico.
Se resume a continuacin algunos aspectos que he considerado oportuno destacar con
el objetivo de facilitar la compresin del fenmeno energtico.
Dado que el valor de las fuerzas de amortiguamiento es normalmente reducido F D
aprox 0, las fuerzas inerciales provocadas sobre la estructura msica por las aceleracin del
sismo, deben ser contrarrestadas mayormente por las fuerzas restauradoras de la estructura F
. La estructura por tanto debe ser diseada para proporcionar que su resistencia sea suficiente
para generar estas fuerzas restauradoras.

Si como motivo de la severidad del fenmeno, se produce en los elementos resistentes
de la estructura de forma generalizada la superacin del lmite elstico, nuestra estructura
diseada no ser capaz de generar fuerzas restauradoras, pues la resistencia dentro del rango
plstico se mantiene prcticamente constante.
Al realizar nuestro anlisis espectral comn MDEC, se tom una seal espectral
elstica, transformada a efectos de anlisis de desplazamiento en seal inelstica mediante la
consideracin del factor amplificacin 0,75 R. En cambio para el anlisis de esfuerzos, no se
consider ningn factor R, motivo por el cual trabajbamos con seal elstica a efectos de
esfuerzos.
Bajo este planteamiento, esta consideracin de seal elstica a efectos de esfuerzos,
puede explicar las grandes diferencias observadas en los esfuerzos entre los dos modelos
Tabla 6. 5.

Pgina 177
La ecuacin de balance Energtico que nos plantea (Benavent Climent, 2010) , se
corresponde con.
EC6. 2
W e +W D +W p =E
We: Energa de vibracin elstica del sistema. Resultado de sumar las energas cinticas y la
consumida durante las deformaciones en el rango elstico de los elementos de la estructura.
WD: Energa consumida por la estructura durante su amortiguamiento.
Wp: Energa consumida por la estructura durante su deformacin plstica. Esta energa es una
medida representativa de la energa del dao sobre la estructura.
E= Energa por efecto de la accin de sismo.
Amadeo nos plantea tres estudios energticos en funcin del valor relativo de cada uno de
los miembros de la ecuacin EC6. 2.
Sistema elstico y sin amortiguamiento .Evidentemente esta situacin no puede

asimilarse a un caso real, pues como ya se ha comentado , por poco que este sea , las
estructuras poseen un amortiguamiento conferido la resistencia al deslizamiento que
los diferentes elementos estructurales tienen entre s. En nuestros estudios modales
realizados en este trabajo se ha considerado un moderado 5% de amortiguamiento
siguiendo las recomendaciones normativas. Adems debe observarse que un sistema
sin amortiguamiento, se quedara en vibracin permanente una vez finalizar el
fenmeno.
Sistema elstico con amortiguamiento. En este caso toda la energa introducida en el

edificio por el sismo, debe ser contrarrestada a costa de la deformacin elstica de los
materiales.
Pgina 178
Sistemas elastoplsticos con amortiguamiento. Tanto la energa de deformacin

elstoplstica como de amortiguamiento, tienen un nivel montonamente creciente en
el tiempo. El objetivo en un diseo que tratara de minimizar daos a personas y
estructurales, sera tratar de incrementar con elementos o dispositivos secundarios, la
energa de amortiguamiento en detrimento de la elastoplstica.
Akiyama (1980) demostr que la cantidad de Energa introducida E, es un valor muy

estable que depende bsicamente de la masa de la estructura M y de su periodo fundamental
de vibracin T1.
Una vez realizada una rpida visin al concepto energtico de las edificaciones con
fenmeno ssmico, e invitando a una reposada lectura de las citas indicadas, se representan las
grficas de balance energtico para nuestra edificacin, tanto en el sismo sentido X como
sentido Y.
Figura 6. 14- Representacin del Balance Energtico del edificio en el sismo eje X.
Pgina 179
Figura 6. 15-Representacin del Balance Energtico del edificio en el sismo eje Y.
En las grficas podemos observar, tanto en la direccin X como en la Y, como de toda

la energa introducida en el sistema de la superestructrua (Input Energy) , Entre los 20-35
segundos la mayor cantidad
de energa es absorbida
a travs de la capacidad de la
edificacin de crear energa cintica y potencial (Kinetic Energy and Potentical Energy).
A partir de estos primeros 25-35 segundos, es la Energa Modal de Amortiguamiento
(Modal Damping Energy)
la que cobra protagonismo y se encarga de contrarrestar
prcticamente el 100% de la energa generada por el sismo. Es decir, es la energa necesaria

en el sistema para activar la masa y vencer su inercia segn los modos de vibracin y aquella
necesaria para desplazar viscoelsticamente los materiales que conforman nuestra estructura,
la que se encarga de contrarrestar la energa destructiva del sismo.
Pgina 180
Como se ver en el ltimo captulo dedicado a la accin de los disipadores de energa

sobre las estructuras con fenmeno ssmico, el objetivo de estos dispositivos ser tratar de
reducir en la mayor fraccin posible la energa de amortiguamiento modal, absorbiendo ellos
la fraccin resultante de energa al objeto de reducir en la medida de lo posible los daos
sobre la estructura.
Pgina 181
CAPTULO 7: MODELO DINMICO TIEMPO HISTORIA CON INTERACCIN

SUELO ESTRUCTURA MEDIANTE ZAPATA AISLADA [MDTHISEZA]
1
INTRODUCCIN MDTHISEZA
En el captulo 5, se analiz el
MODELADO DINMICO ESPECTRAL CON
INTERACCIN SUELO ESTRUCTURA MEDIANTE ZAPATA AISLADA [MDEISEZA],

y en el captulo 6 se ha analizado el MODELO DINMICO TIEMPO HISTORIA COMN.
(MDTHC).
El objetivo del presente captulo ser tratar de analizar la estructura bajo los requisitos
de Interaccin Suelo Estructura con Zapata Aislada y seal de entrada mediante registro
dinmico real Tiempo Historia.
Los aspectos en detalle de cada uno de estos modelos, ya han sido tratados en los
mencionados captulos, por tanto, nos limitaremos a la modelacin la estructura y su anlisis,
sacando las conclusiones correspondientes mediante la revisin entre los citados modelos.
MODELACIN Y ANLISIS DE LA ESTRUCTURA MDTHISEZA.

Se iniciar la modelacin a partir del modelo MDEISEZA. Partimos de este modelo

en lugar del MDTHC del captulo 6, pues resulta mucho ms fcil modificar de una seal
espectral a una seal tiempo historia, que reproducir la modelacin de las zapatas
El detallado del proceso en forma de grfico de flujo se indica en la figura siguiente.
Pgina 182

HISTORIA LIMA 1966
FIGURA 6. 4.
DEFINIR
LOS
CASOS
DE
CARGA
CORRESPONDIENTES A LAS DOS DIRECCIONES

PRINCIPALES:
-THSISMO_X
-THSISMO_Y
Figura 6. 5
ELIMINAR
LAS
COMBINACIONES
QUE
SE
HABAN DEFINIDO EN EL MODELO MDEISEZA.
CORRER
EL
ANLISIS
ANALIZAR
LA
ESTRUCTURA.
Figura 7. 1-Representacin esquemtica de la modelacin de la estructura MDTHISEZA en SAP2000
Figura 7. 2-Representacin esquemtica del modelo MDTHISEZA en el entorno SAP2000
Pgina 183
Pgina 184
2.2 Anlisis de deformaciones.

Se resume a continuacin la tabla de participacin de masa modal y los nuevos
periodos de la estructura, una vez se ha alterado su matriz de rigidez y masa debido a la
definicin de masas inerciales en las zapatas y nuevas rigideces elsticas en estas.
Tabla 7. 1Tabla resumen de participacin de masas en los modos de vibracin de la estructura
StepN
um
Period
UX
UY
Unitles
s
Sec
Unitless Unitless
Mode
1 0.660023 0.800735 0.000885
Mode 2 0.511391 0.004653 0.753824
Mode 3 0.445141 0.011103 0.095575
Mode 4 0.185856 0.080131 0.000111
Mode 5
0.15039 0.000722 0.051478
Mode 6 0.131021 0.001449 0.006677

Mode 7 0.091229 0.016633 0.000047
UZ
SumUX
SumUY
SumUZ
Unitless
7.016E11
1.653E07
3.637E08
8.341E10
9.477E07
2.129E07
1.771E12
Unitless
Unitless
Unitless
7.016E11
1.653E07
2.017E07
2.025E07
0.000001
15
1.363E06
1.363E06
1.368E06
1.368E06
1.378E06
1.711E06
1.748E06
Mode 8 0.079501 0.000208 0.008769 4.41E-09

3.186EMode 9 0.066284 0.000437 0.000538
10
Mode
9.807E10 0.05503 0.002784 0.000059
09
Mode
3.329E11 0.052112 0.000152 0.001518
07
Mode
3.734E12 0.041237 0.000122 0.000052
08
0.800735 0.000885
0.805388 0.754709
0.816491 0.850284
0.896623 0.850395
0.90187
0.897344
3
0.898793 0.908549
0.91542
6 0.908597
0.915634 0.917365
0.916071 0.917904
0.918855 0.917963
0.919006 0.919482
0.919128 0.919534
Al diferencia que en el modelo MDEC y MDTHC, los modos en que se cumple el

requisito de participacin de masa del 90% y los periodos varan. El primer cambio que
apreciamos es debido a que al disponer de grado de libertad en el eje Z (modelo flexible en la
interaccin suelo estructura) motiva, aunque en valor muy pequeo, que existe una pequea
participacin de masa en este eje.

Pgina 185
La segunda diferencia apreciable, es un incremento en los periodos de cada modo y
un incremento en el modo a partir del cual se cumple el requisito de participacin de masa
mnima del 90%, pasando del modo 4 y 5 en los ejes X e Y respectivamente a los modos
nmero 7 y 5.
Pgina 186
Se resume en la tabla adjunta los periodos y masa participativa entre los modelos
MDTHC y MDTHISEZA.
Tabla 7. 2Tabla Resumen de Periodos entre los modelos MDTHISEZA-MDTHC-MDEISEZA
MODOS
Unitless
Mode 1
Mode 2
Mode 3
Mode 4
Mode 5
Mode 6
Mode 7
Mode 8
Mode 9
Mode 10
Mode 11
Mode 12
MDTHIS
EZA
Period
Sec
0.660023
0.511391
0.445141
0.185856
0.15039
0.131021
0.091229
0.079501
0.066284
0.05503
0.052112
0.041237
MDTHC
Period
Sec
0.584056
0.446193
0.389956
0.172674
0.139896
0.119611
0.086412
0.076295
0.062711
0.05406
0.051488
0.040482
MDEISE
ZA
Period
Sec
0.657182
0.509329
0.443526
0.1855
0.150099
0.13077
0.091124
0.079443
0.066235
0.055015
0.052104
0.041233
Analizando la tabla, vemos como los periodos de los dos modelos con interaccin
Suelo Estructura presentan periodos superiores respecto el modelo comn empotrado. Las
diferencias en los periodos entre los modelos con ISE es mnima, de hecho no debera haber
ninguna pues ambos modelos tienen iguales matrices de rigidez y masas, por lo que las
pequeas diferencias debemos justificarlas con errores de clculo en el software, o pequeas
diferencias a la hora de definir las rigideces y masas inerciales .
En la tabla Figura 7. 2 vemos como en el eje X, la mnima masa del 90% se alcanza en
el mismo modo para ambos modelos ISE y tres modos antes para el modelo empotrado. En el
eje Y, aunque con valores diferentes, la condicin de masa participativa del 90% se alcanza en
el mismo modo para los modelos TH, alcanzndose en el modelo MDEISEZA tres modos
despus ( modo n 8).
Pgina 187
Tabla 7. 3-Tabla resumen de masas participativas para los tres modelos
MODOS
Unitless
Mode 1
Mode 2
Mode 3
Mode 4
MDTHIS
EZA
SumUX
0.800735
0.805388
0.816491
MDEISE
MDTHC ZA
SumUX SumUX
0.839373 0.790338
0.843683 0.794908
0.853749 0.80574
0.96143
0.896623
2 0.885509
Mode 5
Mode 6
Mode 7
0.897344
0.898793
0.91542
6
Mode 8
Mode
Mode
Mode
Mode
9
10
11
12
0.915634
0.916071
0.918855
0.919006
0.919128
MDTHIS
EZA
MDTHC
SumUY
SumUY
0.000885 0.000735
0.754709 0.781886
0.850284 0.89123
MDEISE
ZA
SumUY
0.000865
0.74406
0.839171
0.850395 0.891364 0.839282

0.90187 0.97048
0.962102 0.886222
3
6 0.890771
0.963792 0.887654 0.908549 0.977658 0.897453
0.90440
0.993192
4 0.908597 0.977766 0.897501
0.90637
0.993561 0.904613 0.917365 0.995813
4
0.994294 0.905052 0.917904 0.996717 0.90692
0.999464 0.907878 0.917963 0.996865 0.90698
0.999799 0.908032 0.919482 0.999912 0.908526
1 0.908156 0.919534
1 0.90858
Resumimos a continuacin las tablas resumen de derivas para las dos direcciones.
Tabla 7. 4-Tabla resumen de derivas para el centro de masas de cada piso
STORY
Text
STORY 4
STORY 4
STORY3
STORY3
STORY 2
STORY 2
STORY 1
STORY 1
OutputCase
Text
DESPLASISMO
X
DESPLASISMO
Y
DESPLASISMO
X
DESPLASISMO
Y
DESPLASISMO
X
DESPLASISMO
Y
DESPLASISMO
X
DESPLASISMO
Y
UX
mm
36.310
UY
mm
hi
mm
Deriva
6.53429
3300
0.00198
2.884
46.002 4.540286
3300
0.00138
29.776
2.345 8.077248
3300
0.00245
2.347
41.461 8.072376
3300
0.00245
21.698
1.752 9.626546
3300
0.00292
1.676
33.389 11.93086
12.07191
1.056
6
21.45804
21.458
3
3300
0.00362
4300
0.00281
4300
0.00499
12.072
0.875
2.580
(i,i+1)
Pgina 188
Pgina 189
Figura 7. 3-Representacin Desplazamiento THX Vs Tiempo para el CM piso 4
Figura 7. 4-Representacin Desplazamiento THY Vs Tiempo para el CM piso 4
En las figuras Figura 7. 3 y Figura 7. 4, se han representado las grficas

Desplazamiento Vs Tiempo, para el 4 piso en las direcciones X e Y. Al igual que ya se hiciera
en el captulo 6, no considero adecuado reproducir todas las grficas, por lo que nos
limitaremos a recogerlas en tablas, pero si se ha querido por lo menos poner las
correspondientes a los mayores
resultados tabulados.
desplazamientos al objeto de indicar el origen de los
Pgina 190
Entrando en el anlisis de los resultados, indicar que en todos los pisos se cumple con
el requisito del 0,007 mximo de deriva entre pisos que permite la normativa. La mxima
deriva se produce en el piso 2 para el eje X y en el piso 1 para el eje Y.
Comparando los diferentes modelos.
Tabla 7. 5-Tabla resumen de derivas para los 3 modelos considerando ambos ejes X e Y
PISO
1
2
3
4
MDTHIS
EZA
MDTHC
Deriva
Deriva
UX
UX
0.00198 0.00283
0.00245 0.00319
0.00292 0.00472
0.00281 0.00424
MDEISE MDTHIS
MDEISE
ZA
EZA
MDTHC ZA
Deriva
Deriva
Deriva
Deriva
UX
UY
UY
UY
0.00508
0.00138 0.00314 0.00449
0.00410
0.00245 0.00221 0.00245
0.00521 0.00362 0.00325 0.00340
0.00271
0.00499 0.00127 0.00145
El modelo MDEISEZA registra las mximas derivas en el sentido X, direccin en la

que produce el primer modo, y curiosamente en el sentido Y, es el modelo MDTHISEZA el
que registra la deriva mxima.
2.3 Anlisis de Esfuerzos mximos.
Se procede igual que en el captulo 6, representando la variacin de esfuerzos Vs

tiempo para el elemento estructural resistente ms solicitado en cada una de las direcciones,
segn el tipo de esfuerzo.
Pgina 191
Figura 7. 5-Grfica de mximo Esfuerzo Axial para la columna ms solicitada A4, Sismo X .
Figura 7. 6-Grfica de mximo Esfuerzo Axial para la columna ms solicitada C1, Sismo Y
Pgina 192
Figura 7. 7-Grfica de mximo Esfuerzo Cortante para la columna ms solicitada B4, Sismo X.
Figura 7. 8-Grfica de mximo Esfuerzo Cortante para la columna ms solicitada C2, Sismo Y
Pgina 193
Figura 7. 9-Grfica de mximo Esfuerzo Flector para la columna ms solicitada B4, Sismo X.
Figura 7. 10-Grfica de mximo Esfuerzo Flector para la columna ms solicitada C2, Sismo Y.
Pgina 194
Tabla 7. 6-Tabla resumen de esfuerzos mximos para el MDTHISEZA
MDTHIS
EZA
ELEMENT
O
C-A4
C-C1
C-B4
C-C2
C-B4
C-C2
SISMO
SISMO
SISMO
SISMO
SISMO
SISMO
SISMO
X
Y
X
Y
X
Y
CORTANTE
AXIL (TN) (TN)
29.90
45.60
17
48.82
FLECTOR
(TN.M)
41.82
107
Presentamos la tabla resumen de esfuerzos en los tres modelos objeto de anlisis en

este captulo.
Tabla 7. 7-Tabla comparativa de esfuerzos mximos entre los modelos MDTISEZA-MDTHC-MDEISEZA
((Tn-m)
AXIL
CORTAN
TE
FLECTO
R
MDTHISEZ MDTHC MDEISEZ MDTHISEZ MDTHC MDEISEZ

AX
X
AX
AY
Y
AY
29.90
48.50
7.78
45.60
46.25
10.40
17
27.57
6.37
48.82
40.48
10.68
41.82
79.75
16.55
107
93.47
23.3
Como el propio Dr. Genner Villarreal indica en (Villarreal Castro, 2006), el clculo
Espectral obtenido en base a la norma Peruana, es puramente de referencia, pues sus
resultados de esfuerzos se encuentran siempre bastante por debajo de los obtenidos mediante
seales reales dinmicas Tiempo Historia.
Pgina 195
Conclusiones finales del estudio realizado.
La flexibilidad de la base permite el incremento de los periodos.

El comportamiento en desplazamiento arroja valores diversos segn consideremos el
eje X y el eje Y. Parece como si este comportamiento dependiera de la matriz de
rigidez de la estructura, pues este aspecto es el ms diferente entre ambos ejes. As los
desplazamientos en el eje X se reducen significativamente en el MDTHISEZA
respecto el modelo MDTHC, ocurriendo lo contrario en el eje Y.

Igualmente, los esfuerzos tambin presentan comportamiento diverso segn se trate
del eje X o el eje Y para estos modelos TH. En el eje X, la flexibilidad del suelo aporta
una reduccin de
axiles y cortantes, consecuentemente tambin de momentos
flectores. En el eje Y, no podemos hablar de grandes diferencias, simplemente indicar
un incremento reduccin de esfuerzos del modelo rgido al modelo flexible.

El estudio Espectral en relacin al estudio Dinmico por acelergrafo es meramente
referencial, no pudindose adoptar como nica fuente de datos para afrontar un diseo
definitivo de cierta responsabilidad y transcendencia.
ANLISIS ENERGTICO.
Al igual que ya hiciramos en el estudio comn empotrado, veamos si la definicin de

un suelo flexible por interaccin suelo estructura aporta algn cambio significativo al balance
energtico de la edificacin.
Figura 7. 11-Representacin Balance Energtico del Edificio en sismo direccin X
Figura 7. 12-Representacin Balance Energtico del Edificio en sismo direccin Y
Pgina 196
Pgina 197
Tabla 7. 8-Tabla Resumen de los Balances Energticos entre los modelos TH- (Tn-m)
MDTHISEZA
X
MDTHISEZ
MDTHC X
AX
MDTHC X
ENERGA
Tn.mt
TIEMPO s
15.90
153.4
21.83
20.4
26.95
153.4
27.40
153.3
Comprobamos nuevamente en este nuevo estudio, diferentes comportamientos, entre

las direcciones principales, a la hora de ser analizada respecto el modelo rgido.
As, mientras en la direccin X, la reduccin Energa total mxima que entra en el
sistema experimenta una significativa reduccin, 27%, en la direccin Y, apenas llega a un
2%.
Estos registros unidos a los obtenidos con la deformacin y los esfuerzos, parecen
indicar que la estructura en su eje Y no es capaz de aprovechar el amortiguamiento y mayor
flexibilidad del suelo a causa de su mayor Rigidez, mientras que en su direccin X, los efectos
reductores de esfuerzos y energa caractersticos de una fundacin flexible, parecen ser mejor
aprovechados.
Otro dato destacable es el momento en el que se alcanza el mximo Energtico en el

edifico, en su modelo rgido lo hace en el X a los 20.4 segundos de haber empezado el sismo,
pasando a los 153.4 con una fundacin flexible. Se observa en cambio como en el eje Y
apenas este dato presenta variacin alguna.
No se ha comentado, pero al igual que ya ocurriera en la modelacin rgida, en los
primeros segundos se activan la energa potencial y cintica del edificio para contrarrestar la
energa del sismo, pasando a ser a partir del segundo 30 aproximadamente la energa modal de
amortiguamiento la encargada de absorber esta energa.
De cara al siguiente captulo dedicado a los dispositivos aisladores ssmicos, si
podemos ya adelantar algunas consecuencias de este estudio.
Pgina 198
La ms importante sin duda est relacionada con la capacidad absorbente que los
aisladores de base tienen sobre la edificacin desde el punto de vista energtico, pues estos
dispositivos no van hacer otra cosa que incrementar la flexibilidad que de por si tiene el suelo,
aumentando la reduccin de energa que entra en el edificio, y de esta manera reducir lo ms
posible los daos caudados sobre la superestructura.
ANLISIS IRREGULARIDAD TORSIONAL.
Se concluye este captulo dedicado al comportamiento de una edificacin con

fenmeno ssmico, al anlisis del cumplimiento de la Irregularidad Torsional, de forma que
los cuatro vrtices que delimitan una planta no experimentan un desplazamiento en una de las
direcciones principales mayor que el 30% del desplazamiento del Centro de Masa del
Edificio.
Tabla 7. 9-Tabla resumen de Irregularidad Torsional en el Piso 1 direccin X
PIS
OS
PISO
1

A4
D4
D1
A1
DESPL
DESPL
DESPL
CMX X
%
DESPL X %
X
%
X
%
12.07
17.1
17.11
23.0
2 14.139
19
14.139
9
9.286
76
9.286 23.076
En este caso vemos como el requisito de la irregularidad se cumple en todos los

vrtices del piso 1. Se ha elegido este piso por haber sido el de mayores valores en los
modelos anteriores. Si los comparamos con los resultados del modelo TH rgido, veremos que
los valores mximos experimentan un incremento de 35%, pasando de un 17% al 23 %.
Pgina 199
Tabla 7. 10-Tabla resumen de Irregularidad Torsional en el Piso 1 direccin Y
DESPLAZAMIENTOS VERTICES PISOS : SISMO Y (mm)

A4
D4
D1
A1
DESPL
DESPL
DESPL
DESPL
Y
%
Y
% Y
%
Y
%
PIS
OS
CMX
PISO
4
46.00
- 8.10
- 8.42
2 42.125 8.427 49.732
9 49.732 8.109 42.125
7
En relacin a la direccin Y, se ha elegido el piso 4 al ser el de mayores valores de

irregularidad en los modelos anteriores.
En este caso los resultados arrojan un comportamiento mucho ms regular que el de la
direccin Y, siendo el mayor valor de un 8.4%, tambin un 57% inferior al del modelo rgido.
Pgina 200
CAPTULO 8: MODELO DINMICO LINEAL COMN TIEMPO HISTORIA CON

DISIPADORES DE ENERGA. (MDLTHCDE)
1
INTRODUCCIN MDTHCDE
Concluimos este trabajo con este captulo dedicado a los Disipadores de Energa
dispuestos sobre las estructuras susceptibles de sufrir un fenmeno ssmico.
Interesante y a la vez complejo tema el que se aborda en este captulo. Complejo por
cuanto el tema encierra de desconocido en la aplicacin ingenieril estructural de hoy en da,
pues a pesar de llevar ya varios aos aplicando esta tecnologa en las estructuras, hoy por hoy
representa una de las lneas de investigacin ms importantes en el mbito del diseo de
edificaciones sometidas a fenmenos smicos.
Analizando las edificaciones modernas, diseadas bajo consideraciones normativas,
por lo tanto cumpliendo las exigencias sismo-resistentes correspondientes, se ha observado
que si bien la respuesta resistente de la edificacin puede ser valorada como de satisfactoria,
el costo en las reparaciones y acondicionamiento de la construccin para su nuevo servicio es,
en algunos casos, suficientemente elevado como para llevar a cabo su destruccin.
Esta problemtica centra muchas de las investigaciones actuales, y persigue
fundamentalmente proporcionar a la estructura, de la capacidad de disipacin de energa que
sea adecuada a los niveles de demanda esperables en la zona donde vaya a estar ocupada.
Siguiendo a (Akiyama, 1985), los principios de proyecto sismorresistente se pueden
clasificar en dos grandes categoras.
Los que se centran fundamentalmente en proporcionar resistencia lateral a la
estructura sin actuar sobre su eficiencia a la hora de disipar energa.

Los que buscan deliberadamente soluciones estructurales y mecanismos altamente
eficaces de disipacin de energa.
Pgina 201
El presente captulo pretende hacer una rpida visin de los principios que deben ser
considerados en un proyecto a la hora de adecuar el comportamiento de las estructuras para
una eficiente absorcin de energa y , dentro de la fase de aplicacin prctica, llevar a cabo la
modelizacin de nuestro edificio en SAP 2000 disponiendo disipadores de energa, de forma
que podamos obtener datos que nos permitan comparar en los aspectos ms relevantes, el
comportamiento del edificio , con los diseos llevados a cabo en captulos anteriores.
DISEO SISMORRESISTENTE CON DISIPADORES DE ENERGA.
Los disipadores de energa tienen una historia de hace 35 aos, empezndose a utilizar
en instalaciones de Centrales Nucleares. Su auge en la aplicacin sobre las estructuras civiles
tuvo lugar en la ltima dcada del pasado siglo. Los disipadores de energa forman parte de
los llamados, dispositivos pasivos de disipacin de energa.
El mecanismo de actuacin de estos dispositivos, se puede dividir en dos grupos.
Cambiando la microestructura de un metal y aumentando su temperatura, disipadores
histricos.
Deformando materiales especiales con elevados niveles de amortiguamiento intrnseco
o aumentando la temperatura de fluidos, disipadores viscosos, viscoelsticos o fluidos.

Transfiriendo parte de la energa de vibracin a una masa auxiliar, amortiguacin en
masa.
En (Villarreal Castro G. y., 2009), se hace un detallado y exhaustivo anlisis de los

mtodos principales de disipacin de energa ms utilizados en las edificaciones modernas. Se
incluyen los principios tericos y los planteamientos analticos que permiten adecuar a un
diseo concreto este tipo de dispositivos.
Destaco a continuacin algunos de estos principios, centrndome en los que van a ser
utilizados en nuestra edificacin, como son los disipadores viscoelsticos.
Pgina 202
2.1 Principios de los Disipadores Viscoelsticos.

Los disipadores viscoelsticos slidos, muy utilizados en los ltimos 30 aos, estn
formados por chapas metlicas unidas por capas finas de material viscoelstico. Presentan
caractersticos ciclos histricos de forma elptica.
Figura 8. 1 Imagen de un disipador Viscoelstico de chapas metlicas.
Sus principales ventajas son
No precisan de fuerza umbral, por lo que intervienen en la disipacin desde el

principio de fenmeno. Este es el motivo por el cual han sido muy utilizados en
edificaciones para la disipacin de la energa introducida a causa del viento.

No cambian significativamente el periodo de vibracin, con lo que puede linealizarse
fcilmente su comportamiento estructural a nivel de modelizacin.
Como inconvenientes ms destacables, indicar.
Los materiales con propiedades viscoelsticas, tienen un sensible comportamiento

ante cambios de temperatura y deformacin, por lo que es necesario minimizar este
efecto en el rango de trabajo de las estructuras para hacer su comportamiento ms
predecible.
Es necesario un gran nmero de estos dispositivos para mitigar de forma eficaz la
energa introducida en un edificio a causa de un fenmeno ssmico severo.
2.2 Principios de los Disipadores Viscosos.
Figura 8. 2. Imgenes de un Disipador Viscoso de fluido de silicona.
Figura 8. 3 Instalacin de un Disipador Viscoso en una estructura real.
Pgina 203
Pgina 204
Estos disipadores reducen simultneamente la deflexin y esfuerzo de la estructura. Su

comportamiento depende de la variacin de la velocidad.
Un disipador de energa por fluido viscoso, disipa energa aplicando un desplazamiento fuerza
resistiva a un desplazamiento finito.
El comportamiento del fluido se corresponde con los principios de la mecnica de
fluidos, es decir, la fuerza resistiva generada es funcin de la velocidad de desplazamiento
traslacional de los extremos del pistn.
Figura 8. 4 Ciclo histrico relacin Fuerza Vs Desplazamiento, en un disipador viscoso con cmara sin
orificio.0
Figura 8. 5. Ciclo histrico en su relacin Fuerza Vs Desplazamiento en un disipador viscoso con orificio
de control de fluido.
0
Imagen tomada de trabajo de investigacin de la Universidad Pontifica Catlica de Chile.
Pgina 205
2.3 Clculo de los parmetros de modelacin para los Disipadores Viscosos.
La modelacin va a ser llevada a cabo sobre el modelo comn, sin interaccin suelo
estructura, sometido a la seal ssmica Tiempo Historia Lima 66, utilizada en los captulos 6 y
7,
MDTHC
y MDTHISEZA respectivamente. Al utilizar la misma seal ssmica real
(acelergrafo), nos permitir llevar a cabo comparaciones entre los resultados obtenidos en los
diferentes modelos.
Los clculos realizados en este apartado tienen como objetivo determinar los
parmetros determinantes en la modelacin del Disipador Viscoso en el software SAP 2000.
Figura 8. 6 Parmetros de modelacin a determinar en el modelo SAP 2000 de los Disipadores Viscosos
No Lineales.
Como se aprecia en la Figura 8. 6, de los parmetros incluidos en la modelacin, los

esenciales a determinar son:
Rigidez: Stiffness
Coeficiente de Amortiguamiento: Damping Coefficient
Exponente de Amortiguamiento: Damping Exponent.

Pgina 206
Para el clculo de estos parmetros se seguirn las pautas definidas por Jenn - Shin Hwarg
0
.
Adems en FEMA (Federal Emergency Management Agency), en su captulo 9, Seismic
Isolation and Energy Disipation, se dan recomendaciones y establece el mtodo para la

modelizacin de un dispositivo de disipacin de energa.
Se detallan a continuacin las expresiones a utilizar
EC8. 1
D roof =
10. G. 1 . S d 1 . T 1
4. 1 D 2
Droof: Amplitud de desplazamiento.

G: Aceleracin de la gravedad:9.81
m
s2
: Factor de participacin del modo fundamental de vibracin: (ver tabla Excel____)
Sd1: Aceleracin espectral del sismo de diseo. 0.4

T1: periodo del primer modo de vibracin de la estructura.
1 D : ndice de amortiguamiento.
EC8. 2
Cd=
v1 . Droof 2 [ wi + ri 2 ]
3
3
T 1 32
2
[
] .10. g .[cos . ri 2 ]
2. 2.
[ ]
Cd: Coeficiente de amortiguamiento viscoso equivalente

v 1 :Radio de amortiguamiento proporcionado por el sistema de amortiguamiento.
wi: Peso tributario por piso.
ri : Desplazamiento del primer modo de vibracin
: Parmetro dependiente del exponente.
: ngulo de inclinacin de los disipadores. Segn medidas de colocacin.
EC8. 3
k=
Cd
10. t
K: Rigidez del disipador

Cd: Coeficiente de amortiguamiento viscoso equivalente.
0
Seismic Design of Structures with Viscous Dampers.
National Center for Research
Earthquake Engineering. Professor Department of Constructions Engineering , National

Taiwan university of Science and Technology.

t : Intervalo de tiempo del registro ssmico.
Pgina 207
Tabla 8. 1. Datos resumen de Tabla Excel elaborada para la obtencin de los Parmetros del Disipador
Viscoso
NONLINEAR VISCOUS DAMPING SYSTEM

Datos:
T1
v1
I
Bv+1 =B1D
D
o
R
Cd
Sd1
0.58 Sec
0.40
0.05
0.5
3.496
1.20
1.29
3
8
5.5
0.4
Valores Obtenidos:
v1+I
0.45
D1D
0.07181536 M
T1D
0.65875337 Sec
D
1.29
Dy
0.05567082 M
CS1
0.24533637
1
1.31481918
Droof
63.2298993 Mm
FIRST MODE PERIOD

DAMPING RATIO PROVIDED BY DAMPING SYSTEM
ASSUMED INHERENT DAMPING RATIO
DAMPER EXPONENT
PARAMETER DEPENDENT OF THE EXPONENT (TABLE 4-2)
DAMPING COEFFICIENT (TABLE A13.3.1)
ASSUMED EFFECTIVE DUCTILITY
SYSTEM OVERSTRENGTH FACTOR (TABLE 5.2.2 1997 NEHRP)
RESPONSE MODIFICATION FACTOR (TABLE 5.2.2 1997 NEHRP)
DEFLECTION AMPLIFICATION FACTOR (TABLE 5.2.2 1997 NEHRP)
DESIGN EARTHQUAKE SPECTRAL RESPONSE ACCELERATION
TOTAL DAMPING RATIO

ROOF DISPLACEMENT (FUNDAMENTAL MODE DESIGN DISPLACEMENT)
EFFECTIVE PERIOD
EFFECTIVE DUCTILITY DEMAND
YIELD DISPLACEMENT
SEISMIC COEFFICIENT
PARTICIPATION FACTOR OF THE FUNDAMENTAL MODE OF VIBRATION
AMPLITUDE OF ROOF DISPLACEMENT
Resultado: DATOS SAP 2000

Cj
Kd
E
3643
18215
0.5
DAMPER COEFFICIENT
STIFFNESS
DAMPING EXPONENT
Pgina 208
Tabla 8. 2. Tabla Resultados de parmetros para Disipador Viscoso.

Angle of
Dampers
LEVEL
()
Tributary
First
Mode
Tributary
Modal
Modal
Weight
Shapes
Weight
Drift
Drift /
(t)
{ 1 }T
(kN)
{ r }1
{ r }1 /
(radians)
4
33.420
80.500
1.0000
(wi i )1
cos/
(wi i )1
8205.91 0.1598
0.0639
8205.91
0.763
8205.91
33.420 113.000
0.8402 11518.86 0.2569
0.1302
8131.58
0.763
9678.14
33.420 113.000
0.5833 11518.86 0.3056
0.1689
3919.16
0.763
6718.95
40.690 113.000
0.2777 11518.86 0.2777
0.1463
888.30
0.660
3198.79
0.5094 21144.96
Cj
Cj
kN.(s/mm)^0.5
t.(s/m)^0.5
1129.67
1129.67
1129.67
1304.65
3642.72
3642.72
3642.72
4206.98
27801.79
Con los datos que acabamos de obtener en las tablas Tabla 8. 1y Tabla 8. 2 se procede
modelar el edificio con Disipadores de Energa en el programa SAP 2000.
MODELACIN Y ANLISIS DE LA ESTRUCTURA MDTHCDE.

Como se ha hecho en los anteriores captulos, se procede a resumir en diagrama de

flujo los pasos genricos seguidos en el programa SAP 2000
Se ha partido del modelo comn TH utilizado en el captulo 6, (MDTHC). En este
captulo tratando de simplificar el estudio, se considerar solamente el anlisis tiempo historia
en la direccin X. Puesto que se trata de analizar los efectos que sobre los esfuerzos, los
desplazamiento y la energa tiene la disposicin de disipadores de energa en una edificacin
con fenmeno ssmico, he considerado suficiente utilizar una sola direccin, simplificando el
anlisis y elaboracin de tablas, sin para ello perder capacidad de anlisis en el modelo.
Pgina 209

HISTORIA LIMA 1966
FIGURA 6. 4.
DEFINIR
LOS
CASOS
CORRESPONDIENTES
DE
LA
CARGA
DIRECCIN
PRINCIPAL X:
-THSISMO_X
DEFINIR
LOS
DISIPADORES
PARMETROS
DE
ENERGA
DE
LOS
PARA
MODELACIN SEGN LA DIRECCIN U1 ( X )
SU
DIBUJAR LOS DISIPADORES DE ENERGA DEFINIDOS,

DISPONINDOLOS EN LAS FACHADAS PARALELAS A
LAS DIRECCIONES X
Pgina 210
Figura 8. 7. Diagrama de flujo utilizado para la modelacin del edificio MDTHCDE
Pgina 211
Pgina 212
3.2 Anlisis de esfuerzos en la estructura.
Al igual que ya hiciramos en el captulo 7, se representan a continuacin los

resultados de esfuerzos mximos, axiales, cortantes y flectores, sobre los elementos
resistentes ms solicitados, columnas A4, B4 y B4 respectivamente.
Figura 8. 8.Grfica de mximo Esfuerzo Axial para la columna ms solicitada A4, Sismo X
Figura 8. 9.Grfica de mximo Esfuerzo Cortante
para la columna ms solicitada B4, Sismo X
Pgina 213
Figura 8. 10. Grfica de mximo Esfuerzo Flector para la columna ms solicitada B4, Sismo X .
A la vista de los resultados, se muestra a continuacin resumen de los esfuerzos en

formato de tabla.
Tabla 8. 3. Tabla Resumen de Esfuerzos MDTHCDE.
MDTHISE
ZA
ELEMENT
O
C-A4
C-B4
C-B4
CORTANTE
SISMO
SISMO X
SISMO X
SISMO X
AXIL (TN) (TN)

17.12
19.00
FLECTOR
(TN.M)
51.81
Si hacemos una comparacin entre los esfuerzos alcanzados en el modelo TH comn

sin Disipadores de Energa y los obtenidos con ellos.
Tabla 8. 4.Tabla comparativa de los esfuerzos MDTHC-X y MDTHCDE-X
MDTHC
X
MDTHC
DE

AXIL
CORTAN
TE
FLECTO
R
Pgina 214
Tn m
Tn - m
48.50
17.00
27.57
19
79.75
52
Es sorprendente comprobar el efecto atenuador de esfuerzos que sobre los elementos

ms solicitados de la estructura tienen los dispositivos de amortiguamiento.
3.3 Anlisis de desplazamientos en la estructura.
Recogemos a continuacin los mximos desplazamientos de los centros de masas de

cada una de las plantas de la edificacin. Al igual que ya hiciramos en anteriores captulos,
solo registramos en grfico el mximo desplazamiento producido en la cuarta planta.
Figura 8. 11-Desplazamiento mximo en el centro de masas de la 4 planta. SISMO X
Se recoge a continuacin los desplazamientos mximos en formato tabla de cada uno

de los centros de masas de las cuatro plantas. Igualmente se aprovechan los datos para obtener
las derivas de cada piso.
Tabla 8. 5.Tabla resumen de desplazamientos (mm) y derivas en las cuatro plantas
STORY
Text
OutputCase
Text
UX
mm
(i,i+1)
hi
mm
Deriva

DESPLASISMO
X
DESPLASISMO
X
DESPLASISMO
X
DESPLASISMO
X
STORY 4
STORY3
STORY 2
STORY 1
Pgina 215
19.930
2.31
3300
0.00070
17.620
4.06
3300
0.00123
13.560
6.03
3300
0.00183
7.530
7.53
4300
0.00175
Comparando desplazamientos de este modelo con el modelo sin disipadores de energa.

Tabla 8. 6.Tabla
comparativa de desplazamientos (mm) y derivas entre los modelos MDTHC y
MDTHCDE
MDTHCD MDTHCD
E
PISO
1
2
3
4
E
MDTEC
DerivaU
UX
19.930
17.620
13.560
7.530
X
0.00070
0.00123
0.00183
0.00175
MDTHC
UX
DerivaUX
-52.610 -0.00283
-43.264 -0.00424
-29.260 -0.00472
-13.696 -0.00319
Conclusiones a nivel de esfuerzos y desplazamientos obtenidas por la disposicin en la

estructura de disipadores de energa.
Los esfuerzos en los elementos principales ms solicitados de la estructura se han visto

reducidos en un 63 % para el axil y una media 32% para cortante y flector. Cuando los
disipadores de energa trabajan a compresin, colaboran en la reduccin de los axiles
sobre la estructura absorbiendo parte de las componentes de fuerzas generadas en a
nivel de planta . En relacin a los cortantes y flectores, evidentemente al reducir los
desplazamientos de los centros de masas, reduce esfuerzos por cortante y
consecuentemente los flectores

Los desplazamientos ser reducen en un 57% en la primera planta y una media de 42%
en el resto .
Como se haba comentado en la introduccin del captulo, la significativa reduccin de
esfuerzas y deformaciones sobre la estructura lleva consigo una significativa
disminucin del dao sobre la estructura, reduciendo los costos de la reparacin

Pgina 216
despus de una catstrofe ssmica, a pesar del incremento de coste que estos
dispositivos suponen en relacin a estructuras con ausencia de ellos.
Pgina 217
ANLISIS ENERGTICO DE LA ESTRUCTURA.
Se presentan a continuacin las grficas resumen de la distribucin energtica en la

edificacin. Recordamos la ecuacin EC6. 2 del captulo 6.
W e +W D +W p =E
We: Energa de vibracin elstica del sistema. Resultado de sumar las energas cinticas y la
consumida durante las deformaciones en el rango elstico de los elementos de la estructura.
WD: Energa consumida por la estructura durante su amortiguamiento. Energa Nodal
Wp: Energa consumida por la estructura durante su deformacin plstica. Esta energa es una
medida representativa de la energa del dao sobre la estructura.
E= Energa por efecto de la accin de sismo.
A esta ecuacin debe sumarse ahora el trmino correspondiente a la absorcin de energa por
los disipadores de energa.
W e +W D +W p +W damper =E
Figura 8. 12.Grfica de distribucin energtica en el edificio con Disipadores de Energa
Pgina 218
Se adjunta a continuacin la grfica de energas que se obtuvo en el modelo MDTHC
Se puede apreciar como la energa absorbida a costa de la deformacin de la

estructura, Modal Damping, supone prcticamente en el modelo MDTHC el 98% de la
energa imput en la estructura. En cambio en el modelo con disipadores MDTHCDE , la
energa de los disipadores alcanza el 75% de la total de la energa imput , quedando un 25 %
restante para ser absorbida a costa de la deformacin estructural, evidentemente , este 25%
causar en la estructura un dao significativamente mayor que en el modelo sin disipadores.
Me parece excesivo esta distribucin energtica, debido a la elevada cantidad de energa que
absorben los disipadores, pues a pesar de lo ventajoso del reparto energtico a los disipadores,
no es bueno que absorban un porcentaje tan elevado, ya que obligara a concentrar grandes
cantidades esfuerzos en sus uniones con la estructura, lo que no sera bueno de cara a los
posibles daos que dichas zonas podran sufrir, conllevando en algunos casos el peligro de
fuera de servicio de algunos disipadores.
Realmente, los clculos de los disipadores a la hora de obtener sus parmetros, se
obtuvieron suponiendo una sola columna de disipadores, pero se crey oportuno disponer de
tres por equilibrar los vanos. Esta disposicin estructural puede suponer serios problemas de
habitabilidad, y funcionabilidad de los edificios. Es por ello que se replantea la disposicin
con una sola columna de disipadores por vano, como inicialmente se haba estimado en los
clculos.
Pgina 219
En la Figura 8. 13 puede verse la nueva disposicin de los disipadores en nuestra edificacin.
Figura 8. 13. Nueva disposicin de disipadores de energa en una sola columna por fachada.
4.1 Anlisis de resultados con la nueva modelacin estructural con disipadores en

una columna.
Comprobemos como quedara la nueva distribucin energtica.
Figura 8. 14. Distribucin energtica con la disposicin de una columna de disipadores por fachada
Pgina 220
Esta nueva distribucin energtica encontramos parece mucho ms equilibrada,

tomando un 60% de energa los disipadores por un 40% la estructura.
Veamos cmo quedan los esfuerzos y los desplazamientos.
Figura 8. 15.Desplazamiento Vs Tiempo del centro de masas del ltimo piso.
Al objeto de no extender excesivamente el estudio, se recoge el resultado en el ltimo

piso. En la grfica se ve como el desplazamiento mximo con una columna de disipadores es
de 29.8 mm. Superior a los 19.85 mm obtenidos con las tres columnas de disipadores, pero
todava lejos de los 52 mm registrados con el edificio en ausencia de disipadores.
Consideramos que este resultado se ajusta a un buen equilibrio de distribucin energtica,
limitando en un grado suficiente la deformacin de la edificacin.
Veamos ahora los registros de esfuerzos.
Figura 8. 16.Grfica de esfuerzos axiales Vs tiempo, en su elemento ms solicitado, columna A4
Pgina 221
Figura 8. 17. Grfica de esfuerzos cortante Vs tiempo, en su elemento ms solicitado, columna B4
Figura 8. 18. Grfica de esfuerzos flector Vs tiempo, en su elemento ms solicitado, columna B4.
Tabla 8. 7.Tabla resumen comparativa de esfuerzos entre los modelos: MDTHC-MDTHCDE 3CMDTHCDE 1C.
AXIL
CORTAN
TE
FLECTO
R
MDTHCDE
MDTHC 3 columnas
X
Disi.
Tn m
Tn m
48.50
17.00
27.57
19
79.75
52
MDTHCDE.
1 columna
Disi.
Tn - m
25.00
22.87
63
Pgina 222
Al igual que vimos con los desplazamientos, los resultados lgicamente no son tan
satisfactorios como los logrados con la modelacin de disipadores en tres columnas, 3C, pero
suficientemente buenos para si los comparamos con los alcanzados en el modelo sin
disipadores.
Pgina 223
APTULO 9: ANLISIS ESPECTRAL Y ESTTICO DEL MODELO SEGN NCSE02

1
INTRODUCCIN
El presente captulo tiene como objetivo mostrar ciertas consideraciones referidas a la

normativa Espaola en materia de construccin sismorresistente. Evidentemente, las
diferentes caractersticas propias del hecho ssmico entre Espaa y Per, son significativas,
espectros, acelergrafos, tipos de suelos, normas edificacin, normas de materiales, etc, La
dificultad de transferir los modelos entre las normativas correspondientes a los dos Pases no
permite adoptar un anlisis de comparacin riguroso, es por ello que se ha decidido a llevar
a cabo una modelacin Espectral y Esttica orientada a mostrar los principales aspectos de la
normativa Espaola, contrastando en la medida de lo posible los resultados obtenidos con los
modelos correspondientes de la norma E030.
ASPECTOS GENERALES DE LA MODELACIN SEGN NCSE-02
En este captulo se presentan los aspectos prcticos del clculo ssmico de estructuras
segn la vigente normativa sismoresistente NCSE-02, adaptadas a nuestra edificacin.
Nuestra edificacin consta de cuatro plantas y su tipologa estructural responde a un
edificio con prticos de hormign armado sin la colaboracin de pantallas rigidizadoras y
planta compartimentada. Se ubica en Sevilla, sobre un terreno de tipo II segn la clasificacin
de la NCSE-02. Se trata de una construccin de normal importancia 0. La estructura es
simtrica y totalmente regular, tanto en planta como en alzado, coincidiendo Los centros de
masa y torsin. La construccin por su ubicacin y caractersticas de diseo estructural
definidas est obligada al cumplimiento de la normativa sismorresistente Espaola 0 .
En consecuencia, el edificio puede analizarse a travs de dos modelos planos
ortogonales independientes, cada uno de ellos con un slo grado de libertad de traslacin por
0
Segn clasificacin NCSE-02 punto 1.2.2, aquellas cuya destruccin por el terremoto puede
ocasionar vctimas .
0
Punto 1.2.3 NCSE-02

Pgina 224
planta. La estructura cumple la totalidad de los requisitos establecidos en la NCSE-02 para
que el mtodo simplificado sea de aplicacin.
Al estar ubicada en la provincia de Sevilla, la aceleracin ssmica bsica ab y su coeficiente de
contribucin vienen dados0.
ab =0.07 g=0.69
m
2
s
K=1
La aceleracin ssmica de clculo se obtiene con la expresin0.

ac =S ab
: Coeficiente adimensional de riego, probabilidad aceptable de exceder ac en el periodo
de vida til de la edificacin. En construcciones de importancia normal su valor es 1

S: Coeficiente de amplificacin del terreno.
S=
C
Si a b 0.1 g
1.25
En nuestro caso.
ab =1.0,69=0.69<0.98
C: Coeficiente del terreno. Tratando de mantener las mismas caractersticas del terreno
seleccionado para nuestro edificio, terreno duro arena densa, en la tabla 2.1 del punto 2.4
NCSE-02, se da para este caso un valor de 1
Segn lo considerado.
0
Anejo 1, NCSE-02
0
Punto 2.2 , NCSE-02

m
ac =S ab =0.8 .1.0,69=0.552 2
s
Pgina 225
Pgina 226
MODELACIN ESPECTRAL SEGN NCSE-02

3.1 Modelacin segn NCSE-02
Se procede a continuacin a obtener el Espectro elstico de respuesta0.

T
TA
T A T T B (T )=2.5
T T A ( T )=1+1.5
T T B ( T )=K
C
T
Sabiendo que con las caractersticas de nuestra edificacin K=1 y C=1
Figura 9 1 Representacin del espectro de respuesta segn NCSE-02 en su modelacin SAP 2000.
0
Punto 2.3 NCSE-02
Pgina 227
Al definir los estados de carga en SAP 2000, debemos asignar un Factor de escala al
sismo. Segn NCSE-2, este factor de escala se define como S, coeficiente de amplificacin
del terreno. Este factor tiene un valor de 0.8, por lo que la aceleracin de clculo representada
en el espectro Figura 9 1, debe amplificarse en 0.8.
Figura 9 2 Definicin del nuevo factor de escala segn NCSE-02
A la hora de considerar las masas participativas en el clculo espectral, debemos

consultar el punto 3.2 de la norma NCSE-02:
A efectos de considerar las masas por piso, se tomarn las cargas permanentes y una
fraccin del resto de cargas segn el uso de la construccin. Para el caso de viviendas, se
estima un factor de 0.5 de las masas no permanentes.
Pgina 228
En la norma peruana se considera un 0.25 del resto de cargas, ver Tabla 2. 6. El nuevo
metrado de cargas para el clculo espectral ser.
Tabla 9. 1 Metrado de cargas por piso segn NCSE-02
PISO
1
2
3
4
M T 1=
CM ( Tn) CV (Tn)
218.35
70.512
204.53
70.512
204.53
70.512
204.53
35.256
Totales
P ( Tn)
Ps (Tn)
288.86
253.61
275.04
253.61
275.04
253.61
239.78
222.158
1078.73 982.99
253,61Tn
Tn. s 2
=25.85
m
m
9.81 2
s
2
253.61 Tn
Tn . s
M T 2,3=
=25.85
m
m
9.81 2
s
M T 4=
222.158 Tn
Tn. s
=22.64
m
m
9.81 2
s
2
Tn . s
(15,62 +22,6 2)m2
m
=1625.5 Tn .m . s 2
12
25,85.
M R 1=
Tn . s 2
25.85 .
(15,6 2+ 22,62) m2
m
M R 2,3 =
=1625.5 Tn . m. s 2
12
2
22.64 .
M R 4=
Tn . s
(15,62 +22,62 )m2
m
=1422.77 Tn .m . s 2
12

Pgina 229
La normativa NCSE-02, en su punto 3.6.2.2, indica la necesidad de multiplicar el
desplazamiento mximo obtenido por el mtodo modal, por un factor , obtenido de valorar
la capacidad dctil del edificio. Para poder obtener esta valoracin, se dan en el punto 3.7.3.1,
los valores ms representativos segn el carcter de la edificacin. En nuestro caso al tratarse
de una edificacin tipo a) segn la clasificacin del punto referenciado, adoptamos un valor
de 4. Recordemos que con la norma Peruana, este valor para este tipo de edificacin vala 6 en
el eje X y 4.5 en el eje Y.
Figura 9 3 definicin del factor de escala para desplazamientos segn la norma NCSE-02
Aprovechando el modelo espectral comn [MDEC] del captulo 4, se incorporan los

cambios comentados y se procede a analizar el modelo.
Pgina 230
3.2 Anlisis de resultados NCSE-02 Vs E030.

Tabla 9. 2-Tabla comparativa desplazamientos de centro de masas entre E030 Vs NCSE-02
MDEC- E030.
STORY
Text
STORY 4
STORY 4
STORY3
STORY3
STORY 2
STORY 2
STORY 1
STORY 1
OutputCase
UX
UY
Text
mm
mm
DESPLASISMO
X
55.36784 2.897528
DESPLASISMOY 3.148927 38.85026
DESPLASISMO 46.31254
X
1 2.520829
33.89026
2
X
1 1.87352
25.25449
7
X
1 1.009661
13.66619
1
MDEC-NCSE-02
UX
UY
mm
mm
63.00107
7 3.315337
3.608946 44.27055
52.91249
8 2.89738
38.79288
2.982489
7
37.14114
8 2.160043
28.99502
2.043724
2
17.73625
2 1.164514
15.69330
0.936958
5
Como se puede apreciar en la tabla, las diferencias finales en entre ambas normativas
no parecen ser significativas, si bien se aprecia un ligero incremento en la norma Espaola
dado su carcter ligeramente ms conservador.
Se aprecia un efecto compensador
entre alguna de las diferentes variables
consideradas en la modelacin. De una parte tenemos un ligero incremento en las masas

inerciales traslacionales y rotacionales, lo cual debera provocar un aumento de los
desplazamientos, en este mismo sentido actuara el mayor factor de escala del espectro
ssmico, siendo de 0.8 en la NCSE-02 y de 0.4905 y 0.654 para los ejes X e Y
respectivamente en la norma E030. Con efecto contrario tenemos un menor factor de
capacidad dctil en la
norma Espaola con un valor de de 4, siendo de 6 y 4.5
respectivamente en los ejes X e Y , en la norma Peruana.

Del anlisis de esfuerzos damos la siguiente tabla resumen que compara el modelo
NCSE-02 con el E030
Pgina 231
Tabla 9. 3 Resumen de esfuerzos entre E030 Vs NCSE-02 ( Tn)
ESFUERZO
AXIL ( TN)
CORTANTE(TN)
M.
FLECTOR( TNM)
MDEC-E030 Vs MDEC-NCSE02
SISMO X
SISMO Y
MDEC
MDEC
MDEC
MDEC
NCSE02
EO30
NCSE02
EO30
14.37
8.44
14.37
11.85
9.37
5.44
13
10.10
26.79
15.56
30.2
23.44
En los esfuerzos revelan unas diferencias muy importantes entre ambas normativas,
correspondiendo los mayores valores a la norma Espaola. Evidentemente la definicin de las
secciones y armados finales en la estructura se van a ver muy influenciados por estos
resultados.
En consecuencia en la modelacin espectral, obtenemos las siguientes conclusiones.
Para las caractersticas de nuestra edificacin, tipo suelo y clasificacin de la

edificacin, el espectro de respuesta obtenido segn norma Peruana y Espaola es el
mismo.
El carcter en general ms conservador en la definicin de la modelacin segn
NCSE-20, propicia unos desplazamientos y sobre todo esfuerzos superiores a los
obtenidos en la norma E030.
Debemos insistir en la prudencia en la comparacin de los resultados debido a los diferentes

parmetros definidos en cada una de las normas.
Pgina 232
MODELACIN ESTTICA SEGN NCSE-02
El punto 3.7 de la norma NCSE-02, recoge el procedimiento a seguir para aplicar el

mtodo simplificado por fuerzas estticas equivalentes. Para su aplicacin, la edificacin debe
cumplir una serie de requisitos estructurales y de contorno, que en nuestro caso se dan, segn
comprobacin realizada en el punto 3.5.1 de la norma.
La fuerza esttica equivalente por piso deber obtenerse segn la expresin:
Fik =Sik P k
Pk: Peso ssmico correspondiente a cada una de las k plantas de la edificacin.
S iK =
ac

g i ik
ac : Aceleracin ssmica de clculo.
ac =S ab =0.8 .1.0,69=0.552
m
s2
i : ordenada espectral, el valor de esta constante depende del periodo del modo
considerado. En nuestro caso, debemos calcular el periodo fundamental TF, para poder
determinar el nmero de modos a considerar en el estudio esttico. Ya que el periodo
fundamental es T i <T B =0.4 , ver Figura 9 4, se toma un valor de 2.5
Figura 9 4 Representacin del espectro segn NCSE02.
Pgina 233
Segn 3.7.2.2, en su punto 2 (NCSE02)

T F =0.09 .n=0,09.4=0.36 s
n : nmero de pisos del edificio.
Segn este resultado, y considerando lo indicado en el punto 3.7.2.1 de la norma, el nmero
de modos que deben ser considerados ser de 1, pues:
T F < 0.75 s
En base a este resultado, se procede a plantear el problema de fuerzas estticas equivalentes
segn el primer modo de vibracin de la estructura.
: Coeficiente de respuesta de valor
: Coeficiente dependiente del amortiguamiento. Segn el punto 2.5 norma NCSE02.

0.4
: Amortiguamiento de la estructura definido por porcentaje crtico0.
( )
=1.09
: factor de escala ya definido en el punto 3.1 del captulo. Valor 4.
= =1.09
0
Tabla 3.1 NCSE02
Pgina 234
ik : Factor de distribucin.
n
mk k
ik = ik
k=1
n
mk k 2
k=1
ik : factor de forma.
(2 i1)
hk
2H
ik =sin
i : nmero de modos considerados. Como ya se coment, en nuestro caso ser el primer modo,
i=1.
hk : Altura de cada piso considerado
H: altura total del edificio.
(2 i1)
hk
2H
ik =sin
mk k
ik = ik
k=1
n
mk k 2
=[0.464, 0.7485,0.935, 1]1 . =[0.555 0.8959 1.119 1.197]
k=1
S iK =
ac
1
0.552
=
. 2.5 .1,09 . [ 0.5550.8959 1.119 1.197 ] =[0.08510.137 0.171 0.183]1
g i ik 9.81
k =[0.0851 0.137 0.1710.183]1 x [ 222,2 253.6 253.6 253.6 ]

F ik =Sik P
Finalmente nuestro vector fuerzas estticas distribuidas por planta ser
F=[ 18.934.74 43.36 46.4 ] Tn
Pgina 235
Pgina 236
Una vez obtenidas las fuerzas, se procede a modelar en SAP2000 la estructura. En este caso
se partir del modelo esttico ya utilizado en el captulo 2 [MEC]. A este modelo ser
modificado en los siguientes apartados, al objeto de adaptarlo a la norma NCSE 02
Editar las fuerzas actuando sobre los centros de masa de cada uno de los pisos.
Editar el factor de escala para la combinacin de desplazamientos.
Figura 9 5 Definicin del factor de escala para desplazamientos segn NCSE02.
Figura 9 6 Modelacin de fuerzas estticas en las direcciones principales X e Y
Pgina 237
Analizado el modelo, obtenemos el siguiente resumen de desplazamientos.
Tabla 9. 4 Desplazamientos E030 Vs NCSE02
E030
STORY
Text
OutputCase
Text
UX
mm
STORY 4
DESPLASISMOX
STORY 4
DESPLASISMOY
100.6648
33
0.812153
STORY3
DESPLASISMOX
84.04187
9
STORY3
DESPLASISMOY
-0.69134
STORY 2
DESPLASISMOX
58.57886
5
STORY 2
DESPLASISMOY
-0.49603
STORY 1
DESPLASISMOX
27.80756
UY
mm
0.65786
9
68.2577
99
0.56042
1
59.1066
47
0.40211
2
43.6602
42
0.20137
1
NCSE-02
UX
UY
mm
mm
78.09146
1 0.511241
- 43.04718
0.511241
2
65.83026
4 0.439943
- 37.69065
0.439943
6
46.42139
7 0.319509
- 28.18831
0.319509
4
22.21511
3 0.161255
Como se puede apreciar en la tabla, en el modelo esttico, los desplazamientos de la

norma E030 son mayores que los obtenidos en la norma NCSE 020.
Tabla 9. 5 Desplazamientos MDEC Vs MEC norma NCSE 02
STORY
Text
MDEC-NCSE-02
UX
UY
mm
mm
STORY 4
63.001077
3.315337
STORY 4
3.608946
44.27055
STORY3
52.912498
2.89738
STORY3
2.982489
38.792887
STORY 2
37.141148
2.160043
STORY 2
2.043724
28.995022
STORY 1
17.736252
1.164514
MEC-NCSE-02
UX
UY
mm
mm
78.09146
1 0.511241
- 43.04718
0.511241
2
65.83026
4 0.439943
- 37.69065
0.439943
6
46.42139
7 0.319509
- 28.18831
0.319509
4
22.21511
3 0.161255

Pgina 238
Al igual que ya ocurriera entre los modelos MEC y MDEC de la norma E030, en la
norma NCSE 02, los desplazamientos en modelo esttico son significativamente mayores en
el modelo esttico que el dinmico, aunque debe destacarse que en este caso las diferencias
entre ambos modelos son inferiores, 23% de media, mientras que en la E030, las diferencias
llegaban al 80% en los pisos 3 y 4.
Pgina 239
Tabla 9. 6 Comparacin de esfuerzos E030 Vs NCSE 02
MEC-E030 Vs MEC-NCSE02
SISMO X
SISMO Y
NCSE0
NCSE0
ESFUERZO
E030 2
E030 2
15.9
12.1
AXIL ( TN)
9
17.37
7
14.13
CORTANTE(TN)
9.16 10.91 9.33
11.39
24.0
21.0
M. FLECTOR( TNM)
6
31.32
3
26.40
Las diferencias en esfuerzo parecen reducirse, mantenindose mayores las del modelo
NCSE02.
En este caso, los diseos finales de los elementos estructurales principales que se
obtendran utilizando ambas normas no seran muy desiguales, a diferencia de lo que ocurra
cuando comparamos los modelos espectrales en el anterior punto.
Tabla 9. 7 Comparacin de esfuerzos entre los modelos estticos y dinmicos de la norma NCSE02
MDEC-NCSE02 Vs MEC-NCSE02
SISMO X
SISMO Y
ESFUERZO
MDEC MEC
MDEC MEC
AXIL ( TN)
14.37 17.37 14.37 14.13
CORTANTE(TN)
9.37
10.91
13
11.39
M. FLECTOR( TNM)
26.79 31.32
30.2
26.40
En el caso de la comparacin entre los esfuerzos dinmicos y estticos modelados bajo la

norma Espaola, se aprecia un ligero incremento en los valores netos finales en el modelo
esttico. Al igual que ya comprobamos con los desplazamientos, en el caso de los esfuerzos
las diferencias entre los modelos estticos y dinmicos de la norma Espaola, no mantienen
unas diferencias muy significativas, a diferencia de lo que ocurre con entre ambos modelos
con la norma de Per ( Tabla 4. 10, captulo 4).
Se finaliza este captulo con el cual se ha pretendido mostrar algunos aspectos
caractersticos de la norma sismorresistente Espaola NCSE02. La conclusin final podra ser
que la norma Espaola define el fenmeno ssmico desde una visin ligeramente
conservadora, y a su vez las diferencias entre los modelos estticos y dinmicos no son muy
acusadas debido a la ley de distribucin utilizada para definir las fuerzas estticas ssmicas
equivalentes.
Pgina 240
Pgina 241
CONCLUSIONES FINALES
A lo largo de cada uno de los 8 captulos que conforman el estudio, se han ido indicando las
conclusiones que en cada caso se han considerado ms relevantes. Me remito por tanto a ellas
para valorar adecuadamente el alcance tcnico del trabajo. Por tanto, en este captulo de
conclusiones, me limitar a realizar una serie de consideraciones generales del trabajo.
1
Considero que una de las mayores dificultades las que me he enfrentado en este
trabajo ha sido la falta de experiencia en el mbito ssmico de la ingeniera
estructural, es por ello que solicito la debida consideracin y pido las oportunas
disculpas por la falta de acierto que se haya podido producir en alguna de mis
conclusiones y planteamientos. A su vez, he tratado de utilizar precisamente esta
dificultad como impulso y elemento dinamizador de esfuerzo y considero que este
reto ha sido suficientemente cumplido.

La labor de estudio y trabajo de investigacin documental ha sido muy intensa, por
lo que la satisfaccin personal en lo conseguido me resulta muy gratificante.
Considero es obligacin, si las circunstancias lo permiten, tratar de enriquecer y
contribuir en el crecimiento del
conocimiento que un da nos fue dado,
devolviendo ste en la de su propia manifestacin, y es por ello que espero este

trabajo pueda aportar y compensar en parte lo que la Universidad de Len me ha
3
proporcionado en el mbito del conocimiento.

El estudio mantiene dos lneas de trabajo principales. De una parte se encuentra el
mbito ms tcnico del comportamiento sismorresistente de las edificaciones
ubicadas en zonas catalogadas de actividad ssmica, y por otro lado concurre una
rigurosa metodologa de modelacin, en este caso utilizando un software adaptado
a este tipo de fenmenos. En ambos campos debo admitir mi condicin
autodidacta, evidentemente, partiendo de los criterios tcnicos transversales
comunes a todas las estructuras, he pretendido exponer tanto los aspectos tcnicos
como los operativos de modelacin de la forma ms sencilla y clara posible,
huyendo de complejos y sofisticados planteamientos analticos. Invito a todos
aquellos que se vean interesados en el profundizar sobre alguno de los temas
tcnicos abordados a la consulta y lectura de la bibliografa que en el trabajo se ha
indicado, espero de esta forma puedan dar respuesta a su curiosidad.

Pgina 242
4 Las 7 modelaciones llevadas a cabo han sido secuenciadas en dificultad
progresiva. Sera muy arriesgado valorar de ms ajustada a la realidad un tipo de
modelo respecto de otro, no es este mi objetivo, pues lo que se ha pretendido es
reflejar los distintos comportamientos de una misma edificacin segn se adopte
uno u otro modelo. Adems, tratar de concluir que un modelo u otro es ms
ajustado a la realidad, evidentemente requiere de la referencia de los reales, y en
este campo, lamentablemente, intervienen excesiva cantidad de variables, en
muchas de las cuales las investigaciones todava estn muy incipientes.
5
Si parece evidente no obstante, que un modelo esttico y un modelo dinmico

espectral, no deberan tener excesivas diferencias en la definicin final de la
edificacin. Es por esto que hasta cierto nivel de importancia y bajo determinadas
circunstancias, todas las normativas consultadas admiten un clculo esttico. Las
mayores diferencias aparecen cuando se aborda el modelo dinmico tiempo
historia, es decir, cuando utilizamos una seal de acelergrafo obtenida en un
fenmeno real. El estudio llevado a cabo en su concepcin ms simple con el
modelo comn,
captulo 6, se observa por primera vez unas diferencias
importantes entre la modelacin dinmica espectral y esttica con la dinmica

tiempo historia. Puede ser que la seal tiempo historia, deba ser revisada, pues no
deja de ser un registro de un dispositivo tomado bajo un medio todava muy
desconocido y difcil de modelar, con es el suelo.
6
Uno de los aspectos del trabajo que mayor dedicacin de estudio me ha exigido, ha
sido la modelacin por Interaccin Suelo Estructura. Como coment en el anterior
punto, el suelo es un elemento difcil de modelar. Muchos software utilizan
modelos por elementos finitos. En un primer momento trat de llevar a cabo este
tipo de configuracin, pero la dificultad que esta modelacin conlleva, no iba ms
que a contribuir a la incertidumbre del resultado. Es por ello que finalmente me
decant por una modelacin segn el modelo BARKAN SAVINOV. Es importante
llamar la atencin en relacin a un buen estudio del suelo caracterstico de la zona
de edificacin, al objeto de conseguir definir adecuadamente todos los parmetros
necesarios para definir este modelo. Las limitaciones de medios en las que este
trabajo se ha desarrollado, me ha obligado a utilizar parmetros estandarizados en
tablas, que si bien tienen una reconocida validez, no dejan de tener un carcter
general, donde algunos de los valores utilizados se han tomado entre una gran
posibilidades de registro.

7
Pgina 243
La comparativa entre modelos bajo normativa Peruana y Espaola, se ha llevado a

cabo tratando de adecuar lo ms posible las condiciones de seal espectral, y de
contorno propias de la edificacin. Considerando el modelo espectral, las
diferencias en desplazamientos son poco significativa, pero en esfuerzos son
importantes. En el modelo esttico, los esfuerzos presentan mayores diferencias
proporcionales que las observadas en los esfuerzos. En lneas generales podemos
decir que la normativa Espaola es ms conservadora que la peruana para el diseo
de la unin.
El trabajo se puede considerar como una primera parte de proyecto, pues quedara
pendiente la definicin final de la estructura, toda vez que los datos registrados en
el trabajo nos permitira obtener las condiciones ms desfavorables en relacin a
las exigencias resistentes de los elementos estructurales. Pero tampoco esta
segunda parte estaba en el alcance del estudio desde el principio.
Pgina 244
BIBLIOGRAFA
Aguilar Falcon, R. (2010). Anlisis Ssmico de Edificios. pg 33-61. Centro de Investigaciones

Cientficas.
Akiyama, H. (1985). Earthquake- Resistant Limit State Design for Building. Tokyo:
University of Tokyo Press.
Benavent Climent, A. (2010). Estructuras Sismorresistentes. Madrid: Maia.
Garca Reyes, L. E. (1998). Dinmica Estructural Aplicada al Diseo Ssmico. Bogot.
Colombia: Universidad de los Andes. Facultad de Ingeniera. Departamento de
Ingeniera Civil.
K. Chopra, A. (1995). Dynamics of Structures: Theory and Applications to Earthquake
Engineering. New Jersey: Prentice Hall.
K. Datta, T. (2010). Seismic Analysis of Sructures . Singapore: WILEY.
Paz, M. (1992). Dinmica de Estructuras. Barcelona: REVERT, SA.
Rajasekaran, S. (2009). Structural Dyniamics of Earthquake Engineering. India: WoodHead
Publishing Limited.
Rodrguez Val, J. (2010). Estructuras de la Edificacin. San Vicente ( Alicante): E.C.U
(Editorial Club Universitario).
Ulloa L. y Santana. (2004). Cdigo Ssmico de Costa Rica Versin 2002, Factores de
Reduccin de Resistencia por Ductilidad. San Jos de Costa Rica: Revista Ingeniera.
Universidad de Costa Rica.
Vielma, P. (2008). Caracterizacin del Comportamiento Ssmico de edificios de Hormign
Armado Mediante la Respuesta No Lineal ,Cap 4 pg 62-78. Barcelona: Universidad
Politcnica de Cataluaa.
Villarreal Castro, G. (2006). Interaccin Ssmica Suelo Estructura en Edificaciones con
Zapatas Aisladas (Libro Premio Nacional ANR 2006). Lima: Asamblea Nacional de
Rectores.
Villarreal Castro, G. y. (2009). Edificicaciones con Disipadores de Energa ( Libro Premio
Nacional ANR 2008). Lima: Asamblea Nacional de Rectores.

Javier Diaz - Estudio de Modelos Sísmicos en Las Edificaciones Pueder Ser Pa Imprmirrrrr

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Javier Diaz - Estudio de Modelos Sísmicos en Las Edificaciones Pueder Ser Pa Imprmirrrrr

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

GRADO EN INGENIERA MECNICA

Trabajo de Fin de Grado

ESTUDIO DE MODELOS SSMICOS EN LAS EDIFICACIONES

AUTOR: D. JAVIER DAZ LORCA

TRABAJO FINAL DE CARRERA: ESTUDIO DE MODELOS SSMICOS EN

Len, noviembre del 2012

V B del Tutor del TFC

D. Gonzalo Baladrn Gaitero

El Autor del TFG

D. Javier Daz Lorca

resultados finales con los

mostrados al final de cada captulo.

Agradecera a todo aquel que as lo haga y encuentre alguna diferencia o requiera de

Predimensionamiento de Losa Aligerada..................................................................................11

Resumen de predimensionamiento relativo a los elementos resistentes principales......21

DESCRIPCIN DEL PROCESO SEGN E030....................................................24

MODELACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS EN SAP 2000......................36

Registro de resultados de Anlisis Esttico en SAP 2000....................................39

Desplazamientos y Derivas del centro de masas.......................................................................39

Anlisis de Esfuerzos en los elementos resistentes principales: Columnas..............................42

CAPTULO 3: MODELADO ESTTICO CON BALASTO [MEB ]..........................47

CLCULO DE LOS PARMETROS PARA LA MODELACIN MEB...........47

3 MODELACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS EN SAP 2000...........................51

Registro de resultados del Anlisis Esttico en SAP 2000...................................53

Desplazamientos y Derivas del centro de masas.......................................................................53

Anlisis de Esfuerzos en los elementos resistentes principales: Columnas..............................55

CAPTULO 4: MODELADO DINMICO ESPECTRAL COMN [MDEC]............60

SEAL ESPECTRAL SEGN NORMA E 030......................................................69

DISTRIBUCIN DE MASAS POR ALTURA........................................................73

4 MODELACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS EN SAP 2000...........................76

4.4 Chequeo por irregularidad Torsional..........................................................................90

MODELACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS EN SAP 2000.....................110

Anlisis de la Estructura: Desplazamientos.......................................................113

Anlisis de Esfuerzos en la Estructura...............................................................118

4.4 Chequeo por irregularidad Torsional........................................................................124

MODELACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS EN SAP 2000....................132

2.2 Anlisis de deformaciones........................................................................................134

ANLISIS ENERGTICO DE LA EDIFICACIN EN SAP 2000.................144

CAPTULO 7: MODELO DINMICO TIEMPO HISTORIA CON INTERACCIN

MODELACIN Y ANLISIS DE LA ESTRUCTURA MDTHISEZA...........149

Anlisis de Esfuerzos mximos.........................................................................156

ANLISIS IRREGULARIDAD TORSIONAL....................................................164

CAPTULO 8: MODELO DINMICO LINEAL COMN TIEMPO HISTORIA

DISEO SISMORRESISTENTE CON DISIPADORES DE ENERGA..........167

MODELACIN Y ANLISIS DE LA ESTRUCTURA MDTHCDE...............174

ANLISIS ENERGTICO DE LA ESTRUCTURA...........................................182

APTULO 9: ANLISIS ESPECTRAL Y ESTTICO DEL MODELO SEGN

ASPECTOS GENERALES DE LA MODELACIN SEGN NCSE-02...........188

MODELACIN ESPECTRAL SEGN NCSE-02..............................................190

MODELACIN ESTTICA SEGN NCSE-02.................................................196

Figura 2 5-Representacin esquemtica de la modelacin de la estructura en SAP2000. .39

Figura 3. 9-Representacin simblica de la rigidez total de una edificacin con suelo

Figura 4. 16-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Flectores [Alin 4] en el

Figura 5. 13-Representacin esquemtica de la disposicin de aisladores de base en las

Figura 7. 1-Representacin esquemtica de la modelacin de la estructura MDTHISEZA

para la columna ms solicitada B4,

para la columna ms solicitada C2,

Figura 8. 9.Grfica de mximo Esfuerzo Cortante

para la columna ms solicitada B4,

para la columna ms solicitada B4,

Tabla 5. 13-Tabla Resumen de los Coeficientes de Rigidez K, de las zapatas definidas en la

Tabla 6. 7-Tabla resumen comparacin Irregularidad Torsional mxima en la direccin del

comparativa de desplazamientos (mm) y derivas entre los modelos