Caso de reposicin de un Fiscal Provisional

Con fecha 19 de mayo de 2009, el seor Tefilo Mariano interpone demanda de

amparo contra el Fiscal de la Nacin y el Procurador Pblico del Ministerio
Pblico, solicitando que se declare la nulidad de la Resolucin de la Fiscala
de la Nacin N. 615-2009-MP-FN, del 05 de mayo de 2009, en virtud de
la cual fue cesado del cargo de Fiscal Provincial Provisional del Distrito Judicial
de Lambayeque, encargado del despacho de la Fiscala Provincial Mixta
Corporativa de Olmos, sin mediar causa alguna que la justifique; y que en
consecuencia, se le reponga en el cargo que vena desempeando, al que
accedi por medio de la Resolucin de la Fiscala de la Nacin N. 4862009-MP-FN, del 08 de abril de 2009. Asimismo se le reconozcan los aos
de servicios por todo el tiempo no laborado y las remuneraciones dejadas de
percibir. Invoca la violacin de su derecho a la motivacin de las resoluciones.
El Procurador Pblico del Ministerio Pblico, propone la excepcin de
incompetencia por razn de la materia y contestan la demanda manifestando
que el proceso de amparo no es la va idnea y que, en todo caso, el
demandante tena la calidad de Fiscal Provisional y que como tal, su
nombramiento se debi a su condicin de provisionalidad por lo que no se ha
vulnerado derecho constitucional alguno, pues las resoluciones fueron
expedidas conforme al marco legal existente y en el ejercicio de las facultades
otorgadas por ley.
El Juzgado Transitorio Civil de Chiclayo, el 05 de octubre de 2009, desestim
la excepcin propuesta y, con fecha 20 de noviembre de 2009, declara fundada
la demanda por considerar que est acreditada la violacin del derecho a la
motivacin de las resoluciones, toda vez que la cuestionada decisin adolece
de falta de motivacin respecto de las razones que condujeron a la emplazada
a dar por concluido el nombramiento del actor como Fiscal Provincial
Provisional del Distrito Judicial de Lambayeque.
La Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque,
revocando la apelada, declara infundada la demanda por estimar que la
existencia de magistrados provisionales se justifica para cubrir las plazas
vacantes que se generen, pero no otorga ms derechos que los inherentes al
cargo que provisionalmente ejerce quien no es titular, por lo que no tiene el
mismo tratamiento de quienes asumen el cargo conforme a los artculos 150 y
154 de la Constitucin, de manera que no se ha vulnerado derecho
constitucional alguno.
Con fecha 20 de abril de 2011, el agraviado Tefilo Mariano interpone recurso
de agravio constitucional (RAC) contra la resolucin expedida por la Sala
Constitucional citada.
1. Seala si fue correcto lo planteado por el Procurador Pblico?

2. Fue correcto lo resuelto por el juzgado?

3. Como magistrado del TC ponente de este caso, proyecte la sentencia
resolviendo el RAC.

SOLUCIN
1. Planteamiento del problema
2. Anlisis del problema
3. Anlisis de las posibles soluciones, argumentacin a favor y en
contra.
4. Desarrollo de los argumentos