JOS ALEJO FILIBERTO PALMA

SALINAS
VS
NOE GUTIERREZ ROSAS
JUICIO: ORDINARIO CIVIL
EPEDIENTE: 445/2001

C. JUEZ PRIMERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA

DEL DISTRITO JUDICIAL DE CUAUTITLAN,
ESTADO DE MXICO.
P R E S E N T E:
JSE ALEJO FILIBERTO PALMA SALINAS, por mi
propio derecho, con la personalidad que tengo debidamente acredita en
autos del juicio que al rubro se indica, ante Usted con el debido respeto
comparezco pare exponer.
Por medio del presente ocurso y estando dentro del trmino,
con fundamento en los artculos 423, 424, 430,431, 433, 434, 435,436, 437, 438 y
dems relativos y aplicables del Cdigo de Procedimientos Civiles abrogado, ya que
es con el que se llevo el procedimiento, en este acto vengo a interponer formal
RECURSO DE APELACIN, en contra de la Sentencia Definitiva, dictada por su
Seora el da treinta (30) de Junio del ao dos mil catorce (2014), misma que fue
notificada al da siguiente primero (01) de julio de la presente anualidad, por medio
de lista y boletn judicial nmero 7633, a razn de causarme Agravios, mismos que
expresare posteriormente, los cuales debern ser remitidos al Tribunal de Apelacin
para su substanciacin correspondiente, sealando desde este momento como
constancias para integrar el testimonio de apelacin todo lo actuado en el presente
juicio.
As mismo y por lo anteriormente expuesto, desde este
momento procedo a expresar los agravios que me causa la sentencia recurrida,
mismos que una vez me presente al Tribunal de Apelacin a continuar con el
procedimiento los ratificare, los cuales se formulan a continuacin:

AGRAVIOS
Primero.- (Fuente del Agravio).- El Considerando II, de la sentencia recurrida.
(Concepto del agravio).- En el considerando II de la sentencia recurrida,
seala que el actor no acredita la relacin causa efecto de que se haya
causado un dao del cual solicita su reparacin.
Los argumentos del juzgador de primera instancia, son mal aplicados al
sealar dentro del considerando que: no se aporto ningn medio de conviccin
tendiente a la acreditacin de que los daos sufridos hayan sido causa o como
consecuencia del ilcito imputado al demandado; ello es as, ya que las pruebas
rendidas en el proceso penal no pueden considerarse aptas, en el juicio civil .
Argumento del que se deja ver que el Aquo no realizo un estudio minucioso de las
constancias que obran en el expediente que nos ocupa, lo anterior es as ya que el
suscrito ofrec las siguientes pruebas dentro del perodo probatorio: 1. La
documental publica consistente en copias certificadas de la causa penal
50/2000, instruida en el Juzgado Tercero penal de Primera Instancia del
Distrito Judicial de Cuautitlan, Estado de Mxico, seguida en contra de NOE

GUTIERREZ ROSAS, documentales que hacen prueba plena, ya que en las

mismas se puede apreciar que el hoy demandado resulto penalmente
responsable de las lesiones que me provocara el mismo y que a simple vista a
la fecha se pueden apreciar, YA que carezco de las extremidades inferiores
(piernas) , y las cuales el Juzgador al momento de analizar los primeros tres
elementos de mi accin les otorga valor probatorio pleno, por lo que es
contradictorio que al analizar en el considerado segundo el cuarto elemento
consistente en la existencia de una relacin de causalidad suficiente entre el
hecho y el dao; el Juez de Primera Instancia seale que no se encuentra
plena y legalmente acreditado; ya que a su criterio no se probo que los daos
sufridos en mi persona hayan sido causa o como consecuencia del ilcito
cometido por el hoy demandado. Ya que a dichas documentales debi
otorgarles valor probatorio pleno tal y como lo establecen los artculos 391 y
397 aplicables del Cdigo de Procedimientos Civiles abrogado, ya que es la prueba
idnea para demostrar que sufr una alteracin en mi persona por el ilcito que
cometido por mi contrario NOE GUTIERREZ ROSAS, por lo que a este ultimo le
resulta responsabilidad civil para con el suscrito, as como lo establece la
siguiente tesis aislada la cual me permito transcribir para que surta sus efectos
legales.

Tesis: I.5o.C.53 C (10a.)

Tribunales Colegiados de
Circuito

Semanario Judicial de la
2004312
Dcima poca
Federacin y su Gaceta
8 de 12
Libro XXIII, Agosto de 2013,
Tesis
Pag. 1719
Tomo 3
Aislada(Civil)

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL

SUBJETIVA Y OBJETIVA. SU DISTINCIN.
La responsabilidad extracontractual responde a la idea de la
produccin de un dao a una persona por haber transgredido el
deber genrico de abstenerse de un comportamiento lesivo para los
dems. Puede ser subjetiva si se funda exclusivamente en la
culpa, y objetiva cuando se produce con independencia de toda
culpa, de manera que, en el primer caso, el sujeto activo
realiza un hecho ilcito que causa un dao al sujeto pasivo, y
en el segundo, obra lcitamente pero el dao se produce por el
ejercicio de una actividad peligrosa o por el empleo de cosas
peligrosas, razn por la cual tambin se conoce a la responsabilidad
objetiva como responsabilidad por el riesgo creado. Un comn
denominador de ambos tipos de responsabilidad, es el dao,
entendido ste como toda lesin de un inters legtimo, y puede ser
de carcter patrimonial, cuando implica el menoscabo sufrido en el
patrimonio por virtud de un hecho ilcito, as como la privacin de
cualquier ganancia que legtimamente la vctima debi haber
obtenido y no obtuvo como consecuencia de ese hecho, o moral en
el supuesto de que se afecten los bienes y derechos de la persona
de carcter inmaterial, es decir, cuando se trate de una lesin
sufrida por la vctima en sus valores espirituales, como el honor, los
sentimientos
y
afecciones
diversas.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
El juez continua diciendo ya que la documental pblica consistente en lo actuado
en la averiguacin previa nmero CUA/III/5549/99-10 y causa penal numero

55/2000, tramitadas ante el Agente del Ministerio Publico adscrito a la mesa

segunda del D.A.P Cuautitlan, Estado de Mxico y el Juez Tercero Penal de este
Distrito Judicial; documental pblica, que si bien es cierto, hace fe y se le concede
valor probatorio, pero solo para efecto de tener por acreditado las actuaciones
que en ellas constan, esto es, se acredita el delito de lesiones en agravio de su
persona, lo cual se corrobora con la propia fe ministerial de lesiones que practicara
el personal de actuacin adscrito al Hospital de Traumatologa de Lomas Verdes en
el cuerpo del accionante, as como por los certificados mdicos signados por el
medico legista adscrito a la guardia Dr. Celso Rodrguez Jimnez; pero de ninguna
manera acredita que las lesiones sufridas sean por consecuencia del ilcito
cometido en su persona y respecto del cual se reclama el pago de daos en la
presente instancia.
De dicha transcripcin se advierte que contina teniendo contradicciones y mala
valoracin de dichas documentales que obran, ya que el Juez de primera Instancia
primeramente refiere que: documental pblica, que si bien es cierto, hace fe y se
le concede valor probatorio, pero solo para efecto de tener por acreditado las
actuaciones que en ellas constan, esto es, se acredita el delito de lesiones en
agravio de su persona por lo que derivado de esto a dichas documentales les
otorga valor para acreditar el delito de lesiones, no as para acreditar quien
cometido dicho delito de lesiones que lo es de acuerdo a la resolucin emitida
por la Primera Sala Penal Regional de Tlalnepantla, del Tribunal Superior de
Justicia del Estado de Mxico, con el Toca: 436/2001, en lo que nos interesa
se resolvi: NOE GUTIERREZ ROSAS de generales anotados en autos SI ES
PENALMENTE RESPONSABLE DE LA COMISION DEL DELITO DE LESIONES
en agravio de JOSE ALEJO FILIBERTO PALMA SALINAS, acreditndose con
estas documental publica que hay una relacin de causalidad suficiente entre el
hecho y el dao, lo anterior ya que se cometi un ilcito (hecho), ya que en su
momento se tuvo por acreditada una conducta antijurdica, culposa y daosa; y que
esta fue cometida por el hoy demandado NOE GUTIERREZ ROSAS y sobre todo
que fue el hoy demandado quien causo que el suscrito perdiera las extremidades
inferiores (piernas) (dao), el cual debe ser reparado, adems de que en dichas
copias se encuentran agregadas los certificados mdicos que corroboran el
dao que sufr, diversas notas y facturas, por la compra de medicamentos,
prtesis, aparatos ortopdicos, siendo ilgico que a dichas documentales
publicas se le conceda valor pero solo en partes, se le concede valor o no, adems
no olvidemos que se trata de una documental publica la cual hace prueba plena,
siendo esta la prueba idnea para corroborar de donde surge la responsabilidad civil
que tiene el demandado para con el suscrito. Siendo aplicable la siguiente Tesis
Aislada

tesis: 1a. LII/2014 Gaceta del Semanario Judicial de la

(10a.)
Federacin

Dcima
poca

Primera Sala

Pag. 683

Libro 3, Febrero de 2014, Tomo I

RESPONSABILIDAD CIVIL. SU CONCEPTO Y CLASIFICACIN.

La responsabilidad civil conlleva la obligacin de indemnizar por los
daos y perjuicios causados por un incumplimiento a las
obligaciones asumidas (fuente contractual) o por virtud de un hecho
ilcito o riesgo creado (fuente extracontractual); de ah que, de ser
posible, la reparacin del dao debe consistir en el establecimiento
de la situacin anterior a l, y cuando ello sea imposible, en el pago
de daos y perjuicios. Ahora bien, la responsabilidad civil

2005542
4 de 12
Tesis
Aislada(C
l)

extracontractual puede ser de naturaleza: 1) objetiva, derivada del

uso de objetos peligrosos que crean un estado de riesgo para los
dems, independientemente de que la conducta del agente no haya
sido culposa, y de que no haya obrado ilcitamente, la cual se apoya
en un elemento ajeno a la conducta; o 2) subjetiva, la cual deriva de
la comisin de un hecho ilcito que, para su configuracin requiere
de una conducta antijurdica, culposa y daosa.
AMPARO DIRECTO 16/2012. 11 de julio de 2012. Cinco votos de los
Ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo, Jos Ramn Cosso Daz,
Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas y Arturo Zaldvar Lelo de Larrea; los Ministros Jos Ramn
Cosso Daz, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea, reservaron su derecho a formular voto
concurrente. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Rosa
Mara Rojas Vrtiz Contreras.
Esta tesis se public el viernes 14 de febrero de 2014 a las 11:05
horas en el Semanario Judicial de la Federacin.
De lo anterior, las documentales pblicas exhibidas ante el Juez de Primera
Instancia, existen actuaciones que por su naturaleza es materialmente imposible
repetirlas, por lo tanto con las mismas se acredita plenamente que el suscrito sufr
un dao fsico y moral, a consecuencia de la comisin de un ilcito, resultndole
responsabilidad civil a NOE GUTIERREZ ROSAS.
Ahora bien no pase desapercibido que el Juez de Primera Instancia, refiere
que no existe ningn medio de prueba, que se concatene con la documental pblica
consistente en copias certificadas de la causa penal 50/2000, instruida en el
Juzgado Tercero penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Cuautitlan,
Estado de Mxico, seguida en contra de NOE GUTIERREZ ROSAS, sin embargo
en el expediente que nos ocupa se ofreci de igual forma como medio de prueba la
Inspeccin Judicial en el Cuerpo del suscrito, la cual tuvo verificativo el da
catorce de mayo de la presente anualidad, y en la cual se da fe de que el suscrito
no puedo valerme por si mismo, ello en consideracin de que carezco como ya hice
mencin de las extremidades inferiores desde el tercio distal del muslo hasta el pie,
por lo que con dicha probanza se acredita el hecho del cual se hizo mencin y el
dao que hasta la fecha me causo dicho hecho, contrario a lo que refiere el Juez de
Primera Instancia, es una dato mas con el que se corrobora que por el actuar ilcito
por parte del demandado NOE GUTIERREZ ROSAS, se suscito el dao del cual se
reclama su cumplimiento. Misma que de acuerdo a lo establecido en el articulo 409
del Cdigo de Procedimientos Civiles abrogado.
Corre la misma suerte la instrumental de actuaciones y presuncional en su
doble aspecto legal y humana, a la cual el Juez de Primera Instancia de igual forma
no se le concede valor probatorio, ya que refiere: que por si solas resultan
insuficientes para tener por acreditado lo manifestado en autos por la parte actora,
amen de que no se encuentran concatenadas con ningn otro medio de prueba,
sin embargo como ya se hizo mencin en el expediente que nos ocupa obran
copias certificadas de la causa penal 50/2000, instruida en el Juzgado Tercero
penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Cuautitlan, Estado de
Mxico, seguida en contra de NOE GUTIERREZ ROSAS, as como la Inspeccin
Judicial en el Cuerpo del suscrito, por lo que en su conjunto hacen prueba plena
para probar mi accin, en el sentido de que por la negligencia, imprevisin,
imprudencia, falta de reflexin o cuidado con que condujo su colitigante el automvil
Ford Topaz, placas de circulacin LJV 6438 del Estado de Mxico, se dio como
consecuencia la mutilacin en su persona de los miembros plvicos hasta el tercio
distal de muslos con incapacidad permanente para la ambulacin.
Sirve de apoyo la siguiente Jurisprudencia.

Tesis: I.5o.C. J/37 (9a.)Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Dcima Tribunales

Colegiados de Circuito Libro IX, Junio de 2012, Tomo 2Pag. 743 Jurisprudencia (Civil)
PRUEBA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. PRINCIPIOS QUE LA
RIGEN (CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO
FEDERAL).
Al pronunciar una resolucin judicial, de manera especial han de ser
consideradas las presunciones legales y humanas previstas en los
artculos 379 al 383 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, con base en los principios que las rigen, los cuales se hacen consistir
en que la presuncin debe ser grave (digna de ser aceptada por
personas de buen criterio), precisa (que el hecho en el cual se funde
sea parte, antecedente o consecuencia de aquel que se quiere
probar), y que cuando fueren varias las presunciones han de ser
concordantes (tener un enlace entre s). De ah que para cumplir con
esos principios el juzgador, haciendo uso de su amplio arbitrio, debe
argumentar para justificar su decisin, apegado a las reglas de la sana
crtica.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
AMPARO DIRECTO 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejn.
Amparo directo 170/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejn.
Amparo directo 371/2011. 22 de julio de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: Mara Soledad Hernndez Ruiz de Mosqueda. Secretario: Hiram
Casanova Blanco.
Amparo directo 460/2011. 18 de agosto de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: Mara Soledad Hernndez Ruiz de Mosqueda. Secretario: Miguel
ngel Gonzlez Padilla.
Amparo directo 782/2011. 2 de febrero de 2012. Unanimidad de votos.
Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejn.

Cabe hacer mencin que se estn violando mis derechos

fundamentales ya que tengo derecho a la salud, por lo que hago mencin
de las siguientes tesis:

Tesis: 1a.
CXCIV/2012
(10a.)

Semanario Judicial
Dcima
de la Federacin y
poca
su Gaceta
Libro XII,
Primera Sala Septiembre de
Pag. 522
2012, Tomo 1

2001744
1 de 1
Tesis
Aislada(Const
itucional)

REPARACIN INTEGRAL DEL DAO O JUSTA INDEMNIZACIN.

ESTE DERECHO FUNDAMENTAL QUED INCORPORADO AL
ORDENAMIENTO JURDICO MEXICANO A RAZ DE LA REFORMA
AL ARTCULO 1o. CONSTITUCIONAL, PUBLICADA EN EL
DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN EL 10 DE JUNIO DE 2011.
El decreto de reformas a la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, publicado en el medio de difusin y fecha
referidos, tuvo por objeto ampliar el marco jurdico en la proteccin
de los derechos fundamentales y obligar a los rganos del Estado a
promoverlos, respetarlos, protegerlos y garantizarlos, para lo cual se
consider necesario incorporar a la Ley Fundamental los derechos
humanos previstos en los tratados internacionales celebrados por el
Estado Mexicano, a fin de que trasciendan y se garantice su
aplicacin a todo el ordenamiento jurdico, no slo como normas
secundarias, pues de los procesos legislativos correspondientes se
advierte que la intencin del Constituyente Permanente es
garantizar que se apliquen eficaz y directamente, as como
incorporar expresamente en el artculo 1o. constitucional el principio
de interpretacin de los tratados internacionales en materia de
derechos humanos, conocido como pro personae o pro homine, que
indica que stos deben interpretarse favoreciendo la proteccin ms
amplia posible y limitando del modo ms estricto posible las normas
que los menoscaban. De conformidad con lo anterior,

corresponde al Estado tomar las medidas necesarias

para asegurar que cualquier violacin a los derechos
fundamentales de los gobernados, ocasionada por
particulares, sea reparada por el causante del dao.
As, a partir de la entrada en vigor de la citada reforma
constitucional, el derecho a una reparacin integral o justa
indemnizacin ante la vulneracin de derechos fundamentales,
previsto en el artculo 63 de la Convencin Americana sobre
Derechos
Humanos,
puede
considerarse
incorporado
al
ordenamiento
jurdico
mexicano.
Amparo directo en revisin 1068/2011. Gastn Ramiro Ortiz
Martnez. 19 de octubre de 2011. Cinco votos. Ponente: Jorge Mario
Pardo Rebolledo. Secretaria: Rosa Mara Rojas Vrtiz Contreras.
A efecto de entender la anterior tesis se transcribe como referencia lo
siguiente:
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos

(REFORMADO PRIMER PARRAFO, D.O.F. 10 DE JUNIO DE 2011)

Artculo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas
gozarn de los derechos humanos reconocidos en esta Constitucin

y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea

parte, as como de las garantas para su proteccin, cuyo ejercicio
no podr restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las
condiciones
que
esta
Constitucin
establece.
(ADICIONADO, D.O.F. 10 DE JUNIO DE 2011)
Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarn de
conformidad con esta Constitucin y con los tratados internacionales
de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la
proteccin
ms
amplia.
(ADICIONADO, D.O.F. 10 DE JUNIO DE 2011)
Todas las autoridades, en el mbito de sus competencias, tienen la
obligacin de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos
humanos de conformidad con los principios de universalidad,
interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia,
el Estado deber prevenir, investigar, sancionar y reparar las
violaciones a los derechos humanos, en los trminos que establezca
la ley.
Por lo tanto el actuar del Juez de Primera Instancia, resaltan situaciones que
atentan contra la lgica, no deben soslayarse, pues sera antijurdico permitir que
una funcin judicial, regulada por la ley, rebase ese principio y tenga alcances
inverosmiles, ya que es suficiente con los medios de prueba que obran que se me
causo la perdida de mis piernas, y que derivado de este hecho cambio por completo
en principio mi apariencia fsica, mi entorno social, ya que el suscrito requiero de la
ayuda de una silla para trasladarme de un lado a otro, ya que hasta antes de dao
que me causara el hoy demandado, llevaba una vida normal, es decir, el suscrito
contaba con un empleo fijo, del cual obtena ingresos que me permitan vivir
decorosamente, tenia una apariencia fsica normal, causando la conducta del hoy
demandado un dao fsico y moral, por lo que queda mas que comprobado que el
hoy demandado debe cumplir con las prestaciones que se le reclaman y que el
Aquo absolvi.
Sirve de apoyo la siguiente tesis.

Semanario
Tesis: 1a.
Judicial de la
CXCVI/2012
Federacin y su
(10a.)
Gaceta
Libro XII,
Primera Sala Septiembre de
2012, Tomo 1

Dcima
poca

2001745

Pag. 522

Tesis
Aislada(Constitucio

REPARACIN INTEGRAL DEL DAO O JUSTA INDEMNIZACIN.

SU DETERMINACIN JUDICIAL EN CASO DE VULNERACIN AL
DERECHO A LA SALUD.

1 de

El derecho a la salud es una garanta fundamental e indispensable

para el ejercicio de los dems derechos humanos, pues una persona
que carece de salud, o a quien se le ha determinado algn tipo
de incapacidad -con mayor razn si es total-, difcilmente
podr acceder a una fuente de trabajo y, por tanto, no puede
generar ingresos para atender sus necesidades y las de su
familia, lo que adems implica una constante disminucin de
su patrimonio por los diversos tratamientos y medicamentos
que requiere. As, una persona afectada en su salud a raz de un
accidente tiene derecho a una indemnizacin que la compense del
dao sufrido, y para que sta sea justa, su determinacin depende
del dao ocasionado; en este sentido, el derecho moderno de daos
mira a la naturaleza y extensin del dao, a las vctimas y no a los
victimarios, por lo que las reparaciones no deben generar una
ganancia a la vctima, sino otorgarle un resarcimiento adecuado.
Ahora bien, limitar la responsabilidad fijando un techo cuantitativo
implica marginar las circunstancias concretas del caso, el valor real
de la reparacin o de la salud deteriorada, esto es, una
indemnizacin es injusta cuando se limita con topes o tarifas, en
lugar de ser el juez quien la cuantifique con base en criterios de
razonabilidad, porque slo l conoce las particularidades del
caso y puede cuantificarla con justicia y equidad, no as el
legislador quien, arbitrariamente, fijara montos indemnizatorios, al
margen del caso y de su realidad. Por tanto, para garantizar que las
indemnizaciones no sean excesivas, la autoridad judicial debe tener
la facultad para determinarlas con base en el principio de reparacin
integral del dao y en forma individualizada, segn las
particularidades de cada caso, incluyendo la naturaleza y extensin
de los daos causados, la posibilidad de rehabilitacin del
accidentado, los gastos mdicos y tratamientos para su curacin o
rehabilitacin, el posible grado de incapacidad, el grado de
responsabilidad de las partes, su situacin econmica y dems
caractersticas particulares, a fin de fijar el pago por un monto
suficiente para atender las necesidades de cada caso en particular.
Sin embargo, la indemnizacin justa no est encaminada a restaurar
el equilibrio patrimonial perdido, pues la reparacin se refiere a los
bienes de la personalidad, esto es, persigue una reparacin
integral, suficiente y justa, para que el afectado pueda
atender todas sus necesidades, lo que le permita llevar una
vida digna.

Amparo directo en revisin 1068/2011. Gastn Ramiro Ortiz

Martnez. 19 de octubre de 2011. Cinco votos. Ponente: Jorge Mario
Pardo Rebolledo. Secretaria: Rosa Mara Rojas Vrtiz Contreras.
VI. Basndose en los razonamientos lgicos vertidos en el cuerpo del
presente libelo y en atencin a las actuaciones realizadas por el suscrito
Concluyo que, es procedente mi peticin del pago del dao causado por el
hoy demandado.

Medios de Conviccin

La conviccin abarca hechos y derecho, de manera de que se puede estar

convencido de que una norma estipula
cierta conducta o determinada
consecuencia, al igual que cabe estar convencido de que los hechos acontecieron
de determinada manera y no de otra.
Nota.- La sentencia que se recurre, no rene el requisito de CONGRUENCIA,
toda vez que el a quo, no pronuncia el fallo de acuerdo con las pretensiones.
Asimismo falta el de MOTIVACIN, ya que el juez del conocimiento omite
analizar y valorar cada uno de los medios de prueba practicados en el proceso y
que, basndose en tal anlisis y valoracin determine los hechos en que fundar su
resolucin.
Finalmente no basta la simple cita de preceptos legales, en una
resolucin, para considerar motivada sta, sino que es preciso que expongan las
argumentaciones pertinentes que conduzcan a establecer la decisin
correspondiente.
Por lo anteriormente expuesto y fundado;
A Usted C. Juez, atentamente pido se sirva:
PRIMERO.- Se me tenga por presentada, en tiempo y forma,
promoviendo el recurso de apelacin, en contra de la resolucin definitiva
de fecha treinta de junio del ao dos mil catorce, misma que me fuera
notificada al da siguiente.
SEGUNDO.- Ordenar la substanciacin correspondiente a
esta instancia y en el momento procesal oportuno se me tengan por
presentados los agravios que la misma me causa.
TERCERO.- tomar en cuenta las tesis jurisprudenciales que
han sido emitidas por los Tribunales Colegiados y que se contienen en
este escrito.

PROTESTO LO NECESARIO

JSE ALEJO FILIBERTO PALMA SALINAS

ABOGADO PATRONO
LIC. YERENI BEATRIZ MENDOZA CONTRERAS
CEDULA PROFESIONAL 5915156

PLIEGO
DE
POSICIONES
QUE
DEBERA
DE
ABSOLVER
PERSONALMENTE EL ACTOR MARGARITO URBAN PIZARRO, EN EL
JUICIO ORDINARIO CIVIL, BAJO EL EXPEDIENTE NUMERO 545/2008,
RADICADO EN ESTE H. JUZGADO.
EL ABSOLVENTE DIRA SI ES CIERTO COMO LO ES.
1.- QUE USTED TUVO CONOCIMIENTO DE LA CELEBRACION DEL
CONTRATO DE COMPRAVENTA REALIZADO ENTRE LA SEORA BLANCA
ESTHELA VARGAS RODRIGUEZ, Y LA SEORA ELIZA CANO VIQUEZ.
2.- QUE USTED SUPO LA FECHA EN QUE LA SEORA BLANCA ESTHELA
VARGAS RODRIGUEZ Y LA SEORA ELIZA CANO VIQUEZ CELEBRARON
CONTRATO DE COMPRAVENTA POR LA TOTALIDAD DEL PREDIO EN
CUESTION.
3.- QUE USTED DESDE EL DA 9 DE NOVIEMBRE DE 1993 SE HA
ABSTENIDO DE DETENTAR LA POSECION FISICA Y MATERIAL RESPECTO DE
LA FRACCIN DE 36.00 METROS CUADROS UBICADO EN LA CALLE
TEOPANCATITLA SIN NUMERO, MUNICIPIO DE MELCHOR OCAMPO ESTADO
DE MXICO.

4.- QUE USTED SE ABSTENIDO DE DETENTAR LA PROPIEDAD DE LOS

256.00 METROS CUADRADOS RESPECTO DEL PREDIO DENOMINADO LA
COYOTERA Y QUE SE ENCUENTRA UBICADO EN CALLE TEOPANCATITLA SIN
NUMERO, MUNICIPIO DE MELCHOR OCAMPO ESTADO DE MXICO.
5.- QUE USTED SE ABSTENIDO DE OSTENTARSE COMO LEGITIMO
PROPIETARIO DEL TERRENO QUE TIENE UNA SUPERFICIE TOTAL DE 256.00
METROS CUADRADOS DEL CUAL SE ENCUENTRA UBICADO EN CALLE
TEOPACANTITLA SIN NUMERO, MUNICIPIO DE MELCHOR OCAMPO ESTADO
DE MXICO.
6- QUE USTED DESDE EL DA 09 DE NOVIEMBRE DEL AO 1993, SE
ABSTENIDO DE REALIZAR ACTOS POSESORIOS SOBRE EL BIEN INMUEBLE
DEL PRESENTE JUICIO.
RESERVANDOME EL DERECHO DE SEGUIR FORMULADO MAS POSECIONES
EL DA Y HORA SEALADO PARA SU DESAHOGO.
PROTESTO LO NECESARIO
BLANCA ESTHELA VARGAS RODRIGUEZ
INTERROGATORIO BAJO EL CUAL DEBERAN DE RENDIR SU
TESTIMONIO LOS TESTIGOS LUIS VARGAS HERNANDEZ, Y BEATRIZ
VARGAS RODRIGUEZ, MISMOS QUE PRESENTARE EL DIA HORA QUE
SE SEALE PARA SU DESAHOGO DE DICHA PROBANZA DEL JUICIO
ORDINARIO CIVIL BAJO EL EXPEDIENTE 545/2008 RADICADO EN
ESTE H. JUZGADO.
DIRA EL TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA:
1.- QUE DIGA EL TESTIGO SI CONOCE ALA SEORA BLACA ESTHELA
VARGAS RODRIGUEZ Y DESDE CUANDO.
2.- QUE DIGA EL TESTIGO SI CONOCE A LA SEORA ELIZA CANO VIQUEZ.
3.- QUE DIGA EL TESTIGO DESDE CUANDO LA CONOCE.
4.-QUE DIGA SI SABE Y LE CONSTA SI LA SEORA BLANCA ESTHELA
VARGAS RODRIGUEZ CELEBRO UN CONTRATO DE COMPRAVENTA CON LA
SEORA ELIZA CANO VIQUEZ.
5.- QUE DIGA EL TESTIGO SI SABE LA FECHA EN LA SEORA BLANCA
ESTHELA VARGAS RODRIGUEZ Y LA SEORA ELIZA CANO VIQUEZ
CELEBRARON UN CONTRATO DE COMPRAVENTA DEL TERRENO
DENOMINADO PARAJE LA COYOTERA UBICADO EN CALLE TEOPACANTITLA
SIN NUMERO, MUNICIPIO DE MELCHOR OCAMPO ESTADO DE MXICO.
6.- QUE DIGA EL TESTIGO SI SABE LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS DEL
TERRENO QUE COMPRO LA SEORA BLANCA ESTHELA VARGAS
RODRIGUEZ ALA SEORA ELIZA CANO VIQUEZ.
7.- QUE DIGA SI SABE SI DESDE LA FECHA EN QUE LA SEORA BLANCA
ESTHELA VARGAS RODRIGUEZ COMPRO EL TERENO DENOMIDADO LA
COYOTERA SIEMPRE TUVO POSECION HASTA EL DA EN QUE VENDIO ALA
SEORA BERNARDITA SANCHEZ RESENDIZ.
8.- QUE DIGA SI SABE DE QUE MANERA LA SEORA BLANCA ESTHELA
VARGAS RODRIGUEZ DETENTO LA POSECION HASTA EL DA EN QUE
VENDIO EL TERRENO A LA SEORA BERNARDITA SANCHEZ RESENDIZ.

9.- QUE NOS DIGA SI SABE DURANTE LA POSECION QUE DENTENTO LA

SEORA BLANCA ESTHELA VARGAS RODRIGUEZ HUBO ALGUNA PERSONA
QUE PERTURBARA DICHA POSECION.
10.-- QUE DIGA SI SABE SI LA SEORA BLANCA ESTHELA VARGAS
RODRIGUEZ CELEBRO UN CONTRATO DE COMPRAVENTA CON LA SEORA
BERNARDITA SANCHEZ RESENDIZ RESPECTO DEL TERRENO DENOMINADO
PARAJE LA COYOTERA UBICADO EN CALLE TEOPACANTITLA SIN NUMERO,
MUNICIPIO DE MELCHOR OCAMPO ESTADO DE MXICO.
11.- QUE DIGA SI SABE LA FECHA EN QUE LA SEORA BLANCA ESTHELA
VARGAS RODRIGUEZ Y SEORA BERNARDITA SANCHEZ RESENDIZ
CELEBRARON EL CONTRATO DE COMPARAVENTA RESPECTO DEL TERRENO
DENOMINADO PARAJE LA COYOTERA UBICADO EN CALLE TEOPACANTITLA
SIN NUMERO, MUNICIPIO DE MELCHOR OCAMPO ESTADO DE MXICO.
12.- QUE DIGA SI SABE SI EL TERENO QUE VENDIO LA SEORA BLANCA
ESTELA VARGAS RODRIGUEZ A LA SEORA BERNARDITA SANCHEZ
RESENDIZ FUE LA TOTALIDAD DEL TERRENO.
13.- QUE DIGA EL TESTIGO LA RAZON DE SU DICHO

PROTESTO LO NECESARIO

BLANCA ESTELA VARGAS RODRIGUEZ

LIC. OSCAR FLORES CONTRERAS

CED. PROF 4563608