r

,r-r

.F

tr'
'' \r'

/h

,,' "'\-l

-\'^

dr

ttl'

.-*

r
jfi

,ra.il-

'{1+

f: :t *.*
ilil

.tr'h!

USO DE.S EI{ SNTAGMAS I\OMNALE,S

PLM

I-aura Matteo

1.

PRESENTACION.

En este trabajo se aborda el condicionamiento funcional de -s final de palabra en sintagmas nominales plurales (SNpl), en el espaol hablado en Montevideo.
Numerosas investigaciones han constatado que la cada de -s final de palabra es un fenmeno muy extendido en el espaol y en el poftugus (Terrell 1975, I978a y 1978b, De
Granda 1988 y 1994, Cepeda 1995, Elizaincn e.a. 1987, Barrios I996ay 1999, Pereira
Scherre 1988, 1996a y 1996b, De Souza Campos y Rodrgues 1992). En las hablas vernacuIares de contacto entre espaol y portugus este fenmeno se acenta. Por ejemplo,Elizaincn e.a. (1987) encontraron que en los dialectos porlugueses hablados en el Uruguay, son
muy frecuentes los SNpl con ausencia de concordancia de nmero. Esto ocurre no solamente en los SN que tienen como nica marca de plural la -s (como enlas casas), sino tambin
en aqullos en que la marca cle plural se realiza a travs del morfema -es (como en los
seores).

En varios estudios se ha constatado que la conservacin de -s en morfemas de plural

ocurre rs frecuentemente en el determinante que en el nombre. En sus trabajos sobre el
espaol del Paraguay, por ejemplo, De Granda (1988 y 1994) menciona enffe los principales
f'actores que favorecen la elisin de -s, justamente el contexto sintctico con indicacin
redundante de pluralidad'.

De Souza Campos y Rodrgues (1992), al igual que otros estudiosos del fenmeno,
han demostrado que existe una no aleatoriedad de presencia-ausencia de marcas de
plural en los elementos del SN. Esto quiere decir que hay factores lingsticos que
inciden en la decisin del hablante por mantener o no las marcas de plural en general,
y el segmento -s en particular.
El corpus empleado para el presente estudio fue elaborado a partir de las 48 grabaciones
con informantes montevideanos, mencionadas en la lntroduccin de este libro.

Los factores sociales que influyen en ese sentido son: el bilingismo, la localizacin rural. los sociolectos
inferiores urbanos, las situaciones informales y el sexo masculino'
93

tr

ii
i$
'iffl
.rfil

,'t

El estudio se restringi
. Artculo + Nombre

a las siguientes estructuras de Determinante

+ Nombre:

.
.
.
.

Numeral + Nombre
Demosffativo + Nomhe
Posesivo + Nombre
Indefinido + Nombre
Dado el alto nmelo de ocurrencias existente en algunos casos, se fij un lmite de 30 pr:
la estructura Artculo + Nombre, y 20 para Numeral + Nombre, para cada uno de los int't-,1mantes relevados. El total de ocurrencias manejadas fue de 2796,luego de haberse desc.do los siguientes casos:

a. SN que contenan alguna palabra exanjera, del tipo mis hobbies,los punk.
b. SN que, por el contexto fonolgico de la -s final (delante de otra /s/, l o lff , ofreL l--l-.
dificultades de discriminacin auditiva; ej.: Ias esperanzas (se...),los jerarcas, las. ftr.:zadas.

c. SN constituidos por las formas otros y dents; ej.: los ottos, los dems.

d. SN con determinantes o sustantivos morfolgicamente invariables para la cate-sona i

nmero; ej.: los mircoles, las crisis.

En este artculo slo se estudiar el comportamiento de la -s del morfema plural. =i:

tomar en consideracin si quedan rastros de marcacin morfolgica de plural (comtr e:
seore). Es decir, no se considerar en conjunto la presencia o ausencia del mort-ema i
plural, sino solamente el condicionamiento funcional de -s como parte de dicho morten:

2. DATOS GEI\ERALES.
Dentro de los SNpl contabilizados, las posibilidades de mantenimiento N cada ce
fueron las siguientes:
a. uso de -s en los dos miembros del Sl*l:
tus antigos
L,u'to,\

esquen'ms

b. uso de -s slo en el determinante:

los tipo
esas person
c. uso de -s slo en el nombre:

la cosas
poco docuntentos
d. ausencia de -s en ambos miembros del SN; en estos casos se infiere la condicr:
'
pluralidad a h'avs de otra marca mor{osintctica:
lo dirigente
lapiedra (caan)
94

Las estructuras Numeral+Nombre, a su vez, pueden realizarse a travs de la presencia o

alrsencia cle -s slo en el sustantivo, ya que el determinante es invarirble:
cttutru

r,os

tfos ilrc

se s

[-os datos del CUADR0 1 muestran clue la opci:n

, ios casos t: 3; , solt Inuy infrecuetttes.

la ms fiecuente, seguida por la

es

opciln

<4.

b"

(Det+s)+(l{+s)

(tr)et+s)+(N+0)

t\

d.

{t}et+)+(l\.i+s)

(Ilet+s)+(f{+s)

L.

lrJ=

artculos + I\
demostrativos + N
posesivos + F{
indefinidos + l\

17 "8

50" I

0.6

tl
Lt

3.9

3.9

8.5

152

63.6

33.s
35.9

{)

0.4

22A

54.8

38.8

Tkrtal

51.1

45.0

,.\

,t

1.1

1210

3.9

'427

2.5

2796

CUADRO 1. aso de -s en SNpl, por lipo de tleternnantes del SNpl.

Par' su parte, la estructura Numeral+Nombre presenta un porcentaje muy elevado de au-

sencia de -s en el nombre

(CUADRO 2).
Num+(N+s)

Num+(lt{+6)

hf-

53.

,X7.8

721

CAADRO 2. aso de -s en SNpl en estruchras Ntnutal+Notnbre-

Los datos anteriores coinciden con las investigaciones de Barrios e. a. (1989) para el
espaol de Montevideo, y De Souza Cunpos y Rodrgues (1992) para el portugus del
Brasil. En ambos trabajos se constat que la primera posicin (a la izquierda del ncleo)
t'avorece la presencia de marcas, y que los deteminantes favorccen la conservacin de -s,
mientras que los sustantivos y los adjetivos favorecen su elisin.
Desde un punto de vista funcional, este comportamiento podria interpretarse teniendo en
cuenta que la primera posicin cumple la funcin de anunciar la pluralidad; de este modo,
esta muracin se vuelve redundante en las posiciones siguientes y, por lo tanto, prescindibie.

En la presente muestra del habla de Montevideo, algunos de los pocos casos hallados del
tipo (Det-s)+(N+s) o (Ders)+(N-s) fueron los siguientes:
mi responsabilidade
esto tnonxento

Ia cosas
La concentracin de ocurrencias en las opciones I y 2 sugiere que, en los SNpl, la ausencia
95

de

=s es

informe

un fenmeno que afecta susancialmente al nombre. Por este motivo, de aqu en ms el

se centrar en estLs dos opciones, que totalizan en conjunto 2719 ocurrencias.

El CUADRO 3 indica la existencia de una situacin altamente variable, ya que la presencia de -s en el nombre ocun aproxirnadanente en la rnitad de los casos.
(Det+s)+(N+s)
52.8

47

CUADRO 3. Uso

N-

(Det+s)+(N+O)

.t

27 19

- no uso de -s en los nambres

de los SNp/.

Ahora bien, existe una tendencia a una mayor conseruacin de -s en el nombre cuando
(CUADRO 4). Por el connario, numerales
y artculos son los determinantes que ms favorecen la ausencia de -s en el nombrc.
ste est precedido por demostrativos y posesivos

(Det+s)+(N+s)

(Det+s)+(N+O)

N=

posesrvos

6_3.9

36.0

219

demostrativos

r.6

39.3

IJJ

indefinidos

8.5

41.5
47.8
51.3

400
727

numerales

52.r
48.6

artculos

- no uso de -s en los nombres de los

cate gora gramatical del determinante.

CUADRO 4- Uso
se gtn

t a-,

r24A

SNp\

3. CORRELATOS SOCIALES.
3.1. Nivel de instruccin y sexo.
Desde el momento en que el modelo lingstico que se imparte a travs de la educacin

fbrmal se identifica con el uso de -s, puede esperane que los individuos de NA tengan
porcentajes de retencin mayores que los de NB. Llama la atencin, de todos modos, la
claridad con que se manifiesta la marcacin social; en efecto, los porcentajes de retencin en
el NA y de no retencin en el NB son prcticamente iguales, de modo que los hablantes de
NA se muestran predominantemente acordes con la norma estindar, y los de NB predominantemente hansgresores de la misma.

De todos modos, tambin en el NA la ausencia de -s en los nombres de los SNpl es

relativamente fi'ecuente, lo que indica que ni siquiera en los hablantes ms instruidos la
incidencia normativa induce comportamientos de carcter categrico.
(Det+s)+(lr{+s)

t{A

I\B

32.1

CUADRG 5. dlso
96

L.l

(Det+s)+(N+O)

i\-

28.8
67.8

t146
t273

- tto ttso de -s en los nontsres de los Sp/, por nivel de instrttccin"

La tendencia mucho ms acentuada por pafie de los informantes de NA hacia la retencin

del segmento sibilante, se mantiene sea cual sea la estructura del SNpl (CUADRO 6). En los
sintagmas con demostrativos y posesivos, la diferencia porcentual entre niveles es sin embargo algo menor que en los dems casos.
numeral+N

articulo+N
NA

66.9

6.A

N=300

N=672
NB

demostrativo+N

26.9

35.3

N=427

72.r

78.7

N=80

N-262

I.{= 132

4t.3

45.2

N=568

indefinido+N

p0sesivo+N

72.5

32.6

N=87

N=53

N=138

CUADRO 6. Uso de -s en los notnbres de los SNpl" segn cafegora gramafical del determinanfe,
por nivel de instruccin.

Los datos obtenidos no permiten apreciar diferencias enffe el comportamiento de hombres y mujeres (CUADRO 7).
(Det+s)+(l\+s)

(Det+s)+(N+O)

N_

52.3

47.6

r348

53.3

46.6

137

hombres
mujeres

CAADRO 7. Uso

no uso de -s en las nombres de los SNpl" por sexo.

Sin embargo, el compoamiento de hombres y mujeres vara segn el nivel social al que
pertenecen (CUADRO 8). Mientras que en el NA los hombres tienen porcentajes algo superiores a las mujeres, en el NB se da el caso confario. Adems, en el NA la diferencia entre
hombres y mujeres es menos acentuada que en el NB.
(Det+s)+(N+s)

(Det+s)+(N+O)

t{-

NA hombres
NA mujeres

73.t

26.9

69.3

3A.l

117
129

NB hombres
NB mujeres

28.8

35.4

64.6

CAADRO 8. Uso

r.2

no uso de -s en los nombres de los SNpl, por nivel

631
642
d.e

instruccin y sexo.

3.2 Edad.
Las edades 1 y 3 tienen un compoamiento lingstico muy similar, mientras que la edad
2 presenta un uso de -s bastante inf'erior al de las otras edades (CUADRO 9).

edad 3
edad 2
edad 1
CUADRO 9. Uso

(Det+s)+(fi+s)

(Det+s)+(1.{+O)

N-

5t .1

42.5
58.7

9Al

41.2
59.3

40.6

931

- no uso de -s en los nombres

875

de los SIYpl, por edad.

97

La ausencia de -s en el nombre de los SNpl ocume ms frecuenternente en la edad 2, en

los dos niveles sociales considerados. De todos modos, sorl justamente los informantes de
alcanzan porcentajes de cada ms elevados (CLIADRO 10).

I{B de esa edad los que

(Det+s)+(N+s)

(Det+s)+(N+O)

N=

5.s
60.9
76.2

24.5

edad 2
NA edad 1

39.

498
456
492

NB edad 3

35.4

64.6

IYB edad 2

19.8

80.2

NB edad

40.6

59.4

l{A

edad 3

l{A

CUADRO 10. (Jso

23.8

no uso de -s en los nombres

d.e

409
419
445

lns SNpl, por nivel de instntccin y edad.

Al analizar el cruzamiento de las variables edad y sexo, se observa una relava homogeneidad enfre los distintos subgrupos, excepto en los hombres de edad 2, que tienen una
preferencia may por la variante no eslndar (CUADRO 11). Las mujeres de edad 2 son
tambin las que presentan los porcentajes ms bajos dentro del sexo femenino.

hombres edad 3
hombres edad 2
hombres edad 1
mujeres edad 3
mujeres edad 2
mujeres edad 1

CIIADRO

II.

{.Jso

(Det+s)+(N+s)

(Det+s)+(N+O)

N=

59.9

40.1

36.0
61.5

63.4

38.5

432
458
458

55.1

44.9

415

47.4

53.0
42.8

4t7

57.2

419

no uso de -s en los nombres de los SNpI, por sexo y edad.

100
90
80
7A

60
50
40
30
20
10
0

edad 3

edad 2

edad

GRAFICO 1. Uso de (Det+s,)+(N+s), por nivel de htstruccin, sexo y edad.

98

Todos los subgrupos de NA se ubican muy por encima de los de NB (GRAFICO 1). Por
otra pafte, dentro del NA los subgrupos de edad 2 se mantienen por debajo del resto de las
edades, sea cual sea el sexo de los informantes.
La tendencia hacia un menor uso de -s en la edad 2 se repite en cada uno de los subgrupos
del NB, slo que entre los hombres la diferencia es mucho mayor que entre lrs mujeres. Los
hombres de NB de edadZ se erigen como el subgrupo social ms alejado del modelo noffnativo, con un porcentaje de retencin extremadamente bajo.

4. COMPC}RTAMIENTOS INDWIDUALES.
El comportamiento de los montevideanos es ms homogneo en el NA que en el NB. En
el primer caso la diferencia de rango es de 4lva, mientras que en el segundo es de7l.27a

(cuADRO

12).
NA

7o

NB

96-100

9t-95
86-90

rr,
-.

-r,
/

-!- -t-,i-

81-8s

-,

.r,

-l-

{,

76-80

-!.

r!.

.,

-t.

.l-

7-75

.!.

66-74
1-65
56-60

.!.

rL

>k**::F*

5l-55

\}

46-s0

4.

4t-45

.L

.1.

4-!
z\

36-40

r
.r

rr.!

.!,

.!.

rr,

?>

31-35

26.34
2L-25
L6-20
10-15
s- 10

0-5

-:\

.,
.!-

.9

.:,

-t.i-

-t,

.1.

-F

'

,,

CAADRO 12. Uso de -s en los nombres de los SNpl, por informante.

5. CONCLUSIONES.
El uso de -s como marca de plural en los SNpl ha demostrado tener un claro condicionamiento lingstico funcional, bsicamente en relacin con:

la ubicacin de -s (la retencin ocuffe prcticamente siempre en el determinante, mientras que puede no darse en el nombre).

la categora gramatical del determinante del SNpl (la ausencia de -s es menos acentuada cuando el nombre est precedido por Lln artculo o por un numeral).

Asimismo, este fenmeno ha demostrado ser sensible a la correlacin social, sobre todo
de carcter esrtico: cuanto ms bajo es el nivel de instruccin de los hablantes, ms probabilidades tienen de elidir la -s en el nombre de los SNpl. La importancia de este factor social
en relacin con la eventual incidencia de los otros dos factores sociales (edad y sexo) permite
inferir que la cada de -s en los SNpl funciona como un claro marcador de nivel social.
Finalmente, dado que las dos variantes aparecen en todos los subgrupos sociales estudiados, podemos establecer que se hata de un marcador probabilstico; esta caracterizacin se
atena en los informantes hombres de edad 2 y NB, en que la ausencia de -s en el nombre se
presenta como casi obligatoria.

r00

USO DE HABER MAS SINTAGMA NOMINAL PLI.]RAL

Laura Mafteo
I-aura Musto
RosannaPeveroni

. PRBSENTACIN.
En este informe abordamos el estudio de un fenmeno morfosintictico variable en el
,bla de Montevideo: eluso de haberen construcciones con sintagma nominal plural (SNpl)t.
Ei tipo de variacin que aqu se discute es la que ocurre en secuencias coma Habafiestas
Habattfresls. Mientras que la estructura no concordante es considerada como la "correc:" desde el punto de vista normativo, la concordrnte suele ser rechazada por los puristas del
iiomar. De todos modos, y ms all de las recomendaciones prescriptivas, el uso de la
rrma concordante est verdaderamente extendido en el habla de Montevideo.
,

os encontramos frente a un caso de variacin morfosintctica, en cuyo tratamiento inte:sa determinar si el uso de una u ofa variante implica cambios en el significado referencial.

:n relacin con esto, Lavanderu (1984:45) propone

"clebilitar la condicitt de que el significado deba ser el miuno para todas lus.for-

nns altentantes,

7t

reemplazarla por unn condicit de cotnparubilidad furrcioncl"

Esta autora indica dos condiciones para el anlisis de variantes sinrcticas:

) que pueda probarse que son portadoras de sgnificacin social y estilstict
r...) y 2) que puedn probarse que son un tipo cle insttumento del lenguaje sernejare a las variables fonolgicas, es deci elententos cuya propiedad definitoria
"I

es une covariacin anrztifi.cable y con respecto a los caales las relaciones de

.ftecuencias ntisntas son la.s que sealan difercncias" fu.a5-a6)

Con respecto a la primera condicin, la normativa inrpzfiida en la escuela seala que la

'tlla no concordante es la estndart, y que la concordante es "incorecta". A paftir de esto,
lmbin reievarnos las construcciones con /rrce r ms SNpl, espelando encontrar una vadacin sinrilar-a la
Je Jtaber. Sin embargo, sobre un total de 120 construcciones con hacer,hubo slo dos trcurrencias con la
r,rrma concordante ('\,arr a lacer <:as tlos r.r" y "hncan tres nteses").
?or cottcorlanca la Real Academia Espaola (1973: 386) entiende "la igtnldad de gnerc y- ntmeft, entre
,l.ietit'o rt cttlcttlo 1t suslantivo, 1' la igualdad cle nmero y persona entre el verbo ),su sujexi'.
\nrnron (1987:325) entiende por esttindar aqr.rello que "(it) is considered to be correcf atd steuker.s usitg
-,tlier varieties tre corrccted t tlrc liretf iott of tlte stantlurd
varieh;'

lnr

1\-t

nuestra idea inicial es que el uso de la forma concordante en el espaol de Montevideo puede
estar en relacin con la variable nivel de instruccin, de manera tal que el porcentaje de

aparicin de la forma concordante sera mayor en hablantes de NB que en hablantes de NA.

En cuanto a la segunda condicin, se ffata de un rasgo cuantificable; son precisamente las
relaciones de frecuencia las que van a sealar diferencias entre un grupo social y otro.
Fontanella de Weinberg (1992) ha estudiado la variacin de haber alo largo de la historia
del espaol bonaerense, encontrando que desde el siglo XVII coexisten las formas "impersonal-existencial" (no concordante) e "intrar-rsitivo-existencial" (concordante):
" Podenn,s afirmar que La vari{tcitt que ltoy existe entre haber irnpersottal-existetrcial t haber intransitivo-existencial es el resultado de un amplio proceso de
cambio epe podentos ctbsentar en los ciuco siglos de espaol antericano. pero
dlue en realidad arranca dos mil aos atrs -v aburca diversos usos de hnber conto
nticleo verbal y cotn.o auxilia4 desarrolladas a partir de su original valor posesi-

vo" (1992:44).
Esta vmiacin obedece, segn Fontanella de Weinberg, a la accin de dos fuerzas opuestas: por un lado, una tendencia conservadora del lenguaje apoyada por la normativa, evidenciada a su vez por la insistencia de los gramticos en preservar la forma impersonal-existen-

cial; por otro lado, una presin del sistema de la lengua por ubicar al verbo ltaber en una
s.rbclase ms amplia de verbos intransitivos existenciales.

Desde su posicin normativa, la Real Acadmica Espaola (1973) seala que en estas
consucciones el verbo ltaber ttene un uso impersonal: el sujeto queda indetetminado, y el
SN que le sigue cumple la funcin de objeto directo, Sin ernbergo, reconoce que en algunas
provincias espaolas y en algunos pases latinoamericauosa, los verbos lnber y lncer, en
construcciones donde indican existencia o presencia, son interpretados como verbos personales. Casos de concordancia se encuentran tambin, en fbnna espordica, en cierlos autores
clsicos como Cervirntes.

2. DATOS GENERALES.
Tiabajamos con la muestra de 48 hablantes montevideanos adultos indicada en la Introduccin de este libro. Se contabiiizaron 111 ocurrencias de lwber ms SNpl, exceptuando
ias formas del Presente Indicativo, ya que en ellas no existe variacin.
Se descartaron adems los siguientes casoss:
a. SN compuestos por un elemento singular y otro plural:

"lwba wto o dos edificios altos"

"haba un peral, ciruelos"
4
5

1ii2

ejemplo,Quilis (19tt3) y Bentivoglio y Sedano (1985),

En todos estos casos descaltados, ei verbo haber siempre se present en singular.
Ver. por

b. esffucturas en que el SN aparece en el turno del interlocutor:

"(y hay robos por ac por el barrio?)"

Si,

hn htlbido"

A partir de los datos analizados, pudimos comprobar que aunque el uso ms frecuente es
el que atiende a la propuesta normativ4 una de cada tres ocurrencias se presenta con la
formalruber enplural (CUADRO I).
haber singular

haber plural

64.8

35. r

CaADRO

Uso dehatur singular

- plural.

3. CONTEXTOS LINGSTTCOS.
3.1. Forma verbal.
En el CUADRO 2 se indican las ocurrencias de cada una de las formas verbales que
aparecieron en el corpus. Como vemos, la gran mayoa corresponde a construcciones con
h ab aJnb an y hub o -hubie ron.
haber singular haber plural

h:

1- haba / kahae
2* huho / hubieron

66"2

33.7

83

5S.

50"t)

L4

3- ha FsabidqVha habids
4* Eeaba hahidolEraEan fuabidE

6.6
$.

''t4
ji.

r0"0
0.s

-L

'!

5- haynlhayax?

1{i.

S-

10"s

"

611.0

40"0

hebiex'a/TauEtex"an

7- perfnasis

CLIADRO 2. Uso de haber sircguar * plural, segiut Jbrmas verbales.

3.2. Formas verbales simples

y perifnsticas.

Si se obs.'r'rr el uso de haber en las formas verbales simples y perifrsticas, es posible

constatar que las formas singulares son ms frecuentes en los tiempos verbales simples que
en los perifrsticos (CUADRO 3). Una explicacin de este comportamiento podr'a ser que,
por su mayor complejidad, en las eshlcturas perifrsticas el uso no esndar de haber aparece ms "disimulado" (It{aro y Lemle 1977).
haber singular haber phrral
formas simples
formas perifrrsticas

65.6
55.5

-A

-'

N-

-1+.J

102

44.4

CUADRO 3. [Jso de haber singulnr - p.lurL, segrrc fonnas verbstes smples

perifrdstbas.
103

33. hetrito indefinido y pretrido imperfecto.

El grado de "saliencia" tambin infiuye segn las caractersticas morfolgicas de los tiempos
verbales. Si nos atenemos al razonamiento anterior, las formas plurales deberan ser ms
frecuentes en las construcciones con pretrito impedecto que en las construcciones con
pretrito indefinido, cosa que efectivamente ocurre (CUADRO 4). La forma no estndar de
haber pasa ms desapercibida en el imperfecto que en el pretrito indefinido, porque la
diferencia en:e lmba y haban se reduce a un solo fonema, mienas que en el pretrito
indefinido las variantes tienen una morfologa ms divergente (hubo - hubieron).
haber singular haber plural
pretrito indefinido
pretrito imperfecto

aa

-,

{-

66.2

JJ. /

83

50.0

s0.0

t4

CUADRO 4. {Jso de haber sngular - plural, segtn tiempo verbal.

3.4. Oracin principal o zubordinada.

Otro aspecto lingstico interesante en relacin con las observaciones anteriores, tiene
que ver con la ubicacin de haber denffo de una oracin principal o subordinada:
oracin principal: "haban materias de un semestre"
oracin subordinada:"entonces t bajabas dos, tres escalones que haban"

En la oracin subordinada hay un uso relativamente ms frecuente de las formas con

hnber phxal que en las oraciones simples (CUADRO 5). De hecho, cuando haber est en
una oracin simple es mis probable que no concuerde con el SNpl que le sigue, mientras que
si se encuentra en una oracin subordinada, es ms probable que s lo haga.
haber singular haber plural
oracin simple
oracin subordinada

69.6
45.4

30.3
54.5

N89
22

CUADRO 5, aso de }orber sittgular - plural, segn oraciones simples o subord.inadas.

Siguiendo con el razonamiento de Naro y Lemle, podra considerarse que si el verbo

est en una oracin subordinada pasa ms desapercibido en relacin con su anteceque
dente,
si est en una oracin principal.

lnber

3.5. Rasgos semnticos del SN.

Bentivoglio y Sedano (1985) han estudiado el verbo haber impersonal en el habla de
Caracas, tomando como valiables lin-rsticas los rasgos seminticos del SN: [+/- humano] r'
[+/- plural]. El rasgo [+ humano] indica que el SN posee un referente que es humano, mien-

tras que el rasgo [+ plural] refiere a la reiteracin de la idea de pluralidad por medio de:
104

"un rnodfficado4 indefinido o numeral, que explcitamente indique pluralidrtd;

presencfut de dos o ms FFNN coordinadas,lo que sugiere idea de pluralidad;
posicin preverbal de ta FN plural, sea por extraposicin sea por constituir la
FN el antecedente de una clusula relattva cuyo verbo es haber" (pg. 8)'

)S
a_

t5
lll

1,.
IL

ia
to

Aplicando estos criterios para identificar los rasgos del SN que aparecen en las construcciones con haber de nuestro colpus, encontramos que los rasgos [+ plural] y [- humano]
favorecen ms la aparicin de la forma concordante que los rasgos [- plwal] y [+ humano],
respectivamente (CUADROS 6 y 7).
haber singular haber plural

[+ plural]

s6.5
78.5

[- plural]

N-

43.4

69

2r.4

42

C{IADRO 6. (Jso de haber singular - plural, segn rasga [+/- plural] del SN.

[+ humano]
[- humano]
CaADRO 7. IJso de

l:oibel.

haber singular

haber plural

fr{=

73.5
61"0

26.4
38.9

34
7'.7

singular - plural segn rasgo [+/' humana] dl SN-

4. CORRELATOS SOCIALF.
fn
an
,]P

4.1,.

Nivel de instruccin y sexo.

Las formas estndares (lzaber singular) son mucho ms frecuentes en el NA que en el NB

(CUADRO 8). Mientras que los informantes de NA tienen un porcentaje muy bajo de formas con concordancia, los de NB presentan porcentajes muy importantes de las dos variantes, lo que implica una variabilidad muy acentuada.
haber singular haber plural

bo
te-

N=

NA

78"9

2r.a

57

I\B

50.0

s0.0

54

CAADRO 8. Uso de lwber sngulat - plural, por nivel de instruccinn.

En su trabajo sobre el habla de Caracas, Bentivoglio y Sedano encontraron porcentajes de

formas concordantes superiores a los nuestro s: 80% de formas concordantes en el nivel bajo,
527o en el nivel medio, y 457a en el nivel alto.

'i r.

jl

En Montevideo, las mujeres usan ms las formas sin concordancia que los hombres (CUADRO 9). Este comportamiento coincide con los resultados de otros estudios sociolingsti-

ln-

cos, que han constatado un comportamiento ms respetuoso de la norma entre las mujeres

de

que enffe los hombres.

l

i]5

haber singular haber plural

hombres
rnujeres

s7 .6

I t.l

42.3
28.8

N52
59

CUADRO 9. Uso de haber singular - plural, por sexo.

Los hombres y mujeres del NA tienen porcentajes muy similares de formas estndares,
mientras que, siguiendo un patrn de comportamiento sociolingstico recurrente, las diferencias de sexo en el NB son ms acentuadas (CUADRO 10).
haber singular haber plural

l{A

hombres

ftl=

1"8

18.2

22

NA mujeres

71 .L

22"9

35

Nts hornbres
NB mujeres

40.0
62.s

60.0

30
24

31 "5

CaADRO 10. Uso de hafur singular - plural, por nivel de instruccin y sexo.

4.2. Edad.
El estudio de la variable edad tomada en conjunto no evidencia ningn tipo de avance de
la forma no estndar (CUADRO 11). Por el conffario, los hablantes de edad 1 usan mucho
ms la forma estndar que los hablantes de las otras dos edades. Por offa parte, son los
informantes de edad 2 los que tienen un comportamiento menos acorde con la normativa.
haber singular haber plural
Edad 3

63.3
48.0
84.6

Edad 2
Edad I
CUADRO

{-

36.6
52.0

60

15.3

26

25

Il. Uso de lla;fur singulnr - plural, por edad.

Los hablantes de NA presentan porcentajes mayores de la forma estndar que los de NB.
cual sea su edad (CUADRO l2). Las diferencias de comportamiento por nivel son mayores en las edades I y 3.
sea

Dentro de cada nivel de instruccin, las formas estndares son siempre ms fiecuentes.
siendo los jvenes de NA el grupo ms acorde con la norma. En los dos niveles la edad 2 es.
por el contrario, la que menos usa la forma estndar. Es interesante observar que en e-(e
grupo etario hubo un avance en el uso de la forma no estndar en relacin con la edad 3, perc,
que ese avance no sigui en los informantes de edad 1. Estos no slo utilizan la forma srr.
concordancia ms que los informantes de edad 2, sino tambin ms que los de edad 3 de su.
respectivos niveles sociales.
r06

haber singular haber plural

N-

I.{A edad 3

80.0

57.r

20.0
42.9

25

NA edad 2
NA edad 1

94.4

5.6

l8

NB edad 3

5I .4

18.6

35

I\B edad 2

36.3

63.7

1l

NB edad

62.5

37 .5

CUADRO

D.

aso de haber singtar

- plural, por nivel

t4

y edad.

de instruccn

Estos datos niegan cierta intuicin existente en muchos montevideanos preocupados por
preservar la correccin en el lenguaje, de que la forma plural es un fenmeno que est
avanzando cadavez ms. Podra buscarse una explicacin a esta intuicin en el hecho de que
los hablantes de edad 2 y de NA presentan porcentajes inusitadamente elevados de la forma
concordante. De este grupo forman pae muchos individuos que, por su profesin, estn
tiecuentemente expuestos al pblico en los medios de comunicacin. Como se espera que
quienes actan en esos medios deben manejar un espaol "correcto", el uso de la forma no
estndar de haber llama inmediatamente la atencin a los puristas del idioma, que interpretan (en'neamente) que la forma plural de haber estavanzando.

Por fin, podra entenderse el uso menos frecuente de la forma no estndar en la edad 1
como una reaccin de la comunidad lingstica contra ese uso, reaccin instrumentada sobre
todo a fravs del sistema educativo.

La interrelacin entre edad y sexo nos indica que las mujeres tienen porcentajes muy
superiores de la forma estndar en todas las edades, excepto en la edad 1, en que son superadas por los hombres

(CUADRO

13).

haber singular haber plural

hombres edad 3
hombres edad 2
hombres edad I
mujeres edad 3
mujeres edad 2
mujeres edad 1

fr{=

.t

42.9

0.0

100.0

r00.0

0.0

r0

72.0

28.4

25

66.6

a1 1
JJ. J

l8

t 5.0

25

r6

57

35

CUADRO 13. Uso de haber singulnr - plural, por sexo y edad.

Al considerar conjuntamente las tres variables sociales (GRFICO 1), podemos apreciar
que es en la edad 2 donde se presentan siempre los porcentajes ms bajos de la forma estndar', con excepcin de las mujeres de NB, donde la edad 1 es la ms transgresora de Ia norma.
Las mujeres presentan porcentajes mayores de la forma estndar para las edades 2 y 3 en
los dos niveles; en la edad 1 se da lo opuesto: son los hombres los que presentan porcentajes
mayores. Tambin es interesante resaltar el comportamiento idntico que presentan los hombres de edad 1 y de edad 2 para ambos niveles.
L0l

100
90
80
7A

60
50
40
30
20
10
0

edad

gnf rcO L
5.

edad

edad 2

Ilso de hafur singular, por nivel de instruccin, sexo y edad.

COMFORTAMIENTOS INDIVIDUALES.

El ansis de cada uno de los 48 informantes montevideanos, deja en evidencia la gran

discrepancia que existe en los comportamientos individuales (CUADRO 14). Una constatacin particularmente interesante es que en ambos niveles sociales predominan los hablantes
con comportamientos categricos: algunos usan siempre la forma concordante, y otros usan
siempre la forma no concordante. A nivel individual, pues, no siempre ocurre la variacin
que s se constata como una caracterstica de la comunidad.
NA

Vo

96-100
91-95
86-90

8l-85
76-80

NB
****)F***

**{<*****

*
*

7l-75

**

66-70

61-65
56-60
51-55
>F*

46-50

4t-45
.t,

36-40
31-35

26-30

2t-2s
t6-20
10-1s

5-10
0-s

:F:f**:F**:F*

*:F****>i<**:ak:<*

CUADRO 14. Uso de lnber sngular, por informante.

108

6.

CONCLUSIONES.

El comportamiento de los hablantes montevideanos en las construcciones de haber m6s

SNpl, evidencia la incidencia de una serie de factores lingsticos, y tambin sociales. El
nivel de instruccin, sobre todo, influye en la eleccin de la construccin normativamente
"correcta", aunque no de un modo que permita afirmar que estamos frente

a un

claro marca-

dor de estatus social.

El empleo de formas como haban o hubieron no puede catalogarse como un rasgo particularmente estigmatizante en el habla de Montevideo, porque muchos montevideanos de

NA usan estas formas no slo en forma variable, sino incluso categrica.

r09