LOS LLAMADOS ACUERDOS PREVIOS

Las penas accesorias: recordando que la inhabilitacin puede ser impuesta,

como principal o accesoria, tal como se desprende del artculo 37 del C.P, la cual
ha de tomar lugar en el mbito de los delitos cometidos por funcionarios pblicos
y/o servidores pblicos y cuando el hecho punible cometido por el agente,
constituye un abuso de autoridad, cargo, profesin y oficio y en los delitos culposos
de trnsito.
-

Las consecuencias accesorias al delito: debe considerarse que en la

perpetracin de ciertos delitos puede utilizarse a la persona jurdica, por lo
que el Fiscal, si es que advierte los presupuestos para su configuracin,
debe solicitar la imposicin conforme al listado glosado en el artculo 105
del Cdigo Penal, valorando los fundamentos expuestos en el Acuerdo
Plenario N 7-2009/CJ-116.

d) Ahora bien, la procedencia del procedimiento especial de Terminacin

Anticipada del Proceso tiene que ver exclusivamente con el imputado y el Fiscal,
pues principal elemento a saber, es la admisin de los cargos de contenido criminal,
de manera que en esas reuniones previas, no resulta necesaria la presencia del
actor civil (agraviado) as como el tercero civilmente responsable, es decir, slo es
obligatoria la presencia de los sujetos adversariales en el proceso penal; sin
embargo, ello no es bice para que dichos sujetos procesales puedan estar
presentes en la reunin, pero sin contar con facultades para decidir por su
procedencia o improcedencia, en tanto que dicha decisin es una facultad exclusiva
del Fiscal y del imputado. No podemos confundir la admisin a su participacin en
estas reuniones, con arreglo a la vigencia de sus derechos constitucionales
(defensa), con la naturaleza de este procedimiento, en el sentido de que su
admisibilidad no puede estar condicionada a la voluntad de la vctima. Cuestin
distinta a saber, es que se deba dar traslado al inicio de la Terminacin Anticipada
del Proceso, al resto de sus sujetos procesales, en este caso a la vctima (actor
civil), para que pueda formular sus legtimas pretensiones, puesto que en el
acuerdo provisional se debe fijar el monto por concepto de reparacin civil y puede
que, en algunos casos, el agraviado no est conforme con dicha estimacin
pecuniaria
Como se seala en la doctrina nacional, aunque se trata de una facultad y
no de una obligacin, la realizacin de reuniones preparatorias informales resulta
recomendable a fin de garantizar el resultado de la negociacin.
e) Tal como se ha sostenido lneas arriba-, en el marco de estas
reuniones informales, que tienen la suerte de un contrato preparatorio, resulta
fundamental e imprescindible la presencia del abogado defensor del imputado, en el
sentido de que no puede hablarse de un plano de igualdad entre las partes cuando
la persona que tiene en frente al imputado, es un conocedor del Derecho y es a su
vez el director de la Investigacin preparatoria, quien tiene en sus manos la
potestad de dar o no trmite al mecanismo de la Terminacin Anticipada del
Proceso; por tales motivos, hemos de negar tajantemente, que puedan cubrirse de
validez, las reuniones informales entre el imputado y el Fiscal, sin la presencia del
abogado defensor.
f) Conforme lo anotado se pregunta en la doctrina nacional Qu ocurre si el
acuerdo provisional se obtiene tras negociaciones realizadas sin la intervencin del
abogado defensor del imputado? REYNA ALFARO, seala que dicho acuerdo
provisional carecera de validez jurdica pues se habra realizado vulnerando el
derecho a la defensa tcnica del imputado. Sin embargo, dicho vicio no afectara la
peticin conjunta realizada por el fiscal y el imputado. En efecto, aunque se
concluya que el acuerdo provisional, sin la participacin del abogado defensor del

imputado, es nulo por implicar la vulneracin del derecho de defensa del imputado,
no ocurre lo mismo con la peticin conjunta a la que acompaa el mencionado
acuerdo provisional.

Resulta pertinente transcribir la afirmacin de TABOADA PILCO, en el sentido de

que todo lo discutido, negociado, aceptado o rechazado en las reuniones informales
de terminacin anticipada, tiene el carcter de reservado al exclusivo conocimiento
e inters de quienes intervienen (Fiscal imputado), lo cual es totalmente
desconocido por el Juez de la Investigacin Preparatoria, hasta que se presenta la
solicitud o requerimiento al rgano jurisdiccional, normalmente anexando el acuerdo
provisional escrito conteniendo los pormenores de los cargos aceptados, la pena y
la reparacin civil para su anlisis en la audiencia de debate y decisin.
En el supuesto de que las negociaciones informales no lleguen a buen
puerto, todo lo dicho por el imputado no podr ser usado en su contra.
g) Otro punto importante a analizar es el supuesto de intervencin del
abogado Defensor en las reuniones informales, sin que se cuente con la presencia
del imputado; en estos casos puede admitirse el acuerdo siempre y cuando, se
verifique que el primero cuenta con la autorizacin del segundo.
En todo caso, debe destacarse que la presencia del imputado es importante
en estas reuniones previas, lo que no implica que haya de estar presente en todas
ellas, en la medida que su Abogado defensor es su representante ante el Fiscal,
debiendo posteriormente ste ltimo, cuando ya se adopten los trminos del
acuerdo, verificar de propia versin del imputado, su conformidad con el contenido
del acuerdo.
Ahora bien, el artculo 468 del nuevo Cdigo Procesa Penal, no dispone
expresamente cuantas veces puede reunirse el Fiscal con el imputado, en el marco
de las reuniones informales, sin embargo, se considera que debern ser las
necesarias para que las partes puedan arribar a algn acuerdo sobre algunos
puntos discordantes y as poder plasmar un acuerdo provisional que ser
presentado ante el Juez.
1.18.

SOLICITUD Y OPOSICIN
A) Solicitud

El articulo 468 numeral 1 del cdigo procesal penal funda que al haberse
producido la disposicin de la continuidad de la investigacin preparatoria, en otras
palabras surgiendo indicios propios de la presencia de un delito, que la accin no
haya prescrito, se haya individualizado al presunto autor y satisfecho los requisitos
de procedibilidad se resultar a su formalizacin, la misma que contendr toda una
serie de requisitos como la identificacin del imputado, los hechos, tipificacin,
agraviado y diligencias que deben de actuarse la, misma que deber de ser
comunicada al juez de la investigacin preparatoria conforme el articulo 336
numerales 1, 2 y 3, es decir a partir de emitida la disposicin por el Fiscal y
comunicada al juez, ya podr solicitarse la terminacin anticipada, pudiendo
requerirse hasta antes de producirse la acusacin fiscal, ya que referente a este
asunto la Corte Suprema 128 en el acuerdo plenario del V pleno jurisdiccional a
sealado, que la incorporacin de la terminacin en la etapa intermedia
desnaturaliza su regulacin propia y naturaleza jurdica, as como tergiversa la
funcin de acortar los tiempos procesales y evitar las etapas procesales lo que
permite la reduccin de la sexta parte de la pena, por tanto en la etapa intermedia
no se podr llevar adelante una terminacin anticipada, tambin lo es que resulta
necesario es establecer hasta que momento procesal (acusacin) podemos decir
que no resulta atendible requerir una terminacin anticipada. Al respecto el Dr.
Pablo Snchez Velarde 129 resalta que el numeral 468.1 resea y hasta antes de
formularse acusacin hay que entender, tal como lo hemos expuesto, la finalidad
es evitar la culminacin de la investigacin preparatoria, sin embargo ya se emiti
acusacin por consiguiente el fiscal ya ha evaluado y valorado todos los elementos
de conviccin, as como la respectiva pena a solicitar al igual que la Reparacin
Civil, lo que redundara a que el Fiscal no ha considerado el de solicitar una
terminacin anticipada, sino por el contrario considera que debe llevarse a cabo el
juzgamiento.

Seguidamente la disposicin seala que podr solicitarse por una sola vez
y de carcter privada, en cuanto a lo segundo la Corte Suprema ya ha delimitado,
que la publicidad desde la perspectiva del imputado es uno de los efectos benficos
de ste proceso especial. En cuanto a si podra solicitarse en varias oportunidades
esta institucin, los autores Reyna Alfaro como Snchez Velarde 130 se amparan al
aspecto taxativo de la norma de este modo por imperio de la ley puede ser
solicitada solo por una sola vez, de observarse que la peticin es reiterativa deber
declararse la inadmisibilidad.
En cuanto al requerimiento el numeral 468.1 y 2 utiliza los trminos A
iniciativa del fiscal o imputado el fiscal y el imputado podrn presentar una
solicitud conjunta y un acuerdo provisional por consiguiente ha dejado
claramente establecido que los sujetos legitimados para solicitar el requerimiento de
terminacin anticipada solo pueden efectuarlo fiscal o el imputado o tambin los dos
en forma conjunta. Sobre el acuerdo provisional la norma es clara poniendo como
premisa a sostenerse reuniones preparatorias entre los actores de la terminacin
anticipada, es de entenderse que si fiscal e imputado si presentan la solicitud de
terminacin anticipada es de comprender que ya han efectuado conversaciones y
por ende han llegado a los acuerdos tanto en pena, reparacin civil y
consecuencias accesorias.
El requerimiento del fiscal o solicitud del imputado ser puesto en
conocimiento de todas las partes por el plazo de 5 das dndole la oportunidad de
poder oponerse, y en su caso formular sus pretensiones, vencido el plazo se
instalar con la asistencia obligatoria del fiscal, imputado y su abogado defensor, es
facultativa la presencia de los dems sujetos procesales.
B) Oposicin
El artculo 468 inciso 2) establece: El Fiscal y el imputado podrn
presentar una solicitud conjunta y un Acuerdo Provisional sobre la pena y la
reparacin civil y dems consecuencias accesorias. Estn autorizados a sostener
reuniones preparatorias informales. En todo caso, la continuidad del trmite
requiere necesariamente la no oposicin inicial del imputado o del Fiscal
segn el caso (el resaltado es nuestro).
Como puede observarse los sujetos legitimados para solicitar el
requerimiento de terminacin anticipada son nicamente el fiscal y el imputado o los
dos en forma simultnea. En este sentido, si estamos indicando que son los nicos
sujetos procesales que tienen la posibilidad de invocar sta institucin procesal, es
lgico que para que esta proceda, no debe existir oposicin de ninguna de estas
partes; justamente a esto se refiere la ltima parte del artculo citado cuando seala
que, En todo caso, la continuidad del trmite requiere necesariamente la no
oposicin inicial del imputado o del Fiscal segn el caso. De lo expresado se
entiende que para la efectividad del proceso se requiere la no oposicin del fiscal o
el imputado; es decir si la solicitud es planteada por el imputado el fiscal no debe
formular ningn impedimento, del mismo modo si el fiscal formulo el requerimiento
de terminacin tampoco debe existir oposicin por parte del imputado; ya que de
darse tales supuestos, deber de ordenarse la conclusin del proceso de
terminacin en el estado que este se encuentre.
Respecto a la formulacin de oposicin por parte de los dems sujetos
procesales, es necesario que el requerimiento del fiscal o solicitud del imputado que
contiene la pena y/o la reparacin civil sea puesto en conocimiento de todas las
partes un el plazo de 5 das a efecto de darle oportunidad a los sujetos procesales
(excluido y fiscal y el imputado) de poder oponerse en los extremos sealados en la
solicitud, y en su caso formular sus pretensiones. Vencido el plazo, el fiscal de la
investigacin preparatoria citara a las partes e instalar la audiencia, es necesaria
la asistencia del fiscal, imputado y su abogado defensor, sin embargo es facultativa
la presencia de los dems sujetos procesales.

1.19.

LA AUDIENCIA DE TERMINACIN ANTICIPADA.

1.7.1.-Convocatoria a la audiencia de terminacin

anticipada.
El artculo 468 del Cdigo procesal penal y el artculo 50 del Reglamento
nico de Audiencias bajo el nuevo Cdigo procesal penal, establece que tras correr
traslado a las partes procesales de la incoacin del proceso de terminacin
anticipada, deber tener lugar una audiencia de terminacin anticipada convocada
por el Juez de la Investigacin Preparatoria. No se indica, sin embargo, cundo,
dnde o qu carcter tendr la misma.
Frente al mutismo del texto legal corresponde recurrir supletoriamente al
contenido del artculo 351.1 del Cdigo procesal penal que regula el plazo de
realizacin de la audiencia preliminar de control de acusacin. En virtud a esta
aplicacin supletoria, la audiencia de terminacin anticipada tendr lugar en un
plazo no menor de cinco ni mayor de veinte das.
Respecto al lugar en que debe tomar lugar la audiencia especial privada de
terminacin anticipada, aunque ni el Cdigo procesal penal ni el Reglamento
General de Audiencias bajo el nuevo Cdigo procesal penal dicen nada al respecto,
este ltimo seala en su artculo 50 que el mismo ser fijado por el Juez de
Investigacin Preparatorio. Cmo es lgico advertir, debe tratarse de las
instalaciones judiciales que aqul considere idneas para las circunstancias
concretas.
Conforme seala el inciso primero del artculo 468 del Cdigo procesal
penal, la audiencia de terminacin anticipada reviste carcter privado. Esta
condicin es subrayada por el artculo 48 del Reglamento General de Audiencias
bajo el nuevo Cdigo procesal penal.
1.7.2.-La instalacin de la audiencia de terminacin anticipada.
La instalacin de la audiencia de terminacin anticipada se encuentra
condicionada a la concurrencia efectiva del Fiscal y del imputado con su abogado
defensor, siendo la presencia de los dems sujetos procesales meramente
facultativa. Esta regla, contenida en el inciso 4 del artculo 468 del Cdigo
procesal penal, deja sin esclarecer los efectos que genera la inconcurrencia de
alguno de dichos sujetos procesales a dicha audiencia.
El Cdigo procesal penal no establece sanciones procesales a la
inconcurrencia de los sujetos procesales indispensables para la instalacin de la
audiencia, por lo tanto, no resultar correcto que, en dichos supuestos, el Juez
proceda al archivamiento de la peticin de terminacin anticipada. Aunque el Juez
se encuentre imposibilitado de dar por instalada la audiencia de terminacin
anticipada sin presencia del Fiscal y el imputado o su abogado defensor, de ello no
resulta posible extraer la consecuencia de que la inconcurrencia de dichos sujetos
procesales es sancionada procesalmente con el archivamiento de la solicitud de
terminacin anticipada.
Esta solucin de disponer el archivamiento de la solicitud de terminacin
anticipada observada, por ejemplo, en la resolucin del 17 de enero de 2007 de la
Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Huaura (Exp. N
1565-2006) 131, resulta inadecuada dado que omite ponderar los efectos que la
declaracin judicial de archivamiento provoca.
Claro, segn el prrafo 1 del artculo 468 del Cdigo procesal penal el
Juez podr disponer por una sola ocasin la celebracin de audiencia de
terminacin anticipada, con lo cual el efecto natural de la declaracin judicial de
archivamiento del procedimiento de terminacin anticipada es impedir que el Juez
pueda disponer nuevamente la celebracin de audiencia de terminacin anticipada
orada la textual precisin legal.
Por ese motivo resulta preferible que el Juez, frente a la
inconcurrencia de alguno de los sujetos procesales, en lugar de disponer el
archivamiento del proceso de terminacin anticipada seale nueva fecha para la
celebracin de la audiencia de terminacin anticipada.

Esta solucin es conforme al texto legal pues lo que impide el texto del
artculo 468.1 del Cdigo procesal penal es que el Juez disponga la realizacin de
otra audiencia de terminacin anticipada y no la re-programacin de la misma que,
por cierto, puede obedecer a razones atendibles (enfermedad del imputado o del
abogado, por ejemplo) que hacen plenamente justificable el sealamiento de nuevo
da y hora para la celebracin de laaudiencia.
1.7.3.- La especialidad de la audiencia de terminacin anticipada.
Es necesario destacar la naturaleza especial de la audiencia de
terminacin anticipada que impide que en aqulla se analicen cuestiones de distinto
orden al propio del proceso de terminacin anticipada. En ese contexto, no es
admisible ni legal la praxis judicial de abordar en una sola audiencia, por ejemplo,
los requerimientos de prisin preventiva y de terminacin anticipada del proceso.
As opt el Tercer Juzgado de Investigacin Preparatoria de Trujillo en el
Exp. N 2158-2008 en el cual, mientras se desarrollaba la audiencia de prisin
preventiva se solicit y se tramit, en la propia audiencia, la terminacin anticipada
del proceso.
Este tipo de soluciones se basan en una incorrecta comprensin del
principio de celeridad procesal que desconoce que aqulla puede producir
tensiones con los postulados del debido proceso 134. Conviene recordar
experiencias legislativas pasadas, especialmente en el plano de la legislacin
antiterrorista, en donde el discurso de la celeridad deriv en flagrantes violaciones
del derecho al debido proceso. La necesidad de celeridad procesal y su
conveniencia prctica no son patente de corso para justificar praxis judiciales
desvinculadas al texto del estatuto procesal penal.
Los posibles efectos perniciosos de la praxis de solucin acumulativa de
pretensiones diversas en la audiencia de terminacin anticipada se evidencian con
claridad en el caso anteriormente citado en el que difcilmente podra negarse el
carcter coactivo que tiene la negociacin propia de la terminacin anticipada en el
contexto de la discusin judicial propia de la prisin preventiva: La aceptacin de
cargos por parte del imputado en el caso aludido seguramente se encontrar ms
vinculada al influjo psicolgico ejercido por el eventual ingreso a prisin del
imputado, a producirse en caso de declararse procedente el requerimiento fiscal,
que a la consideracin de ser verdaderamente responsable del hecho punible
imputado.
1.7.4.-El desarrollo de la audiencia de terminacin anticipada.
Una vez instalada la audiencia de terminacin anticipada corresponde que
aqulla se desarrolle pudiendo distinguirse dos momentos: Un primer momento es
de carcter privado y en aqul se produce el debate y negociacin entre las partes;
un segundo momento es el de la decisin jurisdiccional y tiene carcter pblico".
1.7.5.-Presentacin de cargos por el Ministerio Pblico.
Tras la instalacin de la audiencia de terminacin anticipada, corresponde,
como primer paso, que el Fiscal presente los cargos formulados en contra del
imputado.
El inciso cuarto del artculo 468 del Cdigo procesal penal hace una
precisin de importantes repercusiones prcticas. Este dispositivo seala que los
cargos formulados deben resultar consecuencia de la investigacin preparatoria
con lo cual se prev la necesaria vinculacin que debe existir, en primer lugar, entre
los cargos formulados en la audiencia de terminacin anticipada y los hechos
delictivos atribuidos al imputado en la disposicin fiscal de formalizacin de
investigacin preparatoria y, en segundo trmino, entre la base probatoria que
sustenta la formulacin de cargos en la terminacin anticipada y la contenida en la
investigacin preparatoria, lo que guarda relacin con la prohibicin de realizacin
de actividad probatoria en el proceso de terminacin anticipada contenida en la
parte final del recin mencionado dispositivo legal. Justamente debido a esta
exigencia legal de vinculacin de la presentacin de los cargos con la investigacin

preparatoria resulta indispensable que la presentacin de cargos por parte del

Fiscal contenga una exposicin detallada de los hechos atribuidos as como de los
medios de prueba que sustentan la imputacin

La exigencia de una exposicin detallada de los cargos por parte del

Fiscal resulta adems consecuencia de las caractersticas propias del proceso de
terminacin anticipada. El proceso de terminacin anticipada, debido a su carcter
independiente, supone salvo escasas excepciones- la primera mirada que realiza
el Juez de la Investigacin Preparatoria al caso, por ello es que la exposicin de los
cargos for-mulados por parte del Ministerio Pblico permitir que el Juez de la
Investigacin Preparatoria tenga una visin preliminar de la pretensin punitiva e
indemnizatoria del Fiscal y del material probatoria que la sustenta. Asimismo, dado
que el Juez de la Investigacin Preparatoria tendr, como veremos ms adelante,
que controlar la razonabilidad de la pena y de la reparacin civil contenidas en el
acuerdo de termi-nacin anticipada, dicha labor de control pasa por la verificacin
de los presupuestos legales relacionados a la individualizacin judicial de la pena y
de la reparacin civil, para cuyo propsito resulta de vital importancia la exposicin
realizada por el Fiscal.
1.7.6.- La posicin del imputado frente a la imputacin: Puede el
imputado discutir cuestiones de tipicidad, antijuricidad o culpabilidad?
Tras la exposicin del Fiscal en la que aqul presenta los cargos atribuidos
al imputado, corresponde que ste plantee su posicin, aceptando los cargos,
aceptando parte de los mismos o rechazndoles. Cuando el imputado acepta los
cargos que se le atribuyen, total o parcialmente, corresponder la realizacin del
debate; por el contrario, cuando el imputado niega ser responsable de los hechos
punibles atribuidos, la posibilidad del debate posterior queda vedada.
Se plantea la cuestin, sobre la base del contenido del inciso quinto del
artculo 468 del Cdigo procesal penal, de si cabe o no discutir cuestiones de
tipicidad, antijuricidad o culpabilidad en el procedimiento de terminacin anticipada,
dado que el mencionado dispositivo precisa que el acuerdo entre el Fiscal y el
imputado puede referirse a las circunstancias del hecho punible.
En orden a responder a esta cuestin, es necesario recordar que la
terminacin anticipada supone una negociacin entre el Fiscal y el imputado que
permite al primero negociar la pena a cambio de la aceptacin de responsabilidad
penal del imputado; siendo esto as, si el propsito del Fiscal es negociar, a partir
de la amenaza de la pena, sera un absurdo discutir con el imputado cuestiones que
anularan la posibilidad de imposicin de una pena. Pinsese, por ejemplo, que el
imputado quisiera aceptar los hechos pero sostenga que aquellos fueron realizados
bajo un error de tipo invencible, pretendiendo discutir -al amparo del inciso quinto
del artculo 468 del Cdigo procesal penal- dicha circunstancia del hecho punible.
Qu sentido tendra la negociacin si se elimina la posibilidad de imposicin de una
pena. La doctrina jurisprudencial colombiana (Sentencia del 04 de mayo de 2007 de
la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, Colombia),
entiende correctamente que el reconocimiento de los hechos planteados en la
acusacin impide discutir la responsabilidad del imputado.
A esta tesis, sin embargo, corresponde formularle cierto correctivo: En la
terminacin anticipada no puede discutirse la efectiva concurrencia de elementos
del tipo penal (objetivo o subjetivo), la ausencia de antijuricidad en el hecho o de
culpabilidad en el autor que determinen la imposibilidad de imponerle una pena 136;
no obstante, s resulta posible cuestionar las circunstancias del hecho punible que
aunque inciden en la identificacin del nivel de culpabilidad del autor, es decir,
causas de exculpacin imperfectas que no tienen como efecto la desaparicin del
reproche sobre el autor del injusto penal y por ello permiten que la pretensin de
imposicin de pena subsista

1.7.7.-Resumen de los pasos de la audiencia de terminacin

anticipada.
Estn obligados a asistir a la audiencia de anticipacin anticipada:
El imputado, el abogado defensor y el fiscal. Sin su presencia no podr
llevarse a cabo la audiencia: Ante el supuesto, el Juez podra dar por no instalada
la audiencia.
Estos pasos constan de los siguientes:
No podr a llevarse a cabo la audiencia; ante tal supuesto, el juez
podra dar por no instalada la audiencia .
Pasos de la Audiencia de Terminacin Anticipada
1. Presentacin de los cargos por el fiscal. El fiscal debe ser quien
presente los cargos de la imputacin, independientemente de quin sea el que haya
incoado el proceso de terminacin anticipada. Se deber basar y limitar para ello en
la disposicin fiscal de investigacin. El juez deber basarse solo en la disposicin
fiscal.
2.

El imputado tendr la posibilidad de rechazar en todo o en parte los cargos

de imputacin formulados por el fiscal.

3.

El juez deber informar al imputado respecto de las implicancias del

sometimiento a este proceso especial. Debe garantizar que el sometimiento a este
proceso sea siempre informado.

4.

El imputado deber pronunciarse al respecto, as como los dems sujetos

procesales que se encuentren presentes en la audiencia.

5.

El juez instar a las partes a que lleguen a un acuerdo. El debate se

centrar en la propia dimensin de los cargos, a lo que se acepta y se renuncia. Por
tanto, la partes debern plantear sus posiciones respecto del acuerdo al que se
pretende llegar.

6.

Fijadas las posiciones, se inicia el debate consensual. La finalidad es llegar

a un acuerdo, no obstante, cabe la posibilidad de que finalmente no se llegue a
ninguno. En cualquier caso, deber constar en el acta de la audiencia. Si se lleg a
un acuerdo, en el acta debe constar con precisin: la pena propuesta, la reparacin
civil, las consecuencias accesorias. De ser el caso, la no imposicin de pena
privativa de libertad efectiva conforme a la Ley Penal.

7.

Deliberacin y decisin. Se haya llegado o no a un acuerdo, el juez deber

decidir y poner fin a la audiencia, aprobando o desaprobando, el acuerdo, producto
del debate de las partes en la audiencia.

8.

El juez dictar sentencia anticipada dentro de las cuarenta y ocho horas de

realizada la audiencia.

1.20.
EL ACUERDO
Como hemos visto en los apartados anteriores, habindose procedido con las
reuniones previas entre las partes y no existiendo oposicin, queda el camino allanado
para que tome lugar la audiencia de Terminacin Anticipada del Proceso.
Las negociaciones podrn realizarse durante la audiencia judicial de
Terminacin Anticipada, a partir de los cargos que unilateralmente formula el Fiscal.
En estos supuestos, el Juez se limita a instar a las partes para la consecucin de un
acuerdo, sin que pueda participar directamente en la configuracin de las expectativas
o de los trminos del acuerdo. Sin embargo, la ventaja de este supuesto, consiste en
que el Juez aprecia de forma directa cmo y bajo que condiciones se llevan a cabo las
tratativas entre las partes.
En pleno desarrollo de una conducta pro activa, el Juez instar a las partes a
que, como consecuencia del debate, lleguen a un acuerdo, y es que el proceso de
terminacin anticipada importa la posibilidad de negociacin acerca de las
circunstancias del hecho punible, la pena, la reparacin civil y las consecuencias
accesorias. Con tal fin, incluso, puede suspender la audiencia por breve trmino (Art.
468.4 NCPP).
El Juez, antes de preguntar al imputado sobre la aceptacin o rechazo a la
propuesta final, debe explicarle de manera comprensible (lenguaje claro y simple),
sobre los alcances y consecuencias del acuerdo, as como de las limitaciones que
representa la posibilidad de controvertir su responsabilidad. Adems, el Juez ha de
revisar si el imputado tiene debido conocimiento de los alcances y consecuencias del
acuerdo al que puede llegar es, precisamente, el segundo paso de la audiencia,
inmediatamente despus de la presentacin de los cargos por la Fiscala.
A continuacin, el imputado se pronunciar al respecto, As tambin, los dems
sujetos procesales asistentes. El consentimiento del imputado, visto el carcter
dispositivo de la pretensin o los efectos que entraa, ha de ser libre, voluntaria sin
presiones o amenazas-, informado, prestado con el auxilio de un abogado defensor, y
con pleno conocimiento de los que hace o deja de hacer y a lo que se somete una vez
que acepta el acuerdo.
Si el Fiscal y el imputado llegan a un acuerdo, acerca de las circunstancias del
hecho punible, de la pena, reparacin civil y consecuencias accesorias a imponer, as
lo declararn ante el Juez debindose consignar expresamente en el acta respectiva.
El acuerdo (provisional) del Fiscal y el imputado con la intervencin de su
defensor, versar sobre las circunstancias del hecho punible, de la pena, la reparacin
civil y las consecuencias accesorias a imponer, incluso la no imposicin de pena
privativa de libertad efectiva conforme a la ley penal (468.5 NCPP).
No es extensivo el consenso a la fijacin de las reglas de conducta, en caso de
suspensin de la ejecucin de la pena, la cual en rigor corresponde ser fijadas por el
Juez.
El Juez est facultado para solicitar aclaraciones e incluso sugerir la
modificacin del acuerdo, cuando advierta omisiones o defectos puntuales, que
pudieran ser subsanados dentro de los lmites del respeto a la autonoma de voluntad,
precisamente por encontrarnos ante un medio alternativo de solucin del conflicto
penal de carcter consensual.
Cuando no se llegue a un acuerdo o ste no sea aprobado, la declaracin
formulada por el imputado en este proceso se tendr como inexistente y no podr ser
utilizada en su contra.
Debe tenerse presente que el acuerdo, por s slo no pone fin a la persecucin penal y
no puede reemplazar la intervencin judicial, pues la nica forma legtima de declarar
la responsabilidad penal de un ciudadano y determinar la pena que le corresponde es
a travs de una sentencia