Vous êtes sur la page 1sur 3

2.2.

5 Changement de mission professionnelle, impact


sur les dynamiques du pouvoir et du savoir
Gatewatching dAxel Bruns
Comprendre et identifier les nouveaux usages dinformation est la pierre
angulaire du dveloppement du journalisme en ligne. Axel Bruns, de la
Queensland University of technology semploie tudier les usages
journalistiques lheure des changements numriques. Il propose lide dun
changement assez consquent du modle journalistique. Passant dun rle bien
identifi de gatekeeper selon lexpression clbre de David White en 1964,
consistant filtrer ce qui advient dans le monde vcu pour dcider den faire ou
non un article et lui accorder plus ou moins de place et de temps, le journaliste
serait dsormais amen exercer un rle de gatewatching. Il postule que les
publics ont de plus en plus accs par eux-mmes des informations produites
par des non journalistes et quils aspirent recouper eux-mmes les informations
issues des institutions (officielles ou mdiatiques) dans un esprit de suspicion
voire de contestation. Ds lors, ses observations en rdaction lui font dire quil y
un dclin du gatekeeping au profit dune posture nouvelle, une forme de
reportage et de commentaire des infos qui nopre pas depuis une position
dautorit inhrente la marque et limprim et la proprit et au contrle de
flux dinformation, mais fonctionne en mobilisant lintelligence et le savoir
collectifs de communauts ddies afin de filtrer le flux dinformations, dclairer
et dbattre les sujets les plus saillants importants pour la communaut (Bruns,
Axel, 2008). Ce gatewatching consiste ds lors observer les nombreuses
barrires travers lesquelles un courant stable dinformations passe depuis ces
sources et mettre en lumire partir de ce courant linformation celle qui est la
plus pertinente son intrt personnel ou lintrt dune communaut largie
(p.177). Par consquent, plutt que de publier un produit fini en synthtisant
plusieurs sources le journaliste gatewatcher, rassemble des donnes parses,
donnant de la publicit (publicizing plutt que publishing) un fait et aux
histoires qui laccompagnent sur la toile. Cest donc la mise en place dun
processus de produsage , les publics tant utiliss comme une ressource
dynamique, volue et en expansion (p.178). Ce changement de mission
impacte la dynamique du savoir : nouvelles comptences slectionner,
mettre en lumire linformation la plus pertinente, le journaliste devient moins 15
producteur que slectionneur de linformation. Ses effets sont galement
considrer sur la dynamique du pouvoir : partageant la paternit de linformation,
il devient intermdiaire ; peut alors tre mise en question sa lgitimit
professionnelle, dilue dans la pluralit des sources dinformations parses quil
est conduit trier pour mettre en exergue tel ou tel fait. Finalement, tous ces
facteurs de changements contribuent fragiliser la dynamique identitaire
globale, du fait de leur impact sur une, deux ou sur ses trois composantes la

fois comme nous lavons soulign. Sachant que le blocage dune seule
dynamique entrane des rpercussions sur les deux autres, notre propos tait
moins dtudier les effets en chane de ces blocages que de les pointer au regard
des mutations qui sont luvre dans lunivers journalistique.
2.2.2 Concurrence des journalistes amateurs et dprofessionnalisation : altration
des dynamiques du savoir, du pouvoir et du plaisir Avec lavnement dInternet,
on a vu une nouvelle concurrence poindre : celle du journalisme participatif, o
des citoyens profitent de la dmocratisation de laccs un espace public de
prise de parole pour saffirmer comme eux-mmes producteurs dinformations
(Rebillard, 2010). Le clbre et pionnier Ohmynews sud-coren sert dtendard
bien des expriences similaires de par le monde (Agoravox, en France par
exemple). Dans une version plus allge, le public intervient en dposant des
commentaires ou en alimentant ses propres blogs plus ou moins spcialiss et en
mettant sur des sites de dpt photos et vidos (Flickr, You Tube) des
documents de terrain indits (de plus en plus rutiliss par les mdias
traditionnels lors des catastrophes notamment). Enfin, par sa propension faire
circuler dans ses propres rseaux, sociaux surtout, les particuliers interviennent
dans la diffusion dinformations recueillies quelque part sur des blogs ou sur des
sites dinformation. Toutes ces potentialits rvlent un processus de
dsintermdiation , o le journaliste nest plus le producteur naturel et
monopolistique de linformation, mais doit (re)trouver sa place dans lespace
public. Estienne (2007 : 217) va jusqu dcrire ce processus comme une
dprofessionnalisation cause du partage de comptences avec linternaute
, le journaliste subissant la perte dune partie de lautorit rationnelle, pour
reprendre la terminologie wbrienne, dont peut se prvaloir un professionnel du
journalisme . Ainsi, au monopole succde le partage de la production de
linformation entre journalistes et internautes. Dans cette redistribution des rles
informationnels sont mises en question les trois dynamiques identitaires.
Premirement une dynamique de savoir fragilise : les comptences chappent
en partie au journaliste. Deuximement la dynamique de pouvoir altre sous
leffet dune reconnaissance sociale diffuse. Troisimement, fragilisation de la
dynamique de plaisir, lorsquil sagit de partager la paternit de la cration, si
non par procuration ou intermdiation.

Rfrences

Bruns, Axel, (2008), The Active audience : transforming journalism from


gatekeeping to gatewatching, in Paterson, C., Domingo, D. (ed.), Making online
news. The ethnography of new media production, New York : Peter Lang, pp.176177.

Estienne Y., (2007), Le journalisme aprs Internet, Paris : LHarmattan.