1

Influence de la rhofluidification dans le problme

de couche limite viscoplastique
Objectif du travail
Piau (2001) a tabli la base thorique du problme de couche limite viscoplastique lorsque le
niveau des contraintes est proche du plateau plastique (coulement trs faibles vitesses).
Lauteur considre le modle dcoulement de Bingham et montre ainsi linfluence dun nombre
adimensionnel primordial, qui est le nombre dOldroyd : rapport des forces plastiques et forces
visqueux. Mais comme les fluides viscoplastiques rels sont souvent rhofluidifiants, il est aussi
intressant dexaminer, dans le problme considr, les effets de ce comportement rhologique.
Dans ce but, nous prsenterons dans ce travail le comportement du fluide en coulement par le
modle dHerschel-Bulkley avec un paramtre en plus par rapport au modle de Bingham qui
est lindice de rhofluidification n. Avec ce modle et la base thorique de Piau, nous traitons le
problme et nous dgagerons la fois linfluence du nombre dOldroyd et de lindice n.
Dans ce rapport, nous prsenterons que ltude thorique. La comparaison avec lexprience
fera lobjet du rapport qui suivra.

2 Etude thorique
2.1 Modle de fluide adopt
Nous considrons les quations rhologiques donnes par le modle dHerschel-Bulkley,
complt par le modle dlasticit linaire de Hooke. Ainsi, en supposons que le mouvement
est isothermique et que le fluide est isochore, le comportement mcanique peut tre
reprsent, comme suit :
[ 1]
= p 1 + T
(1)
Avec
2 4 DII D
si - TII > s 2
T =

si - TII s 2
o
n 1
s
[ 2]
(2)
4 DII =
+ K 4 DII
et = E
1+
4 DII
Comme le fluide est suppos isochore ( = 1 / 2 ), on a de plus : tr(D) = tr() = 0
Le critre de plasticit utilis dans le modle est celui de Von Mises. est le champ du
tenseur des contraintes de Cauchy et T tant le dviateur du tenseur de contrainte. D , et 1
sont respectivement le tenseur des taux de dformation, le tenseur de dformation linaire et la
matrice unitaire. Les deux scalaires TII = (1 / 2) tr (T 2 ) et DII = (1 / 2) tr (D2 ) sont les

deuximes invariants de T et D , respectivement et la fonction scalaire 4 DII

) tant la

viscosit absolue. Cette dernire est dfinie avec trois paramtres rhologiques : le seuil de
contrainte s , la consistance du fluide K et lindice de rhofluidification n. Enfin, les trois
scalaires E, et p sont respectivement le module dlasticit de Young, le coefficient de
Poisson et la pression.

2.2 Position du problme et quations simplifies du mouvement

Nous nous proposons dtudier le mouvement dun fluide viscoplastique incompressible
dans un domaine indfini, et dans lequel une plaque infiniment fine est maintenue fixe et le
fluide scoulant autour delle dun mouvement permanent, le mouvement du fluide linfini
est un courant uniforme de vitesse U 0 parallle laxe Ox (figure 1). On obtient un problme
quivalent si on considre que la plaque effectue une translation rectiligne et uniforme de
vitesse U 0 dans un fluide viscoplastique au repos linfini ; cest sous la premire forme que
nous prsenterons notre tude. Nous supposons que le fluide ne glisse pas au contact avec les
parois, mais au contraire il adhre.
Le systme daxe utilis est reprsent sur la figure (1). Lorigine O est prie le bord
dattaque de lobjet. Nous supposons que la largeur de la plaque b est assez importante pour
pouvoir simplifier le problme et ltudier en formulation 2D des quations du mouvement.
Nous supposons galement quaucune force extrieure nagit sur le fluide et que ce dernier
obit au modle rhologique prsent prcdemment. Dautre part, la symtrie de la gomtrie
par rapport au plan xz entrane aussi la symtrie de lcoulement par rapport ce plan. Ainsi,
nous pouvons se limiter tudier le problme dans un demi-plan et de dduire lautre en
respectant la symtrie.
Compte tenu de la formulation mathmatique de la loi de comportement du fluide, nous
pouvons considrer lexistence dans la partie centrale de la plaque de deux rgions (rgion
interne et rgion externe) spares par une surface seuil. Cette dernire obit au critre de
plasticit de Von Mises, cest--dire le long de la surface seuil on a TII = s .
V
y

()

v
u

z
Figure 1 : Dfinitions et systme daxe utilis

La rgion interne est situe au voisinage immdiat de la paroi. Ici, les contraintes
lintrieur de lcoulement dpasse la valeur du seuil ( TII > s 2 selon le critre adopt) et par
consquent le fluide coule et les gradients de vitesse ne sont pas nuls.
La rgion externe est situe loin de la paroi o le matriau est en dformation lastique.
Les composantes du tenseur T existent dans cette rgion, mais elles respectent le critre

TII s 2 . Le tenseur sphrique de (qui reprsente la pression) existe aussi, la fois dans
cette rgion et dans la rgion interne.
Aux faibles vitesses dcoulement, la surface seuil, qui spare les deux rgions,
reprsente des zones assez minces de raccordement entre la vitesse linfini V est la vitesse
nulle impose par la condition dadhrence la paroi. Elle peut tre dsigne donc comme la
couche limite viscoplastique.
Le premier point de distinction entre la couche limite visqueuse et la couche limite
viscoplastique est que dans la premire le gradient de pression est obtenu avec la condition de
lcoulement irrotationnel linfini. Dans la couche limite viscoplastique, lexpression du
gradient de pression est obtenue avec la condition de dformation lastique du gel dans la
rgion externe. La continuit fait que le long de la surface seuil le gradient de pression, aussi
bien les vitesses et les composantes du tenseur T , sont identiques de part et dautre des deux
rgions.
Sur ces bases, nous prsenterons dans cette section la formulation simplifie des
quations de mouvement dans la rgion interne aussi bien dans la rgion externe. Nous
commencerons dabord par la premire rgion et nous terminerons par la deuxime.
2.2.1 Les quations simplifies de Cauchy dans la rgion interne
Lhypothse principale consiste supposer que les vitesses dcoulement sont trs faibles
pour que lpaisseur de la couche limite soit trs petite devant la longueur de la plaque.
Nous donnerons ensuite une condition simple permettant de sassurer de lhypothse. De cette
faon, nous pouvons introduire le paramtre = / a (o a est la demi-longueur de la
plaque) et de supposer que celui-ci est trs petit devant 1. On se ramne alors un problme
de lcoulement dun modle dHerschel-Bulkley dans un long domaine. Cest un problme
qui a t dj trait par Piau en 1996, mais ici la pression doit tre normalise avec la valeur
du seuil de contrainte au lieu de la contrainte inertielle. De plus, nous pouvons ngliger dans
notre cas la gravit, cest dire linfluence du nombre de Froude.
Sans trop rentrer dans les dtails de calculs, nous signalons que les quations de conservation
de la quantit de mouvement scrivent avec les paramtres adimensionnels suivants :

( X , Y , U , V , P, T ) = x , y , u , v , p , V t
[ 3]
(3)
a a V V s a
suivant laxe (Ox), comme suit :

Re dU + Od P, X = U ,Y

dT
[ 4]

(i.e., les termes

U ,Y + 2 Od , X

,Y
U ,Y

n 1

t xy , y

U 2

, X sgn (U ,Y )
2

, X U ,Y ,Y
t s xx, x

t s xy , y

(4)

et suivant laxe (Oy) :

U
,X
dV
Re
+ Od P,Y = 2 Od

dT
U ,Y
2

[ 5]

( )

o sgn U ,Y

(i.e., le terme

sgn (U ,Y )

, y

t s yy , y
est le signe de la drive partielle de U par rapport Y.

(5)

avec

V 2 n ( a )n

s a

K
K V
Dautre part, lquation de conservation de la masse scrit, comme suit :
[ 7]
u, x + v, y = 0 ou bien U , X + V,Y = 0
[ 6]

Re =

Od =

et

(6)

(7)

Les conditions aux limites vrifier la paroi et le long de la surface seuil sont,
respectivement :
Y =0;
U =V = 0
pour X > 0
[ 8]

Y =1 ;

U = 1, V = 0,

P, X 1

(8)

Les termes intervenants dans lquation [ 4 ] reprsentent successivement linertie, la

pression, la variation de la contrainte tangentielle visqueuse t xy , y , la variation de la contrainte
normale t s xx, x et la variation de la contrainte tangentielle plastique t s xy , y . Lindice s indique
la contribution du terme plastique. Notons que tous les termes dordre ( 2 ) ont t ngligs
dans les quations du mouvement.
Notre tude vise les coulements trs faibles vitesses o le nombre de Reynolds Re
tend vers 0. Il dans ce cas possible de ngliger tous les termes dinertie intervenants dans les
quations du mouvement. Nous avons galement spcifi notre tude au cas o Od 1 afin
de pouvoir quilibrer en grande partie la pression avec la contrainte visqueuse t xy . Les
variations des contraintes plastiques sont de lordre de , mais elles ne doivent pas tre
ngliges, autrement linfluence du seuil de contrainte napparat dans les quations du
mouvement.
Dans ces conditions lquation [ 5 ] peut tre facilement intgre. En drivant ensuite le
rsultat par rapport x, on obtient lexpression du gradient de pression interne, soit :
u
,x
[ 9]
p, x = 2 s
sgn(u , y ) + g, x
(9)

u, y , x

o g est une fonction inconnue de x.

En remplaant dans lquation [ 4 ], il vient :

u 2
u, x
,x
[ 10]
g, x
2 sgn(u , y )
( 10 )

u
u
,
y

, x , y , y

Les deux quations [ 8 ] et [ 9 ] associes lquation de conservation de la masse [ 7 ]

constituent le modle simplifi de lcoulement dun fluide viscoplastique ayant un
comportement dHerschel-Bulkley. Le modle peut tre valable dans la rgion interne, et
notamment dans la partie centrale de la plaque. De plus, les vitesses dcoulement doivent tre
trs faibles et le nombre Od doit tre voisin de 1. Cette dernire condition permet de dduire
lordre de grandeur de lpaisseur de la couche limite, soit :
= K u, y

n 1

u, y + 2 s
, y

1 /( n +1)

[ 11]

= a K V
s a

( 11 )

La quantit (s / K ) (a / V )n , qui sera dsigne ultrieurement comme tant le nombre

dOldroyd (Od), doit avoir des valeurs assez grandes pour que << a (ou bien << 1 ). Cest
lune des conditions thoriques principale qui limite le domaine de validit de notre tude.
Notons enfin que le fait de ngliger linertie les proprits physiques de lcoulement
(gradient de pression, vitesses, fonction de courant, la surface seuil) doivent avoir les mmes
valeurs de part et dautre du centre de la plaque, cest dire doivent respecter la symtrie par
rapport laxe (), cf. figure 1. Cela est d linvariance des scalaires TII et DII ainsi que la
gomtrie de lcoulement avec la transformation (1 x, y ) ( x 1, y ) . Dans le cas
Newtonien, ou lastique, la symtrie est trs bien connue. Il en est de mme pour le modle de
Bingham (cf. Piau 2001) et c'est toujours exact dans le cas prsent avec le modle dHerschelBulkley. Il faut donc imprativement chercher respecter cette condition de symtrie.
2.2.2 La dformation du gel dans la rgion externe
Considrons la situation o le mouvement dmarre dun tat de repos avec une vitesse
constante. Au commencement, le dplacement relatif du matriau par rapport la plaque est
constant sur la surface de la plaque, mais aprs un temps suffisant, des contraintes et des
tensions peuvent tre cres au voisinage de lobjet qui deviennent assez importantes pour
que le fluide coule, mais le matriau loin de la plaque est simplement dplac.
Pour un mouvement bidimensionnel, la solution donnant le champ des contraintes est
bien connue pour un matriau lastique ayant le comportement de Hooke (cf. Johnson 1987 et
Piau 2001). Nous n'allons pas prsenter ici toute la solution, on se contentera uniquement de
donner les rsultats les plus utiles pour notre travail. Mais signalons toutefois que sous ces
effets lastiques, le mouvement relatif du gel par rapport la plaque cre un tat de contrainte
qui est fortement sous l'influence des deux singularits des fins de la plaque, et aussi par
ltendu du rservoir contenant lobjet solide. La composante xx du tenseur varie en
logarithme des cordonnes. Ce qui fait que la dimension limite du rservoir contenant lobjet
peut provoquer des effets sur lcoulement.
Pour les coulements faibles vitesses, il raisonnable de sattendre est ce que les
conditions dcoulement maintiennent la surface d'adhrence de la plaque une valeur de
contrainte proche de la valeur seuil s. Dans ce cas, la rpartition de la pression le long de la
surface seuil scrit, comme suit :
s r2
[ 12]
( 12 )
p=
ln
r1
avec
[ 13]

r1 = ( x* a ) 2 + y 2 ,

r2 = ( x* + a ) 2 + y 2

et

x* = x a

( 13 )

Cela dans lhypothse quil nexiste pas la paroi de dplacement du matriau suivant la
direction normale la plaque (cest dire suivant laxe Oy) et que toutes les composantes du
tenseur des contraintes sont nulles sur laxe de symtrie () .
y = y ( x* ) reprsente la surface seuil. Avec le critre de plasticit adopt (critre de Von
Mises), elle peut tre calcule numriquement partir de lquation implicite suivante :
[ 14]

[2(1 2 ) + (sin 21 sin 2 2 )]

r
+ 2 ln 1 (cos 21 + cos 2 2 ) = 4 2

r2

( 14 )

avec
y
y
et

arct
( 15 )
=

*
pour a x* a
2
*
ax
x +a
Elle est trace sous forme graphique sur la figure 2. La surface seuil ( y (x) ) respecte
donc bien la symtrie par rapport laxe () (figure 1). En allant du centre de la plaque

1 = arct

[ 15]

( x* = 0 ), o lpaisseur de la surface seuil est nulle, vers les deux extrmits, on peut
remarquer que la surface seuil augmente progressivement pour attendre un maximum
(denviron 0.0725 a ) lorsque x* = m0.838 a . La surface seuil diminue ensuite. Elle atteint la
valeur 0.0472 a aux deux extrmits de la plaque ( x* = m1 ). A cet endroit la pression est
denviron 1.193 s et lendroit o lpaisseur de la surface seuil est maximale, elle est
denviron 0.744 s .

0.08

y /a
00

0.07
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
x/a
0

0.5

1.5

Figure 2 : Surface seuil pour un matriau lastoplastique ayant le critre de

plasticit de Von Mises. Le comportement lastique du matriau est celui de Hooke

Ces rsultats indiquent que lpaisseur maximale de la surface seuil est assez faible
devant la longueur totale de la plaque (le rapport est denviron 1/28). Cela justifie en partie
notre hypothse selon laquelle le paramtre est trs petit devant 1 dans ltude de la rgion
interne. Il convient cependant de signaler que cette surface seuil est diffrente de la couche
limite que nous verrons dans la suite, car ici on ne tient pas compte de la viscosit. En
revanche, la pression externe donne par cette thorie purement lastoplastique constitue une
bonne approximation du problme, notamment dans la partie centrale de la plaque.
Dautre part, au voisinage immdiat du centre de la plaque, il apparat (voir Fig. 3) que le
gradient de pression peut tre approch une valeur constante, soit :

2s
2 s x*
[ 16]
p, x
; p=
( 16 )
a
a
Cest avec cette dernire expression que nous effectuerons dabord nos premiers calculs.
Nous proposons la fin une solution optimale tenant compte de la variabilit, le long de la
surface seuil, du gradient de pression et de sa valeur finie aux deux extrmits de la plaque.
Notons enfin que lgalit entre lexpression du gradient de pression externe ainsi obtenue et
lexpression obtenue prcdemment dans la rgion interne (Eq. [ 9 ] avec y = y ), constituent

une condition supplmentaire de continuit vrifier imprativement, soit dune manire

exacte, ou faut de mieux, dune manire approximative.
1.5
p/s

0.5

x/a
0

0.2

0.4

0.6

0.8

Figure 3 : Pression externe le long de la surface seuil ( ) et approximation de la

pression externe dans la partie centrale de la plaque ( - - - - )

2.3 Solutions semblables

Nous chercherons ici des solutions semblables du profil de vitesse de la
forme u = V G ( ) avec = y / ( x) o (x) est une fonction de x en relation avec
lpaisseur de la couche limite y . En introduisant les variables adimensionnelles suivantes :
[ 17]

(x+ , y+ , u+ , v + ,

Et en supposant que le signe de u, y

y
p g

p+ , g + , + ) = x , , u , v , , ,
a a V V s s a
est partout positif, lquation [ 10 ] devient :
/

( 17 )

dG n
4 Od
[ 18]
( 18 )
Od =
d

Celle-ci est formellement identique lquation [ 10 ] condition que et soient des

scalaires et que :

[ 19]

+ n +1

d 2 +
dx+

+ n +1

et

dg +
=
dx+

( 19 )

Od est le nombre dOldroyd dfini, comme suit :

n

[ 20]
Od = s a
( 20 )
K V
Dautre part, avec lhypothse de dpart lquation de conservation de la masse [ 7 ] donne
lexpression de la vitesse v + , on a :
d
[ 21]
v + = + (F G )
o
G = dF
( 21 )
dx
d
Celle-ci est ncessaire notamment pour vrifier les conditions aux limites du problme
Le gradient de pression interne le long de la couche limite peut tre dduit partir de
lquation [ 9 ], on trouve :
2
d 2
1 d +

+
[ 22]
p+ + = 2

( 22 )
2
n +1

,x

dx
dx

+
+
+
+

o y = + dsigne lpaisseur de la couche limite.

Ainsi la rsolution de lquation [ 18 ] avec les conditions aux limites la paroi et le long
de la couche limite permet de dduire le profil de vitesse. Lquation [ 19-a ] donne le profil
de la couche limite. Les autres proprits physiques de lcoulement, telle que la force de
tran, sont obtenues en assurant la continuit du gradient de pression le long de la surface
seuil.

2.3.1 Profils physiques de la couche limite

Remarquons dabord que lquation diffrentielle de deuxime ordre [ 19-a ] peut se
mettre sous la forme suivante :
2

d +

= 2 n k
[ 23]
( 23 )
n
dx

+
Cest dire sous forme dune quation diffrentielle de premier ordre. k est une fonction
scalaire.
Suivant les signes de et k , on obtient plusieurs formes du profil de la couche limite, mais
seulement quelques-unes correspondent au problme considr. Nous n'allons pas les
prsenter tous. Nous retenons que deux profils susceptibles dtre les plus physiques : le profil
dpaisseur constate (CTBL) et le profil en forme de lentille (LSBL). Pour les autres, on peut
consulter le travail de Piau (2001) relatif au modle de Bingham. Lallure gnrale des profils
examins par lauteur et les conclusions qui viennent la fin restent identiques dans le cas
prsent avec le modle dHerschel-Bulkley.

(a) Couche limite dpaisseur constante (CTBL):

Il se prsente avec = 0 , k = 0 et + = Constante . Les lois qui peuvent tre dduites
partir de ce profil sont simples et peuvent tre intressant pour donner un ordre de grandeur de
lcoulement. Linconvnient majore du profil est quil ne tient pas compte des deux
singularits aux fins de la plaque.

(b) Couche limite en forme de lentille (LSBL):

On est dans ce cas lorsque < 0 et k < 0 . Pour plus de simplifications, on introduit les
paramtres suivants :
x

[ 24]
= + et X = +
( 24 )
+m
x+m
avec

+m =

[ 25]

1/ n

et

x+m =

+m

2 2n

( 25 )

Lquation [ 23 ] devient alors :

2

sgn ( )
d

=
sgn (k )

4
n
dX

[ 26]

avec 1

( 26 )

En posant m = 1 / n , n = n et X1 (m) = 1 / x+ m et utilisant les conditions n (1 x+ = 1) = 0

et (x+ = 1) = 1 , cette dernire quation peut se mettre sous la forme suivante :

[ 27]

X1
2m

1 x+ = m m 1
n

d avec X 1 (m) = m

2m

m 1

( X 1 > 0) ( 27 )

Les intgrales intervenant dans ces expressions possdent deux

analytiques seulement : lorsque m = p + 1 et m = p + 1 / 2 o p est un entier.
1

solutions

0.8

0.6

0.4

0.2
x
0

0.5

1.5

Figure 4 : Influence de lindice de rhofluidification sur le profil semblable de la couche

limite o m = 1 ; m = 3

Dans le cas m = p + 1 , la solution gnrale est la suivante :

Dans le cas m = p + 1 / 2 , la solution gnrale est la suivante :

10

X1
2 p +1

1 x+ = 2 1 n

i =0

(1) i p
i
C i (1 n )
2 i +1

et

X1 =

2(2 p + 1)

i =0

(1) i p
Ci
2 i +1

o
p!
( p i )! i!
Ces expressions donnent les profils de la couche limite. Ils sont reprsents graphiquement sur
la figure 4 pour m = 1 et m = 3 . La forme de la couche limite est donc diffrente de la surface
seuil obtenue prcdemment avec la thorie purement lastoplastique. La cause est que dans
cette analyse le matriau est prie purement viscoplastique. On tient pas compte par consquent
des effets lastiques du matriau, mais la viscosit est bien prise en compte. Remarquons
galement que les profils de la couche limite respectent bien la symtrie par rapport laxe
() . On peut aussi constater la trs faible influence de lindice m sur les profils semblables de
la couche limite.
Notons enfin que la construction complte des profils exprimentaux de la couche limite,
ncessite de connatre la valeur dun seul paramtre qui est lpaisseur de la couche limite au
centre de la plaque ( + m ), cest dans la section (2-3-3) que nous donnerons son expression.
Cip =

2.3.2 Profils de vitesse

Posons :

A = 2 Od et B = Od
Lquation diffrentielle de deuxime ordre [ 18 ] devient :
[ 28]

( 28 )

dG n

= B + 2 A
[ 29]
d

Elle doit tre intgre avec les conditions aux limites suivantes :
=0;
G=F =0
[ 30]

= ;

( 29 )

( 30 )

G = 1, G / = 0, F =

Pour la CTBL ( + = Constante ), il nest pas ncessaire de vrifier les conditions de la

fonction F ( ) , car dans ce cas la composante de vitesse v + est partout nulle compte tenu de
lquation [ 21 ]. Elle vrifie donc toutes les conditions aux limites du problme.

(a) Couche limite dpaisseur constante (CTBL) :

Il correspond A = 0 . Avec cette valeur de A et les conditions aux limites [ 30 ],
lquation [ 29 ] peut tre intgre facilement, on obtient :
[ 31]

G ( ) = 1 1

m +1

1/ m

avec

m +1
B = m +1

( 31 )

On vrifie que :
[ 32 ]

dG
m +1

d = 0

( 32 )

La fonction G ( ) qui donne le profil de vitesse u+ est reprsente graphiquement sur la

figure 5 pour trois valeurs de m (1, 2 et 3). On peut remarquer que les profils semblables de
vitesse sont assez sensibles aux variations de lindice de rhofluidification. Pour une valeur de

11

donne, laugmentation de lindice m entrane des vitesses dcoulement plus leves et

une concavit du profil de vitesse plus importante.
1

G()
) = u
+

0.8

0.6

0.4

0.2
/

00

0.2

0.4

0.6

0.8

Figure 5 : Influence de lindice de rhofluidification sur le profil semblable de

vitesse (CTBL et LSBL lorsque 0 ): 0 m = 1 ; m = 2 ; m = 3

(b) Couche limite en forme de lentille (LSBL):

Avec la condition G / ( = ) = 0 , lquation [ 29 ] peut tre intgre, on obtient :
dG
[ 33]
= ( ) m [ A( + ) B ]m
( 33 )
d
On vrifie que :
[ 34]

Faisons

dG
1

d = 0
maintenant

le

changement

avec = A 2 m +1 ( 0)
m

de

variable

p = ( ) /

( 34 )

et

posons

= ( A ) / (2 A B ). On peut constater daprs lquation [ 33 ] que 0 1

( Od lorsque 0 et Od 0 lorsque 1 ). Ainsi, avec les conditions
G ( = 0) = 0 et G ( = ) = 1 , lquation [ 33 ] se met sous la forme suivante :
p

1 m 1 m

[ 35]
et = (m, ) =
( 35 )
d
0

On vrifie daprs ces deux dernires quations que le profil semblable de vitesse lorsque
0 ( Od ) est celle de la CTBL (Eq. [ 31]). Donc, les profils prsents sur la figure
(5) correspondent aussi au cas considre lorsque 0 .
1
G ( p ) = 1
d

0

12

Ici encore, les intgrales intervenant dans ces expressions possdent deux solutions
analytiques : lorsque m = p + 1 / 2 et m = p + 1 o p est un entier.
Dans le cas m = p + 1 , la solution gnrale est la suivante :
G ( p ) = 1

p+2

p +1

p +1 (1)i
i
Cip +1 ( p ) et =

i =0 i + p + 2

p +1

i=0

p +1
(1)i
Cip +1 i
i+ p+2

Dans le cas m = p + 1 / 2 , la solution gnrale est la suivante :

Comme dans la couche limite visqueuse, la condition v + = 0 le long de la couche limite
ne peut tre vrifie que dune manire approximative. Pour tourner cette difficult, nous
retenons la solution de Piau (2001) qui consiste vrifier F ( = ) = (1 + ) au lieu de

F ( = ) = . Avec cette condition et la condition F ( = 0) = 0 , il rsulte :

1

m 1

[ 36]

00

d d

Dans le cas m = p + 1 , on a :

p +1

2
(1)i
= p +1
Cip +1 i
i = 0 (i + p + 2)(i + p + 3)

Dans le cas m = p + 1 / 2 , on a :

( 36 )

G() = u

0.8

0.6

0.4

0.2
/

00

0.2

0.4

0.6

0.8

Figure 6 : Profils des vitesses stables pour m = 3 et + = 0 ; o = 0.2 ; = 0.4 ;

= 0 .5

A ce stade, il apparat que (ou ) est le seul paramtre inconnu. Lexpression qui permet
de dterminer la valeur de connaissant les valeurs exprimentales du nombre dOldroyd
(Od) et de lindice de rhofluidification n, sera tablie dans la section suivante en assurant la

13

continuit du gradient de pression au centre de la plaque. On tablira galement lexpression

de la force de trane ainsi que lexpression du gradient de vitesse la paroi. Mais essayons
dexaminer avant la condition de stabilit des profils de vitesse indiqus par les expressions [
35]. Il est tout fait naturel de penser quen sloignant de la plaque le gradient de vitesse
diminue. Les profils physiques de vitesse doivent donc imprativement vrifier la condition
suivante :
m
d 2G = m m 1 p 2 p 1 0
p
2

d p
1 p
soit p 1 /( 2) . Puisque 0 p 1 , il faut dans tous les cas avoir 0 1 / 2 . La
thorie ne peut donc pas tre valable pour 1 / 2 1 , cest--dire pour les faibles
valeurs du nombre dOldroyd. Sur la figure 6 on reprsente les profils de vitesse
stables pour m = 3 . On peut remarquer que pour une valeur de donne, les
vitesses dcoulement augmentent avec la diminution du paramtre , cest--dire
avec laugmentation du nombre dOldroyd. Sur la figure 7 on reprsente lallure des
profils de vitesse instables obtenus avec = 0.9 .

G()
) = u
+

0.8

0.6

0.4

0.2
/

00

0.2

0.4

0.6

0.8

Figure 7 : Profils des vitesses instables pour = 0.9 et

0 m =1 ; m = 2 ; m = 3

2.3.3 Gradient de pression le long de la couche limite et relations dduites

Nous examinerons dabord le cas de CTBL, ensuite le cas de la LSBL et nous donnerons
la fin une solution optimale qui vrifie toutes les conditions du problme un pourcentage
prs.
(a) Couche dpaisseur constante (CTBL)
Avec + = Constante , lquation [ 22 ] devient :

14

p+i , x + =

[ 37]

( 37 )

+ n +1

Lindice i indique quil sagit de la pression interne.

On ne peut vrifier la continuit du gradient de pression le long de la couche limite que
dune manire approximative, en se limitant uniquement la partie centrale de la plaque o le
gradient de pression externe prend une valeur quasiment constante. On peut dans ce cas
utiliser lexpression [ 16-a ] qui donne :
2
[ 38]
p+e , x + =
( 38 )

Lindice e indique quil sagit l de la pression externe.

La continuit fait que p+i , x + = p+e , x + , et donc : + = ( / 2 )1 /( n +1) . Compte tenu des

quations [ 31-b ] et [ 28-b ], on dduit lexpression de lpaisseur de la couche limite, soit :

1 /( m +1)

[ 39]
y+ = + m = CBL Od
avec CBL = (m + 1)
( 39 )
2

Ici, le gradient de vitesse est constant le long de la plaque. Il peut tre calcul partir de
lquation suivante :
1 dG

u+ , y + =
[ 40]
( 40 )
+ d =0
m /( m +1)

En remplaant les expressions [ 39 ] et [ 32 ] dans lquation [ 40 ], il vient :

m /( m +1)

[ 41]
u+, y + = CVG Od
avec CVG = (m + 1)
( 41 )

La contrainte tangentielle la paroi est galement uniforme le long de la plaque. Son

expression est :
n

1 dG

[ 42]
( 42 )
= s 1 + n

+ Od d = 0

m /( m +1)

En intgrant cette expression le long des deux faces latrales de la plaque, on obtient
lexpression de la force de trane, soit :
2a

[ 43]

T = 2 dx = 4 s a 1 + CVD Od m /( m +1)

1 /( m +1)

avec CVD = (m + 1)

( 43 )

De m = 1 jusqu m = 3.270 le coefficient CVD augmente de 1.128 1.264, puis il diminue

pour atteindre la valeur limite 1 lorsque m . CVD ne varie donc que de 1 1.264 pour
tous les fluides rhofluidifiants.
En dfinissant le coefficient de trane plastique, comme suit :
T
[ 44]
CDs =
4sa
Il rsulte :
[ 45]
C Ds = 1 + CVD Od m /( m +1)

Retenons galement que : CVD = CVG1 / m = (2 / ) C BL

( 44 )

( 45 )

15

Le problme est ainsi dfini. Mais rappelons que cette solution ne tient pas compte des deux
singularits aux fins de la plaque, elle est cependant simple et utile pour avoir un ordre de
grandeur raisonnable des proprits de lcoulement.
(b) Couche limite en forme de lentille (LSBL):
En remplaant lquation [ 26 ] dans lquation [ 22 ], on peut se ramener crire le
gradient de pression interne sous la forme suivante :
2 [m(2 1) (m + 2) ] 4
[ 46]
+
( 46 )
Pi , X =

n +1
avec
[ 47]

P=

p+
P0

P0 =

n k

( 47 )

2 2n
Le gradient de pression externe dans la partie centrale de la plaque scrit daprs
lquation [ 16-a ] et la dfinition de la variable P , comme suit :
2 m ( + m )
[ 48]
P e, X =
( 48 )
( k 2 )
Pour que dans la partie centrale de la plaque les solutions semblables existent rellement,
il faut que P i , X ( = 1) = P e, X .
Daprs lquation [ 46 ] on a :
[ 49]
P i , X ( = 1) = 2 m 1
( 49 )

En assurant la continuit ( P i , X ( = 1) = P e, X ), il vient :
+ m 1
[ 50]
=

k 2

( 50 )

Dautre part, daprs la dfinition de la variable x+ m (Eq. [ 25-b ]) et puisque

x+ m = 1 / X1 (m) , il vient :

[ 51]

m + m
2 2

k 2

1
X 1 ( m)

En rsolvant simultanment les deux quations [ 50 ] et [ 51 ], on obtient :

2 2

[ 52]
k =

X 1 ( m) 2 m 1
En remplaant cette relation dans lquation [ 47-b], il vient :
1

[ 53]
P0 =

m X 1 ( m) 1
On vrifie galement quon a :
23

[ 54]
+ m = 3

2
X 1 ( m) m 1

( 51 )

( 52 )

( 53 )

( 54 )

Cette dernire relation reprsente lpaisseur de la couche limite au centre de la plaque. Elle
peut tre utilise pour calculer les valeurs exprimentales de connaissant la valeur de .
Le gradient de vitesse la paroi peut tre galement calcul. Compte tenu des quations [ 54 ]
et [ 34-a ], il vient :

16

u+ , y + =

[ 55]

m 3 X 1 ( m ) 2 (, m ) 1
dG

+ m d = 0
23

1

m +1

( 55 )

La rpartition de la contrainte tangentielle le long de la plaque est :

1/ m

(1+ m ) / m
3
2
1 1
m X 1 (m) (, m) 1
n
= s + K (u, y ) = s 1 +
[ 56]
( 56 )

Od n
23

En intgrant cette expression le long des deux faces latrales de la plaque, on obtient
lexpression de la force de trane :

1+ m 1 / m

1 m 3 (m) X1 (m) 2
1
1
[ 57]
( 57 )
T = 4 s a 1 +
(, m)

X1
Od
23

( m) = m

[ 58]

2m

m2

avec (m) > 0

( 58 )

Lensemble des expressions prcdentes relatives la LSBL sont maintenant fonctions

que dune variable inconnue . Il faut donc une dernire relation qui lie au nombre Od et
lindice n (paramtres exprimentaux) pour dfinir compltement le problme. Daprs
m

lexpression de la variable + m ( = / k ) et les quations [ 52 ], [ 34-b ] et [ 28-a], on

dduit que :
m +1

m
2 m +1

24
1
1

[ 59]
( 59 )

2 m X1 (m) 2 4
(, m) 1
Od
= (, m) (Eq. ) et X 1 = X 1 (m) . Connaissons les valeurs exprimentales de n et Od , il

est donc possible de rsoudre numriquement cette dernire quation pour dterminer la
valeur de , et de construire ainsi toute la solution.
Daprs lquation [ 59 ], il est aussi possible dexprimer la relation [ 54 ], comme suit :
[ 60]
m + = C BL Od m /( m +1)
( 60 )
Avec
1 /( m +1)

m
m
1
[ 61]
C BL =
o (m, ) = (m, )
( 61 )

2
Le gradient de vitesse au centre de la plaque peut tre dduit daprs lquation [ 55 ] en
posant = 1 . Daprs la relation [ 59 ], il est galement possible de lexprimer sous la forme
la plus simple suivante :

u + + = CVG Od m /( m +1)

[ 62]

,y

avec CVG = (m, )

m /( m +1)

( 62 )

En combinant les deux quations [ 59 ] et [ 57 ], le coefficient de trane plastique CDs (Eq. [

44 ]) peut tre reprsent, comme suit :
[ 63]

C Ds

= 1 + CVD Od

m /( m +1)

1 /( m +1)

avec CVD

= (m) (m, )

( 63 )

17

[ 64]

( m) =

( m)
X 1 ( m)

2m
2m 1

( 64 )

Retenons que : CVD = (m) CVG1 / m = (2 / ) (m) CBL

Cette nouvelle prsentation est exactement analogue celle de la CTBL. Il suffit de poser
= m + 1 et (m) = 1 pour retrouver les expressions prcdentes. Puisque varie entre 0 et
1, il rsulte daprs lquation () que varie entre 0 et (m + 1) . Donc, varie trs peu avec
le coefficient (ou bien le nombre dOldroyd). La limite = m + 1 correspond Od .
Dans ca cas, lpaisseur de la couche limite ainsi que le gradient de vitesse au centre de la
plaque ont des valeurs galent celles de la CTBL. Par contre, le coefficient CVD qui
intervient dans la dfinition du coefficient de trane CDs est multipli par la quantit (m) .
Ici, CVD diminue toujours avec m pour tous les fluides rhofluidifiants (de 2.257 1 lorsque
m varie de 1 linfini).
Daprs les deux quations [ 61 ] et [ 35-b ], le paramtre prend lexpression suivante :

1 m 1 m

[ 65]
(m, ) =
d

0 1
Dans le cas m = p + 1 , on a :
(1 ) p +1
(m, ) = p +1
(1)i
Cip +1 i
i
+
p
+
2
i =0
Dans le cas m = p + 1 / 2 , on a :

( 65 )

Enfin, rappelons que cette solution suppose que lpaisseur de la couche limite est nulle
aux deux extrmits de la plaque et quelle ne vrifie la condition P i , X = P e, X que dans la
partie centrale de la plaque. Nous proposons maintenant une solution optimale qui permet de
dtourner en partie ces problmes.

2.3.4 Optimisation du profil de la couche limite en forme de lentille (OLSBL)

Jusqu ce stade, nous avons prsent deux solutions : la solution de la couche limite
dpaisseur constante (CTBL) et la solution de la couche limite en forme de lentille (LSBL).
Les deux sont efficaces et peuvent tre utilises, selon la prcision dsire, pour rsoudre des
problmes pratiques, mais les deux donnent respectivement un encadrement suprieur et
infrieur de la vraie solution. En effet, la premire (CTBL) ne tient pas compte ni des
singularits aux fins de la plaque ni la rpartition non uniforme du gradient de pression le
long de la couche limite. La deuxime (LSBL) amliore la premire en tenant compte des
singularits, mais la continuit du gradient de pression nest vrifie quapproximativement ;
uniquement dans la partie centrale de la plaque. Nous proposons ici une troisime solution
plus raliste, car elle tient compte mieux des singularits et aussi de la continuit du gradient
de pression.
Compte tenu des conditions relles de lcoulement, nous considrons que lpaisseur de
la couche limite nest pas nulle aux deux extrmits de la plaque ( + (1 x+ = 1) = + 0 ou
bien (1 x+ = 1) = 0 ). De plus, nous supposons que le gradient de pression aux deux

18

extrmits de la plaque prend une valeur finie : G / 2 fois plus grande que le gradient de
pression au centre de la plaque (o G est un paramtre dajustement des courbes de pression).
Daprs les deux quations [ 49 ] et la condition P i , X = P e, X , on peut alors crire au centre
de la plaque :
( k 2 ) 1

2
+ m
Aux deux extrmits de la plaque ( = 0 ), on a daprs lquation [ 46 ] :
2

(m 2 ) m 2
+

G
n +1
0
0
En combinant ces deux dernires quations, on obtient une relation simple qui lie 0 ,
2
2 ( k )
m + m

soit :
mG
(m 2 ) m 2
+

n
+
1
0
2
1 0
qui donne :

[ 66]

1 /( m +1)

m (G mn0+1 2)

avec 2
G

(G mn0+1

n0 1 ( n 0 = n0 )

m
2) + 4 (1 n0 )
Dans la limite 0 ( Od ), lquation [ 66] se simplifie :

( 66 )

1 /( m +1)

n0 ( = 0) = 2
G0

avec

G0 = G ( = 0)

ou bien
m /( m +1)

0 ( = 0) = 2
G0
De cette manire, toutes les relations relatives la LSBL tablies prcdemment restent dans
ce cas valables condition de prendre lexpression suivante de la fonction au lieu de
lquation [ 58 ] :

= (m, n 0 ) = m

[ 67]

2m

m 2

n0

avec > 0

( 67 )

Pour assurer la condition (1 x+ = 1) = 0 il faut galement changer les expressions

prcdentes de X 1 par :

X 1 = X1 (m, n 0 ) = m

[ 68]

Dans le cas m = p + 1 , on a :

Dans le cas m = p + 1 / 2 , on a :
X1 =

2(2 p + 1)

1 n0

i =0

2m

n0

(1)i p
Ci (1 n0 )i
2 i +1

m 1

et =

2(2 p + 1)

avec

X1 > 0

p 1

1 n0

i =0

Enfin, il convient galement de changer lexpression de ([ 64 ]) par :

( 68)

(1)i p 1
Ci (1 n0 )i
2 i +1

19

= (m, n 0 ) =

[ 69 ]

(m, n0 )
X1 (m, n0 )

( 69 )

Il reste maintenant dterminer les valeurs du seul paramtre inconnu G par ajustement
des profils de pression. Lquation [ 46 ] peut tre intgre facilement et donne lexpression
de la pression interne, soit avec la condition p+i ( n = 1) = 0 :

[ 70] p+i = 2
(m(2 1) (m + 2 ) )
X1(m, n0 )(1 )

8m

1 n
1 n
+ 2 a tan
n
n

( 70 )

Ainsi, le procd de calcul utilis est le suivant :

1. Pour des valeurs de G et n0 on calcul daprs lquation [ 66] la valeur de
2. X1 est calcul daprs lquation [ 68]
3. Pour des valeurs de n comprises entre n0 et 1, on calcul daprs lquation [ 27] les
valeurs de x+ correspondantes.
4. Les valeurs de p+i ( n ) sont calcules daprs lquation [ 70]
5. Les valeurs de y + ( x+ ) sont calcules en utilisant lquation implicite [ 14 ].
6. Les valeurs de p+e ( x+ , y + ) sont calcules daprs lquation [ 12 ].
7. On trace les courbes p+e ( x+ ) et p+i ( x+ ) . La valeur de G est ensuite modifie jusqu
avoir un cart minimum entre p+e et p+i .
On reprsente sur la figure 8 le rsultat de notre calcul pour m = 3 . On peut remarquer un
accord raisonnable entre la pression interne et la pression externe premire courbe et la
dernire. Dans le tableau 1, on reprsente quelques valeurs numriques des paramtre
intervenant dans les diffrentes solutions lorsque 0 ( Od ). Remarquons que
lpaisseur de la couche limite aux deux extrmits de la plaque diminue avec laugmentation
de lindice m. La figure 9 montre la variation du paramtre G avec lindice m lorsque
Od . Le paramtre G augmente donc avec m. Les rsultats numriques ont t ajust par
la mthode des moindres carres avec la loi suivante :
G0 16.4 m0.37
Lcart maximum est de 2% lorsque m varie entre 1 et 5.
Pour les trois solutions (CTBL, LSBL et OLSBL) on reprsente sur la figure 10 la variation du
coefficient CVD , qui intervient dans lexpression de la force de trane, avec lindice m. Les
valeurs de lOLSBL se trouvent entre celles de la CTBL, qui donne une borne infrieure, et
celle de la LSBL, qui donne une borne suprieure. On peut voir aussi daprs la courbe que les
valeurs de CVD des deux solutions (OLSBL et LSBL) se rapprochent assez bien partir dune
certaine valeur de m. En plus, il apparat que CVD ne varie pas beaucoup avec m. Pour tous
les fluides rhofluidifiants, CVD (OLSBL) ne varie que de 50% au maximum.
Le tableau 2 donne un abaque des donnes numriques des principaux paramtres qui
interviennent dans lOLSBL. Il montre la fois linfluence de lindice m et du paramtre
(cest--dire Od). Pour une valeur de m donne, on peut remarquer que 0 augmente avec la
diminution de Od. Par contre le paramtre G, le coefficient CVD ainsi que CBL diminuent
avec Od. En dfinissant les deux paramtres suivants :

20
m /( m +1)

m /( m +1)

m /( m +1)

et *0 = 0 2
2
G0
G0
Il apparat daprs la figure 11, quon a quelque soit m et Od une relation de type
G* = G* (*0 ) . Les valeurs numriques ont t ajustes par la mthode des moindres carres
G = 2
G
*

avec la loi suivante :

2.722 * 1.43
si *0 < 0.01

0
G
0.86
0.358 *0 0.005
si *0 < 0.01
Ainsi, en utilisant ces deux dernires lois on vrifie que le problme est compltement dfini.
Vu les faibles variations des coefficients CVD , CBL et CVG avec les paramtres
*

exprimentaux m et Od, on peut dduire les ordres de grandeurs suivants :

Pour le coefficient de trane :
C Ds 1 Od m /( m +1)
Pour lpaisseur de la couche limite au centre de la plaque :
y+ Od m /( m +1)
Et pour le gradient de vitesse au centre de la plaque :
u+, y + Od m /( m +1)
Laugmentation du nombre dOldroyd entrane donc la fois une diminution du coefficient de
trane et de lpaisseur de la couche limite au centre de la plaque et une augmentation du
gradient de vitesse au centre de la plaque. Lindice m agit galement de la mme manire.
1.5

0.5

x
0

0.2

0.4

0.6

0.8

Figure 8 : Profils de pression et paisseur de la couche limite pour m=3 et 0 :

Pression pour le profil optimal de couche limite, profil de pression

externe, OLSBL, + LSBL - - - - CTBL

21

Tableau 1 : Comparaison des valeurs numriques des coefficients intervenants

dans les diffrentes solutions ( 0 cest--dire Od )

G0

1
3/2
2
5/2
3
7/2
4
9/2
5

16.4
18.8
20.8
22.9
24.4
25.8
27.5
28.7
29.9

OLSBL
Ecart maximal dajustement
des courbes de pression (%)
2.8
3.9
4.6
5.5
5.7
6.1
6.6
6.9
7.17

CVD

LSBL
CVD

CTBL
CVD

0.901
1.179
1.411
1.614
1.794
1.959
2.112
2.255
2.389

0.349
0.261
0.210
0.175
0.153
0.137
0.123
0.113
0.105

1.497
1.500
1.484
1.463
1.439
1.417
1.396
1.377
1.360

2.257
1.806
1.654
1.572
1.516
1.474
1.441
1.413
1.389

1.128
1.204
1.241
1.257
1.263
1.264
1.261
1.256
1.250

En annexe 1 on montre comment construire toute la solution connaissant les valeurs

exprimentaux de Od et de m. Lannexe peut tre aussi considr comme un formulaire
rcapitulatif de la solution du problme. En annexe 2 on reprsente des solutions analytiques
pour quelques valeurs particulires de lindice m. On retrouve bien toute la solution de Piau
(2001) relative au modle de Bingham lorsque m = 1 .

100

m
10

10

Figure 9 : Variation du paramtre G avec lindice m lorsque 0 :

O point obtenus par ajustement, courbe de calage

22

2.5

VD

1.5

m
1

Figure 10 : Variation du coefficient CVD avec lindice m (lorsque 0 ) et

comparaison entre les diffrentes solutions :

CTBL, LSBL, O OLSBL

1
*

0.1

0.01

0.001
0.001

0.01

0.1

Figure 11 : Variation du paramtre G * avec *0

O m=1, + m=3/2, m=2, , m=5/2, m=3, m=7/2, m=4, m=9/2, m=5

courbe de calage

23

Tableau 2 : Abaque des valeurs numriques des coefficients intervenants dans la OLSBL
0

Od

CVD

C BL

1.497
1.473
1.440
1.398
1.357
1.317
1.274
1.233
1.194
1.149

1.128
1.122
1.112
1.097
1.082
1.067
1.048
1.029
1.010
0.986

1.500
1.468
1.435
1.402
1.370
1.337
1.307
1.275
1.242
1.211

1.100
1.086
1.070
1.054
1.038
1.021
1.005
0.988
0.969
0.951

1.484
1.469
1.457
1.417
1.378
1.337
1.301
1.262
1.240
1.223

1.067
1.058
1.052
1.030
1.007
0.984
0.963
0.940
0.926
0.916

1.463
1.444
1.421
1.394
1.37
1.345
1.322
1.298
1.279
1.25
1.226

1.036
1.024
1.011
0.995
0.980
0.965
0.951
0.935
0.924
0.905
0.890

m =1
0.349
0.366
0.39
0.42
0.45
0.48
0.51
0.54
0.57
0.60

0
0.034
0.083
0.147
0.206
0.263
0.324
0.378
0.427
0.483

16.4
15.6
14.6
13.6
12.7
11.9
11.3
10.7
10.1
9.7

0.261
0.28
0.30
0.32
0.34
0.36
0.38
0.40
0.42
0.44

0
0.074
0.143
0.205
0.262
0.315
0.359
0.403
0.446
0.484

18.8
17.7
16.7
15.8
15
14.3
13.6
13
12.5
12

0.210
0.215
0.22
0.24
0.26
0.28
0.30
0.32
0.33
0.34

0
0.039
0.082
0.179
0.261
0.335
0.391
0.445
0.474
0.494

20.8
20.6
20.3
18.9
17.7
16.7
15.7
14.9
14.6
14.2

0.175
0.18
0.19
0.2.0
0.21
0.22
0.23
0.24
0.25
0.26
0.27

0
0.068
0.136
0.205
0.26
0.312
0.354
0.395
0.423
0.465
0.495

22.9
22.7
21.7
20.9
20.1
19.4
18.7
18.1
17.4
17.0
16.5

m = 3/ 2

2.37 104
3.38 103
846
333.5
158
77.1
41.6
24
13

m=2

6.099 10
1.677 103
765.3
423.0
256.9
172.4
118.4
81.5
58.63

m = 5/ 2

1.45 104
5.98 103
1.48 103
673
371.3
243
161.9
130.7
112

9.129 103
3.024 103
1.459 103
915.4
620
460
346.6
286.9
216.4
176.3

24

Tableau 2 : (Suite)
Od

C BL

CVD

m=3
0.153
0.156
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22

0
0.085
0.122
0.208
0.28
0.341
0.396
0.445
0.485

24.4
24.5
24
22.9
21.9
21
20.2
19.5
18.8

0.137
0.14
0.145
0.15
0.155
0.16
0.165
0.17
0.175
0.18
0.185
0.19

0
0.121
0.178
0.234
0.28
0.319
0.36
0.394
0.423
0.449
0.477
0.502

25.8
25.9
25.2
24.6
24
23.4
22.9
22.4
21.9
21.4
21
20.6

0.123
0.13
0.135
0.14
0.145
0.15
0.155
0.16
0.165

0
0.187
0.256
0.311
0.354
0.398
0.434
0.471
0.502

27.5
26.8
26.1
25.4
24.7
24.1
23.5
23
22.5

0.113
0.115
0.12
0.125
0.13
0.135
0.14
0.145

0
0.124
0.212
0.29
0.358
0.402
0.453
0.495

28.7
28.8
27.9
27.1
26.4
25.6
25
24.4

0.105
0.107
0.11
0.115
0.12
0.125
0.13

0
0.138
0.218
0.298
0.377
0.436
0.48

29.9
29.9
29.4
28.4
27.6
26.8
26

1.439
1.418
1.407
1.377
1.348
1.319
1.289
1.258
1.23

1.008
0.994
0.987
0.969
0.95
0.932
0.913
0.893
0.874

1.417
1.388
1.371
1.352
1.334
1.318
1.298
1.28
1.263
1.247
1.228
1.209

0.983
0.964
0.953
0.941
0.929
0.919
0.906
0.894
0.883
0.873
0.86
0.848

1.396
1.351
1.329
1.308
1.289
1.267
1.246
1.223
1.201

0.961
0.932
0.917
0.903
0.891
0.876
0.863
0.848
0.833

1.377
1.352
1.328
1.303
1.275
1.254
1.225
1.198

0.942
0.925
0.91
0.893
0.875
0.861
0.842
0.824

1.36
1.333
1.313
1.287
1.255
1.226
1.199

0.925
0.907
0.894
0.877
0.856
0.837
0.819

7.22 103
4.19 103
1.72 103
988.7
649.4
457.2
334.6
260.5

m = 7/2

m=4

4.839 103
2.662 103
1.668 103
1.194 103
925
715.2
579
484.7
416.6
350.7
301.3

2.806 10
1.653 103
1.154 103
883.6
682.3
554
446.4
371.8

m = 9/2

m=5

5.852 10
2.604 103
1.53 103
1.01 103
785.6
588.5
466.4

5.604 103
2.81 103
1.659 103
1.047 103
756.7
592.4

25

Annexe 1 : Construction de la solution connaissant

les valeurs exprimentales de m et Od
Pour construire toute la solution de lOLSBL connaissant les valeurs exprimentales de m
(1/n) et Od, on doit dabord rsoudre numriquement une quation de type F (Od , m, n 0 ) = 0
dans le but de dterminer la valeur du paramtre n0 . On a pour cela les expressions
suivantes :
m

1 =
24

2 m X1 (m, n0 ) 2 4
Od

m +1

(, m ) 1

2 m +1

Avec :
m
1

m 1
= (m, ) =
d

0

X1 = X1 (m, n 0 ) =

2m

m 1

n0

et

m (G mn0+1 2)

m (G mn0+1 2) + 4 (1 n0 )

o
m /( m +1)

2
*

G = 2 G +
G0

( m +1) / m

; G0 16.4 m0.37

avec
2.722 * 1.43
si *0 < 0.01

0
*
G
0.86
0.358 *0 0.005
si *0 < 0.01

et
*0

= 0 2
G0

m /( m +1)

; 0 = n0 m

La rsolution numrique de ce systme dquations donne donc la valeur de n0 . On peut

ensuite calculer les valeurs de G, , X1 et . Pour la LSBL on pose n 0 = 0 . On vrifie
quon sera ramener rsoudre une quation de type F (Od , m, ) = 0 pour dterminer la
valeur du paramtre .

Profil de la couche limite :

Le profil de la couche limite (OLSBL) obit lquation suivante :

X1
2m

1 x+ =

m 1

avec n = 1 / m

qui possde deux solutions analytiques, lorsque m = p + 1 et m = p + 1 / 2 o p est un entier.

En annexe 1 on a dj prsent des solutions analytiques pour quelques valeurs particulire de

26

m. Pour une valeur de m quelconque, on doit rsoudre numriquement avec la valeur de X1

calcule comme indique prcdemment. Le profil de la LSBL correspond n 0 = 0 .
Profil de la couche limite :
Pour lOLSBL et la LSBL, le profil de vitesse peut tre calcul partir de lquation suivante :
p

G ( p ) = 1

1
d

m

0

Pour une valeur de quelconque, il existe deux solutions analytiques : pour m = p + 1 et

m = p + 1 / 2 o p est un entier. Pour une valeur de m quelconque, on doit rsoudre
numriquement cette quation avec la valeur de calcule comme indique prcdemment.
Dans la limite = 0 la solution est celle de la CTBL, on a :

G ( ) = 1 1

m +1

1/ m

avec

m +1
B = m +1

Dautres proprits :
Quelque soit la solution considre lexpression qui donne le coefficient de tran est la
suivante :
1 /( m +1)

avec CVD = (m) 2 (m, )

Lpaisseur de la couche limite au centre de la plaque est :

C Ds = 1 + CVD Od m /( m +1)

1 /( m +1)

y+ = + m = C BL Od m /( m +1) avec CBL = (m, )

2

Le gradient de vitesse au centre de la plaque prend lexpression suivante :

m /( m +1)

= CVG Od
avec CVG = (m, )

Lexpression de (m, ) dans le cas de lOLSBL et de LSBL est la suivante :

u+ +
,y

m /( m +1)

(m, ) = (m, ) 1

Dans le cas de lOLSBL, on a :

= (m, n 0 ) =

(m, n 0 )

X1 (m, n 0 )

avec (m, n 0 ) =

2m

n0

m2

Pour la LSBL ( n 0 = 0 ) lexpression de se simplifie :

2m
(m, n 0 ) = (m) =
2m 1
(m, ) = m + 1 lorsque = 0 , cest lexpression qui prend dans de la CTBL. Pour cette
dernire couche, on a de plus = 1 .
Rappelons enfin que :
y

= +
;
= +
; p = 1
;
u+ = G ( )

+m

27

et que :

(x+ , y+ , u+ ) = x ,

y u
,
a a V

Annexe 2 : Solutions analytique pour quelques

valeurs particulires de m
Profil de la couche limite variable (LSBL et OLSBL) :

a) Cas o m = p + 1

Pour m = 1 (modle de Bingham)

1 n
n (1 n ) + arctg
n

[ 71]

+ 3 (1 ) + 3 arctg 1 n
n
n
n

2
2
n

X1
=
1 x+

1 2 + 5 + 5 (1 ) + 5 arctg 1 n
n
n
n
n

12
8
8
3
n

X1
=
1 x+

( 73 )

Pour m = 4
3 + 7 2 + 35 + 35 (1 ) + 35 arctg 1 n
n
n
n
n
n

6
24
16
16

( 72 )

Pour m = 3

[ 73]

( 71 )

Pour m = 2

[ 72]

X1
=
1 x+

X1
=
1 x+

Pour m = 5
1 4 + 9 3 + 21 2 + 21 + 63 (1 ) + 63 arctg 1 n

n
n
n
n
n
n

40
80
64
128
128
n
5

X1
=
1 x+

10

b) Cas o m = p + 1 / 2

Pour m = 3 / 2

[ 74]

10 1 n 1 2 (1 n ) + 1 (1 n ) 2 = X 1 1 x+
5
3

( 75 )

14 1 n n + 3 (1 n ) 2 1 (1 n )3 = X 1 1 x+
5
7

( 76 )

Pour m = 7 / 2

[ 76]

( 74 )

Pour m = 5 / 2

[ 75]

6 1 n 1 1 (1 n ) = X 1 1 x+
3

Pour m = 9 / 2

18 1 n 1 4 (1 n ) + 6 (1 n ) 2 4 (1 n )3 + 1 (1 n ) 4 = X 1 1 x+
5
7
9
3

Les valeurs de X 1 pour LSBL sont : X1 (m = 1) = 1 , X 1 (m = 3 / 2) = 4 / , X1 (m = 2) = 3 / 2 ,

X 1 (m = 5 / 2) = 16 /(3 ) , X1 (m = 3) = 15 / 8 , X 1 (m = 7 / 2) = 32 /(5 ) , X1 (m = 4) = 35 / 16 ,
X 1 (m = 9 / 2) = 256 /(37 ) et X1 (m = 5) = 315 / 128 . Les valeurs de sont : (1) = 2 ,

28

X 1 (m = 3 / 2) = 4 / , (2) = 2 , (5 / 2) = 20 /(3 ) , (3) = 9 / 4 , (7 / 2) = 112 /(15 ) ,

(4) = 5 / 2 , (9 / 2) = 288 /(35 ) et (5) = 175 / 64 .
Dans OLSBL, on a :
a) Cas o m = p + 1
Pour m = 1

1 n 0
et = 4 arctg 1 n 0
X 1 = 2 n 0 (1 n 0 ) + arctg

n 0

n0

Pour m = 2
1 n 0
2
3
3

X1 = n 0 + n0 (1 n 0 ) + arctg

2
2

n 0

et

1 n 0

= 4 n 0 (1 n 0 ) + arctg

n 0

Pour m = 3
1 n 0
6 1
5
5
5

X1 = n0 2 + n0 + n0 (1 n 0 ) + arctg

3
12
8
8
n 0

et

1 n 0

= 6 1 n 0 + 3 n 0 (1 n 0 ) + 3 arctg

4
4
n 0

Pour m = 4

1 n 0

X 1 = 2 n 03 + 7 n 0 2 + 35 n 0 + 35 n 0 (1 n 0 ) + 35 arctg

6
24
16
16
n 0

et

1 n 0

= 8 1 n 0 2 + 5 n 0 + 5 n 0 (1 n 0 ) + 5 arctg

12
8
8
n
0

Pour m = 5

1 n 0

X 1 = 10 1 n 0 4 + 9 n 03 + 21 n 0 2 + 21 n 0 + 63 n 0 (1 n 0 ) + 63 arctg

5
40
80
64
128
128

n
0

et

1 n 0

= 10 1 n 03 + 7 n 0 2 + 35 n 0 + 35 n 0 (1 n 0 ) + 35 arctg

24
96
64
64
4

n 0

b) Cas o m = p + 1 / 2
Pour m = 3 / 2
X 1 = 6 1 n 0 1 1 (1 n 0 ) et = 6 1 n 0

Pour m = 5 / 2
X 1 = 10 1 n 0 1 2 (1 n 0 ) + 1 (1 n 0 ) 2 et = 10 1 n 0 1 1 (1 n 0 )

29

Pour m = 7 / 2
X 1 = 14 1 n 0 n 0 + 3 (1 n 0 ) 2 1 (1 n 0 )3

5
7

et

= 14 1 n 0 1 2 (1 n 0 ) + 1 (1 n 0 ) 2

5
3

Pour m = 9 / 2
X 1 = 18 1 n 0 1 4 (1 n 0 ) + 6 (1 n 0 ) 2 4 (1 n 0 )3 + 1 (1 n 0 ) 4

5
7
9
3

et
X 1 = 18 1 n 0 1 (1 n 0 ) + 3 (1 n 0 ) 2 1 (1 n 0 )3

5
7

Profils de vitesse de la couche limite variable (LSBL et OLSBL) :

a) Cas o m = p + 1

Pour m = 1 (modle de Bingham)

6
2
[ 77]
G ( p ) = 1
p 2 p + 3
et =
( 77 )
6
32
En intgrant G ( p ) par rapport p , on obtient lexpression de la fonction F . Avec les

conditions F ( = ) = (1 + ) et F ( = 0) = 0 , on dduit ensuite :

6 +2
1
1
[ 78]
= 12 (1 + 3 ) et =
;

( 78 )
4 +1
2
3
on a aussi :
6 (1 )
[ 79]
=
( 79 )
32
Pour m = 2
3
[ 80]
G ( p ) = 1
6 2 p 2 15 p + 10
( 80 )
2 p
30
avec
30 2
1 5 6 + 2 2
1
1
[ 81]
( 81 )
=
et

;

2
2
2 10 15 + 6
2
4
10 15 + 6
et
30 (1 ) 2
[ 82]
=
( 82 )
10 15 + 6 2
Pour m = 3

[ 83]
G ( p ) = 1
4 20 3 p 3 + 70 2 p 2 84 p + 35
( 83 )
3 p
140
avec
140 3
1 14 28 + 20 2 5 3 1
1
[ 84] =
et

;
( 84 )
2
3
2
3
2 35 84 + 70 20 2
5
35 84 + 70 20
et

30

[ 85]

Pour m = 4
G ( p ) = 1

140 (1 )3
35 84 + 70 2 20 3

( 85 )

5 70 4 4 315 3 3 + 540 2 2 420 + 126

p
p
p
p
p
160 4

avec
630 4
=
70 4 315 3 + 540 2 420 + 126

et

14 4 70 3 + 135 2 120 + 42 1
;
1
4
3
2
2 70 315 + 540 420 + 126 2
6

= 1

Pour m = 5

G ( p ) = 1

630 (1 ) 4
70 4 315 3 + 540 2 420 + 126

6 2525 5 + 1386 4 4 3080 3 3 + 3465 2 2 1980 + 462

p
p
p
p
p
p
2772 5

avec
=

2772 5
2525 + 1386 4 3080 3 + 3465 2 1980 + 462

et

425 252 4 + 616 3 770 2 + 495 132 1

;
1
2 2525 1386 4 + 3080 3 3465 2 + 1980 462 2
7

= 1

2772 (1 )5
2525 + 1386 4 3080 3 + 3465 2 1980 + 462

b) Cas o m = p + 1 / 2

Pour m = 3 / 2

1 p
3
2
G ( p ) = 1 4 p (1 p ) 3 p + 3 2 p 1 p 3 3 arctg
p
4
2
8
16 16

avec
44
=
1

(1 ) 3 + 3 2 1 3 3 arctg

2
8
16 16

et

Pour m = 5 / 2

4 5 / 2 (1 )3 / 2

1
(1 ) 3 + 3 2 1 3 3 arctg
2
8
16 16

31

1 5 5 5 4 4 9 3 3 1 2 2
5
5
p (1 p ) 3 p 6 p + 16 p 96 p 384 p 256

G ( p ) = 1 6

1 p
2
5 arctg

p
256

avec
=

2 6
1
(1 ) 1 5 5 4 + 9 3 1 2 5 5 5 arctg

6
16
96
384
256 256

et
=

2 7 / 2 (1 )5 / 2
1
(1 ) 1 5 5 4 + 9 3 1 2 5 5 5 arctg

6
16
96
384
256 256

Pour m = 7 / 2

7 7 + 7 6 6 101 5 5 + 85 4 4 1 3 3
p
p
p
p
p

2
24
48
128
p (1 p )
7 2 2 35 35

p
p

G ( p ) = 1 8
3072
2048
768
8
35 arctg 1 p
2048

avec
=

8 8
1
(1 ) 7 + 7 6 101 5 + 85 4 1 3 7 2 35 35 35 arctg

2
24
48
128
768
3072
2048 2048

et
=

8 9 / 2 (1 ) 7 / 2
1
(1 ) 7 + 7 6 101 5 + 85 4 1 3 7 2 35 35 35 arctg

2
24
48
128
768
3072
2048 2048

Pour m = 9 / 2

1 9 9 9 8 8 + 247 7 7 77 6 6 + 93 5 5
p
p
p
p
p

5
10
160
64
256
p (1 p )
1 4 4 9 3 3 21 2 2 21 63

p
p
p
p
G ( p ) = 1 10
20480
40960
32768
65536
2560
2
1 p
63

65536 arctg

avec
=

et

2 10
1 9 9 8 + 247 7 77 6 + 93 5 1 4
5
10
160
64
256
2560
(1 )
9 3 21 2 21 63
40960
32768
65536
20480

63 arctg 1

65536

32

2 11 / 2 (1 )9 / 2
1 9 9 8 + 247 7 77 6 + 93 5 1 4
5
10
160
64
256
2560
(1 )
3
2
9
63
21
21

40960
32768
65536
20480

63 arctg 1

65536