Mecanica Quantica Matematica

Mecnica Quntica para
Matemticos em Formao
Publicaes Matemticas
Mecnica Quntica para

Matemticos em Formao
Brbara Amaral
UFOP/UFMG
Alexandre Tavares Baraviera
UFRGS
Marcelo O. Terra Cunha
UFMG
impa
28o Colquio Brasileiro de Matemtica
Copyright 2011 by Brbara Amaral, Alexandre Tavares Baraviera e

Marcelo O. Terra Cunha
Impresso no Brasil / Printed in Brazil

Capa: Noni Geiger / Srgio R. Vaz
28o Colquio Brasileiro de Matemtica
Cadenas de Markov y Teora de Potencial - Johel Beltrn

Clculo e Estimao de Invariantes Geomtricos: Uma Introduo s
Geometrias Euclidiana e Afim - M. Andrade e T. Lewiner
De Newton a Boltzmann: o Teorema de Lanford - Srgio B. Volchan
Extremal and Probabilistic Combinatorics - Robert Morris e Roberto
Imbuzeiro Oliveira
Fluxos Estrela - Alexander Arbieto, Bruno Santiago e Tatiana Sodero
Geometria Aritmtica em Retas e Cnicas - Rodrigo Gondim
Hydrodynamical Methods in Last Passage Percolation Models - E. A. Cator
e L. P. R. Pimentel
Introduction to Optimal Transport: Theory and Applications - Nicola Gigli
Introduo Aproximao Numrica de Equaes Diferenciais Parciais Via
o Mtodo de Elementos Finitos - Juan Galvis e Henrique Versieux
Matrizes Especiais em Matemtica Numrica - Licio Hernanes Bezerra
Mecnica Quntica para Matemticos em Formao - Brbara Amaral,
Alexandre Tavares Baraviera e Marcelo O. Terra Cunha
Multiple Integrals and Modular Differential Equations - Hossein Movasati
Nonlinear Equations - Gregorio Malajovich
Partially Hyperbolic Dynamics - Federico Rodriguez Hertz, Jana Rodriguez
Hertz e Ral Ures
Random Process with Variable Length - A. Toom, A. Ramos, A. Rocha e A.
Simas
Um Primeiro Contato com Bases de Grbner - Marcelo Escudeiro
Hernandes
ISBN: 978-85-244-327-9
Distribuio: IMPA
Estrada Dona Castorina, 110
22460-320 Rio de Janeiro, RJ
E-mail: ddic@impa.br
http://www.impa.br
Para
Thales
e
Tshabalala
(o co), pelo
carinho,
pela
lealdade, pelo
companheirismo
e tambm pelas
bochechas.
Para
urea,
Dirceu, Flvia
e Pedro, que
agora
ganha
mais um livrinho para puxar
da estante.
Para Mimi e
Tat,
como
sempre, e para
o Andrey, pela
primeira vez.
Programa
Abertura
ix
Preldio
Nmeros Complexos
1.1 Soma e Multiplicao . . .
1.2 Representao Geomtrica
1.3 A Exponencial Complexa
1.4 Limites e Derivadas . . .
1.5 Exerccios . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3
3
5
5
7
9
2 lgebra Linear
2.1 Espaos Vetoriais . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2 Base e Dimenso . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3 Subespaos Vetoriais . . . . . . . . . . . . . .
2.4 Transformaes Lineares . . . . . . . . . . . .
2.5 Produto Interno . . . . . . . . . . . . . . . .
2.5.1 Produto Interno e Funcionais Lineares
2.6 Bases Ortonormais . . . . . . . . . . . . . . .
2.6.1 Ortogonalizao de Gram-Schmidt . .
2.7 Mudana de Base . . . . . . . . . . . . . . . .
2.8 Operadores Lineares . . . . . . . . . . . . . .
2.9 Adjunta de uma Transformao Linear . . . .
2.10 Projeo sobre um Subespao . . . . . . . . .
2.11 Autovetores e Autovalores . . . . . . . . . . .
2.11.1 de Transformaes Hermitianas . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
11
11
13
14
15
16
21
22
22
23
24
25
27
28
29
iii
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
iv
PROGRAMA
2.12 Operadores Positivos . . .

2.13 Trao e Determinante . . .
2.13.1 Trao . . . . . . . .
2.13.2 Determinante . . . .
2.14 Produto Tensorial . . . . .
2.15 Exponencial de uma Matriz
2.16 Comutador de Matrizes . .
2.17 Exerccios . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
30
32
32
33
33
38
41
42
3 Equaes Diferenciais Ordinrias

44
3.1 Equaes Diferenciais Ordinrias . . . . . . . . . . . . 44
3.2 Equaes Diferenciais Lineares . . . . . . . . . . . . . 46
3.3 Exerccios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
4 Grupos
4.1 Grupos . . . . . . . . . . . . . .
4.2 Grupos de Matrizes . . . . . . . .
4.2.1 Matrizes Invertveis . . .
4.2.2 Matrizes Unitrias . . . .
4.2.3 Matrizes Ortogonais . . .
4.3 Matrizes Especiais . . . . . . . .
4.3.1 SU (2) . . . . . . . . . . .
4.3.2 SU (n) . . . . . . . . . . .
4.4 Representao de Grupos . . . .
4.5 Ao de Grupos . . . . . . . . . .
4.6 rbitas e Classes de Equivalncia
4.7 A Fibrao de Hopf . . . . . . .
4.8 Exerccios . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
50
50
51
51
52
53
53
53
55
55
56
57
58
60
5 lgebras C
5.1 lgebras C . . . . . . . . . . . . .
5.2 Estados de uma lgebra . . . . . .
5.2.1 Estados da lgebra Mn (C)
5.3 Espectro de Elementos da lgebra
5.4 Exerccios . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
62
62
65
66
68
69
Interldio
71
PROGRAMA
6 Um Bit de Mecnica Quntica

6.1 Mecnica Quntica em Dimenso Dois .
6.1.1 Estados e Medies . . . . . . .
6.1.2 Depois das Medies . . . . . .
6.1.3 O que os bits clssicos no tm .
6.1.4 Quando perder ganhar . . . . .
6.1.5 Estados Fsicos e Esfera de Bloch
6.1.6 Evoluo Temporal . . . . . . . .
6.2 Um pouco de Fsica . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
73
73
74
76
78
80
81
83
85
7 Sistemas de d nveis
7.1 Mecnica Quntica em Dimenso d
7.1.1 Estados e Medies . . . .
7.1.2 Depois das Medies . . .
7.1.3 Geometria . . . . . . . . . .
7.1.4 Evoluo Temporal . . . . .
7.2 Um exemplo: o Laplaciano discreto
7.2.1 Operador Posio . . . . . .
7.3 A Relao de Incerteza . . . . . . .
7.4 Mais um pouco de Fsica . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
89
89
89
91
93
93
94
96
97
99
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
101
101
101
106
107
109
111
113
114
115
116
117
119
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
8 Sistemas Qunticos Compostos

8.1 Dois Qbits . . . . . . . . . . . . . . . .
8.1.1 Estados e Medies . . . . . .
8.1.2 Estados Fisicamente Distintos .
8.1.3 Dois spins 21 . . . . . . . . . . .
8.1.4 Evoluo Temporal . . . . . . .
8.2 Sistemas de Duas Partes . . . . . . . .
8.3 Mais Qbits . . . . . . . . . . . . . . .
8.3.1 Emaranhamento: W vs GHZ .
8.3.2 Geometria . . . . . . . . . . . .
8.3.3 Vrios spins 21 . . . . . . . . .
8.4 Compondo ou Decompondo? . . . . .
8.5 Um pouquinho mais de Fsica . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
vi
PROGRAMA
9 Operador Densidade
9.1 Operador Densidade como Ponto de Partida . . . . .
9.1.1 Testes e Operadores Densidade . . . . . . . .
9.1.2 Estados Mistos de um Qbit . . . . . . . . . .
9.2 Operador Densidade como Ignorncia Clssica . . .
9.3 Operador Densidade como Ignorncia Quntica . . .
9.4 Medies Generalizadas . . . . . . . . . . . . . . . .
9.5 Evoluo Temporal . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9.6 Uma Axiomatizao Alternativa . . . . . . . . . . .
9.6.1 Mecnica Quntica e lgebras de Operadores
9.6.2 Mas nem to novo assim... . . . . . . . . . .
9.7 Mais um bocadinho de Fsica . . . . . . . . . . . . .
10 Sistemas Qunticos Compostos - bis
10.1 Dois Qbits . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10.1.1 Critrios de Separabilidade . . . . .
10.1.2 Quantificadores de Emaranhamento
10.1.3 Geometria . . . . . . . . . . . . . . .
10.2 Sistemas Bipartites . . . . . . . . . . . . . .
10.3 Sistemas Multipartites . . . . . . . . . . . .
10.4 Um tantinho mais de Fsica . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
122
122
125
126
127
128
130
132
138
138
139
140
.
.
.
.
.
.
.
142
142
145
149
150
153
155
158
Posldio
161
11 Um
11.1
11.2
11.3
11.4
163
163
165
166
168
168
169
171
172
177
Pouco de Mecnica Quntica na Reta

Partcula Clssica na Reta . . . . . . . . . .
Partcula Quntica . . . . . . . . . . . . . .
O Operador Hamiltoniano . . . . . . . . . . .
A Partcula em uma Caixa Unidimensional
11.4.1 Caso Clssico . . . . . . . . . . . . .
11.4.2 Caso Quntico . . . . . . . . . . . .
11.4.3 Um Exemplo de Limite Clssico . .
11.5 O Oscilador Harmnico . . . . . . . . . . .
11.6 Exerccios . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
vii
PROGRAMA
12 Sistema de Funes Iteradas Quntico

12.1 Sistemas Dinmicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12.2 Sistema de Funes Iteradas . . . . . . . . . . . . . . .
12.3 Sistema de Funes Iteradas Quntico . . . . . . . . .
178
178
179
180
13 Desigualdades de Bell
184
13.1 EPR e os Elementos de Realidade . . . . . . . . . . . 184
13.2 Bell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
13.3 A Desigualdade CHSH . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
14 Contextualidade
14.1 von Neumann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14.1.1 A Falha na Demonstrao de von Neumann .
14.1.2 Um Modelo de Variveis Ocultas Compatvel
14.2 Gleason . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14.2.1 A Crtica de Bell . . . . . . . . . . . . . . . .
14.3 Bell, Kochen e Specker . . . . . . . . . . . . . . . . .
14.3.1 Demonstrao Econmica em Dimenso Trs
14.3.2 Propriedades das Matrizes de Pauli . . . . . .
14.3.3 Demonstrao Simples em Dimenso Quatro
14.3.4 Demonstrao Simples em Dimenso Oito . .
14.4 Um Modelo de Variveis Ocultas Contextual . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
191
191
192
193
194
196
197
198
199
200
201
202
Abertura
O texto que voc est lendo agora o resultado de uma pequena
aventura ou uma grande ambio: falar de mecnica quntica para
matemticos em formao. Da nossa experncia, matemticos se formam sem qualquer conhecimento de mecnica quntica. Quando,
por interesse prprio, vo procurar tal formao, por razes histricas ou disponibilidade de textos1 , acabam esbarrando com textos que
ou assumem, ou iniciam a discusso por anlise funcional. Mas as ltimas dcadas permitiram o crescimento da chamada teoria quntica
da informao, ou, como mais comum, informao quntica. Um
dos maiores mritos desta foi levar a uma reviso dos conceitos fundamentais da mecnica quntica e, em especial, permitir uma maior
valorizao dos espaos de estado de dimenso finita. Dessa forma,
sai a anlise funcional (como pr-requisito ou ponto de partida) e
entra a lgebra linear, com a qual os estudantes tm contato desde o
incio de seus cursos. Esse o esprito do texto: discutir a matemtica
da mecnica quntica, principalmente em dimenso finita.
Por escolha, o texto foi divido em trs partes, usando uma metfora musical. O preldio apenas prepara a obra. No falamos de
mecnica quntica nele, embora, naturalmente, tudo que l se encontra ou tem aplicao na ou sustenta a nossa solista. O interldio a
essncia do texto. nele que a mecnica quntica introduzida. A
abordagem escolhida vai do particular para o geral, em busca da melhor compreenso. O posldio trata de alguns temas que gostaramos
de aprofundar mais, embora nem o formato nem os prazos tornem
isso adequado.
1O
que no so, de modo algum, razes independentes.
Abertura
Ao escrever este livro, tnhamos em mente nosso pblico alvo: estudantes com o ciclo bsico completo, e com gosto pela matemtica.
No h necessidade de passar por todo o preldio, caso voc queira
ir direto ao assunto. Ele foi escrito com vrios objetivos complementares: tornar o texto razoavelmente autocontido2 , introduzir notao (caso especial da notao de Dirac, intensamente utilizada no
captulo 2) e discutir alguns conceitos (ou estratgias de apresentar
os conceitos) que normalmente no encontram lugar no ciclo bsico
pressuposto. Uma sugesto razovel que voc corra os olhos pelo ndice e escolha como se servir. Por outro lado, pensando nesse mesmo
pblico, o texto repleto de exerccios. H dois tipos deles, os que
se encontram em meio ao texto e os de final de captulo. Isso no
acontece por acaso. Ao encontrar um exerccio no meio do texto,
resolva-o; ou, ao menos, tente. Quase certamente ele ser utilizado
logo em seguida.
Cabe salientar que, normalmente, em um bacharelado em Fsica
os estudantes tomam cerca de trs disciplinas de Mecnica Quntica, enquanto este livro originalmente destinado a um minicurso.
Portanto, embora as definies bsicas e suas consequncias sejam apresentadas, h muito mais que no poder ser discutido. Para isso, o
estudante pode adotar textos que capricham na intuio, como [FLS],
ou textos mais tradicionais, como [CDL], mais profundos [Per95], ou
mais relacionados informao quntica [Pre, NC].
Quando resolvemos encarar essa empreitada, j tnhamos experincias (razoavelmente) recentes complementares: uma dissertao de
mestrado, [Ama], um livro sobre informao quntica, [Ter07a], e um
livro mais introdutrio sobre mecnica quntica, [Bar]. No foi possvel resistir a uma pequena dose de autoplagia e um leitor mais atento
vai encontrar trechos previamente publicados. Em algumas outras
partes, j temos dificuldade de lembrar quem fez a primeira redao
de tal pargrafo. Assim, a responsabilidade pelos erros3 encontrados
no texto compartilhada pelos trs autores.
Entretanto, um prazer agradecer a algumas pessoas que ajudaram a diminuir a quantidade destes erros e ainda contribuiram com
sugestes. Nessa funo, ainda que atropelados pela sobreposio
2 Tambm se buscou usar a nova ortografia, mas no podemos garantir que
tenhamos tido sucesso.
3 E eventuais acertos.
xi
de verses sempre incompletas, merecem destaque Glucia Murta,
Rodrigo Porto, Fernando Brando, Ricardo Falco, Pierre-Louis de
Assis, Raphael Drumond, Carlos Felipe Lardizbal, Mateus Arajo
Santos e Marco Tlio Coelho Quintino.
Um prazer ainda maior agradecer ao Artur O. Lopes, que tanto
incentivou os dois autores mais idosos deste texto, e, indiretamente,
a mais jovem. Capes, CNPq e Fapemig tambm merecem reconhecimento pelo apoio dado aos autores ao longo dos anos.
Por fim, hora e lugar de agradecermos e nos desculparmos com
aqueles entes prximos e queridos, que concordaram com tantas renncias em nome do livro que, finalmente, ganhou forma. Tambm
agradecemos e nos desculpamos com os organizadores do Colquio,
que apoiaram essa iniciativa e gentilmente compreenderam as nossas
fraquezas.
Brbara Amaral
Alexandre T. Baraviera
Marcelo Terra Cunha
Preldio
Antes de realmente focarmos na mecnica quntica, vamos discutir
alguns conceitos matemticos que permeiam o restante do texto. Naturalmente, no nos cabe aprofundamento em cada um desses temas.
Assim, esse preldio visto como um momento para fixar notao e
colecionar os contedos de maneira adequada a referncias rpidas.
Comeamos por nmeros complexos, apenas colecionando suas
principais propriedades e pedindo ao estudante que as relembre (ou
eventualmente aprenda algumas) atravs dos exerccios.
lgebra linear a base da mecnica quntica. Por isso ganha
papel de destaque nesse preldio.
Equaes diferenciais e grupos tambm merecem ateno. E no
resistimos tentao de apresentar as lgebras C , que acreditamos
desconhecidas da maioria de nossos leitores, mas que podem ser muito
teis na discusso da mecnica quntica, alm de possuirem beleza
intrnseca que nos atrai.
Captulo 1
Nmeros Complexos
O conjunto dos nmeros complexos tem um universo infinito de aplicaes. Em muitos casos eles podem facilitar os clculos e abreviar a
notao. A Mecnica Quntica faz uso dos nmeros complexos, mas
aqui eles no so s um atalho para simplificar a teoria. A importncia deles tamanha que alguns fsicos afirmam que impossvel
formul-la utilizando apenas os nmeros reais. Faremos aqui apenas
um resumo das principais propriedades que sero necessrias ao longo
do texto e para mais detalhes o leitor pode consultar [Soa].
1.1
Soma e Multiplicao
Definio 1.1. Um corpo um conjunto C em que podemos definir

duas operaes
+ : C C C
(a, b) $ a + b
: C C C
(a, b) $ a b = ab
tais que para todos a, b, c C valem
1) (Associatividade) a + (b + c) = (a + b) + c e a (b c) = (a b) c;
2) (Comutatividade) a + b = b + a e a b = b a;
3
[CAP. 1:
NMEROS COMPLEXOS
3) (Existncia de elemento neutro) existem elementos distintos 0

C e 1 C tais que a + 0 = a e a 1 = a;
4) (Existncia de inversos) Para todo a C existe a C tal que
a + (a) = 0 e se a &= 0 existe a1 C tal que a a1 = 1;
5) (Distributividade) a (b + c) = a b + a c.
Exemplo 1.1. O conjunto dos nmeros racionais Q e o conjunto
dos nmeros reais R so corpos com as operaes usuais de soma e
multiplicao.
O corpo que vai aparecer com mais frequncia ao longo do texto
o corpo dos nmeros complexos e por isso vamos fazer uma breve
reviso de suas principais propriedades.
Definio 1.2. Um nmero complexo uma expresso do tipo:
z = x + iy,
em que x e y so nmeros reais e i, chamado unidade imaginria,
satisfaz a propriedade i2 = 1. O nmero x = Re(z) a parte real
de z e y = Im(z) a parte imaginria de z.
Para definir a soma e a multiplicao de nmeros complexos vamos usar as operaes de soma e multiplicao de nmeros reais e
considerar cada nmero complexo como um polinmio em i, de modo
que a soma de dois nmeros complexos z1 = x1 + iy1 e z2 = x2 + iy2
dada por
z1 + z2 = (x1 + x2 ) + i(y1 + y2 ),
e o produto de z1 e z2 dado por
z1 z2 = x1 x2 + ix1 y2 + ix2 y1 + i2 y1 y2 = (x1 x2 y1 y2 ) + i(x1 y2 + x2 y1 ).
(1.1)
Exerccio 1.1. Mostre que as operaes definidas acima so comutativas e que a multiplicao se distribui sobre a adio. Mostre tambm
que o elemento neutro para a adio 0 = 0+i0, que o elemento neutro para a multiplicao, tambm chamado de identidade, 1 = 1 + i0
e que o inverso de z para a soma z = x iy.
[SEC. 1.2: REPRESENTAO GEOMTRICA
Para mostrar que C um corpo, resta mostrar que existem os

inversos multiplicativos.
Definio 1.3. O conjugado de um nmero complexo z = x + iy
!o nmero complexo z = x iy. A norma de z |z| = z z =
x2 + y 2 . Um nmero complexo z chamado unitrio se |z| = 1.
Exerccio 1.2. Mostre que a norma de um nmero complexo sempre um nmero real no negativo e temos que |z| = 0 se, e somente
se, z = 0.
Exerccio 1.3. Mostre que z 1 =
z e que se z unitrio, z 1 = z.
1.2
z
|z|2
o inverso multiplicativo de
Representao Geomtrica
Podemos representar os nmeros complexos geometricamente usando

o plano cartesiano. O nmero complexo z = x+iy representado pelo
ponto (x, y) no plano cartesiano e |z| representa a distncia euclidiana
entre o ponto (0, 0) e (x, y).
A partir da representao geomtrica podemos ver que se r = |z|
e o ngulo formado entre a reta que liga os pontos (x, y) e (0, 0)
e o eixo x ento
z = r(cos() + isen()).
Desse modo, se z um complexo unitrio ento z = cos() + isen()
para algum R.
1.3
A Exponencial Complexa
Algumas funes definidas para nmeros reais podem ser facilmente

generalizadas para C. Entre elas est a funo exponencial.
Definio 1.4. A exponencial de um nmero complexo z definida
por
"
zn
.
ez =
n!
n=0
[CAP. 1:
NMEROS COMPLEXOS
A exponencial est bem definida para todo nmero complexo. Isso

segue do fato de que
"
|z n | " |z|n
=
= e|z|
n!
n!
n=0
n=0
e do seguinte resultado:
Proposio 1.1. Se uma srie de nmeros complexos
"
zn
n=0
absolutamente convergente, ou seja, se
"
n=0
|zn |
converge, ento ela convergente.

Para nmeros complexos sem parte real, chamados de imaginrios puros, possvel mostrar, utilizando a definio acima, que a
exponencial assume a forma
eyi = cos(y) + isen(y),
de modo que a exponencial de um imaginrio puro sempre um
nmero complexo unitrio.
Voltando representao geomtrica dos nmeros complexos, obtemos a representao polar de um nmero complexo:
z = r(cos() + isen()) = rei .
Tambm possvel mostrar que valem as seguintes propriedades
1. ez+w = ez ew , para todos z, w C;
2. ez =
1
ez ;
3. e0 = 1
4. (ez )n = enz , para todo z C e n Z.
5. ez &= 0.
Exerccio 1.4. Prove que ez = ex (cos(y) + isen(y)).
[SEC. 1.4: LIMITES E DERIVADAS
1.4
Limites e Derivadas
Outros conceitos do clculo tambm podem ser generalizados para o

caso complexo.
Definio 1.5. Dado um nmero complexo z0 dizemos que o nmero
w0 o limite de uma funo f : C C quando z tende a z0 e
escrevemos
lim f (z) = w0
zz0
se para todo " > 0 possvel encontrar > 0 tal que se 0 < |zz0 | <
ento |f (z) w0 | < ".
Exerccio 1.5. Prove que se f1 : C C e f2 : C C so funes
tais que limzz0 f1 (z) = w1 e limzz0 f2 (z) = w2 e se c C ento
1. limzz0 (f1 (z) + f2 (z)) = w1 + w2 ;
2. limzz0 (cf1 (z)) = cw1 ;
3. limzz0 (f1 (z)f2 (z)) = w1 w2 ;
4. Se w1 &= 0, limzz0
1
f1 (z)
1
w1 .
Definio 1.6. Dizemos que uma funo f : C C contnua no

ponto z0 se
lim f (z) = f (z0 ).
zz0
Definio 1.7. Seja f : C C e z0 C. Se existir o limite

f % (z0 ) = lim
zz0
f (z) f (z0 )
z z0
dizemos que ele a derivada de f em z0 . Usamos tambm a notao

f % (z0 ) =
df
(z0 ).
dz
Exerccio 1.6. Prove que se f1 : C C e f2 : C C so funes

que possuem derivada em z0 ento
1. (f1 + f2 )% (z0 ) = f1% (z0 ) + f2% (z0 );
[CAP. 1:
NMEROS COMPLEXOS
2. (cf1 )% (z0 ) = cf1% (z0 );

3. (f1 f2 )% (z0 ) = f1% (z0 )f2 (z0 ) + f1 (z0 )f2% (z0 );
# $%
f ! (z )
4. Se w1 &= 0, f11 (z0 ) = f11(z00)2 .
Exerccio 1.7. Mostre que se f : C C possui derivada em z0 e se

g : C C possui derivada em f (z0 ) ento g f possui derivada em
z0 e
(g f )% (z0 ) = g % (f (z0 ))f % (z0 ).
Para que uma funo complexa f (x + iy) = f (x, y) = u(x, y) +

iv(x, y) possua derivada em um ponto, necessrio que as funes
u e v satisfaam condies chamadas condies de Cauchy-Riemann.
Essa uma maneira prtica de mostrar que uma funo complexa
no possui derivada: basta mostrar que essas condies no so satisfeitas, o que em geral no difcil. Infelizmente essas condies
no so suficientes para a existncia da derivada. No entanto, no
caso especial em que as derivadas parciais de u e v so contnuas,
essas condies so suficientes e podemos us-las tanto para mostrar
a existncia da derivada, quanto para calcul-la.
Proposio 1.2 (Condies de Cauchy-Riemann). Seja z = x + iy
e f (z) = f (x, y) = u(x, y) + iv(x, y). Se f tem derivada no ponto
z0 = x0 + iy0 ento valem as condies de Cauchy-Riemann:
u
v
(x0 , y0 ) =
(x0 , y0 )
x
y
v
u
(x0 , y0 ) = (x0 , y0 ),
y
x
e alm disso
u
u
(x0 , y0 ) + i (x0 , y0 ).
x
y
Por outro lado, se as derivadas parciais
f % (z0 ) =
u
v
v
u
(x0 , y0 ),
(x0 , y0 ),
(x0 , y0 ),
(x0 , y0 )
x
y
x
y
so contnuas em z0 e se as condies de Cauchy-Riemann so satisfeitas, ento f possui derivada em z0 .
[SEC. 1.5: EXERCCIOS
Exerccio 1.8. Mostre que

d(z n )
= nz n1
dz
d(ez )
= ez .
dz
Terminamos aqui nosso breve resumo sobre nmeros complexos.
H bem mais o que se estudar e o leitor interessado no clculo em
uma varivel complexa pode procurar as referncias.
1.5
Exerccios
Exerccio 1.9. Coloque na forma x + iy.

1. (3 5i)(2 + i);
2. (1 i)2 6i;
3.
(12i)2
2+2i .
Exerccio 1.10. Esboce no plano cartesiano os subconjuntos de C

que satisfazem as seguines propriedades
1. |z| = 2;
2. |z| = |z + 1|;
3. Re(z) = Im(z + 1).
Exerccio 1.11. Calcule
1. e1+3i ;
2. e
3i
2
Exerccio 1.12. Verifique que a as condies de Cauchy-Riemann

so satisfeitas para a funo
%
xy(1i)
z &= 0,
x2 +y 2 ,
f (x + iy) =
0
z = 0.
em z = 0 mas que ela no possui derivada nesse ponto.
10
[CAP. 1:
NMEROS COMPLEXOS
Exerccio 1.13. Mostre se as funes abaixo possuem derivada em

todos os pontos
1. f (x + iy) = ey (cos(x) + i sen(y));
2. f (x + iy) = ex (cos(y) i sen(x)).
Captulo 2
lgebra Linear
Neste captulo pretendemos relembrar ao leitor algumas noes bsicas sobre espaos vetoriais e produtos internos que sero muito utilizadas no decorrer do texto [NC, Lim, Vai]. Falaremos principalmente
de espaos vetoriais complexos, que aparecem naturalmente em mecnica quntica.
2.1
Espaos Vetoriais
Um espao vetorial V sobre um corpo C um conjunto, cujos elementos chamaremos vetores e denotaremos por |u), munido de uma
soma vetorial
+:V V
(|u), |v)) $ |u) + |v)
e de um produto por escalar

:CV
(, |u)) $ |u)
tais que para todos |u), |v), |w) V e , C temos

1) (Associatividade) |u) + (|v) + |w)) = (|u) + |v)) + |w);
11
12
[CAP. 2: LGEBRA LINEAR
2) (Comutatividade) |u) + |v) = |v) + |u);

3) (Existncia de zero) Existe vetor 0 V tal que |u) + 0 = |u);
4) (Existncia do vetor oposto) Dado |u) V existe vetor |u)
V tal que |u) + (|u)) = 0;
5) (Associatividade) (|u)) = ()|u);
6) (Distributividade) (|u) + |v)) = |u) + |v);
7) (Distributividade) ( + )|u) = |u) + |u);
8) 1|u) = |u) quando 1 a unidade da multiplicao no corpo C.
A notao utilizada acima, a notao de Dirac, bastante empregada, sobretudo pelos fsicos que trabalham com a mecnica quntica.
O smbolo |u) chamado ket u. importante ressaltar que o u que
aparece na notao apenas um rtulo arbitrrio. Outra observao
importante que o smbolo |0) ser usado com frequncia e no representa o vetor nulo do espao vetorial em questo e sim um vetor
com o rtulo zero. Denotaremos o vetor nulo apenas pelo smbolo 0.
Exemplo 2.1 (Rn um espao vetorial sobre R). Rn o conjunto
das n-uplas ordenadas (x1 , . . . , xn ), xi R. Podemos definir a soma
e produto por escalar, respectivamente, por
(x1 , . . . , xn ) + (y1 , . . . , yn ) = (x1 + y1 , . . . , xn + yn )
(x1 , . . . , xn ) = (x1 , . . . , xn ).
Exemplo 2.2 (O conjunto das funes contnuas um espao vetorial

sobre R). Seja CR [0, 1] o conjunto formado pelas funes contnuas
do intervalo [0, 1] com valores em R. A soma e o produto podem ser
definidos como sendo
(f + g)(x) = f (x) + g(x)
(f )(x) = f (x).
[SEC. 2.2: BASE E DIMENSO
13
Exemplo 2.3 (Cn um espao vetorial sobre C). Cn o conjunto

das n-uplas ordenadas (x1 , . . . , xn ), xi C. Podemos definir a soma
e produto por escalar, respectivamente, por
(x1 , . . . , xn ) + (y1 , . . . , yn ) = (x1 + y1 , . . . , xn + yn )
(x1 , . . . , xn ) = (x1 , . . . , xn ).
Exerccio 2.1. Mostre que os exemplos acima so de fato espaos

vetoriais com as operaes indicadas.
No ltimo exemplo o corpo usado foi C. No restante deste texto o
corpo sempre ser o dos nmeros complexos, salvo meno explcita
em contrrio. Em boa parte do texto o leitor tambm pode imaginar
que o espao vetorial em questo Cn .
2.2
Base e Dimenso
Definio 2.1. Dizemos que uma expresso do tipo

1 |v1 ) + . . . + k |vk ), i C
uma combinao linear dos vetores |v1 ), . . . , |vk ). Dado um conjunto
de vetores dizemos que ele gera V se todo elemento de V pode ser
escrito como combinao linear dos elementos desse conjunto.
Queremos encontrar conjuntos que gerem o espao com o nmero
mnimo de elementos.
Definio 2.2. Dizemos que um conjunto de vetores {|v1 ), . . . , |vk )}
V linearmente independente (LI) se a equao
1 |v1 ) + + k |vk ) = 0
s admite a soluo trivial (1 , . . . , k ) = (0, . . . , 0).
Caso contrrio, dizemos que os vetores so linearmente dependentes (LD).
14
Exerccio 2.2. Mostre que um conjunto de vetores LD se e somente

se podemos expressar ao menos um dos vetores como combinao
linear dos outros.
Podemos nos perguntar se existe um conjunto de vetores LI de
forma que todo elemento do espao V possa ser escrito como combinao linear dos elementos desse conjunto. possvel mostrar que
todo espao vetorial possui um conjunto LI com essa propriedade.
Definio 2.3. Uma base para um espao vetorial V um conjunto
LI
B = {|v1 ), . . . , |vk )}
tal que todo vetor de V combinao linear de |v1 ), . . . , |vk ). A dimenso de V o nmero de vetores em uma base.1
possvel mostrar que duas bases de V devem ter necessariamente

o mesmo nmero de elementos, de modo que a dimenso est bem
definida, ou seja, no depende da base que escolhemos para V .
Da existncia de uma base B = {|v1 ), . . . , |vn )} do espao V surge
a notao para vetores mais utilizada: dado um vetor |v) podemos
escrev-lo como |v) = a1 |v1 ) + + an |vn ) e de forma nica. De fato,
se temos |v) = b1 |v1 ) + . . . + bn |vn ) ento
(a1 b1 )|v1 ) + . . . + (an bn )|vn ) = 0
e da condio LI temos ai = bi . Assim podemos representar o vetor por meio de seus coeficientes na base dada: |v) = (a1 , . . . , an )B .
Quando no houver confuso a respeito da base que est sendo utilizada denotaremos apenas por |v) = [v]B = (a1 , . . . , an ).
2.3
Subespaos Vetoriais
Um subespao vetorial S do espao vetorial V um subconjunto de

V que , ele mesmo, um espao vetorial com as operaes de soma e
multiplicao por escalar definidas em V . Para isso, precisamos que
as seguintes propriedades sejam satisfeitas
1 A definio de dimenso acima vale para espaos vetoriais que podem ser
gerados por um nmero finito de vetores, como o caso dos exemplos 2.1 e 2.3.
Em outros casos, como no exemplo 2.2, o espao vetorial no pode ser gerado por
nenhum conjunto finito e dizemos que a dimenso infinita.
15
[SEC. 2.4: TRANSFORMAES LINEARES
0 S;
|x) + |y) S para todo par |x) e |y) S;
|x) S para todo C e todo |x) S.
Exerccio 2.3. Considere o subconjunto
S = {(t, 0, . . . , 0) Rn ; t R}.
Mostre que S um subespao vetorial de Rn .
Exerccio 2.4. Considere o subconjunto
S = {f CR [0, 1]; f (0) = f (1) = 0}.
Mostre que S um subespao vetorial de CR [0, 1].
2.4
Transformaes Lineares
Sejam U e V espaos vetoriais. Uma aplicao T : U V dita uma

transformao linear se dados |u1 ), |u2 ) U e C (que o corpo
que usaremos ao longo do texto) temos
T (|u1 )) = T (|u1 ))
T (|u1 ) + |u2 )) = T (|u1 )) + T (|u2 ))
Fixemos uma base B = { |e1 ), . . . , |em )} de V e F = {|f&
1 ), . . . , |fn )}
m
de U . Podemos escrever um vetor |v) V na forma |v) = i=1 vi |ei ),
que tambm podemos representar na forma matricial
v1
v2
|v) = . = [v1 , v2 , . . . , vm ]tB .

..
vm B
Da
T (|v)) = T
-m
"
i=1
vi |ei )
m
"
i=1
vi T (|ei )) =
m "
n
"
i=1 j=1
vi Tji |fj )
16
&
em que os nmeros Tji so tais que T (|ei )) = nj=1 Tji |fj ). Portanto
podemos representar a transformao linear T por meio de uma matriz TB,F com entradas Tij de forma que
[T (|v))]F = TFB [v]B .
De forma similar, dada uma matriz nm temos, desde que fixadas as
bases, uma transformao linear associada. Essa identificao to
forte que frequentemente nos referiremos uma transformao linear
apenas pela matriz que a representa, desde que no haja confuso
acerca de quais so as bases usadas em cada caso.
Quando U = V = Cn , as matrizes em questo so matrizes n n.
O conjunto das matrizes n n com coeficientes em C ser denotado
por Mn (C).
Um caso particular de destaque so os funcionais lineares.
Definio 2.4. Um funcional linear +| uma transformao linear +| : V C. O espao de todos os funcionais lineares de V
conhecido com o espao dual de V e denotado por V .
Os elementos de V sero denotados na notao de Dirac pelo
smbolo +|, que chamado de bra.
2.5
Produto Interno
Dado um espao vetorial V , um produto interno uma aplicao

+| ) : V V
(|u), |v)) $ +u|v )
satisfazendo as seguintes propriedades2 : para todo |u), |v), |w) V e

, C
1. +u + v|w ) = +u|w
)+
+v|w );
2. +u|v ) = +v|u );
3. +u|u ) 0;
2 Utilizaremos a notao !u + v|w " para denotar o produto interno entre os
vetores |u" + |v" e |w"
17
[SEC. 2.5: PRODUTO INTERNO
4. Se +u|u ) = 0 ento |u) = 0.

Observao 1. Em 2 a barra denota a operao de tomar o complexo
conjugado do nmero; em 3, note que o lado esquerdo da expresso
de fato real como consequncia de 2. Por ltimo, note que
+u|v ) = +v|u ) = +v|u

)=
+v|u ) = +u|v ).
Por isso uma maneira usual de reescrever a condio 1 acima
+u|v + w ) = +u|v ) + +u|w ).
Exerccio 2.5. Considere o espao vetorial Cn (sobre o corpo C).
Mostre que a aplicao
+(x1 , . . . , xn )|(y1 , . . . , yn ) ) =
n
"
x
i yi
i=1
um produto interno, conhecido como produto interno cannico de

Cn .
Exerccio 2.6. Mostre que CC [0, 1], o conjunto de funes contnuas
do intervalo [0, 1] com valores em C, um espao vetorial sobre C
com soma e produto, respectivamente, definidos como sendo
(f + g)(x) = f (x) + g(x),
(f )(x) = f (x).
Mostre que
+f |g ) =
f (x)g(x)dx
[0,1]
um produto interno em CC [0, 1].

O produto interno nos permite introduzir uma noo que generaliza a um espao vetorial qualquer a ideia de perpendicularidade no
espao, com a qual j estamos familiarizados:
18
Definio 2.5. Dizemos que dois vetores |u) e |v) so ortogonais

se +u|v ) = 0. Dizemos que um conjunto E = {|v1 ), . . . , |vk )} ortogonal se seus elementos so dois a dois ortogonais. Dizemos que
um conjunto E = {|v1 ), . . . , |vk )} ortonormal se ortogonal e
+vi |vi ) = 1 para todo i.
No caso do espao ser R3 com o produto interno cannico, ou seja,
+(x1 , x2 , x3 )|(y1 , y2 , y3 ) ) = x1 y1 + x2 y2 + x3 y3
a ortogonalidade significa exatamente perpendicularidade no sentido
geomtrico usual.
Com um espao vetorial V munido de um produto interno
! podemos definir uma aplicao - - : V R escrevendo -v- = +v|v ).
De fato podemos provar que essa funo uma norma sobre V , mas
para isso precisamos de alguns resultados preliminares.3
Teorema 2.1. Se u e v so ortogonais, ento
-u + v-2 = -u-2 + -v-2 .
Demonstrao. Temos
-u + v-2 = +u + v|u + v ) = +u|u ) + +u|v ) + +v|u ) + +v|v ) =
-u-2 + +u|v ) + +u|v ) + -v-2 = -u-2 + -v-2 ,
pois +u|v ) = 0.
Observao 2. Durante a prova obtivemos uma identidade conhecida como identidade polar:
-u + v-2 = -u-2 + 2Re(+u|v )) + -v-2 .
Corolrio 2.2. Usando o teorema acima o leitor pode provar, indutivamente, o seguinte resultado: se {|v1 ), . . . , |vk )} so dois a dois
ortogonais, ento
-v1 + + vk -2 = -v1 -2 + + -vk -2 .
3 Evitamos o uso da notao #|u"# e optamos por denotar a norma de um vetor
|u" por #u# por simplicidade.
19
Teorema 2.3. Seja E = {|v1 ), . . . , |vk )} subconjunto ortonormal de

V . Ento, para todo |v) V
-v-2 =
k
"
i=1
02
0
k
0
0
"
0
0
2
+vi |v )vi 0 .
|+vi |v )| + 0v
0
0
i=1
Demonstrao. Podemos escrever

|v) =
k
k
"
"
+vi |v )|vi ) + |v)
+vi |v )|vi )
i=1
i=1
23
|a&
23
|b&
Os vetores |a) e |b) so ortogonais: de fato

6
7
5 k
k
6
"
"
6
+vi |v )vi =
+a|b ) =
+vi |v )vi 6v
6
i=1
i=1
k
"
i=1
6 7
k "
k
6
"
6
+vi |v )vi 6v
+vi |v )+vj |v )+vi |vj ) =
6
k
"
i=1
i=1 j=1
+vi |v )+vi |v )
k
"
i=1
+vi |v )+vi |v ) = 0.
Mas ento -v-2 = -a + b-2 = -a-2 + -b-2 e

6
7
5 k
6"
k
"
"
6 k
2
6
|+vi |v )|2
-a- =
+vi |v )vi 6 +vj |v )vj =
6j=1
i=1
i=1
donde segue o resultado.
Exerccio 2.7. Se E = {|v1 ), . . . , |vk )} subconjunto ortonormal de

V , mostre que para todo vetor |v) V vale a desigualdade de Bessel:
-v-2
k
"
i=1
|+v|vi )| .
20
Corolrio 2.4. Dados u e v em V ento vale a desigualdade de

Cauchy-Bunyakovsky-Schwarz:
|+u|v )| -u--v-.
Demonstrao. Se |v) = 0 a desigualdade claramente verdadeira;
vamos ento assumir que |v) no nulo. Sendo assim, podemos
9
8consi|v)
|v)
que unitrio (por qu?) e o conjunto E =
derar o vetor
-v-v subconjunto ortonormal de V . Portanto, pela desigualdade de Bessel,
6: 6
;62
6 6 v
6
6 = 1 |+u|v )|2
-u-2 66 u66
-v- 6
-v-2
e assim |+u|v )| -u--v-.
Agora estamos em condies de verificar que a funo - - : V

R+ de fato uma norma, isto , uma aplicao de um espao vetorial
nos reais no negativos que satisfaz as condies abaixo:
1. -u- = ||-u-;
2. -u + v- -u- + -v-;
3. -u- = 0 |u) = 0.
Deixamos para o leitor as provas de 1 e 3 e passamos a prova de 2:
temos
-u + v-2 = -u-2 + 2Re(+u|v )) + -v-2 -u-2 + 2|+u|v )| + -v-2
-u-2 + 2-u--v- + -v-2 = (-u- + -v-)2
e ento o resultado segue.

Uma norma nos permite definir uma noo natural de distncia
no espao V , isto , uma mtrica, que uma funo d : V V R+
tal que
1. d(u, v) = d(v, u);
2. d(u, w) d(u, v) + d(v, w);
3. d(u, v) = 0 |u) = |v).
Podemos definir d como sendo d(u, v) = -u v-.
21
2.5.1
Produto Interno e Funcionais Lineares
Quando um espao vetorial munido de um produto interno, possvel associar vetores funcionais lineares.
Exerccio 2.8. Consideremos fixos um certo |v0 ) V , e um produto
interno + | ) em V . Mostre que L : V C definido como sendo
Lv0 |v) = +v0 |v ) um funcional linear.
Em alguns casos, o exemplo acima absolutamente geral: todo
elemento de V pode ser escrito na forma de Lv0 para algum |v0 ) em
V . Esse o caso quando V tem dimenso finita.
Teorema 2.5. Dado L V ento existe um nico |v0 ) V tal que
L|v) = +v0 |v ).
Demonstrao. Considere uma base ortonormal {|ei )}i=1,...,k de V .
Ento
k
"
vi |ei )
|v) =
i=1
L|v) =
k
"
i=1
k
"
i,j=1
vi L|ei ) =
vi L|ej )+ej |ei ) =
k
"
i=1
k
"
i=1
vi L|ei )+ei |ei ) =
vi
k <
"
j=1
6 =
6
L|ej )ej 6ei =
6 7 5
6 k
7
5 k
6
k
k
6"
"
"
"
6
6
vi ei = +v0 |v )
L|ej )ej 66ei =
L|ej )ej 6
vi
=
6
6
j=1
i=1
j=1
i=1
onde |v0 ) fica unicamente determinado como sendo

o que conclui a demonstrao.
&k
j=1
L(ej )|ej ),
Observao 3. Este resultado simples a verso em dimenso finita

de um resultado bem mais geral da anlise funcional conhecido como
teorema de Riesz.
22
O teorema acima mostra que o produto interno fornece uma identificao natural entre elementos de um espao vetorial V e elementos
do seu espao dual V dada por
|v) Lv .
A notao de Dirac se aproveita desse fato para denotar o funcional
Lv pelo bra +v| de modo que
Lv |w) = (+v|)|w) = +v|w ).
2.6
Bases Ortonormais
Definio 2.6. Dado um espao vetorial V munido de um produto

interno +| ), dizemos que uma base ortogonal se ela um subconjunto ortogonal de V . De forma anloga, uma base ser chamada de
base ortonormal se um subconjunto ortonormal do espao vetorial
V
Exerccio 2.9. Mostre que o conjunto formado pelos vetores |e1 ) =
(1, 0, . . . , 0), |e2 ) = (0, 1, 0, . . . , 0), . . ., |en ) = (0, 0, . . . , 0, 1) uma
base ortonormal com o produto interno cannico
+(v1 , . . . , vn )|(u1 , . . . , un ) ) = v1 u1 + . . . + vn un .
2.6.1
Ortogonalizao de Gram-Schmidt
Se assumimos a existncia de uma base qualquer para o espao V

ento podemos nos perguntar se h uma base ortonormal de V e a
resposta afirmativa. Dada uma base qualquer {|v1 ), |v2 ), . . . , |vn )}
de V ento podemos obter uma base ortonormal {|u1 ), |u2 ), . . . , |un )}
por meio de um procedimento conhecido como ortogonalizao de
Gram-Schmidt que passamos a descrever. Para construir o vetor |u1 )
basta tomarmos
|v1 )
.
|u1 ) =
-v1 -
Para construir |u2 ) devemos ter em mente duas coisas: queremos que
|u2 ) tenha norma unitria e que seja ortogonal ao vetor j construdo
23
[SEC. 2.7: MUDANA DE BASE
|u1 ). Para verificar essa segunda condio procuramos um vetor na

forma |w2 ) = |v2 ) + 1 |u1 ) (que est no subespao gerado por |v1 ) e
|v2 )) de forma que +w2 |u1 ) = 0. Ento
;
: 6
6 v1
+ 1 +u1 |u1 ) = 0
+w2 |u1 ) = v2 66
-v1 ou seja,
1 =
1
+v2 |v1 )
-v1 -
|w2 &
. Para obter
O vetor |u2 ) ento definido como sendo |u2 ) = 'w
2'
|u3 ) procederemos de forma similar: primeiro procuramos |w3 ) =
|v3 ) + 1 |u1 ) + 2 |u2 ) que deve ser ortogonal a |u1 ) e a |u2 ), o que
determina 1 e 2 como sendo
1 = +v3 |u1 )
2 = +v3 |u2 )
Seguindo dessa maneira no difcil ver que o vetor auxiliar |wk ) ser
dado pela expresso
|wk ) = |vk ) +vk |u1 )|u1 ) +vk |uk1 )|uk1 )
wk
e que |uk ) = 'w
, com k = 2, 3, . . . , n. Dessa forma podemos exibir
k'
todos os vetores |u1 ), . . . , |un ); por construo eles geram o mesmo
espao que |v1 ), . . . , |vn ). So tambm ortonormais, sendo assim a
base ortonormal procurada do espao V .
2.7
Mudana de Base
Vamos agora abordar a questo de como escrever um certo vetor em

bases distintas. Consideremos duas bases, U = {|u1 ), . . . , |un )} e
V = {|v1 ), . . . , |vn )}. Dado um vetor |) podemos escrev-lo como
|) = a1 |u1 ) + + an |un )
que denotamos como |) = (a1 , . . . , an )U , onde os ai so ento as
coordenadas de |) na base U. Por outro lado, tambm podemos
escrever |) = b1 |v1 ) + + bn |vn ), denotado por (b1 , . . . , bn )V , que
24
so as coordenadas de |) na base V, e queremos obter a relao entre

ai e b i .
Se
|u1 ) = T11 |v1 ) + T21 |v2 ) + + Tn1 |vn )
e, analogamente,
|ui ) = T1i |v1 ) + + Tni |vn )
para todo i 2, ento
b = Ta
onde b = (b1 , . . . , bn ) e a = (a1 , . . . , an ). De fato, note que

|) = a1 |u1 ) + + an |un ) =
a1
n
"
k=1
Tk1 |vk )
+ a2
n
"
k=1
Tk2 |vk )
+ + an
n
"
k=1
Tkn |vk )
(T11 a1 +T12 a2 + +T1n an )|v1 )+ +(Tn1 a1 +Tn2 a2 + +Tnn an )|vn )

e portanto as coordenadas na base V so as componentes do vetor
T a. Esta matriz T a matriz de mudana de base, que troca as
coordenadas na base U pelas coordenadas na base V.
2.8
Operadores Lineares
Vamos voltar a estudar as transformaes lineares entre dois espaos

vetoriais U e V sobre C. Seja L(U, V ) = {T : U V ; T linear}; se
T e S so elementos de L(U, V ) ento podemos definir as transformaes T + S e T tais que
(T + S)|u) = T |u) + S|u)
(T )|u) = T |u)
Exerccio 2.10. Mostre que as operaes T + S e T definidas assim so lineares. Mostre tambm que com essas operaes o espao
L(U, V ) um espao vetorial sobre C.
[SEC. 2.9: ADJUNTA DE UMA TRANSFORMAO LINEAR
25
Podemos definir uma norma no espao L(U, V ) da seguinte maneira:

-T - = sup -T |u)-V
'u'U =1
onde --U uma norma em U e --V uma norma em V .

Estamos interessados no espao L(V ) = L(V, V ), ou seja, nas
transformaes lineares de um espao vetorial nele mesmo. Uma
transformao T L(V ) chamada de operador linear. Nesse caso
particular podemos tambm usar a norma - - como anteriormente
definida e podemos mostrar que ela satisfaz uma propriedade adicional (nesse contexto esta norma geralmente conhecida como norma
de operador).
Lema 2.6. Dados A e B em L(V ) ento -AB- -A--B-.
Demonstrao. Em primeiro lugar, note que se |v) =

& 0,
6
6
6 |v) 6
6-v- -A--v|A|v)| = 66A
-v- 6
pois
|v&
'v'
um vetor unitrio. Agora
-AB- = sup |AB|v)| sup -A-|B|v)| -A--B-.

'v'=1
'v'=1
Com essa norma podemos definir uma distncia em L(V ) da seguinte forma: d(A, B) = -A B-.
Se dim(V ) = n, fixada uma base em V , cada elemento de L(V )
pode ser representado por uma matriz quadrada nn com coeficientes
complexos.4 O conjunto dessas matrizes ser denotado por M (V ).
2.9
Adjunta de uma Transformao Linear
Quando temos uma transformao linear T : V V podemos procurar uma nova transformao T : V V de tal forma que
4 No
+T v|u ) = +v|T u )
para todo |u) e |v) em V .
caso em que V um espao vetorial sobre C.
26
Essa transformao conhecida como a adjunta de T e de fato est

unicamente determinada.
Teorema 2.7. Dada uma transformao linear T : V V ento
existe uma nica transformao linear T : V V tal que +T v|u ) =
+v|T u ) para todo |u) e |v) em V .
Demonstrao. Considere |u) V fixo. Vamos definir a aplicao
Lu : V C como sendo
Lu (v) = +u|T v ).
Da linearidade de T segue que Lu um funcional linear e portanto
existe um nico |u0 ) (que, naturalmente, depende de u) tal que
Lu (v) = +u0 |v )
Como |u0 ) depende de |u), escreveremos |u0 ) = f |u).
Se agora trocamos |u) por |w) ento podemos definir Lw e teremos,
de forma similar, um nico |w0 ) tal que Lw |v) = +w0 |v ), |w0 ) = f |w).
Considere ento
Lu+w |v) = +v|T (u + w) ) = +v|T u + T w) ) = Lu |v) + Lw |v) =
+v|f u ) + +v|f w ) = +v|f u + f w ).
Por outro lado, podemos escrever Lu+w |v) = +v|f (u + w) ) e portanto

f (|u) + |w)) = f |u) + f |w); o leitor pode, sem dificuldade, verificar
que f (|u)) = f |u), logo f uma transformao linear, que denotaremos por T .
Definio 2.7. Um operador linear tal que T = T chamado de
auto-adjunto.
Quando estamos trabalhando com operadores auto-adjuntos, muito
comuns em mecnica quntica, utilizamos o fato de que +T u|v ) =
+u|T v ) para denotarmos
+T u|v ) = +u|T v ) = +u |T | v).
Como comum usarmos matrizes para representarmos os operadores lineares, queremos saber como a matriz A associada a uma
[SEC. 2.10: PROJEO SOBRE UM SUBESPAO
27
transformao linear auto-adjunta T . Fixemos de incio uma base

ortonormal . Ento sabemos que o elemento de matriz aij dado por
aij = +ei |T ej )
Ento temos
aij = +T ei |ej ) = +T ei |ej ) = +ej |T ei ) = a
ji
Ou seja, a matriz A igual a conjugao de sua transposta: A =
AT . As matrizes associadas a operadores auto-adjuntos so chamadas
auto-adjuntas ou tambm hermitianas.
2.10
Projeo sobre um Subespao
Dado |v) V podemos definir a projeo (ou o projetor) sobre o

subespao vetorial W gerado por |v) como sendo
Pv : V
W
+v|u )
|u) $
|v).
-v-2
(2.1)
(2.2)
Podemos procurar a adjunta de Pv , isto , a transformao Pv tal

que
+Pv x|y ) = +x|Pv y )
para todo |x) e |y) em V .
Temos que
+Pv x|y ) =
1
1
+v|x )+v|y ) =
++v|x )v|y ) =
-v-2
-v-2
1
1
+x|v )+v|y ) =
+x|+v|y )v ) = +x|Pv (y) ).
-v-2
-v-2
Logo Pv = Pv e portanto a projeo uma transformao autoadjunta.

A projeo tem uma outra propriedade interessante: se aplicamos
esta transformao duas vezes ento temos
>
?
+v|u )
+v|u )
Pv (Pv (u)) = Pv
v
=
Pv (v) =
2
-v-v-2
28
+v|u )
+v|u )
+v|v )|v) =
|v) = Pv (u)
-v-4
-v-2
Normalmente isto denotado simplesmente por Pv2 = Pv (e quando

no h confuso omite-se o subndice v).
Podemos definir a projeo sobre subespaos de dimenso maior.
Se W um subespao de V com uma base ortonormal {|v1 ), ...|vn )},
a projeo sobre W dada por
PW : V
W
n
"
|u) $
Pvi |v).
(2.3)
(2.4)
i=1
Exerccio 2.11. Mostre que PW tambm um operador auto-adjunto

2
tal que PW
= PW .
2.11
Autovetores e Autovalores
Se T : V V uma transformao linear, ento podemos procurar

vetores no nulos satisfazendo a equao
T |v) = |v)
para algum C.
As solues |v) so conhecidas como autovetores e o respectivo

como autovalor de T .
Observao 4. E se o vetor nulo fosse admitido? Bem, nesse caso,
temos 0 = T (0) = 0 para todo e qualquer complexo; assim os
autovalores seriam todo o conjunto C para qualquer transformao
linear, o que no parece muito interessante...
Exemplo 2.4. Consideremos o caso de uma transformao linear P
tal que P P = P (o leitor consegue imaginar um exemplo?). Ento a
equao de autovalores
P |v) = |v)
Mas
|v) = P |v) = P P |v) = P (|v)) = 2 |v)
[SEC. 2.11: AUTOVETORES E AUTOVALORES
29
e assim os autovalores desta transformao satisfazem a relao =

2 , equao que tem solues 0 e 1. Portanto podemos concluir que
uma projeo (que satisfaz a relao acima) s admite como autovalores 0 e 1.
2.11.1
Autovalores e Autovetores de Transformaes Hermitianas
Se uma transformao linear hermitiana, isto , se T = T , ento os autovalores e autovetores adquirem propriedades interessantes
que investigaremos aqui. Acerca dos autovalores temos o seguinte
resultado:
Teorema 2.8. Se T hermitiana ento seus autovalores so reais.
Demonstrao. Considere T |v) = |v). Ento
+T v|v ) = +v|v ) = +v|v

).
Por outro lado,
+T v|v ) = +v|T v ) = +v|T v ) = +v|v ) = +v|v )
donde R.
e portanto, +v|v ) = +v|v
), mostrando que = ,
J para os autovetores, podemos verificar ortogonalidade.
Teorema 2.9. Seja T hermitiana e |v) e |u) dois autovetores associados, respectivamente, aos autovalores distintos e . Ento |u) e
|v) so ortogonais.
Demonstrao. Note que
+T v|u ) = +v|u ) = +v|u ).
Por outro lado,
+T v|u ) = +v|T u ) = +v|u ) =
+v|u ) = +v|u ).
Portanto +v|u ) = +v|u ). Como e so distintos ento temos
necessariamente +v|u ) = 0, ou seja, |u) e |v) so ortogonais.
30
O resultado a seguir, conhecido como Teorema Espectral, mostra

como podemos utilizar autovetores e autovalores de uma transformao hermitiana para reescrev-la.
Teorema 2.10. Dada uma transformao hermitiana T possvel
encontrar uma base ortonormal B = {|v1 ), . . . , |vn )} para o espao vetorial formada por autovetores de T . Alm disso, se i o autovalor
associado ao autovetor |vi ) ento
T =
n
"
i Pvi .
i=1
Definio 2.8. Dizemos que uma transformao linear T diagonalizvel se existe uma base para o espao vetorial em que a matriz
que representa T diagonal.
Exerccio 2.12. Mostre que quando podemos encontrar uma base
B = {|v1 ), . . . , |vn )} para o espao vetorial formada por autovetores
de uma aplicao T ento ela diagonalizvel. Em particular, mostre
que todo operador hermitiano diagonalizvel.
2.12
Operadores Positivos
Definio 2.9. Dizemos que um operador T em um espao vetorial

V com produto interno positivo definido se, para todo |v) em V no
nulo, vale
+T v|v ) > 0.
Dizemos que T um operador positivo semi-definido se para todo |v)
em V no nulo, vale
+T v|v ) 0.
Quando T positivo definido, escrevemos T > 0 e quando T
positivo semi-definido, escrevemos T 0.
Exerccio 2.13. Mostre que os autovalores de um operador positivo
so todos positivos.
Teorema 2.11. So equivalentes:
[SEC. 2.12: OPERADORES POSITIVOS
31
1. T auto-adjunto e todos os seus autovalores so nmeros reais

positivos;
2. T um operador positivo.
Demonstrao. Se valer 1, existe uma base ortonormal
B = {|v1 ), ..., |vn )}
tal que a matriz A = [T ]B diagonal e cada Aii = ai > 0. Dado |v)

em V , escrevemos |v) = x1 |v1 ) + ... + xn |vn ). Podemos calcular
+T v|v ) = +x1 T v1 + ... + xn T vn |x1 v1 + ... + xn vn ) =
= +x1 a1 v1 + ... + xn an vn |x1 v1 + ... + xn vn ) =
= a1 |x1 |2 + ... + an |xn |2 > 0.
Para a recproca, mostremos que T = T . Devemos mostrar que

+T v|w ) = +v|T w )
para todo |v), |w) em V . O truque primeiro notar que +T v|v ) =

+v|T v ), uma vez que o conjugado de um nmero real ele mesmo.
Depois, expandimos
+T (u + v)|u + v ) = +u + v|T (u + v) ) =
+T u|u ) + +T u|v ) + +T v|u ) + +T v|v ) =
= +u|T u ) + +u|T v ) + +v|T u ) + +v|T v ).
Cancelando termos correspondentes, conclumos que
+T u|v ) + +T v|u ) = +u|T v ) + +v|T u ).
Agora trocamos |v) por i|v) na expresso acima, o que resulta em

i+T u|v ) i+T v|u ) = i+u|T v ) i+v|T u ).
Multiplicando por i e somando membro a membro obtemos

+T u|v ) = +u|T v )
para quaisquer |u), |v) em V .

Juntando o resultado acima ao exerccio 2.13 provamos que a propriedade 2 implica a propriedade 1.
Exerccio 2.14. Mostre que a projeo um operador positivo semidefinido.
32
2.13
Trao e Determinante
Vamos agora definir dois nmeros que podem ser naturalmente associados a uma dada matriz quadrada e relembrar algumas de suas
propriedades.
2.13.1
Trao
O trao de uma matriz quadrada A de elementos aij definido como

sendo a soma dos elementos da diagonal principal, ou seja,
TrA :=
n
"
aii .
i=1
Isso ento definiu uma funo Tr : Mn (C) C; algumas de suas

propriedades bsicas esto condensadas no prximo
Lema 2.12. Para todo A, B Mn (C) e C
1. Tr(A + B) = TrA + TrB;
2. Tr(A) = TrA;
3. Tr(AB) = Tr(BA).
Demonstrao. A prova dos dois primeiros bastante simples e
deixada ao leitor. Para verificarmos 3 notemos que
Tr(AB) =
n
"
(AB)ii =
i=1
n "
n
"
i=1 k=1
Bki Aik =
n "
n
"
k=1 i=1
n "
n
"
Aik Bki
i=1 k=1
Bki Aik =
n
"
(BA)kk = Tr(BA).
k=1
Os dois primeiros tens do lema mostram que de fato o trao um

exemplo de funcional linear no espao das matrizes quadradas.
[SEC. 2.14: PRODUTO TENSORIAL
2.13.2
33
Determinante
O determinante uma funo polinomial det : Mn (C) C. No caso

de matrizes 2 2, por exemplo, o determinante definido como
@
A
a b
det
:= ad bc.
c d
O leitor pode encontrar uma discusso bastante completa do caso

geral, por exemplo, no livro de Elon Lima [Lim]. Podemos resumir
suas principais propriedades no lema abaixo:
Lema 2.13. det uma funo tal que:
det AT = det A;
det A = n det A;
det AB = det A det B.
Uma outra propriedade importante a seguinte: uma matriz A

admite inversa (ou seja, existe A1 tal que AA1 = A1 A = Id) se,
e somente se, det A &= 0.
Isso permite caracterizar autovalores de maneira razoavelmente
simples: dizemos que um autovalor se existe |v) =
& 0 tal que A|v) =
|v). Esta expresso pode ser reescrita como sendo (A I)|v) = 0
e estamos procurando uma soluo |v) no nula para a mesma. J
sabemos que a transformao linear AI, quando aplicada em zero,
tambm resulta no vetor nulo. Portanto, se temos |v) no nulo satisfazendo a equao isso significa que a transformao A I no
injetiva e portanto no admite inversa. Mas no ter inversa significa
que det (A I) = 0, sendo esta uma equao polinomial em cujas razes so exatamente os autovalores associados transformao
linear representada pela matriz A.
2.14
Produto Tensorial
Dados dois espaos vetoriais VA e VB sobre C de dimenses nA e nB

respectivamente, podemos construir um espao vetorial de dimenso
nA nB atravs do produto tensorial.5
5A
mesma construo pode ser feita para espaos vetoriais sobre outros corpos.
34
Para construirmos6 esse novo espao, que denotaremos por VA

VB , tomamos bases |iA ) para VA e |jB ) para VB e declaramos que os
nA nB elementos da forma
|iA ) |jB ), iA = 0, 1, . . . , nA , jB = 0, 1, . . . , nB
formam uma base para VA VB . As seguintes condies so impostas
1. Para um escalar arbitrrio a C e elementos |vA ) de VA e |vB )
de VB ,
a(|vA ) |vB )) = (a|vA )) |vB ) = |vA ) (a|vB ));
2. Para |vA ) e |uA ) arbitrrios em VA e |vB ) em VB ,
(|vA ) + |uA )) |vB ) = |vA ) |vB ) + |uA ) |vB );
3. Para |vA ) arbitrrio em VA e |uB ) e |vB ) em VB ,
|vA ) (|uB ) + |vB )) = |vA ) |uB ) + |vA ) |vB ).
A construo independente das escolhas de base para VA e VB .
Definio 2.10. Dizemos que um vetor |v) VA VB decomponvel
se da forma |vA ) |vB ).
comum usarmos a notao |vA ) |vB ) = |vA vB ).
Se VA e VB so espaos vetoriais com produto interno, podemos
definir um produto interno em VA VB da seguinte maneira: para
vetores decomponveis fazemos
+vA vB |uA uB ) = +vA |uA )+vB |uB ),
e em seguida estendemos aos outros vetores:
(+vA vB | + +wA wB |)|uA uB ) = +vA vB |uA uB ) + +wA wB |uA uB )
+vA vB |(|wA wB ) + |uA uB )) = +vA vB |wA wB ) + +vA vB |uA uB ).
6 Para
uma definio mais precisa, veja [Vai, NC].
35
Os conjuntos M (VA ) e M (VB ) so tambm espaos vetoriais sobre

C e por isso tambm podemos definir o produto tensorial M (VA )
M (VB ). Podemos ento definir uma ao de M (VA ) M (VB ) em
VA VB da seguinte forma: para vetores decomponveis fazemos
MA MB (|vA ) |vB )) = MA |vA ) MB |vB ),
e em seguida estendemos por linearidade aos outros vetores. Essa
ao define um mapa de M (VA ) M (VB ) em M (VA VB ), que um
isomorfismo de espaos vetoriais.
Definio 2.11. Definimos o trao parcial em relao a VA de uma
matriz MA MB em M (VA ) M (VB ) por
TrA (MA MB ) = Tr(MA )MB ,
e estendemos por linearidade s matrizes no decomponveis. De
maneira anloga definimos o trao parcial em relao a VB .
Definio 2.12. Definimos a transposta parcial em relao a VA de
uma matriz MA MB em M (VA ) M (VB ) por
(MA MB )TA = (MA )T MB ,
e estendemos por linearidade s matrizes no decomponveis. De
maneira anloga definimos a transposta parcial em relao a VB .
Proposio 2.14. Se uma matriz M positiva, ento TrA (M ) e
TrB (M ) tambm o so.
&
Demonstrao. Suponhamos que M = i MAi MBi . Seja {|j)}, j =
1, . . . , dim VB uma base ortonormal para VB . Ento
"
MAi +j|MBi |j)
TrB (M ) =
i,j
+v|TrB (M )|v) =
"
j
+v|+j|
"
i,j
+v|MAi |v)+j|MBi |j) =
"
i
MAi MBi |j)|v) =
"
i,j
"
j
+v|+j|MAi MBi |j)|v) =
+v|+j|M |j)|v) 0
36
sendo que a ltima desigualdade vlida pelo fato de que M positiva

e portanto cada termo na ltima soma positivo. Segue ento que
TrB (M ) tambm uma matriz positiva.
De maneira anloga provamos que TrA (M ) positiva.
Um resultado extremamente til a decomposio de Schmidt
para espaos vetoriais com estrutura de produto tensorial.
Proposio 2.15 (Decomposio de Schmidt). Dado um vetor |)
n
VA VB , possvel encontrar bases ortonormais {|A
)} para VA e
m
{|B )} para VB tais que
|) =
d
"
i=1
6 i B6 i B
6B ,
i 6A
(2.5)
em que d = min(dim VA , dim VB ), e 1 2 . . . d . Os coeficientes i so chamados coeficientes de Schmidt.

Demonstrao. Suponhamos d = dim VA . Seja A = TrB (|)+|). A
matriz |)+| o projetor na direo de |) e portanto uma matriz
positiva. Assim, A tambm uma matriz positiva, e portanto pon
demos encontrar uma base {|A
)} para VA formada por autovetores
de A . Desse modo, dada uma base ortonormal qualquer |mB ) para
VB , podemos escrever
"
n
|) =
cnm |A
)|mB ),
n,m
n
uma vez que o conjunto {|A
)|mB )} forma uma base para VA
VB . Podemos6 supor
que
os
nmeros
so reais, englobando a parte
6 B
B
i
complexa em 6A
ou 6iB .
n
Seja 2n o autovalor de A associado ao autovetor |A
). Definimos
ento
" cnm
|nB ) =
|mB ),
n
m
de modo que
|) =
d
"
i=1
6 i B6 i B
6 .
i 6A
B
37
Resta mostrar que o conjunto {|m

B )} pode ser estendido a uma
base ortonormal. Para isso, devemos verificar que esse um conjunto
ortonormal. De fato
+nB |m
B) =
=
"
k, l
cnk cml
+kB |lB )
n m
" c cmk
1 "
n
m
nk
+|A
)|kB )+A
|+kB | )
=
n m
n m
k
n m nm
1 " m
n
+A |A |A
)=
= nm .
n m
n m
k
O ordenamento no-crescente dos coeficientes pode ser feito reordenando os vetores da base.
Os coeficientes de Schmidt so os autovalores das matrizes reduzidas A = TrB (|)+|) e B = TrA (|)+|). Por esse motivo
o nmero de coeficientes no nulos (chamado nmero de Schmidt)
e tambm os seus valores so os mesmos para toda decomposio.
Alm disso, se
"
ai |i)A |i)B ,
|) =
i
|) =
"
i
ai |i% )A |i% )B
so duas decomposies distintas, as aplicaes lineares UA e UB

definidas nas bases por
|i)A $ |i% )A ,
|i)B $ |i% )B
so aplicaes unitrias tais que

UA UB (|)) = |).
Desse modo, duas decomposies de Schmidt distintas esto relacionadas por unitrias locais que fixam |).
38
2.15
Exponencial de uma Matriz
Considere uma transformao linear T : V V . Nosso objetivo

definir a transformao linear eT : V V . A motivao para isso
a representao da exponencial (real ou complexa) como srie de
potncias,
"
xk
x
.
e =
k!
k=0
Podemos ento tentar definir eT como sendo

eT =
"
Tk
.
k!
k=0
A expresso envolve soma de operadores lineares, composies de operadores lineares e o produto por nmeros reais, todas essas operaes
que esto bem definidas para elementos de L(V ). Mas h uma passagem ao limite quando utilizamos a srie e por isso devemos investigar
com algum cuidado a questo da convergncia.
Nosso primeiro passo na direo de definir eT a procura de um
critrio de convergncia em L(V ).
Teorema 2.16. L(V ) com a norma de operador - - um espao
completo, isto , sequncias de Cauchy so convergentes.
Demonstrao. Uma sequncia de Cauchy uma sequncia {Sn }nN
L(V ) tal que para todo " > 0 existe N N tal que
-Sm Sn - < "
para todo m e n maiores ou iguais a N .
Fixemos agora um certo elemento |v) V . Podemos ento considerar a sequncia {Sn |v)}nN V ; da definio de - - sabemos
que
|Sm |v) Sn |v)| = |(Sm Sn )|v)| -Sm Sn --vo que mostra que {Sn (v)}nN V uma sequncia de Cauchy em
V para a norma | |. Como V um espao completo7 essa sequncia
converge para um ponto de V que denotaremos por S|v). Repetindo
7 Essa uma consequncia do fato de que V um espao vetorial de dimenso

finita sobre C.
39
[SEC. 2.15: EXPONENCIAL DE UMA MATRIZ
a ideia para cada ponto do espao V conseguimos ento definir uma

funo S : V V , |v) $ S|v). Devemos agora verificar que essa de
fato uma funo linear. Para isso, note que
S(|v) + |u)) = lim Sn (|v) + |u)) = lim (Sn |v) + Sn |u)) =
lim Sn |v) + lim Sn |u) = S|v) + S|u)
e o leitor no ter dificuldade em provar que S(|v)) = S|v), mostrando que temos S L(V ).
Agora consideraremos a sequncia {Sn }nN L(V, V ) definida
pelas somas parciais
n
"
Tk
Sn =
.
k!
k=0
Segundo o teorema 2.16 devemos apenas verificar que esta uma

sequncia de Cauchy para saber que a mesma tem limite. Mas se
consideramos m e n, por exemplo, com m n, ento
0 m
0
m
0 " Tk0
"
-T -k
0
0
-Sm Sn - = 0
0
0
k! 0
k!
k=n+1
k=n+1
Por que este nmero pequeno? Vejamos: considere agora a srie da

funo exponencial real
e'T ' =
" -T -k
k!
k0
que uma srie convergente; sries convergentes tem a bela propriedade de que suas caudas ficam pequenas, ou, para ser mais claro,
dado " > 0 existe N N tal que
" -T -k
"
k!
kN
Portanto, agora sabemos que se tomamos m n N temos

m
"
" -T -k
-T -k
"
k!
k!
k=n+1
kN
40
e assim a sequncia {Sn }n uma sequncia de Cauchy; sendo assim

ela converge para uma transformao linear S L(V, V ), que definida como sendo a exponencial da transformao linear T , ou seja,
eT := S = lim Sn .
Lema 2.17. Propriedades bsicas da exponencial de T :
1. se
D=
1
0
..
.
0
2
..
.
...
...
..
.
0
0
..
.
...
2.
ento eD =
eQDQ
e1
0
..
.
0
e2
..
.
...
...
..
.
0
0
..
.
...
en
= QeD Q1 ;
3. Se T e S comutam, isto , se T S = ST , ento eT +S = eT eS ;

4. det eA = eTrA .
Demonstrao. 1. Segue do fato de que se
1 0 . . . 0
0 2 . . . 0
D= .
.. . .
.
..
. ..
.
0
0 . . . n
ento
Dk =
k1
0
..
.
0
k2
..
.
...
..
.
0
0
..
.
. . . kn
2. Segue do fato de que
(QDQ1 )k = QDk Q1 .
Para as provas de 3 e 4 sugerimos ao leitor o texto de Sotomayor
[Sot].
41
[SEC. 2.16: COMUTADOR DE MATRIZES
Corolrio 2.18. Decorre facilmente de 1 que e0nn = I (onde 0nn

a matriz nula).
2.16
Comutador de Matrizes
Uma caracterstica interessante de transformaes lineares e das matrizes que as representam (que o que usaremos no que segue) a
no comutatividade: em geral, dadas duas matrizes A e B (correspondendo a duas transformaes lineares no mesmo espao vetorial)
no verdade que AB = BA.
Exerccio 2.15. Faa o teste com
@
A
1 0
A=
e
0 2
B=
1
0
2
3
e demonstre as afirmaes acima.

Para quantificar-se o quanto um certo par de matrizes deixa de
ser comutativo h o conceito de comutador, definido como segue:
[A, B] := AB BA.
O comutador, sendo uma diferena de produtos de matrizes , ele
mesmo, uma matriz. Obviamente, duas matrizes comutam se, e somente se, seu comutador a matriz nula.
Desta definio decorre de maneira simples que
Tr[A, B] = 0.
De fato
Tr[A, B] = Tr(AB BA) = Tr(AB) Tr(BA) = 0.
Tambm claro que [A, B] = [B, A].
Se as matrizes A e B so simtricas ento podemos mostrar que
a matriz [A, B] anti-simtrica: efetivamente,
"
"
[A, B]ij = (AB)ij (BA)ij =
Aik Bkj
Bil Alj =
k
42
"
k
Aki Bjk
"
Bli Ajl =
"
k
Bjk Aki
"
Ajl Bli =
(BA)ji (AB)ji = (BA AB)ji = [B, A]ji = [A, B]ij
como desejado.
2.17
Exerccios
Exerccio 2.16. Seja Sn o subespao vetorial de Mn (C) formado

pelas matrizes n n simtricas, isto , tais que aij = aji . Obtenha
uma base para Sn e a sua dimenso.
Exerccio 2.17. Considere o espao vetorial Pn [1, 1] dos polinmios de grau n reais definidos em [1, 1] munido do produto interno
+f |g ) =
f (t)g(t)dt.
1
Verifique que o conjunto {1, x, . . . , xn } uma base para este espao.

ortogonal? Se no , procure construir uma base ortogonal usando
a tcnica da seo 2.6.1.
Exerccio 2.18. Mostre que o conjunto de matrizes 2 2 da forma
@
A
a 0
com a e b complexos
0 b
um subespao vetorial do espao M2 (C); exiba uma base para este
subespao.
Exerccio 2.19. Mostre que [A, [B, C]] + [C, [A, B]] + [B, [C, A]] = 0
(que conhecida como identidade de Jacobi).
Exerccio 2.20. Existem matrizes A e B satisfazendo a equao
AB BA = I?
Exerccio 2.21. Usando as propriedades do trao e da adjunta, mostre que +A|B ) := TrA B um produto interno no espao de matrizes
Mn (C).
43
Exerccio 2.22. Mostre que se A e B so matrizes anti-simtricas

ento o comutador [A, B] tambm anti-simtrico.
Exerccio 2.23. Dado um espao vetorial V , verificar que V tambm um espao vetorial.
Exerccio 2.24. Considere o espao Mn (C) de matrizes de ordem
n e coeficientes complexos. Verifique que uma base para este espao
dada pelas matrizes Eij para (i, j) {1, 2, . . . , n} {1, 2, . . . , n},
onde cada uma das Eij definida como segue: fixados i e j, todos
os elementos eab da matriz Eij so nulos, exceto o elemento eij = 1.
Desta forma os primeiros vetores da base so
1 0 0 0
0 1 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
E11 = .
, E12 = .
.
.. , ,
.
.
.
.
.
.
.
0 0 0 0
0 0 0 0
Enn =
0
0
..
.
0 0
0 0
0 0
0
0
.. .
.
1
Captulo 3
Equaes Diferenciais
Ordinrias
Uma equao diferencial uma equao envolvendo uma funo desconhecida e suas derivadas. As equaes diferenciais tm inmeras
aplicaes prticas em medicina, engenharia, qumica, biologia e outras diversas reas do conhecimento pois podem ser usadas para modelar problemas relacionados com taxas de variao. Equaes diferenciais tambm aparecem naturalmente no estudo da dinmica dos
sistemas fsicos, uma vez que a funo matemtica que representa
um sistema em um dado instante de tempo deve em geral satisfazer
uma equao diferencial. Neste captulo fazemos um breve estudo
de equaes diferenciais ordinrias. Nossa ateno ser voltada para
equaes diferenciais lineares, que so as mais usadas em mecnica
quntica. Para um tratamento bastante completo do assunto o leitor
pode consultar [Sot, DL].
3.1
Equaes Diferenciais Ordinrias
Primeiramente vamos definir precisamente uma equao diferencial

em Cn e comentar a respeito de alguns aspectos gerais de suas solues.
44
[SEC. 3.1: EQUAES DIFERENCIAIS ORDINRIAS
45
Definio 3.1. Uma equao diferencial ordinria uma equao

na forma
d
x(t) = f (t, x(t))
(3.1)
dt
onde x : R Cn e f : R Cn Cn (eventualmente necessrio se
restringir a um subconjunto de R para o domnio da funo x, mas
nesse texto essa preocupao no se faz necessria).
Uma soluo para a equao diferencial acima uma curva x(t)
cuja velocidade em qualquer instante de tempo igual a f (t, x(t)).
Exerccio 3.1. Considere a equao
d
x(t) = ax(t)
dt
com a C e x : R C. Ento no difcil ver que x(t) = ceat
uma soluo, para qualquer constante c escolhida.
Em geral, ao resolver problemas envolvendo equaes diferenciais
conhecemos qual valor a funo x assume em um dado t0 R. Queremos encontrar solues de (3.1) que satisfaam essa propriedade
adicional.
Definio 3.2. Um problema de valor inicial (PVI) dado por uma
equao diferencial
d
x(t) = f (t, x(t))
dt
e uma condio inicial, que um ponto em R Cn
(t0 , v0 ).
Uma soluo para o PVI acima uma funo x(t) : R C que
satisfaz a equao diferencial 3.1 e tal que x(t0 ) = v0 .
Dada uma funo f , queremos saber se o PVI 3.2 possui alguma
soluo e, em caso afirmativo, se essa soluo nica. Muitos matemticos puros e aplicados se dedicam a questes desse tipo e um
importante teorema da rea o teorema de existncia e unicidade
abaixo.
46
[CAP. 3: EQUAES DIFERENCIAIS ORDINRIAS
Teorema 3.1 (Teorema de Existncia e Unicidade de PicardLindelf).

Seja f : R Cn Cn uma funo tal que
-f (t, y1 ) f (t, y2 )- M -y1 y2 para algum M real e positivo. Ento existe h real positivo tal que o
problema de valor inicial 3.2 admite uma nica soluo no intervalo
[t0 h, t0 + h].
importante ressaltar que o teorema acima garante apenas existncia local, ou seja, em torno de alguma vizinhana de t0 . Alm
disso, mesmo sabendo da existncia de uma soluo, pode no ser
trivial encontr-la. No entanto, se tivermos um funo candidata a
soluo basta substitu-la na equao e verificar se ela satisfeita.
Em caso afirmativo, saberemos que essa a soluo que procuramos,
uma vez que a soluo nica.
3.2
Equaes Diferenciais Lineares
Nossa ateno ser para equaes diferenciais em que a funo f

possui uma forma mais simples. Primeiro vamos exigir que f no
dependa da varivel t explicitamente.
Definio 3.3. Um campo vetorial em Cn uma aplicao X : Cn
Cn ; Uma equao diferencial ordinria autnoma uma equao na
forma
d
x(t) = X(x(t))
(3.2)
dt
onde x : R Cn .
A segunda exigncia que fazemos que X seja linear.
Definio 3.4. Uma equao diferencial

d
x(t) = X(x(t))
dt
chamada linear se o campo X : Cn Cn linear, ou seja, se
X(1 v1 + 2 v2 ) = 1 X(v1 ) + 2 X(v2 )
para todos 1 , 2 C e v1 , v2 Cn .
47
[SEC. 3.2: EQUAES DIFERENCIAIS LINEARES
Uma vez escolhida uma base, uma aplicao linear em Cn sempre

pode ser escrita como multiplicao por uma matriz n n com elementos complexos. Dessa forma, se X um campo linear existe uma
matriz A tal que X(x) = Ax, de modo que toda equao diferencial
linear pode ser escrita na forma
d
x(t) = Ax(t).
dt
(3.3)
Sabemos pelo teorema de existncia e unicidade que um problema

de valor inicial
d
x(t) = Ax(t), x(0) = x0
(3.4)
dt
possui uma nica soluo em uma vizinhana de t = 0. Equaes diferenciais lineares possuem a propriedade adicional de que as solues
esto definidas para todo t R.
Teorema 3.2. A aplicao
x:
R Cn
t $ eAt x0 ,
em que a exponencial definida como na seo 2.15, soluo do

PVI 3.4.
Para provar esse teorema basta verificar que a funo x(t) acima
satisfaz o PVI 3.4. A primeira coisa a notar que
x(0) = eA0 x0 = e0 x0 = x0 ,
ou seja, a soluo satisfaz a condio inicial. Precisamos ento verificar que x(t) satisfaz a equao diferencial ordinria 3.3.
Note que
eAt = I + tA +
" 1
1 2 2
t A + ... =
tk Ak .
2!
k!
k=0
Portanto, se derivamos obtemos

1
1
d At
e = A + 2tA2 + 3t2 A3 + =
dt
2!
3!
48
[CAP. 3: EQUAES DIFERENCIAIS ORDINRIAS
1 2 2
t A + ) = AeAt = eAt A
2!
(onde a ltima igualdade segue do fato simples de que a matriz A
comuta com I e com qualquer outra potncia de A, de forma que
podemos colocar A em evidncia direita ou esquerda).
Logo,
d
d
x(t) = eAt x0 = AeAt x0 = Ax(t)
dt
dt
e a equao satisfeita; logo, x(t) = eAt x0 a soluo do PVI enunciado acima.
A derivao termo a termo na srie que define etA deve ser justificada.
= A(I + tA +
Proposio 3.3. Seja

f (X) =
"
cn X n
i=0
uma funo definida atravs de uma srie de potncias absolutamente

convergente. Ento a srie
g(X) =
"
ncn X n1
i=0
tambm absolutamente convergente e

f % (X) = g(X).
3.3
Exerccios
Exerccio 3.2. Obtenha as exponenciais das seguintes matrizes:

@
A
@
A
3 0
2 1
A=
B=
0 3
0 2
(para B note que podemos escrever
@
A @
2 0
0
B=
+
0 2
0
1
0
=: D + N
onde N tal que N 2 = 0 e N e D comutam; aproveite-se disso para

obter eB como sendo eD+N = eD eN ).
49
Exerccio 3.3. Resolva os seguintes problemas de valor inicial:

a)
8 d
dt x = 3x
(x(0), y(0)) = (1, 7)
d
= 3y
dt y
b)
d
dt x
d
dt y
= 2x + 3y
=
2y
(x(0), y(0)) = (2, 5)
Captulo 4
Grupos
Neste captulo recordamos o importante conceito de grupo e apresentamos exemplos de grupos especiais de transformaes lineares,
alguns dos quais sero usados mais tarde.
4.1
Grupos
Um conjunto G munido de uma operao : G G G, (a, b) =

a b = ab, dito um grupo se
1. (ab)c = a(bc) (associatividade);
2. Existe e G tal que ea = ae = a para todo a G (existncia
do elemento neutro);
3. Para todo a G existe a1 G tal que aa1 = a1 a = e
(existncia do elemento inverso).
Se o grupo satisfaz a propriedade adicional
4. ab = ba (comutatividade)
ento dizemos que G comutativo ou abeliano.
50
[SEC. 4.2: GRUPOS DE MATRIZES
51
Exemplo 4.1. O conjunto Z munido da operao +, isto , a adio

usual, um grupo comutativo.
Exemplo 4.2. O conjunto R+ = {x R, x > 0} munido da operao
produto (ou seja, o produto usual da reta) um grupo abeliano.
Exemplo 4.3. O conjunto BL(V, V ) das transformaes lineares bijetivas de V munido da operao de composio um grupo. A aplicao identidade idV : V V faz o papel de elemento neutro (ou
unidade) deste grupo.
Um subconjunto no vazio H de G, munido da mesma operao
produto do grupo G, dito um subgrupo se:
i Para todo h1 e h2 de H, temos h1 h2 H;
ii Para todo h em H temos h1 H.
Exemplo 4.4. O conjunto P = {2k, k Z} = {. . . , 2, 0, 2, 4, . . .}

Z, dotado da adio usual, subgrupo do grupo aditivo Z.
4.2
Grupos de Matrizes
Como transformaes lineares podem ser naturalmente associadas

a matrizes, torna-se interessante encontrar grupos de matrizes, que
obviamente representaro determinados grupos de transformaes lineares com alguma caracterstica especial.
No que segue todas as matrizes sero elementos de Mn (C) e a
operao de grupo o produto de matrizes usual (o leitor pode verificar que este mesmo conjunto munido da adio usual de matrizes
tambm um grupo, mas nesse caso comutativo).
4.2.1
Matrizes Invertveis
Uma matriz tem inversa se, e somente se, seu determinante diferente
de zero. Definimos
GL(n, C) = {A Mn (C) tal que det A &= 0}
e afirmamos que este conjunto, com a operao usual de produto
matricial, um grupo. Com efeito, os elementos de GL(n, C) tm
52
[CAP. 4: GRUPOS
inversa, pelo que foi comentado na seo 2.13.2; se A e B so elementos de GL(n, C) ento det AB = det A det B &= 0, e portanto
AB GL(n, C). O leitor no ter dificuldade em verificar que a
matriz identidade I tambm um elemento de GL(n, C) (sendo que
associatividade uma propriedade do produto matricial em geral).
Desta forma esse conjunto de fato um grupo, como desejado.
Um subgrupo interessante de GL(n, C) o que constitudo por
matrizes cujo determinante exatamente 1:
SL(n, C) = {A GL(n, C) tal que det A = 1}
De fato, se A e B esto em SL(n, C) ento
det AB = det A det B = 1
e assim AB SL(n, C), mostrando que SL(n, C) fechado com
relao ao produto; por outro lado, se A SL(n, C) ento tambm
tem uma inversa A1 (pois esta em GL(n, C)) e
det A1 =
1
=1
det A
mostrando que a inversa de A est realmente em SL(n, C).
4.2.2
Matrizes Unitrias
Uma matriz U GL(n, C) dita unitria se U U = U U = I.

Naturalmente, I unitria; a inversa de uma matriz unitria
U , que tambm unitria. E se U e V so unitrias, ento
(U V ) U V = V U U V = V IV = V V = I
mostrando que U V de fato unitria. Desta forma definimos um
grupo, o grupo de matrizes unitrias U (n) GL(n, C).
Uma propriedade interessante da transformao linear associada
a unitria U a seguinte: dado |v) Cn ,
-U |v)-2 = +U v|U v ) = +U U v|v ) = +v|v ) = -v-2
ou seja, a transformao uma isometria: ela preserva a norma de
um vetor. Por essa razo no difcil ver que a norma de operador
de U exatamente 1.
53
[SEC. 4.3: MATRIZES ESPECIAIS
4.2.3
Matrizes Ortogonais
Uma matriz real O GL(n, R) dita ortogonal se OT O = OOT =

Id. Esta condio pode ser vista de maneira mais geomtrica se
notamos que
(OT O)ij =
"
(OT )ik Okj =
"
Oki Okj
de fato o produto interno cannico das colunas i e j da matriz

O; logo, a condio de O ser ortogonal o mesmo que dizer que as
colunas so duas a duas ortogonais e cada coluna normalizada.
O leitor pode verificar que o produto de matrizes ortogonais continua sendo ortogonal; a identidade tambm ortogonal e a inversa
de uma matriz ortogonal ortogonal. Dessa forma definimos o grupo
de matrizes ortogonais reais O(n, R) GL(n, R).
4.3
Matrizes Especiais
Podemos agora estudar subgrupos dos grupos de matrizes ortogonais

e unitrias que incluem uma condio a mais: a de que o determinante
seja 1. Vamos olhar com calma o caso em dimenso 2 e depois ver o
que se passa em geral.
4.3.1
SU(2)
Denotamos por SU (2) o conjunto de matrizes de M2 (C) unitrias com

determinante 1. Da condio de ser unitria segue que as colunas (e
linhas) devem ser ortogonais; alm disso temos a condio a mais
a respeito do determinante. Desta forma o grupo pode ser descrito
como segue:
8
@
A

SU (2) = M M2 (C)|M =

e || + || = 1
So matrizes cujo determinante exatamente ||2 + ||2 = 1. Com o

produto de matrizes esse conjunto se torna um grupo.
54
[CAP. 4: GRUPOS
Observao 5. H uma forte ligao entre este grupo e a esfera

"
S 3 = {(x1 , . . . , x4 )|
x2i = 1}
que tentaremos deixar clara. Em primeiro lugar, podemos representar S 3 como um subconjunto de C2 (e no do R4 , como fizemos),
escrevendo
& 2 = x1 + ix2 e = x3 +2 ix4 . 2Ento fica claro que a condio
xi = 1 equivalente a || + || = 1. Mas ento podemos
considerar uma matriz
@
A

M=

que exatamente um elemento de SU (2). Desta forma, podemos
induzir na esfera S 3 um produto: dados dois pontos p e q de S 3 ,
p = (x1 , x2 , x3 , x4 )
q = (y1 , y2 , y3 , y4 )
que tambm podem ser vistos como pontos de C2

p = (1 , 1 )
q = (2 , 2 )
(com 1 = x1 + ix2 , 1 = x3 + ix4 , 2 = y1 + iy2 e 2 = y3 + iy4 )

podemos naturalmente associar s matrizes
@
A
@
A
1 1
2 2
Mp =
e
Mq =
.
1 1
2 2
O produto pq ento pode ser definido como sendo o ponto pq = (, )
onde e so tais que
@
A

= Mp Mq .

Desta forma temos certeza de que pq est na esfera S 3 .
Este exemplo mostra que certos objetos geomtricos, como o caso
de S 3 , tambm podem ser observados de um ponto de vista algbrico,
e isso um caso particular de uma estrutura conhecida como grupo
de Lie.
55
[SEC. 4.4: REPRESENTAO DE GRUPOS
4.3.2
SU(n)
O grupo SU (n), como de se esperar, formado pelas matrizes de

Mn (C) unitrias com determinante 1. Novamente temos linhas (e
colunas) ortogonais e mais uma restrio que dada pelo valor do
determinante. Uma maneira de se obter matrizes em SU (n) consiste
em tomar H Mn (C) com trao zero e tal que H = H . Ento
afirmamos que U = eiH est em SU (n). Primeiro, vamos verificar
que U unitria:
U = (eiH ) = eiH = eiH

e assim
U U = eiH eiH = I.
Agora basta verificar que o determinante de U 1; para isso usaremos
a seguinte propriedade que relaciona o trao e o determinante de uma
dada matriz A (ver [Sot]):
det eA = eTrA .
Ento
det U = det eiH = eTriH = eiTrH = e0 = 1
como desejado.
4.4
Representao de Grupos
Uma forma concreta de estudar um grupo abstrato por meio de uma

representao, isto , de uma cpia"do grupo formada por matrizes;
de forma mais precisa, dizemos que uma representao do grupo G
uma funo : G GL(n, C) que satisfaz
(a.b) = (a)(b)
para todo par a e b em G; a operao entre a e b a operao do
grupo e a operao entre (a) e (b) o produto de matrizes.
Desta propriedade deduzimos algumas coisas interessantes. Por
exemplo, (a) = (a.e) = (a)(e), e assim notamos que (e)
a matriz identidade em GL(n, C). Outra propriedade que pode ser
facilmente deduzida (a1 ) = ((a))1 .
56
[CAP. 4: GRUPOS
Quando a funo : G GL(n, C) injetiva dizemos que a representao fiel.

Abaixo daremos quatro exemplos de representaes do mesmo
grupo G = {a, e} com o produto definido por a2 = e (quais so os
outros possveis produtos?):
Exemplo 4.5. Tome : G GL(n, C) dada por (a) = (e) = I;
esta representao obviamente no fiel.
Exemplo 4.6. Consideremos : G GL(1, C) dada por (e) = 1 e
(a) = 1. Esta representao fiel.
Exemplo 4.7. Tome
@
1
(e) =
0
0
1
Exemplo 4.8. Tome

@
A
1 0
(e) =
0 1
(a) =
(a) =
0
1
1
0
1 0
0 1
A
.
A
Os trs ltimos exemplos so representaes fiis. Mas o leitor

pode notar que o ltimo tem um carter um pouco distinto dos outros: h um subespao de C2 (o subespao gerado pelo vetor (1, 0))
que invariante pelas duas matrizes da representao; portanto esta
componente pode ser ignorada e assim ficaramos com uma representao mais simples, num espao vetorial com uma dimenso a menos,
que seria exatamente a segunda representao apresentada. Neste ltimo caso dizemos ento que se pode reduzir a representao a uma
mais simples. Nos dois casos intermedirios isso no possvel (ou
seja, no podemos eliminar dimenses do espao vetorial) e as representaes so ditas irredutveis.
4.5
Ao de Grupos
Considere uma funo : G X X satisfazendo as condies seguintes:

1. Para cada g G, (g, ) uma bijeo de X;
[SEC. 4.6: RBITAS E CLASSES DE EQUIVALNCIA
57
2. (e, x) = x (ou seja, (e, ) a aplicao identidade);

3. (g, (h, x)) = (gh, x).
Nesse caso dizemos que uma ao do grupo G sobre o conjunto
X.
Exemplo 4.9. Seja G = (R, +) e X = R. Tome (g, x) = g + x;
ento no difcil verificar que isso define uma ao do grupo aditivo
R sobre o conjunto R.
Exemplo 4.10. Seja G = (R, +) e X = Rn ; se A uma matriz nn
(que podemos pensar como sendo a que esta associada a uma transformao linear) ento definindo (g, x) = egA x temos uma ao de
R sobre o conjunto Rn .
Note que esta ltima ao corresponde soluo do problema de
valor inicial para uma EDO linear quando o campo em Rn definido
por X(x) = Ax.
Exerccio 4.1. Mostre que o conjunto dos nmeros complexos unitrios U com a multiplicao usual um grupo e que
: U Cn Cn
(ei , |v)) $ ei |v)
uma ao de U em Cn .
4.6
rbitas e Classes de Equivalncia
Definio 4.1. Uma relao binria em um conjunto X um subconjunto R de X X. Se (x, y) R usaremos a notao x y. Uma
relao binria em um conjunto X chamada relao de equivalncia
se satisfaz as seguintes propriedades
1. x x (reflexividade);
2. Se x y ento y x (simetria);
3. Se x y e y z ento x z (transitividade).
58
[CAP. 4: GRUPOS
A classe de equivalncia do elemento x o subconjunto de X definido

por
[x] = {y x ; x y}.
Exerccio 4.2. Mostre que duas classes de equivalncia distintas so

conjuntos disjuntos e que a unio de todas as classes de equivalncia
o conjunto X.
Dada uma ao de um grupo G em um conjunto X podemos

definir uma relao de equivalncia em X dizendo que x y se existe
g G tal que (g, x) = y.
Exerccio 4.3. Mostre que a relao definida acima de fato uma

relao de equivalncia.
A classe de equivalncia de um elemento x X
[x] = {y X ; g (x) = y, g G}
tambm chamada rbita de x pela ao de G.
4.7
A Fibrao de Hopf
Uma bela construo matemtica, a fibrao de Hopf , aparece naturalmente na descrio dos estados de um qbit. Esta seo dedicada
a explic-la.
Definio 4.2. Uma fibrao definida por um mapa h que leva
um espao E em um espao B, chamado espao base. Um conjunto
F E chamado fibra se corresponde a h1 (p) para algum p B.
Exemplo 4.11. Um exemplo trivial a projeo
C
h : R3
D
b c
R2
C
a
$
As fibras so retas paralelas ao eixo z.
D
b .
No caso da fibrao de Hopf, E = S 3 , B = S 2 e F = S 1 .

Para definir o mapa h vamos identificar S 3 ao conjunto V de vetores
2
2
(z, w) C2 tais que |z| + |w| = 1 como fizemos anteriormente
(a b c d) (a + ib c + id)
59
[SEC. 4.7: A FIBRAO DE HOPF
e R2 ao conjunto dos nmeros complexos da maneira usual

(a b) a + ib.
O mapa h a composio de dois mapas h1 e h2 definidos da

seguinte forma
h1 : S 3 ! V C + {}
C
D
$ C = 1 ,
h2 : C {} ! R2 {} S 2
C $ 1
E (C),
em que E : S 2 R2 {} denota a projeo estereogrfica

D
C
D C a
b
.
E a b c = 1c
1c
Geometricamente, a projeo estereogrfica

tem Dum significado
C
2
bem interessante. Tomamos um ponto q = a b c na
C esfera S De
construmos a reta que liga esse ponto ao polo norte p = 0 0 1
C
D
ta tb t(c 1) + 1 , t R.
A projeo estereogrfica leva q na interseo dessa reta com o

plano z = 0. O polo norte levado ao ponto no infinito.
Exerccio 4.4. Mostre que a construo geomtrica mencionada acima
leva justamente ao mapa
C
D C a
D
b
E a b c = 1c
.
1c
Calcule a inversa de E e mostre que
C
D #
2y
2x
h2 x y = x2 +y
2 +1
x2 +y 2 +1
x2 +y 2 1
x2 +y 2 +1
$
.
Observao 6. Um exerccio mais sofisticado mostrar que os mapas h1 e h2 so contnuos com respeito s topologias adequadas. Tambm possvel mostrar que o mapa h2 uma realizao do famoso
homeomorfismo entre o plano e a esfera menos um ponto. Assim,
ao passar do plano complexo para o plano mais um ponto, onde cada
ponto da forma C = 1 , dizemos que foi feita a compactificao do plano complexo, acrescentando o chamado ponto de infinito,
correspondente a = 0. Esta compactificao normalmente chamada esfera de Riemann.
60
[CAP. 4: GRUPOS
Podemos escrever o mapa h em uma forma simptica se usarmos

as representaes polares = r1 ei1 e = r2 ei2 .
Exerccio 4.5. Verifique que
C
D r1 C
cos(2 1 )
C = h1 =
r2
D
sen(2 1 ) .
Exerccio 4.6. Usando a expresso para C encontrada no exerccio

anterior verifique que
#
$
r12 +r22
2r1 r2 sen(2 1 )
2 1 )
h2 (C) = 2r1 r2 rcos(
.
2 +r 2
2
2
2
2
r +r
r +r
1
Para a aplicao da Fibrao de Hopf em mecnica quntica,

til relacionar a construo que acabamos de fazer aos operadores
auto-adjuntos
@
A
@
A
@
A
0 1
0 i
1 0
1 =
, 2 =
, 3 =
,
1 0
i 0
0 1
chamados operadores de Pauli. Definindo

+i ) = +v |i | v)
D
em que |v) = , temos
C
D C
D
C D
C D
h2 (C) = 2Re 2Im ||2 ||2 = +1 ) +2 ) +3 ) .
C
As fibras do mapa h so as fibras do mapa h1 pois h2 um mapa

bijetivo. Essas fibras so as classes de equivalncia {ei |v)} da ao
de U em C2 mostrada no exemplo 4.1.
4.8
Exerccios
Exerccio 4.7. Verifique que o conjunto G = {a, b} munido do produto aa = a, ab = ba = b, bb = a um grupo.

Exerccio 4.8. Considere o conjunto {0, 1} munido da multiplicao
usual, ou seja, 00 = 0, 01 = 10 = 0 e 11 = 1. Verifique as propriedades de grupo neste caso; o grupo em questo conhecido como o
grupo multiplicativo Z2 ; compare-o com o grupo da primeira questo.
61
Exerccio 4.9. Verifique que o grupo GL(n, C) no comutativo

(sugesto: procure exemplos adequados).
Exerccio 4.10. Considere G o espao de matrizes na forma
@
A
1 t
0 1
com t C; verifique que este conjunto, munido do produto usual de
matrizes, um grupo abeliano (comutativo).
Exerccio 4.11. Considerando o grupo do exerccio anterior verifique que a aplicao
: G R R
@
A
1 t
(
, x) = x + t
0 1
uma ao de G sobre R.
Exerccio 4.12. Mostre que o conjunto
1 x y
0 1 z
0 0 1
um grupo para a operao do produto de matrizes (conhecido como

grupo de Heisenberg). comutativo?
Captulo 5
lgebras C
Neste captulo formalizaremos um conceito que j estava latente nas
pginas anteriores, o de lgebra C , e mostraremos mais alguns exemplos. O leitor que se interessar pelo assunto deve consultar o
texto introdutrio de Ruy Exel [Exe].
5.1
lgebras C
Um espao vetorial A munido de uma operao de produto o que

se chama de uma lgebra. Quando temos uma norma no espao e ele
completo com relao a mesma (ou seja, um espao de Banach)
ento o chamamos de lgebra de Banach. Se, alm disso, temos uma
involuo : A A satisfazendo
1. (a + b) = a + b ;
;
2. (a) = a
3. (ab) = b a ;
4. (a ) = a;
5. -a - = -a-;
62
63
[SEC. 5.1: LGEBRAS C
6. -a a- = -a-2 ;
ento temos uma lgebra C .
Exemplo 5.1. C com a norma usual -z- = |z| e com a involuo
z = z sendo a operao de tomar o complexo conjugado uma lgebra C .
Exemplo 5.2. Seja C0 (R) o conjunto das funes f : R C contnuas e que se anulam no infinito, isto , tais que para todo " > 0 o
conjunto {x : |f (x)| "} compacto. A norma
-f - = sup |f (x)|
xR
torna esse espao vetorial completo. Para termos uma lgebra precisamos introduzir um produto e o faremos da forma mais simples:
(f g)(x) = f (x)g(x), o que nos d uma lgebra comutativa. Podemos
definir uma involuo como sendo
f (x) = f (x).
Com todos esses ingredientes temos ento uma lgebra C comutativa.
Uma questo interessante a de se saber se essa lgebra tem ou
no unidade, isto , uma funo que denotaremos por 1(x) tal que
1f = f 1 = f para toda f C0 (R). O leitor no ter dificuldade
em verificar que nossa funo s pode ser 1(x) = 1 para todo x R,
mas esse no um elemento de C0 (R) pois no se anula no infinito.
Desta forma essa uma lgebra sem unidade.
O leitor convidado a repensar o exemplo acima, mas trocando R
por [0, 1] para concluir que C[0, 1] (norma, produto e involuo como
acima) uma lgebra C com unidade.
O exemplo acima pode ser repetido trocando R por um espao
X mais geral. interessante notar que esse modelo bsico de uma
lgebra C comutativa na verdade , num certo sentido, o nico modelo pois uma lgebra desse tipo sempre acaba sendo isomorfa a uma
lgebra C(X) para um certo X (este um resultado muito importante
na rea, conhecido como Teorema de Gelfand. O leitor curioso
remetido a [Exe] para uma discusso mais completa).
64
[CAP. 5: LGEBRAS C
Exemplo 5.3. Seja Mn (C) o conjunto de matrizes n n com coeficientes complexos. Este espao vetorial tem um produto natural, o
produto de matrizes, que o torna uma lgebra. Podemos definir uma
norma como sendo a norma usual de operadores
-A- = sup |A(v)|.
v:|v|=1
Mn (C) completo nessa norma. A involuo pode ser definida como

sendo
ou seja,
(aij ) = aji ,
A = At ,
onde (aij ) so as entradas da matriz A. Ento temos uma lgebra
C.
A verificao dos detalhes deixada ao leitor; vamos aqui nos
limitar a mostrar a propriedade -A A- = -A-2 : Seja v Cn um
vetor unitrio, isto , |v| = 1. Ento
|Av|2 = +Av|Av ) = +A Av|v )
|A Av||v| = |A Av| -A A-|v| = -A A-.
Tomando o supremo sobre v em ambos os lados podemos concluir que

-A-2 -A A-; como j haviamos visto antes, nas propriedades da
norma de operador, -A A- -A --A- = -A--A- = -A-2 . Portanto
-A A- -A-2 -A Ae assim -A A- = -A-2 como desejado.
interessante notar que se a norma modificada ento a lgebra
pode deixar de ser uma lgebra C . No exemplo acima, podemos nos
perguntar o que ocorre se trocamos a norma por outra equivalente,
definida como sendo
E"
|Mij |2 .
-M -2 :=
ij
Ento -Id-2 = n &= 1; porm, uma unidade deve satisfazer -1 1- =

-1-2 , o que implica em -1- sendo 1 ou 0. Desta forma vemos que
Mn (C) munido de - -2 no uma lgebra C .
65
[SEC. 5.2: ESTADOS DE UMA LGEBRA
5.2
Estados de uma lgebra
lgebras so espaos vetoriais, logo interessante perguntar o que

ocorre com seus funcionais lineares. No caso de algebras C com
unidade uma classe especial de funcionais lineares merece bastante
ateno, os chamados estados; na 9.6 veremos a ligao deste conceito
de estado com os que ainda sero apresentados nesse texto.
Definio 5.1. Seja A uma lgebra C com unidade; um funcional
linear f : A C chamado de estado se
(a) f (a a) 0 para todo a A;
(b) f (1) = 1.
Exemplo 5.4. Considere a lgebra A = C; os funcionais lineares
f : A C so da forma f (z) = z com sendo um elemento de C.
Para que f seja ento um estado preciso que f (1) = 1 = = 1
e assim o nico possvel estado f (z) = z; para concluirmos que de
fato um estado basta verificar que f (z z) = z z = |z|2 0, o que
verdade por ser uma propriedade da norma de um nmero complexo.
Portanto conclumos que para essa lgebra existe um nico estado
f (z) = z.
Exemplo 5.5. Seja A = C[0, 1] = {f : [0, 1] C ; f contnua}.
Considere agora uma funo p : [0, 1] R+ , isto , que assume valores no negativos e tal que
/
p(x)dx = 1.
[0,1]
Ento, no difcil verificar que

/
fp (a) =
a(x)p(x)dx
[0,1]
um estado para A; a linearidade clara. Tambm fcil provar

que fp (1) = 1 e fp (a a) 0. Mas o leitor pode notar que agora
temos uma ampla possibilidade de escolhas para a funo p, cada uma
delas resultando em um funcional e assim, ao contrrio do primeiro
exemplo, temos uma situao com uma infinidade de estados para a
lgebra (comutativa) A.
66
[CAP. 5: LGEBRAS C
5.2.1
Estados da lgebra Mn (C)
Como a lgebra que mais aparece nessas pginas Mn (C), vamos

descrever precisamente seus estados. O primeiro passo a definio
de um produto interno: se a e b so elementos de Mn (C) ento
+a|b ) = Tr(a b)
um produto interno. De fato a verificao da linearidade no
difcil e deixamos a tarefa para o leitor.
Usando uma base qualquer de Cn , por exemplo a base cannica,
podemos agora ver que
n
"
+b|a ) = Tr(b a) =
n
"
i=1
+ei |a bei ) =
Alm disso,
i=1
n
"
+a|a ) = Tr(a a) =
=
i=1
+ei |b aei ) =
n
"
i=1
+a bei |ei ) =
+ei |a bei ) = Tr(a b) = +a|b ).
n
"
+ei |a aei ) =
n
"
-aei -2 0.
i=1
i=1
n
"
+aei |aei ) =
i=1
Portanto, se +a|a ) = 0 temos obrigatoriamente que -aei - = 0, donde

aei = 0 para todo i, o que implica que a a matriz nula, a = 0.
Desta forma conclumos que +| ) de fato um produto interno para
o espao vetorial Mn (C).
Consideremos agora um funcional linear f : A C. Pelo teorema
2.5 sabemos que f pode ser escrito como
f (x) = +Vf |x ) = Tr(Vf x)
para um nico elemento Vf A, ou seja, para uma matriz Vf que
n n e cujos elementos so complexos.
67
[SEC. 5.2: ESTADOS DE UMA LGEBRA
Para que f seja um estado devemos ter f (1) = 1, logo

f (1) = Tr(Vf 1) = Tr(Vf ) = 1,
que a primeira condio que obtemos sobre Vf .
Sendo f um estado, temos tambm que f (a a) 0 para todo
a A; esta expresso contm na verdade duas informaes: a primeira que f (a a) real (lembre-se de que f assume valores em C).
A segunda que, sendo real, um nmero no-negativo. Desta propriedade podemos deduzir que Vf = Vf e Vf 0. De fato, para todo
aA
0 f (a a) = Tr(Vf a a) = Tr(aVf a ) =
=
n
"
F 6 B
a ei 6Vf a ei .
n
"
F 6 B
ei 6aVf a ei =
i=1
i=1
Mas dado um vetor v Cn , podemos escrever uma transformao

linear a tal que
a (e1 ) = v
a |e
= 0.
1
Desta forma, temos que

F 6
B
0 f (a a) = v 6Vf v
para qualquer v Cn
< 6
=
6
e, assim, Vf 0. Tambm verificamos que v 6Vf v real (de fato
no-negativo) e portanto
F 6 B
v 6Vf v = +Vf v|v ) = +v|Vf v ) = +v|Vf v ).
Como esta igualdade vale para todo v Cn ento conclumos que

Vf = Vf , como desejado: de fato
F 6
B
v 6(Vf Vf )v = 0
para todo vetor v; podemos ento trocar v por v + w e por v + iw.

De
6
6
F
B
F
B
v + w6(Vf Vf )(v + w) = 0 e v + iw6(Vf Vf )(v + iw) = 0
68
[CAP. 5: LGEBRAS C
obtemos, respectivamente,
F 6
B
F 6
B
w6(Vf Vf )v = v 6(Vf Vf )w e
F 6
B F 6
B
w6(Vf Vf )v = v 6(Vf Vf )w .
< 6
=
< 6
=
< 6
=
6
6
6
Logo v 6(Vf Vf )w = w6(Vf Vf )v = v 6(Vf Vf )w e
< 6
=
6
assim v 6(Vf Vf )w = 0 para qualquer escolha de vetores v e w,
o que implica que devemos ter Vf = Vf , como afirmamos.
Portanto o espao de estados da lgebra C definida por Mn (C)
corresponde ao espao de elementos de Mn (C) hermitianos, positivos
e de trao unitrio. Voltaremos a encontrar estes estados no captulo
9.
5.3
Espectro de Elementos da lgebra
Considere uma lgebra C , A. que tem uma unidade, denotada por

1. Para cada elemento a de A podemos definir um conjunto bastante
importante que chamado de espectro de a. Para defini-lo vamos de
incio introduzir um outro conjunto, o resolvente de a, denotado por
(a) e definido como sendo
(a) = { C : existe (a 1)1 }
(em geral escrevemos apenas a e no a 1). O espectro de a,
denotado por (a), ento definido como sendo o conjunto complementar de (a) em C, isto , (a) = C \ (a). Ele ento o conjunto
de nmeros complexos tais que (a) no tem um elemento inverso
na lgebra.
Exemplo 5.6. Seja A a lgebra (com unidade)
A = C[0, 1] = {f : [0, 1] C, f contnua}
e a A o elemento que a funo a(x) = x2 . Para obtermos o
espectro de a devemos procurar os nmeros complexos tais que (a
) no tem inverso; mas ento devemos saber quando no se pode
inverter (no sentido da lgebra) um elemento do tipo x2 (onde x
69
varia entre 0 e 1). Se algum elemento de [0, 1] ento a funo

x2 se anula em algum ponto e assim no pode ser invertida; caso
contrrio, se no um elemento de [0, 1], ento a funo nunca se
anula e sempre admite inversa. Portanto conclumos que o espectro
de a [0, 1]. O leitor pode pensar um pouco mais no assunto para
concluir que o espectro de a A de fato a imagem da funo a(x)
no intervalo.
Voltemos agora lgebra que mais aparece nessas pginas
Exemplo 5.7. Considere A = Mn (C). Dada uma matriz a A
seu espectro (a) composto pelos C tais que a 1 no admite
inverso. Mas j sabemos que para matrizes a existncia de um inverso
est intimamente ligada ao determinante: de fato (a 1) no tem
inverso se, e somente se,
det (a 1) = 0,
o que uma equao algbrica de grau n em cujas solues so o
espectro de a; j encontramos esse objeto antes e as solues, nesse
caso, tambm j ganharam o nome de autovalores da matriz a. Portanto acabamos de concluir que o espectro de a formado pelos seus
autovalores.
5.4
Exerccios
Exerccio 5.1. Considere uma lgebra C A com unidade 1, isto ,

com um elemento 1 tal que 1a = a1 = a para todo a A. Mostre que
1 = 1; mostre que -1- = 1.
Exerccio 5.2. Considere a lgebra C A = M2 (C). Se : A C
um funcional linear e que satisfaz a igualdade (a)(b) = (ab) para
todo par a e b em A ento mostre que o funcional nulo, ou seja,
(a) = 0 para todo a A (obs.: o resultado continua verdadeiro se
trocamos M2 (C) por Mn (C)).
Interldio
Agora sim comearemos com a mecnica quntica.
Nesta parte do texto, a menos que o leitor j conhea boa parte
do assunto, saltos no so recomendados. A parte principal de cada
captulo trabalha com os conceitos e ferramentas da mecnica quntica, mas sem nunca descer aos detalhes de como implementar estas
discusses em laboratrios. Por no conseguir resistir tentao de
falar de fsica, o final de cada captulo tem esse enfoque1 .
Como sempre, to ou mais difcil do que escrever foi escolher
sobre o que no escrever. Se voc discordar das nossas escolhas, pode
nos contactar e comentar. Mas antes, tente seguir a msica desse
interldio...
1 Para assim permitir que o leitor com o gosto complementar pule tais seces,
passando ao captulo seguinte.
Captulo 6
Um Bit de Mecnica
Quntica
Vamos comear a tratar a mecnica quntica por seu exemplo mais
simples: sistemas de dois nveis, tambm chamados bits qunticos, ou
simplesmente qbits. Deliberadamente, vamos fugir da estratgia de
apresentar uma definio geral e depois descrever exemplos especiais.
Vamos, ao longo do texto, redefinindo alguns conceitos de modo a
torn-los mais e mais gerais. Assim, as definies apresentadas neste
captulo so precisas apenas quando restritas a este captulo. Ainda
que parea inconsistente, acreditamos ser didaticamente acertado.
6.1
Mecnica Quntica em Dimenso

Dois
Vamos introduzir a Mecnica Quntica partindo de seu exemplo notrivial mais simples: o bit quntico. Um bit clssico uma varivel
aleatria que pode assumir dois valores, por exemplo 0 ou 1. O
bit quntico, porm, declara os estados extremais 0 e 1 uma base
ortogonal para o espao de estados do sistema. Essa frase simples
inclui vrias afirmaes nas entrelinhas. Vamos detalh-las.
73
74
6.1.1
[CAP. 6: UM BIT DE MECNICA QUNTICA
Estados e Medies
Todo sistema quntico possui um espao de estados, E, que um espao vetorial complexo com produto escalar. Neste captulo, dim(E) =
2. Na descrio mais simples1 de mecnica quntica, o estado de um
sistema definido por um vetor unitrio em seu espao de estados.
Toda e qualquer predio sobre o sistema pode ser feita a partir do
conhecimento de seu estado. Para uso nesse captulo, adotemos:
Definio 6.1. O estado de um sistema um vetor normalizado em
seu espao de estados.
O leitor no deve se esquecer que o espao de estados um espao
vetorial sobre os complexos. Assim, o espao de estados de um qbit
isomorfo a C2 . Uma base para o espao de estados ser dada por dois
vetores linearmente independentes, {|e1 ), |e2 )}. Como as alternativas
clssicas de um bit costumam ser denotadas 0 e 1 e a notao de Dirac prescinde de uma letra para designar o vetor (a prpria figura do
ket j nos indica sua presena), comum utilizarmos a base {|0), |1)}.
O leitor deve ter muito cuidado para no confundir |0) com a origem
do espao vetorial. Claramente este no o caso, pois |0) e |1) so
linearmente independentes. Como tais vetores correspondem a alternativas clssicas2 distintas, temos ainda que esta base ortonormal.
Chegamos assim importante noo de teste, apresentada aqui para
qbits:
Definio 6.2. Um teste com alternativas clssicas a e b associado
a uma base ortonormal, denotada {|a), |b)}. Aplicar um teste pode
ser visto como decompor o vetor com relao a esta base, para em
seguida selecionar apenas uma das alternativas.
Definida uma base, todo vetor do espao de estados pode ser escrito como combinao linear destes elementos. Para um qbit, ento,
seu estado ser descrito por
|) = |0) + |1),
(6.1)
1 Consequentemente, mais restrita. Mas, como descrito acima, usaremos essa

estratgia didtica, com a promessa que, ao final, o leitor ter uma axiomatizao
bastante geral.
2 Ao longo do texto, usaremos o termo alternativas clssicas com o sentido
ainda mais restritivo de alternativas clssicas e exclusivas, ou seja, uma e apenas
uma acontece.
[SEC. 6.1: MECNICA QUNTICA EM DIMENSO DOIS
75
onde e so nmeros complexos, e a normalizao exige ||2 +

2
|| = 1.
2
Exerccio 6.1. Lembrando que -|)- = +| ), obtenha a condio

de normalizao apresentada acima.
Uma das grandes novidades da mecnica quntica aparece na sua
regra sobre como relacionar o estado |) medio das alternativas
clssicas. Em benefcio da clareza, vamos continuar com sistemas
de dimenso 2, mas o leitor j pode tentar generalizar esta definio
para dimenses arbitrrias3.
Postulado 6.1. Se um sistema quntico no estado |) da eq. (6.1)
sujeitado a um teste com alternativas clssicas 0 e 1, a probabilidade
2
de obter o resultado correspondente a 0 dada por || , enquanto a
2
de obter 1 dada por || .
Os coeficientes e da expanso do estado |) com respeito
base {|0), |1)} so nmeros complexos que permitem calcular probabilidades. Feynman batizou tais coeficientes amplitudes de probabilidades, ou simplesmente amplitudes. Uma vasta gama de efeitos da
mecnica quntica est ligada ao fato de podermos somar amplitudes no-nulas e obter um resultado nulo (ou muito pequeno). Este
o chamado fenmeno de interferncia destrutiva, j conhecido nos
fenmenos ondulatrios, mas impossvel para probabilidades, que so
nmeros reais no-negativos. o caso, por exemplo, no experimento
de dupla fenda, onde regies escuras aparecem quando as duas fendas esto abertas, onde haveria contagens para cada uma das fendas
abertas isoladamente.
Mesmo sem querer desviar para discusses sobre fundamentos de
mecnica quntica, necessrio dizer que esta foi a primeira vez que
uma teoria cientfica se assumiu probabilstica a priori. Mesmo que
conheamos o estado |) de uma partcula, o resultado de observaes
ser, em geral, probabilstico. O leitor pode comparar esta situao
com a da mecnica estatstica. Nesta, o conceito de probabilidades foi
introduzido com a justificativa que, na prtica, no podemos dar uma
descrio precisa para um sistema macroscpico. De certa forma,
uma concesso que mentes determinsticas fizeram dificuldade
3 Assunto
do prximo captulo.
76
de trabalhar com 1023 coordenadas, ou mais. Mas mantinha-se a

convico que em princpio poderia se descrever microscopicamente
um gs, por exemplo. Na mecnica quntica no; exceto se ou
for zero, a mais completa descrio microscpica incapaz de prever,
seno probabilisticamente, o resultado do teste 0 ou 1.
Esta descrio probabilstica da mecnica quntica tem uma consequncia fundamental: embora gostemos muito de tratar de um sistema quntico especfico, as previses desta teoria s podem ser testadas quando preparamos igualmente um grande nmero de cpias
do sistema, e agimos igualmente sobre todas elas (e assim poderemos
comparar as frequncias obtidas com as probabilidades previstas).
Neste sentido, comum pensar que o estado de um sistema a descrio de um ensemble 4 e que um sistema isolado deve ser pensado
como um elemento aleatrio deste ensemble.
6.1.2
Depois das Medies
Como relacionamos as alternativas clssicas 0 e 1 com a base ortonormal {|0), |1)}, natural introduzir o seguinte
Postulado 6.2. Aps a realizao de um teste para discriminar entre
as alternativas clssicas 0 e 1, se o resultado obtido foi 0, o sistema
passa a ser descrito pelo estado |0); se o resultado obtido foi 1, o
sistema passa a ser descrito pelo estado |1).
Este postulado est naturalmente associado noo de reprodutibilidade de testes. Ou seja, se um teste realizado e se obtm um
resultado, repeties deste mesmo teste no mesmo sistema corroboraro o resultado obtido5 . importante distinguir aqui entre agir
novamente no mesmo sistema e realizar o teste em outro elemento
do ensemble. Por construo da ideia de ensemble, seus elementos
so independentes. Assim, embora sigam a mesma distribuio de
4 Ensemble a palavra francesa para conjunto. Ganhou destaque e uso prprio
na mecnica estatstica e na mecnica quntica correspondendo a esta noo de
conjunto infinito de realizaes de um certo estado.
5 Ainda no falamos sobre evoluo temporal de estados. Neste momento,
adotamos tacitamente uma lei de inrcia: se nada for feito, o sistema continua no
mesmo estado.
77
probabilidade, seus resultados so independentes6 . Agir novamente

no mesmo sistema repetir o mesmo teste duas vezes, no mesmo representante do ensemble. O que a definio 6.2 diz que se fizermos
esta repetio do teste, o ensemble original ser dividido em apenas
dois subensembles: aquele onde as duas aplicaes do teste resultaram 0 e aquele onde ambas resultaram 1. E se repetirmos N vezes,
ainda assim s obteremos dois subensembles: aquele onde as N repeties do teste resultaram 0 e aquele em que os N resultados foram
1.
Vale notar que submeter um sistema a um certo teste e selecionar
apenas os resultados favorveis pode ser entendido como uma preparao: se queremos preparar o estado |0), submetemos o sistema
a um teste que discrimina 0 e 1 e descartamos todos os sistemas em
que o resultado 1 for obtido.
Exerccio 6.2. Redescreva o pargrafo acima usando a ideia de subensemble.
ainda importante insistir que esta distino entre agir novamente no mesmo sistema e realizar o mesmo experimento em um
elemento independente do ensemble no uma das peculiaridades
da mecnica quntica. Vamos ento discutir um exemplo clssico: o
sorteio da mega-sena. A melhor maneira que temos para descrever
o resultado do sorteio do concurso N da mega-sena uma distribuio uniforme sobre todas as combinaes de nmeros permitida
nesta modalidade de loteria7 . Porm, uma vez escolhido N , a situao muda um pouco de figura. Se N corresponde a um sorteio j
realizado, mas no dispomos do resultado, nossa melhor descrio
continua sendo dada pela distribuio uniforme. Porm, uma vez
conhecido o resultado, passamos a descrev-lo, probabilisticamente,
por uma distribuio concentrada no resultado conhecido. Em particular, se estamos preocupados com o concurso 1000 da mega-sena
(N = 1000), as dezenas sorteadas foram 29, 38, 39, 49, 53 e 58. Assim,
se repetirmos o teste (clssico) de sortear o concurso 1000 da megasena, devemos obter o mesmo resultado, diferentemente do caso de
6 Correspondendo situao tpica de textos de probabilidade e estatstica das
variveis i. i. d., ou seja, variveis independentes e identicamente distribudas.
7 Acreditamos, a priori, que cada dezena equiprovvel - o que leva a equiprobabilidade das combinaes - , e que os diferentes concursos so independentes.
78
realizar um sorteio de um outro concurso. Insistindo uma ltima

vez: se denotamos por MN a varivel aleatria que d o resultado do
concurso N da mega-sena, MN independente de MN ! se, e somente
se, N &= N % .
6.1.3
O que os bits clssicos no tm
A noo de teste no exclusiva da mecnica quntica. A ideia de

reprodutibilidade tambm no (sempre ignorada a evoluo temporal
do sistema). O que realmente distingue a mecnica quntica da sua
contrapartida clssica a existncia de testes incompatveis.
Definio 6.3. Um teste B dito compatvel com um teste A se a
realizao de B entre duas repeties de A no afeta a reprodutibilidade do teste A.
Classicamente, o nico teste (no-trivial) que podemos fazer com
um bit verificar se ele vale 0 ou 1. Lembremos que sua verso
quntica est associada a uma base ortonormal {|0), |1)} do espao
de estados E. Mas podemos escolher livremente outra base para E.
A exigncia de serem alternativas classicamente distinguveis impe
ortonormalidade.
Como um exemplo, podemos definir os vetores:
|+) =
|) =
1
(|0) + |1));
2
1
(|0) |1)).
2
(6.2)
Exerccio 6.3. Mostre que {|+), |)} uma base ortonormal.

Podemos aplicar o teste + ou , que corresponde a esta base.
Devemos aplicar a este teste as mesmas regras que antes usvamos
para 0 e 1, com sua correspondente base. Chamemos o teste 0 ou 1
de Z e o teste + ou de X, devido a uma conveno que ficar clara
na 6.1.5.
Exerccio 6.4. Relao entre os testes X e Z.
1. Considere o estado inicial |0). Quais as probabilidades de cada
alternativa para o teste Z? E para o teste X?
79
2. Suponha que foi realizado o teste X e obtido o resultado +.

Qual a probabilidade de obter 0 em uma realizao subsequente
do teste Z?
O que o exerccio acima mostra que os testes X e Z no so compatveis! Se fizermos sequencialmente os testes Z, X e Z, possvel
obter, respectivamente, as respostas 0, + e 1. Se no fosse realizado
o teste X entre as duas realizaes de Z, jamais poderamos obter 0
e 1 como respostas, devido reprodutibilidade dos testes.
Vamos discutir essa situao em mais detalhe. Feito o primeiro
teste Z, se obtido o resultado 0, sabemos que devemos passar a descrever o sistema pelo estado |0). Neste estado, o teste X ter o resultado + ou de maneira equiprovvel. Com isso, a melhor descrio
do sistema ser dada por |+) no primeiro caso e |) no segundo.
Em ambas as alternativas, o novo teste Z tambm ter os resultados 0 ou 1 de maneira equiprovvel. Como |0) = 12 (|+) + |)), o
que percebemos aqui que no podemos pensar em |0) como uma
simples mistura equiprovvel das alternativas + e . Se um teste Z
aplicado ao |0) a resposta 0, sempre. Essa uma manifestao
do fenmeno de interferncia: as alternativas clssicas + e no se
misturam de maneira equiprovvel, mas se combinam coerentemente.
J nesse caso temos a manifestao do que chamamos interferncia
construtiva, para o caso do resultado 0 (pois a soma clssica) das
alternativas levaria ao resultado 0 com probabilidade 12 , e quanticamente o resultado maior (nesse caso, 1), bem como da interferncia
destrutiva, para o caso do resultado 1.
Exerccio 6.5. Bases mutuamente neutras.
1. Descreva um teste com resultados a e b, onde o estado |0) d
probabilidades p e 1 p.
2. Seja |a) o estado correspondente alternativa a do teste anterior. Qual a probabilidade de obter 0 se um teste Z for aplicado
a este estado?
3. Duas bases B = {|b0 ), |b1 )} e C = {|c0 ), |c1 )} so ditas mutuamente neutras se |+bi |cj )| independente de i e j. Mostre que
as bases Z = {|0), |1)} e X = {|+), |)} so bases ortonormais
mutuamente neutras.
80
4. Obtenha uma nova base, Y, mutuamente neutra tanto com X

quanto com Z.
5. Mostre que no existe outra base mutuamente neutra com X ,
Y e Z.
6.1.4
Quando perder ganhar
Algumas tarefas muito simples do ponto de vista abstrato podem ser

muito difceis na prtica8 . Por exemplo, gerar nmeros aleatrios.
Um pensamento inocente diz que lanar uma moeda para cada bit
(cara ou coroa) seria o suficiente. Mas no! Como garantir que a
moeda realmente honesta? Ou ainda, que seu lanamento honesto?
Novamente atingimos o paradigma terico onde aleatoriedade no
surge a priori, mas da dificuldade de definir as condies iniciais com
preciso, e de uma dinmica muito sensvel a tais condies. Os
geradores de nmeros aleatrios mais utilizados so sofisticaes
deste lanamento da moeda. Computadores calculam funes determinsticas mas extremamente sensveis s condies iniciais, e estas
condies iniciais envolvem dados razoavelmente aleatrios, como os
ltimos dgitos do relgio interno do computador, ou bits escolhidos
dentro de um arquivo do qual nada se sabe... O que se obtm da so
nmeros suficientemente aleatrios para a imensa maioria das aplicaes: jogos de computador, simulaes de Monte Carlo, gerao de
nmeros primos muito grandes...
Mas a noo de suficientemente aleatrios sutil. O que
suficientemente aleatrio para quem s quer gerar nmeros primos
para criar uma chave RSA [Cou, Sin] e usar na sua correspondncia
eletrnica privada pode no ser suficientemente aleatrio para um
banco que opera pela internet. O que suficientemente aleatrio para
quem s quer se divertir com um jogo pode no ser suficientemente
aleatrio para uma empresa de jogos de azar on line! Pode parecer
estranho, mas uma interessante aplicao da mecnica quntica9
aproveitar a existncia de testes incompatveis para produzir nmeros
suficientemente aleatrios.
8E
9 J
vice-versa.
com algum sucesso comercial[.com].
81
Exerccio 6.6. Usando o que voc j aprendeu at o presente momento, proponha uma mquina quntica de gerar bits aleatrios10 .
De fato, j h trabalhos na linha de considerar aleatoriedade como
um recurso, to valioso quanto outros que ainda discutiremos nesse
texto.
6.1.5
Estados Fsicos e Esfera de Bloch
Um primeiro ponto a ser levantado que, em mecnica quntica, o

vetor de estado (correspondente a uma preparao) permite calcular
todas as probabilidades dos possveis resultados de testes realizados
naquele sistema. Cada teste associado a uma base ortonormal e as
probabilidades so dadas pelos mdulos ao quadrado das amplitudes
de probabilidade, ou seja, dos coeficientes da expanso do vetor com
respeito quela base ortonormal especfica.
Exerccio 6.7. Dois vetores |) e ei |), com R, representam
estados equivalentes, no sentido que as mesmas probabilidades so
previstas para todos os testes realizados.
Vamos, a seguir, explorar as consequncias desta identificao
apontada pelo exerccio 6.7, no caso de um qbit. Antes, um pouco
de nomenclatura: tanto um nmero complexo unitrio ei quanto o
nmero real so comumente chamados de fase. O exerccio acima
normalmente fraseado como uma fase global irrelevante.
Como discutido na 4.7, vetores unitrios de C2 formam uma esfera S 3 , mas a identificao do exerccio 6.7 faz com que cada ponto
possua uma fibra S 1 (as possveis fases globais) e o espao topolgico
formado pelos estados fisicamente distintos corresponde a uma esfera
S 2 . Ainda que esta construo corresponda fibrao de Hopf, em
mecnica quntica costumamos associar outro nome esfera S 2 que
corresponde aos estados fisicamente distintos: trata-se da Esfera de
Bloch.
Cada classe de equivalncia pode ser representada por um vetor
de estado
|) = a|0) + b|1).
10 Mais precisamente, gerar bits independentes, identicamente distribudos, com
distribuio equiprovvel.
82
comum utilizar a seguinte parametrizao
|) = cos |0) + ei sen |1),

2
2
(6.3)
com [0, ] e [0, 2]. Naturalmente11 , esta parametrizao

possui singularidades. Neste caso, correspondendo aos valores =
0, , aos quais esto associados os vetores da base Z. O exerccio 6.8
mostra a convenincia de tal conveno.
Exerccio 6.8. Esfera de Bloch
1. Verifique que a parametrizao (6.3) cobre todas as classes de
vetores de estado fisicamente distintos.
2. Interprete os ngulos e de um ponto arbitrrio e verifique
que todos os pontos da esfera foram utilizados na parametrizao.
3. Calcule o produto escalar +0| ) e discuta a diferena entre os
vetores da esfera de Bloch serem ortogonais e a posio de vetores de estado ortogonais na esfera de Bloch.
Aproveitemos esta discusso para introduzir outras ferramentas
bastante teis na discusso de um qbit, as chamadas matrizes de
Pauli. Estas so matrizes de automorfismos de C2 , que escritas com
respeito base Z tomam a forma
@
A
1 0
z = Z =
,
(6.4a)
0 1
@
A
0 1
x = X =
,
(6.4b)
1 0
@
A
0 i
y = Y =
.
(6.4c)
i 0
Note que as bases X , Y e Z so as respectivas bases de autovetores dos
operadores descritos acima. comum (pelo menos como artifcio de
notao) considerar que estas matrizes formam um vetor de matrizes
1 = (x , y , z ), de modo que, para um vetor 1v = (v x , v y , v z ) R3 , o
11 Qual
resultado matemtico est por trs deste naturalmente?
83
&
produto 1v 1 representa a matriz i v i i . A dupla notao utilizada
(e.g.: x e X) se deve a uma ser a notao padro em textos de
mecnica quntica, a outra a notao padro em textos de informao
quntica. Vamos utilizar ambas.
Exerccio 6.9.
e Z.
1. Obtenha autovalores e autovetores para X, Y
2. Para um vetor unitrio 1u S 2 , diagonalize 1u 1 . Represente

seus autovetores na esfera de Bloch.
3. Qual a relao entre os autovetores de 1u 1 e de 1u 1 ?
O exerccio acima mostra uma maneira cannica de relacionar
um operador a cada base ortonormal de C2 . Sendo mais preciso,
relacionamos um operador a cada decomposio de C2 em dois subespaos unidimensionais ortogonais. Por sua vez, nos ajuda a entender
melhor todos os possveis testes a serem realizados com um qbit e
a visualiz-los na esfera de Bloch: cada teste corresponde escolha
de um eixo, com seus pontos antpodas sendo os vetores da base
correspondente. A nomenclatura para as bases X , Y e Z tambm
deve estar mais clara agora.
6.1.6
Evoluo Temporal
At agora tratamos de estados e medies e at j arriscamos uma

visualizao geomtrica para ambos. Mas entre uma preparao e
uma medio o estado do sistema pode variar. No mesmo esprito
desse captulo, vamos tratar agora do caso mais simples de evoluo
temporal em mecnica quntica.
Para um sistema isolado, a evoluo temporal de um estado inicial
ser ditada pela equao de Schrdinger:
H
d
|) = |),
dt
i!
(6.5)
onde H : E E um operador linear, chamado hamiltoniano do

sistema, i a unidade imaginria e ! a famosa constante de Planck
(dividida por 2).
84
No captulo 3 j vimos que

>
?
iHt
|(t)) = exp
|0 )
!
(6.6)
a soluo da equao (6.5) com a condio inicial |(0)) = |0 ).

De fato, como queremos manter a norma do vetor |(t)), segue que
devemos trabalhar com H = H , ou seja, o hamiltoniano deve ser
autoadjunto.
Vale notar uma importante propriedade:
Exerccio 6.10. Mostre que os operadores autoadjuntos em C2 formam um espao vetorial real12 . Mostre ainda que, fixada uma base
para C2 , a matriz identidade e as matrizes de Pauli (6.4) formam
uma base para este espao.
Explicitamente, isso significa que todo operador autoadjunto A
descrito por quatro nmeros reais (aI , ax , ay , az ), de modo que a
matriz que representa A seja dada por
@
A
aI + az ax iay
.
ax + iay aI az
Se estamos dispostos a identificar vetores que descrevem estados
equivalentes (ou seja, se queremos descrever a evoluo temporal na
esfera de Bloch, e no em C2 ), a componente HI no ter qualquer
efeito:
Exerccio 6.11. Mostre que se H = hI I, a evoluo temporal de
qualquer estado dada pelo acmulo de fase global, deixando seu
vetor de Bloch fixo.
Assim, sabendo tambm que a identidade comuta com qualquer
operador13 , podemos nos concentrar em hamiltonianos da forma H =
hx X + hy Y + hz Z. Comecemos pelo mais fcil. Seja H = hz Z.
Queremos calcular
>
?
>
?
iHt
ihz Zt
exp
= exp
.
!
!
12 Ou
13 Por
seja, sobre o corpo R.

que isso importante?
85
[SEC. 6.2: UM POUCO DE FSICA
Mas conhecemos um operador quando

uma base. E, para a base Z = {|0), |1)}
?
>
ihz Zt
|0) =
exp
!
?
>
ihz Zt
|1) =
exp
!
de onde, se definirmos =
2hz
! ,
sabemos como ele atua em

temos
e
e
ihz t
!
ihz t
!
|0),
|1),
teremos para
|0 ) = cos |0) + ei sen |1)

2
2
a soluo dada por
ei 2 t cos |0) + ei 2 t ei sen |1)

2
2
cos |0) + ei(+t) sen |1),

2
2
o que nos permite interpretar a evoluo temporal dada por este
hamiltoniano como a rotao da esfera de Bloch em torno de seu eixo
z, com velocidade angular .
O exerccio seguinte generaliza esta discusso:
|(t)) =
Exerccio 6.12. Obtenha os autovalores e autovetores de H = hx X+

hy Y + hz Z, redefina como a diferena entre os autovalores e escreva a evoluo temporal de um estado arbitrrio (sugesto: use a
base de autovetores). Por fim, interprete tal evoluo temporal em
termos do vetor de Bloch.
Com isso, interpretamos, em termos do vetor de Bloch, todas as
possveis evolues temporais de um sistema de dois nveis: os autovetores de seu hamiltoniano definem um eixo, enquanto os autovalores
definem a velocidade angular com que a esfera de Bloch rotaciona em
torno deste eixo. Naturalmente, h dois, e exatamente dois, pontos
fixos ao longo de tal evoluo.
6.2
Um pouco de Fsica
Ao longo deste captulo descrevemos a mecnica quntica de um qbit,

sujeito s chamadas medies projetivas e a evoluo hamiltoniana.
86
Se, por um lado, so vrias restries (dimenso do espao de estados,

tipo de medio e tipo de evoluo temporal), por outro se trata de
algo bastante geral, com uma grande coleo de exemplos.
Um olhar mais atento pode ter reparado na discusso anterior
que ! tem dimenso de energia vezes tempo14 . A grandeza mecnica
que possui tal dimenso o momentum angular. Um exemplo natural e importante de sistema de dois nveis o momentum angular
intrnseco de algumas partculas; o chamado spin das partculas de
spin 12 (partculas com spins maiores tero espaos de estado com
dimenso maior). Para fixar ideias, pensemos que tal partcula
um eltron, portanto, uma partcula com carga eltrica. Uma carga
eltrica com momentum angular tem certa similaridade com uma corrente eltrica, gerando momentum de dipolo magntico. Um dipolo
magntico interage com campos magnticos e uma maneira de muitos
fsicos tratarem a discusso da evoluo temporal de um qbit usando o chamado modelo de pseudo-spin. O sistema de dois nveis, seja
ele qual for, pode ser pensado como um spin 21 . E o hamiltoniano
que vai ditar sua evoluo temporal (autnoma) pode sempre ser associado a um campo magntico constante. Assim, a direo do spin
vai precessionar em torno do campo e a velocidade de tal precesso
ser ditada pela intensidade do campo.
Tal imagem gera uma linguagem interessante, tpica do contexto
de ressonncia nuclear magntica15 , mas que ganhou espao tambm
em outras comunidades. Em especial, se um campo magntico
aplicado em direo perpendicular do vetor de spin, a trajetria
descrita na evoluo temporal ser dada por grandes crculos. Se o
tempo de interao for ajustado de forma a metade desse crculo ser
percorrido, chamaremos essa evoluo de um pulso . Note que um
pulso essencialmente inverte a direo em que aponta o vetor de
spin16 . Da mesma forma, se a interao se der por um quarto de
14 Para sermos justos, ateno no seria suficiente. O leitor teria que saber, por
outras fontes, que um hamiltoniano tem unidades de energia, ou tirar a mesma
concluso da equao de Einstein E = !, que no discutimos aqui.
15 Sim, a mesma presente em exames clnicos. RNM, para sua sigla em portugus, NMR em ingls.
16 Um resultado interessante, mas que s trataremos mais adiante, que no
existe uma evoluo quntica capaz de inverter o vetor de spin, qualquer que
seja ele. Voc consegue conciliar essa ltima afirmao com a discusso desse
pargrafo?
[SEC. 6.2: UM POUCO DE FSICA
87
volta, diremos que foi aplicado um pulso 2 . Caso se buscasse um

linguajar mais preciso, deveria-se dizer em que direo foi feito tal
pulso 2 , mas normalmente isso fica subentendido no contexto. Vale
notar que um pulso 2 uma excelente forma de passar de um estado
da base Z para um estado da base X , por exemplo.
Um outro sistema quntico que pode ser bem entendido nesta
discusso de qbits o tradicional experimento de fenda dupla, reportado pela primeira vez por Young, em 1800, utilizando luz. De fato, o
experimento de Young foi a maior evidncia experimental a favor do
carter ondulatrio da luz. Pouco mais de cem anos depois, passouse a entender que, com relao ao experimento de fenda dupla, luz e
matria se comportam da mesma forma.
Nessa descrio, pode-se entender os estados da base Z como os
estados de fenda, ou seja, como seria descrito o sistema caso apenas
uma das fendas estivesse aberta. J o sistema com as duas fendas
abertas ser descrito pelo estado |+), de superposio das duas fendas. Conforme o ponto de observao em uma tela17 adequadamente
afastada do anteparo com as fendas, cada componente (|0) ou |1))
acumula diferentes fases, correspondendo a uma evoluo temporal
onde o pseudospin precessaria devido a um campo aplicado na direo
Z.
Para ser mais exato, o caso da fenda dupla no corresponde to
precisamente assim a uma evoluo de pseudospin, visto que conforme
nos deslocamos na tela, estaremos mais prximos a uma das duas fendas, aumentando sua participao no estado correspondente. Outro
sistema fsico segue esta descrio mais de perto: o interfermetro de
Ramsey.
Apresentado em 1949, o interfermetro de Ramsey lhe rendeu
o Prmio Nobel de Fsica em 1989, sendo uma generalizao (em
termos de sistema) e um aperfeioamento (em termos da ideia central
de separar os pulsos) da ressonncia magntica, criada por Rabi em
1939, tambm lhe rendendo o Prmio Nobel de Fsica em 1947.
A ideia de Rabi aproveitar a existncia de nveis de energia
distintos e interagir com uma transio entre dois deles, utilizando
para isso a noo clssica de ressonncia. No caso de Rabi, o sistema
era um ncleo e a fora externa um campo magntico, da ser uma
17 Ou
detector, dependendo do regime em que o experimento realizado [Ter05].
88
ressonncia nuclear magntica. No caso de Ramsey, o sistema um

tomo e a fora externa um campo eletromagntico. Esta a origem
do relgio atmico, que nos fez inclusive rever a definio de um
segundo utilizando para isso a frequncia da radiao emitida por
uma transio especfica do tomo de Csio.
Captulo 7
Sistemas de d nveis
Devidamente explorado o caso mais simples, vamos passar ao caso
um pouco menos simples. Este captulo dedicado aos sistemas
qunticos de d nveis, ou seja, mecnica quntica em espao de
estados com dimenso finita.
7.1
Mecnica Quntica em Dimenso d
Agora precisamos refazer a discusso da seco 6.1. A principal diferena advm do fato que, agora, um teste pode distinguir entre menos
alternativas que a dimenso do espao.
7.1.1
Estados e Medies
Como j afirmamos, todo sistema quntico possui um espao de estados que um espao vetorial complexo com produto escalar, E.
Neste captulo, a nica exigncia que dim(E) = d < . Ainda na
descrio mais simples e restrita da mecnica quntica, o estado de
um sistema definido por um vetor unitrio em seu espao de estados.
Toda e qualquer predio sobre o sistema pode ser feita a partir do
conhecimento de seu estado. Para uso nesse captulo, essencialmente
repetimos a definio 6.1:
89
90
[CAP. 7: SISTEMAS DE D NVEIS
Definio 7.1. O estado de um sistema um vetor normalizado em

seu espao de estados.
Assim como o espao de estados de um qbit isomorfo a C2 , o
espao de estados para um sistema de dimenso d (por analogia, um
qdit) ser E
= Cd .
Agora devemos generalizar a definio 6.2, que onde as diferenas aparecem.
Definio 7.2. Seja E um espao de estados. Um teste com alternativas distintas
G indexadas por i corresponde a uma decomposio
ortogonal E = i Ei .
Que complementada pelo
Postulado
G 7.1. Sejam E um espao de estados, |) E um estado
e E =
i Ei um teste. Sejam ainda Pi : E E os projetores
ortogonais sobre cada Ei . A probabilidade de obter o resultado i
dada por pi = +|Pi |).
Exerccio 7.1. Projetores ortogonais e notao de Dirac
1. Seja |) um vetor normalizado. O que faz o operador |)+|?

d
2. Seja {|vi )}i=1 uma base ortonormal. Defina Pi = |vi )+vi |. Mostre que1 Pi Pj = ij Pj .
&
3. Para J {1, . . . , d} defina PJ = iJ Pi . Mostre que PJ PK =
PJK . Em particular, PJ2 = PJ .
4. Qual a forma diagonal de PJ ? Interprete TrPJ , o trao de PJ .
Exerccio 7.2. Mostre que a definio 6.2 um caso particular da
7.2.
A definio 7.2 e o exerccio 7.1 podem ser unidos para chegar
forma mais comum de se descrever
H6 BI tais medies. Para cada Ei ,
escolha uma base ortonormal 6vik , onde o ndice k corre de
H6 1 at
BI
di = dim Ei . Temos ento uma base ortonormal para E, 6vik .
Se escrevemos o vetor
6 Bde estado |) com respeito a essa base, temos
& &di
k6 k
|) = i k=1 i vi .
1
ij
= 1, se i = j; ij = 0, se i $= j.
91
[SEC. 7.1: MECNICA QUNTICA EM DIMENSO D
Exerccio 7.3.
1. Mostre que pi , a probabilidade de obter a al& i 6 k 62
6 6 .
ternativa i, dada por dk=1
i
2. Refaa esta discusso para o caso no-degenerado (i.e.: di =

1, i) e compare com a definio 6.2.
Deve ficar claro porque esse tipo de medio normalmente chamada uma medio projetiva. Medies mais gerais que estas sero
discutidas no captulo 9, juntamente com uma noo mais geral de
estado.
Uma base para o espao de estados ser dada por d vetores linearmente independentes, {|e1 ), |e2 ), . . . , |ed )}. Justamente pela associao de testes a bases ortonormais, bastante comum que no contexto
de mecnica quntica, salvo meno em contrrio, bases sejam sempre ortonormais.
O Teorema Espectral permite associar esta noo de teste a uma
outra noo, muito presente nos textos de mecnica quntica do sculo XX: a de observvel2 . Seja A um operador auto-adjunto. O
teorema espectral nos diz que ele pode ser escrito como
"
ai Pi ,
A=
i
onde ai so seus autovalores (reais) e Pi projetores sobre os respectivos auto-espaos. Assim, comum, no chamado processo de quantizao cannica, associar a cada grandeza da mecnica clssica um
observvel A, que um operador auto-adjunto. A definio 7.2 passa
a ser lida como: os resultados possveis para cada medio so dados
pelos autovalores de A, com as probabilidades previamente associadas. Podemos ento calcular a esperana de A (tambm chamada
valor mdio, ou valor esperado), em um estado |), dada por
"
"
"
ai +|Pi |) = +|
ai Pi |) = +|A|).
ai p i =
+A) =
i
7.1.2
Depois das Medies
Aqui tambm teremos mudanas significativas em relao situao

de um qbit. fcil entender a razo. Se submetamos um qbit a
2 Na seco 9.6 voltaremos ao conceito de observveis, mas, naturalmente, em
outro contexto.
92
um teste com duas alternativas clssicas, a decomposio imposta ao

espao de estados era completa, no sentido que cada subespao da
soma direta tinha dimenso 1. Em um subespao de dimenso 1,
todos os vetores representam o mesmo estado fsico, assim o estado
aps a medio no dependia do estado pr-medio e podamos (arbitrariamente) escolher um vetor de estado ps-medio dependendo
apenas do resultado de tal processo.
Postulado 7.2. Considere G
um teste com alternativas clssicas i,
dado pela decomposio E = i Ei , com respectivos projetores ortogonais Pi . Se o teste foi aplicado ao estado |) e a alternativa i foi obPi |)
.
tida, aps o teste o sistema ser descrito pelo estado |i ) =
-Pi |)-
O postulado 7.2 retm a principal propriedade do postulado 6.2:

a reprodutibilidade dos testes.
Exerccio 7.4. Demonstre a afirmao acima.
Por outro lado, traz a diferena marcante (natural e j comentada): o estado aps a medio, |i ), depende do estado antes da
medio, |).
Exerccio 7.5. Mostre que o postulado 6.2 pode ser visto como caso
particular do postulado 7.2 se acrescentarmos a noo de equivalncia
de estados do exerccio 6.7.
A noo de compatibilidade continua presente aqui. De fato, toda

a rea de pesquisa associada lgica quntica [Pit, Coh] nasce aqui.
Dois testes sero compatveis se, e somente se, existir uma decomposio ortogonal que um refinamento3 comum a ambos. Neste caso,
estes dois testes podem ser realizados de maneira simultnea (ou, em
outras palavras, a ordem em que so realizados no importante)
e tal realizao simultnea descrita pelo refinamento comum dado
pelas interseces dos subespaos associados a cada teste.
G
G
Exerccio 7.6. Considere dois testes E =
i Ei e E =
j Fj e
sejam A e B observveis associados a estes. Mostre que os teste so
compatveis se, e somente se, [A, B] = 0.
G
G
3
F um refinamento de E =
Uma decomposio ortogonal E =
j j
se para todo j, Fj subespao de algum Ei .
Ei
[SEC. 7.1: MECNICA QUNTICA EM DIMENSO D
93
Dessa forma, um conjunto de testes ser mutuamente compatvel

quando existir um refinamento comum a todos e um teste ser completo quando no pode mais ser refinado, ou seja, todos os subespaos
envolvidos na decomposio so unidimensionais.
7.1.3
Geometria
Da mesma forma que para os qbits, a fase global irrelevante quando

tratamos das probabilidades dos resultados de testes. E isso traz
riqueza para a geometria do problema.
Para qualquer sistema quntico com espao de estados de dimenso finita d, os possveis vetores de estado so vetores de norma 1 em
E
= Cd , um conjunto naturalmente identificado com a esfera S 2d1
(lembrando que neste caso, a dimenso indicada com respeito aos
reais). O conjunto das classes de equivalncia [|)] pode ser visto
como o conjunto de todos os subespaos unidimensionais (complexos)
de E
= Cd . Mas esta exatamente a definio do espao projetivo
complexo CPd1 . Em particular, o conjunto dos vetores de estado
fisicamente distintos para um qbit homeomorfo a CP1 , a chamada
linha projetiva complexa. bem entendido, e nossa discusso sobre a
fibrao de Hopf deve ter deixado claro, que CP1 pode ser visto como
a esfera de Riemann (ou de Bloch, dependendo do contexto). Assim,
sua dimenso complexa 1, por isso linha4 , enquanto sua dimenso
real 2, condizente com esfera.
O conjunto dos estados fisicamente distintos pode ser visto como
S 2d1 /S 1
= Cd /C
= CPd1 .
No prximo captulo teremos consquncias interessantes desta geometria.
7.1.4
Evoluo Temporal
Na seco 6.1.6 j apresentamos a equao de Schrdinger

d
H
|) = |),
dt
i!
4 Interessante
notar que linhas projetivas so compactas.
94
resposvel pela evoluo temporal de um sistema quntico isolado.

No captulo 4 vimos o conceito de ao de grupo. Na evoluo
temporal ditada pela equao de Schrdinger, temos um exemplo
onde o grupo R age sobre E, como no exemplo 4.10.
Vamos aproveitar para ver essa mesma discusso com outros olhos.
J conclumos que temos uma ao de grupo:
R E E
(t, |0 )) $ |(t))
e que sua restrio para cada tempo t ser dada por
?
>
iHt
,
U (t) = exp
!
que um operador unitrio, chamado operador de evoluo temporal
(por um tempo t). Devemos notar que
U (t1 )U (t2 ) = U (t1 + t2 ),
para todo t1 , t2 R. Assim, esta famlia de operadores unitrios
forma um subgrupo a um parmetro do grupo U (d) correspondente (d
a dimenso complexa de E). Ainda com outros olhos, este subgrupo
a um parmetro pode ser visto como uma curva (diferencivel) em
U (d), assim como
t $ U (t)|)
pode ser vista como uma curva em E (ou mesmo, nos vetores unitrios
de E) para cada |) (unitrio), ou ainda, se passarmos ao quociente,
uma curva em CPd1 .
7.2
Um exemplo: o Laplaciano discreto
Um sistema de d nveis pode, fisicamente, ser interpretado de muitas

formas. Uma delas imaginar uma partcula quntica (por exemplo,
um eltron) que se move em um material composto de exatamente d
tomos e no qual admitimos que essa partcula s pode estar prxima destes tomos e no em um lugar qualquer. Sendo assim estamos
idealizando a situao e admitindo que a posio da partcula exatamente um sistema de d nveis, que correspondem s d posies
95
[SEC. 7.2: UM EXEMPLO: O LAPLACIANO DISCRETO
dos tomos do material. Esse modelo, com toda a ingenuidade que

aparenta, um ponto de partida razovel para entender, por exemplo,
as propriedades de transporte de eletricidade e de calor em um cristal
[AM].
Considere os operadores lineares em Cd definidos por
0 1 0 0 ...
0 0 0 ... 1
0 0 1 0
1 0 0
0 0 0 1 ...
0 1 0
0 ...
N+ =
e N =
.
..
..
..
..
.
.
.
1 0
0 ...
0 ...
Neste caso, fcil verificar que N+

= N e N
= N+ , logo estes
operadores no correspondem a observveis. Mas no dificil obter
seus autovetores e autovalores. Note que
a0
a1
a0
an1
a1 a2
a1 a0
N+ . = . e N . = . .
.. ..
.. ..
an1
a0
an1
an2
2
Podemos ento definir bk,l = ei d lk para l = 1, 2, . . . , d e k = 0, 1, . . . , d

1. Definimos assim os vetores (j normalizados)
b0,l
1
b1,l
|Bl ) =
.
..
d
.
bn1,l
2
No difcil verificar que N+ |Bl ) = ei d l |Bl ) e N |Bl ) = ei d l |Bl ).

Vamos agora definir o operador = N+ + N 2I; este de fato
hermitiano e, portanto, um observvel. Seus autovetores so os
mesmos |Bl ) j definidos, e os autovalores so obtidos como segue:
|Bl ) =
=
N+ |Bl ) + N |Bl ) 2I|Bl )

# 2
$
2
2
ei d l + ei d l 2 |Bl ) = 2(cos l 1)|Bl )
d
96
Exerccio 7.7. Para a e b reais, obtenha os autovalores e os autovetores do operador a(N+ + N ) + bI.
Os vetores |Bl ) so uma base de Cd e portanto um estado inicial |) qualquer pode ser expresso como combinao linear |) =
&d
l=1 cl (0)|Bl ). Para obter a evoluo temporal deste estado inicial,
se considerarmos como hamiltoniano do sistema, devemos resolver
a equao de Schrdinger
d
|(t)) = i|(t)).
dt
Supondo que cada cl uma funo do tempo, obtemos uma famlia
de equaes
d
cl (t) = il cl (t)
dt
cuja soluo
cl (t) = eil t cl (0).
7.2.1
Operador Posio
Podemos definir um outro operador como sendo
X=
0 0
0 1
0 0
..
.
0
0
2
0
0
0
..
.
0 0
0 ... n 1
...
...
Nesse caso, claro que os autovalores so 0, 1, . . . , d 1 e correspondem aos autovetores

|vk ) := ek+1
para k = 0, 1, . . . , d 1,
onde os ei so os vetores da base cannica de Cd .

Agora considere os autovetores |Bl ) da seo anterior. Se temos
um estado |) = |Bl ) (para algum l fixo) ento podemos perguntar
97
[SEC. 7.3: A RELAO DE INCERTEZA
qual a probabilidade de se obter o valor k (k entre 0 e d 1) numa

medio do observvel X. Mas
|) = |Bl ) =
n1
"
j=0
bj,l |vj ).
Portanto, a probabilidade de se obter a posio k, que o mdulo

ao quadrado do coeficiente de |vk ), dada por 1/d, de maneira independente de k. Logo todas as posies so equiprovveis num estado
descrito por |) = |Bl ). Porm, agora note que esta probabilidade
tambm no depende do l escolhido! Assim, qualquer que seja o autoestado de temos que a posio tem uma distribuio equiprovvel.
O operador pode ser interpretado como sendo associado energia de uma partcula num cristal, sendo que X est relacionado a sua
posio nessa rede cristalina. Os autovalores de so os possveis
valores da energia e os de X, os possveis valores da posio. O que
constatamos acima que quando uma partcula est num estado que
auto-estado de , e portanto tem uma energia bem definida, ento temos enorme desconhecimento sobre sua posio, pois h igual
probabilidade de encontr-la em todas as posies possveis.
Exerccio 7.8. Considerando-se um estado |) que auto-estado
de X, qual a probabilidade de que tenha um determinado valor de
energia (isto , um determinado autovalor do operador )?
O que encontramos aqui mais um exemplo das chamadas Bases
Mutuamente Neutras5 , que tanto aparecem naturalmente, como na
discusso aqui apresentada, como podem ser utilizadas, por exemplo,
para aplicaes em criptografia. De fato, um problema interessante, e apenas parcialmente resolvido, encontrar, para dimenso d,
o nmero mximo de bases mutuamente neutras para aquele espao.
7.3
A Relao de Incerteza
Considere um estado |) (normalizado); vamos assumir que temos

dois observveis A e B, ambos com mdia zero para este estado (isto
5 Do
ingls, Mutually Unbiased Basis.
98
no to restritivo quanto parece: sempre se pode redefinir um observvel como sendo

A = A +|A )
que tem mdia zero no estado dado). Para uma varivel aleatria
qualquer, X, definimos sua varincia como
F B
2
Var(X) = X 2 +X) .
Para observveis qunticos, os valores esperados sero calculados segundo sua prescrio.
F Ao
B consideramos apenas observveis com mdia nula, Var(A) = A2 . Veremos que
[A, B] = AB BA &= 0
tem consequncias bastante interessantes.

Teorema 7.1 (Relao de Incerteza de Heisenberg). Sejam A e B
dois observveis de mdia zero e tais que [A, B] &= 0. Ento
Var(A) Var(B)
1
2
|+|[A, B] )| .
4
Demonstrao. Sabemos que

Var(A) Var(B)
F 6
BF 6
B
= 6A2 6B 2
= +A|A )+B|B )
= -A-2 -B-2
|+A|B )|2
onde, na ltima passagem, foi utilizada a desigualdade de CauchyBunyakovsky-Schwarz. Note que

+A|B ) =
=
=
=
=
Portanto temos
+|AB )
+|([A, B] + BA) )
+|[A, B] ) + +|BA )
+|[A, B] ) + +BA| )
+[A, B]| ) + +A|B ).
+|[A, B] ) = +A|B ) +A|B ) = 2i Im(+A|B )).
99
[SEC. 7.4: MAIS UM POUCO DE FSICA
Logo,
Im(+A|B )) =
1
+|[A, B] ).
2i
Assim,
Var(A) Var(B) |+A|B )|2 |Im(+A|B ))|2 =
1
|+|[A, B] )|2 .
4
A consequncia deste resultado matemtico profunda: significa

que ao se medir duas quantidades distintas, associadas a observveis
que no comutam, ento o produto de suas respectivas disperses no
pode ser feito menor do que uma certa quantidade (assumindo que o
valor esperado do comutador de A e B naquele estado no nulo); se
o estado tem a disperso de A pequena, por exemplo, ento a de B
deve ser suficientemente grande, o que torna grande a incerteza sobre
o valor desse observvel no estado em questo. Isso justifica o nome
pelo qual esse resultado conhecido.
Por outro lado, estamos falando de disperso e isso implica em
uma quantidade que s pode ser obtida com muitas medies efetuadas em diversos sistemas identicamente preparados. Em princpio no
est proibido conhecer com preciso arbitrria os valores dos observveis A ou B num determinado estado |). Muito menos as relaes
de incerteza exigem que as medies de A e B sejam realizadas no
mesmo sistema.
Exerccio 7.9. Escolha um par de observveis, A e B, satisfazendo
as condies do teorema 7.1 e um estado |) tais que a varincia de um deles seja nula. Verifique explicitamente que nesse caso
+|[A, B] ) = 0.
7.4
Mais um pouco de Fsica
Se o captulo anterior tratou das partculas de spin 21 , este trata das

partculas com qualquer spin, assim como problemas envolvendo momentum angular orbital (aquele que classicamente dado por 1r p1).
100
Se um qbit permitia entender uma transio entre dois nveis atmicos, agora podemos trabalhar com processos onde vrios nveis desempenham papel relevante. Se o qbit bem representava o experimento
de fenda dupla, agora podemos trabalhar com fendas mltiplas.
Todos os exemplos citados acima so importantes e interessantes, mas o que acontece se tratarmos de um experimento de fendas
mltiplas com partculas de spin 21 , por exemplo? Esse um primeiro exemplo onde queremos tratar um sistema quntico composto,
o assunto do captulo 8.
Captulo 8
Sistemas Qunticos
Compostos
Agora poderemos discutir um dos aspectos mais interessantes da mecnica quntica. Assim como um par de variveis aleatrias podem
ser considerado uma nova varivel aleatria em um espao produto,
um par de sistemas qunticos tambm pode ser visto como um novo
sistema quntico, em um espao de estados produto. Mas as coisas
so um pouquinho diferentes...
8.1
8.1.1
Dois Qbits
Estados e Medies
Dois bits clssicos podem assumir quatro valores: 00, 01, 10 e 11.
Deve ser claro da prpria maneira de escrever que os dois bits trabalhados so distintos: existem o primeiro bit e o segundo bit, ou ainda
o bit A e o bit B. Portanto, dois bits clssicos correspondem a uma
varivel aleatria com quatro possveis valores. Dois bits qunticos
correspondero a um sistema quntico de 4 nveis, com uma base
para seu espao de estados dada por {|00), |01), |10), |11)}. Conforme
apresentado na 2.14, podemos ver esta base como a base produto
Z Z, o que permite reconhecermos um isomorfismo C4
= C2 C2 .
101
102
[CAP. 8: SISTEMAS QUNTICOS COMPOSTOS
Explicitamente, isso significa que, dentro da descrio que estamos

trabalhando at o momento, qualquer estado de dois qbits se escreve
|) = 00 |00) + 01 |01) + 10 |10) + 11 |11).
Se submetermos o sistema a um teste que distingue entre essas quatro
2
alternativas clssicas, a probabilidade de obter o par ij |ij | . Note
que este teste pode ser entendido como medies na base Z em cada
qbit. Alguns outros testes relacionados vm a seguir:
Exerccio 8.1. Considere ainda |) = 00 |00) + 01 |01) + 10 |10) +
11 |11).
1. Quais as probabilidades dos possveis resultados de um teste que
apenas distingue 0 de 1 no primeiro qbit? E no segundo? Em
cada caso, qual ser o estado aps a medio?
2. E para um teste que verifica se os dois resultados so iguais ou
diferentes?
H um fato bastante sutil no exerccio 8.1. Os testes
G envolvidos
podem todos ser refinados pela decomposio E =
ij Eij , onde
Eij = Im(|ij)+ij|) (onde Im() denota a imagem da transformao
linear em questo), i, j {0, 1}, sendo portanto compatveis. Esta
ltima corresponde a um teste completo, onde o nmero de possveis respostas coincide com a dimenso do espao de estados, sendo
o nico refinamento comum aos dois testes do item 1. J o teste do
item 2, com apenas duas respostas possveis, corresponde decomposio E = E= E-= , onde cada subespao envolvido bidimensional.
fcil verificar que E= = E00 E11 e E-= = E01 E10 . Assim, cada
resultado das duas medies compatveis do item 1 s consistente
com um resultado do item 2. Porm, um resultado do item 2 no
determina o resultado do teste mais fino. Esta distino ser essencial no argumento apresentado na 14.3.3. Vamos explor-la em mais
detalhes no prximo exerccio.
Exerccio 8.2. Os quatro vetores abaixo so chamados estados de
103
[SEC. 8.1: DOIS QBITS
Bell1 :
| ) =
| ) =
1
(|00) |11)),
2
1
(|01) |10)).
2
(8.1a)
(8.1b)
1. Calcule a probabilidade de cada possvel resultado em um teste

E = E= E-= aplicado a cada estado de Bell, bem como os
respectivos estados aps a medio.
2. Agora para o estado inicial |01), quais os possveis resultados
e qual o estado aps a obteno de cada um, para o mesmo
teste? E se, aps a realizao deste, fizermos um teste 0 ou
1 no primeiro bit, qual a probabilidade de obter cada resposta?
Os dois testes envolvidos neste item so compatveis?
3. Sendo |+) o correspondente elemento da base produto X X
(ver captulo 6), responda as mesmas perguntas do item anterior.
A partir da ideia que os dois qbits em questo podem2 estar espacialmente afastados, testes como do item 1 do exerccio 8.1 so
chamados locais, em um caso agindo apenas na parte A, no outro na
parte B. A discusso anterior pode ser resumida dizendo que existe
uma maneira local de obter a resposta do teste associado decomposio E = E= E-= , mas esta no a forma mais geral de implementar
tal teste. De fato, existe um refinamento local para tal teste, mas o
teste propriamente dito no local.
Adotando agora esta interpretao que cada parte do sistema composto pode estar em um laboratrio diferente, vemos que os estados
qunticos se dividem naturalmente em duas classes:
Aqueles estados que podem ser preparados apenas com a utilizao de operaes locais e comunicao entre os laboratrios
(utilizaremos a sigla em ingls: LOCC para Local Operations
and Classical Communication);
1A
2
notao utilizada tambm razoavelmente padro.

uma possibilidade, no uma exigncia. Ainda assim, o linguajar se mantm.
104
Aqueles que no podem ser preparados de tal forma, ou seja,

exigem operaes conjuntas que no podem ser decompostas
em operaes locais e comunicao clssica.
Esta discusso ser aprofundada no captulo 10, quando j teremos
em mos uma noo mais geral de estado, a ser apresentada no captulo 9. Com o cenrio que temos no momento, os estados que
podem ser preparados por LOCC so da forma |) |), ou seja,
representado por vetores decomponveis3 de C2 C2 . J vetores no
decomponveis correspondero ao segundo caso, sendo chamados estados emaranhados. Sendo mais explcito:
Definio 8.1. Um estado representado por um vetor de C2 C2
ser dito:
1. Fatorvel, quando representado por um vetor decomponvel;
2. Emaranhado, caso contrrio.
Exerccio 8.3.
1. Mostre que para um estado |) |) as probabilidades de um teste local em A e de outro teste local em B so
independentes. Obtenha ainda, para cada resultado destes testes, uma forma para o estado do sistema aps tal interveno.
2. Mostre que isso no ocorre, necessariamente, se o estado inicial
do sistema for emaranhado.
3. Em especial, considere um teste local completo na parte A (ou
seja, uma decomposio ortonormal no trivial do C2 correspondente parte A) e mostre que o estado aps a medio
sempre decomponvel, mas que o vetor correspondente parte
B depende do resultado do teste realizado em A.
A discusso do exerccio 8.3 deve se tornar mais natural se voc
utilizar a decomposio de Schmidt (2.5).
Exerccio 8.4. Considere o estado | ), da eq. (8.1b).
1. Obtenha as probabilidades dos possveis resultados do teste associado base Z Z.
3 No
contexto de mecnica quntica comum cham-los de vetores produto.
105
2. Faa o mesmo para os testes associados a X X e a Y Y.
Cada um dos resultados que voc obteve acima mostra que os

bits gerados pelas respostas de cada teste aplicado aos qbits esto
correlacionados. Cada um destes resultados sozinho no surpreendente. Exemplos assim acontecem em nosso mundo clssico frequentemente. Considere que uma moeda foi cortada ao meio, de
modo que uma semi-moeda s tem cara e a outra coroa. Voc pe
cada uma em um envelope e manda cada envelope para um amigo,
mas sem saber qual semi-moeda foi colocada em cada um. Os bits
gerados por este teste clssico tm o mesmo tipo de correlao que
os bits obtidos por cada um dos testes do exerccio 8.2. Porm, os
dois qbits preparados em | ) possuem algo que as semi-moedas no
possuem: a possibilidade de realizao de testes diferentes (medir
com respeito a outras bases). Para realar ainda mais esta situao,
lembremos que um dado padronizado possui seis faces numeradas de
1 a 6 e que faces opostas sempre somam 7. Inspirados no exemplo
da moeda, podemos considerar a possibilidade de cortar um dado
destes paralelamente a um par de faces, colocar cada metade em um
envelope aleatrio e mandar para dois amigos. Conhecendo a regra
da brincadeira, aps abrir seu envelope, cada amigo sabe o que o
outro recebeu. Mas note que se o corte foi realizado paralelamente
s faces 2 e 5, nenhum amigo pode receber a face 4 completa. O que
os qbits nos permitem, de certo modo, enviar os semi-dados para
cada amigo antes de fazer o corte! De posse dos seus envelopes, eles
podem decidir sobre qual corte fazer. E, se fizerem os mesmos cortes,
obtero bits complementares, da mesma forma que no exemplo da
moeda.
Exerccio 8.5. Ainda com o estado | ), quais as probabilidades se
for feita uma medio na base X Z?
Exerccio 8.6. Adapte a situao da moeda cortada para obter outro

sistema clssico que pode replicar as correlaes aqui representadas
pelo corte do dado quntico.
O que o exerccio 8.6 nos diz que, ainda que a historinha do dado
parea convincente, suas correlaes podem ser obtidas com sistemas
clssicos (portanto, no deve figurar entre as surpresas qunticas). No
captulo 14 voltaremos a esse tema, apresentando l sim, resultados
106
qunticos surpreendentes, no sentido que nenhum sistema clssico

ser capaz de imit-los.
8.1.2
Estados Fisicamente Distintos
Na 7.1.3 apontamos que o conjunto dos estados fisicamente distintos

de um qdit identificado com CPd1 e que h consequncias interessantes da geometria do espao de estados para sistemas compostos.
Vamos comear a explor-la neste caso de dois qbits.
Uma boa maneira de trabalhar em CPm usar as chamadas coordenadas homogneas. Assim, uma classe definida por coordenadas
[x0 : x1 : . . . : xm ], entendido que [x0 : x1 : . . . : xm ] representa a
mesma classe, para todo &= 0. As componentes de um vetor de
estado podem ento ser vistas como coordenadas homogneas que
definem um ponto em CPm , mesmo que isso no seja normalmente
dito em livros de mecnica quntica.
Entendido que os estados fisicamente distintos de dois qbits formam um CP3 , enquanto os estados de um qbit formam um CP1 cada,
uma pergunta natural : onde se encontram os estados fatorveis
neste CP3 ? Esta pergunta pode ser respondida de maneira construtiva. Em termos de kets, considere os estados |) = 0 |0) + 1 |1)
para o qbit A e |) = 0 |0) + 1 |1) para B. Temos ento o estado
produto |) |) = 0 0 |00) + 0 1 |01) + 1 0 |10) + 1 1 |11). Todo
vetor de estado produto (de dois qbits) desta forma. Em termos de
coordenadas homognas, aproveitando a mesma notao, temos
CP1 CP1 CP3
([0 : 1 ], [0 : 1 ]) $ [0 0 : 0 1 : 1 0 : 1 1 ]
(8.2)
que conhecido como mergulho de Segre. Do ponto de vista da

geometria algbrica, o mergulho de Segre uma maneira de tornar
um produto cartesiano de espaos projetivos em uma subvariedade de
um espao projetivo maior, usando para isso uma aplicao algbrica
(expressada por polinmios homogneos).
Exerccio 8.7. Calcule a dimenso sobre os reais do conjunto dos
estados fatorveis de dois qbits e do conjunto dos estados emaranhados de dois qbits. Com isso, responda a pergunta: se voc sortear
107
aleatoriamente (com distribuio uniforme) um estado em CP3 , qual

a probabilidade de ele representar um estado emaranhado?
Exerccio 8.8. Se voc conhece o Teorema de Bzout[Har], deve
conseguir demonstrar o seguinte resultado4 : em todo subespao bidimensional de C2 C2 h vetor decomponvel.
Sugesto: Passe o problema para CP3 , descreva o subespao bidimensional e a subvariedade dos estados produto (a imagem do mergulho
de Segre) e obtenha a interseco destas.
8.1.3
Dois spins
1
2
J apresentamos os sistemas de spin 12 como importante exemplo de

qbit, utilizado inclusive para melhor entender as possveis evolues
temporais destes. Agora vamos explorar mais uma propriedade, presente quando mais de um spin considerado. Por enquanto, mais de
um significa dois.
As matrizes de Pauli (6.4) esto intimamente relacionadas aos
observveis de spin. De fato, cada uma dessas trs matrizes representa
o observvel associado medio da respectiva componente do spin.
Em particular,
Sx =
!
x ,
2
Sy =
!
y ,
2
Sz =
!
z ,
2
(8.3a)
onde Su a componente u do spin. Cabe notar que tais observveis

no so compatveis, no havendo um estado com as trs componentes
de spin definidas.
De maneira mais geral, se 1u = (ux , uy , uz ) um vetor unitrio,
usamos a notao
1u 1 = ux x + uy y + uz z
para representar o operador acima definido. Com ela, temos
Su& =
!
1u 1
2
que representa a componente do spin na direo do vetor 1u.

4 Nada
intuitivo, sem essa caracterizao geomtrica.
(8.3b)
108
Exerccio 8.9. Quais os autovalores e autovetores dos observveis

de spin (8.3a)? E para Su& , da eq. (8.3b)? Mostre que se 1u vetor da
base cannica, no h inconsistncia na notao.
Quando consideramos dois spins 21 , faz sentido pensarmos em observveis relacionados a uma componente do spin de uma das partculas. Estes sero dados por
Su& I ou I S&v ,
respectivamente para a componente 1u do primeiro spin ou para componente 1v do segundo.
Como 1u e 1v so vetores de R3 , sem qualquer vinculao com a
dimenso do espao de estados, natural definir5
Su& = Su& I + I Su& ,
(8.4)
e estudarmos seus autovalores e autovetores. O mais simples comear por 1u = (0, 0, 1).
Exerccio 8.10. Com respeito base Z Z, obtenha as matrizes
que representam os operadores Sz I, I Sz e Sz .
Com o exerccio 8.10 voc deve ter obtido trs autovalores para
a componente z do spin do sistema composto: !, 0 e ! e deve ter
notado que o autovalor 0 degenerado.
Exerccio 8.11. Com respeito mesma base, obtenha matrizes que
representam Sx = Sx I + I Sx e Sy = Sy I + I Sy .
Agora voc pode verificar que o estado de Bell | ) autovetor

comum a todo Su& do sistema composto (note que, tambm para o
sistema composto, Su& = 1u 1 ).
Exerccio 8.12. Explique, tanto com a linguagem de decomposies

ortogonais, quanto com a liguagem de operadores, por que no h
contradio entre os fatos dos observveis Sx , Sy e Sz no comutarem
e terem um autovetor comum.
5 Esperamos que o contexto deixe sempre claro onde age cada operador. A
mesma notao S!u est sendo usada para o observvel associado componente
u
$ do spin de cada partcula e do sistema composto. Caso o leitor prefira uma
notao mais clara, porm carregada, sugerimos: S!uA = S!u I, S!uB = I S!u e
S!uAB = S!uA + S!uB , que tambm utilizaremos eventualmente.
109
O que acabamos de obter uma decomposio bastante interessante, razoavelmente bvia em termos de dimenses, mas com consequncias profundas na mecnica quntica:
C2 C2
= C C3 ,
(8.5)
onde C se refere ao espao vetorial gerado por | ) e C3 seu complemento ortogonal. Em especial, voc deve reexaminar os resultados
do exerccio 8.4 para buscar compreend-los mais profundamente.
Exerccio 8.13. Considere a ao de grupo U (2) C4 C4 , definida em vetores decomponveis por (U, |) |)) $ U |) U |) e
estendida por linearidade.
1. Descreva geometricamente as rbitas de cada estado de Bell
obtidas por esta ao. Em particular, quantas so e qual a
dimenso de cada uma?
2. Mostre que esta ao passa ao quociente, isto , induz uma
ao de U (2) sobre CP3 . Como so as rbitas dos estados de
Bell nessa descrio?
3. Como isso se relaciona com a decomposio (8.5)?
8.1.4
Evoluo Temporal
A evoluo temporal continua sendo ditada pela Equao de Schrdinger (6.5). O ponto de discusso agora sero os diferentes hamiltonianos que determinam tal evoluo.
Se H AB = H A + H B , onde H A denota algum operador autoB
adjunto
J A Bda
K forma HA I, enquanto6H da forma I HB , teremos
H , H = 0 e, consequentemente ,
C
D
C
D
C
D
U AB (t) = exp iH AB t = exp iH A t exp iH B t = UA (t)UB (t).
Isso significa que cada base produto ser levada por U AB (t) em uma
outra base produto. Portanto, uma evoluo temporal assim propaga
as correlaes, sem cri-las nem destru-las.
6 A partir daqui adotamos o hbito de escolher unidades de forma que ! = 1.
Pode ser um interessante exerccio o leitor identificar onde esto estes ! escondidos.
110
Exerccio 8.14. Mostre que os coeficientes de Schmidt de |) e de

U AB (t)|), para U AB como acima, so os mesmos.
Podemos entender este resultado sob a ptica das aes de grupo.
J vimos que a evoluo temporal
pode serIentendida como a ao do
H
subgrupo a um parmetro U AB (t); t R do grupo U (4) de todas
as unitrias 4 4. Este subgrupo age em C4
= C2 C2 e tal ao
passa ao projetivo (exerccio 8.13). O ponto central que, neste
caso de U AB = UA UB , a ao dinmica respeita o mergulho
de Segre, ou seja, a rbita de cada ponto da imagem do mergulho
(correspondente aos estados produto) est inteiramente contida nesta
mesma subvariedade7.
De forma mais resumida, um hamiltoniano da forma
H AB = HA I + I HB
(8.6)
gera dinmicas independentes nas partes A e B que esto sendo consideradas conjuntamente, como um sistema composto.
A coisa muda de figura quando a forma (8.6) no pode ser alcanada, ou seja, quando no temos geradores independentes para as
dinmicas de cada parte.
Exerccio 8.15. Tome como exemplo o hamiltoniano H AB = z
z .
1. Mostre que existe estado produto que se mantm produto pela
evoluo temporal;
2. Mostre que tambm existe estado produto que se torna emaranhado pela evoluo temporal;
3. Podemos escrever este H AB na forma (8.6)?
Neste caso, comum escrever-se o hamiltoniano do sistema composto na forma (no nica)
H AB = HA I + I HB + Hint ,
(8.7)
7 Pode-se dizer mais: os elementos de U (4) que respeitam o mergulho de Segre

ou so da forma UA UB , ou seu produto com USwap : |" |" & |" |",
fato este demonstrado na ref. [Dru].
[SEC. 8.2: SISTEMAS DE DUAS PARTES
111
onde Hint chamado hamiltoniano de interao, sendo o responsvel

por criar (ou destruir) correlaes entre as partes. Dizemos assim que
os dois qubits interagem.
Em geral, os autovetores de um sistema interagente so emaranhados (veja exerccio 8.7) e os autovalores so incomensurveis. Com
isso, genericamente um estado inicial produto levado a um estado
emaranhado, para todo t > 0. Neste sentido correto dizer que, em
geral, interao cria emaranhamento em sistemas qunticos8 .
Exerccio 8.16. Obtenha as condies para que um hamiltoniano
com termo de interao permita que U (t) leve algum estado produto
em estado produto, para algum t > 0. Justifique por que, genericamente, isso no acontece.
Exerccio 8.17. Escreva um hamiltoniano para dois qbits tal que o
autovetor associado ao menor autovalor seja produto, mas os demais
autovetores no.
8.2
Sistemas de Duas Partes
Sistematizando e generalizando a discusso anterior, podemos enunciar o seguinte:

Postulado 8.1. Se tratamos conjuntamente dois sistemas, aos quais
esto associados, respectivamente, os espaos de estados E e F , o
espao de estados do sistema composto E F .
Conceitos como base produto, medio local, LOCC e emaranhamento passam imediatamente para o cenrio bipartido E F .
A decomposio de Schmidt nos indica que, no que diz respeito ao
emaranhamento de estados puros, o espao de menor dimenso o
mais importante.
Um resultado central para a teoria do emaranhamento em estados
puros devido a Nielsen [Nie]: para determinar se um estado puro
|) de um sistema bipartido pode ser levado por operaes locais e
comunicao clssica a outro estado |), basta comparar seus vetores
de Schmidt.
8 E, pelo mesmo motivo, interessante entender como se pode obter estados
emaranhados sem lanar mo da interao direta entre as partes.
112
&
Se a decomposio de Schmidt de |) |) = i i |i )|i ), com
a conveno que os coeficientes so reais,
C Dno-negativos e escritos em
1 = 2 de vetor de Schmidt do
ordem decrescente, chamamos
i i
estado |). Note que a normalizao de |) implica que o vetor de
Schmidt um vetor de probabilidades, ordenado.
Para dois vetores de probabilidade, p1 = (pi )i e 1q = (qi )i , escritos
em ordem decrescente, dizemos que p1 majora 1
q , e denotamos 1p : 1q ,
quando
k
k
"
"
qi , k.
(8.8)
pi
i=1
i=1
1 : ,
1 ento existe uma estraO resultado de Nielsen [Nie] que se
tgia de LOCC capaz de converter |) em |). Se no permitida a
utilizao de outros sistemas quntico auxiliares9 , o critrio ainda
mais restritivo: se a majorao for estrita (quer dizer, para algum
k a desigualdade em (8.8) estrita), no apenas existe estratgia
de LOCC para converter |) em |), como no existe estratgia de
LOCC capaz de converter |) em |).
Interessante entender que a relao de majorao impe uma ordem parcial nos vetores de probabilidades e que o resultado discutido
acima mostra que essa ordem parcial levada ao emaranhamento dos
estados qunticos de duas parte. A melhor forma de entender por que
o ordenamento parcial (e quando ele total) parece ser resolver o
seguinte:
Exerccio 8.18. Mantendo a notao p1 e 1
q para vetores de probabi1 e
1 para vetores de Schmidt dos estados |) e |), respectilidade,
vamente:
1. Obtenha 1p e 1
q de forma que nem p1 : 1q , nem 1q : p1;
2. Mostre que se p1 = (p1 , p2 ) e 1
q = (q1 , q2 ), necessariamente ou
p1 : 1q , ou 1q : p1; Este item pode ser enunciado como: distribuies de probabilidade de Bernoulli10 so completamente
ordenadas pela relao de majorao;
9 E a propria definio de LOCC os descarta; aqui estamos apenas sendo
enfticos e o leitor curioso pode encontrar na ref. [JP] o motivo.
10 Aquelas onde o espao amostral tem apenas dois elementos.
[SEC. 8.3: MAIS QBITS
113
1 = 1
1 = 1q do item 1 para exibir estados qunticos
3. Use
p e
de sistemas de duas partes que no podem ser conectados por
LOCC em nenhum sentido;
4. Mostre que os estados puros de dois qubits so completamente
ordenados com respeito ao emaranhamento.
Com relao geometria dos estados fisicamente distintos de sistemas bipartidos, sugerimos o exerccio a seguir.
Exerccio 8.19. Considere agora dois espaos projetivos complexos,
CPm e CPn . Construa o mergulho de Segre destes dois espaos, ou
seja, construa uma aplicao semelhante (8.2) no espao projetivo
com a dimenso adequada e faa a relao deste com os estados produto de um sistema quntico de duas partes.
Exerccio 8.20. Releia a subseco sobre evoluo temporal de dois
qbits, 8.1.4, fazendo sua generalizao para sistemas bipartidos quaisquer.
claro que, ao especificar como considerar dois sistemas conjuntamente, estamos tambm dando a receita para considerar qualquer
quantidade de sistemas como partes de um sistema maior.
8.3
Mais Qbits
Seguindo com a estratgia de fixar conceitos com os exemplos mais

simples, podemos passar ao caso onde juntamos mais qbits.
Se tivssemos trs bits clssicos, teramos 23 = 8 configuraes
possveis:
000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111.
Aqueles acostumados com a notao binria11 perceberam que estas
configuraes correspondem a contar de 0 a 7, sempre usando trs
algarismos binrios.
Quanticamente, estas configuraes se tornam uma base ortonormal para o espao de estados, que pode ser identificado com
11 E
h 10 tipo de pessoas no mundo: as que entendem binrios e as outras.
114
C8 C2 C2 C2 , para o qual tambm usamos a seguinte notao12 :

C 2=
D3
C
.
A generalizao imediata e o espao de estados para n qbits ser
C Dn
n
isomorfo a C2
= C2 .
8.3.1
Emaranhamento: W vs GHZ
Em vrios sentidos, h vrios emaranhamentos quando temos mais

que dois qbits. Comeando pelo caso de trs qbits, onde chamamos as partes de A, B e C, podemos reconhecer trs biparties:
{{A, B}, {C}}, {{A, C}, {B}} e {{B, C}, {A}}, alm da tripartio
{{A}, {B}, {C}}. justo perguntar a cada estado se ele emaranhado ou fatorvel com respeito a cada uma dessas possveis parties. claro que se um estado for fatorvel com respeito partio
completa, {{A}, {B}, {C}}, tambm ser com respeito a todas as
demais parties, mas a recproca s verdeira se entendida com
cuidado (veja exerccio 8.22).
Mas tambm h mais de um emaranhamento de uma forma mais
sutil. Para dois qbits, os estados de Bell e seus equivalentes locais13
so maximamente emaranhados. Em particular, se tivermos uma
fonte de estados de Bell, possvel gerar qualquer outro estado utilizando esta fonte e LOCC. Isso muda completamente quando mais
partes so envolvidas. H dois estados (alm de seus equivalentes
locais) que podem, com bastante justia, ser chamados de maximamente emaranhados. Apesar de tal justia, nenhum deles retm a
propriedade que basta uma fonte deles para podermos gerar qualquer estado de trs qbits aplicando LOCC [DVC]. Em particular,
tendo uma fonte de um deles, no possvel obter o outro. Seus
exemplos tpicos so:
1
(8.9a)
|GHZ) = (|000) + |111)),
2
1
(8.9b)
|W ) = (|001) + |010) + |100)),
3
cujos nomes so homenagens a Greenberger, Horne e Zeilinger [GHZ]
e a Wootters [CKW].
12 Uma
13 Ou
espcie de potncia tensorial.

seja, aqueles que podem ser obtidos aplicando unitrias locais a eles.
[SEC. 8.3: MAIS QBITS
115
Exerccio 8.21. Diferena entre |GHZ) e |W )

1. Mostre que cada qbit de |GHZ) est emaranhado com os demais.
2. Qual o estado dos qbits A e B aps cada possvel resultado de
um teste Z no qbit C? H emaranhamento nestes estados?
3. Mostre que cada qbit de |W ) est emaranhado com os demais.
4. Qual o estado dos qbits A e B aps cada possvel resultado de
um teste Z no qbit C? H emaranhamento nestes estados?
Para um nmero maior de qbits teremos ainda mais parties
possveis e pode-se falar de emaranhamento com respeito a cada uma
delas. Naturalmente, se uma partio R um refinamento14 de uma
partio P, um estado R-fatorvel ser tambm P-fatorvel; usando a
contrapositiva, um estado P-emaranhado tambm R-emaranhado.
Alm disso, os estados (8.9) so imediatamente generalizados, alm
de ganharem companhia de outras famlias tambm interessantes.
8.3.2
Geometria
Aumentando o nmero de partes, aumenta a riqueza das construes

geomtricas encontradas. Comeando por trs qbits, deve ser claro
que os estados fisicamente distintos formam um CP7 . Para ganhar
intuio, vale se concentrar no seguinte:
Exerccio 8.22.
1. Mostre que os estados {{A, B}, {C}}-fatorveis correspondem imagem do mergulho de Segre CP3 CP1
CP7 .
2. Mostre que todo estado simultaneamente fatorvel com respeito
s parties {{A, B}, {C}} e {{A, C}, {B}} tambm fatorvel
com respeito s parties {{A}, {B, C}} e {{A}, {B}, {C}}
3. Interprete o item anterior em termos das posies relativas das
imagens dos diferentes mergulhos de Segre envolvidos.
14 Cada
conjunto da partio P unio de conjuntos da partio R.
116
4. Obtenha a dimenso de cada conjunto envolvido nos itens anteriores.

Exerccio 8.23. Pense um pouco nos diversos mergulhos de Segre
envolvidos no caso de quatro qubits.
8.3.3
Vrios spins
1
2
Vamos agora retomar a discusso da subseco 8.1.3. Para entender

melhor o processo, vamos passar a discusso para trs partculas de
spin 12 . importante destacar que estamos sempre considerando
partculas distinguveis15 .
Nosso problema entender como o sistema se comporta perante a
ao de operadores coletivos. Se nossos trs spins so rotulados A, B
e C, queremos generalizar a equao (8.4), ou seja, vamos considerar
Su& = Su&A + Su&B + Su&C ,
(8.10)
onde Su&A = Su& I I, Su&B = I Su& I e Su&C = I I Su& , e

procederamos de maneira anloga16 para mais spins.
O que pretendemos mostrar que a decomposio dada pela expresso (8.5) para dois spins 21 , ter a forma
C2 C2 C2
= C2 C2 C4 .
(8.11)
A melhor maneira de entender tal decomposio (e a formao dos

chamados multipletos) definir os operadores de levantamento e abaixamento. Para cada spin 12 eles so dados por + = x + iy e
= x iy . Matricialmente, temos
@
A
@
A
0 1
0 0
+ =
e =
.
0 0
1 0
Os operadores coletivos sero dados por
A
B
C
J+ = +
+ +
+ +
A
B
C
J =
+
+
.
15 Outras questes, tambm interessantes, aparecem quando consideramos partculas indistinguveis em mecnica quntica, mas no vamos abordar estas questes aqui.
16 Chamamos S P de extenso trivial de S , agindo na parte P .
!
u
!
u
[SEC. 8.4: COMPONDO OU DECOMPONDO?
117
Exerccio 8.24. Mostre que J = J+ .

Agora vamos explorar os operadores de levantamento e abaixamento para verificar explicitamente a decomposio (8.11):
Exerccio 8.25. No vamos nos preocupar com normalizao neste
exerccio. Sejam |1 ) = |111), |2 ) = |011) |101), |3 ) = |011) +
|101) 2|110).
1. Mostre que J |i ) = 0, i = 1, 2, 3;
2. Calcule J+k |i );
3. Verifique que todos os vetores obtidos neste exerccio so ortogonais e explique a relao dos clculos que voc fez com a
decomposio (8.11).
Ou ainda, de uma maneira mais simtrica:
Exerccio 8.26. Sejam |1 ) = |111), |+ ) = |011)+|101)+ 2 |110),
| ) = |011) + 2 |101) + |110), onde 3 = 1.
1. Mostre que J |i ) = 0, i = 1, 2, 3;
2. Calcule J+k |i );
3. Verifique que todos os vetores obtidos neste exerccio so ortogonais e explique a relao dos clculos que voc fez com a
decomposio (8.11) e com o exerccio 8.25.
Voc pode agora tentar generalizar o que foi apresentado nos exerccios 8.25 e 8.26 e, em especial, mostrar que
C 2 D4
C
(8.12)
= C C C3 C3 C3 C5 .
8.4
Compondo ou Decompondo?
At agora usamos uma abordagem de baixo para cima, ou seja,

comeamos com dois sistemas e resolvemos a questo de como tratlos conjuntamente. Mas tambm cabe encarar a situao de cima
para baixo, comeando por um nico sistema e perguntando como
poderemos dividi-lo em subsistemas.
118
Para responder essa questo fazemos uma exigncia de consistncia: se tratarmos as partes conjuntamente, devemos reobter o todo. E
assim, como a dimenso do produto tensorial de dois espaos vetoriais o produto de suas dimenses, as possveis decomposies devem
respeitar a decomposio em fatores primos da dimenso do espao
de estados do sistema grande. Dessa forma, para alguns casos h,
nesse sentido, uma nica decomposio:
C4
C6
Cpq
..
.
C2 C2 ,
C2 C3 ,
Cp Cq ,
para primos (no necessariamente distintos) p e q. Mas para inteiros

mais compostos, j temos algo mais rico, como
C12
= C4 C3 ,
= C2 C2 C3
= C2 C6
enquanto sistemas com espaos de estado de dimenso prima so, a
esse respeito, atmicos17 .
interessante notar que essa condio relacionada s dimenses
restringe as possveis fatoraes tensoriais, mas apenas as determina a menos de isomorfismos. comum chamarmos duas fatoraes
distintas (mesmo que em espaos de mesmas dimenses) de diferentes
estruturas de produto tensorial (do ingls tensor product structures,
TPS), como definido na referncia [ZLL]. Primeiro devemos entender
melhor o que consideramos duas estruturas distintas e com isso podemos apresentar uma receita de como obter estruturas de produto
tensorial em um espao vetorial de dimenso composta.
Em mecnica quntica, podemos restringir nossa discusso a bases
ortonormais. Vamos fazer a discusso nesses termos, em benefcio do
leitor acostumado. Se dada uma estrutura de produto tensorial da
forma
Cmn
(8.13)
= Cm Cn ,
onde no necessariamente m e n so primos18 , podemos escolher

17 No
sentido original da palavra: indivisveis.

seja, estamos preocupados em como fazer uma separao; se m ou n no
for primo, o processo pode ainda ser continuado.
18 Ou
[SEC. 8.5: UM POUQUINHO MAIS DE FSICA
119
bases ortonormais para cada fator e teremos a base produto, tambm ortonormal, para Cmn . Podemos inverter este processo e assim
obter diferentes TPS: escolhidos uma base ortonormal para Cmn e
um ordenamento para essa base, seus vetores podero ser numerados
{|eij )}, com i = 1, . . . , m e j = 1, . . . , n. Podemos ento declarar
que |eij ) = |i ) |j ), com {|i )} uma base ortonormal para um
fator Cm e {|j )} uma base ortonormal para o outro fator Cn . Duas
escolhas assim feitas geraro estruturas de produto tensorial equivalentes se a unitria, U , de C mn , que leva uma base ordenada em
outra, for decomponvel, i.e.: U = UA UB , com respeito a uma das
estruturas19 .
interessante notar que as propriedades de emaranhamento s
so definidas quando uma estrutura de produto tensorial apresentada. Assim, estados produto em uma TPS podem ser emaranhados
em outra e vice-versa. De fato, a construo acima mostra que para
todo vetor de estado existe uma TPS com respeito qual ele produto. Se, alm disso, reinterpretarmos o fato de um vetor genrico ser
emaranhado (exerccios 8.7 e 8.19), como com respeito a uma TPS
genrica aquele vetor emaranhado, somos levados a concluir que
emaranhamento no uma propriedade intrnseca de estados qunticos, mas dependem da TPS subentendida [TDV].
Exerccio 8.27. Defina uma TPS a partir da base de Bell, eq. (8.1).
Mostre que, com respeito a essa TPS, os vetores |ij) so maximamente emaranhados.
8.5
Um pouquinho mais de Fsica
Vamos seguir Einstein e Feynman. Feynman afirma que o experimento de fenda dupla contm o nico mistrio da mecnica quntica
[FLS], enquanto Einstein tem uma citao famosa: voc sempre deve
fazer as coisas da maneira mais simples possvel20 .
Assim, vamos voltar ao interfermetro de fenda dupla, mas agora
considerando experimentos com um sistema auxiliar. Este sistema
auxiliar tem como objetivo registrar por qual fenda passa a part19 Por
20 A
que suficiente ser decomponvel com respeito a uma das estruturas?

citao continua: Nunca mais simples que isso.
120
cula interferomtrica. Para ser o mais simples possvel, consideraremos os dois estados de fenda, |d) e |e), enquanto o ponteiro que
registra por qual fenda a partcula passou ter seu espao de estados
gerado por |;) e |<). A dinmica deste sistema ser considerada de
forma ideal: o estado inicial do ponteiro ser
1
|) = (|;) + |<)),
2
com a evoluo temporal sendo condicionada ao estado de fenda:
|d) |)
$ |d) |;),
|e) |) $ |e) |<).
(8.14a)
(8.14b)
Ao considerar que a partcula em superposio de igual peso dos dois

estados de fenda interagiu com o discriminador de alternativas,
teremos a evoluo:
1
1
(|d) + |e)) |) $ (|d, ;) + |e, <)),
2
2
(8.14c)
onde o estado final emaranhado e j usamos uma notao mais

compactada.
J interpretamos anteriormente que o padro de inferferncia
visto quando consideramos uma medio que depende de algum parmetro. Por exemplo, uma medio projetiva com
() = |)+|,
realizada no estado
p() =
1 (|d)
2
D
1 C
onde |) = |d) + ei |e) ,
2
+ |e)) ter sucesso com probabilidade
1
1
(+d| + +e|)()(|d) + |e)) = (1 + cos ) = cos2 , (8.15)

2
2
2
tpica de um padro de interferncia.

Se agora consideramos o projetor () I e o estado final de
(8.14), obtemos
p() =
1
1
(+d, ;| + +e, <|) () I (|d, ;) + |e, <)) = ,
2
2
(8.16)
[SEC. 8.5: UM POUQUINHO MAIS DE FSICA
121
e o padro de interferncia se foi.

Uma boa maneira de interpretar esse resultado que o padro
de interferncia presente em (8.15) fruto da impossibilidade de
se distinguir entre as alternativas interferomtricas (nas palavras de
Feynman, somam-se amplitudes, para depois obter probabilidades),
enquanto (8.14) permite esta discriminao e com isso perde-se o padro de interferncia, restando uma soma de alternativas clssicas
(8.16).
Alguns resultados interessantes como a teleportao de estados
qunticos, a distribuio quntica de chaves e os algoritmos de Deutsch,
Shor e Grover podem ser entendidos com o tanto de mecnica quntica j estudado at aqui [Ter07a].
Outro assunto que permeou este captulo foi a adio de momentum angular. Vimos como considerar operaes conjuntas sobre vrias partculas de spin 21 faz com que o espao de estados se decomponha naturalmente em vrios multipletos. Em especial, a interpretao
normalmente dada decomposio (8.5) que a soma de dois spins 12
d origem a um spin 0 (o singleto) e um spin 1 (o tripleto, associado
ao C3 na frmula). Da mesma forma, (8.11) ser lida como a soma
de trs spins 12 d origem a dois spins 21 coletivos, e mais um spin
3
4
2 , associado ao C presente na decomposio. Por fim, a expresso
(8.12) se l como na soma de quatro spins 12 gera dois singletos (spins
0) distintos, mais trs sistemas de trs nveis (spins 1) e um sistema
de cinco nveis (spin 2).
De maneira mais geral, ao somar um spin j a um spin l, obtemos
os possveis spins entre |j l| e j + l, respeitando a paridade dos
multipletos (ou seja, ou so todos sistemas com um nmero par de
nveis, ou todos com um nmero mpar). E essa soma associativa, ou
seja, podemos reobter o resultado de (8.12) somando os multipletos
obtidos na (8.5).
Captulo 9
Operador Densidade
Formulamos a Mecnica Quntica usando a linguagem de vetores de
estado. Uma formulao alternativa e mais geral possvel usando
uma ferramenta conhecida como operador densidade ou matriz densidade [CDL].
O operador densidade em geral usado para indicar que nosso
conhecimento incompleto devido s imperfeies na preparao dos
estados, ou devido impossibilidade de conhecimento completo do
estado quntico do sistema, o que acontece quando o estado de um
sistema composto emaranhado.
9.1
Operador Densidade como Ponto de

Partida
Nessa seo vamos generalizar um pouco mais a definio de estado

de um sistema fsico.
Postulado 9.1 (Estados do sistema). A cada sistema quntico est
associado um espao vetorial sobre C, que denotaremos por E. Os
estados do sistema so representados por operadores positivos semidefinidos de trao um em E, que chamaremos de operadores densidade.
Novamente, nos preocuparemos apenas com os casos de dimenso
122
[SEC. 9.1: OPERADOR DENSIDADE COMO PONTO DE PARTIDA
123
finita. O conjunto de todos os operadores densidade de um sistema

fsico ser denotado por D(E). Veremos em breve que a definio de
estado dada em 7.1 um caso particular da definio 9.1 acima.
Uma caracterstica importante do conjunto de operadores densidade que o torna adequado para ser o conjunto de estados de um
sistema a convexidade.
Definio 9.1. Um conjunto C em um espao vetorial real V chamado convexo se dados dois vetores v, u C os pontos
w = v + (1 )u ,
[0, 1],
tambm pertencem a C. O ponto w chamado combinao convexa

de u e v.
Geometricamente, um conjunto C convexo se dados dois pontos
em C o segmento de reta que os liga est contido em C.
Exemplo 9.1. Um tringulo e um quadrado so conjuntos convexos,
assim como uma pirmide e um cubo. Cada elemento pode ser escrito
como soma covexa dos vrtices.
Exemplo 9.2. O intervalo aberto (a, b) e o intervalo fechado [a, b]
em R so conjuntos convexos. Tambm so conjuntos convexos os
discos abertos e fechados em R2 . Mais geralmente, a bola fechada e
a bola aberta de raio r em Rn so conjuntos convexos.
Exemplo 9.3. O quadrante em Rn formado por todos os pontos cujas
coordenadas so positivas um conjunto convexo.
Exemplo 9.4. Uma estrela um exemplo de um conjunto que no
convexo: os segmentos de reta que ligam as pontas da estrela esto
fora dela.
Teorema 9.1. O conjunto de operadores densidade de um sistema
fsico um conjunto convexo.
Demonstrao. Dados 1 , 2 D(E) e p [0, 1] temos que
= p1 + (1 p)2
124
[CAP. 9: OPERADOR DENSIDADE
um operador positivo pois

+ || ) = p+ |1 | ) + (1 p)+ |2 | ) 0.
Alm disso, possui trao um, uma vez que
Tr = pTr1 + (1 p)Tr2 = 1.
Logo tambm um operador densidade, o que mostra que D(E)
convexo.
Alguns conjuntos convexos possuem pontos especiais que no podem ser escritos como soma convexa de outros pontos.
Definio 9.2. Um elemento de um conjunto convexo chamado
extremal se no pode ser escrito como soma convexa de outros elementos de C.
Exemplo 9.5. Os vrtices so pontos extremais do quadrado, do
cubo e do tringulo, e os pontos na esfera de raio r so os pontos
extremais da bola fechada de raio r. A bola aberta de raio r e o
quadrante em Rn formado por todos os pontos cujas coordenadas so
positivas so exemplos de conjuntos convexos sem pontos extremais.
Teorema 9.2. Os pontos extremais de D(E) so os projetores sobre
subespaos unidimensionais.
Demonstrao. Todo operador positivo de trao um pode ser escrito
em decomposio espectral
"
"
pi Pi , pi 0,
pi = 1,
=
i
em que cada Pi um projetor sobre um subespao de dimenso um.

Desse modo, todo operador densidade pode ser escrito como soma
convexa de projetores. Por outro lado, um projetor em um subespao
unidimensional nunca pode ser escrito como soma convexa de outros.
Logo os pontos extremais de D(E) so os projetores Pi .
Definio 9.3. Os pontos extremais do conjunto D(E) so chamados
estados puros do sistema quntico.
[SEC. 9.1: OPERADOR DENSIDADE COMO PONTO DE PARTIDA
125
Os estados que no so puros so chamados mistos e sempre podem ser escritos como soma convexa de estados puros. Essa decomposio, no entanto, no nica, e existem muitas maneiras diferentes
de escrever um estado misto como soma convexa de estados puros.
Para recuperarmos a definio 7.1, observamos que a cada projetor
unidimensional est associado de maneira nica uma direo em E.
Desse modo, podemos identificar os estados puros de um sistema
quntico com as classes de equivalncia de vetores unitrios em E
pela relao
|) ei |), R,
uma vez que |) e ei |) geram o mesmo subespao e portanto o projetor associado a eles o mesmo. Assim, um estado puro do sistema
caracterizado por uma reta complexa passando pela origem em E que
como j vimos, so os pontos do espao projetivo CPd1 . Essa uma
das vantagens de se representar estados usando operadores densidade,
pois a cada estado fsico corresponde apenas um operador.
Os estados puros, pontos extremais de D(E), so os estados que
foram considerados nos captulos anteriores. Existem muitos operadores densidade em D(E) que no so puros. Em breve veremos por
que precisamos deles.
9.1.1
Testes e Operadores Densidade
Por enquanto ainda no vamos alterar a definio de teste 7.2, mas

devemos modificar o postulado 7.1 para ajust-lo nova definio de
estado.
Postulado 9.2. Sejam D(E) o conjunto de operadores
densidade
G
de um sistema fsico, D(E) um estado e E = i Ei um teste.
Sejam ainda Pi : E Ei os projetores ortogonais sobre cada Ei .
A probabilidade de obter o resultado i dada por pi = Tr(Pi ) e se
a alternativa i for obtida, aps o teste o sistema ser descrito pelo
Pi Pi
estado i =
.
Tr(Pi Pi )
O postulado acima concorda com o postulado 7.1: quando representa um estado puro, ou seja, quando = |)+| temos que
pi = Tr(Pi ) = + |Pi | ), e
i = |i )+i |,
126
em que
|i ) =
Pi |)
.
-Pi |)-
Exerccio 9.1. Demonstre as afirmaes acima.

Exerccio 9.2. Mostre que a reprodutibilidade dos testes tambm
vale com o postulado 9.2.
Como vimos no captulo 7, testes esto associados decomposio espectral de operadores auto-adjuntos. Dado um operador autoadjunto A, os resultados possveis para cada medio so dados pelos
autovalores de A, que sero denotados por ai . As probabilidades continuam iguais: pi = Tr(Pi ). O valor esperado de A em um estado
..
- "
"
"
= Tr(A).
ai Tr(Pi ) = Tr
ai Pi
p i ai =
+A) =
i
(9.1)
Exerccio 9.3. Mostre que se representa um estado puro, +A) dado

pela equao acima concorda com o que foi provado no captulo 7 para
um estado |):
+A) = +|A|).
9.1.2
Estados Mistos de um Qbit
Um estado geral de um qbit representado por um operador densidade agindo em C2 . O conjunto dos operadores hermitianos um
espao vetorial real e uma base para esse espao formado pelos
operadores de Pauli juntamente com o operador identidade I. Desse
modo, um operador densidade de um qbit pode ser sempre escrito na
forma
1
= (I + a1 + b2 + c3 ).
(9.2a)
2
O coeficiente de I deve ser 1/2 porque ela a nica matriz da base que
tem trao no nulo,C igual a dois,
D e Tr() = 1. Agora devemos impor
condies ao vetor a b c para que o operador seja positivo.
[SEC. 9.2: OPERADOR DENSIDADE COMO IGNORNCIA CLSSICA
Em forma matricial temos

@
A
1 1 + c a ib
=
.
2 a + ib 1 c
127
(9.2b)
Para que seja uma matriz positiva necessrio e suficiente que

det() 0, uma vez que Tr() 0. Essa condio equivalente a
a2 + b2 + c2 1.
(9.2c)
Logo podemos fazer uma associao bijetiva entre operadores densidade de um qbit e pontos na bola de raio um em R3 , comumente
chamada bola de Bloch. Os pontos na esfera S 2 correspondem aos
operadores que possuem determinante igual a zero, que nesse caso
so exatamente os estados puros. Essa associao coincide com a que
fizemos utilizando a fibrao de Hopf na seo 6.1.5.
9.2
Operador Densidade como fruto da

Ignorncia Clssica
Vamos entender agora porque necessrio aumentarmos o espao

de estados para incluir estados mistos. Suponhamos que um aparato
prepara vrios exemplares de um sistema fsico cujo espao de estados
E. Suponhamos tambm que a preparao pode ser feita em dois
estados puros distintos: com probabilidade p o sistema preparado no
estado 1 = |1 )+1 | e com probabilidade 1 p o sistema preparado
no estado 2 = |2 )+2 |. Quando um dos exemplares liberado pelo
aparato no sabemos em qual estado ele foi preparado. Nesse cenrio,
a descrio do estado liberado pelo aparato feita de acordo com o
seguinte postulado
Postulado 9.3. Se um sistema fsico foi preparado no estado 1 com
probabilidade p ou no estado 2 com probabilidade 1p ento a matriz
densidade que o descreve
= p1 + (1 p)2 .
Se realizarmos um teste com alternativas clssicas i no sistema
considerado acima devemos obter a resposta i com probabilidade pi =
128
pp1i + (1 p)p2i em que pji a probabilidade de obtermos i no estado

j , j = 1, 2. De fato
pi = Tr(Pi ) = pTr(1 Pi ) + (1 p)Tr(2 Pi ) = pp1i + (1 p)p2i .
9.3
Operador Densidade como fruto da

Ignorncia Quntica
A seo anterior mostra que nos casos em que no possumos informao completa sobre o sistema ele ser representado por um estado
misto. Existe outra situao em que, mesmo comeando com um estado puro, somos levados a considerar estados mistos: quando temos
acesso a apenas um dos subsistemas de um sistema composto.
Se o espao de estados do sistema A EA e o espao de estados
do sistema B EB ento os estados do sistema composto AB so
representados por operadores densidade em EA EB . Podemos usar
o isomorfismo
: L(EA ) L(EB ) L(EA EB )
definido para vetores decomponveis da forma
(OA OB )|vA ) |vB ) = OA |vA ) OB |vB )
e estendido por linearidade para os outros vetores. Esse um isomorfismo que preserva trao e positividade, de modo que os operadores
densidade em EA EB podem ser vistos como operadores positivos
de trao um em L(EA ) L(EB ).
Seria adequado associar um estado, e portanto um operador densidade, a cada sistema simples, especialmente em um cenrio onde
as partes A e B estejam separadas espacialmente. Para isso vamos
precisar da definio de trao parcial 2.11.
Postulado 9.4 (Operadores densidade reduzidos). Dado o operador
densidade que descreve um sistema quntico composto AB, o operador densidade A que descreve o sistema A dado por
A = TrB (),
[SEC. 9.3: OPERADOR DENSIDADE COMO IGNORNCIA QUNTICA
129
e o operador B que descreve o sistema B dado por

B = TrA ().
O operador A chamado operador densidade reduzido do sistema A
e B chamado operador densidade reduzido do sistema B.
Exerccio 9.4. Seja o operador densidade associado a um sistema
composto AB e A o operador densidade reduzido associado parte
A. Mostre que as probabilidades para o teste local associado ao operador O I realizado em so iguais s probabilidades para o teste
associado ao operador O realizado em A .
Exerccio 9.5. Encontre os operadores densidade reduzidos A e B
de um sistema de dois qbits que se encontra em um dos estados de
Bell. Verifique que o estado do sistema composto no o produto
tensorial A B .
O exerccio acima mostra que, apesar de podermos associar operadores densidade A e B a um sistema composto descrito pelo estado
, no sempre verdade que = A B . Alm disso, mesmo que
represente um estado puro, A e B podem no o ser! De acordo com
Schrdinger [Sch], uma outra maneira de expressarmos essa situao
peculiar da mecnica quntica : The best possible knowledge of a
whole does not necessarily include the best possible knowledge of all
its parts. Essa mais uma surpresa que aparece como consequncia
do emaranhamento: para estados emaranhados, mesmo puros, os
operadores densidade reduzidos so sempre mistos.
Teorema 9.3. Um estado puro fatorvel se e somente se os operadores densidade reduzidas A e B correspondem a estados puros.
Demonstrao. Basta utilizarmos a decomposio de Schmidt
"
ai |ii).
|) =
i
Se |) fatorvel ento apenas um coeficiente de Schmidt aj pode

ser no nulo de modo que A = |j)+j| e B = |j)+j| so estados puros.
Por outro lado, se dois ou mais coeficientes de Schmidt so no nulos
ento temos que
"
a2i |i)+i|
A =
i
130
um estado misto.
Corolrio 9.4. (da demonstrao) Para um estado puro dos sistema
de duas partes, os autovalores no nulos de A e B so os mesmos,
com as mesmas multiplicidades.
9.4
Medies Generalizadas
Agora que j generalizamos a noo de estado, podemos tambm

propor medies generalizadas [NC].
Definio 9.4. Uma medio generalizada ser dada por um conjunto {Mi } de operadores de medio no espao de estados tais que
&
i Mi Mi = I, onde I denota o operador identidade. Se o estado do

sistema antes da #medio $
, a probabilidade de obter o resultado i
dada por pi = Tr Mi Mi , e caso o resultado i seja obtido, o estado
do sistema aps a medio ser i =
Mi Mi
TrMi Mi
Os operadores Mi Mi so positivos semi-definidos. Desta forma,

uma medio generalizada est associada a uma partio do operador
identidade em soma de operadores positivos semi-definidos. Por este
motivo, esta definio est ligada ao conceito de medida a valores
em operadores positivos, com a sigla em ingls POVM - medida aqui
tendo seu sentido matemtico usual (e no o sentido fsico de uma medio). De fato, a definio 9.4 pede um pouco mais que uma POVM,
uma vez que os operadores Mi so dados. O conhecimento da POVM
permite obter as probabilidades dos possveis resultados posteriores,
mas no permite definir o estado do sistema aps a medio.
Exerccio 9.6. Mostre que as medies generalizadas incluem as medies projetivas da definio 7.2.
Exemplo 9.6 (Processo de medio para qbits). Sejam {1
vi } um
conjunto&de vetores unitrios em R3 e i constantes tais que 0 <
i < 1, i 2i = 1 e
"
2i v1i = 0.
i
[SEC. 9.4: MEDIES GENERALIZADAS
131
Ento os operadores
i
Mi = (I + v1i 1 )
2
definem um processo de medio para o sistema de um qbit [LBe].
Exemplo 9.7. Particularizando o exemplo anterior,
v11
v12
v13
= (0, 0, 1),
>
?
1
3
=
, 0, ,
2
2
?
>
1
3
, 0,
=
2
2
e 1 = 2 = 3 = 13 satisfazem as condies acima e portanto os

operadores associados
1
M1 = (I + z ),
6
>
?
1
1
3
M2 = I
x z ,
2
2
6
>
?
1
1
3
M3 = I +
x z
2
2
6
definem um processo de medio para um qbit.
Exerccio 9.7. Encontre o POVM relacionado ao processo de medio descrito no exemplo 9.7.
Exerccio 9.8.
1. Encontre a probabilidade de encontrarmos o
valor 1 se realizarmos a medio descrita no exemplo 9.7 no
estado |+) e o estado do sistema aps a medio caso esse resultado seja obtido.
2. Seja 1 o operador densidade obtido no item anterior. Mostre
que se repetirmos o processo de medio nesse estado a probabilidade de obtermos os resultados 2 e 3 no nula. A condio de
reprodutibilidade continua valendo para medies generalizadas?
132
9.5
Evoluo Temporal
Nos captulos anteriores abordamos a evoluo temporal de um sistema isolado, dada pela equao de Schrdinger. Agora vamos considerar o caso mais geral de evoluo temporal [B].
Vamos estudar os mapas qunticos, que so mapas que levam o
conjunto de matrizes densidade nele prprio, de uma maneira que
faa sentido do ponto de vista fsico, o que explicaremos melhor mais
a frente.
Dado um sistema fsico com espao de estados E de dimenso
d, vamos fixar uma base ortonormal em E e representar um operador densidade em D(E) por sua matriz em relao a essa base, que
chamaremos matriz densidade.1 Vamos comear com mapas
: D(E)
M (E)
$ % ,
tais que (D(E)) D(E).

A primeira condio que exigimos de um mapa desse tipo que
ele seja linear. A justificativa para tal restrio que no queremos
que o resultado da operao dependa de como escrevemos uma matriz
densidade como soma convexa de outras. Desse modo temos:
(p1 1 + p2 2 ) = p1 (1 ) + p2 (2 ).
O mapa pode ser representado por uma matriz que age em
um espao vetorial de dimenso d2 , ou seja, uma matriz d2 d2 .
Usaremos dois ndices para indicar as componentes de uma matriz
densidade (d d) e quatro ndices para indicar as componentes de
um mapa agindo no espao de matrizes densidade (d2 d2 ). Assim
temos:
"
%m =
m n .
n
O mapa deve levar matrizes densidade em matrizes densidade,

ou seja, % deve ser uma matriz positiva de trao um. Isso implica
que
1 Tambm utilizaremos a notao para uma matriz densidade e D(E) para
o conjunto de todas as matrizes densidade do sistema.
133
[SEC. 9.5: EVOLUO TEMPORAL
1. () deve ser autoadjunta:
"
n
m n
n
% = (% ) : %m = %m
"
"
m n =
m n m = m .
=
n
A ltima implicao bvia quando consideramos como um

mapa do espao M (E) em M (E). No entanto, se consideramos
como um mapa de D(E) em D(E), ela continua vlida. Para
vermos isso, basta usarmos matrizes com apenas um elemento
no nulo, igual a um, na diagonal, e matrizes com apenas um
bloco 2 2 no nulo na diagonal, dos tipos
@
A
@
A
1 1 1
1 1 i
,
.
2 1 1
2 i 1
2. Tr(% ) = 1 :
"
%mm =
""
mm n = 1.
n
Como essa equao deve valer para todo , podemos

" usar =
|i)+i|, caso em que n = n ni , para concluir que
mm = 1,
n
m
"
se n = . Para concluir que
mm = 0, se n &= , utilizamos
n
novamente as matrizes com os blocos mostrados acima.
3. A matriz % deve ser positiva, ou seja, deve levar matrizes

positivas em matrizes positivas.
Definio 9.5. Um mapa : M (E) M (E) chamado positivo
se () positiva para toda matriz positiva .
Para estudarmos melhor que restries essas propriedades impem ao mapa , vamos definir a matriz dinmica associada a :
Dmn = m .
Em termos da matriz dinmica as condies acima podem ser dadas

por:
134
1. % = (% ) D = D .
"
2. Tr(% ) = 1
Dmn = n .
m
Resta estudar qual a condio imposta a D pela positividade de

. Vejamos inicialmente o que acontece para estados puros =
|z)+z|, n = zn z . Se for positivo ento % positiva, o que implica
que:
.
"
"
"
%
%
zn Dmn z x =
xm m x =
xm
0 +x| |x) =
m
+w|+x|D|x)|w),
em que |w) o vetor cuja cordenada wn igual a zn , |x)|w) = |x)|w)

e +w|+x| o elemento de (E E) associado a |x)|w). Logo, se
um mapa positivo, D deve satisfazer a condio +w|+x|D|x)|w) 0
para todos |w), |x) E. Essa propriedade chamada positividade
por blocos.
Para ver que essa condio alm de necessria tambm suficiente,
devemos mostrar que ela implica que % positiva tambm quando
& o que segue por convexidade. Tomamos =

& um estado misto,
p
|z
)+z
|,
=
i
i
i
n
i pi (zi )n (zi ) . Nesse caso,
i
%
+x| |x) =
"
xm %m x
xm
"
"
pi
"
m
xm
"
n
"
Dmn
"
pi (zi )n (zi ) x
(zi )n Dmn (zi ) x 0.
Isso prova o seguinte teorema:

Teorema 9.5 (Jamiokowski). Um mapa linear : M (E) M (E)
positivo se e somente se a matriz dinmica positiva por blocos.
No entanto, a positividade do mapa no suficiente para que
ele represente uma operao fisicamente permitida. Suponhamos que
nosso sistema seja apenas um subsistema de um sistema maior cujo
135
espao de estados E E % , em que E o espao de estados associado ao nosso sistema de interesse e E % o espao de estados de um
sistema adicional. Gostaramos que um mapa fisicamente permitido
no s levasse a matriz densidade do nosso sistema em uma matriz
densidade, mas que tambm o fizesse se considerarmos a operao
agindo em E E % . Isso quer dizer que no s deve ser um mapa
positivo, mas tambm deve ser positiva toda extenso da forma I,
em que I o operador identidade em M (E % ).
Definio 9.6. Se o mapa I agindo em M (E E % ) positivo,
em que E % um espao vetorial de dimenso k, dizemos que um
mapa k-positivo. Se um mapa k-positivo para todo k N ento
chamado um mapa completamente positivo.
A exigncia que impomos agora em que ele seja um mapa
completamente positivo. Vejamos que implicao essa propriedade
tem sobre a matriz dinmica correspondente. Como ela uma matriz
d2 d2 , podemos visualiz-la como uma matriz agindo em um espao
vetorial de dimenso d2 , que pode ser identificado com E E. Como
ela hermitiana, podemos escrev-la em decomposio espectral:2
"
"
di |i )+i |, Dmn =
di imn i .
D=
Tomamos um estado puro em um espao de estados estendido,

M (E E % ),
mm! ! = zmm! z! .
e aplicamos o mapa estendido I a :

"
( I)mm! ! nn! !
%mm! ! =
nn! !
nn! !
"
m Im! ! nn! !
n
nn! !
"
m m! n! ! ! znn! z !
n
nn! !
"
n
2 Escrevemos
de E E.
|i "
n! !
m znm! z! =
n
""
n
di imn znm! i z! .
com dois ndices pois estamos usando a estrutura tensorial
136
Agora tomamos um outro vetor |x) E % E e testamos se +x|% |x)

0:
"
xmm! %mm! ! x!
+x|% |x) =
mm! !
"
xmm!
mm! !
"
di
"
mm! n
""
n
di imn znm! i z!
x!
.
"
imn znm! xmm!
i z! x!
!
6
62
6
" 66 "
6
imn znm! xmm! 6 .
di 6
=
6 !
6
i
mm n
Essa quantidade deve ser no-negativa para todo |z) e todo |x) que
escolhermos. Isso s acontece se cada um dos di for um nmero nonegativo, ou seja, se D for uma matriz positiva semi-definida.
&
Por outro lado, se D uma matriz positiva e = j pj |z j )+z j |,
ento vale:
"
xmm! %mm! ! x! =
mm! !
""
i
di pj
"
!
mm n
imn znm
! xmm!
"
!
i z
! x!
62
6
6
6"
""
6
6
j
i
di pj 6
=
mn znm! xmm! 6 0.
6
6 !
i
mm n
Com isso, acabamos de provar o seguinte teorema:
Teorema 9.6 (Choi). Um mapa linear completamente positivo

se e somente se a matriz dinmica correspondente positiva semidefinida.
Uma forma muito til de caracterizar os mapas completamente
positivos atravs da representao de Kraus [Kra].
137
Teorema 9.7 (Representao de Kraus). Um mapa linear completamente positivo se, e somente se, da forma
"
Ai Ai ,
$ % =
i
em que cada Ai uma matriz quadrada da mesma dimenso de .

Alm disso, preserva o trao se, e somente se, as matrizes Ai
satisfazem
"
Ai Ai = I.
i
Demonstrao. Suponhamos que seja completamente positivo e

seja D a matriz dinmica associada. Como D positiva, pode ser
escrita em decomposio espectral
"
di |i )+i | , di > 0.
D=
i
Definindo |Ai ) = di |i ), temos que

"
"
|Ai )+Ai |, Dmn =
Aimn Ai .
D=
Cada vetor |A ) EE possui d coordenadas que indexamos usando

dois ndices para deixar evidente a estrutura de produto tensorial.
Assim podemos identificar cada |Ai ) com um operador Ai agindo em
E da forma (Ai )mn = Aimn . Da temos:
"
"
Dmn n =
m n =
%m =
i
""
n
Aimn Ai n =
""
n
(Ai )mn n (Ai ) =
"
Ai Ai .
Se preservar o trao, temos tambm:

"
""
n =
Dmn =
(Ai )mn (Ai )m
m
""
i
(Ai Ai )m
"
(Ai )m (Ai )mn
"
i
(Ai Ai )n ,
138
ou seja,
"
Ai Ai = I.
Por outro lado, se () =
&
I() =
Ai Ai , ento
"
i
Ai I()Ai I,
que claramente um mapa positivo.

Na demonstrao acima, usamos o fato de que L(E, F ) E F ,
em que E denota o espao dual de E. Como estamos trabalhando
em dimenso finita, vale E E de modo que L(E, F ) E F .
Assim temos L(E) E E e podemos identificar cada vetor |Ai )
com um operador Ai .
9.6
Uma Axiomatizao Alternativa
Seguindo o caminho de Walter Thirring [Thi], vamos apresentar uma

outra axiomatizao para a mecnica quntica, onde os conceitos centrais so os observveis, enquanto estados so apenas as ferramentas
que levam estes objetos a seus valores esperados. Para bem apreciar este captulo, assumimos que o leitor j tem uma familiaridade
mnima com lgebras C , como aqui apresentado no captulo 5.
9.6.1
Mecnica Quntica e lgebras de Operadores
At este momento a mecnica quntica foi apresentada com nfase no

conceito de estado, visto inicialmente como um vetor de um espao
vetorial complexo, e depois considerado como um operador densidade.
Esta passagem de vetor para operador d origem a uma viso da
mecnica quntica baseada fundamentalmente em operadores e no
mais em vetores.
Nessa viso, os observveis so os elementos hermitianos de uma
lgebra C com unidade, denotada por A; os estados (no sentido da
mecnica quntica) so os estados da lgebra A, ou seja, funcionais
[SEC. 9.6: UMA AXIOMATIZAO ALTERNATIVA
139
lineares f tais que f (a a) 0 e f (1) = 1. Uma medio do observvel

a tem seus resultados contidos no espectro do elemento a, denotado
por (a).
Para deixar o pargrafo acima menos misterioso, vamos identificar esses elementos no caso de um qbit. A lgebra A em questo
a lgebra M2 (C) das matrizes 2 2 com coeficientes complexos. Os
observveis, que so os elementos hermitianos de A, correspondem a
matrizes tais que (a)T = a, ou seja, tais que as entradas satisfazem
ai,j = aj,i . Os estados so funcionais positivos e tais que f (1) = 1.
Como visto no final do captulo sobre
lgebras,
esses funcionais po#
$
dem ser escritos como f (x) = Tr Vf x onde Vf uma matriz de

trao unitrio e positiva, ou seja, os estados correspondem exatamente a matrizes densidade. Um observvel como x , ao ser medido,
produz resultados que esto no espectro do elemento x , que correspondem ao seus autovalores (que, nesse caso, sabemos ser 1 e
1).
9.6.2
Mas nem to novo assim...
Porm nos cabe lembrar que a viso acima, embora o conceito de lgebra de operadores tenha sido efetivamente criado aps o surgimento
da mecnica quntica, no exclusividade do mundo quntico: na
verdade podemos representar a mecnica clssica da mesma forma.
Por exemplo, considere uma partcula que se move na reta, descrita
pela hamiltoniana
p2
+ V (q).
H=
2m
Os observveis tpicos nesse caso so posio (q) e momento (p, que
est ligado a velocidade), mas podemos pensar em qualquer funo
dessas variveis como sendo tambm um observvel. A energia cinp2
um exemplo. Portanto o conjunto de observveis na
tica, K = 2m
verdade o conjunto de funes contnuas reais C(R2 ) = {f : R2 R};
este conjunto uma lgebra C com produto definido por (f.g)(x) =
f (x)g(x). Mas note ento que essa lgebra comutativa, ao contrrio
da lgebra de matrizes que est associada descrio quntica. Portanto podemos dizer que a novidade de fato na passagem do mundo
140
clssico para o quntico a troca de uma lgebra de observveis comutativa por uma no-comutativa.
9.7
Mais um bocadinho de Fsica
Naturalmente, toda essa discusso encontra aplicaes diversas. Operadores densidade so usados, por exemplo, para descrever os estados
de equilbrio trmico, fazendo a fronteira da mecnica quntica com
a mecnica estatstica e tambm com a termodinmica.
Mas tambm podemos encontrar aplicaes do postulado 9.3 em
reas como a criptografia. Para ser mais preciso, podemos utiliz-lo
para interpretar o protocolo de distribuio quntica de chaves criptogrficas BB84 [BB84]. Nesse protocolo Ana prepara estados, que
so enviados para Bernardo, que faz um teste. At a, nada demais.
O interessante que Ana prepara sempre um de quatro estados de
um qbit: {|0), |1), |+), |)}, de maneira equiprovvel. J Bernardo
faz sempre um de dois testes: X ou Z. Se considerarmos que o sorteio
de Ana corresponde a um par de bits clssicos: o primeiro definindo
qual base ela ir usar: X ou Z, e o segundo dizendo qual dos dois
estados dessa base ela deve preparar, a mecnica quntica estudada
no captulo 6 suficiente para dizer que quando o primeiro bit de
Ana coincide com o bit que Bernardo sorteia para definir o teste que
ir usar, o segundo bit de Ana estar completamente correlacionado
com o bit que Bernardo ir extrair deste teste. Por outro lado, se o
primeiro bit de Ana for distinto, o resultado da medio independente da preparao. O protocolo segue com Bernardo divulgando,
j de posse do resultado, qual dos dois testes ele realizou e Ana, aps
comparar com sua preparao, decide pela aceitao ou descarte do
bit obtido. Outras estratgias clssicas de amplificao de privacidade e reconciliao de informao so adotadas de forma a gerar
uma chave privada, utilizando um canal quntico pblico.
O ponto central, no para a criptografia, mas para a fsica que
queremos discutir aqui, est em considerar todo o processo de Ana
como uma preparao de estado. De maneira bem geral (depois vamos incluir a equiprobabilidade), o qbit enviado por Ana pode ser
[SEC. 9.7: MAIS UM BOCADINHO DE FSICA
141
descrito por
= p(X , +)|+)++| + p(X , )|)+| + p(Z, 0)|0)+0| + p(Z, 1)|1)+1|,
(9.3)
que pode ser reescrito como
=
+
p(X ) (p(+|X )|+)++| + p(|X )|)+|) +

p(Z) (p(0|Z)|0)+0| + p(1|Z)|1)+1|)
p(X ) X + p(Z) Z .
(9.4a)
(9.4b)
Usando a imagem da bola do Bloch, X um ponto no segmento que

une |+)++| e |)+|, ambos no equador da esfera, enquanto Z um
ponto no eixo que une os polos |0)+0| e |1)+1|.
Se usssemos X ou Z , exclusivamente, no protocolo descrito
anteriormente, no haveria segredo algum, pois conhecedor da estratgia utilizada, qualquer espio poderia fazer o teste correspondente,
para depois enviar o estado que ele tivesse aps a medio para Bernardo. O interessante que, ao exigirmos tambm equiprobabilidade,
estaremos na interseco dos dois segmentos, ou seja
X = Z ,
e consequentemente
1
I.
2
Moral da histria, do ponto de vista de descrio de estado, ou
ainda, se algum fosse usar os bits que Ana prepara, sem nunca mais
voltar a se comunicar com ela, teria o estado maximamente misto
em mos. Ainda mais interessante: a discusso acima mostra trs
maneiras distintas de Ana preparar o estado maximamente misto:
X , Z e . Existem ainda vrias outras. O interessante que a
preparao (9.3), aliada ao conhecimento que Bernardo tem dela e
possibilidade dele se comunicar com Ana, permite o estabelecimento
da chave.
Aqui fizemos toda essa discusso em termos de ignorncia clssica
(sec. 9.2), mas voc pode refrase-lo em termos de ignorncia quntica (sec. 9.3) e ver que, nesse caso, o emaranhamento entre Ana e
Bernardo (antes que ele fizesse a medio) desempenharia um papel
interessante.
= X = Z =
Captulo 10
Sistemas Qunticos
Compostos - bis
Agora que j temos uma definio mais geral de estados e medies
qunticos, podemos examinar com outros olhos as correlaes presentes em sistemas compostos. Mantendo o esprito do texto, vamos
abordar vrios assuntos, alguns deles sob intensa investigao atual,
comeando pelo caso mais simples e introduzindo generalidade e complexidade posteriormente. No poderemos1 nos aprofundar em todos
esses assuntos. Vemos isso como um convite ao leitor para cuidar de
seu prprio aprofundamento, tornando-se assim um pesquisador do
assunto2 .
10.1
Dois Qbits
J sabemos que o espao de estados para dois qbits isomorfo a

C4
= C2 C2 , com cada C2 correspondendo ao espao de estados
de um qbit. Da mesmaC forma, Dsabemos os estados, propriamente
ditos, so dados por D C2 C2 , um conjunto convexo, fechado,
de dimenso real 15, contido no espao vetorial real dos operadores
auto-adjuntos em C4 .
1 Por
2 Seja
limitao de espao, de tempo e mesmo de conhecimento.

para saciar sua curiosidade, seja como atividade profissional.
142
143
Exerccio 10.1. Prove as afirmaes acima.

Da mesma forma que no captulo 8 se mostrava importante entender os estados de sistemas compostos que os tornavam independentes,
ou seja, aqueles onde os resultados de qualquer medio em uma parte
eram (estatisticamente) independentes de qualquer medio na outra,
queremos entender, com a viso mais geral de estados, aqueles que
retm esta propriedade.
Exerccio 10.2. Mostre que um estado AB de um sistema de dois
qbits gera resultados independentes para medies locais se, e somente
se, for decomponvel, i.e.: AB = A B . (Sugesto: os resultados
de qualquer medio local na parte A so descritos por A = TrB AB .
Pense no estado reduzido de uma das partes condicionado ao resultado de uma medio na outra.)
Agora a convexidade de D(E) desempenha um papel importante:
Exerccio 10.3. Mostre que = 21 (|01)+01| + |10)+10|) no decomponvel. (Sugesto: novamente, pense no estado de uma parte
condicionado ao resultado de uma medio na outra.)
O estado descrito no exerccio 10.3 um estado quntico, mas
as correlaes que ele descreve no. Podemos pensar vrios sistema
clssicos com correlaes equivalentes. Se nos restringirmos a medies projetivas na base Z, temos dois bits com a condio de soma
1, distribudos de maneira equiprovvel. Podemos considerar que o
segundo bit o resultado de aplicar a operao NOT ao primeiro3 .
Se fizermos medies em outras bases, ou mesmo medies generalizadas, o resultado ser ainda menos correlacionado.
Geometricamente, o exerccio 10.3 mostra que o conjunto dos estados produto (aqueles descritos por operadores densidade decomponveis) no convexo. O Postulado 9.3 implica que um operador
3 Uma forma ldica de descrever essas correlaes pensar no mundo das
figuras de baralho, onde os habitantes no tm ps, mas sim cabeas simtricas.
Se um cara ou coroa disputado, com a moeda caindo sobre o tampo de vidro
de uma mesa, situada no plano equatorial (aquele que corta a cintura das
figuras), teremos uma das cabeas vendo o resultado cara, a outra coroa, de
forma equiprovvel. Claro que outra historinha que pode ser recordada a das
semi-moedas e das faces do semi-dado, apresentada no captulo 8.
144
[CAP. 10: SISTEMAS QUNTICOS COMPOSTOS - BIS
densidade da forma
AB =
"
i
B
p i A
i i
(10.1)
gera probabilidades conjuntas para medies em A e B que podem

ser descritas classicamente. Sendo mais explcito: se {Mj } so operadores de medio no sistema A, {Nk } so operadores de medio no
sistema B, ento {Mj Nk } so operadores de medio no sistema
composto (verifique!). Se tal processo de medio aplicado ao estado
(10.1), teremos:
p(j, k)
#
$
= Tr Mj Nk AB Mj Nk
.
"
B
p i A
= Tr Mj Nk
i i M j N k
i
"
i
"
i
"
i
#
$
B
pi Tr Mj Nk A
i i M j N k
#
$
B
pi Tr Mj A
i M j N k i N k
#
$ #
$ "
B
pi p(j|i) p(k|i),
pi Tr Mj A
i Mj Tr Nk i Nk =
i
que uma maneira clssica4 de descrever probabilidades conjuntas

correlacionadas.
Esta discusso sugere a seguinte:
Definio 10.1. Estados de dois qubits so classificados em:
1. Fatorvel, se AB for decomponvel;
2. Separvel, se AB pode ser escrito como na equao (10.1);
3. Emaranhado, se AB no pode ser escrito como na equao
(10.1).
4 J antecipando que poderemos encontrar estados qunticos e processos de
medio tais que nossa descrio clssica cai por terra.
145
claro que todo estado fatorvel tambm separvel. Tambm

verdade que todo estado puro emaranhado pela definio 8.1 tambm emaranhado pela definio 10.1, mas isso no to evidente. O
ponto central que a definio de emaranhamento to boa quanto
a de convergncia: se conseguimos mostrar que vale certa coisa, sabemos que o estado separvel. Mas mostrar explicitamente que pode
ser obtida uma decomposio como na equao (10.1) no simples.
Isso justifica a procura de critrios de separabilidade, que permitam
garantir separabilidade (ou emaranhamento nem sempre um critrio conclusivo em ambas as direes) sem precisar explicitar a forma
(10.1) (assim como um critrio de convergncia garante a convergncia, sem necessariamente calcular o limite, muito menos provar sua
existncia).
Antes, porm, umas palavrinhas sobre o termo separvel, sem nenhuma relao com seu significado em anlise funcional, por exemplo.
Aqui o termo obtido da teoria quntica da informao, onde as partes A e B normalmente so associadas a laboratrios distantes, onde
personagens como Ana e Bernardo5 atuam. Se considerarmos que no
h restrio para a preparao de um estado qualquer em um laboratrio, a equao (10.1) pode ser interpretada como um algoritmo:
por algum processo, a varivel aleatria i realizada, com distribuio pi . Obtido o resultado i, Ana e Bernardo so comunicados e
B
devem preparar, respectivamente, A
i e i . Sem o conhecimento da
i, a equao (10.1) a melhor descrio possvel para o estado do sistema composto. Como os laboratrios so espacialmente separados,
justifica-se a nomenclatura.
10.1.1
Critrios de Separabilidade
H muitos critrios e no nos cabe ser completos aqui. Vamos apresentar alguns, seja por importncia histrica, seja por facilidade de
aplicao, ou ainda por nos ensinar algo sobre o conjunto dos estados
qunticos.
5 Em
textos de lngua inglesa tais personagens so sempre Alice e Bob.
146
Transposio Parcial
Uma propriedade simples e importante dos estados separveis foi percebida por Asher Peres [Per96]. O ponto de partida que, definida
uma base6 , a operao de transpor uma matriz leva um operador
densidade em outro. Em smbolos:
T : L(E) L(E)
A
$ At
(10.2a)
tal que T (D(E)) D(E).

Exerccio 10.4. Prove essa afirmao.
Com isso, caso se faa a transposio apenas em uma das partes de um sistema composto, teremos uma operao definida em
L(EA EB ) da maneira usual: define-se nos operadores decomponveis, estendendo por linearidade (veja definio 2.12). Em smbolos:
TA : L(EA EB ) L(EA EB )
(10.2b)
TB : L(EA EB ) L(EA EB )
(10.2c)
AB
$ A B
AB
$ A B t ,
que so chamadas transposio parcial, respectivamente com respeito

primeira ou segunda parte. Segue da observao anterior que se
aplicarmos a transposio parcial a um estado separvel, obteremos
um novo estado (separvel) igualmente vlido. Com efeito:
.
" C Dt
"
A
B
p i A
B
p i i i =
TA
i
i .
i
6 importante ser explcito com relao a um fato: no existe uma operao

de transposio cannica para operadores. A transposio feita com respeito a
uma base, visto que o que naturalmente definido a transposio de matrizes.
Ainda assim, as propriedades que usaremos no dependem da escolha da base,
por isso em vrios pontos vamos nos referir transposio sem nos preocupar
com a base escolhida para identificar operadores e matrizes.
147
O ponto importante que no verdade que TA (D(EA EB ))

D(EA EB ). Para perceber isso, vamos recorrer ao nosso velho conhecido | ). Note que
TA | )+ | =
=
1
TA (|01)+01| |10)+01| |01)+10| + |10)+10|)
2
1
(|01)+01| |00)+11| |11)+00| + |10)+10|).
2
Exerccio 10.5. Agora mostre que TA | )+ | no um operador

densidade.
Essa uma demonstrao, por contradio, que | )+ | emaranhado. Acabamos de deduzir e aplicar o chamado critrio de Peres:
Critrio 10.1. Um estado AB tal que TA AB no positivo semidefinido , necessariamente, um estado emaranhado.
Exerccio 10.6. Use o critrio de Peres e a decomposio de Schmidt
para mostrar que todo estado emaranhado pela definio 8.1 tambm
emaranhado pela definio 10.1.
Exerccio 10.7. Mostre que TA AB tem os mesmos autovalores que
TB AB . Enuncie a propriedade que decorre da com respeito ao critrio de Peres.
Mapas Positivos
De fato, Peres conjecturou que seu critrio fosse no apenas necessrio, mas tambm suficiente para detectar emaranhamento. Veremos
adiante que, em geral, esse no o caso. Mas para dois qbits !
E quem entendeu isso foi a famlia Horodecki [H3 96], colocando a
discusso em termos mais gerais.
Os termos mais gerais em questo so os chamados mapas positivos:
: L(E) L(E)
tais que para todo L(E) positivo (semi-definido), tambm

positivo (semi-definido). A transposio (com respeito a alguma base
escolhida) um exemplo de mapa positivo. O fato interessante, talvez
no intuitivo, que extenses triviais de mapas positivos podem no
148
ser positivos. Ou seja, I, que atua em L(E) L(F )

= L(E F ),
pode no ser positivo, ainda que o seja. A transposio novamente
o exemplo. Um mapa tal que toda extenso trivial positiva chamase completamente positivo. A famlia Horodecki generalizou o critrio
de Peres da seguinte forma:
Critrio 10.2. Um estado AB emaranhado se, e somente se, existe um mapa positivo, mas no completamente positivo, , tal que
I AB no positivo semi-definido.
O ponto interessante que j era um resultado conhecidoCque,
D se
2
nos
restringirmos
a
extenses
triviais
de
mapas
positivos
:
L
C
C 2
D
C 2
D
C 2D
7
2
2
L C da forma I : L C C L C C , a transposio
essencialmente o nico mapa positivo e no completamente
C D
C positivo.
D
Para ser mais preciso, todo mapa positivo : L C2 L C2 pode
ser escrito na forma:
= 1 + 2 T,
onde
C 1 eD 2 so
C mapas D2-positivos, ou seja, tais que i I :
L C2 C2 L C2 C2 so positivos. Assim, I s pode
no ser positivo se T I no for positivo.
Testemunhas de Emaranhamento
Outro fato importante geomtrico. Por construo, o conjunto dos
estados separveis convexo e fechado. Vamos
denot-lo,
em geral,
C
D
S(E). Assim, qualquer ponto exterior a S C2 C2 podeC ser sepa-D
rado dele por um hiperplano. Aproveitando ainda que D C2 C2
est contido no hiperplano afim definido por Tr = 1, o hiperplano
separador referido acima pode ser dado na forma w() = 0, onde
C
D
w : L C2 C2 R
(10.3a)
um funcional linear no espao dos operadores auto-adjuntos de

C2 C2 . Agora dualidade e o teorema de representao de Riesz
entram em cena, para dizer que tal funcional w pode ser representado
C
D
7 Este resultado tambm vlido para extenses I : L C2 C3
C 2
D
3
L C C
exemplos.
, mas apenas. Para qualquer dimenso maior so conhecidos contra-
149
utilizando o produto escalar do espao em questo e um elemento do

mesmo espao. Ou seja
w() = Tr(W ),
(10.3b)
C 2
D
para algum W L C C2 C auto-adjunto.
D
C
D
Com isso, usando D = D C2 C2 e S = S C2 C2 , podemos
enunciar o critrio das testemunhas de emaranhamento:
Critrio 10.3. Um estado AB D emaranhado se, e somente se,
existe um operador auto-adjunto W tal que Tr(W ) < 0, enquanto
Tr(W ) 0 para todo S.
Uma vantagem adicional do critrio 10.3 que, pela equao (9.1),
W pode ser visto como uma grandeza mensurvel, tornando a deteco do emaranhamento uma tarefa realizvel em laboratrio [CT].
10.1.2
Quantificadores de Emaranhamento
A quantificao de emaranhamento tambm um problema interessante, para o qual h apenas solues parciais8 .
Entre as abordagens possveis, algumas dependem da otimizao entre protocolos LOCC [BDSW], outras impem condies que
devem ser obedecidas por quantificadores [VPRK, Vid], outras transformam critrios de separabilidade como os vistos em quantificadores,
casos que vamos apresentar com algum detalhe. Por fim, mas no menos importantes, h aquelas que buscam inspirao em propriedades
geomtricas [VT] ou informacionais [VP]. As referncias so citadas
apenas como um ponto de partida, no sendo adequado tentar ser
completo neste tema, aqui.
Negatividade
A ideia de transposio parcial levou a um quantificador chamado
negatividade [LK, VW]. Para dois qbits, foi mostrado que um estado pode ter, no mximo, um autovalor negativo [VADM, Ama]. O
mdulo deste autovalor pode ser tomado como definio desse quantificador.
8E
muitas solues parciais, pelo qual no nos cabe discuti-las aqui.
150
Concorrncia
Um outro quantificador nasceu da inteno de tornar o emaranhamento de formao [BDSW] uma quantidade diretamente computvel. Acabou ganhando vida prpria e hoje em dia considerado
como um outro quantificador [Woo].
Emaranhamento Testemunhado
Uma grande famlia de quantificadores nasce quando passamos a otimizar as testemunhas do emaranhamento de um estado, sujeitas a
certas restries [EBA]. Neste caso, o mdulo do valor obtido pelo
funcional calculado no estado tambm serve como quantificador.
interessante que vrios outros quantificadores previamente definidos
por outros caminhos, podem ser includos nesta famlia de quantificadores, dependendo apenas do tipo de restrio que se impe s
possveis testemunhas.
10.1.3
Geometria
Uma boa forma

de ganhar
intuio sobre a geometria do conjunto de
C
D
estados D C2 C2 generalizar a noo de vetor de Bloch. Utilizando as matrizes de Pauli (6.4), podemos escrever
"
1
I I + 1r 1 I + I 1s 1 +
tjk j k ,
(10.4)
=
4
jk
onde os 15 parmetros necessrios ganham a forma de dois vetores, 1r

e 1s, e uma matriz t = [tjk ], com os ndices j, k assumindo os valores
x, y, z. Para melhor interpret-los, devemos lembrar que as trs matrizes de Pauli tm trao nulo, que a identidade tem trao 2, e com
isso obter
A
= TrB
= TrA
1
(I + 1r 1 ),
2
1
= (I + 1s 1 ),
2
=
(10.5a)
(10.5b)
que permite reconhecer que 1r o vetor de Bloch do sistema A, assim

como 1s do sistema B. Se os sistemas forem independentes, ou seja,
151
se = A B , teremos tjk = rj sk . Qualquer desvio disso indica

correlaes do sistema.
H algumas formas cannicas para estes parmetros. Caso estejamos interessados em entender o emaranhamento do estado, natural
considerar que a ao de unitrias locais no trar efeitos. Mais precisamente, as rbitas da ao
D
C
D
C
: (SU (2) SU (2)) D C2 C2
D C2 C2
((UA , UB ), )
$ UA UB UA UB
so compostas por estados equivalentes, com respeito ao emaranhamento. Podemos usar esta liberdade para diagonalizar a matriz t e
com isso passar a trabalhar com um estado caracterizado por trs
vetores: 1r , 1s e 1t, este ltimo definido pelos elementos da diagonal
da matriz t correspondente a um elemento da rbita de que tem a
matriz t diagonal.
Exerccio 10.8. Obtenha o efeito da ao sobre os coeficientes 1r ,
1s e [tjk ], de modo a justificar o pargrafo anterior.
fcil notar que I, x e z so matrizes simtricas, enquanto
y anti-simtrica. Dessa forma, a transposio troca o sinal da
componente y do vetor de Bloch. Da mesma forma, a transposio
parcial, digamos no sistema A, troca o sinal da componente y de
1r e de 1t. Isso pode ser usado para visualizar algumas propriedades
[H2 ]. Um caso particularmente bonito e importante envolve estados
com 1r = 1s = 10. Por motivos razoavelmente claros, tais estados so
conhecidos como estados T. Pelo que j foi discutido, um estado T
ser um estado produto se, e s se, 1t = 10, caso em que corresponde
ao estado maximamente misturado, a rbita de completamente
degenerada e o estado invariante por qualquer transposio parcial.
Mas e para 1t &= 10, o que podemos afirmar? o que o exerccio a
seguir vai trabalhar.
Exerccio 10.9. Esse exerccio vai trabalhar com estados da forma
1
= (I I + tx x x + ty y y + tz z z ).
(10.6)
4
1. Mostre que combinaes convexas de estados da forma (10.6)
tambm so da mesma forma e descreva o que acontece com o
vetor 1t;
152
2. Mostre que os quatro estados de Bell (8.1) so estados T , correspondendo a diferentes vetores 1t;
3. Que regio em R3 corresponde a todas as combinaes convexas
dos estados de Bell? Vamos denot-la por T ;
4. Mostre que T corresponde a todos os estados T;
5. O que acontece com T quando fazemos a transposio parcial

na primeira parte? Vamos denot-la TA T ;
6. Qual o significado de T TA T ? E qual regio de R3 ela representa?
Para mais detalhes o leitor pode consultar [Ama]. Para uma abordagem distinta mesma questo, pode consultar o captulo 4 de [Ara].
10.9
Exerccio 10.10. Use os#estados T$ do exerccio
#
$ para mostrar
que a transformao : 12 I + 1b 1 $ 12 I 1b 1 no uma evo-
luo quntica permitida. (Sugesto: reveja a discusso sobre evolues qunticas do captulo 9.)
C
D
Voltando ao conjunto D C2 C2 de todos os estados de dois
qbits, h um outro resultado bastante importante, por nos permitir formar uma imagem mais adequada deste. Na referncia [HLS]
mostrado que existe uma bola fechada centrada no estado mais misturado toda formada de estados separveis.
importante
C 2A consequncia
D
2
disso que o conjunto
os
separveis,
S
C
C
possui
a
mesma diC 2
D
2
menso que D C
C
,
e
tem
um
volume
que
uma
frao
positiva
C
D
do volume de D C2 C2 . Este resultado sobre o volume dos estados
separveis, aliado viso geomtrica do conjunto de estados, permite
entender como natural e esperado um fenmeno tido algumas vezes
como surpreendente: a morte do emaranhamento em tempo finito.
Nos casos em que a dinmica possui um atrator no interior do conjunto dos estados separveis, o destino de qualquer emaranhamento
morrer em tempo finito. A histria pode ser diferente se o atrator
tocar a fronteira do conjunto dos separveis e ser diferente se tal
atrator for composto apenas de estados emaranhados [Ter07b].
Por outro lado, ainda que caiba a descrio de um conjunto convexo, S, contido em outro conjunto convexo9, D, sabemos que suas
9 Como
a gema dentro de um ovo.
[SEC. 10.2: SISTEMAS BIPARTITES
153
fronteiras no so completamente regulares. No h, todavia, uma

descrio completa delas. Sabemos dizer que so subvariedades diferenciveis por partes, ou seja, que tais fronteiras so unies de subvariedades diferenciveis com bordo, coladas de maneira menos regular.
Um efeito interessante desta irregularidade foi descrito e observado
na referncia [CSC+].
10.2
Sistemas Bipartites
A maior parte do que falamos para dois qbits vale para dois sistemas
de dimenso finita. Para um espao de estados Cm Cn , D(Cm Cn )
ser um conjunto convexo, compacto de dimenso real m2 n2 1. As
definies de separabilidade e emaranhamento so rigorosamente as
mesmas j apresentadas.
Exerccio 10.11. Releia a seco 10.1 com a preocupao de identificar quais resultados dependem de serem dois qbits e quais se generalizam diretamente, fazendo a generalizao onde adequado.
O critrio da transposio parcial, conforme enunciado, continua
vlido; o que no vale, exceto se m = 2, n = 3, sua recproca, e essa
a grande novidade quando passamos a sistemas bipartidos em dimenso maior. J so conhecidos exemplos, tanto para m = 2, n = 4,
quanto para dois qtrits, i.e.: m = n = 3, de estados emaranhados
cuja transposta parcial tambm um estado possvel [H3 98]. Estes
estados so chamados PPT-emaranhados, da sigla, em ingls, para
Transposta Parcial Positiva. Isso d origem a um interessante problema em aberto na rea. Autovetores associados a autovalores negativos da transposta parcial do origem tanto a testemunhas de emaranhamento, quanto a estratgias para destilar tal emaranhamento:
ou seja, uma maneira de atuar conjuntamente (mas de maneira local:
LOCC o paradigma adotado) sobre vrios representantes deste estado e obter alguma outra quantidade de pares de Bell (pelo menos
de maneira aproximada - a definio precisa envolve o limite assinttico). Na sua ausncia, no h receita para destilar emaranhamento
e a conjectura a equivalncia entre emaranhamento PPT e emaranhamento que no pode ser destilado (o chamado emaranhamento
preso, do ingls bound entanglement).
154
Quantificadores
A discusso geral de quantificadores fica mais rica, mas a maioria das
ideias usadas para dois qbits encontra contra-partida em sistemas
bipartites de dimenso finita.
Em especial, dos quantificadores citados na 10.1.2, somente o emaranhamento testemunhado j foi feito de maneira bastante geral.
A negatividade pode ser redefinida10 como a soma dos mdulos
dos autovalores negativos da transposta parcial de . Pela discusso
anterior, fica claro que existem estados emaranhados com negatividade zero, violando uma das exigncias para ser um (bom) quantificador de emaranhamento (ser zero para todo estado separvel, e apenas para eles). Ainda assim, a negatividade quantifica alguma coisa,
relacionada ao emaranhamento (possivelmente associada ao emaranhamento destilvel).
J a concorrncia, depois de ganhar status de quantificador por
si s, tambm ganhou generalizaes para sistemas maiores.
Geometria
A geometria dos conjuntos D(Cm Cn ) e S(Cm Cn ), literalmente,
ganha mais espao. No h uma viso pictrica to agradvel quanto
os vetores de Bloch ou os estados T , mas continua vlida a noo que,
se estamos preocupados em entender o emaranhamento, devemos nos
concentrar nas rbitas da ao (veja, por exemplo, [SHK])
: (SU (m) SU (n)) D(Cm Cn ) D(Cm Cn )
((UA , UB ), )
$ UA UB UA UB .
Com relao ao volume dos estados separveis, tambm segue

verdadeiro o resultado que existe uma bola de separveis centrada no
estado maximamente misto []. Por sua vez, a razo entre o volume
de tal esfera e o volume de todos os estados decresce fortemente com
a dimenso.
Para muito mais sobre geometria de estados qunticos, recomendamos a referncia [B].
10 H alguma discordncia, bem justificada, sobre um fator de escala na definio da negatividade. Portanto, ao utiliz-la ou encontr-la em um texto, bom
verificar a definio adotada.
155
[SEC. 10.3: SISTEMAS MULTIPARTITES
TPS
A discusso sobre diferentes estruturas de produto tensorial, iniciada
na seco 8.4, tambm encontra eco aqui. J vimos que, para vetores
de estado (i.e.: estados puros), sempre existem TPS tais que um dado
estado fatorvel e outras em que ele emaranhado. Ser que isso
se repete para operadores densidade?
fcil concluir que a resposta no. Basta considerarmos o estado maximamente misturado, que ser separvel para qualquer TPS.
Em seguida, podemos usar o resultado que para qualquer TPS existe
uma bola de estados separveis centrada na mxima mistura, para um
argumento de continuidade e compacidade11 permitir concluir que h
um raio mnimo. Ou seja: existe um conjunto com medida positiva
de estados que so separveis com respeito a qualquer estrutura de
produto tensorial. Podemos cham-los de absolutamente separveis.
10.3
Sistemas Multipartites
Quando o nmero de partes aumenta temos ainda mais espao para

encontrar estruturas interessantes. Consequentemente, temos mais
problemas e menos se conhece sobre suas respostas. Vamos explorar
apenas a ponta de um iceberg, para dar o gosto do problema.
Deixando de lado a discusso (interessante) sobre diferentes estruturas de produto tensorial, vamos considerar um espao de estados
j decomposto em N fatores (i.e.: partes):
E=
N
P
Ei ,
(10.7)
i=1
onde cada Ei um espao de estados de dimenso finita. Com respeito a esta N -partio, natural definirmos como estados produto
aqueles da forma
N
P
i ,
(10.8)
=
i=1
onde i D(Ei ). Para estes estados, medies em partes distintas

sero estatisticamente independentes. O passo seguinte definir os
11 Dimenso
finita importante aqui.
156
estados separveis como combinaes convexas de estados produto e

chamarmos de emaranhados aqueles que esto no complemento deste
conjunto.
Embora faa sentido, tal estratgia tem um grande inconveniente.
Por exemplo, se temos trs partes, usualmente denominadas A, B e
C, somos levados a dizer que um estado da forma A BC , onde BC
um estado emaranhado de duas partes, tambm um estado emaranhado (visto que no separvel). Claramente o ponto que ainda
temos vrias parties para o conjunto {1, 2, . . . , N }, correspondendo
a desfazer separaes entre certas partes, ou seja, consider-las conjuntamente. O exemplo especfico trata de um estado separvel (at
fatorvel) quando consideramos a partio {{A}, {B, C}}.
Para contornar esse inconveniente basta lembrarmos que separabilidade (consequentemente emaranhamento) sempre definida com
respeito a uma partio dada12 . Dessa forma, a equao (10.7) determina a partio mais fina que estamos dispostos a considerar, ou
seja,
N
Q
{i},
{1, 2, . . . , N } =
i=1
mas outras parties mais grossas que esta so permitidas. Dada

uma partio P de {1, 2, . . . , N }, com Pi denotando os conjuntos da
partio e q = q(P) a quantidade de conjuntos da partio (naturalmente 1 q N ), vamos definir estados P-produto como aqueles da
forma
q
P
Pi ,
(10.9)
=
i=1
onde Pi D
jPi
Ej , ou seja, Pi um estado conjunto das partes
relacionadas em Pi . Da mesma forma que antes, as combinaes

convexas dos estados P-produto sero ditas P-separveis, enquanto
estados que no so P-separveis so chamados P-emaranhados.
12 De maneira mais geral, com respeito a estrutura de produto tensorial considerada, mas deixemos isso de lado.
[SEC. 10.3: SISTEMAS MULTIPARTITES
157
Exerccio 10.12. Mostre que se R um refinamento de P, todo

estado R-separvel tambm P-separvel. Enuncie e compreenda a
contrapositiva dessa afirmao.
Exerccio 10.13. Se P1 e P2 so duas parties de {1, 2, . . . , N }, o
que podemos afirmar sobre um estado que P1 - e P2 -produto? E P1 e P2 -separvel? E P1 - e P2 -emaranhado?
O exerccio 10.12 define uma hierarquia (no-completa) de emaranhamentos, a partir das possveis parties. Podemos ainda definir
uma nova estratificao a partir do nmero q de conjuntos da partio. Seja q o conjunto de todas as parties de {1, 2, . . . , N } em q
conjuntos. Um estado ser dito q-separvel se puder ser escrito como
"
=
p P P ,
(10.10)
Pq
#R
P
onde P S
jP Ej , ou seja um estado P-separvel e (pP )
um vetor de probabilidades.
Exerccio 10.14. Mostre que para todo p (0, 1) o estado

p|0)+0| | )+ | + (1 p)| )+ | |0)+0|
2-separvel, sem ser P-separvel para nenhuma 2-partio do conjunto {A, B, C}.
Exerccio 10.15. Mostre que se r q, todo estado r-separvel

tambm q-separvel. Em particular, verifique que todo estado 1separvel e que o primeiro conceito de separabilidade apresentada
corresponde a N -separabilidade.
Nesta direo que estamos indo, poderamos discutir vrios tpicos interessantes, mas que sero deixados para uma outra oportunidade. Poderamos usar o conceito de dimetro de uma partio,
correspondendo cardinalidade do maior conjunto, e definir separabilidade com respeito a parties de dimetro mximo dado. Alm
disso, poderamos investir em dois conceitos interessantes: estados
reduzidos (aqueles que obtemos quando ignoramos alguma parte) e
estados condicionais (aqueles que consideramos depois de realizar algum teste, neste caso em uma das partes, e obter algum resultado).
158
Tambm h bastante interesse em considerar uma situao do tipo

grafo em estrela, onde uma parte especial tem contato com vrias
partes similares e descrever como essas partes similares restringem
propriedades do estado da parte especial...
10.4
Um tantinho mais de Fsica
Os conceitos apresentados at aqui tambm trazem consequncias e

interpretaes muito interessantes. Uma compreenso errnea das
correlaes de um par EPR13 , por exemplo, faz com que se pense que
possvel mandar mensagens diretamente por essas correlaes,
afinal quando Ana mede na base Z e obtm 1, ela sabe que Bernardo
obter 0 caso mea na mesma base Z. Vamos explicar por que,
embora no haja nada de errado nessa frase, ela no permite concluir
pela utilidade para comunicao deste conhecimento de Ana.
A afirmao em questo condicional: quando Ana mede na
base Z e obtm 1.... Ana no tem como escolher o resultado de
sua medio. Voc pode fazer a objeo: mas mecnica quntica
no trata do conceito de preparao de estado, em geral fazendo um
teste e descartando as alternativas indesejveis? Sim, novamente
uma frase correta. Mas que supe que quem atua sobre o sistema e
descarta os casos indesejveis tem acesso ao sistema todo. Para ser
aplicada a este caso, Ana deveria dizer a Bernardo se deve manter a
sua parte do par, ou descart-la. E, para isso, ela precisou usar comunicao. Mais precisamente, precisou enviar um bit de informao
(descartar ou manter), para que o par seja capaz de comunicar um
bit: o resultado da possvel medio de Bernardo na base Z.
Esta discusso pode ser refraseada em termos de estados reduzidos
e estados condicionais. Para um estado de Bell (8.1), os estados reduzidos so sempre maximamente misturados. Ou seja, qualquer teste
que Ana ou Bernardo decidam fazer possui resultados equiprovveis.
O ponto interessante e importante que, ainda que localmente equiprovveis, esses resultados esto muito longe de serem independentes,
j que os estados condicionais so sempre puros: feito um teste local,
digamos por Ana, o estado condicional do sistema puro e fatorvel;
13 Se preferir, chame de par de Bell. Mas aqui justo fazer uma homenagem a
quem mais se incomodou com o que parecia spooky action at a distance.
[SEC. 10.4: UM TANTINHO MAIS DE FSICA
159
existe um teste local de Bernardo com resultado certo. Ela, de fato,

sabe o resultado que Bernardo obter, caso faa o referido teste. Mas
isso no mais que a discusso da semi-moeda feita no captulo 8.
Posldio
Passado o principal e j nos aproximando do fim do curso, nos propomos agora a dar um rpido passeio por temas, em algum sentido,
mais avanados.
A mecnica quntica na reta mais avanada por exigir espaos
vetoriais de dimenso infinita. Por outro lado, no conseguiramos reagir a um crtico que reclamasse de um livro sobre mecnica quntica
que no tratasse do problema fisicamente mais bsico: quantizao
de uma partcula sujeita a um potencial, includo a o onipresente
oscilador harmnico.
A verso quntica dos sistemas de funes iteradas avanado por
ser assunto de pesquisa recente, com o mrito adicional de ter tornado
dois dos autores deste livro co-autores14. Tambm no poderamos
evitar as crticas e acusaes de ingratido se no inclussemos tal
assunto na nova etapa desta parceria.
A questo de bem entender em que a mecnica quntica difere do
pensamento clssico avanada em vrios sentidos. Aqui, mais uma
vez, s conseguiremos tocar a ponta de um iceberg. Ainda assim, ser
possvel apresentar algumas demonstraes de como falham algumas
hipteses aparentemente naturais.
A sensao que o curso e o livro j esto perto do fim, mas as
notas finais devem convidar o estudante a seguir buscando conhecimento.
14 E,
de certa forma, serem parte da origem deste livro.
Captulo 11
Um Pouco de Mecnica
Quntica na Reta
Neste captulo falaremos sobre a mecnica quntica num intervalo
da reta, ou na prpria reta. Usaremos agora um espao de estados
que mais sofisticado que os j descritos at aqui, por isso pedimos
licena para uma certa informalidade e ainda alguma confiana do
leitor pois a justificativa de algumas passagens mais sofisticada e
ser omitida. Acreditamos, no entanto, que a intuio obtida com os
exemplos estudados at agora ser suficiente para tornar ao menos
palatveis os resultados que sero expostos.
11.1
Partcula Clssica na Reta
A melhor descrio clssica feita pela mecnica de uma partcula na

reta envolve basicamente o conhecimento, em cada instante, de duas
coisas: sua posio, representada por um ponto na reta, e sua velocidade. A posio ser representada pela varivel x e o momentum da
partcula (que, tambm nos casos mais simples, vem a ser o produto
de sua massa pela velocidade) representado por p.
Quando a partcula est sujeita ao de um campo de foras,
F : R R, podemos descrever seu movimento por meio da lei de
163
164
[CAP. 11: UM POUCO DE MECNICA QUNTICA NA RETA
Newton:
dp
d2
= m 2 x = ma,
(11.1)
dt
dt
d
x(0) = v0 .
com condies iniciais x(0) = x0 e v(0) = dt
Um campo de foras pode ser convenientemente representado por
um potencial, uma funo V : R R tal que
F =
d
V (x) = F (x).
dx
No difcil ver que podemos obter uma funo V satisfazendo essa
propriedade se definirmos
/ x
V (x) =
F (s)ds.
O leitor pode ento se perguntar o porque da escolha do ponto 0

como extremo inferior da integral e a resposta que isso apenas
uma conveno; se 0 for trocado por qualquer outro ponto ser obtida
uma nova funo V que continua satisfazendo a condio acima. De
fato a diferena entre essas funes ser uma constante (pois ambas
tm a mesma derivada).
Com essa funo potencial podemos reescrever a equao de Newton numa verso conhecida como mecnica hamiltoniana, que consiste
essencialmente em se definir uma funo (a funo de Hamilton)
p2
+ V (x)
(11.2)
2m
e tomar como equaes de movimento as equaes de Hamilton
x =
H,
dt
p
(11.3)
p = H.
dt
x
O leitor no ter dificuldades em ver que o sistema acima equivale lei de Newton. A mudana essencial de interpretao. Enquanto na verso newtoniana buscamos a funo x(t) utilizando uma
EDO de segunda ordem, na mecnica hamiltoniana queremos entender
# o par (x(t),
$ p(t)), governado por uma equao de primeira ordem;
H
H
um campo vetorial no chamado espao de fase do sisp , x
tema.
H(p, x) =
165
[SEC. 11.2: PARTCULA QUNTICA
11.2
Partcula Quntica
Devemos agora procurar descrever uma verso quntica do problema.

Para isso a primeira coisa a se fazer identificar qual o espao de
estados adequado para isso.
Precisamos descrever uma partcula na reta e temos um espao vetorial naturalmente associado a ela que o espao L2 (R). O produto
interno definido como sendo
/
+f |g ) =
f (x)g(x)dx.
R
Este parece ser um espao bastante conveniente para representar a

posio da partcula.
Precisamos ento compreender como representar os operadores
de posio e momentum, pois essas so as quantidades bsicas que
desejamos obter em medies na mecnica. Seguindo o procedimento
usado at aqui, esses devem ser operadores auto-adjuntos em L2 .
Para a posio, o operador natural considerar
x
:= x,
(11.4)
cuja ao sobre uma funo a seguinte: x

f := xf (x).
O operador momentum, por sua vez, dado por
p := i
d
,
dx
(11.5)
df
(x).
ou seja, pf = i dx
Podemos verificar a comutatividade (ou no) dos operadores x e
p; para isso usaremos uma funo auxiliar (que assumimos diferencivel):
[
x, p] = (
xp px) =
?
>
d
d
d
d
x i + i (x) = ix + i + ix = i,
dx
dx
dx
dx
ou seja,
[
x, p] = i;
(11.6)
sendo assim os operadores de posio e momentum no comutam e

para esse par vale tambm a relao de incerteza do teorema 7.1
166
( bom lembrar, no contexto de espaos de dimenso finita; mas a

generalizao pode ser feita sem problemas com o uso de algumas
ferramentas mais avanadas):
Var(
x) Var(
p)
1
1
1
|+|[
x, p] )|2 = |+| )|2 = ,
4
4
4
(11.7)
pois assumimos que um vetor normalizado. Essa a conhecida relao de incerteza momentum-posio que foi originalmente
encontrada por Heisenberg. Em particular, como o comutador proporcional identidade, a relao de incerteza a mesma para todo
estado , o que significa que, no podemos ter a disperso das medidas
de posio e a disperso das medidas de momentum arbitrariamente
pequenas.
11.3
O Operador Hamiltoniano e a Equao de Schrdinger
O operador hamiltoniano uma verso operatorial da funo ha vamos

miltoniana que foi mostrada no incio. Usando a notao H
defini-lo como
1 d2
= 1 (
p)2 + V (
x) =
+ V (x)
H
2m
2m dx2
(11.8)
ou seja, temos um operador diferencial.

A equao de Schrdinger, que descreve a evoluo temporal de
um estado, dada por
= i d ,
H
(11.9)
dt
onde visto como vetor no espao de estados apropriado. Ao
lembrarmos que este um espao de funes na varivel x, teremos
de fato uma equao diferencial parcial
1 2
+ V = i .
2m x2
t
(11.10)

Para resolvermos equaes como esta (note que o operador H
linear) um mtodo bastante empregado o da separao de variveis,
[SEC. 11.3: O OPERADOR HAMILTONIANO . . .
167
que usado para se obter um candidato a soluo (e depois preciso

usar algumas tcnicas um pouco mais cuidadosas para verificar que o
candidato a soluo de fato uma soluo da equao em questo).
A separao de variveis consiste em se procurar solues da equao na forma de produto de funes de apenas uma varivel, ou seja,
(x, t) = (x)T (t). Depois, usando-se a linearidade, pode-se combinar estas solues para ento tentar produzir a soluo do problema
original, que inclui condies adicionais.
Usando a hiptese de que = T na equao de Schrdinger,
temos
d
1 d2
T + V (x)T = i T.
2
2m dx
dt
Dividindo ambos os lados por T obtemos
2
1 d
idT
2m
dx2 + V (x)
= dt .
Note que o lado esquerdo depende apenas da varivel x e o lado direito

apenas da varivel t. A nica situao em que estas duas funes
de variveis distintas podem ser iguais se ambas so constantes
e a constante, obviamente, a mesma; esta costuma ser chamada
de constante de separao e ser denotada por E. Desta maneira
obtemos duas equaes diferenciais ordinrias lineares:
1 d2
+ V = E,
2m dx2
(11.11a)
d
T = iET.
(11.11b)
dt
A primeira equao conhecida como equao de Schrdinger independente do tempo, e sua soluo pode ser mais ou menos difcil
dependendo do potencial V (x) que se utiliza. A segunda equao tem
uma soluo simples, a funo
T (t) = eiEt .
Isso mostra que para potenciais independentes do tempo, a dificuldade de se encontrar solues est concentrada na obteno de
(x) pois a parte temporal tem uma soluo simples. No que segue
168
abordaremos alguns casos simples onde possvel obter de maneira

explcita.
A constante de separao E tambm merece algumas palavras.
pois satisfaz
De fato ela corresponde aos autovalores do operador H,
= E.
H
(11.12)
A funo de Hamilton na mecnica clssica uma constante de movimento associada a energia mecnica do sistema; os autovalores de
na mecnica quntica correspondem energia do sistema quntico
H
em questo. Muitas vezes (como no exemplo que daremos a seguir),
esses autovalores formam um conjunto discreto e portanto a energia no pode assumir um contnuo de valores, como habitualmente
acontece no caso clssico, mas apenas um conjunto discreto, sendo
ento quantizada. Esse um dos aspectos chave da teoria quntica1 .
Quanto funo (que um vetor, um elemento de um espao de
estados conveniente), sua interpretao a seguinte: a probabilidade
de encontrar uma partcula descrita pelo estado (ateno, estamos usando a palavra estado novamente no sentido de vetor!) num
intervalo I da reta dada por
/
P(x I) = |(s)|2 ds.
I
11.4
A Partcula em uma Caixa Unidimensional
11.4.1
Caso Clssico
Queremos obter o comportamento de uma partcula livre que se movimenta dentro de uma caixa unidimensional; ou seja, sua posio
representada como sendo um nmero real no intervalo [0, L], onde L
o comprimento da caixa. Se a partcula livre ento ela se move
sem a influncia de uma fora exterior dentro da caixa e assim sua
velocidade constante pois pela lei de Newton
ma = F = 0.
1E
origem do seu nome.
[SEC. 11.4: A PARTCULA EM UMA CAIXA UNIDIMENSIONAL
169
Logo a acelerao (que a variao de velocidade) nula. Porm,

quando a partcula colide com as paredes da caixa (situadas em x = 0
e x = L), ela sofre a ao de uma fora que tende a faz-la continuar
dentro da caixa. Estamos assumindo que essa coliso perfeitamente
elstica e que a parede um objeto slido com massa infinitamente
maior que a da partcula: nesse caso o efeito da coliso o de simplesmente trocar o sentido do movimento, fazendo com que a velocidade
da partcula troque de v para v logo aps a coliso. Em resumo,
temos um movimento no qual a partcula tem velocidade com mdulo
constante, mas com o sinal (isto , o sentido do movimento) que troca
a cada coliso, o que no deve surpreender o leitor.
Podemos agora fazer uma pergunta mais divertida: se fixamos um
intervalo qualquer [a, b] dentro da caixa, qual a frao de tempo, em
mdia, gasta pela nossa partcula dentro desse intervalo? Formulando
a questo de maneira mais precisa: fixando um instante T > 0, qual
a parcela de tempo entre 0 e T na qual a partcula esteve em [a, b],
ou seja, qual o comprimento do conjunto
{t [0, T ] : x(t) [a, b]}?
Como a velocidade constante (em intensidade), esse tempo de
fato proporcional ao comprimento do intervalo e ser ento |ba|/L
(pois dessa forma a frao de tempo de ficar em [0, L] ser exatamente
1, como poderamos esperar). Podemos interpretar essa razo de
forma probabilista: esse nmero a probabilidade de se observar
esse sistema clssico e encontrar a partcula no intervalo [a, b].
11.4.2
Caso Quntico
Agora devemos fazer uma descrio quntica do sistema e, dada a

sua relativa simplicidade, investigar se h alguma relao facilmente
visvel entre o clssico e o quntico.
Comeamos por encontrar o espao de estados adequado; como o
nome do captulo indica, pensamos inicialmente na reta. Mas o que
significa o fato da partcula estar na caixa? Como comparamos com
as paredes clssicas discutidas anteriormente? Significa que queremos
probabilidade zero de encontrar a partcula fora da caixa e isso
consistente com pensar que, no intervalo [0, L] temos um potencial
constante, enquanto fora desse intervalo temos um outro valor, muito
170
maior, com a diferena entre esses valores bem maior que qualquer
parmetro2 de interesse no problema. o que os fsicos resumem por
infinito. Com isso, vamos trabalhar com funes de L2 (R C) que
se anulam fora de [0, L]. Mais ainda, natural pedirmos que essas
funes tenham certas regularidades (se V fosse C exigiramos de
classe C 2 , mas como V no sequer contnua, exigimos apenas
C 0 ). Com isso, razovel considerarmos como espao de estados para
o problema da partcula na caixa o subespao de L2 ([0, L]) composto
pelas funes duas vezes diferenciveis em (0, L) e que se anulam na
fronteira. Como a partcula livre, o potencial nulo e estamos
usando a equao de Schrdinger independente do tempo
d2
(x) = E(x)
dx2
(onde, por simplicidade, assumimos que a massa m = 1/2) com condies de fronteira (0) = (L) = 0. Devemos ento resolver esse
problema de autovalores.
Nesse caso
a soluo no difcil: as funes 1 = cos( Ex) e
2 = sen( Ex) claramente satisfazem a equao acima; como esta
linear ento as combinaes lineares de 1 e 2 tambm so solues,
o que nos d a forma geral de uma soluo como sendo
(x) = A1 1 + A2 2 ,
com constantes A1 e A2 que devem ser encontradas de forma que a
condio de fronteira seja satisfeita (e tambm a condio de normalizao, uma vez que o significado dessa funo expresso em termo
de probabilidades):
0 = (0) = A1
e
0 = (L) = A2 sen EL.
Desta forma notamos que#os valores

possveis para E, ou seja, os au $
tovalores, obedecem sen EL = 0; rotulando-os por n = 1, 2, . . .,
temos
En = n2 (/L)2 .
2 Comparvel.
[SEC. 11.4: A PARTCULA EM UMA CAIXA UNIDIMENSIONAL
171
Observao 7. O leitor consegue imaginar uma boa razo para no

incluirmos n = 0 nas solues acima? Afinal, se E = 0 a equao
claramente satisfeita... Bem, note que para E = 0 a autofuno correspondente (x) = 0, a funo nula. E esta funo, multiplicada
por uma constante, continua sendo nula. Desta maneira temos um
vetor nulo, que no vai nos ajudar a gerar nenhuma soluo interessante e por isso no o inclumos na lista de solues.
Estes so os autovalores do operador (e h uma infinidade deles, ao
contrrio do que se passava at aqui, quando considervamos apenas
espaos vetoriais de dimenso finita); as autofunes correspondentes
(j normalizadas) so, respectivamente,
W
nx
2
sen
,
n = 1, 2, . . .
n (x) =
L
L
Um estado em geral , ento, dado por uma srie (que uma espcie
de combinao linear, mas com infinitas parcelas) que envolve as
autofunes encontradas acima:
=
"
cn n .
n=1
(Naturalmente deve-se pensar no problema da convergncia num caso

deste tipo, mas preferimos deixar esta questo de lado neste texto).
11.4.3
Um Exemplo de Limite Clssico
Vamos usar o exemplo da partcula na caixa para tentar entender

como a mecnica quntica se relaciona com a mecnica clssica. Mais
uma vez, ficaremos apenas com um exemplo bastante simples, que
o seguinte: queremos compreender como a probabilidade de se encontrar uma partcula num certo intervalo [a, b] varia quando consideramos as autofunes da subseo anterior para energias cada vez
maiores, ou seja, no limite quando o nmero n tende a infinito. Se
temos uma partcula no estado n , a probabilidade de encontr-la no
intervalo [a, b] dada por
/
/
ns
2
2
ds =
sen2
|n (s)| ds =
Pn (x [a, b]) =
L
L
[a,b]
[a,b]
172
2
L
X/
[a,b]
>
# ns $
1 1
cos 2
2 2
L
?Y
# ns $6b
|b a|
1
6
ds =
sen 2
6 .
L
2n
L
a
Quando tomamos o limite de n o segundo termo tende a zero

(pois o seno uma funo limitada) e portanto
Pn (x [a, b])
|b a|
,
L
ou seja, para os estados descritos por nmeros n elevados (que correspondem fisicamente a situaes de energias bem elevadas) obtem-se
que a probabilidade de encontrar uma partcula no intervalo [a, b] est
cada vez mais prxima da probabilidade que j havamos calculado
no caso clssico.
Exerccio 11.1. Refaa a discusso acima com n fixo e L .
11.5
O Oscilador Harmnico
Vamos agora considerar um exemplo bastante interessante de sistema

quntico, o oscilador harmnico. Trata-se de uma partcula que se
move na reta e est ligada origem por uma fora do tipo F = kx.
Ou seja, quando a partcula est na regio de x positivo a fora negativa e quando a posio negativa temos uma fora positiva. Dessa
forma a fora sempre tende a levar a partcula de volta origem. O
exemplo tpico da mecnica uma mola, que sempre tende a restaurar
o equilbrio3 .
Para descrevermos essa situao no contexto de uma partcula
quntica devemos comear por encontrar o potencial que corresponde
fora acima:
/ x
kx2
V (x) =
F (s)ds =
.
2
0
3 Importante entender a onipresena de osciladores harmnicos em fsica: se
descrevermos qualquer sistema mecnico por um potencial, da mesma forma que
estamos fazendo aqui em dimenso 1, seus mnimos (classicamente) sero pontos de equilbrio estveis. Genericamente, podemos aproximar tais mnimos por
funes quadrticas a partir deste ponto, a chamada aproximao harmnica.
173
[SEC. 11.5: O OSCILADOR HARMNICO
Seguindo a prescrio j usada neste captulo agora temos de considerar o operador hamiltoniano
= 1 p2 + V (
H
x),
2m
onde p o operador momentum, p = i x

e V (
x) o operador que
multiplica uma funo (x) por V (x).
A equao de Schrdinger independente do tempo, (11.12), agora
fica sendo4
C 2
D
p + x
2 (x) = E(x).
Nosso objetivo encontrar as funes e os respectivos valores de E

que satisfazem a equao acima.
Esta uma equao diferencial ordinria que pode ser resolvida
pelo mtodo das sries de potncias: essa tcnica consiste em se supor
que (x) pode ser escrita na forma
(x) =
"
an xn ,
n=0
substituir na equao diferencial e obter uma relao de recorrncia

envolvendo os coeficientes an . O leitor pode encontrar essa abordagem em diversos livros, por isso no prosseguiremos nessa direo.
Vamos usar uma outra tcnica, mais algbrica, que consiste em
definir o operador
a
=x
+ i
p;
(11.13)
note que
a
= x + (i
p) = x i
p &= a
.
Dessa forma, esse operador no auto-adjunto e portanto no representa um observvel. No entanto, note que
1.
a
a
= (
x i
p)(
x + i
p) = x2 + p2 + i[
x, p] = H
=a
Ou seja, H
a
+ 1.
Exerccio 11.2. Mostre que o operador a
a
auto-adjunto.
4 Por
simplicidade, adotamos m =
1
2
e k = 2. Veja o exerccio 11.10.
174
o operador auto-adjunto a
Denotaremos por N
a
. Ento podemos
um operador positivo: de fato
verificar que N
2
+|
a a
) = +
a|
a ) = -
a- 0,
para qualquer vetor . Podemos nos perguntar se existe algum vetor
0 = 0). A resposta sim, e no
0 tal que a
0 = 0 (e portanto, N
difcil obter tal vetor: a equao a
0 = 0 corresponde equao
diferencial
d
0 (x) = 0.
(11.14)
x0 (x) +
dx
Esta uma equao diferencial separvel e o leitor no ter dificuldade em verificar que a soluo geral dada por
0 (x) = Ae
x2
2
onde o mdulo da constante A pode ser determinado usando-se a

normalizao de 0 :
/
2
2
2
1 = +0 |0 ) = |A| ex dx = |A|
R
e, com a fase escolhida real positiva,

0 (x) =
1
1/4
ex .
(11.15)
Agora podemos ver que

0 = (
H
a a
+ 1)0 = a
a
0 + 10 = 10 ,
correspondente ao autovalor 1. E de
ou seja, 0 autofuno de H
pois se temos H
=
fato 1 o menor autovalor possvel para H,
para algum &= 0 ento
= N
+ 1 = N
= ( 1).
H
positivo, ou seja
Mas N
< 6
=
6
0 6N
= +|( 1) ) = ( 1)+| )
175
[SEC. 11.5: O OSCILADOR HARMNICO
1. Desta
e assim 1, ou seja, o menor autovalor possvel para H
forma j encontramos, com 0 , a autofuno associada ao estado
de menor energia do oscilador harmnico, muitas vezes chamado de
estado fundamental.
O leitor pode perguntar nesse momento sobre a possibilidade de
existncia de outras autofunes linearmente independentes associadas ao autovalor 1; a preocupao legtima.
Exerccio 11.3. Use o Teorema de Existncia e Unicidade para a
equao (11.14) para concluir que o auto-espao associado ao auto unidimensional.
valor 1 de H
Queremos agora encontrar outros autovalores e suas respectivas
autofunes. Para isso note que
+ 1.
a
a
= H
Agora considere 1 = a
0 (voc consegue obter explicitamente a
funo 1 (x)?). Para este vetor,

1 = H
a 0 = (
H
a a
+ 1)
a 0 = a
a
a
0 + 1 =
$
#
+ 1 0 + 1 = a
a
H
(0 + 0 ) + 1 = 31 .
com autovalor 3. Mas note que

Ou seja, 1 autovetor de H
0 02
01 0 = +
a0 |
a0 ) = +0 |
aa
0 ) = 2-0 -2 = 2.
(11.16)
Assim, podemos escolher o autovetor normalizado como sendo
1
1 = 1 .
2
2
De forma anloga, podemos definir 2 = a
1 = (
a ) 0 e o leitor
pode verificar que teremos H 2 = 52 , e repetindo o procedimento

de normalizao, eq. (11.16), podemos definir
1
2 = 2 ;
3!
de maneira geral,
1
n
a ) 0
n = (
n!
(11.17)
176
com o autovalor associado (2n +

ser autofuno normalizada de H,
1).
ser positivo e o exerccio 11.3
Exerccio 11.4. Use o fato de H
para mostrar que com o procedimento descrito geramos todos os auto (Sugesto: suponha uma outra autofuno, , e apliespaos de H.
que o operador a
a ela.)
Podemos usar agora essas solues para obter o valor esperado
de determinados observveis. Como exemplo, vamos calcular o valor
esperado de x
2 no estado
6 n2. J
B sabemos que esse valor esperado
F
dado pela expresso n 6x
n . Agora note que, em funo dos
operadores a
ea
podemos escrever
x
=
a
+a
(11.18)
e ento
x2 =
Logo
$
1# 2
1
2
a
+a
a
+ a
a
+ (
a ) .
(
a+a
)(
a+a
) =
4
4
F 6 2 B
n 6x
n =
=$
< 6
1 #F 66 2 B
6 2
n a
n + +n |
aa
n )+n |
a a
n ) + n 6(
a ) n .
4
Analisemos cada termo da expresso acima com calma:
< 6
=
6 2
n 6(
a ) n +n |n+2 ) = 0,
visto que os vetores n so autovetores associados aFautovalores

6 2 B dis De forma similar podemos ver que n 6a
tintos de H.
n tam
1 e
bm igual a zero. Para os outros termos note que a
a
=H
+ 1. Desta forma
a
a
= H
=
< 6#
$ = < 6
6
6
+n |
a a
n ) = n 6 H
1 n = n 6H
n +n |n ) =
e
(2n + 1) 1 = 2n
=
< 6#
$ = < 6
6
6
+n |
aa
n ) = n 6 H
+ 1 n = n 6H
n + +n |n ) =
177
(2n + 1) + 1 = 2n + 2.
Portanto temos
F 6 2 B 1
1
n 6x
n = [(2n + 2) + 2n] = n + .
4
2
F 6
B
Exerccio 11.5. Calcule n 6p2 n e verifique o que acontece com
a relao de incerteza de Heisenberg nesses estados.
Note que mesmo para o estado de mais baixa energia, n = 0, temos

incerteza associada ao observvel x. Este fato gera bastante discusso, alguma confuso e uma nomenclatura interessante: tratam-se
das flutuaes de ponto zero, ou ainda flutuaes qunticas.
11.6
Exerccios
Exerccio 11.6. Reflita um pouco sobre a influncia do tamanho da

caixa nos nveis de energia da partcula no caso da seo 11.4.
Exerccio 11.7. Para as autofunes da partcula na caixa obtenha
os valores esperados da posio. Lembre que
/ L
+
x) = +|
x ) =
x|(x)|2 dx.
0
Procedendo de forma similar, obtenha os valores esperados do momentum.
Exerccio 11.8. O leitor deve tentar resolver o problema da partcula

em uma caixa considerando agora que esta est entre L/2 e L/2.
Como so os autovalores? E os autovetores?
Exerccio 11.9. Obtenha expresses fechadas para a
n e a
n .
Exerccio 11.10. Refaa a discusso do oscilador harmnico mantendo as constantes m, k e !. Lembre-se que para definir operadores a
5
.
Provavelmente
ea
necessrio somar objetos
de
mesma
dimenso
W
k
voc gostar de definir =
.
m
5 No sentido fsico da palavra: comprimentos s podem ser somados a comprimentos, no a velocidades ou grandezas de outras dimenses.
Captulo 12
Sistema de Funes
Iteradas Quntico
Neste captulo desejamos introduzir o interessante conceito de sistema

de funes iteradas quntico, alvo de estudos recentes na literatura.
Para entender esse objeto devemos rapidamente ver o que um sistema dinmico, um sistema iterado de funes e por fim ver como
esse aparece de forma natural no contexto da mecnica quntica.
12.1
Sistemas Dinmicos
Por sistema dinmico entendemos o seguinte: um conjunto X (em

geral um espao mtrico) e uma aplicao f : X X, que pode ou
no ter uma inversa f 1 e com algum grau de regularidade (continuidade, diferenciabilidade). Um dos objetivos tentar entender o que
ocorre quando se aplica a funo f a um ponto x X por diversas
vezes: em suma, caracterizar o conjunto
{x, f (x), f (f (x)), f (f (f (x))), . . .}
(conhecido como rbita do ponto x) seus pontos de acumulao, como

esse conjunto varia quando variamos o ponto inicial x, dentre ou178
[SEC. 12.2: SISTEMA DE FUNES ITERADAS
179
tras perguntas. Nesse contexto comum denotar f (f (x)) por f 2 (x),

para dizer que a funo f foi iterada duas vezes; de forma similar
f (f (f (x))) denotada simplesmente por f 3 (x) e assim sucessivamente. Portanto f n (x) representa a composio de f n vezes, e no
a n-sima potncia de x (que pode nem mesmo estar definida pois x
no precisa estar em um conjunto numrico).
Exemplo 12.1. Considere X = [0, 1] e f (x) = x, que uma funo

contnua e invertvel nesse intervalo. Se comeamos com x = 0,
ento claro que f (0) = 0 = f 2 (0) = = f n (0) para todo n
natural; o mesmo ocorre se comeamos com x = 1: temos f (1) =
1 = f 2 (1) = . . . = f n (1). Estes dois pontos, por razes bvias, so
pontos fixos para f e nesses casos a descrio da rbita e dos pontos
de acumulao da mesma imediata. E para um x (0, 1)? Note
que f (x) > x para pontos nesse intervalo e o que de fato ocorre que,
nesse caso, f n (x) 1 quando n cresce.
Observao 8. O leitor pode ilustrar o que descrito no ltimo
exemplo usando uma calculadora e apertando diversas vezes a tecla
de raiz quadrada.
Exemplo 12.2. Seja X = Z e f (x) = x + 1. Nesse caso temos uma
dinmica que claramente vai para + qualquer que seja o ponto x
inicial.
12.2
Sistema de Funes Iteradas
Sem tentar ser o mais geral possvel, podemos ver um sistema de

funes iteradas como sendo formado pelos seguintes elementos: um
conjunto X, aplicaes fi : X X, i = 1, 2, . . . , k, e nmeros reais
no negativos pi , i = 1, . . . , k tais que p1 + p2 + + pk = 1, o
que permite interpret-los como sendo uma probabilidade sobre o
conjunto {1, 2, . . . , k}.
Nesse caso, no lugar de iterar apenas uma funo f , devemos escolher um ndice em {1, 2, . . . , k}, digamos j, com probabilidade pj e
ento iterar fj . Dessa forma, a evoluo de um ponto x sob a dinmica de fato uma evoluo aleatria. Podemos ento perguntar o
que ocorre com a evoluo de um certo ponto para diferentes sorteios.
180
[CAP. 12: SISTEMA DE FUNES ITERADAS QUNTICO
Exemplo 12.3. Seja X = [0, 1], f1 (x) = x/3 e f2 (x) = (2 + x)/3,

com p1 = p2 = 1/2. Onde est contida a dinmica limite nesse caso?
Vejamos: aps o primeiro iterado a imagem estar contida na imagem de f1 ou na imagem de f2 , respectivamente, os conjuntos [0, 1/3]
e [2/3, 1]. Aps o segundo iterado, a imagem estar contida na imagem, por f1 ou f2 , dos dois intervalos anteriores, que so os conjuntos
[0, 1/9], [2/9, 3/9], [6/9, 7/9] e [8/9, 1]. Na prxima etapa ficaremos
com oito conjuntos, com comprimentos iguais a 1/27 e assim sucessivamente. Esta construo, como o leitor j deve ter percebido,
exatamente a do conjunto de Cantor: de incio retirado o intervalo
(1/3, 2/3); depois, nos intervalos fechados restantes, retira-se o tero
central. Desta forma, a dinmica desse Sistema tem como conjunto
limite exatamente o conjunto de Cantor K.
Exemplo 12.4. Seja X = Z, f1 (x) = x+1 e f2 (x) = x1, com p1 =
p2 = 1/2. Nesse caso podemos interpretar a dinmica da seguinte
forma: temos probabilidade 1/2 de iterar f1 , que representa dar um
passo de comprimento 1 para a direita e probabilidade 1/2 de iterar
f2 , ou seja, dar um passo de comprimento 1 para a esquerda. Esse
um modelo bastante conhecido e estudado, conhecido como passeio
aleatrio. Supondo que comeamos em x = 0 e fazemos N iteraes,
fcil obter a probabilidade de estar em um certo n Z.
12.3
Sistema de Funes Iteradas Quntico
Imaginemos agora a seguinte situao: temos um sistema quntico

cuja evoluo est sujeita a algum tipo de rudo ou flutuao que
aleatria. Uma forma de modelar este caso pensar que temos
no uma evoluo temporal (descrita por um operador unitrio U )
mas sim um conjunto de operadores unitrios Uj , j {1, 2, . . . , k} e
probabilidades pj .
O estado do sistema quntico pode ser descrito, como previamente, por uma matriz densidade . A evoluo temporal do sistema
ento dada por
k
"
pj Uj Uj .
(12.1a)
() =
j=1
181
[SEC. 12.3: SISTEMA DE FUNES ITERADAS QUNTICO
No difcil verificar que se uma matriz densidade ento ()

tambm matriz densidade, ou seja, uma aplicao no espao de
matrizes densidade. Este um espao interessante porm no um
espao vetorial (lembre-se, as matrizes densidade tem trao um, mas
a soma de matrizes de trao um tem trao igual a dois, e portanto no
est no espao), o que nos impede de usar as tcnicas bem conhecidas
da lgebra linear. Para contornar este problema lidaremos com uma
extenso de para matrizes d d quaisquer, que continuaremos
denotando por :
k
"
pj Uj XUj .
(12.1b)
(X) =
j=1
Desta forma note que

(X + Y ) =
k
"
j=1
pj Uj (X + Y )Uj =
k
"
pj Uj XUj +
j=1
k
"
pj Uj Y Uj
j=1
e portanto uma aplicao linear de Md (C) que ento pode ser

representada por uma matriz (qual a dimenso dessa matriz?).
Nesse contexto torna-se totalmente natural procurar solues em
X e da equao
(X) = X,
que nada mais do que uma equao para autovalores e autovetores. Dessa maneira a existncia de solues algo j garantido por
resultados bsicos de lgebra linear.
O espao Md (C) admite um produto interno bastante natural que
definido como sendo
+A|B ) := Tr(A B).
Este produto interno induz uma norma que simplesmente
!
!
-A- = +A|B ) = Tr(A A).
Para transformaes U unitrias podemos verificar que

!
!
-U AU - = Tr(U A U U AU ) = Tr(U A AU ) =
!
!
!
Tr(A AU U ) = Tr(A A) = -A-2 = -A-.
182
[CAP. 12: SISTEMA DE FUNES ITERADAS QUNTICO
Sendo assim, temos

-(X)-
k
"
j=1
pj -Uj XUj - =
k
"
j=1
pj -X- = -X-
e portanto os autovalores da aplicao linear so tais que || 1,

ou seja, esto todos no disco unitrio. Por outro lado, no difcil
verificar que (I) = I, e assim = 1 est de fato no espectro do
operador.
Uma pergunta interessante que pode ser feita nesse contexto a
de como caracterizar um estado limite, ou seja, dado um estado inicial
0 saber como ser, aps longo tempo, o estado descrito pela evoluo
temporal definida acima. Em outras palavras, caracterizar
lim n (0 ).
(12.2)
Considerando a extenso de para o espao de todas as matrizes

e a equao de autovalores (X) = X, vamos aceitar, por hiptese,
que temos a seguinte situao: o subespao associado ao autovalor 1
tem dimenso 1, e portanto gerado por apenas uma matriz (que j
sabemos ser I); os demais autovalores so todos estritamente menores
(em norma) do que 0 (0, 1). Nesse caso, como a dinmica de
linear, podemos decompor o estado inicial 0 em uma combinaao
de autovetores do tipo
0 = a0 I +
D
"
ai X i ,
i=1
onde os Xi so autovetores associados aos autovalores de norma menor do que 1. Desta forma, fcil ver que
n (0 ) = a0 I +
D
"
ai ni Xi
i=1
e assim o vetor limite a1 I; porm este vetor no corresponde a

um estado, pois no tem trao unitrio, mas obviamente podemos
normaliz-lo para que isso ocorra e assim temos a dinmica assinttica
nessa situao particular.
[SEC. 12.3: SISTEMA DE FUNES ITERADAS QUNTICO
183
Exemplo 12.5. Temos um exemplo da situao acima quando a

dinmica dada por
(X) =
onde
1
U=
2
1
1
X + U XU ,
2
2
1
3
A
3
.
1
O leitor interessado em uma descrio mais precisa de estados

limite deve consultar [LP, NAJ]. O problema tambm pode ser generalizado pela considerao de uma transformao que no linear
em (e para a qual o raciocnio acima no pode ser aplicado), como
por exemplo
k
"
pj ()Uj Uj ,
(12.3)
() =
j=1
&
onde
j pj () = 1 para todo ; nesse caso as probabilidades de
ocorrncia de cada uma das dinmicas Ui dependem do estado em
considerao. Um problema dessa natureza pode ser abordado com
ferramentas um pouco mais sofisticadas do que as usadas aqui e o
leitor curioso pode consultar, por exemplo, [BLLT] para uma abordagem deste caso.
Captulo 13
Desigualdades de Bell
A mecnica quntica uma teoria muito diferente da mecnica clssica em vrios aspectos e um deles o fato de que tudo que podemos
saber sobre uma medio so as probabilidades dos resultados possveis. Probabilidades tambm aparecem na fsica clssica, mas como
fruto do conhecimento parcial a respeito do sistema em questo. Em
mecnica quntica, as probabilidades parecem ser intrnsecas teoria e isso causa um certo desconforto. Ser que o mundo realmente
probabilstico ou falta alguma coisa na teoria?
13.1
EPR e os Elementos de Realidade
Uma bola de tnis viajando em sua trajetria entre as raquetes de

dois jogadores tem posio e velocidade definidos em cada instante de
tempo. Se no podemos determin-los por no possuirmos instrumentos adequados para realizar cada teste com preciso. Em 1935,
Einstein, Podolsky e Rosen (EPR) publicaram o famoso artigo Can
Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered
Complete? em que eles argumentam que uma teoria completa no
deveria ser intrinsecamente probabilstica como a mecnica quntica
[EPR]. A ideia central que um eltron deve ser parecido com a bola
de tnis: possui velocidade e posio bem definidos e como a mecnica
quntica no capaz de prev-los deve ser uma teoria incompleta.
184
[SEC. 13.1: EPR E OS ELEMENTOS DE REALIDADE
185
EPR comeam definindo o que so elementos de realidade: existe

um elemento de realidade associado a um observvel fsico se esse
observvel pode ser determinado com preciso sem que o sistema
seja perturbado. Eles afirmam que em uma teoria completa todo
elemento de realidade deve ter valor bem definido. A realizao de
um teste apenas revela esse valor. Vamos ver o que acontece nos
exemplos que tratamos nesse texto.
Suponhamos que um sistema esteja associado a um espao de estados E de dimenso d. Sabemos que, se os operadores A1 e A2 no
comutam, os testes associados a eles no so compatveis e existem
estados puros do sistema nos quais no podemos prever o resultado
de ambos, com preciso arbitrria. Com esse argumento, EPR concluem que ou a mecnica quntica no completa ou que operadores
que no comutam no podem estar ambos associados a elementos de
realidade.
Para eliminar a segunda opo eles prope uma situao parecida
com a seguinte: consideremos dois qbits no estado emaranhado
| ) =
|01) |10)
|+) |+)
=
2
2
(13.1)
e que estejam distantes um do outro. Se realizarmos o teste associado

ao observvel z no primeiro qbit, podemos obter 0 ou 1 com probabilidade 0.5. Suponhamos que 0 seja o resultado. Ento o estado aps
a medio |01), o estado do segundo qbit |1) e se testarmos z no
segundo qbit obteremos 1. Se realizarmos a medio do observvel
x no primeiro qbit, podemos obter + ou , tambm com probabilidade 0.5. Suponhamos que + seja o resultado. Ento o estado aps
a medio |+), o estado do segundo qbit |) e se testarmos x
no segundo qbit obteremos como resposta. Agora entra o ponto
central do argumento de EPR: se os qbits esto distantes ento uma
medio no primeiro no pode afetar o segundo. Assim, escolhendo
medir x ou z no primeiro qbit, podemos determinar o valor de x
ou z no segundo qbit, sem perturb-lo. Logo ambos os observveis
podem ser associados a elementos de realidade.
O argumento acima elimina a possibilidade de que dois observveis
que no comutam no podem estar ambos associados a elementos de
realidade. Desse modo, segundo EPR, a mecnica quntica deve ser
uma teoria incompleta.
186
[CAP. 13: DESIGUALDADES DE BELL
O artigo de EPR iniciou uma longa discusso. Seria possvel encontrar uma teoria em que os elementos de realidade de EPR possussem valores definidos? Teorias desse tipo ficaram conhecidas como
Teorias de Variveis Ocultas 1 (TVO).
13.2
Bell
Em 1964, John Bell props uma maneira de testar a existncia de

variveis ocultas [Bel64]. Ele mostrou que, em uma teoria de variveis ocultas obedecendo hipteses razoveis2, os valores esperados
de alguns observveis deveriam satisfazer uma inequao. Esta a
primeira desigualdade de Bell da histria. Se em algum experimento
essa desigualdade fosse violada, poderamos concluir que tais teorias
no poderiam ser verdadeiras.
Bell derivou sua desigualdade no contexto de um teste em um
par de partculas de spin 12 no estado | ). Vamos supor que o
estado do sistema seja descrito por uma varivel , que faz o papel
de varivel oculta e que determina qual ser o valor obtido quando
realizamos uma medio da componente de spin em uma direo 1u.
A varivel pode ser contnua ou discreta, pode ter uma componente
ou vrias. Em geral, temos apenas que , com um certo espao
de parmetros para variveis ocultas.
Vamos supor que um teste realizado em cada parte do par:
na parte A vamos medir a componte de spin na direo do vetor
1a e na parte B vamos medir a componente de spin na direo 1b.
O valor obtido em A, v(1a, ), depende da direo 1a escolhida e de
1 ), depende da direo
. Analogamente o valor obtido em B, v(B,
1b escolhida e de . Sabemos apenas que os valores possveis para
ambos os resultados so 1.
Suponhamos que p() seja a distribuio de probabilidade de .
Ento o valor esperado de v(1a, )v(1b, )
# $ /
E 1a, 1b =
p()v(1a, )v(1b, )d.
1 Do
ingls, hidden-variable theories.

a concluso, aparentemente razoveis.
2 Antecipando
[SEC. 13.3: A DESIGUALDADE CHSH
187
Depois de alguns clculos, Bell mostra que dadas trs direes 1a,
1b e 1c vale a desigualdade
6
# $ 6
6
6
1 + E 1b, 1c 6E(1a, 1b) E(1a, 1c)6.
(13.2)
# $
Para que no haja contradio com a mecnica quntica, E 1a, 1b
deve concordar com o valor esperado de 1a 1 1b 1 .
Exerccio 13.1. Mostre que

+ |1a 1 1b 1 | ) = 1a 1b.
Exerccio 13.2. Use o exerccio 13.1 e a escolha 1a = (1, 0, 0), 1b =
( 12 , 0, 12 ) e 1c = (0, 0, 1), para obter uma violao da desigualdade
de Bell (13.2).
Desde ento vrias outras desigualdades foram demonstradas, todas elas com o mesmo esprito: provar que restries vlidas para
teorias de variveis ocultas no so satisfeitas por todos os estados
da mecnica quntica. Essas desigualdades tambm ficaram conhecidas como desigualdades de Bell. Algumas delas so de demonstrao
simples, e uma das mais famosas a desigualdade CHSH.
13.3
A Desigualdade CHSH
A desigualdade CHSH, das iniciais de Clauser, Horne, Shimony e

Holt, que a provaram em [CHSH], uma desigualdade de Bell simples e operacional. Essa desigualdade obtida quando consideramos
a situao em que dois laboratrios compartilham um sitema composto AB. Em cada laboratrio possvel realizar dois testes3 : na
parte A podem ser realizados os testes correspondentes aos observveis A1 e A2 , enquanto na parte B podem ser realizados os testes
3 Estamos mantendo a linguagem de testes e observveis, pois este um livro
de mecnica quntica; mas para entender a derivao da desigualdade CHSH, e
de desigualdades de Bell em geral, importante lembrar justamente que elas no
tratam de mecnica quntica. A mecnica quntica s entra nessa histria por ser
a nica teoria com algum respaldo experimental que permite violar desigualdades
de Bell.
188
correspondentes aos observveis B1 e B2 . As respostas possveis para

todos os testes envolvidos so 1 e 1. Vamos supor que a escolha de
qual teste realizado em uma das partes independente da escolha
na outra parte4 .
Em uma TVO, cada observvel O deve possuir valor bem definido,
que denotaremos por v(O). Queremos verificar quais so os valores
possveis de
CHSH
= v(A1 )v(B1 ) + v(A2 )v(B1 ) + v(A2 )v(B2 ) v(A1 )v(B2 )
= (v(A1 ) + v(A2 ))v(B1 ) + (v(A2 ) v(A1 ))v(B2 ). (13.3)

Os resultados possveis para todos os testes so 1, de modo que ou
v(A1 ) + v(A2 ) = 0, ou v(A1 ) v(A2 ) = 0. Em todo caso, temos
CHSH = 2.
Podemos calcular a esperana dessa quantidade, que por ser uma
combinao convexa de seus possveis valores, obedecer
|+CHSH)| 2,
(13.4)
a famosa desigualdade CHSH.

Para verificaes experimentais, importante usarmos a linearidade da esperana, para escrever
+CHSH) = +v(A1 )v(B1 ) + v(A2 )v(B1 ) + v(A2 )v(B2 ) v(A1 )v(B2 ))
= +v(A1 )v(B1 )) + +v(A2 )v(B1 ))
++v(A2 )v(B2 )) +v(A1 )v(B2 )),
o que permite que o valor esperado de CHSH seja obtido fazendo

medies independentes de Ai em uma parte, Bj em outra, para depois colecionar os resultados e saber para qual dos quatro valores
esperados ele contribui (de acordo com o par (i, j)). Feito esse trabalho de ps-processamento, obtm-se |+CHSH)| e pode-se verificar
se (13.4) satisfeita.
At agora a mecnica quntica no entrou na brincadeira. A
deduo foi feita supondo que os resultados dos testes so governados
por uma teoria de variveis ocultas.
4 O que pode ser interpretado como a hiptese que no h comunicao entre
as partes, at que as medies sejam realizadas.
[SEC. 13.3: A DESIGUALDADE CHSH
189
Exerccio 13.3. Use novamente o exerccio 13.1 e os observveis

A1 = z , A2 = x ,
B1 =
x z
x + z
, B2 =
2
2
para obter uma violao de (13.4).

Desse modo, ou a mecnica quntica no est correta, ou a natureza no pode ser descrita atravs de uma teoria de variveis ocultas.
O fato da desigualdade CHSH no ser satisfeita para todos os
estados de dois qbits e escolhas de observveis locais significa que
alguma das exigncias que foram feitas na demonstrao da desigualdade no pode ser satisfeita. Duas suposies cruciais que aparecem
nos clculos so5 :
Realismo: os observveis fsicos A1 , A2 , B1 , B2 possuem valores
definidos, independentes da realizao ou no de suas medies;
Localidade: os testes realizados na parte A no alteram os resultados dos testes realizados na parte B.
A violao da desigualdade CHSH mostra que no vale o realismo
local, ou seja, as duas suposies anteriores no podem ser feitas
ao mesmo tempo. Tanto realimo quanto localidade so propriedades
aparentemente vlidas no nosso dia a dia, mas na descrio do mundo
microscpico, pelo menos uma delas deve ser descartada.
H vrios experimentos de violaes de desigualdades de Bell, mas
tambm h vrias discusses sobre porque cada experimento j realizado ainda no cumpre todas as exigncias necessrias para eliminar
a possibilidade das variveis ocultas descreverem uma realidade microscpica consistente com nossos preconceitos clssicos.
Dois dos loopholes mais famososos so os de deteco e de localidade, ou sinalizao. O loophole de deteco se origina no fato de no
haver detector com eficincia total: sempre h uma parcela dos sistemas preparados que no so detectados, seja por uma ou por outra
5 Por vezes tambm se considera como outra suposio o livre arbtrio, no
sentido de cada experimentador poder escolher livremente qual dos observveis
ir medir em cada rodada do experimento.
190
parte. Mas, mentes criativas alegam, esse efeito, supostamente aleatrio, de deteco ou no deteco deve ser determinstico em uma
TVO. E podem ser justamente esses dados faltantes os responsveis pela violao das desigualdades, ou seja, se eles tambm fossem
detectados e includos na estatstica das contagens, no haveria violao. J o loophole de localidade se refere necessidade de garantir
que as escolhas independentes de Ai e Bj realmente o sejam. A primeira vez que um outro princpio fsico pde ser experimentalmente
invocado para fechar este loophole foi quando Alain Aspect e colaboradores [Asp] fizeram um experimento onde as escolhas dependiam de
circuitos eletrnicos independentes, localizados em laboratrios suficientemente afastados para que um sinal enviado por um laboratrio
no fosse capaz de atingir o outro se viajasse velocidade da luz,
antes que a outra deciso fosse tomada; em linguajar de teoria da
relatividade, esses eram eventos com separao tipo espao, portanto
fora dos cones de causalidade.
Para mais aprofundamento em lngua portuguesa, sugerimos as
referncias [QA] e [Rab].
Captulo 14
Contextualidade
No captulo anterior mostramos que no possvel encontrar uma
teoria realista local que concorde com a mecnica quntica, uma vez
que a primeira deve satisfazer a desigualdade CHSH, que violada
para alguns estados qunticos. Podemos nos perguntar se existe uma
maneira de demonstrar essa impossibilidade encontrando alguma contradio que seja independente do estado do sistema. Como nenhum
experimento at hoje mostrou alguma contradio com as previses
da mecnica quntica, incluindo os experimentos que testam a desigualdade CHSH, assumimos que essas teorias devem ser compatveis
com ela. Teorias de variveis ocultas com essa propriedade sero
chamadas Teorias de Variveis Ocultas Compatveis (TOVC). Um
estudo bem completo sobre o assunto pode ser encontrado em [Cab].
14.1
von Neumann
Um dos primeiros a tentar mostrar a impossibilidade de variveis

ocultas compatveis foi von Neumann em [vNe]. A ideia mais ou
menos a seguinte: sejam A e B as matrizes que representam dois
observveis em um sistema quntico. Sabemos que, se a matriz
densidade que representa um estado desse sistema, ento
+A) = Tr(A), +B) = Tr(B),
191
192
[CAP. 14: CONTEXTUALIDADE
+A + B) = Tr((A + B)) = Tr(A) + Tr(B) = +A) + +B).
Em uma teoria de variveis ocultas, um observvel A tem valor

definido em cada estado do sistema1 . Denotaremos esse valor por
v(A). Para que essa teoria seja compatvel com a mecnica quntica,
v(A) deve ser um dos autovalores de A. Em sua tentativa de refutar
a existncia de tais teorias, von Neumann assumiu que a expresso
+A + B) = +A) + +B)
(14.1)
tambm deveria ser vlida para uma TVOC. Pelo fato de que A possui
valor definido temos v(A) = +A) e portanto
v(A + B) = v(A) + v(B).
(14.2)
Com a restrio (14.2), no difcil mostrar que no existe uma

TVOC.
Exemplo 14.1. Em verdade, um contra-exemplo. Vamos considerar
um sistema de um qbit e os observveis A = x e B = y . Em
mecnica quntica os resultados possveis para uma medio desses
observveis so 1 e portanto v(A) = 1 e v(B) = 1. Assim
temos que para uma TVOC satisfazendo a equao (14.2)
v(A + B) = 2, 0 ou 2.
No entanto A+ B = x + y possui autovalores 2 e por isso

v(A + B) = 2 o que uma contradio.
14.1.1
A Falha na Demonstrao de von Neumann
A crtica feita ao argumento mostrado acima se deve ao fato de que

assumimos a relao (14.2) entre valores de observveis no compatveis, que no podem ser medidos simultaneamente em mecnica
quntica [Mer]. O fato de valer a relao (14.1) para os valores esperados em mecnica quntica no suficiente para exigirmos que isso
seja vlido em teorias de variveis ocultas, ou seja, o fato de no valer (14.2) para observveis no compatveis no contradiz a mecnica
1 Em uma TVOC o estado do sistema determinado pelo vetor de estado da
mecnica quntica mais uma outra varivel que pode ser um nmero real, um
vetor real, etc...
193
[SEC. 14.1: VON NEUMANN
quntica em ponto algum. Por outro lado, se os observveis so compatveis, (14.2) deve ser satisfeita. Mais geralmente, se A1 , . . . , An
um conjunto de observveis compatveis em mecnica quntica que
obedecem uma relao do tipo
f (A1 , . . . , An ) = 0
em que f uma aplicao qualquer, ento a mesma relao deve ser
satisfeita pelos valores assumidos pelos observveis correspondentes
em uma TVOC:
f (v(A1 ), . . . , v(An )) = 0.
Se os observveis so incompatveis, no podemos assumir que uma
relao vlida em mecnica quntica tambm seja vlida em uma
TVOC. A contradio que aparece no exemplo 14.1 veio justamente
ao fazermos uma restrio desse tipo e por isso o argumento de von
Neumann falho.
14.1.2
Um Modelo de Variveis Ocultas Compatvel em Dimenso Dois
Podemos construir um modelo de variveis ocultas bem simples para

um qbit [Bel66]. Seja A um operador no espao de estados correspondente E. Sabemos que A pode ser escrito na forma
A = a0 I + a1 x + a2 y + a3 z ,
em que cada ai um nmero real.
Fazendo 1a = (a1 , a2 , a3 ) temos que os autovalores de A, e portanto
os possveis valores de v(A), so
v(A) = a0 -1a-.
Seja |) um vetor em E e 1n o ponto na esfera de Bloch correspondente
a |). Ento
+A) = + |A| ) = a0 + 1a 1n.
Alm do vetor de estado |), vamos supor que o estado do sistema
tambm seja descrito por um vetor m
1 S 2 . O vetor m
1 faz o papel de
varivel oculta de maneira que o estado completo do sistema dado
194
pelo par (|), m).

1 Esse par determina o valor a ser obtido no teste de
acordo com a regra:
8
v(A, m)
1 = a0 + -1a- se (m
1 + 1n) 1a 0,
v(A, m)
1 = a0 -1a- se (m
1 + 1n) 1a < 0,
em que v(A, m)
1 denota o valor atribudo ao teste A no estado (|), m).
1
Esse modelo compatvel com mecnica quntica, uma vez que
/
v(A, m)
1 dm
1 = +A), |).
S2
14.2
Gleason
Gleason no estava preocupado com teorias de varives ocultas. Ele

estava interessado em estudar medidas no conjunto de subespaos
fechados de um espao vetorial [Gle].
Definio 14.1. Seja E um espao vetorial e F o conjunto dos subespaos fechados de E. Uma medida em F uma funo : F R+
tal que se {Ei } uma coleo enumervel de subespaos de E mutuamente ortogonais que geram o subespao EI ento
"
(EI ) =
(Ei ).
(14.3)
i
Uma medida desse tipo chamada uma medida de probabilidade se

: F [0, 1], ({0}) = 0 e (E) = 1.
Teorema 14.1 (Gleason). Seja E um espao de Hilbert separvel 2
de dimenso maior ou igual a trs, sobre R ou C. Ento toda medida
de probabilidade em F da forma
(Ei ) = Tr(Pi ),
(14.4)
em que Pi o projetor sobre o subespao Ei , para algum que

operador positivo semi-definido de trao um.
2 Um espao de Hilbert um espao vetorial com produto interno completo
com a norma gerada por ele. Um espao dito separvel se possui um subconjunto
denso enumervel. Os espaos Cn so espaos de Hilbert separveis, e como so
os exemplos considerados nesse texto, no precisamos nos preocupar muito com
essas exigncias.
195
[SEC. 14.2: GLEASON
Apesar de no estar interessado em TVOs, na demonstrao de

seu famoso teorema Gleason prova o seguinte resultado:
Lema 14.2 (Lema de Gleason). Seja {|1 ), |2 ), |3 )} LI em um
espao de Hilbert e
R3 = {c1 |1 ) + c2 |2 ) + c3 |3 ) ; ci R}.
Ento qualquer medida em R3 deve ser uma funo contnua de
c 1 , c2 , c3 .
Suponhamos que o espao de estados de um sistema fsico seja um
espao vetorial E de dimenso finita maior ou igual a trs. Em uma
teoria de variveis ocultas, o resultado do teste correspondente a um
projetor unidimensional P = |)+| em um dado estado deve ter um
valor definido. Se essa teoria compatvel com a mecnica quntica
os valores possveis so 0 e 1 (que so os autovalores de P ).
Suponhamos que {|1 ), |2 ), . . . , |n )} seja uma base ortonormal
para H. Ento
P1 + . . . + Pn = I
(14.5)
e portanto
v(P1 ) + . . . + v(Pn ) = v(I) = 1
(14.6)
uma vez que os observveis Pi so compatveis para vetores |i )

ortogonais.
Como v(Pi ) vale 0 ou 1, a equao (14.6) implica que v(Pi0 ) = 1
para algum i0 e v(Pi ) = 0 se i &= i0 . Fixemos |) e suponhamos que
v(P ) = 1. Para qualquer |) ortogonal a |) temos que v(P ) = 0
uma vez que o conjunto {|), |)} pode ser estendido a uma base
para a qual vale a equao (14.6). Agora vamos mostrar que isso no
pode acontecer pelo lema de Gleason.
Podemos criar uma medida no conjunto de subespaos de E definindo para os subespaos unidimensionais
8
(E ) = 0,
se P possui o valor 0 para aquele estado,
(E ) = 1,
se P possui o valor 1 para aquele estado,
em que E o subespao gerado por |). Estendemos a outros subespaos utilizando a propriedade (14.3).
196
Criamos ento uma medida que vale 1 em E e vale 0 para

todo subespao ortogonal a E . Se considerarmos a restrio dessa
medida a um subconjunto como o conjunto R3 que aparece no lema
de Gleason, ela deve ser contnua, mas impossvel construir uma
medida contnua com tais propriedades.
Um maneira geomtrica de vizualizarmos a impossibilidade dessa
construo atribuindo cores aos vetores de R3 E de acordo com
o valor da medida no subespao gerado por esse vetor. Atribuiremos
a cor vermelha se v(P ) = 1 e verde se v(P ) = 0. O problema
de construir uma medida contnua com as propiedades desejadas
equivalente ao problema de colorir a esfera continuamente com as
cores vermelha e verde de maneira que se um ponto vermelho o
crculo no plano ortogonal a ele deve ser todo verde.
Exerccio 14.1. Mostre que tal colorao da esfera impossvel.
14.2.1
A Crtica de Bell
No argumento acima, assumimos que se v(P ) = 1 ento v(P ) = 0

para todo |) ortogonal a |). Essa a hiptese de no-contextualidade: o valor que um observvel assume no depende do conjunto
de observveis compatveis3 que testado com ele. A princpio, nada
garante que podemos assumir no-contextualidade, mas mais uma
exigncia que parece natural para uma teoria realista.
Em algumas situes podemos usar a hiptese de localidade para
garantir no-contextualidade. Suponhamos que {A, B1 , . . . , Bn } seja
um conjunto de observveis compatveis e que {A, C1 , . . . , Cn } tambm seja um conjunto de observveis compatveis (os observveis Bi
no so necessariamente compatveis com os observveis Cj ). Suponhamos tambm que o teste A seja realizado por uma parte do
aparato, enquanto outra parte pode escolher entre realizar os testes
relacionados a B1 , . . . , Bn , ou os testes relacionados a C1 , . . . , Cn .
Nesse cenrio, e com a hiptese de localidade, ou seja, que no h
ao a distncia, esperamos que as mudanas na parte do aparato que
mede B1 , . . . , Bn ou C1 , . . . , Cn no afetem o resultado do teste A.
Logo v(A) no deve depender do conjunto de observveis que vamos
3 Cuidado para no confundir compatibilidade de observveis com compatibilidade de TVO com a mecnica quntica.
[SEC. 14.3: BELL, KOCHEN E SPECKER
197
testar na outra parte do aparato e a hiptese de no-contextualidade

pode ser justificada.
14.3
Bell, Kochen e Specker
A ideia de Kochen e Specker em alguns aspectos parecida com a

da seo anterior. O argumento mostrado por eles em [KS] tambm
descarta TVOC no-contextuais. A grande diferena entre a demonstrao deles e a que aparece como consequncia do lema de Gleason
que na segunda precisamos de todas as combinaes lineares reais de
trs vetores LI no espao de estados do sistema. Na demonstrao de
Kochen e Specker eles usam um conjunto finito de vetores. Mais precisamente, 117 vetores. Outros trabalhos apresentam demonstraes
semelhantes com um nmero menor de vetores.
A prova de Kochen-Specker feita em um espao de estados de
dimenso trs. Novamente vamos assumir que se v(P ) = 1 ento
v(P ) = 0 para todo |) ortogonal a |). A ideia encontrar um
conjunto finito de vetores {|1 ), . . . , |n )} tal que no seja possvel
atribuir valores 0 ou 1 a v(Pi ) de maneira que essa restrio seja
satisfeita.
Podemos representar um conjunto de vetores utilizando um diagrama de Kochen-Specker: cada vetor |i ) no conjunto corresponde
a um vrtice em um grafo e dois vrtices estaro ligados por uma
aresta se os vetores correspondentes forem ortogonais. Vamos colorir
os vrtices do grafo de acordo com os valores associados a v(Pi ). Se
v(Pi ) = 1 o vrtice correspondente a |i ) ser colorido de vermelho;
se v(Pi ) = 0 o vrtice correspondente a |i ) ser colorido de verde.
Pelo fato de estarmos em um espao de dimenso trs e pela condio de exclusividade, (14.6), se colorirmos um vrtice de vermelho,
ento os vrtices ligados a ele devem ser coloridos de verde e se em
um tringulo dois vrtices so coloridos de verde ento o terceiro deve
ser colorido de vermelho.
Agora o que devemos fazer encontrar um diagrama de KochenSpecker que no possa ser colorido dessa maneira. Isso prova o resultado que ficou conhecido como Teorema de Bell-Kochen-Specker4.
4 A demonstrao do teorema foi feita por Kochen e Specker em [KS], mas a
hiptese de no-contextualidade foi apontada por Bell em [Bel66] e por isso o
198
Teorema 14.3 (Teorema de Bell-Kochen-Specker). No existe uma

teoria de variveis ocultas no-contextual compatvel com a mecnica
quntica.
No vamos entrar em detalhes da prova original, devido a sua
complexidade. Exibiremos uma prova mais econmica em dimenso
trs e duas provas bem simples, uma em dimenso quatro e uma em
dimenso oito com um nmero bem menor de vetores.
14.3.1
Uma Demonstrao Econmica em Dimenso Trs
Uma das provas mais simples do teorema de Bell-Kochen-Specker em

dimenso trs utiliza trinta e trs vetores
[Per91]. Para simplificar
a notao, sejam m = 1 e s = 2. As trinta e trs direes5

desejadas, so definidas pelos seguinte vetores:
(1, 0, 0), (0, 1, 1), (0, 1, s), (s, 1, 1),
(0, m, 1), (0, m, s), (s, m, 1), (s, m, m),
bem como as permutaes das suas coordenadas.
Exerccio 14.2. Mostre que so definidas trinta e trs direes no
processo que acabamos de descrever.
O conjunto acima possui duas propriedades importantes: invariante por permutaes dos eixos e por troca de sentido dos eixos. Isso
permite que associemos o valor 1 a algumas direes arbitrariamente,
sem perda de generalidade, uma vez que uma escolha diferente seria
equivalente a uma troca de eixos ou de sentido em um dos eixos.
A tabela a seguir resume a demonstrao do teorema BKS utilizando os trinta e trs vetores. Para simplificar a notao, um vetor
(a, b, c) ser representado apenas por abc. Os vetores em cada linha
da tabela so ortogonais. Aos vetores da primeira coluna atribudo
o valor 1 e, por consequncia, aos vetores que aparecem nas outras
teorema ganha o nome dos trs.
5 O importante o projetor sobre o subespao gerado pelo vetor. Se dois
vetores so mltiplos, eles geram o mesmo subespao e por isso o projetor o
mesmo.
199
colunas deve ser atribudo o valor 0. A justificativa para a atribuio

do valor 1 ao vetor da primeira coluna aparece na ltima coluna.
Trio
001
101
011
1ms
10s
s11
s01
11s
01s
1s1
100
100
m01
0m1
m1s
s0m
01m
010
1m0
100
10m
0s1
010
010
100
110
010
smm
10s
11s
0sm
0sm
01s
Vetores ao 1
110
1m0
s0m
smm
m0s
mms
0sm
1s1
msm
0s1
Justificativa
Escolha do eixo z
Escolha de sentido em x
Escolha de sentido em y
Troca entre x e y
O 2 e o 3 valem zero
CONTRADIO
Na tabela acima no so usados os trinta e trs vetores. No entanto

no podemos descartar os vetores que no apareceram. Eles so necessrios
porque devemos ter um conjunto invariante por troca de eixos e de sentido
nos eixos para que as escolhas nos quatro primeiros passos possam ser feitas
sem perda de generalidade.
14.3.2
Propriedades das Matrizes de Pauli
As duas prximas demonstraes vo depender fortemente de propriedades

das matrizes de Pauli, (6.4). Vamos indic-las a seguir:
Exerccio 14.3.
1. Mostre que a b = iabc c , onde a, b, c = x, y, z e
abc
= 1, se abc uma permutao par de xyz, abc = 1, se abc

uma permutao mpar de xyz e abc = 0, se a, b, c no so distintos
dois a dois;
2. Conclua que [a , b ] = 2iabc c ;
3. Mostre que [a a , b b ] = 0;
4. Da mesma forma, [a b , b a ] = 0;
5. E, se a, b, c so dois a dois distintos, [a a , b c ] = 0;
6. Mostre ainda que, se [A1 , A2 ] = 0 e [B1 , B2 ] = 0, ento
[A1 B1 , A2 B2 ] = 0.
200
14.3.3
Uma Demonstrao Simples em Dimenso

Quatro
Seja E o espao de estados de um sistema de dois qbits. Vamos considerar

os testes em E correspondentes aos nove operadores abaixo
A 1 = x I
A 4 = I y
A 7 = x y
A 2 = I x
A 5 = y I
A 8 = y x
A 3 = x x
A 6 = y y
A 9 = z z
(14.7)
Vamos mostrar que no possvel atribuir valores definidos v(Ai ) que

sejam independentes do conjunto de operadores compatveis que so testados juntamente com Ai . Os operadores acima satisfazem as seguintes
propriedades
1. Os trs operadores em cada linha e em cada coluna comutam;
2. O produto dos operadores na coluna da direita I. O produto dos
operadores nas outras duas colunas I. O produto dos operadores
em cada linha I.
Como os valores atribudos por uma TVOC a operadores que comutam
devem satisfazer as mesmas identidades que os operadores satisfazem, a
propriedade 2 requer que
P1 =
v(A1 )v(A2 )v(A3 )
=1
(14.8a)
P2 =
P3 =
v(A4 )v(A5 )v(A6 )
=1
(14.8b)
v(A7 )v(A8 )v(A9 )
=1
(14.8c)
P4 =
v(A1 )v(A4 )v(A7 )
=1
(14.8d)
P5 =
v(A2 )v(A5 )v(A8 )
=1
(14.8e)
P6 =
v(A3 )v(A6 )v(A9 )
= 1
(14.8f)
Assim temos que

1 = P1 P2 P3 = P4 P5 P6 = 1
o que uma contradio. Logo, no pode haver uma teoria de variveis
ocultas no-contextual compatvel com a mecnica quntica.
Vale lembrar que nessa demonstrao a no-contextualidade aparece
ao assumirmos que v(Ai ) no muda se testamos Ai com os operadores que
aparecem na mesma linha ou na mesma coluna.
201
14.3.4
Uma Demonstrao Simples em Dimenso

Oito
Dessa vez vamos trabalhar com o espao de estados E de um sistemas

de trs qbits. Vamos considerar os testes em E correspondentes aos dez
operadores abaixo
A 1 = y I I
A2 = x x x A3 = y y x A4 = y x y A5 = x y y
A 6 = I I x
A 7 = I I y
A 8 = x I I
A 9 = I y I
A10 = I x I
Os operadores esto dispostos em cinco linhas de quatro operadores:
A1 A3 A6 A9 , A1 A4 A7 A10 , A2 A3 A4 A5 , A2 A6 A8 A10 e A5 A7 A8 A9 . Essas linhas formam uma estrela de cinco pontas. Valem as seguintes propriedades:
1. Os observveis em cada linha da estrela comutam;
2. O produto dos observveis em cada linha da estrela I, exceto para
a linha horizontal A2 A3 A4 A5 em que o produto vale I.
As propriedades acima implicam que
P1 =
v(A1 )v(A3 )v(A6 )v(A9 )
= 1,
(14.9a)
P2 =
v(A1 )v(A4 )v(A7 )v(A10 )
= 1,
(14.9b)
P3 =
v(A2 )v(A6 )v(A8 )v(A10 )
= 1,
(14.9c)
P4 =
v(A5 )v(A7 )v(A8 )v(A9 )
= 1,
(14.9d)
P5 =
v(A2 )v(A3 )v(A4 )v(A5 )
= 1.
(14.9e)
Como consequncia, temos a contradio

1 = P1 P2 P3 P4 P5 =
Z
i
v(Ai )2 = 1.
202
14.4
Um Modelo de Variveis Ocultas Contextual
Para construir um modelo de variveis ocultas basta definir uma regra

para encontrar os valores v(P ) atribudos aos testes que correspondem a
projetores P . Isso ocorre porque todo operador auto-adjunto pode ser
escrito como combinao de projetores que comutam:
A=
"
i Pi ,
em que i o autovalor de A correspondente ao autovetor |i $. Como

podemos escolher os |i $ ortogonais, podemos supor [Pi , Pj ] = 0 e por
isso
"
v(A) =
i v(Pi ).
i
Em [Bel66], apresentado um modelo de variveis ocultas contextual.

Suponhamos que um aparato em questo testa os projetores P1 , . . . , Pn
cujos valores esperados sejam a1 , a2 a1 , a3 a2 , . . . , an an1 . Como varivel oculta tomamos um nmero real entre zero e um. O valor v(Pi , )
ser dado pela regra
v(Pi , ) = 1
v(Pi , ) = 0
se ai1 < ai ,
caso contrrio.
Observe que os valores atribudos a cada ai dependem do conjunto de

projetores em questo e no apenas de . por essa razo que esse modelo
contextual.
Para mostrar que esse modelo compatvel com a mecnica quntica
basta ver que
/
1
&Pi $ =
v(Pi , )d = ai ai1 .
Apesar de artificial, o modelo acima mostra que possvel criarmos teorias de variveis ocultas, desde que sejam contextuais. A discusso sobre
variveis ocultas surgiu quando algumas pessoas se sentiram incomodadas com o fato de que a mecnica quntica se comportava de maneira
contra-intuitiva. O objetivo era recuperar a noo que temos em mecnica clssica de que todo observvel fsico possui um valor pr-definido,
que existe independente do processo de medio e que apenas revelado
por ele. No entanto, para recuperar essa propriedade, devemos aceitar a
contextualidade: o valor que um observvel assume depende do conjunto
[SEC. 14.4: UM MODELO DE VARIVEIS OCULTAS CONTEXTUAL
203
de observveis que testado com ele. Ficamos com um cobertor curto: se

puxamos de um lado, perdemos do outro. Isso mostra que impossvel
recuperar para a mecnica quntica as propriedades intuitivas do mundo
clssico em que vivemos. Se a mecnica quntica estiver correta, e at
agora no h nenhum indcio que aponte o contrrio, o comportamento do
mundo microscpico bem estranho6 , e no h nada que possamos fazer.
6 Ou estranhos somos ns, que generalizamos uma srie de preconcepes a

partir de uma intuio moldada pela experincia clssica e tentamos aplic-las a
um domnio alheio.
Bibliografia
[.com]
http://www.idquantique.com e http://www.magiqtech.com so
bons exemplos.
[Ama]
B. Amaral, Emaranhamento em sistemas de dois qubits, dissertao de mestrado, UFMG (2010). Disponvel em
http://www.mat.ufmg.br/~tcunha/DisBarbara.pdf
[Ara]
M. Arajo Santos, Fundamentos matemticos da separabilidade

quntica, monografia de iniciao cientfica (2010). Disponvel
em http://www.mat.ufmg.br/~tcunha/MonografiaMateus.pdf
[AM]
N.W. Ashcroft e N.D. Mermin, Solid State Physics, Brooks

Cole (1976).
[Asp]
A. Aspect et al., Experimental Tests of Realistic Local Theories

via Bells Theorem, Phys. Rev. Lett. 47, 460 (1981).
[Bar]
A. T. Baraviera, Introduo Mecnica Quntica, 1o Colquio

de Matemtica da Regio Sul (2010). Disponvel em
http://www.mat.ufmg.br/~tcunha/Baravi-ColSul.html
[BLLT]
A. Baraviera, C. F. Lardizabal, A. O. Lopes e M. Terra Cunha,

A Thermodynamic Formalism for Density Matrices in Quantum
Information, App. Math. Res. eXpress 1, 63 (2010).
[Bel64]
J.S. Bell, On the Einstein Podolsky Rosen Paradox, Physics 1,

195 (1964). Reimpresso em [Bel87].
[Bel66]
J. S. Bell, On the problem of hidden variables in quantum mechanics, Rev. Mod. Phys. 38, 447 (1966). Reimpresso em [Bel87].
[Bel87]
J.S. Bell, Speakable and unspeakable in quantum mechanics,

Cambridge University Press (1987).
[B]
I. Bengtsson e K. yczkowski, Geometry of Quantum States. An

Introduction to Quantum Entanglement, Cambridge University
Press (2006).
205
206
[BB84]
BIBLIOGRAFIA
C.H. Bennett e G. Brassard, Procceedings of International Conference on Computers, Systems, and Signal Processing, Bangalore,
India (1984).
[BDSW] C.H. Bennett, D.P. DiVincenzo, J.A. Smolin e W.K. Wootters,

Mixed-state entanglement and quantum error correction, Phys.
Rev. A 54, 3824 (1996).
[Cab]
A. Cabello, Pruebas algebraicas da imposibilidad de variables ocultas en mecnica cuntica,, tese de doutorado, Madrid (1996). Disponvel em http://www.adancabello.com ou em
http://www.mat.ufmg.br/~tcunha/Tese-Adan.html
[CT]
D. Cavalcanti e M. O. Terra Cunha, Estimating entanglement on

unknown quantum states, App. Phys. Lett. 89, 084102 (2006).
[CSC+] D. Cavalcanti, P. L. Saldanha, O. Cosme et al., Geometrically

induced singular behavior of entanglement, Phys. Rev. A 78,
012318 (2008).
[CHSH] J.F. Clauser, M.A. Horne, A. Shimony e R.A. Holt, Proposed
Experiment to Test Local Hidden-Variable Theories, Phys. Rev.
Lett. 23, 880 (1969).
[CKW]
V. Coffman, J. Kundu e W.K. Wootters, Distributed entanglement, Phys. Rev. A 61, 052306 (2000).
[CDL]
C. Cohen-Tannoudji, B. Diu e F. Lale, Quantum Mechanics,

Wiley-Interscience (2006).
[Coh]
D. W. Cohen, An Introduction to Hilbert Space and Quantum

Logic, Springer (1989).
[Cou]
S.C. Coutinho, Nmeros Inteiros e Criptografia RSA, IMPA

(1997).
[DL]
C. I. Doering, A.O. Lopes, Equaes Diferenciais Ordinrias,

Coleo Matemtica Universitria, IMPA (2008).
[Dru]
R.C. Drumond, Dinmica de Emaranhamento e Geometria de

Estados Qunticos, tese de doutorado, UFMG (2011). Disponvel em http://www.mat.ufmg.br/~tcunha/TeseRCDrumond.pdf
[DVC]
W. Dr, G. Vidal e J. I. Cirac, Three qubits can be entangled

in two inequivalent ways, Phys. Rev. A 62, 062314 (2000).
[EPR]
A. Einstein, B. Podolsky e N. Rosen, Can Quantum-Mechanical

Description of Physical Reality Be Considered Complete, Phys.
Rev. 47, 777 (1935).
BIBLIOGRAFIA
207
[EBA]
J. Eisert, F.G.S.L. Brando e K.M.R. Audenaert, Quantitative

entanglement witnesses, New J. Phys. 9, 46 (2007).
[Exe]
R. Exel, Uma introduo s C -lgebras. Disponvel em

www.mat.ufmg.br/~tcunha/RuyExel.html
[FLS]
R.P. Feynman, R.B. Leighton e M. Sands, The Feynman Lectures on Physics, vol. 3, Addison-Wesley publishing company
(1965).
[Gle]
A.M. Gleason, Measures on the Closed Subspaces of a Hilbert

Space, J. Math. Mech. 6, 885 (1957).
[GHZ]
D.M. Greenberger, M.A. Horne, A. Shimony e A. Zeilinger,

Bells theorem without inequalities, Am. J. Phys. 58, 1131
(1990).
[Har]
J. Harris, Algebraic Geometry - A First Course, SpringerVerlag (1992).
[H2 ]
R. e M. Horodecki, Information-theoretic aspects of inseparability of mixed states, Phys. Rev. A 54, 1838 (1996).
[H3 96] M., P., e R. Horodecki, Separability of mixed states: necessary

and sufficient conditions, Phys. Lett. A 223, 1 (1996).
[H3 98] M., P., e R. Horodecki, Mixed-state entanglement and distillation: is there a bound entanglement in nature?, Phys. Rev.
Lett. 80, 5239 (1998).
[JP]
D. Jonathan e M.B. Plenio, Entanglement-Assisted Local Manipulation of Pure Quantum State, Phys. Rev. Lett. 83, 3566
(1999).
[KS]
S. Kochen e E. Specker, The Problem of Hidden Variables in

Quantum Mechanics, J. Math. Mech. 17, 59 (1967).
[Kra]
K. Kraus, States, Effects and Operators: Fundamental Notions

of Quantum Theory, Springer-Verlag (1983).
[LBe]
Michel Le Bellac, Quantum Physics, Cambridge University

Press (2006).
[LK]
J. Lee e M.S. Kim, Entanglement teleportation via Werner states, Phys. Rev. Lett. 84, 4236 (2000).
[Lim]
E.L. Lima, lgebra Linear, Coleo Matemtica Universitria,

IMPA (2008).
[LP]
C. Liu e N. Petulante, On limiting distributions of quantum

Markov chains, arXiv:1010.0741.
208
BIBLIOGRAFIA
[Mer]
D. Mermim, Hidden variables and the two theorems of John

Bell, Rev. Mod. Phys. 65, 803 (1993).
[Nie]
M.A. Nielsen, Conditions for a Class of Entanglement Transformations, Phys. Rev. Lett. 83, 436 (1999).
[NC]
M.A. Nielsen e I.L. Chuang, Quantum Computation and Quantum Information, Cambridge University Press (2000).
[NAJ]
J. Novotny, G. Alber e I. Jex, Asymptotic Evolution of Random

Unitary Operations, Cent. Eur. J. Phys. 8, 1001 (2010).
[Per91]
A. Peres, Two simple proofs of the Kochen-Specker theorem,

J. Phys. A: Math. Gen. 24, L175 (1991).
[Per95]
A. Peres, Quantum Theory: Concepts and Methods, Kluwer

Academic Publishers (1995).
[Per96]
A. Peres, Separability criterion for density matrices, Phys. Rev.

Lett. 76, 1413 (1996).
[Pit]
I. Pitowsky, Quantum Probability - Quantum Logic, Lect. Notes Phys. 321, 1 (1989).
[Pre]
J. Preskill, A course on quantum computation, notas de aula.

Disponveis em
http://www.mat.ufmg.br/~tcunha/Preskill.html
[QA]
M.T.C. Quintino e M. Arajo Santos, Desigualdades de Bell:

Uma introduo no-localidade quntica, (2010). Disponvel
em
http://www.mat.ufmg.br/~tcunha/Bell-Mateus-MTulio.pdf
[Rab]
R.L.S. Rabelo, No-localidade quntica: matemtica e fundamentos, dissertao de mestrado, UFMG (2010). Disponvel em
http://www.mat.ufmg.br/~tcunha/DisRafael.pdf
[SHK]
A. Sawicki, A. Huckleberry e M. Ku, Symplectic Geometry of

Entanglement, Commun. Math. Phys. 305, 441 (2011).
[Sch]
E. Schrdinger, Discussion of Probability Relations between Separated Systems, Math. Proc. Camb. Phil. Soc. 31, 555 (1935).
[Sin]
S. Singh, The Code Book: the science of secrecy from ancient

egypt to quantum cryptography, Anchor Books (1999).
[Soa]
M.G. Soares, Clculo de uma Varivel Complexa, Coleo Matemtica Universitria, IMPA (2009).
[Sot]
J. Sotomayor, Lies de Equaes Diferenciais Ordinrias, Projeto Euclides, IMPA (1979).
BIBLIOGRAFIA
[Ter05]
209
M.O. Terra Cunha, Emaranhamento: caracterizao, manipulao e conseqncias, tese de doutorado, UFMG (2005). Disponvel em
http://www.mat.ufmg.br/~tcunha/TeseMTerraCunha.pdf
[Ter07a] M. Terra Cunha, Noes de Informao Quntica, Monografias

de Matemtica, IMPA-SBM (2007).
[Ter07b] M.O. Terra Cunha, The Geometry of Entanglement Sudden Death, New J. Phys. 9, 237 (2007).
[TDV]
M.O. Terra Cunha, J.A. Dunningham e V. Vedral, Entanglement in single-particle systems, Proc. Royal Soc. A 463, 2277
(2007).
[Thi]
W. Thirring, Quantum Mathematical Physics: Atoms, Molecules

and Large Systems, Springer (2002).
[Vai]
I. Vainsencher, Notas de Aula de lgebra Linear II, disponveis

em http://www.mat.ufmg.br/~tcunha/Israel-AlgLin.html
[VPRK] V. Vedral, M.B. Plenio, M.A. Rippin e P. L. Knight, Quantifying

Entanglement, Phys. Rev. Lett. 78, 2275 (1997).
[VP]
V. Vedral e M.B. Plenio, Entanglement measures and purification procedures, Phys. Rev. A 57, 1619 (1998).
[VADM] F. Verstraete, K. Audenaert, J. Dehaene e B. De Moor, A

comparison of the entanglement measures negativity and concurrence, J. Phys. A: Math. Gen. 34, 10327 (2001).
[VT]
G. Vidal e R. Tarrach, Robustness of entanglement, Phys. Rev.

A 59, 141 (1999).
[Vid]
G. Vidal, Entanglement monotones, J. Mod. Opt. 47, 355

(2000).
[VW]
G. Vidal e R.F. Werner, Computable measure of entanglement,

Phys. Rev. A 65, 032314 (2002).
[vNe]
J. von Neumann, Mathematische Grundlagen der Quantenmechanik, Springer (1932); English translation: Mathematical
Foundations of Quantum Mechanics, Princeton University Press
(1955).
[WF]
W.K. Wootters, B.D. Fields, Optimal state-determination by

mutually unbiased measurements, Ann. Phys. 191, 363 (1989).
[Woo]
W.K. Wootters, Entanglement of Formation of an Arbitrary

State of Two Qubits, Phys. Rev. Lett. 80, 2245 (1998).
210
BIBLIOGRAFIA
[ZLL]
P. Zanardi, D. A. Lidar e S. Lloyd, Quantum tensor product

structures are observable induced, Phys. Rev. Lett. 92, 060402
(2004).
[HLS]
K. yczkowski, P. Horodecki, M. Lewenstein e A. Sanpera, Volume of the set of separable states, Phys. Rev. A 58, 883 (1998).
[]
K. yczkowski, Volume of the set of separable states. II, Phys.

Rev. A 60, 3496 (1999).

Mecanica Quantica Matematica

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mecanica Quantica Matematica

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mecnica Quntica para

Mecnica Quntica para

28o Colquio Brasileiro de Matemtica

Copyright 2011 by Brbara Amaral, Alexandre Tavares Baraviera e

Impresso no Brasil / Printed in Brazil

Cadenas de Markov y Teora de Potencial - Johel Beltrn

2.12 Operadores Positivos . . .

3 Equaes Diferenciais Ordinrias

6 Um Bit de Mecnica Quntica

8 Sistemas Qunticos Compostos

Pouco de Mecnica Quntica na Reta

12 Sistema de Funes Iteradas Quntico

que no so, de modo algum, razes independentes.

Definio 1.1. Um corpo um conjunto C em que podemos definir

tais que para todos a, b, c C valem

3) (Existncia de elemento neutro) existem elementos distintos 0

[SEC. 1.2: REPRESENTAO GEOMTRICA

Para mostrar que C um corpo, resta mostrar que existem os

Podemos representar os nmeros complexos geometricamente usando

Algumas funes definidas para nmeros reais podem ser facilmente

A exponencial est bem definida para todo nmero complexo. Isso

Proposio 1.1. Se uma srie de nmeros complexos

absolutamente convergente, ou seja, se

converge, ento ela convergente.

Exerccio 1.4. Prove que ez = ex (cos(y) + isen(y)).

[SEC. 1.4: LIMITES E DERIVADAS

Outros conceitos do clculo tambm podem ser generalizados para o

Definio 1.6. Dizemos que uma funo f : C C contnua no

Definio 1.7. Seja f : C C e z0 C. Se existir o limite

dizemos que ele a derivada de f em z0 . Usamos tambm a notao

Exerccio 1.6. Prove que se f1 : C C e f2 : C C so funes

2. (cf1 )% (z0 ) = cf1% (z0 );

Exerccio 1.7. Mostre que se f : C C possui derivada em z0 e se

Para que uma funo complexa f (x + iy) = f (x, y) = u(x, y) +

[SEC. 1.5: EXERCCIOS

Exerccio 1.8. Mostre que

Exerccio 1.9. Coloque na forma x + iy.

Exerccio 1.10. Esboce no plano cartesiano os subconjuntos de C

Exerccio 1.12. Verifique que a as condies de Cauchy-Riemann

Exerccio 1.13. Mostre se as funes abaixo possuem derivada em

(|u), |v)) $ |u) + |v)

e de um produto por escalar

tais que para todos |u), |v), |w) V e , C temos

[CAP. 2: LGEBRA LINEAR

2) (Comutatividade) |u) + |v) = |v) + |u);

Exemplo 2.2 (O conjunto das funes contnuas um espao vetorial

[SEC. 2.2: BASE E DIMENSO

Exemplo 2.3 (Cn um espao vetorial sobre C). Cn o conjunto

Exerccio 2.1. Mostre que os exemplos acima so de fato espaos

Definio 2.1. Dizemos que uma expresso do tipo

[CAP. 2: LGEBRA LINEAR

Exerccio 2.2. Mostre que um conjunto de vetores LD se e somente

possvel mostrar que duas bases de V devem ter necessariamente

Um subespao vetorial S do espao vetorial V um subconjunto de

[SEC. 2.4: TRANSFORMAES LINEARES

Sejam U e V espaos vetoriais. Uma aplicao T : U V dita uma

|v) = . = [v1 , v2 , . . . , vm ]tB .

[CAP. 2: LGEBRA LINEAR

Dado um espao vetorial V , um produto interno uma aplicao

(|u), |v)) $ +u|v )

satisfazendo as seguintes propriedades2 : para todo |u), |v), |w) V e

[SEC. 2.5: PRODUTO INTERNO

4. Se +u|u ) = 0 ento |u) = 0.