AMOSTRA DE ESTUDO DE CASO DOS JUIZADOS CRIMINAIS DE PORTO

ALEGRE NO ANO BASE 2007

Dineia Largo Anziliero
Advogada da SUSEPE-RS
Mestre em Cincias Criminais
Professora da FARGS e Faculdade IDC
Pesquisadora do grupo de Pesquisa
Polticas Pblicas de Segurana e Administrao da Justia Penal PUCRS
dineia.anziliero@terra.com.br

Resumo: Os Juizados Especiais Criminais fazem parte da atual administrao

da justia e continham, desde a sua implementao, a idia e pretenso de
superar a insuficincia dos mecanismos processuais penais tradicionais para
lidar com a resoluo dos conflitos cotidianos dos quais derivam os delitos de
menor potencial ofensivo. Para verificar as hipteses levantadas no trabalho foi
realizada uma pesquisa de campo envolvendo os Juizados Especiais Criminais
situados no Foro Central e nos Foros Regionais da comarca de Porto Alegre,
com a observao de audincias realizadas nos mesmos. Com isso buscou-se
compreender os rumos da informalizao da justia no Brasil e as dificuldades
para a implementao deste novo modelo de justia penal.
1 INTRODUO
Os Juizados Especiais criminais, com base no seu discurso legitimador,
que est na origem da criao da Lei 9.099/95, so de fato um paradigma
alternativo ao Direito Penal Moderno. Isso porque h uma preocupao com a
vtima e sua reparao, a busca do consenso, com uma preocupao no
apenas com a deciso do caso, mas tambm com a soluo para o conflito.
Pouco burocrtica e mais acessvel populao, democratizou a justia
para as populaes mais carentes, eis que a descentralizou e com a sua
regionalizao tornou-a menos obscura e mais humana, simplificando-a.
Privilegia a conciliao e garante uma resposta mais rpida e mais branda que
a pena de priso, sendo assim, um julgamento rpido da justia para os
pequenos delitos, lhe permitir mais tempo para preocupar-se com os delitos
mais graves. Mais, o emprego de medidas despenalizadoras garante uma
resposta efetiva ao delito.
Buscou-se verificar atravs da pesquisa de campo e de algumas
entrevistas, se os Juizados Especiais no esto correspondendo a essa

expectativa que se criou no mbito deles porque h uma srie de problemas

para a realizao na prtica desse modelo de justia consensual.

2 METODOLOGIA APLICADA
Em se compartilhando do entendimento de Paviani (2006), no sentido de
que o mtodo j est presente na formulao do problema e possui um nexo
biunvoco com o quadro terico, tem-se que fixar com preciso no s o
mtodo de obteno e acesso aos dados, como tambm a forma de reflexo
sobre os mesmos. (PAVIANI, 2006, p. 2, prelo).
Na busca de respostas para uma problemtica de tal complexidade, em
primeiro lugar, foram ampliadas e aprofundadas as leituras de trabalhos
(doutrina, jurisprudncia, legislao, etc.) na rea dos Juizados Especiais
Criminais e da Informalizao da Justia no Brasil para posteriormente ir ao
campo.
A pesquisa teve a pretenso de apoiar-se em informaes analisadas de
modo quantitativo, a fim de expressar a relevncia do estudo dessa questo
que atinge os Juizados Especiais Criminais.
Por meio do estudo de caso, se pretendeu coletar dados, dentro dos
Juizados Especiais Criminais de Porto Alegre, do Foro Central e dos Foros
Regionais (Alto Petrpolis, Tristeza, Partenon e Restinga e Quarto Distrito) que
compreendem a Capital.

3 OBSERVAO DAS AUDINCIAS E DIRIO DE CAMPO

A pesquisa de campo que deu origem a esse trabalho foi realizada nos
Juizados Criminais de Porto Alegre, Foro Central e Foros Regionais em trs
fases, tendo como objeto, na primeira fase, a observao das audincias
realizadas e posteriormente a aplicao de um questionrio composto de 21
perguntas para autor do fato e vtima em dias diferentes. Ou seja, passvamos
a tarde assistindo todas as audincias que eram realizadas, e, ao final de cada
uma delas, uma das pesquisadoras saia da sala e tentava aplicar o
questionrio na parte. Este trabalho foi realizado pessoalmente por mim, duas
alunas da graduao em Direito (PUCRS e UNIRITTER) e uma Advogada.
Ocorreu entre os meses de abril de 2007 e setembro de 2007, semanalmente,

totalizando 136 audincias assistidas, com setenta questionrios aplicados ao

autor do fato e sessenta e seis aplicados vtima.
Na observao das audincias, se buscou principalmente verificar se
existe espao para o dilogo efetivo entre partes e operadores do Direito,
explanao e explicao de como funcionam os institutos da Transao Penal,
Suspenso Condicional do Processo e Penas Alternativas. Alm do tempo de
durao de cada audincia, que era varivel de dez minutos para Conciliao(
primeira audincia) a vinte minutos para instruo em alguns Foros, enquanto
outros disponibilizavam at trinta minutos para a audincia de Conciliao.
A tabela 1 abaixo representa a organizao dos Foros quanto aos dias e
horrios em que ocorriam as audincias dos Juizados Criminais.
TABELA 1: Dias e Horrios das Audincias do Jerim
FORO

HORRIO DAS AUDINCIAS

DIAS DA SEMANA

ALTO PETRPOLIS

14H

Seg e Qua

TRISTEZA

14h

Seg e Qua

SARANDI

13H30

Ter

PARTENON

Qua e Qui

RESTINGA

13H30

Qua

4 DISTRITO

13H30

Qua

CENTRAL

13H30

Seg,Ter, Qua e Qui

TIPOS DE SOLUO APRESENTADAS NOS JUIZADOS E ALGUNS

RESULTADOS OBTIDOS ATRAVS DA OBSERVAO
No grfico um, totalizamos todas as decises de Conciliao de cada um

dos foros e finalizou-se com o percentual de 36% no Foro 2 Foro Regional da

Tristeza como o Foro que mais realiza Conciliaes nas audincias. No grfico
dois, Constatou-se de um modo geral, que existe uma pequena quantidade de
usurios dos Juizados Criminais (48%) que tiveram a oportunidade de falar na
audincia acerca do fato ocorrido, bem como de ouvir esclarecimentos por
parte dos operadores no sentido de lhes explicar o modo como a lei funciona,
eis que havia uma demanda muito significativa de pessoas que manifestavam o
desejo de falar e de ouvir no momento em que era realizada a pergunta acerca
da conciliao.

GRFICO 1: Casos de Conciliao

Casos de Conciliao

13%

Foro 1
Foro 2
Foro 3
Foro 4
Foro 5
Foro 6
Foro 7

16%

5%
6%

18%

36%
6%

GRFICO 2: Dilogo entre as Partes sobre o fato ocorrido

Dilogo Fato Ocorrido

23%

a. Sim
48%

b. No
c. Em parte

29%

Das audincias presenciadas e analisadas, passa-se a narrativa de um

dos casos. O caso 12 ocorreu entre uma mulher, com mais de setenta anos,
que era a vtima, e o autor do fato era seu vizinho, homem, com mais de
setenta anos tambm. Numa troca de ofensas no corredor do condomnio que
ambos dividem, a mulher, na ocasio da audincia para tentativa de
conciliao, explodiu:
- um absurdo que eu tenha que comparecer ao Frum, depois de
velha, para processar um bbado, que incomoda toda vizinhana
1

Foro 1

Foro 4
Foro 5
Foro 6
Foro 7
ALTO
4
CENTRAL TRISTEZA PARTENON PETRPOLIS RESTINGA SARANDI DISTRITO
2

Foro 2

Foro 3

Caso 1. Dados do dirio de campo realizado durante as observaes das audincias nos Juizados
Criminais em Porto Alegre.

fazem anos, e depois de tanto tempo, resolve me ameaar, falando

mal de minha famlia, principalmente da minha filha que a sndica
do prdio! Isso tem que ter fim. No agento mais esse homem
cambaleando nos corredores do condomnio e agora reclamando e
ofendendo os moradores. [...]

Injuriado, o suposto autor do fato, aguardava a sua vez de falar,

enquanto a senhora seguia fazendo reclamaes e relatando as dezenas de
vezes que presenciou o estado de embriaguez do acusado. O Juiz ento,
aguardou que a vtima se acalmasse e ento passou a palavra diretamente ao
autor do fato, sem passar para a advogada que o acompanhava, notou-se que
ele queria ouvir os litigantes. O homem ento falou:
- No nego nenhuma das acusaes que esta mulher fez. Estou
bebendo todos os dias, e isso problema meu. Nunca fiz as ofensas
que ela diz que eu disse. Eu reclamei sim do elevador, que est
sempre em obras, quebrado, e que como a filha dela a sndica, ela
deveria ser mais responsvel, pois na minha idade, me cansa muito
subir escadas. Tenho muitas dores. E moro num andar muito
superior ao dela e da filha.

Nesse momento, a senhora deu um salto da cadeira e apontando o dedo

para o autor do fato gritou:
- O senhor um mentiroso! No consegue subir escadas porque
est sempre bbado. Enche a cara todos os dias e tropea entre as
pernas, onde j se viu!

Foi ento imediatamente interrompida pelo magistrado, que a lembrou

que era a vez do autor do fato falar, que ela fosse paciente e aguardasse a sua
vez. Mesmo assim, ela seguiu resmungando para a advogada, indignada com
o que ouvira. O acusado lamentou a exploso da vtima, olhando para o Juiz e
para ns, que assistamos, dizendo:
- Vocs esto vendo? Ela no sabe ouvir! s ela e a filha que
falam! No prdio a mesma coisa. Ningum pode reclamar de nada.
Eu no tenho mais nada a dizer. S quero minha paz e sinto muito
estar respondendo um processo criminal, o primeiro da minha vida,
nessa idade.

A advogada do homem ento pediu licena ao Juiz para falar. Ele

concedeu e ela disse, olhando para a mulher e para o Juiz:
- Vossa Excelncia j me conhece de longa data. Tenho muitos
processos aqui neste juizado e este s mais um. Por isso, j sei
exatamente como vai terminar e para no perder mais tempo, digo
que do interesse do meu cliente fazer um acordo e cessar de vez
com toda essa discusso que no vai dar em nada.

Prontamente, o Juiz comeou a falar, chamando a ateno das partes,

que, como pessoas mais velhas, deveriam compreender as dificuldades uma
da outra, que o fato no era insignificante, mas poderia se tornar muito penoso
se eles resolvessem seguir brigando e fazendo acusaes um ao outro. O
magistrado conduziu a audincia, trabalhando o conflito das partes, olhando
para elas, falando pausadamente e com muita firmeza. Atuava assim, em
conformidade com as palavras de Amaral e Silva (2004):
A relao pessoal entre os litigantes tende a ser confundida por eles
com o seu problema, objeto da ao judicial. Por isso, o conciliador
deve procurar identificar a carga negativa (sentimentos) para, a partir
da, desloc-la do litgio propriamente dito (substncia). Separada a
carga negativa/sentimental, pode demonstrar s partes formas
diferentes de reconstruir o presente e o futuro, pois o passado jamais
volta, propugnando e fomentando a criao de um tempo diferente,
melhor para ambos, edificado a partir do conflito instaurado no
processo. O processo judicial passar de um mal a uma boa
oportunidade de melhoria na qualidade de vida (viso prospectiva).
(AMARAL e SILVA, 2004, p. 80)

Finalmente, fez-se o termo de acordo de respeito mtuo entre os

litigantes, que na sada da audincia, responderam ao questionrio que era
aplicado s partes. No final do dia, praticamente todas as audincias daquele
Juizado, terminaram em acordo entre as partes. Sendo que em todas elas, o
magistrado utilizava a mesma tcnica: atacar o conflito e a responsabilidade de
cada um pelos seus atos, deixando que todos falassem, mas no permitindo
alteraes de nimo, ao que trazia s partes para a realidade de que eram
adultas e responsveis por seus atos e palavras onde quer que estejam.
Ficou evidente numa audincia que presenciamos, em campo, depois de
mais de dez audincias, no mesmo dia, todas de tentativa de conciliao, que a
pacincia dos operadores fundamental. Relato o que se passou, entre a
vtima, uma senhora j com idade avanada, tendo do outro lado de autor do
fato um jovem, estudante de Direito.
- Vejo que esto aqui hoje por que esta Senhora, (nome), registrou
uma ocorrncia por perturbao ao sossego, em ocasio de que o
autor do fato, (nome) estaria dando em seu apartamento uma
festinha com amigos e causando um barulho em todo o condomnio,
foi isso mesmo? (pergunta o Juiz)
- Sim Excelncia, (responde a Advogada que acompanhava a
vtima).
- E existe alguma possibilidade de acordo entre as partes? ( Juiz
pergunta para os advogados de ambas as partes)
- O autor do fato tem interesse em conciliar Excelncia. Uma vez que
no fora sua inteno causar inconvenincias vizinhana.
(Advogado do autor do fato)

- Doutor, o Sr. est querendo me dizer que um jovem, em dia de

semana, com msica e gritarias, altas horas da noite, no tem
conhecimento que est causando inconvenientes aos demais
moradores? No se trata de inteno, a conduta praticada por si s
representa uma afronta ao direitos dos demais moradores de
descansarem. (Fala o Juiz)
- E no a primeira vez que ele faz isso! Eu no quero mais esse
termo de respeito, porque ele no respeita ningum. Ele faz Direito
Sr. Juiz, deveria saber que no pode fazer baguna em condomnio!
( exalta-se a vtima)
- O Sr. estudante de Direito? (pergunta o Juiz ao autor do fato)
- Sim. Estou no stimo semestre.
- Stimo semestre? Quase se formando e j est com ocorrncia
policial? Isso pode te prejudicar no futuro...eu comearia a me
preocupar se fosse voc! Deveria pensar mais sobre as suas
atitudes. Veja a idade desta senhora, e no sendo a primeira vez que
voc chamado, no vejo muitas possibilidades...que voc me diz?
- Excelncia, eu peo desculpas. Isso no vai mais acontecer.
- No aceito desculpas. Ele no cumpriu o acordo e agora eu quero
que ele seja punido!

No desenrolar da audincia, o Juiz no insistiu na Conciliao e a

Promotora ofereceu uma proposta de Transao Penal ao autor do fato,
reunindo mais alguns processos que ele j possua no JECrim daquele Foro.
No conseguimos conversar com ele na sada da audincia, mas a vtima
estava inconformada por no compreender a Transao Penal. Ela queria que
ele tivesse uma punio mais severa. Azevedo (2000) escreveu no seu
trabalho, acerca dos Juizados em Porto Alegre, que observou nas audincias o
fato do interesse da vtima, principalmente nos delitos de ameaa e leses
leves, de que o autor demonstre o seu arrependimento e comprometase,perante o juiz, a no repetir o ato. (AZEVEDO, 2000, p. 167).
Observou-se desse modo, que em quase todas as audincias,
independente do conflito, as pessoas esto menos tolerantes e no querem
apenas o arrependimento, mas uma pena, a punio representa para ela o fim
do incidente e a justia pelo Estado. O que justifica ainda mais uma preparao
adequado dos operadores que lidam nos JECrim para tentarem solucionar os
problemas.
Como possvel observar, nem todos os Foros tem o mesmo percentual
de Transaes Penais, ainda que, em somente um deles, no Foro Regional da
Tristeza, a Conciliao (37%) tem predomnio sobre a Transao Penal (20%).
Deduzindo-se ento, pelo grfico, que o autor do fato prefere transacionar a
conciliar-se com a vtima.

GRFICO 3: Casos de Conciliao e Transao Penal

Casos de Conciliao e Transao Penal

50%

37%
31%
27%

27%
Conciliao

20%

17% 17%

18%
6%

Foro 1

Foro 2

6%

Foro 3

Foro 4

Foro 5

Transao Penal

13%

11%
5%

Foro 6

Foro 7

Em dados gerais, tambm tem predominado solues como Conciliao,

18% e Transao Penal, 24%(grfico 4). A apresentao de Denncia pelo MP,
ganha na totalidade das decises observadas nas audincias, o grau de 24%,
igualando-se a Transao Penal e superando a Conciliao.

GRFICO 4: Tipos de Soluo

Tipo de Soluo

7%

a.Conciliao

18%
11%

b. Transao Penal
c. Suspenso Condicional
do Processo
d. Apresentao de
denncia pelo MP
e. Arquivamento

11%

f. Adiamento
24%
g. No foi informado ou
no lembra
24%
5%

Foro 1

Foro 4
Foro 5
Foro 6
Foro 7
ALTO
4
CENTRAL TRISTEZA PARTENON PETRPOLIS RESTINGA SARANDI DISTRITO
4

Foro 2

Foro 3

Identificao dos Juizados idem nota 3.

O sentimento de impunidade das vtimas foi um dos fatores que mais

chamou ateno na pesquisa de campo, na observao das audincias. No
Foro Regional do Partenon, presenciamos um caso interessante nesse sentido.
O delito era leso corporal, presentes na audincia autor do fato, um segurana
de supermercado, juntamente com o gerente do estabelecimento e seus
advogados. A vtima, um jovem acompanhado de sua esposa, representado
pela defensoria pblica.
- Os fatos relatados neste caso so de agresso fsica, pelo ofensor
aqui presente, causando leses corporais na vtima, tambm
presente. Eu gostaria de ouvir da vtima, como aconteceu isso. Pois
est confuso no processo. (Falou o Juiz)
- O que aconteceu foi que no dia esse do crime, eu e minha esposa
estvamos fazendo compras nesse mercado, que prximo de
nossa casa, sempre compramos l, quando na sada, fomos
abordado pelo segurana, que pediu pra eu acompanhar ele. Minha
esposa ficou esperando do lado de fora do mercado enquanto eu fui
levado a uma sala nos fundos, pediram pra tirar a roupa e fiquei s
de, o senhor sabe, quando ento ele e mais dois seguranas
comearam a me bater e pediram onde estava o desodorante que eu
tinha furtado do mercado. Eu falei que no tinha roubado nada, que
tava tudo na sacola com a minha esposa, com nota fiscal. Eles
continuaram me dando bofetada e dizendo que eu era um safado
mentiroso, que eles viram eu roubar o desodorante. A um deles
saiu, deve ter ido ver se era verdade o que eu falei, e quando voltou
disse que podiam me liberar que eles j havia recuperado o
desodorante. Mas antes de sair, esse a, que ta sentado aqui, me
deu um soco na cara, que at agora d pra ver, por causa desse
roxo que ta aqui (mostrava o olho todo arroxeado aos presentes).
Eu nunca roubei nada na minha vida. Tenho ficha limpa na policia e
famlia pra sustentar. (nesse momento ele comeou a chorar) fui
muito humilhado, sem roupa, espancado.
- Tudo bem. J o suficiente. E o Sr.? ( pergunta o Juiz ao
segurana, autor do fato) o que tem a dizer a respeito da declarao
da vtima?
- Excelncia, o autor do fato reconhece a culpa e queremos fazer um
acordo, se for possvel. ( Diz o advogado).
- Ento ele no quer falar nada? (pergunta o Juiz) Eu gostaria que o
Sr. levantasse a cabea e olhasse para o rosto desse cidado na
sua frente, por favor. (Pede o Juiz) est vendo bem o olho dele? Vai
ficar uma cicatriz a vida toda por causa disso. Olha o tamanho dele
perto do seu? E precisou de mais trs pra dar uma surra nele? Onde
esto os outros dois?
- Excelncia, o gerente me comunicou que demitiu os outros
seguranas e que no tem conhecimento do paradeiro deles.
- Nunca tem. Ningum tem nessa hora. E ento? A vtima (nome)
aceita um acordo? ( pergunta o juiz)
- No aceitamos Dr. Eu j me informei que os danos morais no
com o Sr. noutra audincia. No quero acordo com essa gente.

- Nesse caso, peo a promotoria para se manifestar.

- Pois no. Qual o seu salrio? ( pergunta a promotora ao
segurana, autor do fato).
- Eu no tenho salrio fixo dotora. Recebo por semana de trabalho.
Fao bico de segurana em mercadinho, bar de madrugada.
- Muito bem, ento vou refazer a pergunta, quanto mais ou menos o
Sr. Recebe por ms, ou por semana que seja?
- Mais ou menos R$ 500 pila.
- Por ms ou por semana?
- eu no tenho certeza, tem ms que d s R$ 500,00. Outros ms
d um pouco mais.
- Ento proponho o pagamento de R$ 300, para uma instituio de
caridade escolhida pelo Juizado. Pode ser assim?
(silncio, o segurana fala com o advogado em sussurros)
- Pode sim Excelncia. Aceitamos a proposta do MP.

Aps isso, a promotoria explica sobre a Transao Penal, que o

benefcio s pode ser aplicado uma vez a cada cinco anos, que se ele voltar a
agredir no ter mais esse benefcio do Estado. A vtima, que at ento
esperava outra soluo, provavelmente uma pena at de priso, ficou calada e
conversou comigo na sada da audincia. Relatou com detalhes a surra que
havia sofrido, que eles tiraram a nota fiscal da esposa para que ela no tivesse
prova de que realmente o desodorante havia sido comprado e pago. E que
ficou por isso mesmo. A esperana deles era que todos os seguranas fossem
presos e depois ganhar uma indenizao na esfera cvel pelos danos morais
que sofreu. Lamentou a Transao Penal, dizendo que isso no justo para a
vtima.
A justificativa da doutrina de que a Transao Penal uma medida que
evita o encarceramento e assim possibilita a ressocializao do autor do fato,
em tese, diminuindo sua reincidncia, ao ver de Izumino (2003) no h at o
momento nenhuma avaliao sobre o seu impacto na ressocializao do ru.
(IZUMINO, 2003, p. 239).
Aos que defendem que a Transao Penal uma imposio de
reconhecimento de culpa pelo acusado, sem ao menos ter um inqurito que
investigue o fato, conforme manda nosso sistema processual vigente, nas
audincias

que

presenciamos,

todos

os

autores,

confessaram

ou

reconheceram sua culpa, mesmo aqueles que possuam advogados, no

reclamavam um processo com provas e testemunhas.
Talvez isso possa significar que a doutrina est distante da realidade dos
Foros e do que acontece na sociedade. Uma vez que as medidas

despenalizadoras da Lei 9.099 no impe a aceitao da Transao Penal pelo

autor do fato. Ele prprio sabe estar errado e que se o processo continuar
haver provas e a condenao ser legtima.
No entanto, a maior crtica aos Juizados no sentido de que lhe so
privados a garantia do contraditrio e da ampla defesa. Prado (2003) considera
acerca da Transao Penal que o discurso real esse: - voc tem o direito
de ser punido, mas punido por meio de uma pena que no vai te levar cadeia,
por meio de uma pena que nunca poder te levar priso. ( PRADO, 2003, p.
83). Relata ainda que essa viso de culpado que as pessoas que observam
uma Audincia levam consigo, ao ver o autor do fato admitir a culpa e
transacionar, uma viso que o sistema propicia, pois se perguntarmos e esse
suspeito se ele culpado, l fora, depois da audincia, ele dir que sim.
(PRADO, 2003, p. 85). A preocupao do autor no sentido da Transao
Penal comear a ser aplicada em torno de crimes mais graves, acabando de
vez com o processo penal e suas garantias.

5 CONCLUSES
A discusso acerca do fenmeno da violncia contempornea, nas
sociedades ps-modernas e a crescente complexidade dos fenmenos sociais,
resultou numa anlise interdisciplinar das prticas e at mesmo dos padres
que hoje so utilizados para o controle e preveno da crescente criminalidade
no Brasil, aqui analisamos a tica da criminalidade dos Juizados Criminais. A
prtica da Democracia da Cidadania uma realidade ou ainda sofremos com
fantasmas de regimes autoritrios que foram registrados em nossa histria?
No se nega que foram abertas portas para o dilogo entre as partes,
que meios alternativos de acesso justia em nosso pas beneficiaram-se com
essa prtica, entretanto, no presente trabalho procuramos demonstrar que
jamais se pode esquecer a existncia de uma Constituio Federal que contm
em seu bojo garantias aos cidados, que devem ser respeitadas e aplicadas,
independente do mbito de atuao do Estado: seja no procedimento especial
do Juizado Especial Criminal, seja no processo comum ordinrio. Tem-se
direito a um Juiz togado, ao acompanhamento de um Advogado, ao Promotor

de Justia presente nas audincias e s garantias fundamentais da ampla

defesa e contraditrio.
Constatamos atravs da pesquisa de campo, que existe o interesse e
em alguns casos o privilegio na tentativa de conciliao como uma resposta
mais rpida e mais branda que a pena de priso e na busca de um dilogo
para compreender o que motivou o conflito.
Sendo assim, verificamos no somente um julgamento rpido da justia
para

os

pequenos

delitos,

mas

tambm

emprego

das

medidas

despenalizadoras, dentro dos casos em que era cabvel por lei, garantindo ao
nosso entender, uma resposta efetiva aos pequenos delitos de menor potencial
ofensivo no mbito da Comarca porto-alegrense e uma conscientizao para
sua populao.
Que ser preciso continuar vigilante a todos os aspectos analisados?
Sim, ser e ainda tero muitas respostas a serem buscadas nesta direo.

REFER"CIAS
AMARAL e SILVA, Antnio Fernando S. A tcnica dos acordos na Justia
Federal.
Disponvel
em:
<http://www.revistadoutrina.trf4.gov.br/index.htm?http://www.revistadoutrina.trf4
.gov.br/artigos/edicao003/antonio_schenkel02.htm> Acessado em 02 de
fevereiro de 2008.
AZEVEDO, Rodrigo Ghiringhelli. Informalizao da Justia e Controle Social.
So Paulo: IBCCrim, 2000.
IZUMINO, Wnia Pasinato. Justia para todos: os Juizados Especiais Criminais
e a violncia de gnero. Tese apresentada ao PPGS da Faculdade de Filosofia,
Letras e Cincias Humanas da Universidade de So Paulo, para obteno do
ttulo de Doutor em Sociologia. So Paulo, 2003.
PAVIANI, Jayme. In: O carter processual dos projetos de pesquisa, de
dissertaes e de teses (no prelo).
PRADO, Lidia Reis de Almeida . O juiz e a emoo: aspectos da lgica da
deciso judicial. Campinas/ SP: Millennum, 2003.