Memrias de um buraco

O papel do promotor Alberto Nisman em um labirinto de fraudes, suborno e

intriga internacional

por Gabriel Pasquini

Como muitos outros, eu estive l no dia em que aquilo aconteceu, quando tudo era
confuso, escombros, cadveres, policiais, barreiras, socorristas, e ns tentando subir em
prdios vizinhos ou em postes, para ver melhor.
Com o passar dos anos, desses 21 anos, recordo com mais intensidade o que vi algumas
semanas depois, quando somente um grupo de velhos jornalistas, daqueles que vo
ficando de lado nas redaes, apareceu para cobrir o ato realizado um ms depois do
ataque.
Havia um enorme buraco, separado da rua por um tapume. Espiei pelas frestas. Era
assustador, um abismo que parecia sado de um romance, como se a bomba tivesse
escavado um tnel em direo ao centro da Terra.
Entre a cidade e essa boca infernal, s aquele frgil tapume.
Nos meses seguintes, taparam a cratera, ergueram um enorme edifcio em cima dela e o
rodearam de colunas e guaritas, cmeras e guardas.
Mas ele ainda est l, tenho certeza aquele fosso aterrador, aquela goela aberta para
nos engolir.
Ao longo desses anos tentei no escrever sobre o assunto, evit-lo tanto quanto possvel.
Foi intil: ele tambm me engoliu, repetidas vezes. Eu tinha 28 anos quando aquilo
aconteceu, mas j contava onze na profisso. No queria me aproximar do caso porque
sabia como muitos deveriam saber que no havia a menor chance de a polcia, a
Justia ou os servios de inteligncia da Argentina descobrirem o qu, como ou por que
aquilo tinha acontecido, quem havia explodido o prdio da Amia, a Associao Mutual
Israelita Argentina, corao da comunidade judaica nacional, matando 85 pessoas e
ferindo mais de 300. At hoje, quando a morte do promotor Alberto Nisman volta a
colocar o atentado no centro da poltica argentina, nada foi esclarecido.

Comecei a trabalhar como jornalista em dezembro de 1983, nos ltimos dias da ltima
ditadura militar argentina os primeiros do primeiro governo eleito em muitos anos. J

no havia campos de concentrao e extermnio, j no havia sequestros nem

assassinatos em massa. Mas o principal mtodo de investigao da polcia continuava
sendo a tortura. Era assim fazia dcadas, e at haviam sido criados subterfgios para
fingir que ningum via o que acontecia. A polcia estava legalmente autorizada a
interrogar os suspeitos, s que os resultados desses interrogatrios, que eram
incorporados aos processos judiciais, no tinham valor de prova, mas de indcios.
Regularmente, os acusados negavam tudo o que haviam dito polcia e denunciavam ter
falado sob coao. Mas os tribunais j sabiam o que tinham feito e onde procurar as
provas.
Naquele tempo, costumava me encontrar com um subdelegado que me passava
informaes. Quando seus relatos chegavam a esse ponto, ele soltava o eufemismo:
Depois de um hbil interrogatrio Ramos cinicamente.
No deveramos rir. No havia motivo para rir.
Depois esse poder foi retirado da polcia e a Justia perdeu seu principal recurso de
investigao. Descobrimos que Sherlock Holmes era uma inveno literria ou, pelo
menos, nunca tinha vivido na Argentina.
Na dcada de 80, uma menina de 11 anos, Jimena Hernndez, apareceu morta na piscina
de um colgio. Os legistas no chegaram a um consenso sobre as razes da morte. No
mai da garota havia uma mancha supostamente de smen. Como puseram a pea dentro
de um saco de nilon, os rastros de DNA se perderam. Na falta de respostas, surgiram
fantasias: havia gente do governo implicada no crime, algum poderoso estava ocultando
a verdade.
Desde ento, caso aps caso, foi sempre a mesma coisa.
Uma mulher de classe mdia alta aparecia morta em sua casa em um condomnio
fechado. Os legistas diziam que ela tinha uma vida sexual incrivelmente ativa, com o
filho, com o sogro, com estranhos. Naquele caos ertico, vai saber com quem ela se
deitava, quem a assassinara.
No eram casos isolados. Os policiais recolhiam cera vermelha pensando que fosse
sangue, danificavam ou destruam provas por engano, alteravam as cenas dos crimes por
pura inpcia. Os tribunais eram lentos, burocrticos, desmotivados, e acobertavam
ilegalidades prprias ou alheias.
Havia tambm o expediente fcil de pagar um suborno. Mas, como na maior parte dos
casos, a investigao era uma fraude, no havia a menor necessidade de subornar quem

quer que fosse: era praticamente impossvel acabar na priso, se a pessoa no fosse
pobre.
Esses fracassos eram disfarados com mentiras ou fantasias da polcia, dos juzes, dos
promotores, dos jornalistas.
Uma famlia, os Pomar, desapareceu a caminho das frias. As buscas se estenderam por
24 dias, sem resultado. Os jornais especulavam que seria uma fuga do pas por causa de
dvidas, ou um crime passional, com abusos sexuais, ligaes com o narcotrfico,
sequestro. Acabaram encontrando os corpos jogados perto da estrada, onde estavam
desde o dia em que sofreram um acidente de carro. Ningum os procurara ali.

De certo modo, muitos fizeram de conta que no viram nada quando um carro-bomba
explodiu a embaixada de Israel em Buenos Aires, no dia 17 de maro de 1992, matando
29 pessoas e ferindo mais de uma centena. No era problema nosso, pensamos. No
totalmente.
Mas era preciso investigar, e todas as agncias de segurana e inteligncia da Argentina
meteram a colher no caso. Nos primeiros cinco anos, no conseguiram se entender nem
sequer sobre como o atentado havia acontecido. A Polcia Federal sustentava que a
bomba chegara em uma caminhonete dirigida por um suicida. A Polcia Militar que na
Argentina nacional, subordinada ao Ministrio da Segurana replicava que no havia
provas nesse sentido. A Corte Suprema de Justia trabalhou inicialmente com a
suposio de que a bomba estava dentro da embaixada. Um relatrio de inteligncia
insinuou que a exploso teria sido fruto de uma briga entre israelenses.
Um dos peritos, farto das besteiras que seus colegas diziam, resolveu fazer uma
brincadeira para mostrar o absurdo da coisa: insinuou, em uma conversa ao telefone,
que o ataque havia sido obra de um homem que saltara de asa-delta do alto do hotel
Sheraton, com uma bomba na mo. Pouco depois, ele leria esse desatino num relatrio
confidencial dos servios secretos, que grampeavam sua linha.
Mas no era grave, pensvamos. O ataque contra a embaixada era um evento inesperado,
imprevisvel, irrepetvel um acidente da histria, um estilhao desgarrado daquela
remota guerra do Oriente Mdio que aparecia nos jornais. Dezoito anos depois, um novo
embaixador israelense em Buenos Aires, Daniel Gazit, declararia que seu pas sabia

quem estava por trs do atentado, quem o organizou, quem deu as ordens e quem o
executou, com nomes e tudo. E acrescentaria: J cuidamos deles.
Sempre acreditamos que o fariam. Era um problema deles, repetamos.

Em 18 de julho de 1994, o prdio da Amia voou pelos ares, e aquilo que no ia acontecer
duas vezes aconteceu duas vezes, e j no valia dizer que tecnicamente se tratava de
territrio estrangeiro.
No dia seguinte, o embaixador argentino em Israel, Jos Mara Otegui, avisou
Chancelaria que o primeiro-ministro israelense, Yitzhak Rabin, estava disposto a
coordenar uma interpretao unificada do ocorrido, que conviesse aos interesses
polticos de ambos os governos. Um dia depois, Dov Shmorak, que fora embaixador
israelense na Argentina entre 1980 e 1985, viajou a Buenos Aires para acertar os
ponteiros. O governo argentino autorizou um grupo de resgate israelense a cuidar da
remoo

dos

escombros

da

busca

de

sobreviventes.

As

cmeras

se apaixonaram por um cachorro que acompanhava a equipe, que portava uma

bandeirinha israelense. A Amia parecia territrio estrangeiro.
Mas dessa vez no conseguimos empurrar a tarefa para os outros. Os governos dos
Estados Unidos e de Israel disseram que os dois ataques haviam sido obra do partido
libans Hezbollah, a mando do governo do Ir. O resto, a Argentina teria que descobrir
sozinha.
Nem a CIA nem o Mossad queriam compartilhar com seus pares argentinos informaes
sobre os atentados embaixada e Amia. Um funcionrio da Corte Suprema de Justia
me disse que, para justificar essa recusa, a CIA alegava normas internas e a necessidade
de preservar suas fontes. A Corte ofereceu enviar um funcionrio aos Estados Unidos
para ler o material l mesmo. A resposta foi negativa.
Como um insulto somado injria, em agosto de 1998, Stanley Bedlington, um analista
aposentado da CIA, contou ao jornal israelense Haaretz como a agncia americana e seus
colegas do Mossad haviam investigado e descobriram em conjunto os autores do
atentado contra a embaixada de Israel em Buenos Aires que, presumia-se, eram mais
ou menos os mesmos do ataque contra a Amia.
Segundo sua verso, o Hezbollah optou pela Argentina por ser um objetivo fcil,
acolhendo uma grande comunidade xiita em Buenos Aires e na trplice fronteira com o
Brasil e o Paraguai. Um coordenador do Hezbollah teria viajado Argentina com

documentos falsos fornecidos pela embaixada iraniana em Beirute e alugado um

apartamento no bairro xiita da capital argentina. Depois, em no mais do que seis
meses, teria constitudo uma clula local com seis membros para cuidar da escolha do
alvo. Por ltimo, uma clula de trs pessoas teria vindo de Beirute para realizar o ataque.
Segundo Bedlington, os terroristas teriam recebido ajuda de pessoas no identificadas
do Exrcito e da polcia argentinos, e tambm da embaixada do Ir em Buenos Aires.
Quando perguntei a um oficial da Secretaria de Inteligncia do Estado (Side), o servio
secreto que responde Presidncia, se dispunha dessas informaes, ele me disse que a
CIA no lhes fornecera nenhuma pista fundamental, porque no tem nenhuma. E
acrescentou que no sabia quem era aquele Bedlington. Alguns dias depois voltamos a
conversar: bem, Bedlington existia sim, e era mesmo quem afirmava ser
Bedlington explicou ao jornalista do Haaretz por que a CIA no colaborara com os
argentinos na investigao do ataque embaixada: Os argentinos no estavam muito
dispostos a ajudar. A histria que montaram, segundo a qual o material explosivo estava
dentro do prdio da embaixada e teria sido detonado em consequncia da manipulao
negligente de um perito em demolies israelense, foi parte de uma tentativa de encobrir
seus erros em um caso no qual haviam fracassado.
Portanto, estvamos sozinhos e tnhamos que resolver o problema por conta prpria.
E foi o que fizemos. Ao nosso modo.

Carlos Menem, o ento presidente argentino, declarou nos dias seguintes ao ataque
Amia que havia uma prova semiplena de que o Ir era o responsvel. Por que semi?
Talvez porque nunca tenha chegado a ser plena. Qual era a prova? Primeiro, a
advertncia de um brasileiro, Wilson dos Santos, que procurara o consulado argentino
em Milo poucos dias antes do ataque para avisar que ele ocorreria. Disse ter sabido disso
por meio de uma prostituta iraniana, Nasrim Mokhtari, que segundo ele tinha ligaes
com o grupo que preparava o atentado. Anos depois, Santos acabou sendo detido e levado
para depor na Argentina, onde negou ter dito o que tinha dito. Tambm encontraram
Nasrim Mokhtari na Europa e a atraram Argentina com uma armadilha. Depois de
interrog-la vrias vezes, juzes, promotores e policiais concluram que ela era inocente.
Acabou pobre e abandonada, prostituindo-se em troca de um caf nas ruas de Buenos
Aires, at ser internada em um manicmio.

Segunda prova: dias depois do ataque Amia, apareceu em Caracas o intrigante

Manoucher Moatamer, um ex-funcionrio iraniano que, depois de fugir de seu pas,
ofereceu nomes e sobrenomes de altos membros do governo e diplomatas iranianos que,
segundo ele, haviam organizado o atentado. O juiz responsvel pelo caso, Juan Jos
Galeano, viajou no avio presidencial para entrevist-lo. Com base no que Moatamer lhe
contou, preparou a acusao contra os funcionrios iranianos.
Para surpresa de muitos, e sobretudo de Galeano, a Corte Suprema de Justia cuja
maioria, na poca, tinha como principal misso fazer tudo o que o governo de Menem
mandasse rejeitou a acusao por falta de provas.
O que estava acontecendo que, passados os dias de choque, o governo comeava a se
dar conta de que precisaramos nos virar sozinhos e que qualquer ao teria
consequncias. Como me disse um alto funcionrio de Menem que participava da
investigao: Para ns, em termos de inteligncia, embora no de provas, o caso est
resolvido. Foram os iranianos. Mas ns no temos caas para bombardear Teer. O que
podemos fazer? Em outros setores do governo, ia-se alm: se realmente havia sido o Ir
e a Argentina formalizasse a acusao, at onde poderia sustentar o confronto? E se
houvesse um novo atentado?
Abandonado, Moatamer no se conformou. Reapareceu na embaixada argentina em
Quito. Uma pessoa que falou com ele naqueles dias me contou uma histria incrvel
sua suposta fuga pelas fronteiras do Ir em lombo de burro, seu desejo de ir para os
Estados Unidos. Mas os americanos no acreditavam nele: sabiam que tinha sido um
funcionrio de baixo escalo, sem acesso ao tipo de informao que anunciava.
Moatamer mora na Califrnia. De vez em quando, aparece falando do assunto na
televiso.

No fim, Menem pagou por essas marchas e contramarchas. Em 1998, a chamada

Testemunha C um ex-funcionrio da inteligncia iraniana de nome Abolghasem
Mesbahi, que fornecera Justia alem informaes teis sobre o assassinato de
opositores iranianos no restaurante Mykonos, em Berlim, e que vivia na capital alem
sob proteo ofereceu uma verso completa sobre como o ataque havia sido planejado.
Essa verso foi noticiada de diversas formas ao longo dos anos. Na penltima delas,
Mesbahi acusava Menem de ter recebido 10 milhes de dlares para acobertar os

responsveis pelo ataque. Depois se desmentiu, ou esclareceu o assunto, mas a notcia j

tinha sido reproduzida por jornais do mundo inteiro.
Um alto oficial da Side explicou-me que nem eles nem os americanos acreditavam no que
a Testemunha C dizia. Em 1994, quando ocorreu o ataque, Mesbahi j no tinha acesso
ao nvel hierrquico em que a operao teria sido decidida, nem aos funcionrios
iranianos que mencionava.
Os nicos elementos concretos que ligavam os dois atentados ao Hezbollah eram
declaraes de organizaes ligadas ao partido libans. A Jihad Islmica reivindicou o
ataque embaixada e enviou um vdeo da fachada do prdio antes da exploso da bomba.
A Ansar Allah declarou seu apoio ao ataque Amia. Os dois grupos, pouco conhecidos
na poca, eram considerados fachadas do Hezbollah: permitiam-lhe colher esses xitos
com seus simpatizantes, e oficialmente negar qualquer participao.
Sem o apoio de quem de fato podia oferec-lo, o caso ficou entregue habitual
combinao nativa de ineficincia e corrupo. Como o Hezbollah mantinha alianas
com o Ir e com a Sria, especulou-se que talvez esta ltima, e no o Ir, seria o verdadeiro
inimigo da Argentina. Embora no fizesse muito sentido em termos de poltica
internacional (na poca, a Sria mantinha conversaes de paz com Israel), essa hiptese
tinha um atrativo especial: o assunto todo podia ser reduzido s nossas questes
internas.
Segundo o relato de um diplomata, Menem pedira dinheiro ao presidente srio Hafez alAssad para sua campanha eleitoral em 1989; em troca, teria prometido transferir Sria
a tecnologia do mssil Condor, um programa secreto que a Argentina havia desenvolvido
em parceria com o Egito e o Iraque. Mas Menem traiu todas as promessas de campanha
(no s as feitas Sria) e se alinhou incondicionalmente aos Estados Unidos.
A pedido do Departamento de Estado americano, destruiu o programa Condor.
Um comerciante srio-argentino, Alberto Kanoore Edul, era o nico elo real da pista
sria. Seu nome estava ligado pessoa que vendera a caminhonete utilizada como
bomba contra a Amia. Quando a polcia o procurou, seu pai telefonou para Munir
Menem, irmo do presidente, e Munir Menem telefonou para o juiz. Resultado: Edul
ficou livre, e as gravaes de suas ligaes telefnicas desapareceram.
Sem maiores provas, essa hiptese implicaria que o regime srio estivesse disposto a
romper o dilogo com Israel e matar dezenas de civis apenas para se vingar de Menem,
em vez de atac-lo de forma mais direta. E mais: os sucessivos governos dos Estados
Unidos e de Israel teriam ocultado a verdade s para prejudicar o Ir. uma teoria
defendida por quem acredita em grandes conspiraes, como os jornalistas. Alguns deles
inclusive afirmam que no houve nenhum carro-bomba, o que cria uma contradio, j

que a principal conexo de Edul com o caso seu telefonema ao fornecedor da

caminhonete em questo, Carlos Alberto Telleldn.

A caminhonete foi a nica pista concreta obtida em toda a investigao, mas, seguindo
o costume padro, fez-se todo o possvel para invalid-la. Entre os escombros estava o
motor do veculo que, carregado de explosivos, subiu na calada em frente sede da Amia
antes que o motorista acionasse o detonador. Fui o primeiro a entrevistar os tcnicos da
Polcia Federal logo depois de reconstiturem a exploso, baseados nos restos da
caminhonete que conseguiram encontrar. (Eu trabalhava ento no Pgina/12, um dirio
considerado de oposio, e por isso os tcnicos falaram comigo. Temiam que seu trabalho
fosse atribudo aos peritos israelenses por razes polticas, ou que fosse submetido s
manipulaes e disputas que ocorreram no caso da embaixada, dois anos antes.)
O trabalho dos tcnicos conduziu ao vendedor do veculo. No sem os problemas
habituais: a caminhonete original havia estado em poder de Alejandro Monjo, um
vendedor com amplos contatos na Polcia Federal, ento responsvel pela investigao
e que, depois do desaparecimento de algumas provas, acabou afastada dela. Monjo
entregara a caminhonete a Carlos Telleldn, um desmanchador de carros roubados, que
trocou o motor do veculo. Telleldn pagava uma comisso regular Polcia da Provncia
de Buenos Aires, que tambm trabalhava nas investigaes.
Em todo caso, Telleldn foi detido e interrogado. Disse que havia vendido a caminhonete
a um desconhecido. Insistiram, chantagearam-no e pressionaram, sem resultado: era
uma pista que no levava a nada.
Assim, dois anos depois do ataque, equipes da Side, da Polcia Federal e da Polcia de
Buenos Aires tinham dado sua contribuio ao caso quer dizer, tinham invalidado ou
ocultado provas por ineficincia ou corrupo. E ento, quando parecia que nada podia
ser pior, deu-se uma daquelas epifanias argentinas, um daqueles momentos em que
imaginamos que podemos superar todos os outros com nossa inteligncia essa
presuno que inspirou tantas piadas na Amrica Latina sobre o ego argentino.
A Sideindicou um grupo especial, o Sala Patria, para investigar o caso. Relativamente
novo, embora com membros experientes, a equipe acabara de capturar no Mxico o
guerrilheiro argentino Enrique Gorriarn Merlo, o executor do ex-ditador nicaraguense
Anastasio Somoza. Para isso, combinara tcnicas profissionais bsicas e inteligncia

poltica: depois de fazer aos servios de inteligncia mexicanos o favor de infiltrar um

agente argentino entre os zapatistas, conseguira ajuda para prender Gorriarn.
O crebro do Sala Patria era o ex-major do Exrcito Alejandro Brousson. Era baixo e
robusto, calvo, loiro, de olhos claros e penetrantes. Com uma voz agradvel e teorias
fascinantes sobre todos os casos no resolvidos da Argentina, tinha o melhor e o pior da
idiossincrasia nacional acreditava poder superar todos os outros em astcia, e
suspeitava ou temia o tempo todo que outros pretendessem fazer o mesmo com ele.
Vivamos um tempo de fantasia, aqueles anos em que Menem nos explicava que
havamos entrado no Primeiro Mundo, em que o Congresso decretou que 1 peso
argentino valia o mesmo que 1 dlar. Em 1995, Menem, acusado de corrupo e diversos
abusos, foi reeleito com 49,94% dos votos; no dia seguinte apurao, circulavam
camisetas com os dizeres Eu no votei nele.
Se o menemismo tinha alguma virtude, era ter entendido como funcionava o mecanismo
da iluso no pas. Se podamos fingir ter entrado no mundo dos ricos, tambm podamos
fingir ter resolvido o enigma do maior ataque antissemita desde o fim da Segunda Guerra
Mundial. Com recursos do governo e a aprovao de Rubn Beraja, lder da Daia a
Delegao de Associaes Israelitas Argentinas, que se arroga a representao da
comunidade judaica do pas , o juiz Juan Jos Galeano ofereceu a Carlos Telleldn, em
julho de 1996, 400 mil dlares para dizer que havia entregado a caminhonete que seria
usada como carro-bomba a um grupo de policiais corruptos da provncia de Buenos
Aires.
Um ano e meio depois, Alejandro Brousson, do Sala Patria, marcou um encontro comigo
num caf da avenida de Mayo, em Buenos Aires. Quando entrei, um estranho se
aproximou e fez um sinal para que eu o seguisse. Caminhamos algumas quadras at outro
caf, num hotel. Ali me esperava o agente secreto, com um meio sorriso. Era nossa
reconciliao: nos meses anteriores, eu tinha tentado destruir seu caso e ele havia
tentado me mandar para a priso.
Brousson me contou quase tudo, quer dizer: que no havia nada, a investigao era um
grande vazio. Queixou-se do juiz Galeano. Sim, acharam que forjando aquela histria
perfeita dariam o caso como resolvido, pois oferecer uma resposta era uma questo de
Estado. O juiz, porm, atrapalhava tudo, passando aos jornalistas tudo que faziam. Era
impossvel trabalhar assim. verdade, respondi. Assim impossvel.
No fim fez a pergunta que motivara o encontro:
Quem tinha me dado aquele vdeo?

Eu tinha dedicado aqueles anos a mostrar como funcionavam ou melhor, como no

funcionavam a lei e a ordem na Argentina.
Nos anos 90, o grande tema eram as drogas ilcitas. A forma como se dava o combate ao
narcotrfico era um laboratrio de todo o sistema penal.
O pblico ainda ignorava esse mundo que se entrevia enorme, subterrneo, ameaador,
que se dizia controlado por cartis todo-poderosos e no qual eram traficadas substncias
que enlouqueciam os incautos e os levavam a cometer atos impensveis. Os
narcotraficantes eram vampiros ou lobisomens que, com seus fantsticos caninos,
transformavam para sempre qualquer pessoa em quem encostassem.
Essa ignorncia era resultado de um salto geracional impossvel de superar a imensa
maioria de quem tinha mais de 40 no fazia ideia de como se cheirava uma carreira de
cocana. Os juzes e policiais podiam inventar o que quisessem, ningum ousava
desmenti-los.
Escrevi um livro com um amigo sobre o assunto: tudo o que a mdia informava sobre as
espetaculares operaes contra o narcotrfico, que pareciam se multiplicar ano aps ano,
competindo na quantidade de drogas apreendidas, era falso. Na verdade, os policiais,
muitas vezes com dinheiro da DEA, a Agncia de Represso s Drogas americana,
pagavam informantes que atuavam como agentes provocadores, atraindo traficantes e,
em alguns casos, organizando rotas inteiras para justificar as grandes operaes
posteriores.
Na poca, eram ilegais na Argentina os dois expedientes policiais bsicos para combater
o trfico de drogas o uso de informantes e a delao premiada. Deviam, portanto, ser
empregados s escondidas, e depois tudo era maquiado nos processos judiciais. Sobre
essas falsidades e ilegalidades se construam outras, que eram utilizadas como armas
para atacar uma ou outra figura pblica.
Lidando com as drogas, juzes e policiais descobriram que podiam construir suas
carreiras explorando as fantasias populares. Escrevi meu livro seguinte sobre o mais
notrio desses casos, dessa vez em parceria com minha mulher, tambm jornalista.
Em outubro de 1996, Guillermo Cppola, empresrio de Diego Maradona, fora preso por
trfico de drogas. A acusao era falsa: o juiz Hernn Bernasconi e um grupo de policiais

haviam inventado tudo. O juiz sonhava com uma carreira poltica; os policiais, com
promoes.
A montagem era grosseira. Os acusadores eram uns provincianos, pouco sofisticados
comeavam a se contradizer logo depois da segunda pergunta. Mesmo assim, grande
parte dos veculos nacionais divulgava suas invencionices noite e dia. O caso Cppola
absorveu a ateno popular como nenhum outro, deu origem a um gnero especfico
de talk show vespertino dedicado a um submundo de prostitutas, cafetes, informantes
e estrelas fracassadas de televiso, que todos os dias ofereciam novos e suculentos
detalhes, reais ou inventados, e conseguiam nveis de audincia insuperveis.
Cppola estava em contato com grandes traficantes de drogas e armas. Organizava
orgias, matava garotas de overdose e as jogava no rio. Era o vilo perfeito dos filmes B, o
Sat encarnado, a serpente que sussurrava no ouvido do indefeso Maradona e o obrigava
a se entupir de cocana e arruinar sua vida e sua carreira ningum raciocinava que, se
ele fizesse isso, atentaria contra seus prprios interesses.
Por iniciativa de um juiz federal ambicioso e de um chefe de polcia a par do assunto
porque um informante lhe oferecera a mesma operao, o juiz Bernasconi e os policiais
foram investigados, e Cppola foi liberado em janeiro de 1997. Mas nem nesse momento,
nem depois, em maio, quando um tribunal superior acusou formalmente o juiz e os
policiais de terem forjado o caso, Cppola conseguiu que acreditassem em sua inocncia.
Essa fascinao pelo caso Cppola, no entanto, era um vcio culpado para a classe mdia
ilustrada, um assunto muito abaixo de seus interesses. Portanto, quando o bem-sucedido
advogado de Cppola, Mariano Cneo Libarona, assumiu a defesa do delegado Juan Jos
Ribelli, o mais graduado policial acusado no caso Amia, espalhou-se o temor de que esse
assunto sagrado fosse transformado em mais um circo para as massas.
Cneo Libarona era jovem, loiro, de olhos claros, um personagem perfeito dos anos 90:
membro da tradicional famlia judiciria (seu pai e seus irmos trabalhavam ou tinham
trabalhado na Justia), possua ligaes com o governo por ter defendido o poderoso
cunhado de Menem, Emir Yoma, acusado de trfico de armas. Entendera como o
menemismo havia transformado o aparato judicial sua imagem e semelhana, e
aprendera a operar nele.
Quando Cneo assumiu a defesa do delegado Ribelli, Rubn Beraja, o lder da
comunidade judaica, os agentes da Sidee os homens do governo e da Justia lhe pediram
exatamente isto: que no transformasse o caso Amia em outro caso Cppola. E no
entanto era exatamente o que eles tinham feito: haviam falsificado evidncias para criar
um vilo que se encaixasse na fantasia da classe mdia.

Os dois casos haviam sido forjados quase em unssono. Na primeira metade de 1996,
o juiz Bernasconi preparou as provas falsas contra Cppola, e o juiz Galeano negociou o
falso testemunho com Carlos Telleldn. Os policiais acusados por Telleldn foram detidos
em julho, a tempo de serem exibidos como trofus no segundo aniversrio do atentado
Amia. Cppola foi preso em outubro.
Alm disso, ambos os casos se ajustavam ao quadro poltico da poca. Carlos Menem
tinha sido reeleito em 1995. Seu sucessor natural era seu ex-vice-presidente, depois
governador da provncia de Buenos Aires, Eduardo Duhalde. Teoricamente aliados, na
realidade eram inimigos ntimos. Duhalde temia que Menem inventasse alguma
manobra para conseguir uma segunda reeleio, proibida pela Constituio; Menem no
estava disposto a ceder-lhe sua liderana.
Nesse contexto, parecia um tiro contra Duhalde o fato de o servio secreto e a Polcia
Federal, subordinados ao presidente, acusarem policiais da provncia de Buenos Aires de
participao no ataque contra a Amia. Do mesmo modo, parecia um tiro em sentido
contrrio o fato de um juiz e alguns policiais da provncia de Buenos Aires estreitamente
ligados a um membro do gabinete de Duhalde terem forjado uma denncia contra
Cppola que, por meio de Maradona, naqueles anos se aproximara de Menem.
No que uma falsa acusao tivesse provocado a outra, cada uma tinha sua prpria
histria, mas as duas correspondiam aos mesmos parmetros polticos. E, assim como o
juiz Bernasconi deixara pistas evidentes de como tinha falsificado o caso contra Cppola,
seu colega Galeano fez a mesma coisa. Ou melhor, foi alm: filmou a si mesmo
negociando com Telleldn o pagamento de 400 mil dlares em troca de seu testemunho.
Depois se diria que, por serem tantas as instituies implicadas (governo, Side, polcia,
comunidade judaica), a filmagem havia sido pensada como uma prova de
transparncia.
O vdeo desapareceu do gabinete de Galeano e acabou nas mos do advogado Cneo
Libarona. Com essa arma em mos, o delegado Ribelli pediu um encontro com o juiz e
lhe entregou uma cpia, sugerindo: Assista em casa, sem sua famlia. A mensagem
implcita, claro, era que devia anular a denncia contra ele.
Mas desta vez Cneo superestimou suas foras. Sara vitorioso no caso Cppola porque,
no fundo, o destino do acusado, do juiz Bernasconi e de seus policiais no tinha
importncia real. Alm disso, o advogado contara com o respaldo do aparato federal de
Justia contra um obscuro juiz de provncia. Dessa vez ele pretendia enfrentar o Estado

nacional e seus aliados, a cabea visvel da comunidade judaica e, indiretamente, os

Estados Unidose Israel, que tambm queriam ver o caso resolvido.
Como o juiz Galeano no cedeu, Cneo divulgou o vdeo. Fui o primeiro a receb-lo. Era
um raro momento em que estava trabalhando como freelancer, e no consegui que
ningum se interessasse por aquela gravao. Mas, ao saber que ela estava circulando, a
Sidemontou uma denncia por roubo e comeou a intimar todos os jornalistas que
souberam de sua existncia, numa tentativa v de evitar que vazasse. Por fim, algum
mostrou as imagens na televiso.
E ento aconteceu outro daqueles momentos de epifania em que a Argentina se revela
tal como : todo mundo defendeu o juiz. O governo, a classe poltica, outros juzes, os
promotores e praticamente todos os veculos de comunicao do pas. A prova estava
diante dos olhos de todo mundo, mas preferiam acreditar em outra coisa.
Acusados do roubo do vdeo e de ameaarem o juiz, Cneo Libarona e seu scio foram
presos. Fui includo na acusao. O Sala Patria forjou conversas telefnicas que eu no
tive e enviou um de seus agentes para insinuar que eu havia feito o que no fizera. Foram
me procurar em casa para me levar ao Frum. Minha mulher me avisou por telefone
eu estava reunido num caf com um informante profissional, um estelionatrio que havia
colaborado com vrios rgos policiais e que agora trabalhava para o Sala Patria. Ele me
aconselhou a levar roupa e agasalho dava como certo que eu acabaria na cadeia.
Finalmente, fui absolvido. Naqueles dias, para minha sorte, prender um jornalista,
mesmo que no contasse com o respaldo de um veculo, era demais.
Cneo, em compensao, passou meses na cadeia, para a satisfao da maioria bempensante: era um novo vilo, o advogado diablico. Meses depois, quando as foras que
sustentavam o caso Amia j no se sentiam ameaadas, outros tribunais o libertaram,
aplicando uma pena de servios comunitrios.

Nesse ponto da histria, quando a investigao do ataque contra a Amia j estava

corrompida, adulterada, inventada aos olhos de todos, Alberto Nisman entrou em cena.
No chegou por acaso, por dever ou capricho de uma autoridade. No: como me lembrou
recentemente um dos homens que participaram do caso e que no tem grande apreo
por ele, Nisman se ofereceu repetidas vezes, enviou mensagens, pediu que lhe dessem a
grande oportunidade que vinha esperando havia anos.
Eu conhecera Nisman entre 1994 e 1995. Alto, atltico, moreno e cheio de energia, ele
tinha ento pouco mais de 30 anos e parecia um desses homens que acabaram de correr

10 quilmetros e esto prontos para se lanar conquista do mundo. Era a fonte de

informao ideal de todo jornalista iniciante: jovem, inteligente, carismtico, sabia
contar histrias com detalhes e preciso, e evidentemente sentia prazer em capturar
nossa ateno.
Naquela ocasio falamos sobre o narcotrfico. Nisman comeara sua carreira como
secretrio de um tribunal federal na provncia de Buenos Aires. Seu primeiro grande caso
havia sido o ataque guerrilheiro contra o quartel militar de La Tablada, em 1989, ltimo,
agnico e fatal movimento do combatente dos anos 70 Enrique Gorriarn Merlo, que o
Sala Patria viria depois a capturar no Mxico. Os militares cuidaram da retomada do
quartel. Como ficou provado depois, eles detiveram, torturaram e assassinaram alguns
dos guerrilheiros. Nisman e o tribunal onde ele trabalhava ignoraram essa evidncia.
Nisman foi promovido a secretrio de um tribunal superior, a Cmara de Apelaes e
Garantias de San Martn, e depois se tornou promotor dos chamados juzos orais, um
dos avanos da reforma democrtica do sistema penal argentino. Antes disso, a
investigao ficava a cargo de um juiz (com o hbil apoio da polcia); depois, o mesmo
juiz impunha culpas e penas aos implicados. Com a introduo da reforma, os juzes e
promotores continuavam sendo responsveis pela investigao, mas a polcia j no
podia interrogar os suspeitos, e a sorte dos acusados passou a ser decidida em um juzo
oral e pblico presidido por uma comisso de trs juzes superiores, perante os quais
acusao e defesa apresentavam suas causas.
Essa mudana ps em xeque os procedimentos ilegais to corriqueiros at ento. As
comisses de juzes, cuja nica funo era revisar as evidncias, em muitos casos no
temiam anular processos inteiros que no lhes pertenciam. Sustentar e defender
investigaes frgeis em audincias pblicas tornou-se uma especialidade. Nisman se
transformou em um desses especialistas.

Em 1997, logo depois do vazamento do vdeo do suborno de Telleldn, quando foi

necessrio submeter a denncia forjada contra os policiais a um juzo pblico, Nisman
foi transferido para o caso Amia. Sua tarefa era arrumar o processo, tornar
apresentvel um conjunto de falsidades. Dedicou-se a isso durante os trs anos seguintes,
enquanto o pas mudava de governo e mergulhava numa recesso terminal. Quando
comeou o julgamento oral e pblico do caso Amia, em 24 de setembro de 2001, a
Argentina estava beira de uma crise econmica, fiscal, poltica, social e moral que em
dezembro derrubou o governo de Fernando de la Ra e quatro presidentes interinos que

o sucederam em duas semanas vertiginosas, antes que Duhalde, o inimigo ntimo de

Menem, assumisse a conduo do Estado, em janeiro de 2002.
A essa altura, metade do pas estava abaixo da linha de pobreza, o desemprego passava
dos 20%, as economias da classe mdia estavam congeladas nos bancos e as pessoas
marchavam pelas ruas e cercavam o Congresso querendo linchar os polticos. Portanto,
correspondia ao esprito da poca que, em audincias que se arrastaram durante trs
anos e nas quais testemunharam at os jornalistas que cobriram o caso (eu inclusive), o
julgamento se transformasse numa grande fogueira de vaidades na qual o inventado caso
Amia foi esmiuado at no restar nada.
As supostas testemunhas negaram ter testemunhado o que quer que fosse. Os agentes da
Side, liberados do segredo, contaram como Telleldn havia sido subornado com verba
secreta do Estado. Se ainda faltava alguma prova do fiasco, em agosto de 2003 a polcia
britnica deteve em Londres, a pedido da Argentina, o ex-embaixador iraniano em
Buenos Aires Hadi Soleimanpour, acusado de ser um dos organizadores do ataque de
1994.

Mas,

em

novembro,

Justia

inglesa

declarou que os argentinos careciam de provas e soltou Soleimanpour.

Era o fim. Em dezembro, um tribunal superior afastou do caso o juiz Galeano e designou
um de seus colegas, Rodolfo Canicoba Corral, para substitu-lo. Havia um novo clima e
um novo governo, presidido por Nstor Kirchner, peronista como Menem, mas eleito
com a promessa de fazer a poltica oposta. A Argentina passaria de uma crise terminal a
dez anos de prosperidade e crescimento a taxas chinesas, o peso valeria muito menos que
o dlar e o pas venderia infindveis toneladas de soja China.
Em setembro de 2004, dez anos depois de a Amia voar pelos ares, o Tribunal Oral Federal
3 declarou nula toda a investigao do caso e absolveu os acusados. Como resultado, nos
anos seguintes, foram acusados de acobertamento o presidente Menem, chefes e agentes
da Side, um chefe da Polcia Federal, o juiz Galeano, os promotores Eamon Mullen e Jos
Barbaccia, alm do ex-lder da comunidade judaica Rubn Beraja. Nisman,
incrivelmente, sobreviveu; recebeu crticas, mas no foi acusado de nada. Ao contrrio,
acabou incriminando ex-colegas, outros investigadores com os quais trabalhara e o
prprio presidente Menem. No fundo, do que ele podia ser acusado? De ter ignorado
provas flagrantes? Mas no se podia dizer o mesmo de toda a classe poltica, do aparato
judicial, dos jornalistas e de boa parte da opinio pblica, que haviam visto a filmagem
do suborno e fingiram que no mostrava o que mostrava?
Nisman foi nomeado promotor especial para o caso Amia por Nstor Kirchner, sob
protestos de parentes das vtimas, que depois voltariam a pedir que fosse removido da
investigao. Por outro lado, nomear quela altura algum que no estivesse
familiarizado com um processo j labirntico teria sido pouco prtico.

caso voltou estaca zero. Por um momento, cogitou-se retomar a pista sria, que

Menem evitara, mas por fim Nisman centrou as investigaes de novo no Ir, acusando
num longo despacho, em 2006, vrios funcionrios iranianos, sem nenhuma nova
evidncia exceto por novos depoimentos de opositores do regime de Teer. A Argentina
pediu a captura internacional do ex-ministro da Segurana Ali Fallhijan; de Mohsen
Rezai, ex-comandante da Guarda Revolucionria e membro do conselho assessor do
aiatol Ali Khamenei; do ex-chefe da Guarda Revolucionria e posteriormente ministro
da Defesa, Ahmad Vahidi; do ex-adido cultural na embaixada iraniana em Buenos Aires
e principal suspeito de ter respaldado os atacantes, Mohsen Rabbani; e de Ahmad Reza
Asghari, ex-terceiro secretrio na mesma embaixada.
Nisman no se furtou a usar alguns truques de seus antecessores. No ano anterior,
anunciara ter identificado o motorista do carro-bomba lanado contra o prdio da Amia:
Ibrahim Hussein Berro, militante do Hezbollah. Disse que sua identidade fora
confirmada pelos prprios irmos do acusado, interrogados nos Estados Unidos, e pela
nica testemunha argentina que naquela manh havia visto a caminhonete e seu
motorista. Pouco depois, soube-se que no era verdade: os irmos declararam que
Ibrahim Hussein Berro no participara do atentado contra a Amia, que havia morrido
em um ataque israelense no Lbano dois meses depois, e a testemunha negou perante o
juiz ter reconhecido o motorista da caminhonete na foto de Berro que lhe mostraram.
O nico elemento novo e atraente da acusao de Nisman contra o Ir era sua teoria
sobre o motivo do ataque, que finalmente estava altura dos nossos sonhos de grandeza.
Antes disso, j se especulara que a embaixada israelense teria sido destruda em
represlia contra a morte do lder do Hezbollah, Abbas al-Musawi, sua mulher e seu filho
de 5 anos, um ms antes, em fevereiro de 1992; que esse ataque e o que atingiu a Amia
seriam represlias ao que se considerava uma traio de Menem ao mundo rabe e
muulmano; que seriam, na verdade, represlias deciso de Menem de enviar dois
navios argentinos coalizo liderada pelos Estados Unidoscontra o regime iraquiano em
1991; que seria um ataque contra uma das maiores comunidades judaicas fora de Israel.
Mas nenhuma dessas teorias parecia encaixar por completo. A represlia contra o
assassinato de Musawi podia fazer sentido em 1992, mas no em 1994; Menem parecia
um traidor aos olhos da comunidade rabe argentina, mas nem tanto para os pases
rabes, vrios dos quais se aliaram aos Estados Unidose participaram da coalizo contra
Saddam Hussein. E, como me disse um ex-oficial da inteligncia israelense que conhecia
bem a Argentina: Nesses casos no se trata da quantidade de judeus, mas da quantidade
de rabes; quando veem que h boas possibilidades, que podem formar clulas locais,
eles o fazem. um movimento contnuo, esses atentados so preparados o tempo todo.

como quando Israel mata algum dos seus inimigos, e a dizem que por causa das
eleies. Na verdade h uma lista de pessoas a serem mortas, e, quando surge a
oportunidade, isso feito.
Nisman substituiu essas hipteses vagas por uma histria que tornava o caso atual,
apaixonante que o colocava no centro das tenses internacionais daquele ano. O Ir,
disse, castigou a Argentina porque esta se negara a continuar cooperando com seu
programa nuclear, o mesmo que acabara de ser denunciado como perigoso perante o
Conselho de Segurana da ONU.

A histria era autntica, mas talvez no o raciocnio. Nos anos 60, o ento x do Ir
Reza Pahlevi criou a Organizao de Energia Atmica do Ir. Planejava desenvolver um
programa nuclear

com fins

pacficos, com o

apoio

dos

Estados

Unidos.

Concomitantemente, uma das recorrentes ditaduras militares do sculo XX na Argentina

cedeu lugar a um breve governo democrtico que, em um rompante justiceiro, demitiu
muitos dos funcionrios herdados, incluindo na rea nuclear. Assim, sete cientistas
argentinos desempregados encontraram trabalho em Teer. Todos deixariam seus
postos antes da revoluo xiita que, em dezembro de 1979, levou o aiatol Ruhollah
Khomeini ao poder.
Em 1987, com as guas j mais calmas, o novo regime iraniano contratou a empresa
argentina Invap, por 5,5 milhes de dlares, para reformar o reator de seu Centro de
Pesquisas Nucleares, que havia sido vendido pelos americanos ao x, a fim de que
pudesse funcionar com urnio enriquecido a uma porcentagem mais baixa. A Argentina
tambm forneceria combustvel nuclear (que compraria do ainda existente bloco
sovitico) e treinaria tcnicos locais.
O acordo contava com o beneplcito do governo argentino do presidente Ral Alfonsn,
que consultara os Estados Unidos e no encontrara objees, desde que o governo
iraniano se comprometesse a no utilizar a tecnologia com fins militares. Em abril de
1989, os argentinos concluram a reforma do reator. Posteriormente, e cumprindo o
contrato firmado, efetuaram as remessas de combustvel nuclear, a ltima das quais
ocorreu em outubro de 1993, um ano depois do ataque contra a embaixada israelense em
Buenos Aires.
Em compensao, dois outros contratos para construir no Ir uma usina-piloto de
converso e purificao de xido de urnio e outra para a fabricao de combustvel
nuclear com urnio natural nunca foram cumpridos. Em novembro de 1991, a situao
tinha mudado, na Argentina e no mundo. O governo de George Bush (pai) pediu a Carlos

Menem, eleito dois anos antes, que interrompesse a colaborao nuclear com o Ir. A
Argentina obedeceu, os iranianos protestaram, houve negociaes que se estenderam at
o incio de 1994. O ataque contra a Amia acabou com elas.
A teoria de Nisman era de que o regime xiita teria explodido a bomba como represlia
contra a quebra desses contratos. Se isso fosse verdade, o tiro teria sado pela culatra: a
Argentina nunca mais voltou a colaborar com o programa nuclear iraniano. Especialistas
no tema apontaram que outros pases negaram tecnologia nuclear ao Ir e no sofreram
ataque algum.
O Ir, por seu turno, nunca perdeu o interesse em manter relaes comerciais e algo
mais com a Argentina. No parecia ter grandes chances, at que em 2008 suas compras
da Argentina saltaram, em um ano, de 300 milhes de dlares a mais de 1 bilho. Era o
primeiro governo de Cristina Kirchner, e por isso muitos artigos da imprensa estrangeira
difundiram a ideia de que ela, diferentemente do marido, promovia uma abertura ao Ir.
Na verdade, a Argentina s seguia uma tendncia regional, liderada por Venezuela, Brasil
e Bolvia. O Ir queria commodities e pagava por elas.
Mas havia algo mais. Em um memorando de janeiro de 2009 dirigido a 24 embaixadas
americanas na Amrica Latina e no Caribe, a ento secretria de Estado Hillary Clinton
advertia, como se soube pelos vazamentos do WikiLeaks: Analistas de Washington
avaliam que Teer est estendendo a mo aos pases latino-americanos para reduzir seu
isolamento diplomtico e reforar os laos com governos esquerdistas da regio, que, na
percepo de Teer, podem compartilhar sua agenda antiamericana. O presidente
Mahmoud Ahmadinejad parece ser o promotor dessa poltica.
Em maio, um relatrio sobre a penetrao iraniana na Amrica Latina preparado pela
Chancelaria israelense foi vazado por um site de Israel. Em julho, o chanceler Avigdor
Lieberman realizou uma viagem de dez dias pela Amrica Latina, quatro dos quais
passou na Argentina, onde afirmou: O Ir o maior financiador de organizaes
terroristas como o Hamas, a Jihad Islmica e o Hezbollah. Em novembro, seria a vez de
o presidente Shimon Peres visitar a Argentina. Quatro meses depois, Hillary Clinton
alterou o roteiro de sua viagem pela Amrica Latina para se encontrar com Cristina
Kirchner.
Essa sensao de urgncia parecia responder a um temor que, em novembro de 2009, a
declarao do representante iraniano na Agncia Internacional de Energia Atmica, a
IAEA, viria a confirmar: Temos interesse em comprar [combustvel nuclear] de
qualquer pas que possa fornec-lo, inclusive da Argentina.
Tanto o Ir como seus inimigos acreditavam que isso era possvel. Kaveh L. Afrasiabi,
um acadmico iraniano-americano que assessorara a equipe negociadora do Ir para
assuntos nucleares, escreveu no jornal Asia Times: Uma razo que poderia levar a

Argentina a responder afirmativamente a solidariedade que o Ir vem recebendo de

vrias naes e governos latino-americanos, como Venezuela, Brasil e Bolvia. Esses
pases poderiam servir como intermedirios [] Em outras palavras, pode ser o
momento de o presidente Mahmoud Ahmadinejad colher a abertura estratgica para a
Amrica Latina. Afrasiabi conclua com a advertncia: Mas h um porm: Israel.
Temendo a conexo nuclear IrArgentina, Israel certamente exercer toda a presso
possvel sobre Buenos Aires para que no aceite os pedidos iranianos.

Na realidade, o governo argentino no vinha fazendo outra coisa seno denunciar o

Ir e pedir Interpol que mantivesse o alerta vermelho para a priso dos iranianos
implicados no caso Amia. Em 2006, a Argentina votou a favor da resoluo do Conselho
de Segurana da ONU que exigia que o Ir suspendesse seu programa nuclear. Nstor
Kirchner se negou a receber Ahmadinejad durante a viagem pela Amrica Latina que este
realizou em 2007. Chegou at a cancelar seu plano de assistir posse do presidente do
Equador, Rafael Correa, para no encontrar Ahmadinejad, que anunciou que iria.
Em setembro de 2008, o mesmo ano em que George Bush (filho), ento presidente dos
Estados Unidos, no descartou destruir as instalaes nucleares iranianas com uma
bomba atmica, a Argentina exigiu que o Ir extraditasse cinco ex-funcionrios para ser
interrogados pelo juiz do caso Amia. Em 2009, o ano crtico em que Israel e Estados
Unidosclamavam contra a presena iraniana na Amrica Latina, Cristina Kirchner
denunciou o Ir perante a Assembleia Geral da ONU. Em agosto de 2009, o governo
argentino tambm protestou contra a nomeao de Ahmad Vahidi, um dos suspeitos,
como ministro da Defesa iraniano.
Os temores, porm, no cediam. Em 26 de maro de 2011, Jos Pepe Eliaschev, um
jornalista argentino com contatos tanto nos Estados Unidos como em Israel e declarado
opositor dos Kirchner, denunciou no tambm opositor jornal Perfil que o governo estava
negociando secretamente com o Ir a suspenso das acusaes. Apoiava-se em um
suposto documento interno da Chancelaria iraniana que informava os resultados de
conversas com o chanceler argentino Hctor Timerman na Sria.
Timerman de fato viajara a Aleppo, em 23 e 24 de janeiro de 2011, para se reunir com o
presidente Bashar al-Assad e o chanceler srio. L, segundo a denncia de Eliaschev, se
encontrou com o ministro das Relaes Exteriores do Ir, Ali Akbar Salehi. Este, em
relatrio posterior que o jornalista afirmava ter lido, indicava que a Argentina j no
tem interesse em esclarecer aqueles dois atentados; em troca, prefere melhorar suas
relaes econmicas com o Ir.
O chanceler argentino negou a existncia do acordo. Quando editores do jornal Perfil lhe
mostraram o artigo, antes de public-lo, Nisman opinou, segundo o jornal revelaria mais

tarde: O fato e a notcia me parecem absolutamente descabelados, absurdos e, alm

disso, impossveis de serem cumpridos. Fazia tempo que eu no lia uma coisa to
disparatada. Tudo surge de uma mensagem da Chancelaria iraniana, e eu tenho lido e
conheo suas respostas no processo, tanto que, por sua postura, no merecem crdito em
nada do que fazem e muito menos do que dizem. tudo muito pouco srio. [] O
documento pode at existir, porque eles pensam que tudo faz parte de uma negociao
poltica, j me insinuaram isso vrias vezes, inclusive com outros governos argentinos:
bastaria uma ordem do presidente do Ir e outra do nosso.
Nisman intimou Eliaschev a prestar depoimento trs vezes, at que este, por fim,
compareceu e admitiu que no tinha visto o suposto relatrio iraniano, mas apenas uma
cpia em ingls.

A denncia caiu no esquecimento at que, de repente, em 27 de janeiro de 2013, a

presidente Cristina Kirchner anunciou pelo Twitter que seu governo havia acertado com
o Ir um memorando de entendimento para avanar nas investigaes do ataque Amia.
Em essncia, o acordo consistia na declarada vontade de ambas as partes de formar uma
comisso de respeitados juristas internacionais qual encaminhariam toda a informao
de que dispunham sobre o caso; depois a comisso emitiria uma srie de recomendaes
que os dois lados levariam em conta em suas aes futuras. Em seu artigo-chave, o
memorando estabelecia que a comisso acompanharia as autoridades judiciais
argentinas (neste caso, o juiz Canicoba Corral e o promotor Nisman) a Teer para
interrogar os acusados iranianos do caso Amia.
O que o governo argentino queria era que os suspeitos fossem interrogados pelo juiz e,
cumprida essa etapa processual (na qual, presumivelmente, os imputados negariam
tudo), o juiz poderia, por fim, acus-los formalmente; depois disso, o caso passaria a um
juzo oral e pblico, a ser realizado em data incerta (na Argentina no possvel o
julgamento in absentia).
Na iminncia do vigsimo aniversrio do atentado, algum avano poderia, enfim, ser
apresentado: a Justia teria acusado o Ir e provado que seu governo havia ordenado o
ataque, e os responsveis seriam formalmente processados. Mas o memorando disparou
os alarmes do sistema de poder internacional e provocou uma virulenta reao das
principais organizaes judaicas argentinas (embora familiares das vtimas do ataque o
apoiassem), da oposio poltica (cujo mtodo essencial de trabalho opor-se a tudo o
que o governo diga ou faa), de Israel e dos Estados Unidos.
O acordo no diferia muito, porm, de uma proposta mencionada anteriormente em
conversas reservadas com os americanos. Um telegrama confidencial da embaixada
americana em Buenos Aires, de 20 de maro de 2008, vazado pelo WikiLeaks, revelou

que funcionrios da Chancelaria argentina tinham consultado o diretor-assistente do

FBI, Tom Fuentes, ento de visita em Buenos Aires, sobre essa alternativa. Os argentinos
mostraram a Fuentes uma mensagem confidencial do encarregado de negcios iraniano
em que este propunha um memorando de entendimento para resolver o caso mediante
o estabelecimento de um grupo de trabalho multijudicial (e bilateral), mas no oferecia
cooperao alguma para submeter os acusados a julgamento.
Fuentes no rejeitou a ideia, mas observou que o FBI acreditava que um possvel
caminho para o governo do Ir seria sugerir que o caso fosse julgado em um pas neutro,
como havia sido feito com os acusados do atentado contra o voo Pan Am 103 [que
explodiu sobre a Esccia em 1988]. Segundo o telegrama, os funcionrios argentinos
reagiram favoravelmente ideia.
O memorando foi aprovado pelo Congresso argentino, onde o governo contava com
maioria, mas acabou declarado inconstitucional por um tribunal. O Parlamento iraniano
nunca o ratificou. O Ir perdeu o interesse quando entendeu que a Argentina manteria
ativos os alertas vermelhos da Interpol, e que seu ministro da Defesa tambm seria
interrogado.

Nisman, que anteriormente havia sido um aliado do governo, tambm se ops ao

memorando. Para que ficasse claro de que lado estava, apresentou, no final de maio de
2013, um informe em que denunciava a infiltrao iraniana na Amrica Latina e acusava
o Ir de ter estabelecido estaes de inteligncia no Brasil, Paraguai, Uruguai, Chile,
Colmbia, Guiana, Trinidad e Tobago e Suriname. O atentado contra a Amia, para o
promotor, seria parte desse processo. O texto coincidia em grande parte com uma
resoluo do Congresso americano, de dezembro de 2012, que pedia informaes ao
Departamento de Estado sobre essa infiltrao.
Nisman tinha encontrado outros aliados, mais poderosos. Seu interlocutor no governo,
o chefe de gabinete Alberto Fernndez, havia sido demitido depois da chamada crise do
campo de 2008, quando Cristina Kirchner enfrentou uma aliana entre produtores
rurais e classes mdias urbanas contra o aumento do imposto sobre a exportao de soja.
O conflito dividiu o pas e o mergulhou em uma polarizao ainda vigente, reeditando a
antiga ciso peronismo/antiperonismo dos anos 40 e 50, que se julgava esquecida.
Na poca, Nisman j mantinha a embaixada americana em Buenos Aires informada
sobre cada um de seus passos e pedia pontualmente sua aprovao. O jornalista Santiago
ODonnell, divulgador das mensagens vazadas pelo WikiLeaks sobre a Argentina,
escreveu em seu livro Argenleaks: Descobri que as mensagens diziam que Nisman
recebia ordens diretas da embaixada americana para no investigar a pista sria e a

conexo local, e para dar como certa a culpa dos iranianos, embora nenhum julgamento
tivesse sido realizado. Que Nisman comunicava embaixada, com vrios dias de
antecedncia, seus pareceres e as decises do juiz Canicoba Corral. Que uma vez Nisman
levou embaixada um despacho de duas pginas e que a embaixada mandou que o
corrigisse; Nisman voltou alguns dias depois com um despacho de nove pginas que, este
sim, foi aprovado pela embaixada e s ento anexado ao processo. E que, em outra
ocasio, Nisman pediu desculpas tantas vezes por no ter avisado que pediria a priso de
Menem que os diplomatas tiveram que escrever trs mensagens diferentes para dar conta
de suas sucessivas explicaes e de suas promessas de que isso no voltaria a acontecer.
Em maio de 2008, quando o promotor acusou Menem de acobertamento de provas no
caso Amia, a embaixada, que no endossava a ideia, temia, como revelava em suas
mensagens, que Nisman pudesse ainda estar procurando o favor da Casa Rosada com
vistas a uma possvel nomeao judicial no futuro []. No passado, Nisman nos disse em
privado, e ex-colegas o confirmaram, que aspira a um juizado federal.
Quando finalmente escolheu alinhar-se aos Estados Unidose no ao governo, Nisman
tomou uma deciso que parecia acertada para suas ambies de longo prazo, mas que
apresentava imediatos e insuperveis problemas tticos: o governo argentino no perdoa
seus adversrios muito menos os que considera traidores da sua causa. Longe de se
aproximar do seu ambicionado cargo de juiz, parecia que a carreira de Nisman poderia
ter um fim sbito.

Em dezembro de 2014, Cristina Kirchner se preparava para entrar em seu ltimo ano
no poder, sem possibilidade de extenso: no podia se candidatar a uma segunda
reeleio e no tinha um sucessor confivel. Assim como ocorreu com Menem em seu
segundo mandato, o nico candidato governista com chances de vitria seu inimigo
ntimo Daniel Scioli, o governador da provncia de Buenos Aires, um aliado que se
transformar em adversrio se conseguir chegar ao cargo o que no certo.
Nesse contexto, a Justia Federal (que cuida das denncias contra funcionrios) e a Side
que agora se chamava Secretaria de Inteligncia, SI se tornaram um problema para
o governo, como ocorre em toda transio. So duas reas ocupadas por experimentados
operadores que atuam com um agudo senso de oportunidade: iniciam investigaes de
alta repercusso sobre corrupo justamente quando um governo est para sair e outro
se prepara para entrar quer dizer, quando seus cargos esto em risco. O governo dos
Kirchner explorou esse sistema no passado, mas no queria ser vtima dele. Por seu
turno, o governo iniciara uma reforma do Cdigo do Processo Penal que inclua a
substituio de muitos dos promotores federais.

No caso da SI, instrumento poltico do governo de turno, seus agentes transformaram

em mtodo a acumulao de dados comprometedores sobre seus chefes passados,
presentes e futuros, a fim de garantir certa estabilidade em seus cargos e a impunidade
para seus diversos negcios privados. Se algo tem caracterizado o kirchnerismo, porm,
responder s intimidaes dobrando a aposta no confronto.
E assim, em dezembro ltimo, a presidente demitiu alguns dos funcionrios histricos
da SI e se preparou para fazer a mesma coisa no Judicirio. Entre os demitidos se
encontrava o agente Antonio Stiuso, que havia sobrevivido durante dcadas e prosperado
at se tornar diretor de rea. Segundo ex-chefes e colegas, sua especialidade que lhe
valeu o apelido de o engenheiro consistia na espionagem eletrnica de tudo e de
todos. Por suas competncias e estabilidade, era o contato privilegiado dos servios de
inteligncia estrangeiros, especialmente da CIA.
E era, tambm, o ltimo aliado de Nisman no Executivo. O promotor contara com ele
durante a dcada em que os dois trabalharam juntos sobre as runas da Amia, e agora o
perdia. Parecia claro que os dias de Nisman em seu cargo estavam contados.

Conforme havia combinado com sua ex-mulher, a juza Sandra Arroyo, Nisman viajou
para a Europa no incio de janeiro ltimo, para comemorar o 15 aniversrio de uma de
suas duas filhas. Disse famlia que ficaria at o dia 23. Mas, segundo a investigao
judicial posterior, ele comprou em 31 de dezembro uma passagem de volta para o dia 12
de janeiro, sem avisar a ex-mulher que tambm estava na Europa com a outra filha e
pretendia encontrar o ex-marido no dia 19. Quando Nisman anunciou que j ia voltar
para a Argentina, Sandra Arroyo o fustigou pelo WhatsApp: Est claro que minhas
prioridades no contam. Para voc, o mais importante a luta pelo poder e aparecer nos
jornais, nas revistas e na TV.
Em Buenos Aires, Nisman enviou aos amigos sua prpria mensagem por WhatsApp, para
se justificar: Tive que suspender intempestivamente minha viagem de 15 anos Europa
com minha filha e voltar. Vocs podem imaginar o que isso significa. Mas na vida s vezes
no escolhemos os momentos. As coisas simplesmente acontecem. E isso tem uma razo.
O que vou fazer agora ia acontecer de qualquer maneira. J estava decidido. Faz tempo
que venho me preparando para isso, mas no imaginava que fosse acontecer to
depressa. Seria longo explicar agora. Como vocs j sabem, as coisas acontecem, e ponto.
Assim a vida. O resto alegrico. Alguns de vocs j sabem do que estou falando, outros
vo imaginar alguma coisa e outros no tero nem ideia At logo mais. Estou
arriscando muito nisso. Tudo, eu diria. Mas sempre tomei decises. E hoje no vai ser
exceo. E fao isso com convico. Sei que no vai ser fcil, muito pelo contrrio. Mas

cedo ou tarde a verdade vence. E tenho muita confiana. Farei tudo o que estiver ao meu
alcance, e mais at, no importa quem eu tenha que enfrentar. Obrigado a todos. A justia
ser feita. Ah! Por via das dvidas, esclareo que no enlouqueci nem nada parecido.
Apesar de tudo, estou melhor do que nunca. Hahah :).
O Judicirio estava em recesso. Nisman apresentou, no nico juizado federal de planto,
uma denncia contra o governo que, na essncia, era uma verso ampliada em centenas
de pginas da acusao feita pelo jornalista Eliaschev em 2011; de fato, citava-a como um
de seus fundamentos. Depois esclareceria ao jornal Perfil, o mesmo para o qual dissera
em 2011 que a denncia de Eliaschev no procedia: Hoje, obviamente, me arrependo.
s vezes a gente se engana.
A tese de Nisman era de que o governo havia combinado com o Ir, em segredo, forjar
uma verso alternativa do caso Amia, acusando algum grupo de fascistas locais, em troca
de vantagens econmicas. O Ir entregaria petrleo, em um momento em que a
Argentina tinha grandes necessidades energticas; em contrapartida, ganharia a
impunidade de seus funcionrios e receberia gros argentinos.
Como prova, Nisman oferecia uma srie de conversas telefnicas entre um suposto
agente pr-Ir, Jorge Alejandro Yussuf Khalil; dois personagens perifricos do
governismo Luis DEla, ex-lder de um grupo de desempregados, e Fernando Esteche,
lder do grupo de choque Quebracho , que diziam obedecer chefe; e um suposto
agente da SI, Ramn Allan Hctor Bogado (depois se desmentiu que fosse ou tivesse sido
agente). E afirmava que o chanceler Timerman tinha tentado suspender os alertas
vermelhos da Interpol contra os suspeitos iranianos.
Desde a sua apresentao, a denncia foi desqualificada vrias vezes. Dois juzes a
rejeitaram porque carecia de provas. Os lderes das organizaes judaicas no quiseram
respaldar Nisman (depois mudariam de posio) e lhe fizeram o mesmo pedido: ver as
provas. Trs importantes juristas argentinos (embora prximos ao governo), entre eles o
ex-juiz da Corte Suprema de Justia Ral Zaffaroni, opinaram que os fatos expostos na
denncia no implicavam crime algum: um acordo entre Estados no passvel de
julgamento, e o suposto acobertamento do crime nunca ocorreu. O mesmo parecer foi
dado, do exterior, pelo ex-procurador do Tribunal Penal Internacional, o argentino Luis
Moreno Ocampo, que disse tratar-se de uma denncia com a qual talvez se pudesse
comear uma investigao, mas nada alm disso.
Porta-vozes do governo e prximos a ele desautorizaram DEla e Esteche. O ministro da
Economia, Axel Kicillof, explicou que o acordo descrito por Nisman no plano econmico
uma estupidez: a Argentina no tem capacidade para refinar o petrleo iraniano,
muito pesado, e por isso no est interessada nele; e o governo no tem o poder de decidir

se sero enviados gros ao Ir, j que toda sua exportao est nas mos de empresas
privadas.
O ex-secretrio-geral da Interpol, o americano Ronald Noble, desmentiu que Timerman
alguma vez tivesse tentado cancelar os alertas vermelhos contra os iranianos: pelo
contrrio, disse, Timerman tinha insistido em que fossem mantidos, o que era motivo de
queixa do suposto agente iraniano Khalil em uma das conversas gravadas: Esse judeu
de merda [Timerman] aprontou alguma, lamenta-se a DEla. Quanto ao plano de achar
culpados alternativos pelo ataque Amia, criando uma nova conexo local, tal como
sugeria Esteche nas conversas telefnicas, nunca se realizou. De fato, essa maquinao
s tivera lugar mais de uma dcada atrs, e fora o prprio Nisman quem defendera a tese
em um julgamento pblico.

Apesar de tudo, Nisman se preparou para comparecer perante o Congresso argentino

na segunda-feira 19 de janeiro deste ano, convidado e festejado pela oposio. No sbado,
trancou-se em seu apartamento, em uma torre luxuosa de Puerto Madero, em Buenos
Aires. Ali recebeu sua secretria, que lhe levou documentos, e falou ao telefone com
vrias pessoas, entre elas o ex-agente Stiuso. Um membro de sua promotoria diria depois
que ele estava esperando umas gravaes telefnicas que envolviam diretamente a
presidente, mas que nunca apareceram.
Um de seus guarda-costas relataria depois que Nisman lhe pedira que o ajudasse a
conseguir uma arma. Segundo seu testemunho, o segurana no o fez. Na tarde de
sbado, Nisman falou com um colaborador peculiar de sua promotoria, Diego
Lagomarsino, responsvel pela manuteno dos computadores, que recebia para isso a
quantia de 3 400 dlares mensais valor sem igual em servios semelhantes , e lhe
pediu que fosse v-lo. Assim que Lagomarsino chegou ao apartamento de Nisman, este
lhe pediu emprestada sua pistola Bersa calibre .22. Ou pelo menos foi isso que
Lagomarsino contaria mais tarde; segundo sua verso, Nisman lhe disse que queria a
arma para lev-la no carro, por temer que alguma coisa acontecesse com suas filhas.
Lagomarsino voltou para casa, do outro lado da cidade. Atrasou-se porque havia visitas,
e Nisman lhe telefonou para insistir que levasse a arma. Lagomarsino atravessou de novo
a cidade para atender o pedido. Ao no encontrar os seguranas em seu posto, perguntou
por eles a Nisman, e este lhe explicou que os enviara a outro lugar para fazer um trmite.
Como depois se saberia, Nisman impusera a seus dez guarda-costas um regime
particular: no podiam se reportar a seus chefes da polcia, mas exclusivamente a ele;
tampouco podiam lhe telefonar ou entrar em sua casa. Tinha viajado sem escolta e
deixado sua filha sozinha no aeroporto de Madri, espera da me, durante horas. Para

algum que temia um ataque do Estado iraniano, comportava-se de forma muito

despreocupada.
Diego Lagomarsino deixou sua arma com ele. Na manh seguinte, os seguranas se
preocuparam porque Nisman no aparecia. s onze da manh, subiram at a porta de
servio do apartamento e descobriram que os jornais ainda estavam do lado de fora.
Pediram a uma das secretrias que telefonasse para ele. Como ningum respondia, a
secretria recorreu a outra, que tampouco obteve resposta.
Foi a vez de os seguranas atravessarem a cidade para procurar a me de Nisman, que
possua outro jogo de chaves. A me voltou com eles e subiram pelo elevador de servio.
Ela abriu com sua chave a fechadura superior, mas no pde abrir a inferior porque havia
uma chave colocada por dentro. Decidiram subir pelo elevador social, para o qual
precisavam de um cdigo. Atravessaram de novo a cidade para procurar o cdigo na casa
da me de Nisman, e voltaram outra vez ao apartamento. Utilizaram o cdigo, mas no
funcionou. Recorreram ento, mais simplesmente, aos empregados do edifcio, que
acionaram o elevador, mas ao chegar ao andar de Nisman a porta principal no se abriu:
estava travada por dentro. No fim, depois de mais algumas idas e vindas, recorreram
novamente aos zeladores, que chamaram um chaveiro. Era mais de meia-noite quando
o chaveiro abriu facilmente a porta de servio.
O apartamento estava s escuras, arrumado e limpo. Por baixo da porta do banheiro
escorria sangue. Tiveram que empurrar com fora para entrar: o corpo sem vida de
Nisman, com a pistola de Lagomarsino na mo, travava a porta.

A investigao formal sobre a morte de Nisman, iniciada em meio a um furor social,

inclinou-se desde o incio para a teoria de um suicdio. No havia indcios de que
ningum mais tivesse estado ali, nem de resistncia ou luta alguma do promotor com um
possvel agressor. O tiro fora disparado queima-roupa, poucos centmetros acima da
orelha, de uma pistola que ele mesmo pedira horas antes.
Mas na Argentina, certamente por efeito de traumticas e repetidas experincias,
ningum mais acredita na palavra pblica, venha ela do governo, da oposio, da Justia
ou da imprensa. Esse vazio ocupado, como sempre, pela fantasia, e a ela nos
entregamos todos. A presidente foi a primeira. De sua conta no Facebook, como uma
fantica de srie policial, elaborou teorias: primeiro, que foi suicdio; no segundo
captulo, inclinou-se pelo assassinato. O governo dirigiu suas suspeitas a Lagomarsino,
notrio opositor que j insultara a presidente pelo Twitter; depois, ao ex-agente do
servio secreto Antonio Stiuso, um vilo sob medida para as circunstncias.

Diante da falta de evidncias de um assassinato, muitos falam de um suicdio induzido,

embora ningum possa explicar como poderiam ter convencido Nisman a se matar.
Ento so fabuladas teorias com base em dados isolados ou distorcidos. O chaveiro
declarou que a porta de servio estava aberta! (Mas esquecem que havia sido aberta pela
me de Nisman.) Havia um rascunho da denncia em que Nisman pedia a priso de
Cristina Kirchner! (Mas esquecem que o prprio Nisman o descartou.) A promotora
Viviana Fein, que investiga a morte de Nisman, desmentiu que existisse o rascunho! O
chefe de gabinete de Cristina, Jorge Capitanich, rasgou diante das cmeras os jornais que
continham essa notcia! A promotora Viviana Fein se corrige e pede desculpas: sim,
existe o rascunho! (O chefe de gabinete no pede desculpas.)
A imprensa internacional usa os mais atraentes argumentos da imprensa opositora local
e, talvez acreditando que o musical Evita, de Andrew Lloyd Webber, seja um relato
histrico, escreve sua continuao: uma mulher delirante e vaidosa herda o poder do
marido e, do alto de seu poder, mata um valente promotor que tenta expor suas escusas
transaes com o terrorismo internacional.
Na Argentina, a verdade no importa mais. Os juzes federais que temem por sua prpria
sorte aproveitam a ocasio e convocam uma marcha silenciosa em homenagem a
Nisman, que se transforma em uma prova de fora contra o governo. Um dos principais
organizadores um ex-funcionrio de Menem, que entregou um documento argentino
ao traficante de armas srio Monzer al-Kassar e que foi acusado pelos parentes das
vtimas da Amia de obstruir a investigao do ataque de 1994. Um dia antes da marcha,
surge do nada uma testemunha da ao da polcia no apartamento de Nisman e diz que
foi um desastre, que adulteraram a cena do crime, que apagaram provas. A promotora
Fein se enfurece e vocifera que quer provas. A testemunha volta atrs.
Travamos uma batalha na nossa imaginao, a dura batalha para impor um ou outro
vilo: Cristina, Stiuso, Lagomarsino, a CIA, os iranianos. mais fcil imaginar grandes
conspiraes do que admitir a soma das nossas pequenas misrias.
J no importa como a investigao vai terminar: Nisman ficar condenado ao enigma,
como tantos outros, pelo sistema do qual esperava to altas recompensas. Ns
continuaremos escorregando por esse buraco aberto h 21 anos. Ainda est l, tenho
certeza, bem debaixo de nossos ps.