Scribd Logo
Importer

Bienvenue sur Scribd !

  • CHOMSKY El Programa Minimalista ENTERO

    Transféré par

    dalbo2011
    482 vues213 pages
    Chomsky

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formats disponibles

    PDF ou lisez en ligne sur Scribd

    Avez-vous trouvé ce document utile ?

    Ce contenu est-il inapproprié ?

    Signaler ce document
    Chomsky

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    482 vues213 pages

    CHOMSKY El Programa Minimalista ENTERO

    Transféré par

    dalbo2011
    Chomsky

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    sur 213
    FILOLOGIA Y LINGUISTICA ENSAYO) EL LIBRO UNIVERSITARIO NOAM CHOMSKY EL PROGRAMA MINIMALISTA Vewsién de Juan Romero Morales Alianza Editorial “Tt ot The Movin ogra ea nt eh Bi op Lay eee (©1995 Mach ae of Teco (MET Ps) © Dela tac: an Romer Nar 1998 (© 6A. Alas Ei § A, Mag 199 (ile anc Loe de Tn 1525027 Ma, 91398 88 ISBN 2420679440 Dep Lega M 7237-1999 Foams cir 05.8 wen Moje 2930 Ta de Ao (Mab) Pied in Spin Pee INDICE INTROBUCCION.. ae see 1. ALGUNAS NOTAS SOBRE LA ECONOMIA DE LA DERIVA (GION Y LA REPRESENTACION ns 1 Sepoviionespefiniats. 2 2.--Aguna propledades dee Gein vera ‘5 Uns explacin on eeminos desma clr 31 Minimiacién dh dervacones, B2-ELedemen@ fis Simai: soe a economfa dele desivacions Esta de concorde slguoe contr Economia del represen G1 Operadoresy varible = 62 Elemento epimoren FL. 63 Py explos 64 Oxascuesionssobeelszmso ex Fn 7. Algunasconclsione sabre el defo del lng. LUN PROGRAMA MINIMALISTA PARA LA TEORUA UINGUIS- THA if 1. Algins consieracions peer. i 2. Latrelaciones fundamental: a Tere d la Xr 3. Mall de ls ivels de tri: Estate pee 7 “isa on ieee nef 5. Extensions del Prog Minima. 3. CATEGORIAS YTRANSFORMAGIONES oe 1 EI Progama Minimal = 2. Enema copie dele aad del engi 21 Elcompanente compataciooa 22 Elect ary 3 Lares dets canst de fee en un ac ininaina 4 open de movimiet. 4.1 Mevinient y economia 42 Propecidn det objetivo 43. Ulino Recast algunos problems, 44 Musee R 45. Ascenso eocibiend. ss 5. Ieper ys consecuenis Si Tipo deren 52 Teo del 53 elias 54. Tipode dul 55) La Candia del Ean Mina 3.6 Aacisn/Meviient i & Movies yea 8. e Propieade dl componente arformcio TA Poe qué hay Movin? nn 72, Dewacone eapecto al mejor ca, 73. Adjncin de SX yagutcar dela cing 7A Ouesimpropindas. 75. Adjaosyproyeciones en cps bel & Owen 2. Rapley conor 0. Cater Fron y tag faa TOA Elec de Cone 102 Leveancepos ene considera 103 Expects rps sopaor minimus | HL Samatia. e | IBLIOGRAFIA nr INDICE ANALITCD ce 130, 153 134 164 9 29 mA 296 303 505 3 37 an 3 340 st 354 33, 38 396 399 a7 INTRODUCCION Los capfls que gue ein bandas naan pac os ‘vlna del MET one T1998 Es caor fa ‘Ghid rolends duane deve ae con apa pat Spas ewutces profes yet penons de denne ftecones 7 dilins En ses nos inouceaseboure pate del ancedentes del ater que spe te ual et mata por ds peguacs elaonads (ecu ts contilnes sone es eptanos ave pet reer ree pes Sree eet nets an que les ac ninguna ona eu? La primers Sebi inet nr der apoon (Oat conde ae cee peulad Wd kona so aca ie Abaca dee ‘Et conance dest dca 8) ‘Soideragones genres de nuriiad oneal que denen road independent ences nega, ee iain no euundaiete ee te pepe: Bes impr, pte mo sia comenio, La ate cise ett atunts not pte proporconar pan, con fh einen anal en ene Ea a meds en qa 9 consideraciones puedan aclararse y formulase de manera plows ble, podemos preguntasnos si un sistema particular as satisface de una u ota forma. La pregunta (A), por el contri, tiene una respuesta concreta, aunque ala luz de nuesto conocimiento ac- tual del lenguaje y de lor sistemas cognitivos relacionados sélo ppodemas haecrconjeruras sobre partes de a misma Is medida en que ls respuesta ala pregunta (2) sea poi vaca lengaje ergo asf como un sisters peefeton que sails 2 resviciones exeenas de la peor forma posible y de un modo ‘aonb, El Programa Minimalist para fx cova ingen ix- ‘aa explora estas posi dades ‘Caalquierprogreso hacia esta meta supondes una profunda- cn ex un problema par is clencia boldgiesque no es en ab- seluio iva gC es porble que apacera un sistema com el lengusje humsao en le mente/esrebro,o lo que es lo mismyo, et mundo orginien, donde parece que no «:esperable enco algo eon las propiedadesbisias del lengunie humano? Este pro- blems se ha planteado algunas veces como una exis para las cienciascognitivas. La preocupaciin es apropiada, pero su lugar ced desplazado; se tata principalmeate de un probleme pars [2 biologi y ls ciencas del cerebro, que, cal y cosno se entienden sctualmente, no proporcionan una base para lo que si parecen ser conclusiones bien estabecidas acerca del Fenguaje. Emi, pind, la mayoria del interés de mes amplio alcance en ef exur indent y deullalo del lengusi side prechamente agut. y | Programa Minimalist: compare algunas iponicones ob iva suhyacentes con sus professor hasta MINTO ES los Mos Gacuenta, aunque haya adoprade formas de algin modo dliscinias a medida que progeesbs la investigteén, Una suposi- ci6n aque hay un componente de lt mente/ereeo humana de- A dicado al Tengvaje Ia Fcultad del [engunje= que tmeracia con outer steps. Aunque'no es obviamente conga, est SU * Vee ai ae sain sn Chama (196, hen nein cin mE cc rs sn i ca 10 xrroouccion poscign parce revnablemente ben elec aul epi {Tndola por supueta junto con acess emplicaadional de (hele fatlad del lenge neal enos dos componcats up ‘haa contve que snasena lnlormoctn y une users de Sctuncidnqueaceden ae informacin yuan esa” tien cic inaj Los sstemar de acaacin son, psilemente al menos, en par especial ngusie y-por tan components de ir ‘Sling del enguse, Pe nocmalnence se asume que-so 200 Speffnea ls lenusir gue. ho vara del modo en (helo hac elsitemu cognitive cuando cilia d enone in. ‘gti, Esta es fa suposici6n mds sencilla, y no se sabe que sca Bis, sonqe potas A fil de mens tas, namie deen ea yasumiad gue 1 vac Rogie rele "Tomo tba de ubsjs anion aspen deque 2 siguma coping insencdaco lo tas de scmclOepat mio de nivel de sepsenicid Unga: en dl send 2" ode era oven” Uns supe mds specica coaue ds ‘ens cogntng incratia dnamente con des ster exe ton: el sues ateulsiofepercpuual AP yl cane ‘Snogpualinenional C1, Por consignee, hy dase de Insafc orma Foodie (Fen nerf AP» Forma Ligea i end intern C1, Eo propiedad de edble eres una {Gums de exprenr fs dscrgcidn rdiina dl lenge como un eondo co sizes que pus rastearse al menos Fai, rage supostibns acre de le arptecur intra de laa dl Iengojey de su lagar ene las os stemas del mentee bros no son i mugke menos evden Inco dente dl ne ee ae ctienee eee et * Alagaa, cence de Chany (19750 u rent, incorecta de principio. Algunos problemas telacionados ‘on el inielsz Cl sn todavta ans oscurosy estin peor encendi- dos. Me limitaréa ls conchusiones convencionales,sefalndo Sinkcamente que si resularancoreectas, aunque slo fuera en par- fe, seria un deseubeimsennosorprendente y por tanto interesante [as cuestones principales que gulan of Programs Mivimalsea solieron a Ta uz cuando el modelo de Principio y Pardes (PSP) oid forma hace quince ais. Una mirada sobre la histo ria reciente podrla ayudarnos a colocar estas cuestones en con texto. No es necesaria decie que estos comentaries son esuem’- tics y slecvos, y que se Leneician del paso ie emp. [La primers grumitica gnersivaseenftencé a dos problemas inmediatos;encontear uns forma de dar cuenta de los fend nos de ls lenguas pardeultes(oadecuacin destipeiae) ‘az cémo suige el conocimiento de ess hechos en la mente del hablance-oyente (adecuscin explicavas). Aunque spenas se fe- ‘conocid en ese momento, ee_prograna de invescigacin revivis les ine rica tadicidn, de fa que su ultimo represen- tante imporeance hue quizé Quo Jespersen* Jespersen rezonacig ue ie exeructurss dal enguaje ace en la mente del hablante smediane a absteaccin a partic de su experiencia con las xpre- ones, lo que produce una snodién de au esuucrura que eso bastante definida como para conducile a concebir oracionss por sfnismor, crucalnente sexpesione Libres que ipcamente son ruevas pas el hablance y el oyente demos consderar que estas propiedades del lengua son el conjunto de metas principales de ia teorfsFingisticar deallar cacamente ea enocion de etructcm: vel procedimienta pore ‘quese producer sexpresones libres, y explicar emo aparece en vin gi did ina ue i ad ‘Addu sald tu unt ce aia ore SESS etc cape ge tre an ical Corman wd cde Sleds apc ses dei, ens gene Seedy OOP o wal pda 2 sernopvecion. in mene del alan los problemas de aden desipiva Yespica rspectvoente Pr egal adoonin desi ‘un an kp ptr Ete gaa) ‘Ecc el lama pos lad len Sralmnos sgonos de ss seco: Fa lear «aden caged ung teria del lease debe ctacterar eed ital dee atled allege y ost Stes prove a Spates asl esado nl Jspesegmanniv adem qo todo el habla humanow; puede haber una opramdsica universal (0 jeer jepor unt, un plain quill de alma ‘Sedo inde ful del lense en te domino, aunque Sane nadie ha sold con wt cfg wera Ena ie ten nbn cena wsonanca en aaa En el pode rnodeno, estos ines adicionaes balan sido"ASplaon-en pate por bs coven conducts yen patte por ditnros enfogues esvuctuelistas que linitaban radi Caliente el dominio de ia fovesigacion anentras expandian Ia base de des para una inves furura que pois aes bre ls interes adconales —y soguramente vidoe Te las equa un mejor eendinizno del hecho de que dng, igimplia, cn su or Fos Ls avans lx cena formals proposionaron xt tendimient, haciendo posbleIdar con os problemas de un trode consuctvo. La gumda generat puede entndeie {ome un expece de aflame ae feet a aban do Gini ave popotonan ls cnc fomale Tat prbnctos ferns pra aproxinarnas aes problemas revo epidamente ucla gman alia laren teucos no empeibon et siquers a diay no hablemos de ‘Spica os hechos ms mena de as engas mejores Giada ord cara so properonstan plas que pola tia un lear que yen un conciminto ko dl fj y des lenge particles Hema cera de investi ~Gidn simplemente se ignoraba en su mayor parte. Pueso que al 13 requisite del conotimienco tito se accede muy Heilmente sin sellin, ls raméticas vadicionales vl . Cabsicuna ampla varedad de dvs Inguieo, Sin embargo [Eta sensi defini el programa de imverigacién del prime- ‘a gratnitica generaiva —al menos, lt cendencia deoteo de ka rnibma que me concieme ahora. Desde Los prim a, bbjeiva cental era abstesr principiosgeneraes a pavtic de los sisemas de eels complejae que se hubian disciado para cula ‘extabs de-uns dusén, como descvbrimor ripidaments csando Jentames denallar lo que se daha por supussto: paula de 1a faclead dal lengua ys esado-en Jos casos pari ‘a noe una stacin dna al exuio del lenge. fs nor. smal que quan sa daramene a formulen lis pregunes, als clara se ves ques habla pada or ao ico las Eng ‘pero: mis ements v quel eplcone nts, que ‘clan simples y pemuatas, ea talent inadecuad 5 ‘nos stfechos con-genmar gue a manzina ci al scl porque ce slug natu, no habe wos cen ea de etna, O20 tanto se pucde dees ets satislechor conf regis teadilo- rales pars formar preg 0 con hs entradas Kes dels deco ‘ais mis daborado, ninguna de as uses se aprons siquers a In decripin de as propiedad: bisa de xs objeros ingen. EL reonocimiento dela iguet y compleidad inoepechada los endmenos del engue ccd una censn ee as ets de Sdecuacion dereipcva y expliatva, Esta claro que para To- gars edecuaign explctivs,una torts del estado incl sla 1 Gabe permicie una vcacignlimiead: la enguas pauls do ben conoczne en gran pate antes del experienc Lax opciones peiias en ly Gramtca Universal (GU) deben estar muy ree ingles. La experiencia debe ser scene pars Bjorke de una | esanerau ota, produciendo un estado del frcultad del lengunje aque determi el eonjuao varia yeompleo de eresiones, sonido ys signified, [plu la obseracién mde superficial re \ velselabismo que spat el eonociminte del lengua por pce , deLusuaio dels dues deh experiencia, Feo meta de lsde- | jeucibnexplietiva retraced odivls mea medida que les cmas genertvors enviquectan en buscade ls adeuscion dor ciptiva de manctaradialmence difercne para las distintas [enguas El problema we agrvabadebido nia enorme edad de Gedicnos ue se decaean alien avant Sacray com eco de elas pars as itn eng. 4 ee lengua pariculag y dejar regla que furan simple y cya opera= tividad se retringieta por medio de exoe priscipi de la. GU. Tog pasor en esa diveeeién reducen la vatedad de propiedades cespecficas de eda longus ycontetbuyen af ala adccuaci6n ex. plicatva, También ienden a produce eorss xs simples y na ‘rales, preparando el verrene para un eventual nfo Hina, No-bay neceidad de que duc se el cates pod, “que una vers ome Fas, mds ica y exis complicada de la GU ‘edujts la variedad permisible yconeribuyers a a meta er pitica primar de fp adecuaciGn explicatva. En lz pris, sin ‘embargo, # ba probado que las dor empresas se reluersn a3 tuamente y que saman endo con codo. Engr pus suas tons: pans salandanc lo ques flan ens barge enpine, Sea deabienseepetamente que aban tal ate Srulade Hea tecmplacae por pings av edundanes Hy desulrimiens fs sido an unforme quel ncceiad de prendens enn sieme olgo. xcs escro: han ulniado enol modelo fase una formalin en Chomky [981 Coesiane iis nurs ad cal ove una rea adil6n de dents deaf de invicta Ung, mo is gue ade a primers pomdla geen ‘aque pdfs entenderss como una revisidn de imereseey eno ques tadicionales(quied sea Eta fa raabn por la que a menudo congeniaba mejor con los grarsticestraicionales que con la Lingititica estructural moderna). Por contra, el enfoque P&P rmantiene que Iss ideas bisicas det wadicidn, incorporadas sin tandes cambios en a primers grmicca gonerstin, estin mal ‘caminadas de principio —en paciculat i idea de que ellen- gia consta de roles que forman conscruccioncs gramaucaes 15 aaa sumocen saw ey (ctiuulselativas, pass, et), El enfoque(P6P Jostens au (tenga ene nas guido sla crea Bn kan (gacimtos), eso 00 ana lene is consrucines del do ta ale: tedinglsicamente, Tia exh lenge parele armies quel ssa cgni- sive conta du sstenscomputiionl Sy un lsc. Ele ‘ain especies gut ekmenuoselcsiana eines SC pac for ‘mar expresiones lingUisticas —asumimos que pares (FE EL)"E lexicbadeberts proporconardniamence Ta iufonnacign que fe vip lean asia oau dela penar oh Cue tein peeiabeeS ied Viewer Sno ico niche ote sae es eteudiune lacatas cago or limarone: halal Pee a rat Soa emer teinand's medida qe Dentro del enfoqu/tP be problemas de tislgav waa lén del lengusje se susdaapde un modo distinto que ances, Las de valores de los parimetros. Un impoxtante problemarde inves- tien demas on our oan yen au compo renes del engusje se eneventian. Una propaes esque Tes pa- atime Un ara msec quese eye oe Depron ene gt pac, ena lait et nun sume nme ce inp ls toptoe atn lt lal degen seep) sds tp ess aye 16 ‘ag Formals de ls etogorts fanconales (vase Borer [1984], Fala (1986, 1988). Eas tess poan entendese como ura presi parcial de la ineicién de Jesperan acerca dela divi $n soca modfolgla, Aaumiré que algo de exe tipo ex coerce to, peo sin iment ala demasado le cues, pues que, pro gue yo veo, se eniendetodsvis demasiado poco coma para shen uu ipa foe En exte conten, Is slguiscida del lengua se icerpreta coma pris de fac de os partners del exado inca deal des owns pore Una lcci spec de la colicin de parimeion deters un engnje en el sentido Geico que os conceme aqut unTenguaiel ene sentido de Chomsly (1986), donde se pretende que T sigs simeron, sini sintensional "Eta miner de fms conse dentro del nade P&P re vols laament una iaecuscidn-cucl ala hor deearace= 2arel enqusi como un etd dela ula del lengua. Ane ‘at podemos-cperar que Ge es una instncacin del etada ‘eid eon lor alors de os pares Rade Por el eomto aetade def fafa del longue 5 un produto aiden Lo que me gusafa hacer aul es buscar devas eas donde nora pile deencfiar alganos deo emplicos partir de es neat mae, com el finde poder seals Categoria de verdadero principe del lenge, wet que teal tenet cto queson 1. Suposiciones preliminares ‘Comencemes con una serie de supascione, bastante extendidas pese a que todavia generen contovetsia, concernienes al diseRo “Yue Choma (98) ste nan, Ls cnt gee de ee spose veg concede cn on rine es de anda pr ‘tren coment dl ada de prose deci prs x palin Geese Coomay 19 oo 11213 evar deen que vy a adopar aq sin presen singin ‘Voy a asumir el marco tetico familiar de la Teosa Estar Exendida (TEE), tal y como se concibe bajo la perspective de Principios y Pardmetros. Distingvimos el lexicén del sistema computacional del lenguae, es deve, del sincaxis en un sentido asnpio(inluyend la Fonologa). Asumamos que a sincas cons. ta de tres nivelesfundamentles de represenacin la Extracturae BFF y PL cada uno de los cuales consiuye un interfax entre el sistema gratia yalgn oto sistema de la mentelcerebro El leriin es un eonjunto de piceasIéveas cada una de las cuales e un sixema articulado de rsgos. Debe especiicar pata ada clementosnicament las propiedades fonetieas,sementicas Y sincitcas que le son idnsincrisicas, nada mis. Silos rsgos de ‘ina entrada lxicaadseriben da a cierta categoria K (por ejem- plo, empezar por cansonante, © ser un verbo 0 un vetbo de ac ibn), entonces dicha entrads no debers cantener ninguna men iin espeifica de hs propiedades de K como al pues de otro modo se perderian generaizaiones. La entrada lésia del verbo hit (golpea) debe especfiardnieamente ls propiedades necesa- sas para dererrinas, mediante la apliacisn de principios gene- rales parametizados para la lengua en euestibn, su sonido, signi- ficado y papelessintdeticos, Na debers contener informacién redndaace acerea de, por ejemplo, la eualidad de Is vocal, lx propiedades de los verbos de accign en general el hecho de que teste verbo, junto con su complemento, forme un sintagma ver bal Sv) ‘Se ha sugerdo que los parimsetzos de GU no estén relacions- dos eon el sistema computicional, sina sélo con a lexieén, Por * Ake lets er demain» at aii: ee pt ei {clsopencans eptember eet gens» Inconel de gum pte molec pear ating ged erento [ese en una pc corral go erp, cpl on cme fpiccoc)y que pce at nig nse. a enn ‘Risse mi, deri ener en esa a interme anaes mar 26 «sto podria entenderse que cada parémetro remite a propiedades| de elementos especifcos del lexicén o alas categorie de las pis sy lxicas — la recidn eandnica, por ejemplo. Si se puede man- tener ea propuests de un modo natural —haciendo abetacign del lexicn—, solamente hay un lenguaje humano, y la adguis ‘iin del lenges e reduce en esencia al problema de determinar las idiosincrasiasIdicas.Asimismo, las propiedades del lesicén también extin sumamente consteefidss por la GU o per otios sistas de la mentelceebro. Silos elementos sustantivos (vee- bos, nombres, etc.) se seleccionan de entte un vocabulario uai- versal invariable, entonces solamente los elementos funcionales estarin sujetos & parametrzacién. La suposiidn mis cestectiva parece plausible y lo que viene acontinuacign es cansstente con la, El nivel de Estruceura-P ese dtectamente asociado con e le icén, Se trata de uns represencacion apuras de la estructars-, «que express eeiciones@ por medi de fs condiciones de ‘Teoria cde X-barea con areglo al Principio de Proyeccidn, Puede ser que satnfaga alguna version esricta de fx econdicin de uniformi- dade? y que, en ste sentido, sea comin a todas las lenguas. En ‘ste trabajo voy a asumie un teota convencional con dos niveles cde X-barra, quizis restingida 4 samiicacién binaria en confor midad con Is eorla de los wenderos inequivacoss de Richard Kayne® FL nivel de FF es el iment con les sscemasseosomotices,y l nivel de FL, el iterfx con loe sistemas de estructura concep” cual y 020 dal lengusje. ‘Cada uno de estos niveles es un sistema de representacign de tun cierto tipo, y sus propiedades ein determinadas por princi * ve Box (984y Fl (1986, 198 bela an ke cent ai le, ‘i (Con shia anc ton, ae neo Hae (198) * Coin sie de oan pr I Teta de bar, wa ead xg a ie ad nr 2 pan cae de san y Xa 27 ios de a GU, Dada una lengua concreta, la eleccién de a fructuts-P, FF y FL debe satisfacer ls condiciones externas im- puestas por la relacién de interfa. Ademas, los 1s nivees deben vat interelgcionadas mediante mecanisruos vidos en la Facul- tad del lenguaje. La deteripién evractral de una expresion E en tun lenguaje Lincluye —o quied e-— el conjunto (8, x, My e- presentaciones de los niveles de ExeucturaR FF y FL respect rente, eda ura de las cuales ssisfice las condiciones wexter- fase, Podemos concebir la ezructura de L como el conjunto de Uescrpcionesestrututles cortespondiences a sodas las exprsio- nes E La lengua L propiamente dicha consta ce un lexeén, una tsignacidn espectica de valoces para los parémetros de GU y faguellas regs, cl ver resringidas ala Fonologla, que puedan ‘oustt Por fngujeeaciendo agat lo que en otros lgates he de ominado lengugie-l, pars eleva [a ceminologia pretend sugert “nterioriadore sintensionals, Feuitvamente, una lenguy en- tendida de ete mado, ¢s sun modo de hablar y encendem en el ‘sentido tradicional; tenet dicho modo de hablar y entender (sto fs, otener un lengusjes 0 econocer una lengua) es poser el len- fgusjeT como un componente dela mente/erebro, Nétese ques Sungue wexcernase al ssterea eomputacional del lengua, las res triociones de intefaz son snternas ala mente/cerebro. Otrasin- teracciones —por ejemplo, lat que entran dentro del estudio de lnrefeenciay his condiciones de verdad— son un asanto distro. ‘Siguiendo ol masco tedrico general de la TEE, asumo que fos acs nivles ao ert relacionados ente sf drectament, sino que fo estin sélo a tras del ave intermedio de Eseucture-S, que es dl dnico punto de inceracién ente los res niveles fundanenta- + Ae ey nfs 1s wosn de i teri ues dca ‘Cony [9751 y jn casi. Sch p ioe de sai gu oid nF {Geue percep, hen ee 787) FF a0 pele cca Sinton due spon es indicine, ps qu en ved mo aye = Send ctacor ee tr plhas Msn te mod ue "alsa! emit ee leu Sy FE aah ge veal 28 Tes, Desde eta persectva, la Estructura es un concepto det vado. Dada wna lengua especficaL, las propiedades det nivel de Eseructura'S estin determinadas por las de los niveles funda- mentales y por la candicidn de que ve relaciona con étos me- diance los prineipios apropiades. EL nivel de EstructuraS para Les ef sistema que satsface estas condiciones, algo ast como la solucén un cierto conjunto de ecuaciones. Cabe presumir {que los princpios responsbles del dite del lenguajerequie- fen gue esta solucinw set dia No est del todo claro el modo exacto en que deberian enten- dense estos principios de intescei6n ene aiveles. Voy a adoptar Ia suposiciGn general de que le Exructur-S est telacionada con FL mediance Is aplicacidn titerda del principio *Muévase-as (sustiracién y adjunciin), de borrado y de insercién —es deci, por el principio »Afécrese-cu en el senido de Lasik y Sato, y on FF por este principio y por las regls det componente fonr logic Ta eelaciin de la Estractr-S con el lexedn sea interprecse do de varias maneras. Voy a asumic, como se acaba de apunear, ‘que la Estructura P media en esta slaciémy que la Estructura? ‘std relacionada con la Estructurs$ del mismo modo en que la atnucturaS est relacionada con Fly en parte) con FF, esto e, por a aplicacion reiterada de A(Gtese-c. Ota altenatva podria Ser que la Estructura? se detrminase por medio de un agori- ro de formaciin de cadenas aplicado sobre fa Bsrsctura-S (0 ‘quiais sobre FL) y que, en este sentido, se eproyectases a partir de la Eseruetar-$ come vn tipo de propiedad de la Estuctocar S; este algoricmo expresaré entonces la elacién de la Bstructue ‘5 con el lexicén ‘ La opeidn ene ambas tearfasexsia yu desde los origenes de Ia teora de la hula, anes de que cristlizara el medelo de Prine pies y Pardmetos. Nuncs ha extado completamente caro que aqui haya un problema empiico eel. Exist, como mucho, una diferencia bastante sul entre la idea de que los dos niveles esn simplemente relacionados y la idea de que esta reaciOn es una sproyeactn dreccionale. Es igunlimentesutil a cuestién de stun 29 13/213 tz nivel de ExructuraP con propiedad independienes, que actia como uno de los niveles de incertae fundainentales, acca coxn0 inermediario en la relicign de EsructuraS con el lexicsn. Mi impresién personal por oto lado bastante especulativa, es que aqui existe un problema y que, bien bastane srl yin no de- finkiva, hay evidenca crecieate en favor del panorama esborado anterioomeateyen el que hay tes nveles de ierfz fundamentar des y la eelacign de Ie Bstuccuea-P con la EseructuraS se inter preta como una proyeccién direcional", Voy 2 adoprar esta il tima interpretacin por razones de exposicigns ela que se ha sdoprado en la pritica de manera bastante general, con resulta dos que a veces se rsintexpretan de acuerdo con la concepeisin al ternativa, lo cual resus un hecho sugeteate y probablemente sgnifcaivo, Mucho de lo que sigue a continuacidn es neutral en lo que se refiere a las diferentes inerpretaciones de este sistema. Puede que a EsructaraS también conga que satsfcer condi iones independientes, por ejempla los principios de la Teor ‘del Ligaen, condiciones sobre la idenificacion de categoria ‘aclsy, quid, Ia Teoria dela X-barra™ 2. Algunas propiedades dela flesin verbal De las muchas dreasconeretas que podan invesigarseen ef es fuerza por alarar la ineas maesras de carfetergenetal mencio radisanrerioemiente, voy a cencracme en el movimiento de X°, "Veo ao (18) y Cia (1987. gs ec i ny | oan erin ue ning gc ei an le on nay to dc sre Ear y Eran deo ef iy {hein der fame a Excel ene Pant ‘Sensi al rege, ne opus (981) + casos de Lane Lyon (98) yp. Sin y Ory 8 wen pte ee ca ul secon mak dem pr Sbre condones deren de ars Ears nee a8 Rime 44196, Ea ofc de Ts de nr e187 spans uns on pra ur dha onion pin op nna 30 tema de particular interés por sus implicaciones para el estulio de la formacién de palabras, si bien exiten tambien ots casos, por ejemplo el movimiento de V en el sentido de Koopman (1984) y otros. Con respecto a la formacién de palabras, hay principalmente dos campos en los que se plates la euestin del movimiento de X predicados complejs (causstvs,incorpori- ciéo nominal, exc) y morfologl Mexia. En la actualidad, se ests Aesarrollindo un debate muy claificador en tomo asi el movie mento de X° se apica en estos cars yen casa dese asi, emo lo hace. Dejaré2 un lado el primero de estos dos campos y imi taré mi atencién a la Rlexién, asumienda que éta comports re- las sincdericas rales come el ascenso de Vay el descenso de Ta V (Salto de Affo). Estoy por lo tanto asumiendo una distincién clara y fundamentada entre morfologaflexiv, parte de la snea- xis propiamente dicha, y morfologia estictamente derivativa, parte del lexicéa y quies sujeta a principis tales como melee @ de dertcha en el sentido de Edwin Williams y otros. Asumo, por To samo, lg cetcane a primer vein de hist ee Con sespecto al movimiento de X, existe un hecho des- riptiva nocable —la Restriceién sobse el Movimiento de Ni cleos (RMIN)— y una intersogante fundamental sobre el mis mmo: zes lz RMN reducible, parcial o rralmente, a princpios sobre el movimiento sintéerico mosivados independientemente? Asumamos, por d momento, que cl movimiento de SX (movi- mienco-A y A), asf como sus principio (expeelficamente el PCV), estén ya establecidos, Voy a asurmir que el PCV se re- dace a la propiedad de reecién por antecedents, en la que el requisito de reccién propia de la huellaestérclacionado con otras condiciones que tienen que ver can Is widentifcacian de categorias vacfs, Se plantea enroncec Is pregunta de si la MIN se deriva de estos mismos principios como un caso es pecial. Si esto es ast, tenemos una auténciea reduccién de la Asm sel marca nel de Choy (946) od encanto Ls ‘aly So (988, ones prean mociacona ie rept am 31 RMN al PCV y, consiguientemente, las propiedades de forma cin de palabras quedan también reducidas a principios de la slotatis independientementeestablecdos ‘Comencemos por algunas ideas eecientes de Jean-Yves Po- lack, quien se basa en investgaciones de Joseph Emonds sobre la flexin verbal en lenguas del tipo del franes y del tipo del in és". Voy a seguir en general ls propuesas de Pollock, adap- tando algunas de elas de una forma algo diferente y cuestonan do cémo podelan incidir en ls lneas maesteas de smxinimo csfueraosy ene status de ls RMN. ‘Asuonatnos el principio de la Teora de la Xcbara de que O = 1 (SD), de manera que a excruecura bsica de fs oracén es tl y como se representa en (1) o s aN sw r Eas i sv Dejarmos pendiente la cuestién de si el sintagma nominal sujeto std generado en la base en exta poricién o i ha subido desde el SV, como se propone en varios estudios recientes, ash coma muchas otras euestiones que no son ditectamence ele "de ue can pa ns ea tcl por ele ge rent ana gnenncin que mleren ene ot movi eyo on ‘oe vr en de spose Ra (980), Deere erat ‘tine psec de main eli dX as ia ee ‘Stein for Ge aoc, eae Raa 999) le bla (979), 1 Vine Pil 98), Vay cr amet sg de cone i oe Balle he eens Vase Emons (978) pun esol mised sumo, Enon (985, Glos ls formalin sonics eidee,tte gu com e it 32 Ta idea bea de Emonde e que en lenguss como el fancds, V subea I, mientras queen lenguse que siguen el modelo del ine ales, Ibajs a V. Hay una gran varedad de evidenciaempfrea en favor de est conclusiéa, Asumamos que esto correto. Se s fue entonces que los averbios de SV, que asumimos estén gene- fados bajo SV adjuntot a otto SV, son prevesbales en inglés y poseverbales en franets, como se iusraen (2) (2) a, John fin kiss Mary John frecuentemente besa Mary &, Jobin complerely lost his ind John completamente penis juicio «. Jean embrae souvent Matie ‘Jean besa frecuentemente Marie 4. Jean pert completeent lee Jean pedis compleramente lo eabens Peso fos auailiatesingleses ave (haber/tenes) y be (se) se comportan aproximadamente como los verbos oxdinarios en francés, come vernosen (3), 8) a, John has completely lose his mind Joh ha completamente perdido su juicio b, books ate often (completely) rewricten fo childeen libros son fecuentemente (completamente) reescritos pata nice Por lo tanco, la diferencia no consiste en que en francés haya ascenso yen inglés descenso, sino que se trata de algune otra Ferencia que requiere que ls verborfancesesy los auxiiresin- fletesasiendsn, al tiempo que se exe ena posbiiad para ‘1s verbos en inglés. Por zones independiente, se ha poselado que el lemenca Cone creme fiers en frances que en inglés. Arumamos que esto Geto, Asumares, ademas, que una Cone dit since gan de ease verbosaucnticos como is (beat) 0 tae (per 3B 15/213 erzion dex), sunque pueda acraeeausilares, mientras que una Conc Fuerte arse todo tipo de verbos"” ‘Por qué deberan Ia Cone déily Is Cone fuerte comportarse de este modo? Una posblidad, sugerida por Howard Lasniky es aque se trata simplemence de una propiedad morfldgica: silo ‘una Cone fuerte puede aceptar un elemento «pesados, como es cl veo, aunque cualquier Cone puede aceptat un elemento sli feror, como un ailing, Our posibildad, desarolada por Po Tek, ex que la difetencia se rene ala tora: una Cone fue te permite que un elemento adjuntado encabece una eadena-0, mientras que una Conc debil no lo permite. Silos auxilares oo son marcadore-8, entonees pueden subir Cone sin violae el Caiterio-®, pero el ascenzo de un verbo autgotico a uns Cone dé- bil acarreaté una violacién del Crterio-8. Examinemos esta opcidn con mayor detalley consideremos el resultado del ascenso de Y"y su adjuncién a X?, Ese proceso da lugar a la exteuctura que se representa en (4), donde esa buella dev ® ¥ ml hs La Teoria de la Reecién debe peentti que Y ij a su hues Ila 4 en esta estructura a fin de que dicha huellasaisfga el PCY. Si la Teoria de la Reccidn excluye la pesibiided de que se pueda regir Y° desde fuera del elemento complejo X° for mado por adjancién, entonces se descara el movimiento cfli- co tucesivo de Y°; de este modo, la formacién de predicados causativor, por ejemplo, no puede excapar 3 la RMN (ass "Lotion iad por Fock fey don apa ya peste, pr sen uc inmate cal 3h miendlo que se redszea al PCV) haciendo uso del movimiento iclca sucesive, Voy a asumit que éste es el cso, sin entae en su formulacidn conerea En (4), la cadena (¥", J) esaré por canto bien formada con respecto al PCY, Supongamos que ¥° es un marcador-B, Envon- cash tiene que ser capar de marcar-8. La propiedad que Y tiene ide marcar-8 debe stransmitties a través de la cadena, Esto sed posible si X® er fuerte, pero no si es débil, Por lo tanto, x el mar- ‘cador-0 Y est adjunco a una Cone débil,tendremoe una vol cin del Critero-. Supongamos que, en lugar de subir ¥® para adjuntaeo = X° y rer la extrctura de (4), bajamos X°y lo adjuntamoe a Y, Exe proceso formar nuevameace el elemento cormpleja [Y"-X'], pero ‘con una esructura diferente de la de (4) —en concreto (5)— donde # representa la huella de X°. o aaa bs x Ps ¥ senna En esta exteuceura el "inferior el niicleo de la construc- cin y podemos asumie que sea cual sca el earécter de X®, Y° continuard mantenienda todas las telaciones relevances con otros elementos y rexendrd por tanto la capacdad de marae-0 aun complemento, Asi pues, como observa Pollock, las pro- piedades normales de adjunciéa tienen el efecto deseado: el Gescenro de una Cone déil al verbo V no impide el mar dos del complemento, pero el ascenso de V 2 una Cone d& Bil af que lo impide. Tellock ampli el campo de absersacian ala megacion y pro- pone, dentro de un aniis de senders inequvacos tipo Kaye, ‘una estructura ms articulada (6) 35 © : [Aqui I puede ser [ finital y Neg es el not inglés o el pas francés", Esta representacisn, que escinde I de Conc, elimina Ia extras biceflidad de I que aparecia en anliss previos. La suposiciin e que los iainitives tienen Cone (generalmente vacua) ‘Supongamos que V ascend a Cone. Entonces abtendremos dl orden de Esteuctusa-S Verbo-Adverbio-Objero, como en los susie ingleseso ls verbos fancesesen general. Si Conc des- ciende a V, nos enconttamiae con el orden Adv-V-Obj, como en lor verbor no ausiliaces inglses. Si V asciende a Cone y este ‘complejo sube asu ver a I teadeemos eatonces formas como fs de. (7) Jobs has nor seen Bill Jobn ha no vst Bill John no ba visto a Bill ° poke el a conan pe ca en ised SNe. ie scan un on mie al olor contd com exp de 36 ALB NOTASSOMRE LA PCONONIA DS LA DERVACION.. Jean (aime pas Marie Jean (90) sma Neg Marie Jean no ama a Matie SiV sabe @ Cone pero no I enemas (8a) en ranets, donde sembler (parecee)conteata con Be (t. (8) a, ne pas sembler heureux no Neg parecer contento b, mete pas heuseux no estar Neg eantenco Las propiedaes que se ilstean en (7) y (8) sigue def sie poscin de que [ofnito} fuer y nto es dail Al see fer- {;[ofinitolen (7) permite a adjuncidn del verbo aime crnan- do slice Neg (pa) Senda bi, [init] en (Bs) no permice Is adjuncin del vebo semble, eruzando sabre Neg, aunque el salar fie peda sie ala T dil de La misma manera que dos auiaes pueden sbirala Cone db Mientras uel rela de asceaso de Ven francés es obligito- fiaenoracionestempoalzadas, xs rela es opconal ene caso de ls ifinivs. Ast juno 2 (8) tenemos a opeign de (Oe), y juno a forma V-Ade-SN (obigtaia pas ls oreiones ints como (2) enemos (9) (9) a, neppas dre hewrewe tno Neg exta cantento souvent paatrewste menudo parecer tite (02) surge al ng haber subido dre I [fiaito}crunando por enci- ma de Neg; 8 saver, (9b) se crea al no haber subido para 2 Conc por encima del adverbio en Ia oracién infinitva nla seccin 3.2 volverésobze la cuestin de por qué deberta ‘exitr opcionaliad jusco en el caso de las infinitvas,y en la sec- ci6n 5 retomaré algunas o«s cvescones acerca de la naturaleza 37 erzer {de Conc, Provsionalmente vamos a asumir el andisis que acaba- mos de presentar,dejando a un Ido el tema de la opeinalidad cn hs construciones de infinicivo. En Esteuctura'S ef verbo cpicamente debe combinatse con. sus diferentes afjos, «fin de poder derivar ls formas corteess en FF: ls diferentes alos de (6) deben formar un complejo tini- «9 con el verbo. Supongames que estos afijos comparten ain rugo caractritico que garanci2a una asociacién adecuada cn tacturs-S. De este modo, [a eonclcin de EstructuraS corres pondiente excluiré toda aplicacién de reglas que separe dichos aljos, ¥ no necesitamos preocuparnos de si el sistema permite ‘una aplicacién salvaje de eeglas que dejaria ls afjosimpropia- mente desperdigadas entre ls palabras de Ia oracién generada. és que el requisito de que ls pera idenificadas éxicamen- te camo afijs estén adecuadamente venlazadase en la Eseuct ra $ excluye cualquier oto caso de aplicacién inadecuada de 1e- PS swuimor dl par de Plck rence fos feos fuaeresy dies. La opcién de [finite] para una I (emporaliza da) es fuerte y a opcida de [fnito] (infinitive) ex debi. Conc ex facre en Fanéés y dil en inglés. Con una cet idealitacibn de los datos, podemos dervat los hechos bisics. Pollock observa que cl inglés de extadios anteriores era muy parecid al francés ysugiere, de un modo bastante plasible, que fue un cambio en el parimecro de Cone fo que condujo al con- junco de fenémenes que diferencian ests lenguas en su estado actual. Algonas de ls formas reflejan fa EstructgraeP dice mente; por ejemplo, (9 b) en francés y en sus equivalents i lees. Ots formas reflejan las consecuencas del ascenso de V a Cone 0 3 |, el y como se ha mostado anteriormence. Pollok sefala que un tatamsiento unitario de los datos, comparaives| que abarca hechos relatvos a temporalidadinfinitve, nega ign y adverbos, verbosy auiliares— se apoya crucialmente en cl andlisis de loz morfermas de Tiempo y Concordancia «como centidadessinteteasdistincas en un nivel abstacto de represen raciéne, e decir, en Estructura-P. Bl andi, por tanto, apoya 38 una condcién exrct de monocfuliad en la Teoria de la X-bara 1 la consguience distncién entre Conc eI, asf como, cnclaye Pollock, Is dstncin enue a rpresentaci6n de Estractora y Eseictor 3. Una explicacién en sérminos de uminime efuerzon BL Minimizacin dels derosciones Yesmos ahora e6mo inci wn ands de ext po ex fs near macs que hemor ead considera, Deja on lado le Ini dea Bsractor con Fy lad Extn con ele «én, Analzteros por tanto la eacones ence Estactur EnrvctrsS y FL Por motives de expos, ane refi alae lain dela Exc? com a Euerr-S como sits alco (puesto qu las commecuencias de as operaciones que fe Irion eos niveleserefljangeneralent en FP) El ann dea Resin verbal eaborad emf vccién 2s basa crvcisimente en pina de que el ascens es necro sem pre que ox pose Se podita deriva exe pincipio dela saps én de que sempre hay que eegi la dervaciones mis cores Sobre es slag Lar cz ue desceno deen elemento feo I, como ene cava de inglés con lo verbs aurénco, crea ua cadens ipropia (1) donde Ls adjunta a V en Eset para forma, Vell jy sendo av huel, mandoe a1 Se equee, por tnt, gue [Vel subs posterormente en Fla a pod de [abot ain de que se pueda crear une cadena bien formida, Fl rsftado cs eencalinente el mise Que 5 habia oben mediante una deraciin mis conta que S6l collars scesa en Ta sais explca, Por consgucate, tna cadiciin de vminimo esfueroe permit dokamente la ‘equna de ext desraciones, Si andzamos ene problems con mayor detenimieno, obser varemon que la condi devi eres no pus red Cie simplemente al hecho de conta lo pase dadot eo una de 39 ‘vain, Considers el cao de as incerrogativas ingles. Vie sos a asumir que una consruccin interogativa tiene el om plementanee Q (fel) que la dstingue en la Estrucers? de ba Eorespondente declaratva c induce la esrucrra de enconacion adecuada en Fy la inerpreacién propia en FL Si ademés Qes tun aj, enconces deberdacompletarse en a sintaisexplicca mediante ef ascenso de un XA partir dela Bsructuc-P repre Seatada en (10) se creat mediante wn descerso, una Estrus Sena que el verbo tend a forma (yV-Conc-I)” y ls posicio- tes de Ly Cone etarin ocupadas por hls (10) QJoha I Cone write books QJokin I Cone esrbe libros La forma cesultante es indiinguible de la declaatva en FF y es, adem, ilegiima (en Is Estruceur-S) si Q es un elemento real al y como se ha postulsdo. Para permiti a parte de la Es truccura? legtima (10) una sida, el inglés hace wso del ee- mento protético d, que srve de soporte al ajo, de modo que ri hay descenso; por el contrario, son Cone e Ios que se adjun- fan a de Lamemoe este proceso soporterdo, un proce especi- Fico de una lengua contingente «la debildad de Cone, Asuma- mos, por razones de exposicin, que se tata de una regla de la ‘eas explfita que inserea do en I posicién Modal (insercién- 14), atcayendo a os afjos que ya han ascendido y subiendo des- puts a Q. Gracias a esta esuazegin podemos formar vdid John {erite book» (dou pas Jon escribe libros) a parir de (10) *. os econ va Vk Cone 2 Uys oe cnt x a db ca ais eso {npr erniay Ss pune eta ur eloped nee el ele ode aloes paces fared apn dew Case HD, once ees, dun ea sc deo eng ‘inc tit wan ar sno pr eone Jess, Latte ee BEN neta pec publ urea egnds dl bce de 40 ALGAAS NOTAS SOME LA POONOMADELA DERWACION. ‘Sin embargo, este mismo mecanismo permite rambién gene rar la forma ilegtima sJohn did write books» John dovpas ec be lbros) (co el do sn efit), ademas de wJohn wrote books», Aerixindose ambas de Is forma declarativa correspondiente a (10) (que estece de Q). De hecho, esta apcicn no slo es posible, Fino que podtla incluso aggiese que si es que las deivaciones tne corte son siempre las preferids, es obigaoria, La esadn es aque la opeidn leita require slo la regla de insercidinedo y el scenio, mientras que [a forma coureca equlere un desenso ex plcito yun posterior wscenso en EL. acs logrt las resultados corectos, fn condcidn de mono e fuers debe interpctuse de manera que los prinipios de GU se spiquen sesipre que sea posible, limiando la utizacidn de eas particles una lengua slo 2 aquellos casos en que wavens una Eeractua-P que de tro modo no producila ninguna salda: de sera el cis de las formas intsrogaivas que no eontienen un mor alo un verbo que no sea marcalor 8, Los priacpios de GU son por lo tanto smenes cstesos qu los principosespctios de cada lengua. Podemosconcebils, ineutivamente hablando, como sie ‘uvran ya instaladon fran dios de os elementos adquisi- os dl lenge, ls cuales coallevan un mayor caste”. ‘Consiesemes ahora una expresién negativa con la Esructu- ra representada en (11) (11) John I Neg Cone write books John I Neg Cone esribe libros La devivacisn cocecta conllevaintcciin-do y ascento de Cone para formar el verbo complejo [de--Cone]y obtener sa EnructarS que oe represent en (12). 2 Nea gue me pein Som concen erp. it no cee regu vse en ngs del np ps des SU Sows nde nino el pope gras de tages Fy (9 Sa na eran vein ee itn dp lens grape conc, a 19/213 e1z/0z (12) Jolin did (does) noe write books John dovpas.(dovpres) no esezibe libros John no eseribi (scribe) libros ‘Sin embargo nos encontcamos nuevamente fiente a wn prom blema: por qué no baja 1a Cone y luego a V, creando el verbo complejo fy V-Cone-}, como en las formas no neadas, de ma- tera que en Estructura y en FF tengamos wJohn nor wrote (rite) books (John Neg escribs pas. [scribe pres] libro)? En ce caso, ol ascenso en FL eliminaca la cadena ilegitina, exact mente como en el caro de su corelato no negatvo, Dicho proce- se conllevaria Gnicumente los principio de GU de descenso ex plicte y ascenso en FL, evitando el empleo de la regla de insercén-do, particular a fa lengua. Por lo ance, no so se tata de una derivacin permisble, sino que en realidad viene exigida| por la condicién de anime esfucrzo, eal y como acabamos de ‘La RMN ace offece una soluci6n parcial a este problema, El proceso de ascenso en FL tiene que cruzar sobre Neg, violando por tanto la RMN, Consccuentemente, existe una Gnie derive «ida legit: Ia que conllea insercibn-do, que es por tanto ob (Ast pues, estamos atumiendo que, dada una Esruerra-P bien formada,aplicamos necesariamente aquella dervacién que cnteaie el gienor costo y que produaca una Escruccras y, final ‘vente, na slid de FF legis. Sin embargo, se nos planean al mismo tiempg ota svie de cuestiones, Consideremos el correlato francés de (11) 0 si se pre ere a Forma ingles ejemplifeada en (13). (13) John I Neg Cone have written books John I Neg Cone Auta) escrito libros En exte caso, la desivacin corecta route que el verbo have (haber) suba a Conc y luego a Teruzando por encima de Neg, para detivar (14). R (14) Jobe has noe written books Joh ha no escrito libros John no ha escrito libros En francés sucderd o mismo en el aso de los verbos no asi lates, como ene cortelato de la Esteucrara-P (11) Si en el ejem= plo (1) lx RMN bloquea la dervacn no descads In del ascen- ‘0 en FL sobre Neg, entonersjcbmo es que no bloquea del mismo modo la derivacidn ablgaara en caso de (14) y del equivlente (11) en Fanoé, en los que también hay ascenso explicit sobre Neg? ‘Obsérvese que también se suscta una cuestén similar en el caso de (11). sf, ln dervaciSn obigacoria en este efempl con leva aseenso de Cone a I sobre Neg para formar el verbo com pleja Ido-l-Conc], una ver que seh insertada de, En se cas, {por qué no viola [a RMN el ascenso explisiza de Cone sobre Nee ara dilucidar estas cuestiones, nos vemos en la necesidad de cstudiar la naruralea de la opersciéa de borrado mis detallads- mente. Bvidentemente, no podemos borrar un elemento que jucgue algin papel en FL, como sucede por ejemplo en el exo de la huella del verbo. Pezo tales consideraciones no requieten {que Is huella de Cone permanezca en FL, puesto que no desert peta ningin papel en ese nivel Podriamos suponer entonces que Ja huella de Cone es borrabe (retomaré esa conclusidn, dentro de wn mazeo mis general, en la seccién 6.2). Debemios también decerminar exactamente qué pretendemas que sea el proceso de boreado. Hay varcsrespuestasposibles a esta prgunts, pera ge neralmence no se han investigado porque van ends allé de eval ‘quier consecuenciaemplrica conocida. En este context sin em= bbargo, sf hay conteeuencias emptricas, de manera que debe tome una decsiin concreta, Una respaseta plusible esque el Yaka deco an sl nmin de een cnc ei sor dans gue eal Insc 5, no wy cot no sho {3 stems i or ction ert eth plone B iowrade de un elemento des una categoria carente de aos, a cal podems denomsnar [El borrad deja una psicién pero to deja singin raso, en conerto ninginrago categoria, EL fora def, Bl bulla de Cone, deja (ly por ls pinc- pos de "Teor e X-brra, la carports que 6 domina, SCone, hore Sen SX sin easgos®. Esta e una condi saisficto- fia, puesto que SCone no jueg singin papel en FL. "Fotmuladas ests suposciones, volvamos alos problems que se nos habfanplancado. Consideremos primero el ascenso de Gone a I sobre Neg pata format (de-l-Conc] en la devvaciin correcta a pati de a strutur-P (11). Este proceso volt de hecho la RRAN sl inerpretamas como una codicign en Ia de tvacén, pero no habe ninguna vioacén del PCY en FL wna ‘ez gue se haya borrado la hula de Cone. Recrdese que este nos interpretndo el PCV como una condicdn sobre cadena, de acuerdo con la argumentacin de Chomsky (39862), por lo tanto ete pincpio no afer alas extegoras vcs PRO, poy Sino Snicamente alas hulls En consecvecin, no tenemos n= guna violin del PCY, aunque a tenemes una vlan de KRMIN. Peo silt RMN es reducible al PCV, entoncespodemos tclegar la RMN al exats de aparato descriptive, valida sso en ta medida en que se reduce de hecho al PCY. El gjemplo que = ‘amos analizando seria una de eas situaciones en las que la RMN aa se seduce al PCV yc, por lo taco, inoperant VVolramos ahora 3 una cuestidn de indole mis gener: :por qué se val a RMIN con el ascenso en FL. de (V-Cone) | sobre ‘Neg: mientras que esta misma condizié nos vol cuando hay ascenso explode [V-Cone) a I sobre Neg (como ocr con foe auxiates ingles y todos ls verbs frances)? Para respon deca esta pregunta debemos estudiar de rue con mayor dete bimiente as etucruraefemadas por adjunc6n tue de agar y egos cule No de eonfndine cane denen EiGdeiod ae tee sone eed cman const alge ‘penn Chany (9750, “a GLAS NOTAS SOBRE LA ECONOMIA DEA DERYACO Mn Volvamos alas Estracraras- (11) y (13), repetidas agut como a3), (15). John 1 Neg Cone waite books John I Neg Gone esribe libcos be John I Neg Cone have weiten books John I Neg Gone ba erro libros El desceso de I a Cone forma el element [ye Cone, de> jando ls hells: un descensoadicional de ete elemento com- plejo a V forma ly Vg. Concel], es dec, un verbo, y deja tuna hula fy, Poo es hela se borea, dando (ey na pe cin carne de raagos, Aplieand ests process sobre (25a) de- rivamos por tanto la Estructur§ (16). (16). John 4, Neg oy fy mite Le Comet] books) Joh, Neg [yf xeribe a, Cone} bros} \Volvamos ahora al ascenso en FL. EV complejo sube al po- sici6n [el dejando una hula verbal, fy; podemos asumir que ste movimiento s una operaciin de surtiucién, y n0 de adjun- cin, bajo una interpretacién natural de Recuperabilidad del Borrado, Subimos ahora ext elemento complejo ala poscibn hy dejando de nueva una huella verbal, y'. Por supuesto, esta t= sma huella nose puede borray, ya que forma parte de una cadena ‘on contenido sustantvo en FL. Este paso viola la RMN y su e- sidvo, (17), viola l PCV en FL: 17). Job (y write-Conc-t] Neg yy by books) Joka {y esrbe-ConeT] Neg, by yy fy libros] En esta ocisin ala reccign por antecedente de Hla bloquea cLlemento intezmedia Neg, s asumimos la Condiciin de Mini midad, Tenemos por tanto wna vilacién de! PCV en FL. En este cao Ja RMN, reducide al PCV, es un principio dscrptivo wilde volado por ls dervaciéa, 6 207213 erzez ‘Obsérvese que eta sitacidn contrasa con a del ascenso © plicto de V a Cone y el posterior acento a sobre Neg, como fen el cazo de (15b) (e gualmente, en todos los vetbos frances). ‘Aqul el ascenso a Conc esté permitido yes por tanto obligatorio por a condicign de «minimo esfuerzos. Siuiendo la derivacin ‘aso a paso, subimos primero V a Conc, dejando una huella ver bal y formando [.,,. V-Cone]. Subimos después este elemento caimpleo por enesma de Neg aI, formando |, V-Cone-t} y de- janda una huella de Cone; ese paso viola lt RMN. Ahora se borralahuella de Cone, dejando [e]. Derivarnos de est modo la forma (18), (18) John [, have-Concel] Neg {ely John a-Coner] Neg lly od Esta representacién no conduce « una violcién del PCV, aunque la derivacin que la ha formado viola Ix RMN. Vemos huevamente que Ia RMN es descriptvamente vida slo en la medida en que se reduce al PC El abanico de problemas que se nos habfan planteado recibe por lo tant soluciones inmediatas ewando examinamos la natu- fale de la adjuncién tal y come se I define de manera estén- dar, Tengaze en cuenea, sin embargo, lo Fundamental de Ja pre- tnisa de que slos elementos innecesatiose se borsan en FL; volveremot a este asunco en la secidn 62. Igualmente crucial It suposicién de que la Esrwctuea- se elaciona con la Es- tructura-S por medio de una peoyeccfn directional un proceso Uerivacional exclonada, En ft represenracién de ly EstructursS (y EL) dada en (18), ave ext demasiado lejose dps hucla dy como para que se pueda satisficer el PCY, pero | requisvo de 1 pec qe ermal, ence I ors del PCY de ae 1 Sit (1980) to ln medicine nada ca Cry (986) Es or Tel hy en (17) ts mney put el ctr deV Caney el com teme bvado de ble de Cone cn opis eimins elon del few. 6 localidad ya se ba satsecho en el curso de la devivacion de Es evetura? a Estructura S®, 3.2 Hlelementof VVolvamos ahora a algunas conjecuas en corne al estaus de SI y fa opcionalidad observada previamente en las constrveciones infnitivas franoesas. Si es (sfiico} (= T = Tiempo), presu- iniblemente no puede borrarse, puesto que un sincagia tempo- talizado desempefa un papel en FL, Por lo tanto, tenemos 0 bien ascenso explicico 3 [sfinito) o ascenso en EL s la poscidn des bulla, [No existe, sin embargo, ninguna rizén de peso pata suponer que lo mismo es verdad ene caso de [iit] (infinitive). Si [i> itl y su proyeccidn Sl no juegan ningsin papel en FL, entonces se deberia poder borrar este clemento, al igual que acutre con Conc (en realidad, b,)- Supongares que esto es cierto. ‘Antes de pasar a ahalizar sus conseauencas, cenemos que re solver una pequesia cuestién de narualeza tdenica acres de la Texid infiniiva: se acopla finito} a la forma base del verbo 0 ‘no Este punco na tiene mayor Incidencia en tlacién con nues- tra discus; asumamos la primera alterativa por zones de Siguicndo ahors con el caso de fancés, consideremos ague- lls verbos que pueden subir a una Mexia debi, por ejemplo ere (Ge). Supongamos que tenemos la forma (19), donde dee ha ae ‘endo 1 Cone (19) ne pas dere heureux fo I Negestar coarenco a aes ea Chay (97) Lapin mn de ei En esta consruceidn ée puede subie hasta I por el procedi- siento habitual, ereando la forma (20) (20) s18tae pas heureux ro enar Neg contento Pero existe también otrs opcién: la forme éve puede pesma recet en su posicin original eI bsjara [2ve-Conc] sin dear nin- {guna huella, sino simplemente [4]. Esto es lito bajo la supos cidn que exanios considerando ahora, es decit, que, puesto que no desenpefa ninguna funcién en FL, se puede borat (nico) 1 forma resulance es (21), idéntca en eado a (19) excepco por ellhecho de que [el aparece en I poscidn de 1 (21) ne pas dre henrewe Cada una de esas opciones quiere spliacdn de na re Jus por lo tanto, ambas son igulmente coos yeh ete caso Eten dopalermaivasgeninas, en confrmidad con a ln trucsta del inimo efron. Como se observ aneiormence Ios case stn permite en eanots. \Gonsderemor ahora un verbo aucntco, como pea (pare cer), Sabemor que no puede asander aI il que debe bajar a Gone, dejando el, Sapongames thors que are forma pare Ge una constrain sdverva om en la epresntacion de Ex teucerP de (22), (22) souvent parattre este menudo parecer tiste Si pantie sube a Cone del modo habical, dervamos la for ma 23) (23) _paratue souvent tise Supongamos, sin embargo, que Concel desciende a la posi ibn Vy dejando [4 en lugse de una huella. El resultado es de 48 La 08 veNNACION wuevo la forma (22), un forma legltima que no viola et PCV. fnemos nuevamente dos opciones, (22) y (23), eada una de fas cuales requiere una dinica rela, senda por tanto arbaslept- ras, La raadn & que Cone y su proyecci6n, tal y como sucedia ‘con | [fini] y su preyeccién, no desempetan ningén papel en FLy por tanto pueden bocrarse. Concluines, por cansguiente, que mientras que no se dan casos de opcionaidad en las formas finitas, en sus corelatos inf titivor nos encantramos con las opciones que hemos desrto En este sentido, sla posible incoporar en nuestra tert ls ob+ servaciones de Pollack rexpecto ala gams de opciones que en- ‘ontramos en ls infiniiva en eanco que disinas de ls oracio- res temporlizadss. [No hemos estableido el carScte preciso dela operacign de as- censo en FL a fa hudla de [sfnito). Lo que se necesita es que el sintagma (temporalizado) finite no se bore, dado que desempeia ‘una funcidn en FL. Este tequisico se cumple cuando tiene lugar le coperacién de ascenso en FL, que podtla ser tanto de adjuncién como de sustnucign, Si se trata de adjunci6n, la forma resuleante se (24), que es el nicleo de ST, donde T = [+fnito] (Gempo). 2H CV bene Cone-TI byl Debemios conciderala como una forma leftima en fa que T rmandae s huellsb,. Si el ascenso en FL. es una operscibn de surrucién,derivimos (25), en lugat de (24) en la pesiién de 1, {que ahora encabezarda SY. 25) LeVine ConeTI] En ests ocarién nose plantes el problema de la reccién deb, pero nos tenemor que pregintar emo sutshace exacamente ‘elemento (25), que est ocupando la posicisn I, el requisito dela integpretacién temporal en Fl. Lat implicscones ulerires no ‘stan clara, ast que por el momento no voy a oftecer uns con- ddusién definitva @ 23213 rz 4. Sumario: bre la economia de ls dvivaciones Rezapinlande, hemos selecionado una de las opciones dipo- Iles pus prec oc de bora, que hbaos dj Sn concert aneiormente ambida hemos becho una din Sib ene lo dementassscepubles deer bores auelles Gur solo son sobe I se dea funclgn on FL Ex pro Fuses som usar nwt en tins genes, na por fen pacar problems Port denis no eos mentee te gee fick as supostconce bine, af como Us bse de Pll qe hemor mia en alguns pn toe Una vce camino liga del feral dea jancidn y ors pogones, ls breracones empl bls se "Fankiga shan sper algunas ors conchuions de ake term eal Ea per ign a RMN ao rn pcp, au {he eamogenericin despa ea cin eno moor fae U Ene precipi tl vido ena media en que te refine PCV pute hse cuando sos proceso ten tra posible Violin del PCV mediate la liminain de asc ofl an En segundo liga con specs sess macs dl fit fueron ekamos thor nn interpreta algo ms er pes, Ene conditnexge que se wel detiactn mene faze, diminando alas eons ques deivaciones de myer at pera ne en Esc FE Cam pines Tips cles vt dermis oe logit a condi cage la deta misc, Je mines Gta pie que bay Sno caplict siempre qu se posible Per ape acne dene un Sgiead ws uo princes de GU son menos coves qe is ges poring, contigs Ir alaign dels lows promos (ela np 20) a icin ae cance fncon slo como un lino rec tov pe sage ara Exrcrure vlde qu de 90 mode no Ge onigen a inguna dain lena ‘ros hess en conocds sgl la need de n snmizncoadicona dea noion sdesacon menes cst 50 CConsideremos, por ejemplo, un caso estindar de movimiento a larga distancia como el de (2). (26) how do you thik that John sid (ha Bil eth ca «smo do pens qu Jon dijo (que Bil are el ache A v0 piensas que dij John que Bl ae el cache? Esta oracién est bien forma si se deri mediante mov mento cilico sucsiv. Exist, por supuesto, un derivacin ms «ort, en conereco de un solo paso, de forma que, sobre ls base de los pricipios generalesasumidos hasta ahora, la oracién de- beri tener un estatus igual al de (27), (22) how do you wonder why Joha asked iwhich cu Bill xed m cio do preguntas por qué John pregunes [qué coche Bill aegis A Cém t preguntas por qué pregunt John (i coche avrg Bll? En exe caso, dervaién mis corta no excuye Ia ott mis Jag con movimiento cco scesivo, De hecho, la deivacién ini cota etd exluids;no es el eas que (26) seu ental rente ambigua ente [a interpretacin de ls dervacin leiima Y ota inerpescén degrada dela derivaciéin ms breve ile tina, Por consiguients, hay que eneader que s medion del Coste prefee un movimiento corto sabre uno largo y por tanto require el primero siempre que sea posi ‘Dest fora, demos procede a refnat Is condiciones del minim esfueaos sobre el movimiento elevindols del carder Gelinas mass ieprecizs al de principio rales dela GU. Obsirvese que este enfoque iene a elimina ls posbildad de opcioalda en le deivacén. La posbldad de cin slo. star peda si as dtivaciones estates on todas elas mi- nimas en cose, como en el caso dels consruccionesifiiivas tel francés dicutidasameriormente. Cali otro ejemplo de 5L “plieaciin opeional de reglasdebera asignarse por tanto a alin ara componente del sistema lingistico, tal vez un componence ilfieos en la proyeecin ente Estructura y FF. Esta pods fer también una conclasign demasiado radical y planar un pro- blema para ce enfogueen su onjunto, 5, Elsintema de concordance: alone conjetiras Se nos plancean una sere de interoganes sobre el extatus de Gone en al sstema que acabamos de esbors.Siguiendo a o- lock, hemos asumido que Cone est dominada por Temp), Tero sumiend que esos lentes xin diocados, cba mis bien eperar que Cone dominara a T, puesto que pressmible- nent le primera est en una slcsn de reccién con el jet en ia orion emporlzass fn de obtencs los Fendmena tarde concordancaente cl sujeoy el vrbo. Exe evden- Git morfolgiea, diseuida por Bele (1990), que suger a misma conlisign: en un clo simero de lenguss en Ls que & posible obtener a evidenci leant el elemento de concordsn- En aparece fuer del clemento Ten fa mofoogla vba aly Como se seuirta de la ajunciénsueesiva si Cone domina a 7: Sin embargo, hechs del ipo de os que acabaros de usar le van a Pollock posta una posiin imermediaente Ty SV, ued! interpreta como la pascin Cone detamossolucionar ete confit sf enemas en cuenta que en tealdadexisen dos ios de concordanciaVaibo SN: con el Seo y con el objeto Pr To tanto siguiendo las lines sca de anlss de Pollock, emperifames encontar dos clementos Cone: el elemento de coneardancia cone sujero, Cony ye ce- mento de concorduncia con el aber, Conca. Basindonar ens Povciones generals, Cong, deberta esr provima 2 V y Cone, edna al sujetoy, pr lo tant, mis lejada de V™. Et lee 2 Una ample ge que eaten as ut pe de ter pu jeg ee sca jen yor erin oven eres 2 te Conc en Ia estructura de Pollock (6), que hemes adoprado como base part a discusién, seria por tanto Cone, lo eal nos proporcions una poscién intermedia para el acento, Seria en- toncesinnecesria suponer que la infiitvos evan forzosanen- te concordancia (generalmente vacua) con el sujeto, aunque esta- rlamos asumiendo ahora que Cone, esté presente incluso para el ‘cao de lo intransitivos. La estructura de Pollock represents en (6) estarfa ahora mejor acculada come (28), donde Conc, = Tel ndeleo del y Sl, y donde Fes [sfinit). eo) ot De acuerdo con esta propuesa, el andlsis previo solamente consideraba la estructura dominada por SE, que es idéntica a Ie Pollock (6) (and aun Ind sirens de vot © Lamers uci ie mollecne dla xpi y nie aterm pu. reo cures os eta ore ct eR 53 25/213 erziez Esa concusiones son consientcs con ol ailisis de Kayne (1989) dela cgneordancia partpial en varia lenguas romances Kayne asume que hay un Cone que es el nicleo de SConc y tema a SV como su complemento. Este elemento es dsinco del Conc que aparece en la concordancia con el sujeto; podemnos considerar que se trata de Conca, Asi para ls constucciones pattcipiales en francés, y dejando a un lado Ty Concy tenemos Exeructuras-P como (29) (29) SV. Kee Cane [yy V-patticipio SN] Si el SN objeto es una frse-gu sjeta a una operacién de as cxaso,entonces el participio puede concordar on él o no hacer To. Kayne asume que estas opciones cortesponden a dos estructu rs distneas, como se observa en (30), donde & y J son Tas hells de a fase sewdnas mesa (80) 2 combien de ables [Pt Ig Laue Cone repent mM cadmas de mess (Pal a a" ne COME trepinead 4) b. combien de ables (Pala ag, Came lepine Las dos formas som snGins, con el sigfedo de cunts mesa [epindo Pas. En (303) el patcipio aparece reali rado com ripeintes (gly (30) eam rep (in nngin tipo de concoanes) TE a drain de (0s) la Fase sube ala posicion de a hella J ajuntindese a SCone. En esta poscién cst en ona shin de incon Cae nests tions, Con, De esta maner, el parcipio coneuerda con su fase-gu objeto”. Suposcionsbyoene que a concvdacia cone objet 2 paar cis concrete ery Con on Gente pinay coca om ane a mma cd ea cern some sa Alas MTA oon EL At, ea dl ovine delice depede de opine inet le ress ds tin pn ce oe ten gl uve pla Ea rts ce erp Pps sn pss enc es sp Vic hea aed ger pnce cocoa comin ew seems +E. Stand 56 LGU NOTASOMNELA ECONOMIA OFLA DERNACION x de Kayne: Ia concordancia con un SN ef sieenpre el refjo de tuna relacin de teeién entre el ncleo Cone y ef SN, bien sea por una relicidn de Esp-ndcleo 0 por una rlacién ene enc leo y ua elemento adjunto,estando Cone tpicamentessocado con el verbo en Eseructra-S mediance les procesos que hemos estado discusiendo, Koopman sugiee ademds que ex idea puede esc reacionada con wna propuest suya anterior sein Ia cual los pardmetios concernienes al orden lineal de elementos én el sisema de kr Xue se deben a dos fietores independiente: la ieccionaldad del mareado de Caso y la del mirendo-0 (Koop- rman [1984]; véaembién Travis (1984). Sie maredo te Caso cs hacia La faquiera y el mareado-O hacia drechs, entonces el 'SN estar en unt poscin prenslearyTos dens compleentor rmareados aparecerin en posicionespostnucetes. Podriamos extender ets propuestassuponienda que el Caso csructural esd generslent relactonado oon la concordancia y rele una relacidn de reecién entc el SN y los elementos Cone apropiados. De este modo, la concordancia sujero-erbo extd afociada con el Caso nominaiv y se determina por medio dela ielacin entre el especiiador y el Cong, nile de SCone, (= SI «en (28), mientas que ln concordancia verbo-objeto ex aso da con el Caso acustivo y se determina por medio de la relacidn entre el SN y el Concg nileo de SCone, bien se encuenee en Posicidn de expecifcair o adjunto a Canc Estas rlaciones podtlan ser uniformes en FLy estar parametcanda en Esteucta> aS, cone cto y el marcado de Caso quad disociades ‘Obsérvese finalmence que si fa propuesta que acabamos de apunear ex sosenible y Cone, es distinco de Coney uno de los problemas dicuts anteriormente en canexia eon el ejemplo (1), repetidoaqut come (34), dsaparece. (34) John 1 Neg Cone wrice books Joh I Neg Cone exeribe librot 1 problema consistla en aseputat la insercidn-do y el ascenso de Cone para formar el verbo complejo ly do-Cone-] sin viola 7 271213 erzez Ie RON al empo que se desea una drain alert tle quckabla doce ep S slp errr 3.) en gr de ade (9) dxngndo sh Cons, de Con, tncoces Cnt ta (3) psa teed Cony, Qu 0c fSisobre Neg sino que bjt ¥ Con comiguene sen Fea pata de ald Con, ara ces una cadena Hien forma) El resuado ined ce qe no bay ningina Wilacgn dela RMN, Sin cnbrgo no despa aoe po Ulema dip mis general icon anne conf oe tent oda toe ars anne aunent git Be sos prnade 6 Economia de la representacion Se ha sugerido en ottos tabajas que el movimento slo es posi ble como wiltimo recutso. La dscusién precedence sugerla que tambidn el borrado podia consierarse como una operacin wt timo recursos, aplicable nica y exlusivamenteen aquellos casos fen que es necesario, y que Jo mismo sucede con lo que quer {que intervenga en el soporte-do:insetcié, suponiendo que éste sea el modo adecvado de interprear el fermeno. Ast, en térmi= ros més generals, es posible que el principio Afétee-c se a ‘que tnicamente evan es necestio. Exe principio unificador, por tanto, express una propiedad general de as teas cransfore macionales —o, mejor dicho, de dat reg tansfoemacional— queen realidad ¢s un principio de la GU: El signffcadoineitivo que las devviciones tienen que ser tan econdmyens como sea posible: no existe ningusaapliaci6n supeflua de regls. El con- tenia intuitivo de esta idea, sin embargo, se trauce en térmi- nos de nociones espeffcas de coste que distinguen los prine- pios de la GU de las propiedades pariculares de una lengua, intteducen condiciones de localided, et. Tenemas por tanto un prinipio de eninime exfuereos plausible, pero se rata de ua prin- Spio que, en su farmulacin coneres, es aparentemente especl Fico de a Facultad del lengusj. Eta es wa conclusion ala que se 38 { fallego tambign en oto rabies, concn que emia aTa satire de afta del engunje en gener E principio andog para epresetons espa qu, a igual que no puede aber nga paso supa en ln ders Sines poco puede Raber singin sinbolo sper en lx ‘representaciones. Este es el contenido intuitive de la nocién de Intrpretaié Plena (I), que eablece que un elemento poe. Se apace en ua represen sls cd dcidament sep timads,Procamst «ait + conan cSmo pode Conezetar ext aoi6n init, 3 fin de clears tambien dea Condi de linea macs lade pinpio dea GU Sea natural exper qu IP sc cumple en ad ua de os tes nivel fundamentals gue consitayen uh lear ene ‘tema compton! dl eganjeyeescns pot con fuiewe, ea os nies de status Fy FL Si eens a “gimacinn bajo I ve expen en ios de as conicaes {ve racionan lsat interpreted as seu, cn ton sate ade a mene, Ep Enron IPs comple po defini ya que exe a- velo meramente una pros de le eset Kiso tinos de as naions dea Tea de abana Con sespests 1 FR se da por hecho sin dscnsn queen do ate nate. Sic se empl ens esi a: E dei ue de an cond ions de ls represttacones Fonds es que exda sible ierpee por medio de mecaisosaiusoss percep, les de manera avaiable en ods la lengua quale represent iin que no empl ea propisind sins lemente no eos des npc fone sin use cosa ms ie a ‘presenactn de un ove mie on, pndins adn de adr cine a FE Como en el co dea Esracure se entende que FF te defn por mei dela vs de ht a vecton eres pontine en aie! de FL spears que todo coment que » yt rami aise tans nt nt Pela Incopnis brn err eanr cnn Ect ence tla ei rin! Cae em dec onenerfconsets ee 59 ‘Ste nivel ene que tener una inexpretaciSn invari aparezca en been todas las lenguas en términos de In inceraciones de este ive con los sistemas de etruceua conceptual y uso det lengus- je. Paseang aexplorar esta idea mas detenidamente, 6.1 Operadorsy variables Una de a conscvens de lo antesioe et uel emntiaién tanta debera ence proba, Es deci lnguje nal debe Tedainguie de ssa foals eins gue permit a renee aca libemente yea lo lls la express bien feamade fe) (222 = Ae see fms inerpetaibn gue 1.0 daa Las sitemas fumes etn dacs de eta mane 2 far tara deepen y Ta compan, pero a deo {effete lee Porat 0 no ee ‘es dl ipo (3) ques inerpeten como vJon i 4 Bil 0 cxpresinc dl ipo de SD) ques nepeten como falgumn prvona sha marthados 5) a, who John saw Bill who ih eB A.guids Joho vioa Bill: b, every some person left “Todas las algunas personas se fueron De igual forma, si una lengua pernite estecturas como (36), scart exluida la interpetacién de operador vacuo. (06) a. who did Mary see him {A quien lo io Mary? Shean thar May so him fl hombre al que Mary lo vio Estas expresiones no pueden interprearse con el significado dle eMary vio ay ol hombre yea que Mary vo a, respeci= 60 _ GUS NOTA SOORE LA HONOMIA BELA DEACON vamence. Si alguna tear gramatical exipala mecanismos te tas especficos para impedieconsruccioneseinterpretaciones de teste tpo, concuiremas que eeata de una cor equivocads: 0 seria generar expresiones y extrucurse de un mado demasiado fexacto y por tanto incorrecto. No hay nada paraddjico en eta sconelusién, Las construcciones no deseadas se exclayen con are- plo fundamencos bésicns, mediante la condiciSn unificadora IP; no hay ninguna x6 para suponer que los mecanismes del lenguaje inclayen estrategias o reglas superfans pars conseguir, redunancemence, el mismo resultado en cass especiales, Del mismo modo, el componente fonolSgico no eomtiene ningun regla que exprse casos especiales de propiedades genersles de fn Fontica universal ode las representaclones fonds, Hay una euesién relacionads que tene que ver con at vane bles libres. Cul ese estatus de exor elementos en el lenguaje natural? Tipicamenc, los stems formes permitenexpresiones bien formadas que contienen variables libres, que interpretan ‘como cuantificadas por un operador universal @ bien teatan la vatable libre como si fuera wn nombre arbitaro; estos lo que cocure en la deduecid natural y, en general en las matemsccis inuitivas. Enel lengoaje natural, un caso andlogo al de ks vaiae Dies libres serfa ede una categoria vaela igads por un operador vacio. Hay bastance inicio de que cles construcciones exiten, por ejemplo, en construcciones adjetvales complejas del tipo de cy GN) a John is coo dever to catch John es demasiado lero pars coger John es demasiado listo para coger (Joka) John is coo clever 0 expect anyone to catch John es demasiado fisco pars experar cualquiera coger John es demasiado listo para experar que cualquiers lo caja ‘John is coo clever to met sayone who caughe John es demasiado lst pata encontrar evalquiera que copie b a 29/213 erzoe John es decnasiado listo para reunirse con cualquiera que lo cogié I (a, una categoria de nivel cero), como en (6). He @,..a) Nos limicamos al caso de» =, el caso normal paa los nucleo aunque no necesariament el tnico”. La cuestin se suscit, por ejemplo, si alopramos el andisis de verbs mulrgmenis sind linen suger por La son (1988); por ejemplo, consideremos que la estructura sub centea (7) es (8). : de (7) John put the book on the shelF Job puso a libro en el exante @ Sy, put On dheshelf Alu Cons Mia Vat CH, slept ue amin de cog en 1 pon, Pw Ven domi eee one sooaics re toa lien fem Coa] enone we ean in pb cn V4 Gan pa can ‘toe de hacia por nino ise ones hee, Cons, Ls sums que ln se ae sopen cee Drea nto dad, 100 un paocata Migr ABs LA TFORA uCaTICN Vy iciende a lapoicin vaca V, formando la cadena (pu ‘)(continuacién, SN, akciende [eplccamentl a (Esp, Cone, 1 SN, feneubirtamene] + (Esp, Conca) El eesuledo que buscaros ex que el dominio minimo dela cadens (put, 4) sa [SN,, SN, SZ| (los ees argumenco), mien- ‘eas que el dominio interno se (SN, SZ] (ls axguments inter ros). El sentido: buscado se abtiene mediante In geneclizacién ratuel de las defincionesanerioementesugeridse. Vamos a de- fine ef dominio de CH en (6) come a conjunto de nodos con- tenidos en May(a,) que no contenen ning, El dominio de complementa de CH es el subconjunto del dominio de CH re- Alexivamente dominado por el complemenco de a, El residuo y Min(S(a)) se definen come antes, shora para @ = CH. Los con ceptos definidos ancriormente son cass especiales en ls que CHees den miembro Supongamos, por ejemplo, que CH = (pt), despues dels censo de pura V, en (8, dejando # en la poscién V.. Enconces dominio de CH cs el conjunco de nodos conteids en SV, (= Max(V) y que no cantenen ni spur ai (en concrete conjunco (SN, SN, SZ ylo que quer que dominen):e do rrinio minimo es (SN. SN, $2}. El dominio interno dela ca dena CH es (SN, $2} los dos arguements intends) y el domic nio de covejo de CH es SN), la poscin tipicn del argurenta externa an esta versén de It hipSress del sujetoincerno al SV (olsicamence lade Larson. ‘Supongamos que en luge de remnplaza puts ha adjunt dio ain clemento no nulo X, producienda la categoria complea {, pue XI, como en ls adjncion de Ha X en (5) El daminio, dlaminiaintemo v dominio de cosa de fa cadena srt exact. imente el mismo, Put no cene dominio minim, dominio inter 100 dominio de casjo por s mismo desputs de asceader slo lo ene I exdena CH (pu, 2). Las relaciones locale aceo-c se deinen en cérminos de esos conjuntos minimos, siendo ako fel ndclea a exdena no eval CH En (8), entonee, las dominios relevances son como se preten di después dl ascenso de VV, Notexe que SV, no se encuen rot 49/213, e1z/0s {1a en el dominio interno de CH (~ (a, de (6), Las mismas nociones se extienden al anlisis de la estuctura lkxica de acuerdo con la propuesta de Hale y Keyser (19934), En este caso, un andlogo de (8) seria a estructura subyacene a Jon shelved the book (John estanceri el libco). donde V, es un wetbo ligero» y SZ una versén abstracta de on the sbelP(e [P gana] Parcce probable que John gu 6 CH= (fob, bi) on isa tbsp per lee PC eivs e SINCY come nsonne de FL F oma None qt oe cin Bm a Fe cc oe cts poptad SFFy ea de FL coms enon yma P87) ee i deere pera cl Earn 9 FF 103 Se sta de amma manera en os cao de monica cic sucesivo, No existe, enence ningin confi coee daca derivaiones menor mimere depo mare Glabones mimes (Condcén de! Movimiento mis Cao Hay zones independiente pa pensar que eat rl cobae comet: née or sempl, quel moniment-qu cee ng ceive nota los pas imermetios como moving dea junc como lo harass rata de um cen de specs ne de Mugwse. El movimiento ellen sues tact aca {Fan vaedad de problemas imeresncey, pio voy de creda Flos dead, hinindome al caveman eel En d cave de consrucones como () se plane algunas cueidones, que shore coniderror ola forma mis abgaces (u), a x 7 a eX ane ese a BO aa ie En el caro pucticula (8), Esp, = SN, (osm), X « V, aulo, Esp, = SN, (the book) Y = V, (put) y SZ su complemento Yan the shelf). Orzo caso seria el del ascenso de objeto a (Esp, Conc] (Conc = Cone,). como en (12), (12) SCone ae oe aN easy co 3 ec — ‘Aqui Su ese sujet incerno al SV (o si uells) y Obj, objec, La configuracién y operaciones som exactamente ls e (8), oxo cen queen (12) V se adjnte 2 Cone (como ene cao de H en (3) rmieniras que en (8) sustinge ala posicidn vaca V,. Segin nuescos supuesos, Obj debe ascender a Esp para el cowjo de Cato, cruzi do a iraes del sujero 0 su hula. En consecuenca, (12) es una vio- lacién de minimidad relaciviada, en conceto, un exo de sobreae- ‘censo, une volacién de a Condicién del »Movimiento mis Coro» Otco caso de (11) es la incorporacisn en el sentido de Baker (1988). Por ejemplo, Ia incorporacién de V sobre un verbo « scivo tiene la estructura de (12), pero con una ciusulainerusta- cds O en lugar del objeto Obj, como en (13) os SON 51/213 evzes En un ejemplo de Baker, modelado sobre el chichewa, com sos SN, « the baboons (las babuinos, V, = mate (hacet) SN, = the liards (os lagares), V = ht (golpeat) y SN, = the chil dren (os eos; ta oracism reseeance es the baboons made hit ‘the bilder rhe land con el sigtcado slo babuios hice, on a los lagarcosgolpea los nos. La incorporacin de V so. bre el czusativo V, produce la cadena (V, 8 con V adjuntoaV, EL nicleo complejo [V VJ aciendeentoncesa Cone oreo la mucva eadena ({V VJ. #1, con (V V1] adjuneo a Cone pare producir a « {c,. [V'VJ Cone). La esteucua resulance o¢ ag (14) scone 4. ie get cadens en 14 so V8 (V2 ewe gs ‘te V jure se hale prs pencsn deans VV} Cod dew ‘ee fis MC. sorta il Si pe ed sien oo sacl pr aon dcp de un npn Yas, tly Choy Lani 1983) Herero mbar ard coreg Me uefa de Sal denen, —_—__ mooie manera pa Tron uNcUSsTICA Aqu{ se trata SN, como el objeto del complejo verbal, que le asigna Caso acusativo (con concordancia opcional de objeto) Seguin nuestros eérminos, esto significa que SN, asciende a [Exp 4] cruzando SN,, el sujeto matez osu huells (otra opcisn 5 que cl complejo verbal esté pasivizada y SN, ascienda a [Esp Cone, En el ultimo ejemplo, el dominio minimo de la cadena ([V Vj, #) es {Esp, SN,, O}. El ejemplo es en consecuencia and- logo a (8), en ef que el ascenso de V forma un dominio minimo extendido para la cadena. Ex nacural suponer que (12) tiene-a misma propiedad: V asciende primero a Cone, produ ciendo Ia cadena (V, 8) con el dominio minima {Esp, Su), (Obj): Los casos recién descrtos son ahora formalmente pareci dos y deberian ser susceptibles de idéatico andlisis. Los dos ul- timos casos parecen viola [a Condicién del » Movimiento més Cortes, ‘Vamos a afinar como sigue la nocién de «movimiento més (15) Siaty B estén en ef mismo dominio minimo, son ‘equidistant dey En concteto, dos objetivos de movimiento son equidiseantes sl escin en el mismo dominio minimo. En el caso abseracto (11), 51 ¥ se adjunta a X, formando la cx dena (¥, ) con el dominio eninimo {Esp,, Esp,, SZ}, entonces Esp, y Esp, son equidistanres de SZ (o cualquier cosa que con- tenga), ast que el ascenso de (0 desde) SZ puede cruzar de Esp, a Esp,. Velsiendo sobre los casos problemaicos de (11), en (12) ‘Obj puede ascender a Esp, cruzando Suj o su huella sn vilae la condicién de economia: y ef el ejemplo de incorporaciSn (14) SN, puede ascender a Bsp,cruzando SN, Este anilsis predice que el ascenso de objeto como en (12) rena que ser posible inieamence si V ha aacendido « Conc, Ea particular, el ascenso explicico de objro ser alo posible con as censo de V explicit. Aparencemente esta predicién s confirma 107 2 ls lenguasgeesnicas(Vikner, 1990), El problema nose sun ita ene andlogo de FL, ya que aumimos que i no lo ha hecho

    Vous aimerez peut-être aussi