Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
INTERPRETACION
Interpreta consiste en descubrir el sentido y alcance de lo que estamos
interpretando, identificar su espritu, lo que quiso implementar quien lo cre.
De acuerdo al diccionario de la Real Academia Espaola la interpretacin es: Del
latn Interpretatio, accin y efecto de interpretar, existen varias clases de
interpretaciones como las siguientes:
a) Autntica. En Derecho, la que de una Ley hace el mismo legislador.
b) De Lenguas. Secretara, en que se traducen al espaol o a otras lenguas
documentos y papeles legales.
c) Doctrinal. En Derecho, la que se funda en las opiniones de los
jurisconsultos.
d) Usual. En Derecho, la autorizada por la jurisprudencia de los tribunales.
Interpretar es buscar el sentido y valor de la norma para medir su extensin
precisa y apreciar su eficiencia en cuanto al gobierno de las relaciones jurdicas,
aparentemente comprendidas en el mbito de su vigencia. Pero, dice de Ruggiero,
no slo de la norma legal cuando sta es oscura e incierta, sino tambin de la
norma legal clara y de la norma consuetudinaria. Tambin, de la norma
proveniente de la jurisprudencia, de la doctrina y de la que surge de la equidad.
Si la aplicacin de la norma implica una labor intelectual para subsumir el caso
particular en la frmula general, no es posible realizar la aplicacin de la norma sin
su previa interpretacin. Lo cual es necesario independientemente de la mayor o
menor claridad del texto que se aplica.
Especies de interpretacin: teniendo en cuenta el rgano de efecta la
interpretacin, se distinguen tres especies:
a) La interpretacin legislativa: esta es efectuada por el mismo legislador al
definir cul es el alcance y sentido de una norma precedente. Presenta la
particularidad de que esta clase de interpretacin es obligatoria para el
intrprete, como la ley misma, porque no se apoya en la fuerza de
conviccin que pueda emanar de la particular inteligencia de la norma
interpretativa, sino en la autoridad del legislador para regir la actividad e
intrprete.
b) La interpretacin judicial: es la que realizan los tribunales de justicia al
aplicar las leyes. A diferencia de la anterior solo resulta obligatoria para las
partes del juicio, salvo que se trate de sentencias plenarias. Pero para los
una letra muerta porque todas las leyes tributarias son vigentes y
positivas.
METODO HISTORICO: El mtodo histrico pretende interpretar la
Ley, de acuerdo a las circunstancias que dieron vida a la
promulgacin de la misma, parte de este mtodo son los motivos que
el Organismo Ejecutivo tuvo en el momento histrico preciso, para
enviar el proyecto de Ley al Organismo Legislativo, as como la
discusin y el dictamen de la comisin, y los debates. La deficiencia
de este tipo de mtodo se encuentra en que por la constante
evolucin de la Ley las condiciones se modifican, y lo que en
determinado momento era prioritario en otro momento no lo es. En el
mbito tributario por su misma naturaleza, las leyes tributarias deben
ser cambiantes porque la realidad econmica y financiera del pas lo
es.
a) CRITERIO JERARQUICO
En caso de conflicto entre dos normas de diferente jerarqua
prevalecer siempre la de rango superior.
Este criterio se encuentra establecido en el Artculo 239 de la
Constitucin Poltica de la Repblica.
b) CRITERIO CRONOLOGICO
Viene de la mxima lex posterior derogar anterior que
significa que una norma posterior deroga una anterior,
conforme a este criterio, cuando existe un conflicto entre dos
normas de un mismo orden jerrquico se deber aplicar la
norma posterior en el tiempo, de acuerdo a lo preceptuado en
la Ley del Organismo Judicial una norma posterior deroga un
anterior.
c) CRITERIO DE ESPECIALIDAD
Establece que en caso de conflicto entre dos normas de un
mismo orden jerrquico, pero con un campo de aplicacin
material diferente en el que prevalecer la especial sobre la
general, es decir que prevalece la que tenga menor extensin
material, en otras palabras predominan las normas concretas
sobre las abstractas.
PRICIPALES CONFLICTOS NORMATIVOS Y SU SOLUCION
a) Conflicto entre criterio jerrquico y criterio cronolgico
prevalecer siempre el criterio jerrquico.
Si nos encontramos dentro de un conflicto entre una norma
superior anterior y una norma inferior posterior,
prevalecer la superior anterior.
b) Conflicto entre el criterio cronolgico y el criterio de
especialidad.
En este caso prevalecer el criterio cronolgico sobre el de
especialidad.
c) En los casos de conflicto entre el criterio jerrquico y de
especialidad sin lugar a dudas prevalecer el jerrquico.
II)
III)