Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
FOKKEM A
ELRUD IBSCH
TEORIAS DE LA LITERATURA
DEL SIGLO XX
D. W. Fokkema
Elrud Ibsch
Teoras de la literatura
del siglo XX
Estructuralismo
M arxism o
Esttica de la recepcin
Semitica
CTEDRA
CRTICA Y ESTUDIOS LITERARIOS
Indice
A g r a d e c im ie n t o s .........................................................................
11
P r l o g o ................................... .. ...................................................
13
C a p it u l o I.
...
15
C a p t u l o I I . F o r m a lism o r u s o , e s t r u c t u r a l is m o checo y
SEMITICA SOVITICA............................................ ..................
27
29
32
39
44
49
56
65
C a p t u l o I I I .
I n t r o d u c c i n ..................................................
El
e s t r u c t u r a l is m o
en
F r a n c ia :
C r t ic a ,
69
75
80
91
C a p t u l o IV .
T eoras
m a r x is t a s de la l i t e r a t u r a .............
M arx , E n ge ls y L e n i n ...........................................................
T eo ra y prctic a tras la R evolucin de O c t u b r e ........
L a recepcin en C hina d e las teoras literarias m ar
xistas ..................................................................................
Lu k cs y la crtica n e o m a r x is t a ........................................
103
104
117
129
141
C a p tu lo V . L a recepcin de tA l i t e r a t u r a (T e o ra y prc
t ic a DE LA ESTTICA DE LA RECEPCIN) ..........................
165
166
187
189
192
193
194
C a p t u l o V I.
P er spe c t iv a s
...
197
98
203
207
futuras
de
in v e s t ig a c i n
B ib l io g r a f a ... ...........................................................................
212
214
219
A gradecimientos
El captulo 2 apareci originalmente con el ttulo Continuity
and Change in Russian Formalism, Czech Structuralism and
Soviet Semiotics en PTL, 1 (1976) pgs. 153-196. (North-Holland
Publshing Company, Amsterdam). El captulo 5 apareci en
versin alemana con el ttulo: Rezeptionforschung: Konstanten und Varianten eines Literaturwissenschaftlichen Konzepts
in Theorie und Praxis en Amsterdamer Beitrge zur neueren
Germanistik, 3 (1974) pgs. 1-37 (Rodopi N. V., Amsterdam).
Queremos expresar nuestro agradecimiento a J. K. W. van
Leeuwen de la editorial North-Holland y a G. Labroisse, editor
de Amsterdamer Beitrage por su amable permiso para reimpri
mir estos artculos.
Agradecemos al profesor Ralph Cohn el permiso para re
producir algunos prrafos de su The Forms and Vales of
Contemporary Chnese Literature publicado originalmente en
New Literary History, 4 (1972-1973) pgs. 591-603 (University
of Virginia, Charlottesville, Virginia).
11
Prlogo
Las publicaciones en el campo de la teora literaria han cre
cido en los ltimos diez aos y quiz ahora es el momento de
hacer un examen retrospectivo. Uno podra preguntarse si la
proliferacin reciente de conceptos, mtodos y teoras ha sido
de provecho para el estudio de la literatura. Los autores de
este libro consideran que la investigacin de la teora literaria
es la condicin del estudio cientfico de los textos de literatura.
Mantenemos que los estudiosos de la literatura estudiantes,
posgraduados o profesores deberan juzgar los fundamentos
de sus disciplinas por ellos mismos. En el presente libro hemos
intentado presentar los materiales ms relevantes para dicho
juicio. Naturalmente sabemos que nuestra seleccin de teoras
y su presentacin contiene ciertos presupuestos que no sern
compartidos por todos los lectores. Uno de tales presupuestos
es que hay varios caminos para llegar al conocimiento y que
nunca se consigue la certeza de un conocimiento perfecto. Otro
es que se hace necesario llegar al ms alto nivel de conocimien
to, puesto que, de no hacerlo as, quedara abierta la puerta al
subjetivismo y al irracionalismo. En nuestra opinin, el intento
de establecer un sistema de hiptesis verificables o afirmaciones
sobre literatura implica la intencin de distinguir entre los he
chos y los valores de la literatura. Igualmente habra que di
ferenciar en lo posible las funciones respectivas del terico
y del crtico literario. Profundizaremos en esta idea en el ca
ptulo introductorio.
Nuestra intencin ha sido presentar un esquema de las teo
ras actuales de la literatura y disponerlas de tal modo que
queden explcitos los presupuestos en que se basan y los juicios
de valor que implican. Ello har posible que el lector elija la
teora, los fundamentos y los criterios con los que est de
acuerdo. Pero quede claro que no pretendemos promover esta
13
Ib s c h
14
C a ptu l o p r im e r o
Introduccin
Para ilega)*, en fin, a convertirse en
ciencia, la historia literaria tiene que
conseguir la precisin.
Ju. T i n i a n o v , 1927.
17
18
52.
20
21
10
Excepto generalidades triviales como el nmero de gneros
es limitado.
* Seiffert, 1972, pg. 210.
24
25
C a p it u l o I I
28
30
32
33
teraturdad o lo que hace que una obra sea una obra literaria
es el objeto propio de la ciencia literaria, parece que hay un
campo apropiado de crtica a los formalistas, tal como lo hizo
Erdich (1969, pg. 90), a causa de interesarse de manera unila
teral por la suma total de los mecanismos estilsticos (Sklovs
ki, 1925, pg. 165).
Pero esta crtica no es del todo mparcial. Sklovski afirma
claramente que las cosas hechas no son relevantes en arte
lo que significa que pueden ser importantes en lo no artstico-,
es decir, en la perspectiva filosfica, religiosa o social. De hecho
insisti repetidamente en que el arte, incluida la literatura,
comporta un funcin sicolgica, pues restaura la experiencia
inmediata de la vida. Cuando Sklovski sent que el contenido
(y, por ende, el alma) de una obra literaria es la suma total de
sus mecanismos estilsticos estaba aparentemente influido por
Nietzsche quien se defini sobre el problema de la forma y del
contenido con estas palabras: E l valor de ser artista consiste
en tomar como contenido, como la cosa misma, lo que los no
artistas llaman forma (BCunne-Ibsch, 1974, pg. 1). Si no por
otro conducto, a Sklovski le era familiar el pensamiento de
Nietzsche a travs de Christiansen (1909).
Los formalistas ciertamente, y esto es innegable, dedicaron
lo mejor de su atencin a los aspectos formales de la literatura.
En el campo de la narratologa investigaron la manera en que
se conectan los varios episodios de una historia; estudiaron
la tcnica de la estructura temtica y las relaciones entre los
personajes. Su inters principal resida en descubrir la tcnica
de cmo se construye una historia. La conversacin entre los
personajes no se interpreta aislada sino que se ve como un
medio para hacer avanzar la accin con la introduccin de nue
vos materiales. As por ejemplo a la cuestin de por qu en
Don Quijote se atribuye un lugar central a la venta, Sklovski
contesta que esta es el epicentro de muchos episodios, el punto
en donde se cruzan los hilos de la novela, es decir, la venta es
un factor de composicin de importancia considerable.
Sklovski, Eichenbaum, Tinianov y otros introdujeron y em
plearon varios trminos tcnicos para delimitar los principales
factores constructivos en la obra literaria. El menos controver
tido es el de fbula, que puede definirse como la descripcin
de los sucesos (Sklovski, 1921, pg. 297) o, con ms precisin,
como la representacin de la accin en su orden cronolgico y
en sus relaciones causales.
La fbula se usa en oposicin a sjuzet, es decir, la trama o
estructura narrativa. Segn los formalistas, la trama es la ma
nera en que se presenta el material semntico en un texto dado.
35
37
38
E l s i s t e m a d e la l it e r a t u r a
40
41
42
45
47
E s t r u c t u r a l is m o ch eco
49
51
52
53
54
S e m i t ic a s o v i t ic a
56
57
60
61
63
64
C o n c l u s io n e s
65
*
Sobre el concepto de registro que modifica el de desvo
vid. F. Lzaro Carreter, Consideraciones sobre la lengua literaria,
en C. Castro et at., Doce ensayos sobre el lenguaje, Madrid, 1974,
pgs, 35-38. Sigue sus ideas Francisco Abad, El signo literario, Ma
drid, Edaf, 1977, pgs. 218 y ss. [N . del I\]
66
4.
67
68
C a p t u l o
III
El estructuralismo en Francia:
crtica, narra tologa y anlisis de textos
Claude Lvi-Strauss confes su desencanto con la fenomeno
loga y el existencialismo en sus Tristes trpicos (1955) en donde
critica a sus maestros por su continua preocupacin por el
Essai sur tes onnes immdiates de la conscience de Bergson
(1889) y por no leer el Curso de lingstica general de Ferdinand
de Saussure (1915). Aparte la cuestin de si la situacin con
traria hubiera debido ser la deseable (el Curso, hay que recor
darlo, es una coleccin de conferencias publicada por sus dis
cpulos) la observacin de Lvi-Strauss describe adecuadamente
la situacin de Francia en ese tiempo. Aunque los textos estructuralistas clsicos (Saussure, 1915; Trubetzkoy, 1933; LviStrauss, 1945) se escribieron en francs, fue precisamente en
el mundo franco - parlante donde encontraron mayor resisten
cia. La oposicin al mpetu estructuralista se haca en nom
bre de la factualidad y la individualidad. La factualidad, legado
del positivismo, estaba representada en los estudios literarios
por Gustave Lanson, quien difera del pensamiento estructu
ralista por su aversin a las generalizaciones: Resistamos la
pequea vanidad de usar frmulas generales y L a certeza
decrece cuando la generalidad crece (Lanson, 1910, ed. Peyre,
1965, pgs. 41 y 55). La necesidad de la certeza de los hechos
se aviene mal con el nivel de abstraccin que, para el estruc
turalismo, es indispensable.
Si el individualismo se convierte en criterio (como sucede
en la filosofa existencialista) se ponen unos lmites claros al
conocimiento cientfico. La actividad cientfica, que se basa en
la repeticin y en la generalizacin, debera excluir lo individual,
irreemplazable en su unicidad. El orden irreversible de la se-
69
70
71
72
73
C r t ic a e s t r u c t u r a l ! sta
l emplea en contraste con htstoire o vrit. La base fenomenolgica sirve para justificar la actividad estructuralista que
Barthes desarrolla en su Sur Racine.
Dado que la investigacin literaria no se manifiesta como
historia literaria, su meta es la determinacin del sentido. Barthes concibe la historia.en su sentido estricto y gentico mientras
que la determinacin del sentido (significado) comporta una
relacin. Determinar el sentido es decodificar una obra de
arte no como el efecto de una causa sino como el significante
de algo significado (Barthes, 1964b, pg. 163). La relacin que
es relevante, pues, es la de la de la obra y el individuo relacin
que, en principio, se caracteriza por la subjetividad. Natural
mente la subjetividad que se reclama aqu concibe al sujeto
como parte de un sistema, es decir, susceptible de quedar cla
sificado en ciertas categoras describibles de una visin dti
monde. Se postula, por tanto, el reconocimiento explcito del
sistema como un polo de la relacin (la inmunidad del sis
tema), Concebido esto as, Barthes puede subsumir la oposicin
historia vs. crtica en la oposicin objetivo vs. sistemtico en
la cual sistemtico hay que entenderlo como teora-lmite o
sistema lmite, como nuestra idea preconcebida de la sicologa
o del mundo (Barthes, 1964b, pg. 165).
La proximidad a Merleau-Ponty en este punto puede quedar
aclarada por el rechazo de este ltimo de toda suerte de rea
lismo: Hay una significacin de o percibido que no tiene
equivalente en el universo del entendimiento, un milieu per
ceptivo que todava no es el mundo objetivo (Merlau-Ponty,
1945, pgs. 57-58). Con esta observacin Merleau-Ponty se opone
a la hiptesis de la constancia segn la cual un cuadrado
siempre es un cuadrado, ya se apoye en una de sus bases o en
uno de sus puntos, Pero su concepto fenomenolgico de per
cepcin no es, sin embargo, una forma de introspeccin (l
rechaza la vuelta a los datos inmediatos de la conciencia de
Bergson) sino una cuestin de perspectiva, de relacin objeto/
horizonte: yo puedo ver un objeto en la medida en que los
objetos forman un sistema o un mundo y en que cada uno de
ellos tiene otros alrededor (Merleau-Ponty, 1945, pgs. 82-83).
La apertura del horizonte de sentido o fa constitucin de
sentido del sistema-lmite que, de acuerdo con la tradicin fenomenolgica, Barthes representa, tuvo por algn tiempo acep
tacin en otras partes de Europa, La distincin entre artefacto
y objeto esttico forma la base de la teora literaria de Jan
Mukarovsky, desempea un gran papel en la obra de Romn
Ingarden y iiene gran importancia en la actual esttica de Ja
76
77
85
88
90
E l c o m e n t a r io d e t e x t o s
l i n g s t i c o -e s t r u c t u r a l i s t a
91
94
96
99
100
101
C a p t u l o I V
J03
\ L e n in
109
111
114
115
T eo ra y p r a c t ic a t r a s la R e v o l u c i n d e O c t u b r e
118
119
120
121
L a r e c e p c i n e n C h in a d e l a s t e o r a s l it e r a r ia s m a r x is t a s
129
131
LA CRTICA NEOMAHX1STA
141
142
143
144
149
150
151
152
154
155
63
Goldman, 1964, pg. 30. [Un discpulo de L. Goldman, Juan
Ignacio Ferreras, ha puesto en circulacin en el mbito crtico es
paol las ideas de su maestro, en particular en sus Fundamentos
de sociologa de la literatura, Madrid, Ctedra, 1979, e igualmente
el profesor Angel Berenguer ha aplicado con xito sus teoras a la
dramaturgia de Arrabal. [N. del 7\]
157
160
161
C a p it u l o V
L a recepcin de fa literatura
(Teora
*
En general, la recepcin de la literatura se ha entendido
como el estudio de la supervivencia de la obra literaria. En ese
sentido se ha considerado como una parte de la sociologa de la
literatura. En Francia, en concreto, ha conocido un desarrollo no
table; para ello baste recordar los nombres de Robert Escarpit,
Noel Salomon y Ren Andioc. De la importancia que a esta co
rriente, nacida y desarrollada en Alemania, se ha dado recientemen
te, hay que sealar que la prestigiosa revista francesa Potique en
su nmero 39 (septiembre de 1979) ha dedicado un monogrfico a
la teora de la recepcin en Alemania. En Espaa, aparte las dos
traducciones del famoso artculo de Hans Robert auss citadas en
la bibliografa, ha tratado el tema Leonardo Romero Tobar en
Tres notas sobre aplicacin del mtodo de recepcin en historia
de la literatura espaola, 1616. Anuario de la Sociedad espaola
de literatura general y comparada. I I (1979), pgs. 25-32. [W. del 7\]
165
t e r ic a
169
181
186
B Sobre el concepto de superlector de Riffaterre vase Roland Posner (1972). Posner evala las ventajas y desventajas de las
dos posibilidades: descripcin del signo portador de significado
(interpretacin estructuralista) y el anlisis de la recepcin tal
como la concibe Riffaterre. Si la primera puede evitar las fuentes
de los errores de la segunda (multivalencia, vaguedad, verificabilidad mnima e imprecisin terica) el anlisis de la recepcin, por
el contrario, ofrece la posibilidad de determinar el valor literario
y las condiciones para escribir la historia literaria.
190
El
le c to r im p l c it o
193
195
196
C a p it u l o
VI
197
P r e s u p u e s t o s e p is t e m o l g ic o s de l a s c ie n c ia s h is t r ic a s
205
Jauss
la
s o c io l o g a
del
c o n o c im ie n t o
207
208
209
A n l i s i s s e m i t ic o d e l a s e s t r u c t u r a s de l a c o m u n ic a c i n
213
4.
5.
6.
7.
8.
214
215
217
Bibliografa
Esta bibliografa comprende slo las obras citadas en el texto.
Los varios ttulos de un mismo autor van en orden cronolgico
de acuerdo con su primera fecha de publicacin.
M. H.
What's the Use of Theorizing abou the Ars?, en
Bloomfield, 1972b, pgs. 3, 54.
A d o r n o ; Theodor W.
Noten ztir Literatur, 4 vols., Frankfurt Suhrkamp.
1958-74
[Hay una ed. esp. que recoge varios artculos, entre ellos
El ensayo como forma, Notas de literatura, trad. de
Manuel Sacristn, Barcelona, Ariel, 1962.]
Aesthetische Theorie, Gesammelte Schriften VII, Frank
1970
furt, Suhrkamp.
A d o r n o , Theodor W., et al,
Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie, 3. ed.,
1969
Darmstadt y Neuwied, Luchterhand, 1974.
A l b e r t , Hans, e d .
Theorie und Reaitat: Ausgewhlte Aufstze zar Wissen1972
schaftsehre der SozMwissensschaften, 2* ed., Tbingen,
Mohr.
Abram s,
1972
B a jk e r ,
R.
1973
B a r t h e s , R o la n d
1953
1963
Le degr zro de Ycriture-, suivi de lments de smioogie, Bibliothque mdiations, Pars, Gonthier, 1970.
[La primera edicin esp. es El grado cero de la es
critura, Buenos Aires, Jorge lvarez, 1967. La ed. de Si
glo X X I es dd ao 1973 y contiene adems Nuevos ensayos
crticos. La ed. catalana, El gran z,cro de- Vescriptura,
Barcelona, Edicions 62 es del mismo ao.]
Sur Racine, Pars, Seuil. El volumen incluye Histoire
ou litt erature, pgs. 145-168,
219
1964a
Essais critiques, Pars, Seuil. Incluye Lactivit structuralise (1963), pgs. 213-221. [Ed. esp, Ensayos crticos.
trad. Carlos Pujol, Barcelona, Seix Barral, 1966.]
1964b
On Hacine, trd. Richard Howard,
Nueva York, HiU
and Wang.
1966
Critique et verit, Pars, Seuil.
B auer , Wemer, et al.
1972
Text und Rezeption: Wirkungsanahsezeitgenossischer Lyk am Betspiel des Gedichtes Fadensonnen von Paul
Celan, Frankfurt, Athenaum.
B a u m a n k , Hans Heinrich
1969
ber franzosischen Strukturalismus: Zur Rezeption modemer Linguistik in Frankreich und Deutschlaiid, Sprache im technischen Zeitalter 30, pgs. 157-83.
B eardsley , M on ro e
1970
1965
B h ler , K arl
1934
1945
C h a t m a n , Seym ou r
1967
D urzak ,
1971
Eco, Umberto
1968
La struttura assente: Inroduzione alia rice rea semiologica,
Miln, Bompiani.
[Trad. esp. La estructura ausente, trad. Francisco Serra,
Barcelona, Lumen, 1972.]
1972
Einfhrung in die Semiotik, ed, Jirgen Trabant, Munich,
Fink (trad. de Eco, 1968).
1976
A Theory of Semiotics, Bloomington, Indiana University
Press.
[Vers. esp. Tratado de Semitica general, Barcelona, Lu
men, 1977.]
E h r m a n n , Jacques, ed.
1970
Structuraism, Garden City, N. Y., Doubleday.
E i m e r m a c h e r , Karl
1971
Entwicklung, Charakter und Prbleme des sowjetischen
Strukturalismus in der Literaturwissenschaft, en Karl
Eimermacher, ed., Teksty sovetskogo literaturovedceskogo
strukturalizma, Centrifuga, Russian Reprintings and Priiv
tings, 5, Munich, Fink, pgs. 9-40.
1973
Zum Problem einer 1itera turwi ssensclmfti ichen Me tasprache, Sprache im technischen Zeitaher, 48, pgs. 255-77.
Eimurmacher, Karl, ed.
.
1972
Dokumente zur sowjetischen Literaturpolitik 19J7-1932,
Stuttgart, Kohlhammer.
E i c h e n b a u m , Boris
1918a
Wie Gogol's 'Mantel' gemacht ist, en Striedter, 1969,
pgs. 123-60. Trad. de Kak sdeana Sinel1. Gogolja.
1918b
Die Illusion des Skaz en Striedter, 1969, pgs. 161-8.
Trad. de IUjuzija skaza.
[Recogido en Todorov, 1965b y por tanto con trad. esp.]
1926
The Theory of the Formal Method, en Matejka y Pomorska, 1971, pgs. 3-38. Trad. de Teori.ja 'formal' nogo
metoda.
[Vers. esp. en Formalismo y vanguardia, Madrid, Alberto
Corazn, 1980.]
1929
Literary Environment, en Matejka and Pomorska, 1971,
pgs. 56-66. Trad. de Literatumyj byt,
-Empson, William
1930
Seven Types of Ambiguity, Harmondsworth, Penguin, 1973.
E r l i c h , Vctor
1955
Social and Aesthetic Criteria ir Soviet Russian Criticism, en Simmons, 1955, pgs. 398-417.
1969
Russian Formatism: History, Doctrine, con prlogo de
Ren Wellek, 3.a ed., Slavistic Printings and Reprintings, 4,
La Haya, Mouton. Primera edicin, 1955.
223.
E sc ar pit ,
1970
Karl-Georg
Theore der Geschichtswissenschaft, Munich, Beck.
F i s c h e r , Ernst
1971
Uberlegungen zur Situation der Kunst und zwei andere
Essays, Zrich, Diogenes.
Fizer, John
1963
Art and the Unconscious, Survey, 46, pgs. 125-134.
F okkema, D. W.
1965
Literary Doctrine in China and Soviet Influence 1956-1960,
con introduccin de S. H. Chen, La Haya, Mouton.
1971
Cultureel relativisme en vergelijkende literattairwelenschap, Amsterdam, Arbeiderspers.
1972
Cultural^ Relativism and Compara tive Litera ture, Tam~
kng Review 3, nm. 2, pgs. 59-72. Trad, de Fokkema, 1971.
1974
Method and Prgramme of Compara tive L ite ra ture, Synthesis, Bulletin du Comit National de Littrature Compare de la Rpublique Socialista de Roumanie, 1, p
ginas 51-63.
F o w l e r , Roger
1975a
Language and the Reader: Shakespeare's Sonnet 73, en
Fowler, 1975b, pgs. 79-123.
F o w l e r , Roger, ed.
1975b
Style and Structure in Lerature: Essays in the New
Stylistics, Oxford, Blackwell.
Friedberg, Maurce
1959
Recipe for Writers: Tipichnost and Narodnost, Soviet
Survey, 27, pgs. 2004.
Fcen, Hans Norbert
1964
Die Hauptrichtungen der Literatursoziologie und ihre Methoden, Bonn, Bouvier.
Fuhrmann , Manfred, ed.
1971
Terror und Spiel: Probleme der Mythenrezeption, Munich,
Fink.
F aber ,
1971
Helga
Ausarbeitung einer marxistischen Litcraturtheorie im
BPRS und die Rolle von Georg Lukcs, Altemative, 67/68,
pginas 148-74.
G a r v n , Paul L., ed.
1964
A Prague Schoot Reader on Esthetics, Literary S tru c tu re ,
and Style, translated fro m the Czecb, W ashington, Georgetow n University Press.
G enette , Grard
1965
Strukturalismus u n d Literaturkritik, en N aum an n, 1973,
G allas ,
1969
224
1972
225
1971b
H a b e r m as ,
1969
H a ssa n ,
1975
H egel , G. W . F.
1956-65
H elm er ,
1959
H em pel,
1966
H il l m a h n , H ein z
1972
H i r s c h , Jr., E. D,
1972
1900-1
1968
226
I ngard en , R om n
1931
1921
1974
227
Hans Robert
Literaturgeschichte ais Provokation, Frankfurt Shurkamp.
[Vers. esp. en el vol. colectivo La actual ciencia literaria
alemana, trad. de Hans Ulrich Gumbrecht y Gustavo Do
mnguez, Salamanca, Anaya, 1972. Con posterioridad (1979)
se ha efectuado otra edicin en Ed. Laia.]
1973
Racines und Goethes Iphigenie: mit einem Nachwort
ber die Partialitt der rezeptionsasthetischen Methode,
en Bubner, 1973, pgs. 1-47.
1975a
La douceur du foyerLyrik des Jahres 1857 ais Muster
der Vermittlung soziaer Normen, en Warning, 1975, p
ginas 401*34.
1975b
Der Leser ais Instanz einer neuen Geschichte der Lite
ra tur, Potica, 7, pgs. 325-44.
1975c
The Idealist Embarrassment: Observations on Marxist
Aesthetics, New Literary History, 7, pgs. 191-209.
Ja u ss ,
1970
1968
1968
1973
on,
1966
I.S .
228
1972
1970
L e v in , H a rr y
1966
L e v in ,
1962
229
a g u re ,
1968
M ao Tse-tung
1942
Talks at the Yenan Forum on Literature and Art, Seected Works, III, Peking, Foreign Languages Press, 1967,
pgs. 69-99. Trad. de Tsai Yen-an wen-i tso-tan-hui shang
ti chiang-hua (edicin de 1953).
[Vers. esp. Intervenciones en et foro de Ynan sobre arte
y literatura, Barcelona, Anagrama, 1974,]
1950
Problems of Art and Literature, Nueva York, International
Publishers. Trad. de Tsai Yen*an wen-i tso-t'an-hui shang
ti chiang-hua.
M arcolxs , Joseph
1965
The Language of Art and Art Criticism, Detroit Wayne
State University Press.
M a r k o v , V la d im ir
1968
M
a rx ,
1953
1967-8
M ateeka,
1971
1936
M e lettn ski , E. M .
1969
Zur struktureil-typologischen Erforschung des VoLksmarchens, en Propp, 1972, pgs. 179-215. Trad, de Struktumotipologiceskoe izucenie skazki.
M e l e t in s k i , Elizar y Dmitri Segal.
1971
Structuralisme et smiotique en URSS, Diogne, 73,
pginas 94-118.
M erlea u -P onlty, M au rice
1945
M
il l e r ,
1971
M o r r is ,
1964
M o r r i s , W e s le y
1972
ukarovsky,
1929
1934
1935
1938
1940
1947
1967
1970
1974
N a g e l,
1961
Jan
The Structure of Science: Problems in the Logic of Scientific Explanation, Londres, Routledge and Kegan Paul.
1973
1955
O omen,
1973
232
jDer moderne Strukturbegriff: Materialien z,u seiner Entwicklung, Darmstadt, Wissenschaft] iche Buchgesellschaft.
On the problem of the Typical n Literature and Art.
K voprosu o tipiceskom v literature i oskusstve, Komnmnisi, 18, pgs. 12-24.
Ursula
Linguistische Grundlagen poetischer Texte, Tbingen, Niemeyer.
O v s ia n n ik o v , M . F ed.
1973
G. H. R., ed,
Georg Lukcs: The Man, His Work and His Ideas, Londres,
Weidenfeld and Nicolson.
P a u ls e n , Wolfgang, ed.
1969
Der Dicnter und seine Zeit: Politik im Spiegel der Literatur, Drittes Amherster Kolloquium zur modernen deutschen Literatur, Heidelberg, Lothar Stiehm,
P earce , Roy Harvey
1969
Historicism Once More: Problems and Occasions for the
American SchoJar, Princeton, N. J., Princeton University
Press.
P e ir c e , Charles Sanders
1958-60 Collected Papers, 8 vols., 2.a reimpr., Cambridge, Mass.,
Harvard University Press. Vol. 1-6 editados por Charles
Hartshorne y Paul Wes, vol. 7-8 por Arthur W. Burks.
[Cfr. la seleccin de escritos de Peirce La ciencia de la
semitica realizada por Armando Sercovich, Buenos Aires,
Nueva Visin, 1974, y Antonio Tordera, Hacia una semitica
programtica (El signo en Ch. S. Peirce), Valencia, Fer
nando Torres, 1978.]
P iaget , Jean
1968
Le structuralisme, Pars Presses Universitaires de France.
[Vers. esp. El estructuralismo por Jordi Garca-Bosch y
Damiti Maca, Barcelona, Oikos-Tau, 1974).
P a r k in s o n ,
1970
P ic ar d , R ay m o n d
1965
POMORSKA, K ry sty n a
1968
P o ppe r ,
1949
1969a
1969b
1972b
1972b
233
P o sne r , R oland
1972
Strukturalismus in der Gedichlinterpretation: Textdeskription und Rezeptionsanalyse am Beispiel von Baudelaire's 'Les chais', en Blumensath, 1972, pgs. 202-42. La
primera vers. de este artculo apareci en 1969.
Problems of Soviet Literature.
1935
Reports and Speeches at the First Soviet Writers'Congress,
ed. H. G. Scott (Mosc y Leningrado, Co-operative Publishing Society of Foreign Workers in the SSR). Trabajos
de A. Zdanov, M. Gorki, N. Bucharin, K. Radek y A. Stecki.
P r o p p , Vladimir Ja.
1928
Morfotogija skazki, 2." ed., Issled o vah ija p o fo l'k lo m i mifologii vostoka (M o sc , N a u k a , 1969).
1958
Morphology of the Folktale, ed. por Svatava PirkovaJa
kobson, trad, de Laurence Scott, International Journal of
American Linguistics, vol. 24, nm. 4, Par III, Publication 10 of the Indiana University Research Center in Anthropology. Folklore, and Linguistics. Trad. de Propp, 1928.
1968
Morphology of the Folktale. Segunda edicin a cargo de
Louis A. Wagner y Alan Dundes, Publ icatin of the Ame
rican Folklore Society, Bibliographical and Special Se
ries, 9; Indiana University Research Center in Anthropology. Folklore and Linguistics, 10 (Austin y Londres, Uni
versity of Texas Press), Trad. de Propp, 1928.
1970a
Morphologie du conte, trad. Claude Ligny, Pars, Gallimard. Trad. de Propp, 1928.
1970b
Morphologie du conte, suivi de Les transformations des
contes merveilteux et de E. Mltinski: L tude sttucturaie et typotogique du conte, trad. Margurite Derrida,
Tzvetan Todorov y Claude Kahn, Collection potique, Scien
ces humaines, 12, Pars, Senil. Trad. de Propp, 1928.
1972
Morphologie des Marchens, ed. Karl Eimermacher, Mu
nich, Cari Hanser. Trad. de Propp, 1928,
[La vers, esp. de Propp, 1928, se public en 1971 a partir de
la francesa (1970b) en Madrid, Fundamentos, trad, Lourdes
Ortz. Contiene tambin Las transformaciones de los cuen
tos maravillosos y Estudio estructural y tipolgico del
cuento de Meletinsky.]
R e s c h e r , Nidholas
1964
1969
1973
R e v z in ,
1974
R e v z in a , O. G.
1972
R e v z in a ,
1975
234
1960a
1969b
Ruwet, Nicols
1968
1971
1972
Edward
Selected Writings in Language, Culture, and Persondlity,
ed. David G. Mandelbaum Berkeley y Los Angeles, Uni
versity of California Press.
Sart re , Jean-Paul
1948
Situations, II, Pars, Gallimard.
S a u s s u r e , Ferdinand de
1915
Cours de linguistique gnrae, publicado por Charles
Bally, Albert Secheiaye y Albert Riedlinger, ed. Tul lio de
Mauro, Pars, Pavot, 1972.
1959
Course in General Linguistics, trad. Wade Baskin, Nueva
York, McGraw-Hill. Trad. Saussure, 1915.
[La tarda trad. espaola es de 1945 con presentacin y
traduccin de Amado Alonso, Buenos Aires, Losada.]
S c h i w y , Gnther
1971
Neue Aspekte des Strukturalismus, Munich, Ksel.
S c h m i d , Herta
1970
Zum Begriff der Konkretisation im tschechischen Struk
turalismus, Sprache im tectwischen Zetalter, 36, p
ginas 290-319.
Sen Min, Wolf
1973
Poet teche Sprache in Formalistischer Sicht: Zu einer
neuen Anthologie russischer Forma listen, Zeitschrift fr
franzosische Sprache und Literatur, 83, pgs. 260-71. Re
sea de Sempel, 1972.
S a p ir ,
1949
235
Sc h m id t ,
1969
1973
1976
Siegfried J.
Bedeutung und Begriff: Zur Fundierung einer sprachphilosophischen Semantik, Braunschweig Vieweg.
On the Foundation and the Research Strategies of a
Science of Literary Communicaton, Poetics, 1, pgs. 7-36.
On a Theoretical Basis for a Rational Science of Lierature, PTL, 1, pgs. 239-264.
S c h m i t t , Hans-Jrgen, ed.
1973
1923
S c h u p p , Franz
1975
Poppers Methodologie der Geschichtswissenschaft: Historische Erklarung und Interpretation, Bonn, Bouvier,
S ebeok , Thomas A,
1972
Problems in the Classification of Signs, en Evelyn Scherabon Firchow et al., eds. Studies for Einar Haugen,
La Haya y Pars, Mouton. pgs. 511-22.
S ebeok , Thomas A ed.
1960
Style in Language, Nueva York, Technology Press of the
M. I. T.
[Vers, esp. Estilo del lenguaje, cit.]
S egal, D. M.
1962
O nekotorych problema ch semioticeskogo izucenija mifologii, en Simpozium, 1962, pgs, 92-9.
1968
Nabljudenija nad semanticeskoj structuroj poeticeskogo
proizvedenija, International Journal of Slavtc Linguisttcs
and Poetics, 11, pgs. 159-72.
1974
Aspects of Structuralism in Soviet Philology, Papers on
Poetics and Semiotics, 2 Tel-Aviv University, Department
of Poetics and Comparative Literature.
[Cfr. sobre el mismo tema Las investigaciones soviticas
en el campo de la semitica en los ltimos aos, en Se
mitica de. la cultura, ed, de Jorge Lozano, Madrid, C
tedra, 1979.]
S egers , R ien T.
1975
Readers, Text and Author: Some Implications of Rezeptionssthetik, Yearbook of Comparative and General Li
terature, 24, pgs. 15-24.
S e iffer t , Helmut
1972
Einfhrung in dieWissenschaftstheorie, Munich, C. H.
Beck,
S i m m o n s , Ernest J,
1961
236
Survey: A Journal of
1955
1914
1916a
1916b
1921
1925
S pet , G ustav
1922-23
1964
238
in ia n o v
, J u ri
1924a
Das iiterarische Faklum,. en Striedter, 1969, pgs. 393^32. Trad. de Literaturnyj fakt,
iy4b
Problema stichotvornogo jazyka; stat'i, Mosc, Sovetskij
pisate)1, 1965. En parte trad. en Mateika y Pomorska, 1971,
pginas. 126-145,
1927
ber die Iiterarische Evoiuton, en Striedter, 1969, p
ginas 433-62. Trad de O literaturnoj evoljucii.
[Vers. esp. en Todorov 1965b y en el cit. Formalismo y
vanguardia.]
1929
Ar chaisty i novatory, Archaisten und Nauerer, Munich,
Fink, 1967.
T in ian o v , Juri y Romn Jakobson
1928
Problems in the Study of Literatura and Language, en
Mateika y Pomorska, 1971, pgs. 79-82. Trad. of Problemy
izucenija literatury i jazyka.
[Vers, esp. en Todorov, 1965b.]
tjSPENSKI,
1962
1970
1973
B. A.
O semiotike iskusstva, en Simpozwm, 1962, pgs. 25-129.
Po&tika kompozicii: Struktura chudozestvennogo te-ksta i
tipologija kompozicionnoj formy, Mosc, Izd. Iskusstvo.
A Poetics of Composition, trad. Valentina Zaravin y Susan Wttig, Berkeley y Los Angeles, University of Califor
nia Press. Trad. de Uspenskij, 1970.
V an duk, Teun A,
1972
Sotne Aspects of Text Grammars: A Study in Theoretical
Linguistics and Poetics, La Haya y Pars, Moutoo.
V i n o g r a d o v , Viktor
1925
Das Problem des Skaz in der Stilistik, en Striedter,
1969, pgs. 169-208. Trad. de Skaz v stilistike,
V o d ic k a , Flix
1964
The History of the Echo of Literary Works, en Garvn,
1964, pgs. 71-82.
[Hay vers. esp. en el volumen colectivo Lingstica formal y crtica literaria, trad. de Esther Bentez, Madrid,
Alberto Corazn, 1970.]
1972
The Integrity of the Literary Process: Notes on the Development of Theoretical Thought in J, Mukarovskys
Work, Poetics, 4, pgs. 5-16.
V o l k e r , Klaus
1969
Brecht und Lukcs: Analyse einer Meinungsverschiedenheit, Alternative, 67/68, pgs, 13448.
V l k e l t , Johannes
1905-14 System der Aesthetik, 3 vols., Munich, C. H. Beck.
W
a r n in g
1975
Rainer, ed.
Rezep t ion seisthetik: Theorie und Praxis,
M u n ic h ,
F in k .
W atso n, G eorge
1969
W e it z , M o r r i s
1956
972
The Role of Theory in Aesthetics, The Journal of Aesthetias and Art Criticism, 5 (1956), pgs. 27-35.
Hamlat and the Philosophy of Lterary Criticism, Lon
dres, Faber and Faber.
W ellek, R en e
1955-65
1966
Soviet Jdeology Today; Dtalectical and Historical Materalism, trad. Peter Heath, Londres, Heinemann.
W h o r f , B e n ja m n
1950
1956
Lee
W ie n o l d , G tz
1972
240