TOP absuelve al acusado por delito de secuestro con violacin, no se logr

acreditar por el MP, con la prueba rendida en juicio, el hecho imputado, no obstante
la profusa prueba fiscal (TOP de Copiap 14.08.2012 RIT 82-2012)
Norma Asociada: CPP ART. 340, CPP ART. 297, CP 391 N2, CP ART. 15 N1 CP,
ART. 141 inc. V
Tema: Estndar de conviccin del Tribunal, duda razonable, acreditacin del hecho,
prueba de cargo.
Descriptores: Violacin con ocasin de secuestro, duda razonable, prueba testimonial de
la vctima, testigos directos, prueba pericial.

SNTESIS: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiap absuelve a imputado acusado

por el delito de violacin con ocasin de secuestro contemplado en el artculo 141 inciso V
del Cdigo Penal, en grado de ejecucin de consumado, en atencin a que los elementos
de prueba para determinar la existencia del delito no resultaron suficientes, ni categricos.
En este sentido se desestima la abundante prueba de cargo por cuanto esta resulta
iinsuficiente, dbil y contradictoria a juicio del Tribunal. Asimismo se efecta una
fundamentacin doctrinal sobre el estndar de conviccin y el concepto de duda
razonable. Finalmente se hace un pormenorizado anlisis de los elementos de los tipos
penales en cuestin, esto es el delito de violacin y el de secuestro.
(Considerandos 9, 10, 11, 12,13).
TEXTO COMPLETO
Copiap, a catorce de Agosto de dos mil doce.
VISTO, OIDO Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, ante esta Primera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de
Copiap, integrado por sus jueces titulares don Milton Roberto Tadeo Valdebenito
Moraga, doa Mara Teresa Barrientos Marabol, y doa Lorena Fresia Rojo Venegas,
con fecha seis, siete, ocho y nueve de agosto del presente ao, se llev a efecto la
audiencia relativa a la causa Rol Interno del Tribunal (Rit) 82-2012, seguida en contra de
E. E. A. V., cdula nacional de identidad N 9.256.xxx-x, nacido el 10 de marzo de 1961,
ciudadano chileno, natural de Santiago, soltero, mueblista, con domicilio en pasaje 3 casa
N xxxx, Villa xxxx, comuna de xxxx, Regin Metropolitana, en su oportunidad sujeto a
prisin preventiva en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Copiap, representado
por la Defensora Penal Pblica Licitada seora K. L. . con domicilio en calle Atacama N
581, oficina 302 de la ciudad de Copiap.
El Ministerio Pblico estuvo representado por el Fiscal Adjunto seor . C. C., con
domicilio en calle OHiggins N 831 de la ciudad de Copiap.
SEGUNDO: Que, el seor representante del Ministerio Pblico de esta ciudad
dedujo acusacin en contra del acusado, ya individualizado, fundado en el siguiente
hecho:

El da 12 de octubre de 2010, a las 21:00 horas, la vctima P. K. M. P., caminaba

por Avenida Henrquez, hacia la casa de una amiga, ubicada en el sector El Palomar de la
comuna de Copiap.
Al llegar al sector donde se ubica el lecho del ro Copiap, fue interceptada por el
imputado E. E. A. V., quien le solicit a la vctima que le regalara dinero. La vctima
comenz a buscar dinero en un bolso para notebook, con uno de aquellos equipos en su
interior.
En ese instante, el imputado amenaz a la vctima P. K. M. P. exhibindole un
cuchillo, el que puso sobre el costado de la vctima.
Bajo tal amenaza y contra la voluntad de la vctima, oblig a esta a caminar hacia
un agujero cavado en el lecho del ro Copiap, distante a unos cincuenta metros de
avenida Henrquez, y que el imputado utilizaba como morada, acopiando objetos en
aquella.
El imputado E. E. A. V. bajo amenaza oblig a la vctima P. K. M. P. a quedarse en
tal lugar, intentando forzarla a beber de una botella que tena en el lugar.
La vctima intent huir, lo que fue impedido por el imputado a pesar de la
resistencia opuesta por la vctima, la que fue vencida por el imputado al golpearla en su
cabeza, rostro y mano izquierda, tanto con sus propias manos como con una piedra.
Al impedir la huida de la vctima, el imputado E. E. A. V. forz a sta a acostarse
desprovista de ropa en sus piernas junto a l. El imputado por su parte, se acost
desprovisto de pantalones y ropa interior, lo que le permiti tocar los glteos de la vctima
con su pene; as como la vagina y senos de la vctima con sus manos, conducta que
repiti durante todo el curso de la noche.
La vctima P. K. M. P., vencida por la fuerza del imputado, esper que el imputado
se quedara dormido para poder huir, lo que en definitiva no sucedi durante toda la noche
que transcurre desde el 12 al 13 de octubre del ao 2010.
Cuando amaneca ya el da 13 de octubre de 2010, el imputado E. E. A. V. contra
la voluntad de la vctima P. K. M. P. y gracias al temor provocado por su conducta violenta
y al control que tena sobre ella, se subi sobre esta e introdujo su pene en el interior de la
vagina de la vctima, en reiteradas ocasiones, para luego eyacular fuera de la vagina de la
vctima.
La vctima sigui detenida y bajo el control del imputado, hasta que ste se alej
un momento desde el agujero en el cual retena a la vctima, logrando sta huir para pedir
auxilio y ser trasladada al consultorio El Palomar de la comuna de Copiap, alrededor de
las 09:15 horas del da 13 de octubre de 2010.
Estos hechos el Ministerio Pblico los califica como constitutivos del delito de
violacin con ocasin del secuestro, previsto en el artculo 141 inciso primero y final en
relacin con el artculo 361N 1 del Cdigo Penal, en grado de consumado segn el
artculo 7 del Cdigo Penal, correspondindole al acusado calidad de autor conforme a lo
previsto en el artculo 15 N1 y 14 del Cdigo Penal.
2

En relacin a las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal al

acusado no le benefician ni perjudican circunstancias modificatorias de responsabilidad
penal.
Por tales consideraciones, la Fiscala requiere se imponga al acusado E. E. A. V.
la pena de presidio perpeto simple, ms penas accesorias del artculo 27 del Cdigo
Penal, esto es, inhabilitacin absoluta perpetua para cargos y oficios pblicos y derechos
polticos por el tiempo de vida del penado y de la sujecin a la vigilancia de la autoridad
por el mximum que establece el Cdigo Penal; su incorporacin al registro de
condenados conforme a los artculos 1, 5 y 17 de la ley 19.970 y el pago de las costas de
la causa.
TERCERO: Que, el seor Fiscal en su alegato de apertura, manifest que la
acusacin describe los hechos como sucedieron, con toda su crudeza, los hechos que
hubo de sufrir Paola Gonzlez Prez en la noche del da 12 a 13 de octubre del ao 2010.
Estim que la prueba que se presentar, especialmente la testimonial permitir llegar y
arribar a la conclusin que los hechos ocurrieron de la forma que ella lo relat a los
mismos testigos. Explic que no es una situacin habitual de un delito sexual, en la cual
los hechos ocurren y se denuncian mucho tiempo despus de que stos se

han

consumado, sino que se ve una vctima que inmediatamente despus de liberarse del
imputado recurre a diversas personas, a don J. . G., uno de los testigos el cual podr
describir con toda claridad el modo de que la vctima apareci ante l, en el badn de
avenida Henrquez, en el cual mostr con su propio cuerpo como peda sta auxilio de
manera desesperada, a su vez podr describir el estado en que se encontraba la vctima,
su cabello, su rostro, sus ropas y en particular una gran cantidad de lesiones que tena en
el rostro, podr describir lo que le cont P. K. M. P. al momento de abordar el vehculo,
que eso la llev a trasladarla al consultorio El Palomar donde tres profesionales doa V.
T. B., directora del centro-CESFAM-, el doctor R. G. R. y la psicloga C. B. V. prestaron
esta ayuda a Paola Morales en este momento de crisis, donde cada uno dentro de sus
conocimientos, dentro de la experiencia que tienen, los unos como profesionales de la
salud don R. y doa V., tambin doa C. en su calidad de psicloga, quienes pudieron
percibir desde la objetividad de la ciencia que P. M. haba sufrido un hecho que estaba
justificado y bien descrito dentro del relato que ella entrega a estas personas. Seal que
a su vez se oir a los funcionarios de carabineros que dirn que tomaron el relato de la
vctima y a su vez la detencin practicada momentos despus cuando se libera del
imputado, sindicndolo nuevamente en las proximidades del sitio del suceso como el
autor de estos hechos. Asever adems, que tambin se escuchar al doctor seor B. R.
G. quien describir el estado en que se encontraba la vctima al momento de ser
examinada y que la tesis que la vctima sufri una violacin, estuvo privada de libertad,
que sufri golpes y conductas que afectaron su libertad sexual van a encontrarse
suficientemente acreditadas.

Cree adems, que esto no va a ser sin dificultades, ya se ha advertido lo difcil

que ha sido contactar a la vctima, presume que esto a consecuencia de estos hechos
que ha sufrido, tan dramticos en la vida de la misma, pero estim que la prueba que
allegar el ministerio pblico permitir acreditar ms all de toda razonable que la versin
que ha dado a la vctima desde el instante que logr liberarse del imputado, es la tesis
que explica no solamente de manera razonable, sus lesiones, su estado y la condicin en
que se encontraba, sino que es una muestra sincera del relato de hecho vinculado con el
hallazgo, ms all de creer a la vctima la evidencia fsica hallada permitir llegar a esta
conviccin, por lo tanto estim que se podr acreditar este delito de violacin con ocasin
del secuestro y le da la pena que el Ministerio Pblico solicita que se imponga al acusado
A. V..
A su turno, la seora Defensora en su alegato de apertura Seal que
cuando se solicita una pena tan alta como un presidio perpetuo simple, la prueba del
Ministerio Pblico tanto para acreditar el hecho punible como la participacin de su cliente
ha de ser potente y contundente de tal manera que el tribunal no le quede la mayor duda
que ese delito existi. Entiende que esa certeza al finalizar este juicio el tribunal no la va
lograr tener por cuanto la prueba que tiene el Ministerio Pblico no reviste esas
caractersticas, muy por el contrario, encontrndose al inicio el juicio oral donde ni siquiera
existe la certeza de que esta vctima vaya a presentarse a este juicio. Aade que la
prueba ms importante, no se pudiese llegar a entender que este delito ha existido
solamente con lo que sealan testigos de odas, por cuanto lo relevante en este caso el
poder contrarrestar a esta supuesta vctima con la versin de su cliente, que van a poder
escuchar y que tiene una lgica bastante creble y lo que adems va a ratificar con la
prueba de la Defensa, que si bien son personas que se encuentran privadas de libertad,
tienen un conocimiento de lo que pas ese da y conocen a esta vctima, y lo que
realmente pas con la versin que aportar su cliente en el sentido de haberse
encontrado el da anterior, haber consumido droga y haber concurrido voluntariamente al
ruco, donde se encontraba residiendo su cliente hace ya bastante tiempo. En ese
sentido, es que en ese momento y por el estado en que se encontraba la vctima, que es
que ella quien se cae y ese es el producto de las lesiones con las que aparece, que en
ningn caso van a lograr vislumbrar que aqu exista alguna lesin que pueda dar un
indicio de una violacin, ninguna lesin en sus genitales, por el contrario solamente
golpes que pueden ser atribuibles a una cada como un golpe en la cabeza o golpes en
los brazos por el arrastre que hizo su representado cuando esta mujer cae. No existir
una prueba cientfica que les d el indicio que existi esta violacin, que existi una
penetracin siquiera, por cuanto ni en las ropas de la vctima ni en las ropas de su cliente
se encontr algn vestigio, alguna prueba cientfica, algn ADN que diga relacin con que
esta persona eyacul y que penetr a esta vctima, esa prueba no la van a poder verificar.
Que, en ese sentido sopesando la versin de su cliente de que ha sido la misma durante
todo el tiempo, que van a poder escuchar que en definitiva lo que si l realiz y l lo ha
4

sealado bastante hombrecito porque pudiese negarlo todo, en si seala que la toc, y
eso es lo que esta defensa va a plantear, una recalificacin a un delito de abuso sexual,
pero entiende que en ningn caso por lo que van a poder observar, el lugar donde
acontece en los hechos, en ningn caso se va a poder acreditar un secuestro, que su
representado al tenor del artculo 141 haya privado de libertad a esta supuesta vctima
con la finalidad de algn rescate o algo por el estilo y que en esas circunstancias con
ocasin de esta privacin de libertad hubiese llegado a violarla, que es un lugar, que
absolutamente no tiene paredes, no tiene techumbre, no tiene nada donde una persona
pudiese estar restringida de su libertad y lo ms irracional an es que a la maana
siguiente, su representado la hubiese dejado en ese lugar, hubiese ido a comprar y
hubiese regresado al mismo lugar donde es detenido, es absolutamente ilgico y entiende
que viene an ms a sustentar la versin de su cliente. y es por lo mismo que entiende
que el Tribunal en este caso no va a tener la certeza que se ha cometido un delito de
violacin con ocasin del secuestro, por eso que plantea la recalificacin jurdica y
entiende que la prueba no va a hacer ms que ratificar la versin de la defensa, un
funcionario policial encargado de ubicar y dar con el paradero de esta supuesta vctima,
en un informe policial tambin logra contar a la supuesta hermana de la vctima, que hace,
nos va a dar luces de lo que es el consumo de drogas de esta persona, lo que
nuevamente va a reforzar la teora de su cliente, eso es lo que el tribunal va a poder
ratificar y entender durante el desarrollo de este juicio oral, que llegar solamente con la
ayuda de su representado a configurarse el delito de abuso sexual.
CUARTO: Que, debidamente informado de sus derechos el acusado renunci en
la audiencia de juicio oral a guardar silencio.
En efecto, ofrecida la palabra al acusado E. E. A. V., y de conformidad ala artculo
326 del Cdigo Procesal Penal expres:
Que est injustamente acusado de todos estos delitos, que a esta muchacha la
conoci en la Tornini ingiriendo pasta base y alcohol, seala que despus se fueron al
lugar, ac. Despus nos vinimos al lugar, ac despus que se obscureci, que se
tomaron una botella de pisco, fumando pasta base, y se vinieron donde se establece
ahora, -donde vive ahora-; porque es de Santiago y no dispone para pagar una pieza y
por mientras juntaba plata, se quedaba all. Se vinieron a seguir tomando y seguir
fumando, adems indica que hizo una fogata y que en el estado en que se encontraba
ella trat de pararse como a las 11 de la noche, porque estuvieron desde las tres de la
tarde juntos en la Tornini, y se fue de punta y casi cae arriba del fuego, de all, la tom
de un brazo y la levant con fuerza, no pudo levantarla porque tiene una operacin a la
clavcula y no puede hacer mayores esfuerzos, como pudo puso una colchoneta y la tuvo
que arrastrar de los brazos, acostarla en la colchoneta, indic haber continuado ingiriendo
el alcohol que quedaba en ese rato, despus se acost al lado de ella y reconoce haberle
hecho unas tocaciones y haberle penetrado los dedos en la vagina, despus se qued
dormido, como ella no reaccionaba se qued dormido, despertaron en la maana y le
5

deca que le dola la cabeza, le dijo que se haba cado y le indic que le iba a buscar
desayuno, ella no quera desayuno y lo nico que quera era seguir fumando, le dijo que
no, que iba a ir a buscar desayuno y le traera un balde con agua para que se lavara, ella
le dijo que no, que le trajera un jugo en caja de naranja y unos paracetamol o mejorales,
se prepar y sali a buscar esas cosas, indicando que un poco ms abajo de los
tribunales hay un almacn donde el caballero lo conoce y no le quedaba plata por lo que
le dijo que le anotara esas cosas, que se las fiara, se las anot, dos cajas de jugo y unos
mejorales, se vino de vuelta y llegando a Avenida Henrquez, a unos 20 o 15 metros del
lugar de donde estaban, pas un furgn de carabineros, se bajaron con las pistolas en las
manos y le ordenaron tirarse al suelo, bot los jugos y se tir al suelo, lo esposaron, lo
revisaron si es que andaba con algo, con algn arma o cuchillo, no tena nada, y le
preguntaban por un notebook, no tena idea de que notebook le estaban hablando, el
lugar donde estaba, as es que llev a los carabineros all, revisaron todo por si
encontraban cuchillo o encontraban el aparato y no haba nada, lo subieron arriba del
furgn llevndolo a la comisara, donde lleg el seor fiscal y lo formaliz por todo esto.
Indica que si la hubiera secuestrado a ella, en el momento en que ella dice que le sali a
pedir plata, que le vi el notebook y le puso el cuchillo en la espalda que la secuestr, en
ese momento ella ya estaba intimidada, asustada, por qu iba a pegarle y menos con una
piedra, si le hubiese pegado con una piedra le hubiera hecho unas lesiones graves.
Tambin ella dice que, al seor fiscal le neg su adiccin cuando declar, refiere
que tiene como comprobar que estaban en la Tonini y que ella fuma pasta base, es
adicta a la pasta base. Ella tambin dice que la viol en la maana y que la secuestr a
las siete de la tarde, en el transcurso de 10 horas no iba a violarla?si la secuestro?,
me la llevo a un lugar que no sea donde estoy yo, la violo, le robo el notebook y me voy
como tanto rato voy a estar al lado de ella sin violarla en el transcurso de las siete de la
tarde hasta las seis de la maana voy espera de que este claro para violarla, que no la
violo al tiro y ocup la misma oscuridad de la noche, la violo, le quit el notebook y me
voy. Mientras que en la maana, seala que fue con la mejor intencin a buscar el jugo,
le iba a traer desayuno, no quiso y quera seguir fumando, le fue a buscar jugo y
mejorales, volviendo al mismo lugar. Seala que en la detencin de carabineros, vieron
cuando bot los jugos y no opuso ninguna resistencia a su arresto porque no saba que
era lo que estaba pasando hasta que lleg el seor fiscal y lo formaliz en la tenencia.
A las preguntas del seor Fiscal:
Estos hechos ocurrieron en el ao 2010, en el mes de Octubre.
Le parece que era da lunes, a mediados del mes de Octubre.
No conoce el nombre de la joven, porque primera vez, la conoci all, no la haba
visto nunca.
6

El lugar donde viva es en Henrquez, del puente un poco ms arriba, como 100
metros hacia arriba por la ribera del ro. El lugar donde viva era donde haban sacado
arena y se haba formado un hoyo ms o menos amplio, seala que le puso un techo e
hizo su cama all, lo desinfect y todo, por los bichos y las araas, y le puso techo y la
colchoneta, y al lado de ac era donde tena para hacer fuego donde a veces se cocinaba
y tomaba desayuno.
Estuvo con ella desde las tres de la tarde, cuando llegaron al lugar donde viva era
como las siete o nueve de la noche. Refiere haber salido de ese lugar antes de las nueve
de la maana.
Corrobora que durante el curso de la noche ella se haba cado, se fue de punta,
se trat de parar como haban ingerido una botella de pisco en la Tonini, ms otra all,
cree que se par a orinar, se trat de parar y se fue de punta y casi cae arriba del fuego,
gracias a Dios no cay arriba del fuego, entonces vino y la tom de un brazo para tratar
de pararla.
Cuando se cay y se golpe no le qued sea.
En la vivienda ella estaba durmiendo.
Se acost al lado de ella en la misma colchoneta.
Reconoce haberle tocado el cuerpo, la empec a tocar, le toqu los senos.
La toc con las manos.
Le toc los senos por sobre la ropa, le toqu la vagina tambin.
Le toc la vagina por debajo de la ropa.
Le desabroch un poco el blue jeans e introdujo su mano.
Responde el defensor que ya no estaba usando ropa interior.
Adems le penetr los dedos en la vagina, esto lo hizo como 10 minutos u ocho
minutos. Ella no reaccionaba, pero supone que se estaba dando cuenta de lo que pasaba.
No sabe decir por qu no reaccionaba, se quedaba tranquila.
Refiere el seor fiscal que seal que ella haba consumido drogas, haba
consumido alcohol, se haba pegado en la cabeza, que tuvo que arrastrarla para poder
dejarla en ese lugar.
Responde que s.
Pregunta seor fiscal si entonces ella entenda lo que estaba sucediendo.
7

Contesta que supone que s, porque del lapso en que se cay, despus como a la
hora se acost al lado de ella, no al tiro en el momento.
Cuando se acost junto a ella no dijo nada.
Despus que toc a la joven se qued dormido.
Despert cuando despert ella, que eran como las 8:00 u 8:30 ms o menos.
Tiene clara la hora porque no tiene reloj, por la luz, estaba claro ya.
Cuando decidi ir a comprar jug y mejoral ella quera que siguieran fumando, que
fueran a la Tornini a fumar.
Con respecto al techo que puso, seala que estaba cubierto.
Indica que fue a un negocio cerca de los tribunales, un negocio que est aqu
abajo.
Cuando volvi, llegando a avenida Henrquez, de regreso, antes de llegar a unos
20 o 15 metros por la avenida del frente, pas un furgn de carabineros, se bajaron con
las pistolas en las manos, corriendo, y le ordenaron tirarse al suelo, bot los jugos y se tir
al suelo, lo esposaron y lo revisaron si es que tena algn arma, algn cuchillo y no tenan
nada, y le preguntaban por el notebook, y no tena idea de notebook. Le preguntaban que
donde estaba, y los llev donde estaban, lleg a los carabineros y revisaron todo a ver si
encontraban algo, algn cuchillo alguna cosa, y no encontraron nada.
Reconoce que la joven no usaba ropa interior.
Pregunta el seor fiscal si en algn momento le sac completamente los
pantalones a esta joven.
Responde que no.
Que la polera encontrada en el ruco-polera de color blanco-la andaba trayendo
ella en un bolso, en el bolso andaba trayendo porque sac cosas de ah, andaba trayendo
un blue jeans, una polera, el sombrero que era de ella y los lentes.
En el bolso de ella vio un segundo pantaln.
Cuando fue detenido lo llevaron a la tenencia donde se encontr con este fiscal.
Pregunta el seor fiscal se recuerda que en esa oportunidad tena sobre los
hombros mechones de pelo.
Responde que si, que como tiene el pelo delgado y no se lo corta, se le hacen
motas, y como se le hacen muchas empieza a pasarse las manos, los dedos para poder
ordenarlo un poco y bajarlo un poco y es ah donde se les sale un poco el pelo.
8

Pregunta el seor fiscal si en su ruco haba mechones de pelo.

Cree que s porque todas las maanas se hace lo mismo.
Pregunta el seor fiscal si cuando tocaba la vagina de la joven, si haca otra cosa o
tocaba su propio cuerpo.
Contesta que no.
Pregunta el seor fiscal si se masturb mientras tocaba a la joven.
Responde que no.
A las preguntas de la seora Defensora:
Pregunta la seora defensora a que se dedicaba antes de su detencin.
Refiere que como tiene antecedentes le ha costado encontrar trabajo aqu en
Copiap y se va a la feria a ayudar a la gente que trabaja en la feria, en armar y descargar
y despus se va a cuidar y a lavar autos.
Conoci a esta seorita, cuando fue a la Tornini, ella estaba con otras personas
fumando y tomando cerveza, que los dems estaban un rato y se iban, y l segua con
ella all, andaba con una botella de pisco que recin la haba comprado y una Coca-Cola,
y se puso a compartir con ella el trago y a fumar tambin.
Despus se fueron a su ruco a seguir fumando y tomando.
Relata con respecto al momento de la cada, se cae de punta y se quedan entre
medio de palos y piedras que hay all.
Pregunta la defensora si sabe dnde se peg.
Cree que por aqu, en la cabeza (el tribunal deja constancia que se llev la mano
al sector de la frente, en un costado de la frente en los costados, tanto la sien derecha e
izquierda).
Despus de que se cay la arrastr al colchn, explica el trat de levantarla, la
levant de un brazo y trat de poner el brazo sobre l para levantarla y no pudo porque
tiene dos operaciones en la clavcula, por lo que tuvo que tomarla de los brazos y como
poda arrastrarla y llevarla hasta la colchoneta, con una distancia de 4 a 5 metros.
Indica que mide aproximadamente 1 metro 60 centmetros y pesa como 62 kilos.
Describe a la seorita, ms alta que l, debe de medir como 1 metro 70
centmetros, un poco delicada, pero ms alta que l.

Al otro da se fue comprar jugos y remedios para poder atenderla a ella en la

maana, quera comprarle desayuno y traerle un balde con agua para que se lavara.
Ella le pidi los jugos, le dijo que no quera desayuno, que quera seguir fumando,
despus de dijo no, trigame un jugo de naranja en caja y ve si me trae unos mejorales o
sino paracetamol.
Pregunta la defensora si ella portaba un notebook.
Contesta que no.
Si en la Tornini?
Responde que no que en ninguna parte.
Le sorprendi que lo detuvieran, porque no saba lo que estaba pasando.
A carabineros le dijo que cual notebook?. Qu notebook?, ellos le preguntaban
por el notebook.
Ellos vieron los jugos que llevaba.
Despus que lo subieron al carro, le preguntaron que donde estaba, les indic y
les seal, y los llev a donde estaban, bajaron se revisaron todo, a ver si encontraban
cuchillo, arma o el aparato que deca ella que le haba robado.
No encontraron ningn arma.
No usa cuchillo.
En el momento el seor fiscal le pidi sus ropas cuando estaba detenido le dijo
que no porque no tena que ponerse, y l le dijo si es que no quera pasrsela no se la
pasara, lo devolvieron al calabozo y despus l lleg con una orden, le seal que ah
estaba la orden y que tena que pasarle la ropa, le dijo entonces que con que se iba a
quedar si no tena ms ropa, y le dijo que le pasara ropa, a lo cual le dijo que ya, lo
llevaron a constatar lesiones, el se comunic con su familia y le trajo un poco de ropa,
entonces entreg su ropa.
Declar en fiscala desde el momento en que estuvo detenido, desde el momento
en que tuvo contacto con l, quera declarar, incluso si el abogado y l el fiscal -le dijo
que prefera que estuviera su abogado.
Pregunta la defensora si posteriormente pudo declarar con un abogado en fiscala.
Responde que no, porque no haban.
Durante la investigacin no prest declaracin.
10

El ruco donde viva es un hoyo al cual le puso un techo, el techo es de melamina

trasparente y para que no se volara le puso unas piedras y unas ramas.
Por los costados era la parte del hoyo, era la tierra.
La entrada es el frente por donde lo haban cavado, por los lados es lo que us
como muralla y arriba lo cubri con el techo, no tiene puerta, no tiene seguro, no usa
telfono, donde viva no hay iluminacin, est a una distancia aproximada de 100 metros
de la avenida Henrquez.
Por la avenida Henrquez transitan personas hasta como las 12 de la noche y
despus en la maana como a las seis de la maana ya empiezan a pasar los vehculos y
los escolares como a esa ahora de las 7:30 ms o menos.
En ningn momento la amenaz y nunca la oblig a nada que ella no quisiera.
Su pareja falleci como hace cinco aos.
Del momento de los hechos haca 6 meses que no tena relaciones sexuales.
Pregunta la seora defensora que conociendo su cuerpo, si teniendo esa
abstencin de seis meses, tuviese una relacin sexual podra contenerse de manera de
no eyacular en el interior de una mujer?.
Responde que no, que sera muy difcil.
El Tribunal no efecta preguntas aclaratorias.
QUINTO: Que, en la oportunidad procesal correspondiente los intervinientes en
relacin a los hechos imputados no arribaron a convencin probatoria alguna, segn se
desprende del respectivo auto de apertura.
SEXTO: Que, el ente persecutor penal, a fin de acreditar el ncleo fctico de su
acusacin y la participacin del acusado present y rindi los siguientes medios
probatorios:
Prueba Testimonial:
a) Primeramente, comparece don S. F. T. C., Sargento 2 de Carabineros de Chile,
el cual seala a las preguntas del Sr. Fiscal:
Actualmente se desempea en la SIP de Carabineros.
En el ao 2010 trabaja en la poblacin haciendo turnos. En la poblacin viste de
uniforme y en la SIP de civil.
En el 2010 vio al imputado. El da 13 del 10 del 2010 se encontraba en servicio de
primer patrullaje en la poblacin en compaa del cabo primero J. A. S., efectuaban un
patrullaje del sector Palomar, en ese instante l trabajaba en ese cuadrante, el cuadrante
4, recibieron comunicado de la central Cenco y que el operador les seala que

11

concurrieran al consultorio del Palomar, con la finalidad de verificar al parecer un

delito de robo.
El llamado cenco lo recibieron aproximadamente a las 9 y media, el consultorio
esta en Vicua con Paposo, est lejos de Henrquez ms de 1000 metros, est muy
lejano.
Al llegar al consultorio, se entrevista de una persona de un taxi- colectivo
identificado como J. A. . quien me seal que en los instantes que conduca su taxi
colectivo de la lnea 2, no recuerdo marca ni patente, y en direccin al Palomar, y para
hacer ms exacto entre el liceo de msica en direccin al Palomar . El colectivo iba por
avenida Henrquez con direccin al Palomar, y que actualmente donde hay un puente le
hace sea una mujer, l se detuvo y la nia se sube llorando se encontraba nervioso,
tena lesiones y seala que llamaran a Carabineros, por el motivo de que un sujeto la
haba amenazado de muerte a ella y a su familia y que la haba mantenido durante
toda la noche, y que l opt por trasladarla al Consultorio y al descender esta persona
le dice que haba sido abusada sexualmente por un sujeto.

Posterior a eso, yo

ingres al consultorio y al ingresar efectivamente haba una persona de sexo femenino la

cual se encontraba llorando, se encontraba su pelo como chascona, su vestimenta como
que estuviere rasgada y se encontraba muy nerviosa y ella habl conmigo porque
anteriormente no habl con los facultativos, con las otras personas que se encontraban
all no quiso hablar.
El rostro estaba muy afectada al parecer de shock y tena unas lesiones, sino me
equivoco en la cabeza y al parecer en sus brazos.
Posteriormente una vez que habl con ella, para que se tranquilizara un poquito,
me coment lo que le haba sucedido, la joven se llama P. K. M. P., ella le seal que el
da 12 del 10 del ao 2010, ella caminaba por avenida Henrquez por direccin al Palomar
a visitar a una amiga, y que en los instantes que transitaba cerca del puente de la misma
ribera del ro, se le acerc un sujeto que vesta un jersey de color caf, buzo de color azul
con rayas blancas en su costado portaba unos lentes negros y un gorro tipo pescador de
color caf claro, l cual le solicit una moneda, ella accedi a dicha peticin de sacar de
su bolso una moneda para darle, ste sujeto extrajo desde sus vestimentas un cuchillo
tipo cocinero y la amenaz colocndoselo en la espalda, ste sujeto le rebato su bolso un
bolso marca saxolin y en interior portaba un computador marca Sony, no recuerda
mayores caractersticas de ese computador, y que bajo amenazas la hace caminar hacia
la ribera del ro en direccin hacia Paipote, se interna en la ribera del ro, una vez que se
encuentra ah este sujeto la cubre con una frazada y bajo amenazas le toca todas su
partes intimas, a su vez sigue con sus amenazas y diferentes palabras obscenas, y ella
para evitar entabla una conversacin este sujeto la agrede y manifiesta que tambin la
agrede con un piedra en su cabeza. Y que luego siendo las 5 o 5 y media, este sujeto
comienza nuevamente con las amenazas de muerte , al da siguiente del 13 comienza
nuevamente con las amenazas de muerte y todo, y por las constantes amenazas a ella de
12

ste seor, se saca la ropa, por miedo y por temor, accede a la peticin donde el sujeto la
penetra en varias oportunidades, le tira el pelo, siempre bajo presin, y ella
posteriormente por un descuido del seor, siendo como las 9 y un cuarto, aprovecha de
arrancar del lugar este, que ste seor cuando se interna en la cueva o sea disculpe en la
ribera del ro la traslada a una cueva, una cueva que se encontraba en la ribera del ro y
manifest que haba un colchn unas frazadas, seala ms o menos el lugar como era.
Que ste sujeto se le mont sobre su cuerpo, que haba sido abusada
sexualmente.
Que ella lamentablemente no opuso resistencia por el motivo que el sujeto la tena
bajo amenaza.
En el centro de salud del Palomar, fue atendida por un facultativo no recuerda
especficamente la funcin de ese facultativo de nombre R. G. quien la atendi, la
encontr de acuerdo al carcter de las lesiones policontuso, abuso sexual y robo le puso
al parecer en el certificado. Mandaron a buscar a una psicloga del mismo consultorio
recuerda su nombre: O. C. B. V.
Como haba una psicloga la trasladaron en el mismo carro policial al hospital
regional, fue trasladada porque ah no hay como para hacer un examen ms fondo del
abuso sexual. En el mismo zeta policial se suben la vctima: la seorita K., ms la
psicloga la seorita Viera, se trasladan por el mismo lugar por avenida Henrquez en
direccin hacia el Hospital Regional, optaron con su acompaante el cabo J. A. S., que
efectuaran un patrujalle efectivo, en que sentido: despacio, con la finalidad de verificar si
podan encontrar al sujeto por las vestimentas dadas, y en eso que venamos bajando
por el Palomar hacia avenida Coayapu, yo observ saliendo a una persona con las
caractersticas que ms o menos le haba dado esta nia cruzando el ro, o sea
cruz saliendo desde la ribera del ro hacia direccin Liceo de Msica, y la nia
empez a gritar, la vctima P. K. empez a gritar: aydenme no quiere pasar por ac! Y la
psicloga la trataba de calmar, y ella misma sindica que el sujeto que vena caminando en
esa direccin era la persona que haba abusado de ella, fue as que al llegar a avenida
Henrquez hay una calle, queda hacia el Instituto Mdico legal: la calle Andrs Bello y
justo en esa calle al frente del N 100 dnde yo descend del carro junto con su
acompaante y detuvieron a la persona y sin preguntarle nada, nada, l solo dijo: qu
pas la noche con una mujer, l estuvo en la noche con una mujer.
Que una vez que se practica la detencin de la persona, la vctima siempre estuvo
en el carro con la psicloga, el carro tena las protecciones: rejillas, el imputado de a fuera
no puede ver que persona va a dentro, pero la vctima puede ver hacia afuera, llegaron al
hospital. En primera instancia, cuando practicaron la detencin subieron al imputado al
carro policial al calabozo, y se fueron en forma inmediata a trasladar a la vctima al
Hospital Regional la dejaron con una funcionaria de carabineros no recuerda el nombre.
Posterior a eso se trasladaron a la Comisara a dejar al imputado porque tenan
que seguir efectuando diligencias, que el imputado le sealo que viva en la ribera del
13

ro, que tena un ruco cercano donde se perpetr el delito a unos 300 metros, l se
devolvi al sitio del suceso y empez a recorrer la ribera del ro, encontr una
cueva que coincida con las coincidencia que le haba dado la vctima haba un
colchn, encontr un bolso marca saxolin y haban varios confores , haban
frazadas y una carpeta que era de la vctima, opt por resguardar el sitio del suceso
quedando un carabinero en el lugar con la finalidad que no se alterara.
El nombre del imputado detenido es E. E. A. V.
A la vctima

se le exhibi un set fotogrfico donde la vctima lo reconoci

claramente.
Se le exhibe como otros medios de prueba del set N 1 de 2 fotografas las explica
al siguiente tenor:
1. el seor imputado el seor E. A. V., la foto fue tomada en el cuerpo de guardia
en la Comisara, fue la que se le exhibi a la victima.
2. a las vestimentas que seala la vctima, tiene un gorro de pescador al parecer
caf claro, lentes negros, jersey color caf, buzo negro con rayas blancas en el costado,
as estaba al momento de la detencin.
Se le exhibe como otros medios de prueba del set N 2 de 7 fotografas que
explica al siguiente tenor:
1. es la avenida Henrquez, como yendo hacia el Palomar, no sale el lugar donde
fue detenido el imputado, en el puente es el lugar que la joven pide auxilio al chofer en la
pasada, aL centro de la fotografa, en la mitas izquierda ingresan a la ribera del ro
aproximadamente a 300 metros existe una cueva donde fue llevada la vctima.
Al contra examen de la Sra. Defensora expresa:
No prest declaracin en Fiscala.
Para efecto de superar contraccin, se le exhibe una declaracin de 13 de octubre
del ao 2010 reconoce su firma estampada al final, lee: que fue vctima de un robo.
Pregunta la defensa: Qu fue lo que la vctima le dijo a este taxista, fue
amenazada de muerte o fue vctima de un robo?.
Fue amenazada la vctima con un arma blanca, le haba arrebatado un bolso
saxolin que en su interior haba un notebook, le haba arrebatodo un bolso.
Que la vctima seal no haber opuesto resistencia, porque ella estaba solo bajo
presin, por las amenazas.
Pregunta la defensa este sujeto en que direccin iba caminando por avenida
Henrquez, en direccin a qu lugar?
Sali del ro, -explica con la fotografa N 2 del set N 1, que ellos venan bajando
desde un patrullaje efectivo, para ser claro a la vuelta de la rueda, por ac hay una
bajada y de all sali el imputado, cruz, y l lo vio por las caractersticas y empieza a
gritar la nia atrs del carro.
El sujeto estaba muy cercano al lugar de los hechos?.
Correcto, iba saliendo a unos 300 metros de la cueva.
14

Respecto del sitio del suceso, ellos concurrieron e hicieron un rastreo, no puede
decir una hora exacta pero fue en la maana.
Pregunta puede usted describir el ruco?
Es una cueva de ms o menos de tres metros de profundidad aproximado, dentro
haba un colchn, una frazada, haban diferentes papeles del confort, un bolso de marca
saxolin, haba una carpeta.
Pregunta esta cueva est recubierta de algn material, tiene puerta, tiene
ventana, tiene techo?
Haba una frazada.
Pregunta usted al hacer el recorrido observo todo lo que haba en el lugar, pudo
encontrar el arma cortante, un cuchillo por ejemplo?
No, porque yo al ver la cueva ms o menos sus caractersticas y haban especies
que coincidan claramente con la vctima, yo lo que opt fue resguardar el sitio del suceso,
deje un carabinero.
Usted en lo que observa, logra ver un notebook?
Le insisto, que en ese momento no, pero yo no registr, no me quise meter a
revisar nada.
Cundo detienen a don Ernesto este portaba algo en sus manos?
No lo recuerda.
Por medida de seguridad solo fue esposado, en el registro superficial no le
encontraron nada.
El Tribunal no efecta preguntas aclaratorias.
b) Posteriormente, depone el testigo don J. R. A. S., Cabo 1 de Carabineros de
Chile.
A las preguntas del Sr. Fiscal expone:
Es funcionario de Carabineros desde el 16 de octubre de 2004.
Ha trabajado en la poblacin, en la segunda Comisara de Copiap.
Que estaba en los distintos cuadrantes de la 2 Comisara, el badn de avenida
Henrquez corresponde al cuadrante 4. Recuerda haber practicado una detencin en el
lugar.
El da 13 de octubre de 2010, ms o menos a las 9 y media de la maana la
central de comunicaciones les deriv a un procedimiento que corresponde al cuadrante 4,
corresponde a la poblacin El Palomar, no recuerdo bien como fue el motivo del
procedimiento, si recuerda que nos deriv a un procedimiento al consultorio .
El consultorio se encuentra en calle Vicua con Paposo parece, no recuerda bien.
El consultorio del badn no recuerda a cuantas cuadras queda, sera unos 1000 metros
ms o menos.
Una vez en el consultorio, que l se desempeaba como conductor del carro
policial y el funcionario que andaba conmigo el sargento T., particularmente l se baja
del carro, y l como medida de seguridad como conductor se queda en el carro y recuerdo
15

que l ingreso al interior del consultorio para atender a una vctima. Era una mujer que
haba sido atacada por un persona adulta en el sector del badn que queda en avenida
Henrquez entre El Palomar y el Colegio de Msica.
Sabe que el sargento Tapia se entrevist con un colectivero, ingresan al interior y
salen al exterior, me recuerdo haber visto una mujer, muy afectada, manifestando que
haba sido violada por una persona adulta en el sector de las riberas del ro, no recuerdo
el nombre de ella.
El rostro de ella, tena parte de la ropa rasgada, su cara la tenia igual como que
haba recin llorando, la vi bien afectada por lo que le haba acontecido, ms detalle por el
tiempo transcurrido no recuerda.
Que el sargento Tapia comienza de inmediato a hacer gestiones con la persona
que est atendiendo, recuerda que haba una psicloga en esos instantes nosotros
tratamos de trasladarla de inmediato a un centro asistencial que fue ah en el Hospital
Regional
Que era necesario el traslado que viera la joven la viera un profesional en el
Hospital.
Que nosotros le manifestamos a la vctima, que nosotros como carabineros
tenamos que trasladarla al Hospital Regional, como vctima en primera instancia, que ella
en primera instancia no quera, pero cuando la ingresamos al carro policial junto cuando
con la psicloga parece que era, en instantes que transitamos por avenida Henrquez, ella
manifest que no quera irse por ah, porque tena miedo, porque justamente en ese lugar
haba sido interceptada por el sujeto por este caballero, igual nosotros concurrimos por
all, pensamos que por ah nos podamos encontrar a la persona, ya que haba sido por
ah, y cuando bajaron al badn acercndonos a la calle Andrs Bello no recuerda bien, la
vctima en forma sorpresiva nos seala que la persona que caminaba cerca de nosotros
del carro policial haba sido la persona que durante la noche la haba tenido en unos de
los hoyos que haba en el lugar, con esos antecedentes procedimos inmediato a la
detencin de la persona.
En el momento que avanzan en el carro, la vctima al momento de ver la persona
se puso mal, se puso a llorar a gritar, se puso histrica, porque haba visto a la persona
casi al frente de ella y dijo esa fue la persona que me tuvo secuestrada en la noche en el
hoyo, esa es la persona que me viol y lo apuntaba, estoy segura, es l.
Que no recuerda si haba otra persona ms al interior del vehculo, la psicloga
iba tambin en el vehculo policial, no recuerda lo que manifest la psicloga porque fue
tan rpido y l como conductor trat de hacer las seales del vehculo para no producir un
accidente se avoc ms a eso, no recuerda exactamente la reaccin de la psicloga.
Cuando el sujeto es sindicado por la vctima, detienen a la persona,
inmediatamente, el sargento T. se baja por donde iba caminando la persona, nosotros
venamos hacia al hospital y la persona iba caminando por el otro lado, yo me detengo y
cuando yo me iba deteniendo el sargento T., inmediatamente lo atrapa.
16

Trasladaron a la vctima al Hospital, y al imputado lo esposaron por medidas de

seguridad, lo subieron al calabozo del vehculo policial y se fueron al Hospital a dejar a la
victima.
El nombre de imputado es N. A. V., entiende que le tomaron fotografas.
Se le exhibe como otros medios de prueba del set N 1, 2 fotografas las que
explica al siguiente tenor:
1) es el imputado, y era como se encontraba el da de los hechos.
2) el mismo imputado con la misma vestimenta que utilizaba ese da.
A las preguntas de la seora Defensora, expone:
El imputado vena en la misma direccin de ustedes o vena en direccin hacia El
Palomar?.
No lo recuerda.
El seal que haba estado con una mujer en la noche.
Al momento de detenerlo le efectuaron registro de su vestiementa?

Si, no

recuerda si le encontraron un arma.

No recuerda si el imputado llevaba algo, no recuerda si lleva unos jugos de
naranja.
Usted pudo ver a esta joven, a la vctima?
Si la vio.
Puede describir a esta persona?
No recuerda bien en este momento.
Recuerda su estatura?
Era ms o menos baja, parece, no recuerda mucho, como explic era el cabo
Tapia quien tuvo ms contacto con ella, no recuerda cuanto medira.
El tribunal no efecta preguntas aclaratorias.
3) A continuacin presta su testimonio don J. A. . G., chofer:
A las preguntas del seor Fiscal, expone:
Es conductor de colectivos, desde hace ms de 30 aos, ha desarrollado la
actividad en la ciudad de Copiap.
Durante el ao 2010 trabajaba en la lnea 02, que circula por avenida Henrquez.
Si durante el ao 2010 trabajaba mientras trabajaba en ese recorrido por avenida
Henrquez, recuerda algn hecho de especial gravedad o que haya marcado mucho su
trabajo durante ese ao?
Si el hecho de octubre en una maana, fue por ah por la fecha del 13 a las 9 de
la maana, iba con pasajeros al sector alto del Palomar, y en la maana ve una persona
que le hacia seas y nadie la auxiliaba.
En que lugar se encontraba usted cuando vio a esta persona haciendo seas?
En el sector de avenida Henrquez iba bajando, iba de norte a sur hacia el
Palomar, iba bajando del sector liceo de msica, por un badn por una barrera, y pasadito
de la barrera por ah haba una persona, era una dama, que ella mova los brazos y peda
17

que le auxiliaran, el aspecto que tena, tena desgarradas sus ropas, el pelo sucio, la cara
con moretones y algo de sangre tena por ac -mejilla izquierda- y muy choqueada.
Me detuve dos metros ms delante de ella, y ella me pidi que la auxiliara y la
llevara a que la sacar de all, que conversa con los pasajeros que venan atrs y le
dijeron; llvela altiro! , yo le ced el asiento de adelante.
Recuerda que le cont algo de lo que le haba sucedido, que la haban asaltado
en la noche anterior, que le haban quitado un notebook, que se la haban llevado
hacia el ro, que la haban violado y le haban pegado.
En su rostro tena moretones y golpes.
Ella quera que la llevara primero a carabineros y l por su profesionalismo decidi
llevarla mejor a la asistencia pblica ms cercana por el estado que ella se encontraba, al
Palomar.
Cuando llega al Palomar, se baja con ella y la entrega al facultativo de ah, para
que la atendieran rpido, se devuelve al colectivo y le dice a los seores si se quieren
quedar conmigo y dijeron que no queran involucrarse en nada. Continu con su trabajo,
dej a la gente en sus lugares de destino, y volvi de nuevo ah mismo, ya haba dicho
que iba a volver.
Cuando volvi ya estaba carabineros.
Que vio que la joven fue atendida por un seor y una dama, era la encargada del
consultorio.
Que durante el traslado la actitud de la joven, estaba muy choqueada su actitud
era salir de ah y que le ayudarn porque estaba ah y le dola todo.
Se le exhibe como otros medios de prueba del set N 2 de las 7 fotografa una que
explica al siguiente tenor:
1) corresponde al Palomar a la avenida Henrquez, conoce al sector como el
badn, a los lados se aprecia la baranda.
A las preguntas de la seora Defensora, expone:
Comienza a trabajar 10 para las 7 de la maana. El da de los hechos era la
primera pasada por el sector.
La vctima iba con un pantaln, no recuerda como era, era ropa obscura.
Que la iluminacin del sector en la noche, ese tiempo era escasa.
La cantidad de vehculo es importante y hartas personas, la gente se traslada del
supermercado a pie.
Que le tomaron declaracin los funcionarios ese 13 de octubre a las 9 y 9 media.
Para superar contradiccin se le exhibe su propia declaracin, lee la fecha y hora:
13 del 10 del 2010 hora 09:25 y reconoce su firma, lee: llveme a los Carabineros por
favor porque me amenazaron de muerte, anoche me tuvieron en un lugar y el tipo me
amenaz de muerte a ella ya su familia.
A las preguntas aclaratorias del Tribunal, expone que:

18

Que tena moretones en los dos lados de los pmulos, se notaba que haba sido
golpeada, tena sangre seca y basura en la cara en el pelo.
En qu momento la seorita le manifest a usted haber sido violada? En el
trayecto que la llev al consultorio.
Esa informacin usted la omiti en su declaracin?.
Si como la tena tan fresquita, no, no se me olvid, me lo dijo en el momento. Ella
se subi al auto me fue conversando y al llegar a la posta fueron 5 o 10 minutos lo que se
demor en llegar all ms o menos, no se le olvido lo que le dijo.
Que esa declaracin que yo dije, que est escrito, eso lo dije a Carabineros al
momento de hacer la declaracin, y que parte haba sido golpeada y violada, todo lo que
est en la declaracin le pas a ella, es lo que sucedi en el momento al subir al auto le
convers eso a l, se lo convers a l y a los pasajeros que llevaba atrs.
El seor Fiscal hace uso de la facultad del artculo 329 del Cdigo Procesal
Penal.
Que su declaracin la confirma, es lo que pas. Que la declaracin de los
carabineros es incompleta.
La seora defensora hace uso de la facultad del artculo 329 del Cdigo
Procesal Penal.
Usted en su primera declaracin ante funcionarios omiti sealar que la vctima
haba sido violada?
S.
4. A su turno, depone la testigo doa V. T. T. B., enfermera- matrona, directora
CESFAM Rosario El Palomar de Copiap.
A las preguntas del seor Fiscal, seal:
Que se desempea como directora del CESFAM Rosario El Palomar, ubicado en
calle Papozo esquina Vicua, es directora de aquel desde el 1 de marzo del ao 2010,
durante el curso del ao 2010 requiri la presencia de carabineros, sealando que el 13
de octubre se vio en la necesidad de llamarlos porque lleg un colectivo con una persona
evidentemente agredida, con lesiones, estaba en malas condiciones, recurri a
carabineros, hizo pasar a la persona a la sala de procedimientos, dando la instruccin de
llamar a carabineros y al mdico, la condicin psicolgica de la persona, tan choqueada,
hizo que llamara a la psicloga, interrumpieron la atencin de otros pacientes, esto fue
como a las 9.00 de la maana. Ella llam al mdico general R. G. y a la psicloga C. B. La
joven estaba fsicamente con la ropa desgarrada, sucia, chascona, lloraba, estaba en mal
estado general, estaba choqueada desde el punto de vista psicolgico, lloraba
profusamente, la recibi el guardia y ella orden que pasara a la sala de procedimientos.
Una vez en la sala, como es enfermera, le hizo un pequeo examen fsico, tena lesiones
en piernas, brazos, manos, en la cara, tena erosiones y moretones, esta joven era de
nombre P., la acost, le tom los signos vitales y le pregunt qu le pasaba, le dijo que la
agredieron el da anterior, que a las 7.00-8.00 de la noche, en el badn de avenida
19

Henrquez la haban atacado, que recin en la maana logr zafarse, tomando un

colectivo que la llev para all, explicando que el badn es la parte baja del ro,
continuando su relato le dijo que la llev al lugar para adentro, que el lugar era asqueroso,
lo que supuso por sus ropas, porque estaba desgreada, y que la haban violado. Lleg el
doctor G., y como no tienen las condiciones tcnicas para tomar muestras y cooperar en
los aspectos tcnicos de una presunta violacin, le hizo un examen fsico y la deriv por
interconsulta al Hospital de Copiap. La psicloga en ese minuto, al ser compleja la
situacin, hizo una intervencin en crisis, ella y el mdico salieron de la sala, hubo
privacidad absoluta, qued ella con la paciente. La vctima fue trasladada al hospital,
aadiendo que ella paralelamente hizo que se llamara a carabineros para hacer la
denuncia correspondiente, mientras Carolina estaba con la vctima, ella le pidi a la joven
un telfono de la familia, llam y la persona estaba lejos y no poda acompaarla, por ello
fue con C. en el vehculo de carabineros, quienes no se demoraron mucho en llegar. Se
efectu la interconsulta por el mdico para el traslado y derivacin con descripcin del
examen fsico y con el diagnstico presuntivo, para ser vista por una instancia de mayor
especialidad, exhibindosele a la testigo prueba documental N 2, reconocindola como la
interconsulta que hizo el Dr. G. N 830702, tcnicamente corresponde a la fecha de
nacimiento de la paciente, a nombre de P. M. Prez Rut N 15490xxx-x, incorporndose
por el fiscal mediante lectura resumida, diagnostico clnico 1.- obs. abuso sexual, 2.
Vctima robo, 3 contusin crneo, policontuso, sintomatologa, asiste a CESFAM trada
por colectivero, relata haber sido asaltada durante la noche y madrugada, retenida por
desconocido durante la noche, agresiones con fierro y puo (crneo frontal mama izq)
para evaluacin especializada. Luego de esta atencin se levant registro en el
CESFAM, se levant la ficha clnica en horas de la tarde pues estaban en plena atencin,
la psicloga en la tarde fue citada a declarar por la polica de investigaciones, luego
registr la ficha clnica de la paciente en la tarde, exhibindosele prueba documental N 1,
indicando que tienen un sistema de registro clnico electrnico, en ella se consigna lo que
hizo Carolina el da 13, la paciente era P. M. P., 27 aos, atencin por C. B., efectuando el
fiscal lectura resumida, usuario P. K. M. P., funcionario prestador C. V. B, anamnesis:
directora del CESFAM solicita intervencin psicolgica de urgencia pues paciente fue
vctima de abuso sexual durante el transcurso de la noche y que logra escapar solicitando
ayuda en el puente del palomar, estrs postraumtico con lesiones visibles en su cuerpo,
mltiples hematomas en cabeza, cara, mano y piernas, se realiza intervencin en crisis y
acompaamiento al Hospital Regional durante el trayecto la vctima reconoce al agresor
siendo detenido por carabineros. Diagnstico: trastorno por estrs postraumtico
confirmado, derivacin a atencin psicolgica. Continu su relato indicando que durante
la atencin que practic el Dr. G. y C. b, a los tres les qued la percepcin de que la
vctima fue objeto de violacin
A las preguntas de la seora Defensora, refiri:

20

Que la joven vena con la ropa sucia y rasgada por todas partes, estaba muy
desgarrada y sucia, no recuerda detalles, pero recuerda que vena en malas condiciones,
parece que vesta ropa oscura, parece que eran pantalones, no recuerda bien, fue hace
dos aos. Ella le hizo examen fsico externo, le hicieron sacarse la parte de arriba cuando
lleg el mdico la vio con ms detalle, no la vio sacarse los pantalones, no sabe si llevaba
ropa interior. La joven era mediana, 1.60 ms o menos, delgada, pelo negro, piel mate,
pelo medianamente corto, como melena. Ella indic que logr zafarse y escaparse en la
maana, a la salida del badn ella subi a un colectivo, indicndole que en el notebook
tena fotografas de su hijo, que algo pudiese pasarle, no sabe qu pas con ese
notebook, no sabe si se lo robaron, le qued patente el susto porque vieran las fotos de
su hijo, ese notebook lo llevaba en el momento de los acontecimientos en un bolso.
5. Luego, presta su testimonio don R. M. G. R., mdico cirujano:
A las preguntas del seor Fiscal seal:
Que es mdico cirujano hace 7 aos, desempea tal profesin desde su egreso en
Copiap, en el centro de salud familiar Rosario El Palomar. En el centro hace atencin
con citacin, es decir, con gente agendada con anticipacin, durante la maana recibi un
llamado para atender a una persona de urgencia, esto fue el 13 de octubre de 2010, cerca
del medioda, un oficial administrativo o paramdico lo llam, sosteniendo que lo llamaron
informndole que deba atender a una persona a solicitud de la directora del recinto,
termin de atender a un paciente y acudi a una sala de curaciones, una sala especial, en
el lugar estaba la directora y psicloga, tambin el paramdico parece, haba una mujer
joven, adulta, llorando muy desesperada y angustiada, pelo desordenado y sucio, ropa
desordenada y sucia, lloraba mucho, muy angustiada, estaba la directos Sra. V. T. y la
psicloga C. B. En la primera observacin, aparte de la descripcin que dio, haba
lesiones superficiales en la cara, brazos, piernas, tena equimosis, moretones, relatando
que le tom signos vitales bsicos, presin arterial, pulso, temperatura, tambin hizo la
inspeccin del momento, le consult qu le pas para hacer la anamnesis, contndole
que en la noche se le habran acercado a pedirle algo en el sector del puente,
posteriormente la llevaron a un lugar en la rivera del ro, la retuvieron toda la noche,
abusaron de ella, la violentaron sexualmente. Encontr un estado emocional y lesiones ya
descritas, lesiones en cara, brazo y antebrazo izquierdo y pierna derecha, de esta
actuacin registr slo la interconsulta de derivacin al servicio de urgencia del hospital,
exhibindosele prueba documental N 2 , indicando que est suscrito por l, es la hoja de
derivacin e interconsulta, en el diagnostico puso observacin de abuso sexual, vctima
de robo y contusin de crneo, policontusiones, describe que fue trada por colectivo y
que fue retenida, asaltada y abusada por un desconocido, fue agredida con fierro y puos
en regin crneo frontal, mano izquierda y extremidad inferior izquierda. Esta descripcin
de agresin de la vctima era concordante con las lesiones, era coherente el relato con lo
encontrado, la primera atencin fue por la directora, tambin estaba la psicloga tratando
de no exigirle mucho desde el punto de vista emocional, ese documento que reconoci
21

tiene por finalidad derivar a un nivel ms especializado y dada la situacin, sala de sus
labores habituales, deba constatrsele lesiones y darle atencin por especialista, por un
perito, la sigla HRC es hospital regional de Copiap.
A las preguntas de la seora defensora manifest:
Que la vctima vesta polera, chaqueta corta y jeans, l realiz el examen corporal,
se sac solo la chaqueta, el pantaln no recuerda si se lo sac, llevaba ropa interior. En el
diagnstico clnico consign contusin de crneo, estaba en la regin parietal izquierda,
se palpaba un hematoma, las policontusiones estaban en la cara, mano izquierda y pierna
izquierda, haba lesiones laterales y anteriores, en extremidades del lado izquierdo.
Abstrayndose del relato de la vctima, viendo esas lesiones, no eran compatibles con
una cada importante, tenan el aspecto debe haber sido en un forcejeo, en las cadas las
lesiones son ms notorias y extensas, en este caso las lesiones eran puntuales, en el
mismo lado, pero separadas, si el lugar no era uniforme, tuviese piedras y relevancias,
pudiese ser, dentro de los golpes en un forcejeo. Consign que fue vctima de robo en la
interconsulta por el relato de la paciente, ella dijo que le haban robado su computador.
A las preguntas aclaratorias del Tribunal, seal:
Que la sigla obs, significa observacin, sospecha, de abuso sexual, es un
diagnstico supuesto que no se ha corroborado, consign eso por el relato de la vctima,
conforme a la misma hoja de interconsulta se consign que la vctima relat agresin con
fierros y puos, todo lo escrito fue del relato proporcionado en el momento.
Prueba Pericial.
Constituida por la exposicin del siguiente experto, don B. R. G., mdico
gineclogo del Hospital Regional de Copiap.
Era una paciente de 27 aos que en octubre del 2010 concurri al servicio de
urgencia, relatando que haba sido retenida por un desconocido, amenazada con arma
blanca, y que esto habra sido por varias horas y que despus de haberla tenido en esa
situacin procedi a violarla con una penetracin por vagina.
Del examen que ella presentaba en ese momento haba varias lesiones en el
cuerpo, haba lesiones en cara, en extremidades inferiores en ambas, lesin en una
mano, mano izquierda y tambin haba una contusin o erosin en un pezn derecho si
mal no recuerdo.
Desde el punto de vista ginecolgico no tena lesiones en genitales internos
o externos, solamente haba un poco de lquido en vagina y se procedieron a tomar
muestras en bsqueda de ADN y espermios.
A las preguntas del seor Fiscal, expone:
Estudio medicina en la Universidad de Chile.
Al egresar estuvo 4 aos como mdico general de zona, y despus gano un
concurso de especializacin en ginecologa y obstetricia que la realiz en la Universidad
de Valparaso en el Hospital G. F., al terminar la beca de especializacin se vino a
trabajar a Copiap en el ao 2002.
22

Respecto a cuantos informes de atentados sexuales ha realizado, uno, por turno

por medio, alrededor de 50 turnos al ao, probablemente entre 30 o 20 anuales.
En general no slo tiene que ver con la edad sino con la experiencia sexual, con el
nmero de hijos, y la va por la cual nacieron esos hijos.
En el caso de una mujer de 27 aos con hijos, es difcil encontrar lesiones no
imposible depende de una serie de circunstancias que puedan coincidir, pero se ve en
mayor frecuencia en personas mujeres que no han mantenido vida sexual que han sido
forzadas tiene ms lesiones, en el caso que la paciente haya tenido tambin parto vaginal
son menos frecuentes o ms difcil de hallar que de aquellas pacientes que han tenido
partos va cesrea.
La joven peritada era de nombre Paola, no recuerda apellido.
Para efectos de refrescar memoria de acuerdo al artculo 332 del Cdigo Procesal
Penal se le exhibe un documento, el nombre es P. M. P., es la persona peritada.
La paciente refiere dentro de los antecedentes haber tenido 2 hijos.
Que las pacientes que han tenido parto vaginal, la vagina tiende a ha ser mucho
ms distensible que la que no, por lo tanto, es ms fcil o la penetracin o colocar
cualquier implemento en vagina dado que hay una mayor distensin de las paredes de
ella.
F: En una situacin hipottica dnde una vctima va a sufrir el acceso carnal de
un pene en su vagina y desea resistir aqullo, ms all de las conductas que pueda tener
en relacin al resto de su cuerpo, tiene alguna posibilidad de utilizar los msculos
prximos a la zona genital para impedir el acceso del pene?
Parcialmente, no completamente, porque el msculo que est principalmente
encargado de contraer el perine que es la capa de msculo que atraviesa de manera de
diafragma la parte pelviana no est situada a nivel del estroico vaginal sino ms arriba,
por lo tanto, si la paciente puede contraer la musculatura es difcil que logre impedir la
penetracin inicialmente.
F: para una persona una mujer que ha tenido hijos se podra afirmar que es poco
probable encontrar lesiones a nivel genital?
Depende de la violencia con que se acte de una serie de circunstancias, es difcil
dar una respuesta nica a esa pregunta, tiene que concurrir una serie de elementos para
que se pueda afirmar si s o si no no pueden haber lesiones.
Las lesiones del resto del cuerpo usted las haba encontrado en situaciones que
se haya denunciado este tipo de hechos?.
Solamente las lesiones son las que uno ve en las agresiones.
F: El tipo de lesiones que sufre la vctima, y que usted describe en el rostro y en su
mano, la vctima le explic a usted como se produjeron?
Ella dijo haber sido agredida, haber sido golpeada y esa fue la causalidad de las
lesiones que presentaba.

23

F. Existe una diferencia entre este tipo de hallazgo que vio usted en la vctima
respecto de aquellas que se podran explicar por ejemplo por una cada?
En general, lo que se encuentra en las cadas son lesiones de alto impacto en
el sitio de la cada, lesiones asimtricas probablemente en pacientes donde va a recibir
la lesin o golpe donde se va a caer y tomar contacto con un objeto contundente va a
presentar mayor cantidad de lesiones, en general en las cadas se tiende a ver
lesiones por arrastre, es decir, va a haber erosiones, prdidas superficiales de la
piel asociadas por el arrastre del cuerpo, que en este caso no las presentaba.
F: Las lesiones que usted encontr en la vctima P. M. de qu modo estaban
distribuidas en su cuerpo?
Tena lesiones que no eran de una distribucin simtrica sino que eran
lesiones en piernas, lesiones en cara, en pmulo, en el borde del ojo y en una
mama.
A las preguntas de la seora Defensora, expone:
En qu parte especifica de sus piernas la vctima presentaba lesiones?.
No recuerda, cuando anota no describe si es en cara anterior o cara posterior,
solamente se coloca la extremidad y el tipo de lesin que se encuentra.
D: si era el muslo o parte baja, no lo recuerda?
Si es pierna es la parte baja, sino describe muslo.
Si es anterior, lateral o posterior no lo describi.
D: Ella le seal de que manera tuvo a sus dos hijos?.
No recuerda.
Las lesiones, dependen de una serie de circunstancias que puedan concurrir a
ella.
D: Cmo cuales seran ellas?
La oposicin que tenga la vctima,

el estado previo si la victima

ha tenido

actividad sexual.
D: Sera probable que el hombre que por una parte est tratando de dominarla
fsicamente y por otro est tratando de penetrarla, de alguna manera yerre y de alguna
manera pudiese existir una especie de erosin en sus genitales externos?.
Si es posible, todo es posible.
Usted seal que ella tena liquido en la vagina, usted tuvo como funcin
realizar un peritaje de ese lquido?.
Si lo describ, se tomo ADN y muestras de espermios.
D: Usted puede sealarnos si ese lquido es esperma o lquido vaginal?.
No, no.
Ella tena lesiones en la cara en la cabeza tena lesiones?
No la describi, en el cuero cabelludo no, pero s parece que en mentn o mejilla
derecha, en el borde del ojo tambin.
D: Y en la parte superior del crneo?.
24

No recuerda, no lo escrib, as que probablemente no, no recuerda.

D: Y en las extremidades superiores?.
En la mano, mano izquierda cara posterior, encima, arriba. Desde el punto de vista
anatmico cuando se examina el cuerpo humano se coloca en esta posicin, esto es,
anterior y esto posterior. No recuerda las lesiones de los brazos, no recuerda esa parte
del peritaje.
A las preguntas aclaratorias del Tribunal, manifiesta:
Ese lquido como le impresiona a usted , a qu se refiere con ese lquido?.
La vagina contiene lquido habitualmente, la vagina no es una cavidad seca,
entonces hay lquido dentro de los genitales, ahora hay veces que hay lquidos muy
parecidos al semen, que puede parecerlo, pero no serlo. Entonces es por eso, que
para las precisiones diagnsticas nosotros hacemos bsquedas de espermios y adems
obviamente ADN para identificaciones en caso de una agresin sexual. Para poder
precisar si el lquido puede corresponder a una infeccin o a alguna cosa ms, se
necesita otro tipo de exmenes desde el punto de vista de laboratorios, cultivos, cosas
que habitualmente, no lo tomamos, excepto que el motivo de consulta sea eso, pero en
este caso no, ahora este lquido puede ser, lquido de que produce normalmente la
vagina.
Que en una paciente post menopusica se produce atrofia genital tienden a acusar
vagina seca, no hmeda, pero cualquier paciente en edad reproductiva va a tener vagina
hmeda.
6. Por ltimo, depone P. K. M. P., vctima, administrativa de empresa de alimentos.
A las preguntas del seor Fiscal, expone:
En el ao 2010 trabajaba en la ciudad de Huasco en la empresa CMP Compaa
Minera Pacfico por la empresa Compac Catering empresa de alimentacin.
Tena un turno de 4 por 4, 4 das de trabajo y 4 de descanso, en los de descanso
estaba en la ciudad de Copiap, estaba en la ciudad de Copiap porque aqu viva con su
pareja.
Sabe las razones porque est citada al juicio, recuerda que fue en octubre del ao
2010, fue el 12 de octubre de octubre del 2010, tena pasajes ese mismo da porque el da
13 ingresaba a trabajar mi pareja no me pudo acompaar porque tenamos similares
turnos igual trabajaba por sistema de turnos 4 por 4, pero ac en la ciudad de Copiap,
entonces no encontr pasajes para temprano saque para las 11 de la noche y a esa hora
eran como las 7 u 8 de la tarde, as que tena como para poder alcanzar al Palomar, a la
poblacin Palomar, a ver a una amiga, no voy a decir su nombre porque haba sido mam
iba conocer a su bebita.
Ella se encontraba en la avenida Henrquez con Ohiggins por los Carrera cerca
del Blockbuster hay un supermercado al frente un Unimarc
Se dirige a la poblacin El Palomar, tom avenida Henrquez, pretenda llegar en
colectivo, pero ah cuesta un poco ms tomar locomocin, as que camin, camin por
25

Unimarc a, Blockbaster, Carrera OHiggins, Atacama, Copayapu, Liceo de Msica, Liceo

Jos Carvajal y sigui por avenida Henrquez.
Lleg detrs del Liceo msica por el frente del Liceo Jos Antonio Carvajal en un
trayecto que hay como un puente entre avenida Henrquez hacia la avenida El Palomar,
hay un trayecto ah como un puente, apareci una persona, era un hombre, ocurri que
me llev a un lugar cerca del sector donde le dije era como una cueva, un lugar donde
haba un colchn, me dio a beber alcohol, sus palabras fueron: tu cre que yo te traje aqu
para que no pasar nada!, forcejeamos, yo, siempre igual me defend.
Por qu tuvo que defenderse P.?
porque no me dejaba irme, yo trat de salir de ah pero no pude, se me abalanz,
y yo me defend como pude, yo me abalance despus sobre l, le tome su cabello con
mis manos, ambas, mis manos estaban entre sus cabellos, y l primero quiso tomar un
fierro que haba pero no lo dej, lo ataque contra mi rodilla, le presion el fierro contra mi
rodilla, luego con su mano derecha tomo una piedra, con la mano derecha de l tomo una
piedra, la cual comenz a golpearme mi lado izquierdo de mi cabeza, a golpear, a
golpear, a golpear, yo con mi mano izquierda le solt la parte de su cabello y puse mi
mano y los golpes ya no llegaban a mi cabeza, llegaban a mi mano . Recibi los golpes
en su mano izquierda.
Comenz a golpearme yo me defend.
En algn momento yo le quit la piedra, yo le di un golpe con esa piedra en
su cabeza y la tir la lance lejos, pero con esa mano l qued libre, me tom de mi
cabello y me dobl el cuello, y yo lo nico que gritaba que me ayudaran: ayuda, ayuda!
y el me deca: nadie te va a escuchar ac!, yo segua gritando, segua gritando, segu
gritando con tanta fuerza, con tanto grito, no nada ms, y l lo nico que dijo: por la
buena o por la mala!, yo me relaj mucho, ya dije me calm, me calm, y le dije: ya,
ya!, dije yo le deca si tu sueltas primero, no t sultame, no tu sultame, y as nos
llevamos no, no ya calmmonos le deca yo, lo vamos a hacer por la buena y l se
calm, nos sentamos en un colchn que all haba, me oblig a quitarme el
pantaln, yo me los quite, mi pantaln, eran anchos me saque no ms el pantaln, y
nunca las zapatillas.
Por qu usted empez a dialogar con su agresor?
Record lo que me dijo una amiga que le sucedi lo que pas a m, que me deca
que lo nico que tena que estar tranquila y que no tena que estar en contra del agresor,
tena que estar relajada.
Qu esperaba usted obtener con esta actitud de dialogar con l?
Que se retractara de lo que quera hacer.
Por qu se qued con las zapatillas puestas?
Por si algn momento poda salir arrancando.
Usted en ese tiempo usaba ropa interior?.
No usaba, no me gustaba me incomodaba, me dejaba marcas en la piel.
26

De qu modo resolva los problemas vinculados a su perodo menstrual?

En cuanto a fluidos pona protectores diarios la parte adhesiva la pona en el tiro.
Sigo con un poco de psicologa, empiezo a conversa a conversar, lo nico que no
quera que pasara nada, nos pusimos a conversa a hablar, a hablar, y siempre le peda
que quera dormir, descansar porque estaba muy golpeada, y l me deca ya! que lo
quera hacer ahora, pero yo le deca clmate, le deca djame dormir un ratito,
esperanzada que l se durmiera y yo pudiera salir, pero luego entramos a esa cueva, tapo
con una frazada haba dos colchones, uno adentro y otro afuera, con un colchn y una
frazada tapo afuera la boca de la cueva, la entrada.
Qu ocurri una vez que este sujeto y usted estaban dentro de esta cueva?
Lo mismo yo segu hablndole, pero empez a tocarme.
Qu parte de su cuerpo tocaba?
Mis senos, mi ombligo, mi vagina, tocaba con sus manos y rozaba su pene.
Todo trmino ah?
No, el insista y yo ya no pude ms, ya era de madrugada, me tuvo toda la noche,
y ya no poda hacer nada ms.
Insista en que quera penetrarme, l se subi encima de m.
l consigui aquello?
Si, l se subi encima de m, se subi encima de mo, me penetr, luego sacaba
su pene, se lo tocaba, me volva a penetrar, penetr mi vagina, que me penetraba,
cuando sacaba su pene de mi vagina, se tocaba y se masturbaba, l me preguntaba
acabaste, tuviste tu orgasmo, estuvo rico cierto?.
Yo segua tranquila, lo que quera era irme, irme, me trataba como si furamos
pareja, como si furamos amigos, y l me deca:te vai a quedar ac? Y yo le deca s, yo
deca ahora quiero dormir, quiero descansar, es que me duele mucho mi cabeza, pero
hay! Me deca t me vai a acusar, y yo le deca no sino te voy a acusar, y yo le deca si
esto ya pas, no te preocup le deca yo,

aparte no puedo ir yo a la polica, tengo

problemas en la polica, no puedo ir no puedo dar mi cara, no puedo, buscaba que se

relajara que me dejara.
Yo le ped que me trajera algo para el dolor de cabeza, estaba muy golpeada y l
me deca, pero mira si t tambin me golpeaste, y me dijo ya esprame aqu no ms, y
dijo ya yo te voy a buscar un juguito y unas pastillas para el dolor de cabeza, y ah l se
fue, y yo le dije ya yo voy a dormir, tom la muda que andaba trayendo, me puse esa y
dej todo tirado y no me import, yo pens que me dej algo ms en la puerta porque me
dej cerrado en esa cueva, le pegu con el pie y no slo era el colchn con la frazada, y
de all yo tena mi cuello malo, empec a pedir ayuda de esa cueva hasta la carretera y
pasaban vehculos, pasaban vehculos hasta que par un colectivo, el colectivero era un
conocido as que le ped que me llevara a Urgencia del Palomar, y yo en ese momento
estall, justo iba una seora con un niito en la parte de atrs, y la seora me preguntaba
que me haba pasado y ah me llevaron al Palomar a Urgencia hay algo en el Palomar
27

como Urgencia, me llevaron hasta all, me dijeron que no atenda este tipo de cosas,
despus igual me hicieron pasar, me atendieron un mdico, una seora tambin y una
psicloga, la psicloga me acompa hasta que llegaron carabineros, y de ah me queran
llevar al Hospital, el carabinero dijo: nos vamos a ir por el mismo lado que pasaron los
hechos y cuando bamos pasando por ah, el seor vena de vuelta, y yo les dije l es! Y
lo detuvieron.
Qu ocurri en ese primer momento, cuando usted se encuentra con esta
persona?
El caballero estaba pasado a alcohol, ya haba bebido parece, me pide dinero, yo
le digo s, andaba con mi cartera y con un bolso tipo maletn uno cruzado en cada
hombro, y volteo y en ese momento siento algo ac y me deca: camina, camina, en el
bolso llevaba un notebook no era de ella era de un amigo de Vallenar, llevaba cosas
personales, mis llaves identificaciones de mis hijos, del policlnico, un moden, las llaves
del departamento donde se aloja en Vallenar, y en la cartera una muda: pantaln, buzo,
ropa interior no, porque no usaba.
Siento algo ac en la parte izquierda, porque cuando estbamos adentro y deca
que iba ir a buscar unos cuchillos! Y l me deca te voy a matar, no vio el cuchillo pero
l deca que iba a buscar el cuchillo.
Fueron 50 metros para llegar al lugar.
Solo se vea piedras, tierras, no haba rboles, pero plantitas pequeas y mucha
basura.
La piedra con que fue golpeada era ovalada tamao pequeo.
El sector corresponde al antiguo lecho del ro, pero ya no hay ro est todo seco.
Se le exhibe como otros medios de prueba el set N 4 de 53 fotografas, las que
explica al siguiente tenor:
1. el lugar por donde iba caminando, avenida Henrquez, fue trasladada hacia la
izquierda.
2. eso es por enfrente, cuando le pregunt a los carabineros en que lugar era, ella
dijo que era el sector de avenida Henrquez y frente de esta casa.
3. un camino es ah el lugar donde me llev, pero esta es la entrada.
4. dos personas y una camioneta es donde la llev.
5. es el mismo lugar, no haban casas no haba personas y yo gritaba ayuda y l
dijo grita todo lo que quieras nadie te va escuchar.
6. la cueva donde fui, un colchn, por donde estn todas esas cosas como basura
ah fue donde yo me defend fue al frente del colchn, es el lugar donde se tir encina de
l.
11. basura y unos pp equipos de proteccin personal, l tena unos puesto tena
unas antiparras negras.

28

15.

cabello, yo trac mis dedos en su cabeza, tena mucho rabia y miedo y

seguramente le arranque mucho cabello, el cabellos fue lo primero para dejar, los brazos
lo tena libre.
16. el cabello fue lo primero sus manos entre los cabellos de l, los tena libre.
18. botella que tenia una mezcla con alcohol, de bilz, y le deca le dai puros
besos.
19. Estn sus cosas su pauelo de color negro y blanco ubicado en el colchn
junto a mi haba pizarreo.
20. dentro de la cueva pero sin colchn.
31. un fierro que la quera golpear, ella con su rodilla la aprision.
32. la blusa que andaba ese da.
33. su blusa.
35. su pantaln lo traa puesto.
36. su pantaln con un protector diario, no usaba ropa interior.
37. su sombrero.
Cunto tiempo transcurre desde que el sujeto la intercepta a usted en avenida
Henrquez y logra liberarse y pedir auxilio a la persona que iba en el colectivo?
Pas como 6 horas no fue como 17 horas no sabe fue en la noche de las 7 y se
liber a las 8 de la maana.
Se le exhibe como otros medio de prueba el N 1 set, las siguientes fotografas las
que explica al tenor siguiente:
1. l, la persona que me viol, abus de m.
2. como andaba vestido ese da.
A las preguntas de la seora Defensora, expone:
Usted pudo constatar en esas circunstancias que no haba ningn tipo de cuchillo
o de arma?
No vi el cuchillo, pero l siempre lo mencionaba.
Usted logro verlo?.
No.
El forcejeo fue afuera de la cueva.
Usted logra ver algn elemento con que este sujeto la estuviese amenazando?
Me estaba amenazando con el fierro que parece en la fotografa.
Pero, directamente durante todo el momento que la est reteniendo usted le ve
portar algn elemento contundente arma o fierro en sus manos?.
No, slo un fierro, cuchillo no vi.
Y en estas circunstancias que ustedes se agreden recprocamente, usted en
ningn momento intento huir, corriendo, cierto?.
Eso fue lo que yo trat, pero antes de ponernos a pelear l me tom del pie, yo no
caa ha tierra, yo me puse a montarme con l y ah fue cuando yo me lance sobre l.
En algn momento usted cay en la tierra propiamente tal?.
29

Slo de rodillas.
Su cuerpo completo?.
No.
Su cabeza rozo o estuvo en contacto con la tierra?.
No.
En qu parte de su cuerpo usted lo agredi?
Yo lo agreda l en su cabeza, es cuando se mete con l con la misma piedra
que me golpe a m, en el momento que yo le solt la parte del cabello de su cabeza del
lado izquierdo, yo le solt con mi mano izquierda y le tom la piedra y con esa le pegu, la
tir y la lance.
Si antes de que a usted la penetrara tambin existi esta tenaz resistencia por su
parte?.
No,.
Usted no se opuso?.
l ya me tena dentro de la cueva, la pelea fue todo afuera.
y cuando usted estaba dentro de la cueva?.
Ah l me amenazaba del cuchillo, del cuchillo, del cuchillo.
Yo como dije lo manej psicolgicamente hasta la maana, pero ya se estaba
poniendo ya de nuevo como idiota, como agresivo, eso fue como a las 6 o 7 de la
maana. Cuando la penetr a usted?. S.
Ya no tena ms que decir, no tena ms como retenerlo, las penetraciones fueron
2, fue solo una ereccin que tuvo, pero entre ponerlo y sacarlo y se masturbaba l y
despus volvi a penetrar y as.
En estos instantes, usted tampoco sali corriendo cierto?
No, yo estaba abajo, l estaba encima mo.
Por qu usted llevaba una muda de ropa en su bolso?.
Porque supuestamente yo me iba a cambiar antes de viajar.
Dnde se iba a cambiar?.
En la casa de m amiga, le ped la ducha para que me pudiera baar y cambiarme
de ropa en su casa, y ella me iba ir a dejar al terminal.
Por qu se iba a baar en la casa de su amiga y no en su casa?
porque anduve todo el da en la calle.
Fue temprano a su casa a buscar sus cosas, a buscar el notebook.
Por qu no aprovecho esa oportunidad para baarse?.
Era temprano todava no vea lo del pasaje. Como su pareja no estaba en la casa
le dijo que se iba a quedar en el centro al almorzar y que luego de ah se iba a ir al mismo
terminal, no iba a volver a la casa.
Por qu si usted iba a volver a la casa a baarse para viajar, usted llevaba
igualmente una muda de ropa?.

30

Siempre anda con una muda de ropa en la cartera, siempre hasta el da de hoy,
siempre anda con una muda no sabe porque, siempre anda con un pantaln con una
blusa y con calcetines.
Qu iluminacin exista en el lugar?
Cero iluminacin, solo se vea por dnde pasan los vehculos en la carretera y los
autos que pasaban y un poste que encenda, pasen constantes vehculos es una avenida,
el hecho de ella gritar por lo que los autos pasaban y el ruido, si pasaban constantes
vehculos.
Las antiparras de las fotografas no eran suyas.
En todo momento le tuve la cabeza en el suelo, la persona estaba tirada en el
suelo.
Usted tampoco aprovech esa oportunidad para salir corriendo, cierto?.
No, yo tena mis manos ocupadas mis manos en su cabeza en su cabello y con
mi rodilla presionaba el fierro en su cuerpo.
O sea Lo tena vencido?
Si puede decirse que s, pero l estaba con una piedra golpeando mi cabeza.
No sabe como llega la carpeta al colchn.
La blusa de la foto era la que llevaba ese da, yo sent asco y aprovech de sacar
la muda que tena en el bolso, de su cartera.
Al momento de acontecer los hechos viva con su pareja, tiene 2 hijos, no viven
con ella por el hecho de trabajar en turnos no vive con ellos, no viven desde el ao 2010,
que concord con el padre de su hija A. a que l se hiciera cargo de sus cuidados
personales, ahora ella vive con su padre en Arica y su otro hijo estaba con su madre
desde que ella trabaja en faena desde el ao 2010.
Ahora ltimo estuvo en caserones, 10 por 10.
Ahora no trabaja renunci, en caserones el turno era 10 por 10.
No sabe que pas con el notebook, ella se fue en la maana cuando escap sin
su cartera, estaba en el lugar, ah, su cartera su chaqueta y andaba con un abrigo esa
noche y con una chaqueta que se llev puesta ese da en la maana.
l la obliga a tomar alcohol, en ningn momento ingiri.
Si consume alcohol, sociable.
Si consume droga, no mucho, tres veces al mes marihuana, si ha consumido pasta
base.
Ubica la poblacin Tornini, ha pasado hay una botillera all, ha ido a comprar a la
botillera, no conoce personas que frecuenten el lugar.
Ese da es la primera vez que toma contacto con el acusado a las 7 de la tarde?
Es la primera vez que lo ve a l.
Usted conoce a don C. G.?
No.
A P. L.?
31

Tampoco.
El da anterior a los hechos, usted haba consumido droga?.
No, con ninguna persona, no puede consumir drogas por que en todos los lados
que trabaja le hacen exmenes de altura.
Se enter de la existencia del juicio por su madre, le avis la semana pasada, no
lleg el da de ayer porque no haba visto a su madre, y la contactaron por telfono, su
madre le dio el telfono a los funcionarios para que la llamaran.
A las preguntas aclaratorias del Tribunal, expone:
Que ella cuando viva con su madre, no sabe el nombre del colectivero, dijo que
era un conocido no su amigo, l llegaba a la villa donde viva, entonces trasladaba a un
pequeo que era hijo de una vecina, por eso entonces siempre lo ubicaba y siempre ella
se embarcaba con l trabajaba en otra lnea.
Que los carabineros dijeron vamos a pasar por donde ocurrieron los hechos, en
una patrulla ella iba con la psicloga en la parte de atrs, y ella deca si fue por este lado
de ac y voy a voltear y dije es l, porque vena caminando por el lado izquierdo de la
calle, cuando le ve se aferr a al psicloga y llor, yo no llor en ningn momento
cuando estuve con l, yo no llor estuve muy tranquila, pero en el momento que me
quede sola, cuando me sub al colectivo, me relaj y explot en llanto.
Estuvimos forcejeando harto, mucho rato, yo ya me quede sin fuerzas, yo me
qued sentada, porque l me deca por las tuyas o las mas, o sea por las buenas o por
las malas, entonces ah me empezaba a conversar y empezaba todo el rato tocndome,
la idea era que no me penetrara.
Toda la noche la toc y sin pantaln.
Ella hizo que se durmi, se hizo como la dormida, lo nico que quera era que se
durmiera para poder escapar. Ella se haca la dormida y l la segua tocando. Los dos
estuvieron toda la noche despiertos.
Cuando fue abordada le puso algo en el lado izquierdo en las costillas.
7. Finalmente, presta su testimonio doa C. F. S., funcionaria de la Polica de
Investigaciones de Chile, quien expone:
Se desempea actualmente en la ciudad de Curic, en la brigada de delitos
sexuales de menores, antes de trabajar en Curic, se desempe cinco aos en Copiap,
y lleva tres aos en la brigada de delitos sexuales.
Con respecto a este juicio refiere que alrededor de las 11:40 del da 13 de Octubre
del ao 2010, llam el fiscal de turno, sealando que se hicieran presentes en el hospital,
porque necesitaba funcionarios de investigaciones para revisar el sitio del suceso. El
hecho que se estaba investigando era el delito de secuestro con violacin.
El nombre de la vctima era P. M. P.
Lo que recuerda fue que recibieron el llamado de un delito de secuestro con
violacin, que sto habra ocurrido en la ribera del ro del sector Palomar, cerca del sector
Palomar, en donde la vctima haba sido violada por una persona que andaban buscando,
32

en esa oportunidad haba que trasladarse al CESFAM ubicado en el Palomar,- donde ella
se encontraba-, para posteriormente dirigirse al Hospital Regional de Copiap a constatar
lesiones.
La diligencia que se realiz fue en el sitio del suceso, con el perito planimtrico y
tambin con el perito fotogrfico.
El sitio del suceso estaba ubicado entre la calle Copayapu, calle Henrquez con
interseccin de calle Copayapu y Avenida el Palomar.
Refiere que fueron por calle Henrquez, tambin recuerda que mantenan
comunicacin para poder revisar el sitio del suceso, el fiscal les dio a conocer el relato de
la vctima, porque tienen que conocer primero el relato de la vctima para hacer el sitio del
suceso, para saber bien que les sirve como evidencia y que no. Se logr ubicar el sitio
del suceso, la vctima relat en su declaracin que se le tom en su oportunidad cuando
se le estaban constatando las lesiones. Especficamente se fueron por Henrquez,
pasaron Copayapu y de all viene un pasaje que se llama Andrs bello, despus de
transitar por ese pasaje, viene un Badn, por la ribera del ro, antes de llegar a la avenida
El Palomar.
Desde el Badn hasta donde sucedieron los hechos, existen alrededor de 50
metros o 51 metros aproximadamente.
Se le exhibe como otros medios de prueba el set N 4 de 53 fotografas las que
explica al siguiente tenor:
Fotografa N 1, Indic que cuando llegaron al lugar se fueron por avenida
Henrquez, la cual indica en la fotografa. Seala que se fueron por calle Henrquez y
donde est la subida es el Badn, la mayora de la gente dice que es un puente, pero es
ms conocido como Badn.
La vctima dice que se encontraba comprando en el supermercado DECA, que
actualmente es Unimarc, que est ubicado en calle Henrquez con los Carrera, sali de
ese lugar y se fue caminando por la calle Henrquez, pas Copayapu y el pasaje Andrs
Bello, justo cuando iba caminando por la vereda izquierda, antes de llegar al Badn se
encontraba un sujeto, -el imputado-, el cual le pidi dinero, ella seal que iba a sacar
unas monedas, que iba a ver en su monedero para darle a esta persona y cuando se las
iba a entregar el sujeto sac de entre sus vestimentas un cuchillo, que ella llevaba un
notebook ,dice que el imputado le pidi el notebook, cuando le coloca el cuchillo a un
costado, sin especificar bien, pero que coloca el cuchillo a un costado de su cuerpo en
donde la amenaza y le seala que tiene que caminar. Y la hace caminar para el lado
izquierdo, para el lado poniente en este caso.
Fotografa N 3, sacaron esta foto que tambin es importante, porque de all ella
es llevada por el imputado con el arma blanca-cuchillo-, la lleva caminando hacia la
izquierda, al lado poniente, sealando que el sector es medio complicado porque el suelo
est compuesto por piedras con tierra, la llev caminando hacia un ruco tipo cuevas, que
hay un poco ms all, seala que de all no se ve a simple vista, porque lo sacaron, es
33

importante porque el ruco o la cuevita que tena el sujeto no se ve porque como el

camino sube y despus baja, no es liso, tambin porque era conveniente sacarlo, porque
a pesar que se ven rboles en ese sector que son medianos, eso hace que se perdiera la
visibilidad al ver la parte del ruco, que era donde estaba la vctima.
Indica que ese camino era irregular, -que iba hacia el ruco-, tiene altos y bajos,
por ese camino fue el que llev el imputado a la vctima, que en la fotografa que existen
partes en alto y otras en bajo, despus sigue normal, es importante porque a pesar de
que se ve la vegetacin, se ven rboles ms altos que otros, porque al llegar a la cueva,
esta se encuentra como en un hoyo,-en bajo-, la cueva estaba en un lugar bajo, se
perda la visibilidad de las personas que iban por fuera. La fotografa se tom desde el
pavimento desde donde la vctima estaba de pie.
Ponindose de pie en la vereda izquierda donde estaba la vctima, donde fue
interceptada por el imputado no se ve la cueva, como tampoco si se va caminando como
est en declive tampoco se logra ver la cueva-ruco-, al caminar un poco ms all e ir
atentos, si.
Fotografa N 6, explic que les cost encontrar el lugar del sitio del suceso, como
vuelve a reiterar tiene muchos declives, es muy alta y muy baja por donde uno va
caminando, aparte de que el lugar estaba muy sucio, haban muchos papeles, pero
caminando por el borde encontraron esta ruca o cueva. Por el relato de la vctima
tuvieron conocimiento, que ella menciona que en este ruco haban sucedido los hechos
que se estaban denunciando en esos momentos. Se fueron directamente a este lugar
porque ella dijo que el da anterior, el da 12 de Octubre, fue interceptada por el imputado
cuando caminaba por el puente-Badn-, el cual la lleva caminando con el cuchillo, llegan y
menciona que haba un colchn afuera y adentro tambin haba un colchn, estaba muy
sucio el lugar y que all la habra mantenido durante toda la noche.
La vctima describe que durante el transcurso de la noche, cuando llegaron all, el
constantemente la amenazaba en el camino con el cuchillo, llegan al lugar donde est el
colchn y se sent, en el colchn-, mientras tanto, el imputado tena una botella por ah,
la obliga a que tome, acota que tambin se observ una botella en el lugar, que ella
hace como que toma. Explica que se tom una foto de ese lugar, en general. Despus
dice que el imputado se par a ver algo, que estaba tratando de armar fuego, en ese
instante ella aprovecha para poder arrancarse o separarse del lugar, all el imputado se da
cuenta que ella se estaba alejando de esta caverna-cueva- y al ver que la vctima se
estaba alejando la toma del pie, y la vctima se cae. Ella dice que se defiende y toma del
pelo al imputado, sealando que era tanta su rabia que lo toma del pelo y no sabe si le
sac pelo o no, el imputado tom una piedra, -haba muchas piedras porque era muy
malo el lugar y le trat de pegar en la cabeza-, La vctima seal que se coloc la mano
en la cara, en el rostro para evitar ser golpeada en la cabeza, donde se tap la cara con
su mano, le lleg la piedra a la mano, al parecer era la mano izquierda, para cubrirse el
rostro y no quedar con una marca en su cara. Que l le dice oye, que sacai tanto, grita,
34

grita no ms, si aqu nadie te va escuchar, despus de ver tanta violencia, desiste de
esto y se queda all sentada nuevamente en ese colchn que se ve afuera, que por eso le
sacaron fotografas en forma general a ese lugar, para poder explicar mejor en forma
general.
Dijo que tambin durante el transcurso de la noche, despus de pasar ese
episodio, ella le manifest al imputado que quera descansar, que la deje descansar,
entonces -dentro de la cueva hay otro colchn-, ella se tira en ese otro colchn, pero
despus el imputado igual le dice que se acueste ah o algo, ella dice que se quejaba por
el dolor de las lesiones que tena, producto de que estuvieron forcejeando anteriormente
con el imputado, ella se acuesta, el imputado se acuesta al lado de ella y la empieza a
tocar. Dice la vctima en su relato que la empez a tocar en todo su cuerpo, los senos, la
vagina, y ella le sinti olor a trago, le empez tocar todo su cuerpo, (durante el
transcurso de la noche le hizo tocaciones en todo su cuerpo), pero que cuando estaba
amaneciendo-,

-ella dice que no durmi-, que esperaba algn momento para poder

escaparse del lugar, refiere que cuando estaba amaneciendo, se fija porque estaba
aclarando, seala que el imputado se sube sobre ella, le toca nuevamente todo su cuerpo,
los senos, la vagina y le besa todo su cuerpo para posteriormente la obliga a sacarse los
pantalones, el imputado tambin se los saca y le introduce el pene a la vctima en su
vagina, en ese momento estaban dentro de la cueva, en un momento el sac su pene de
la vagina y le dice a ella oye, llegaste, acabaste, el imputado se par y empez a
masturbarse, ella estaba estirada en la cama, despus se empieza a quejar de sus
lesiones producto de los golpes que tuvo anteriormente con el imputado, el imputado le
dice a ella que si acaso quiere jugo, le ofrece remedio, que le iba a comprar un tipo de
remedio por el dolor que tena de sus lesiones; la vctima le dije que bueno, l le dice
pero no te vas a arrancar o mejor no porque probablemente me vas a denunciar por todo
esto, y vio la oportunidad para poder arrancar del lugar, el acusado le dice que no; la
vctima le expresa que no se preocupe tratando de engaar un poco al imputado
dicindole que ella tiene problemas con la polica, que no se preocupe porque no lo va a
denunciar, afirmando que es una estrategia que realiz en ese momento, porque era
como la nica alternativa, que tena como para arrancar del lugar.
Fotografa N 15, corresponde a cabellos, fijaron ese cabello fotogrficamente
porque como ya tenan conocimiento del relato de la vctima, ella hizo mencin que tuvo
una pelea con el imputado donde ella defendindose, lo tom del pelo, encontraron restos
de cabello en ese sector, que era afuera de la caverna, esto fue hallado fuera de la
cuevas. Alrededor de los cabellos existen piedras en la fotografa, se puede apreciar
como deca anteriormente que haba muchas piedras en el sitio del suceso, cuando la
vctima seala que fue agredida por el imputado, en la foto se puede demostrar donde se
ven unas piedras y se ve cabello en el sector.
Fotografa N 18, seala que esta fotografa es importante porque coincide con el
relato de la vctima, donde sealaba que cuando el imputado la llev a la caverna,-la
35

cueva-, la hizo tomar licor de una botella, que la botella era de bebidas de fantasa, el
nico envase de bebida que haba en ese lugar es ste, por eso se fij, porque era una
bebida de fantasa Bilz transparente y en su interior al abrirla, al oler tena olor a licor, no
se puede determinar bien que el licor era porque estaba en un lugar sucio, como estaba
despejado le llegaba mucho sol a la botella, pero coincide con el relato de la vctima.
Fotografa N 19, Cuando la vctima dice que el imputado sale a comprar jugo y
esas cosas de remedio que le ofreci, el tap con un colchn y tap con una frazada, en
la fotografa se aprecia que es la entrada a la cueva, se ve como un tipo de techo, que
el imputado utiliza para cubrirse, para colocar una frazada para tapar la cueva, que si se
aprecia donde estaba el colchn, entonces la vctima seala que estaba el colchn haba
frazadas tapadas, sale el imputado, ella logra arrancar, tiene importancia esta fotografa
porque coincide tambin con el relato de la vctima que seal, que iban a encontrar
colchn e iban a encontrar la frazada que fueron del imputado cuando cerr y utiliz como
puerta el colchn; expres que efectivamente encontraron frazadas en el lugar.
Fotografa N 35, sacaron esa fotografa porque la vctima seala que el imputado
cuando la oblig a sacarse los pantalones, le seal que cuando ella se arranc quedaron
algunas de sus pertenencias en el lugar, que iban a encontrar todo, porque ella no usa
ropa interior, el pantaln que perteneca a ella estaba con un protector en la parte en que
se hace la costura,-del pantaln-.
Fotografa N 36, seal que ah est el pantaln, por eso lograron establecer
que era su pantaln, porque coincide con el relato que ella seala, reitera que como no
usa ropa interior, se puso su protector y se puede ver como toalla higinica o protector,
saca la huincha adhesiva, la pega con la ropa en la costura del pantaln.
Este pantaln corresponde al mismo pantaln exhibido en la fotografa N 35.
El seor fiscal pide la incorporacin de otras fotografas que no fueron
incorporadas anteriormente del mismo set fotogrfico N4.
Fotografa N 41, seal que posteriormente determinado el sitio del suceso,
concurrieron al hospital de Copiap, puesto que estuvieron en conocimiento que
carabineros haba detenido al imputado el cual fue identificado como Ernesto Araya
Valencia, que se encontraba en el hospital constatndole lesiones, concurrieron para
hacer el informe y tambin identificar al imputado, cuando llegaron al hospital le sacaron
esa fotografa, ya que tambin los relatos que da a la vctima coincidan con su
vestimenta, la vctima seal que el imputado, la persona que la amenaz de toda esta
situacin-, que se est viendo, usaba un pantaln azul con una huinchas en sus costados
de color blanco, un chaleco de color caf y zapatillas, coincida con el relato de la vctima
y le sacaron una foto as.
Fotografa N 44, en esta imagen se aprecia los pantalones del imputado con las
franjas que deca la vctima y las zapatillas.

36

Fotografa N 46, narra que cuando llegaron al lugar le estaban sacando

fotografas y se ve el mdico- Dr. W.-, que le estaba constatando las lesiones, vio que
tena lesiones de carcter antigua al imputado-.
Fotografa N 48, se aprecia el brazo del imputado, se tom la fotografa junto un
testigo mtrico, porque supuestamente tena una lesin, el mdico seala que es antigua,
encontraron conveniente sacarla para que se viera que no era una lesin reciente.
Fotografa N 49, corresponde a un brazo con una lesin. Aclara, que la imagen
anterior tampoco la logr reconocer, pens que podra ser de hombre, porque no se ve
tan detallada la imagen, se ven como pelos, como no est con claridad la foto, piensa
que puede ser de un hombre, (responde al fiscal que no tiene la seguridad respecto de la
fotografas 48 y 49).
Se tuvieron por incorporadas por el Tribunal las imgenes 41, 44, 46, 48 y 49.
Responde que a la vctima se le constataron lesiones, se le encontr lesin en el
brazo, una lesin en el dorso de la mano izquierda y lesiones en su rostro, que fue en la
frente y en la cara.
A las preguntas de la seora Defensora, seala:
Responde que la cueva que inspeccionaron se encuentra aproximadamente a 50
metros de avenida Henrquez, y desde esta avenida hacia la cueva no se ve nada, seala
que como est en la foto desde la vereda del lado izquierdo en la vista, no se ve nada.
Pregunta la defensora que respecto de la parte anterior existente antes de bajar a
esta cueva, la parte que todava viene siendo el mismo camino, Qu visibilidad existe
desde avenida Henrquez hacia ese lugar, por ese camino hasta antes de bajar a la
cueva?.
Indica que la cueva esta en un bajo.
Pregunta la defensora que antes que bajar a la cueva se logra ver desde avenida
Henrquez?.
No, porque no tiene la visibilidad.
El delito habra comenzado en el transcurso de la noche, por lo que recuerda la
vctima seala que fue alrededor de las 20:00 horas.
No recuerda si en esa poca del ao a esa hora, todava haba luz.
No le tom declaracin directamente a la vctima, la tom el fiscal C. en presencia
de otro funcionario de la fiscala.
Tom conocimiento de la declaracin de la vctima a travs del fiscal C, porque
como l le tom la declaracin a la vctima y como explicaba anteriormente para poder
fijar el sitio del suceso.
Le indica la seora defensora que la vctima sealara que haba sido abordada
por este sujeto, que le haba solicitado dinero previamente, y que haba sacado un
cuchillo esto es as?.
Responde que s, que de sus vestimentas sac un cuchillo, ella seal que sac
un cuchillo y se lo coloc en el costado.
37

Refiere la defensora que adems ella seala segn lo que ha declarado-esta

testigo-, llevaba un notebook y que al momento de abordarla tambin se lo saca, esto es
as?.
Contesta que claro.
No encontraron ningn notebook en este lugar.
Responde a la defensora ante la pregunta formulada que la vctima en algn
momento cae al suelo ella dice que en un descuido del imputado, trata de alejarse de
este lugar, pero el imputado la ve, que se est alejando y le toma una de las piernas,
donde ella se cae.
D: entonces la tiene toda la noche retenida?.
T: S.
D: cuando est aclarando es que se monta sobre ella y la penetra?.
T: S.
D: y en este momento es que la obliga a sacar sus pantalones, cuando estaba
aclarando?.
T: Lo que recuerda que ella seala es que cuando hubo este forcejeo, despus l
le seala, que se le haba olvidado decir acaso la iba a traer por bolitas de dulce o algo
as, o que iba a pasar algo ms y durante el transcurso de la noche, antes de entrar
inclusive a la ruca, la oblig a sacarse los pantalones.
D: antes de entrar a la cueva?
T: s.
D: seala tambin que de acuerdo a la declaracin de la vctima, despus que l la
haba penetrado, l se par y comenz a masturbarse.
T: S, es lo que les relat la vctima.
D: Tambin relat la vctima que este sujeto va a comprar unos jugos y algo para
el dolor de cabeza y ah logra huir ella.
T: No dijo para el dolor de cabeza, ella dice que es para el dolor, no sabe si dolor
de cabeza o dolor de sus lesiones, para el dolor.
D: pero l va a comprar estas cosas y ella aprovecha de huir.
T: S.
D: Respecto a la fotografa que tiene el protector, que pona en su pantaln, que
no se logra ver blanco, blanco.ella estaba en su perodo?.
T: No.
D: el mdico que revis al detenido segn lo que ha sealado, seala que las
lesiones que l tiene son antiguas.
T: cuando estaba sacando la foto, lo que recuerda que en ese momento le dice si,
mira tienes estos moretones, si, le dijo, pero al parecer, no, son antiguas estas lesiones.
D: En cuanto al pantaln de ella, tena una correa?.
T: Una correa caf.
D: de que material era esa correa?.
38

T: Como de cuerina, es ms o menos lo que recuerda, pero no con mucha

seguridad, porque a lo que se enfocaron era identificar que efectivamente el pantaln era
de la vctima, se fueron al detalle que ella les dio, porque si se van al detalle del cinturn,
pueden encontrar tres pantalones y otro pantaln ms con un cinturn caf.
D: pero el material, de plstico no era?.
T: no recuerda mucho el material, por eso seala que se fueron especficamente al
detalle, que ella les dijo.
D: Recuerda la hebilla, de que material sera?
T: No recuerda.
D: Levantaron muestras en el sitio del suceso?.
T: Fijaron el lugar fotogrficamente, planimtricamente, recogieron algunas
evidencias, por ejemplo el envase de bebida, los pantalones, otro tipo de evidencia no
porque ya que el lugar estaba muy desordenado min: 48:23. si se logran dar cuenta en la
fotografa parece como basural.
D: algo ms que hayan levantado, como una muestra para anlisis posteriores.
T: no, solamente eso, porque a lo mejor si se masturb o encontraron alguna
muestra usted dice orgnica, un semen o algo, no se logr encontrar ese tipo de
evidencia en el lugar, ya que por lo mismo que dijo anteriormente estaba bastante
desordenado, muy sucio, haba cualquier cantidad de papeles, papeles blancos, haban
diarios, haba de todo tipo, entonces no podan asegurar que a lo mejor puede que haya
sido semen o a lo mejor una mancha blanca, asegurando algo, siendo que pudo haber
sido cualquier cosa o algo manchado y no pueden andar con tanta pericia porque el lugar
en ese aspecto no se tom, porque estaba muy sucio, muchos papeles, muchas cosas.
D: slo se sabe, si tiene conocimiento si se llev anlisis las ropas del imputado.
T: no tiene conocimiento de aquello.
A las preguntas aclaratorias del Tribunal, expone:
Le indica el Tribunal que segn se entendi de su declaracin, que para hacer
todos stos estudios del sitio del suceso realizan un recorrido y para eso tienen en su
mano la declaracin que la vctima le entrega al fiscal es as o no es as?.
Refiere al Tribunal que se le exhibi algunas imgenes del sitio del suceso del cual
se le pregunt a que correspondan, en la foto N1 estaba avenida Henrquez, un Badn,
y seal en este lugar que fue interceptada la vctima, cuando empiezan estas diligencias
ustedes tienen en su mano la declaracin de la vctima para realizar la diligencia o en su
defecto los acompaa la vctima, como llegan a precisar estas diligencias y si cuando las
realizan estn confrontando alguna informacin de la declaracin con la vctima o a travs
del fiscal respecto de la vctima?.
Responde que llegaron al lugar, porque como el fiscal C. le tom declaracin a la
vctima,ya le haba tomado declaracin a la vctima en presencia con otro funcionario de
la fiscala, le tom declaracin a la vctima, l lleg al lugar nosotros fuimos e hicimos el

39

sitio del suceso con el fiscal Crdova, que l ya tenan sus manos, tena el relato de la
vctima, l nos iba guiando.
Pregunta el Tribunal si estaba el fiscal en la diligencia.
Contesta que s, porque l tena el relato de la vctima. Aclara que nosotros no le
tomamos declaracin a la vctima, porque ella estaba con mucha crisis, estaba temerosa,
estaba con miedo y por la victimizacin, porque ella tiene que ser entrevistada solamente
una vez si es posible, porque si lo entrevistaban nuevamente y la llevaban al lugar estaba
muy choqueada, y si la llevaban al lugar imagnese que hubiese pasado, como hubiese
sido para ella eso.
Pregunta el Tribunal que otra consulta derivada del mismo levantamiento
fotogrfico del sitio del suceso, en que sospecha se realiz esta diligencia, en que fecha
fueron a realizar el sitio del suceso.
Responde que el 13 de Octubre, como a las 12, como el medioda, rememora que
a las 11:40 los llamo el fiscal, prepararon las cosas y alrededor del medioda llegaron,
seala que fue tenso, porque para encontrar el lugar, pero se sigui con el sitio del suceso
en la tarde. Explica que cuando lograron ver el lugar fue cuando el fiscal Crdova lleg
con la declaracin de la nia.
Le indica el Tribunal que si entiende bien, el fiscal dirigi la diligencia de la toma de
fotografas y fijacin del sitio del suceso y los rastros del delito.
Contesta que no, que lo que pasa es que cuando llegaron cerca de las 12, el lugar
estaba resguardado por carabineros, el fiscal ya le haba tomado declaracin a la vctima,
y ah ya se tiene conocimiento ms o menos donde es, pudieron llegar al lugar donde
ocurrieron los hechos porque estaba carabineros en el lugar.
Seala el Tribunal indic varias diligencias, por ejemplo respecto de la botella, de
la muestra era por instrucciones directas del fiscal?.
Contesta que no, que por el relato de la nia, que cuando llegaron all, la parte en
que se ubica la cueva es muy difcil de llegar, que no hubiesen llegado solos, llegaron
porque estaba el furgn de carabineros, mientras tanto el fiscal estaba tomando
declaracin a la vctima, ellos estaban resguardando el sitio del suceso, indica que tienen
que hacerles internamente entrega del sitio del suceso, de all siguieron resguardando el SS- sitio del suceso, como no tenan mucho conocimiento del relato de la vctima,
prefirieron esperar al seor Crdova que llegara para ver porque el la estaba
entrevistando, les dice pas esto y esto con la vctima para ver que evidencia les serva,
de all iniciaron el procedimiento, aclarando que no los ayudaba en cierta forma, sino que
los miraba, porque igual tienen que hacer su labor de igual los iba ayudando, porque
como l tuvo contacto con la vctima.
Le indica el Tribunal que para redondear esta idea, cuando revisaron el sitio del
suceso e hicieron el hallazgo del lugar donde haba permanecido la vctima el fiscal
estaba, estuvo presente y colabor en esta diligencia o lleg al lugar les dio instrucciones
y los puso en conocimiento del relato de la vctima?.
40

Contesta que l los puso en conocimiento del relato de la vctima.

El Tribunal indica si despus realizaron las dems diligencias.
Responde que claro, que l estaba mirando, estaba presente y l les relat lo
que la vctima le seal a l.
Le indica el Tribunal que entonces usted y los funcionarios tomaron conocimiento
a travs de los dichos del seor fiscal, del relato de la vctima, nunca tuvieron fsicamente
el registro escrito del relato de la vctima?.
Seala que l estaba, lo que l les seal.
Pregunta el Tribunal si lo tuvieron fsicamente a la vista, o lo supo slo a travs de
lo que le ley el fiscal o lo que le proporcion el fiscal como antecedente.
Contesta que lo que l les dice.
Pregunta el Tribunal si nunca tuvo a la vista el relato escrito de la vctima? Si el
fiscal slo comentaba.
Responde que s que l lo coment, que l lleg con una hoja all. Que l lleg
all y les dijo pas esto y esto, porque l tomo la entrevista de la vctima y fue al lugar.
Pregunta el Tribunal pero no le pas la hoja con la declaracin de la vctima o si.
Contesta

que no porque su orden era solamente hacer el sitio del suceso,

entonces se enfoc solamente a hacer el sitio del suceso, y empadronar el sector, no

estaban a cargo de ver todo el procedimiento e igual tena que tener conocimiento de lo
que haba pasado para ver las evidencias.
Le indica el Tribunal que de la dinmica que le ha explicado al Tribunal respecto a
la forma en que fue abordada la vctima, manifest como tom conocimiento, como le
constaba a usted los dichos de la vctima a travs de la presencia del seor fiscal la
vctima seal claramente haber sido abordada con un cuchillo por parte del imputado?.
Responde que es lo que le mencion en esa oportunidad al fiscal cuando le tom
declaracin a ella.
Pregunta el Tribunal si la vctima vio el cuchillo?.
Contesta que es el relato que ella dio, que despus igual lo ley.
Pregunta el Tribunal si despus ley la declaracin de la vctima?.
Dice que la ley ahora cuando tuvo conocimiento, en la preparacin del juicio.
Le seala el Tribunal que dijo que particip de la diligencia de la inspeccin del
sitio del suceso.
Contesta que si, fue en compaa de los peritos.
Pregunta el Tribunal Qu en la fotografa 15 refiri que fij el pelo porque
encontr que era importante el pelo que estaba ah, de ese pelo se realiz alguna
diligencia con ese cabello?.
Responde que se envi a la clnica de La Serena, al laboratorio de criminalstica
de La Serena y despus los resultados se los pasaron al laboratorio de criminalstica de
Copiap los cuales lo enviaron a La Serena y La Serena enva los resultados al
laboratorio de criminalstica de Copiap y despus a ellos-nosotros-.
41

Pregunta el Tribunal slo si sabe de resultado tuvo?

No sabe.
Pregunta el Tribunal respecto a la fotografa 18, habla de la botella, que se fij la
botella, sabe que pas con esa botella? dijo que se recogi.
Responde que se mand a pericia del mismo modo que se explic anteriormente,
envi al laboratorio Copiap y de all a La Serena, los resultados de todas esas pericias
no tiene conocimiento, y esa evidencia se levant porque tenan el conocimiento del relato
de la vctima, que seal, que el imputado le daba a beber de una botella plstica, la
nica botella que encontraron en el lugar fue esa.
Respecto a la foto 46 por lo que explic, fue el mdico que hizo la constatacin de
lesiones, le indica el Tribunal haber indicado que las lesiones que tena el imputado eran
de antigua data.
Contesta que no, que le dijo haber, pero este moretn es antiguo, eso no ms,
mientras le estaba sacando la foto, le sac la foto para verificar que se trataba del mismo
imputado, para identificarlo por sus vestimentas de lo que la vctima deca.
Prueba Pericial:
Al tenor del inciso final del artculo 315 inciso final del Cdigo Procesal Penal, se
rindi e incorpor la siguiente:
Informe Pericial Qumico N 625 de fecha 22 de Noviembre de 2011 efectuado
por la perito Qumico doa Carolina Pino Infante, emanado de la Polica de
Investigaciones de Chile, Laboratorio de Criminalstica Regional La Serena.
Prueba Documental y otros medios de prueba:
Finalmente la parte acusadora incorpor vlidamente, mediante su lectura y
exhibicin, respectivamente, prueba documental y, otras consistentes en:
1) Resumen de atencin de doa P. K. M. de fecha 13 de octubre de 2010 en
Centro de Salud Familiar Rosario Palomar.
2) Hoja de Interconsulta correspondiente a la ficha clnica N 830702 a nombre de
doa P. M. P. de fecha 13 de octubre de 2010.
3) Del set de 2 fotografas, la N 1 y N 2.
4) Del set de 7 fotografas, slo la N 1.
5) Del set de 53 fotografas, slo los N 1; 2; 3; 4; 5; 6; 11; 15; 16; 18; 19; 20; 31;
32; 33; 35; 36; 37; 41; 44; 46; 48 y 49.
SPTIMO: Que, la Defensa del acusado por su parte, se vale de las mismas
pruebas presentadas por el Ministerio Pblico, y, adems rindi la propia en tal sentido, a
saber:
1) En primer lugar, comparece don J. E. O. R., detective de la Polica de
Investigaciones de Chile.
A las preguntas de la seora Defensora, expone:
Trabaja en la PDI hace 8 aos, actualmente en la Brigada de Delitos Sexuales.
42

Respecto del Informe Pericial N 1.536, esa diligencia la solicit el Ministerio

Pblico para poder ubicar el paradero de la vctima, se llamaba P. K. M. P.
En su oportunidad tenan la instruccin de ubicar a esta persona, luego de ello
reiteraron los domicilios que trabajaron en una oportunidad, uno de la pareja, fueron a la
casa de la pareja no fue con resultado positivo, no recuerda con exactitud el domicilio
parece que queda en LLantay no recuerda la numeracin. Luego de ello, fueron al que
obtuvieron del Registro Civil e Identificacin al de Leb no recuerda bien la numeracin
662 o 668 en Punta Negra, en esa oportunidad les fue poco mejor, entrevistaron gente,
tomaron contacto con la hermana de esta persona de nombre D. M. P., ella les seala que
es la hermana de P. M. P. y que cuida el hijo de la seora P., ella dijo que cuidaba el hijo
de P. y que por la droga lo haba dejado con ella, y que no tena mucho contacto con esta
persona, y que lo ltimo que supo de ella fue por su mam que le manifest que poda
estar en Vallenar desconociendo todo tipo de antecedentes sobre su paradero, en esa
oportunidad no lograron dar con el paradero de la vctima.
A las preguntas del seor Fiscal, expone:
No vio a la vctima en aquella ocasin, no vio al hijo de la vctima en ningn
momento.
Ella no le entreg antecedentes sobre el consumo de droga, no describi la
intensidad del consumo.
En la primera ocasin en el lugar no haba moradores, as que tom contacto con
vecinos de esta persona uno era un gendarme no recuerda el nombre, esta persona no
seal que el abandono del domicilio sea por consumo de droga.
No tuvo alguna evidencia para corroborar los dichos de la hermana.
El tribunal no efecta preguntas aclaratorias.
2) Luego, depone el testigo don P. A. L. M., sin oficio ni trabajo.
A las preguntas de la seora Defensora, expone:
Esta recluido en el CPP de Copiap condenado por micro-trfico.
Ubica al imputado no sabe como se llama, conoce su apodo: Barticcoto.
Que l es una persona que limpia autos y siempre llegaba a su casa a comprar
droga, venda droga en Tornini y varias veces acompaado por otras personas, l siempre
llegaba con personas que no lo conocan y de esta manera lleg la nia que lo est
acusando a l, la nia lleg varias veces no slo con l, sino que con otras personas.

43

La mujer se llama Paulina, es una morenita, con pelo hasta ms debajo de lo

hombros, delgadita, un poco ms baja que l mide 1.70.
Fue a la casa de ella, lo invit y lleg a la casa por una amiga de l que se llama
Mey.
Esta nia es su amiga y ella a esta persona y un da que salieron a fumar le dijo
vamos a ala casa de una amiga y llegaron a la casa de ella, la casa estaba en Punta
Negra, y llegamos a la casa de ella, viva sola en una casa bien bonita.
Cuando la conoci la persona trabajaba en una empresa minera, trabajaba 7 por 7,
despus que la conoci ella lo llamaba para buscarla e invitarla a fumar droga, no sabe
dnde trabajaba, una vez le compr pasajes para que bajara desde el Salvador para ac,
no sabe el lugar fsico donde trabajaba solo sabe que es el Salvador.
Al principio la conoci como una persona trabajadora que la nia era como
cualquier persona, trabaja se hace el sueldo y que se iba a tomar su trago y a fumar,
despus dejo de trabajar y empez a fumar, la vea casi todos los das en al Tornini,
cuando no tena dinero con favores que hacen las mujeres cuando se drogan, eran actos
sexuales, a l se le ofreci varias veces pero con la seora que tiene es un poco
conflictiva y ya una vez la haba pillado en eso fue a su casa y no supo que estaba su
seora y la golpeo.
A las preguntas del seor Fiscal, seala:
Que est privado de libertad desde el 30 de diciembre de 2010.
El nombre de la joven de los favores sexuales: Paulina.
No ha visto fotografas de ella hasta ahora.
No tiene certeza, pero si sabe de la persona que estn hablando, si le muestran
una foto puede decir esta es o no es, es ms fcil para todos los magistrados y los
presentes.
Conoce pocas nias con las descripciones de la persona, en Tornini no llega
mucha gente que sea de casa, o sea, una persona que trabaje, la gente que circunda por
Tornini es gente de la calle.
Esta nia l la conoci por su trabajo, luego la vio ms frecuente en Tornini no slo
la ve con l, sino con varias personas, con personas que tampoco son de plata, sino que
andan fumando no ms.
Cuando la conoci por una persona como una mujer de trabajo, que trabajaba y
tena su casa bien bonita, todas sus cositas en su casa, pero despus al tiempo no tena
ni casa, ni siquiera la hermana la reciba en su casa.
44

Que le convers que tena un hijo que lo dejaba cuando se iba a trabajar con su
hermana, lo iba a buscar estaba con l, cosa que nunca vio porque cada vez que bajaba
se juntaba con ella nunca vio al hijo, no sabe como es el hijo. Le dijo que tena un hijo y
que viva con la hermana, ella no viva con la hermana, sino que se lo cuidaba mientras
trabajaba y ella despus lo iba buscar. Ella siempre habl de un hijo.
Su amiga le dicen M., se llama C., refiere que como vende droga a toda la gente
no la conoce por el nombre, por ser a l no lo conozco por el nombre, yo le digo todo lo
que se de l, s que le dicen Barticcoto, a m pa comprarme droga no van a ir con el
carn a decirme oye yo me llamo tanto y quiero comprarte droga!, no los conozco por el
nombre, sino que por lo apodos.
Que esta joven ofreca su cuerpo por droga, le deca te puedo acompaarte un
rato, no es la nica l mujer que lo hace, usted va a Tornini y hay caleta de mujeres
haciendo lo mismo.
No era habitual el patrullaje de la polica, nunca vio a la joven detenida.
Ha sido detenido como 7 u 8 veces, por robo, por porte de arma, por lesiones, la
ltima vez que fue detenido fue el 30 de diciembre de 2010.
Pericial:
Constituida por la exposicin del siguiente experto, don D. R. F. L., Qumico
Farmacutico del Servicio Mdico Legal de Copiap.
El 14 de octubre del ao 2010 se recibe en el laboratorio del Servicio Mdico
Legal de Copiap donde yo trabajo, una muestra vaginal tomada del Hospital Regional
de Copiap rotulada con el nombre de P. M. P., esta muestra fue sometida a las
pruebas correspondientes, una de ellas la fosfatasa cida y la otra determinacin de
espermios a nivel de microscopio y siendo ambas pericias negativas, significa que
en la pericia que se realiz no se observaron ni se encontr muestras de semen o
muestras de espermios enteros o parte de ellos.
A las preguntas de la seora Defensora, seala:
Trabaja desde aproximadamente hace 12 aos en el Servicio Mdico Legal.
En la conclusin de este informe quiere decir que no encontr residuos de
espermios, qu quiere decir ni enteros o partes, es normal que se separen?
S es normal, se erizan los espermios generalmente se separan la cabeza de la
cola.
El seor Fiscal no efecta preguntas.

45

A las preguntas aclaratorias del tribunal, expone: No encontr semen en la

muestra analizada en su laboratorio. No encontr lquido seminal.
OCTAVO: Que, tras la rendicin de la prueba, en el alegato de clausura el seor
Fiscal manifest que, luego de estos tres das de presentacin de pruebas tiene la
confianza en que ha logrado acreditar ms all de toda duda razonable los hechos en el
modo en que estn descritos en la acusacin, y, por qu tenemos esa confianza? en
primer lugar, porque cree que existen hechos tan trascendentales de la acusacin que no
son objeto de controversia. Lo primero, que vctima e imputado estuvieron juntos desde
las 21:00 horas del da 12 de octubre del ao 2010 hasta aproximadamente las 09:00 de
la maana del da 13 de octubre del mismo ao. El segundo hecho, que tampoco es
objeto de controversia es que la vctima tena lesiones en su cuerpo y que esas lesiones
no se produjeron ni antes de estar juntos ni despus de estar juntos, sino que durante
aquel periodo en el cual estuvieron reunidos juntos en el lugar que se ha mencionado y
que se le ha descrito como el ruco en el que viva el imputado cercano a la avenida
Henrquez en el badn de la Avenida Henrquez, en la comuna de Copiap. El tercer
hecho que tampoco es objeto de controversia y trascendental tambin de la acusacin es
que el imputado sostuvo un contacto corporal con la vctima de carcter sexual en aquel
lugar, no antes ni despus, sino en el mismo lugar donde se produjeron stos y seal la
vctima y el propio imputado, y el cuarto elemento de evidente acuerdo si se puede decir
de ese modo es que el imputado fue detenido el da 13 de octubre del ao 2010 por la
maana, luego de haber sido sindicado por la vctima ante Carabineros y ante una testigo
como una persona que haba ejecutado una conducta en su contra. Por lo mismo, cules
son los hechos objeto de controversia? Primero, cuales fueron las circunstancias en que
la vctima lleg a este denominado Ruco y si lo hizo de manera voluntaria o no, lo
segundo, cul es el origen de las lesiones, lo tercero, cul es la naturaleza y a su vez la
voluntariedad que pudo tener la vctima en aquel contacto corporal, ya veremos de qu
tipo. Por qu el ministerio pblico, si se puede decir de este modo, ha optado por la
versin de la vctima?, no es por un mero capricho sino es porque nos parece que las
evidencias apuntan en ese sentido. Primero, la vctima nos ha dicho que lleg al sitio del
suceso, a esta especie de caverna excavada en el lecho del ro Copiap, bajo amenaza, y
ciertamente, sin su voluntad ha sido retenida en el lugar, por qu podemos afirmar
aquello. Primero, porque tenemos un relato que fue muy preciso de parte de la vctima
ante vuestras seoras y en el cual, adems, tuvo un contacto de orden emotivo con el
mismo relato. Presenciamos el instante en el cual la vctima al ver al imputado
directamente no pudo seguir relatando esto. Estos son elementos que si bien es cierto las
herramientas de credibilidad y testimonios no son aplicables generalmente a los adultos,
son elementos que se toman en consideracin al aplicar tales herramientas para poder
validar o no, para poder confiar o no, en un testimonio. Creemos que ese elemento
existi. En segundo lugar, hay un elemento que puede parecer accesorio, pero que sin
duda dice o nos habla de una fuga y por lo mismo, de no estar por lo menos a gusto en un
46

lugar, que es este abandono que hace la vctima de sus especies. Recordemos que vimos
en las fotos exhibidas, no slo se encontr ropa de la vctima, sino que elementos que ella
mencion como una carpeta, una bufanda, y ella abandona sus cosas. De que modo una
persona que huye de un lugar, si est con su voluntad en aquel lugar, por qu hace
abandono de sus cosas. Lo tercero, aparece importante ac el hallazgo de cabellos que
se produjo en el mismo sitio del suceso a partir del relato que tambin da la vctima.
Recordemos que ella dice que se defiende en un momento cuando ella dice que intenta
huir y el imputado toma su pie, ella para evitar que el imputado se levantase lo toma
desde los cabellos y lo afirma con fuerza. Eso explica que tengamos tantos mechones de
cabello y tal vez no la versin del imputado en trminos que como no tiene una peineta
usa sus dedos para poder arreglar su cabello. En cuanto lugar, aparece tambin aqu
trascendente el relato de la vctima, la descripcin y tambin la distribucin de las
lesiones, que fueron descritas tanto por el doctor G. como por el doctor R., recordemos
que ambos mencionaban que las lesiones provocadas por cadas se concentran, son
generalmente extensas, y no especficas como fueron las que encontraron ellos, el nico
motivo que podra existir para aquello y que el doctor G. lo seal a modo condicional es
ante la pregunta de la defensa de si habra cado en un lugar irregular lleno de objetos,
dijo si podra ser, pero ciertamente es concordante con el relato de la vctima que las
lesiones se distribuan de manera irregular en diversas partes del cuerpo y
particularmente recordemos la lesin que la vctima tena en su mano izquierda que ella la
describe como una herida que sufre, una lesin que sufre en su mano izquierda producto
del atentado que ejecuta el imputado con su mano derecha sobre su rostro y por lo tanto
es la mano izquierda la que puede proteger a la vctima de la mano derecha del imputado
y esta es, en la anterior, como bien lo describi el doctor R., por qu, porque se hace la
descripcin de lesiones de acuerdo a un cuerpo humano que se encuentra extendido con
las palmas haca la persona que observa. Entonces, esa lesin en particular nos habla de
una defensa y no de una cada. Las personas cuando caen no se afirman con el dorso de
la mano, se afirman con la palma de aquella. Por qu a su vez podemos, continuando
tambin con esa lnea, aseverar que estas lesiones fueron provocadas por el imputado?
Redundo en lo mismo, hay un relato concordante, hay un relato preciso, los cabellos,
nuevamente nos habla de defensas, la descripcin y distribucin, lo mismo sealado
anteriormente de la descripcin dada por el doctor G. como tambin por el doctor Rosas.
Hasta ese punto, a nuestro juicio, podemos acreditar suficientemente que la vctima, su
relato es absolutamente confiable, y por lo mismo si es confiable desde el punto de vista
de la descripcin fsica de sus lesiones con hallazgo y evidencia de este mismo, no hay
motivo alguno por el cual desconfiar de la parte anterior a este relato que es el concurrir a
este lugar bajo la amenaza del imputado, esto es, contra su voluntad y por lo mismo en la
figura que establece el tipo penal de secuestro. Luego, nos encontramos en la segunda
etapa de la imputacin el contacto corporal de ndole sexual reconocido por el imputado,
ciertamente sealando una suerte de mire, si me permiten la frase, quien calla otorga. La
47

vctima no dijo nada, luego yo toque el cuerpo de ella, por lo tanto, presumo que no fue en
contra de su voluntad, ms menos es ese el relato que da el imputado de una forma
resumida. Sin embrago, la vctima nos seala en forma bastante precisa que empez a
ejecutar aquello que le ha sido recomendado y yo recuerdo desde muy pequeo haberlo
visto en la televisin, en los diarios, recomendaciones que mis abuelas, tas, mi mam le
daba a mis primas y dems familiares, si se encuentran ante un violador no se resistan.
La vctima seala que incluso tuvo una experiencia prxima a aquello por una amiga que
le dijo que ella logro sortear una violacin gracias a que no resisti y, por lo tanto, esa
experiencia, primero del conocimiento comn y segundo, de una persona prxima, ella lo
aplic. Ella lo explicaba de forma quise aplicar la sicologa, en el fondo es tratar de
provocar un engao al imputado, entendiendo que la resistencia produce un grado de
mayor excitacin y, por lo tanto, mayor deseo del imputado, y si por lo mismo no resisto,
luego es posible que desista. Elabor esta estrategia. En este punto ella empieza a
aceptar los requerimientos del imputado, por qu, no porque este aceptando con toda su
voluntad, hay una voluntad viciada producto de la violencia ejercida contra ella y por lo
mismo la amenaza adems de tcita de sufrir lesiones, explicitas de parte del imputado al
sealar que si no acceda la iba a golpear, la iba a maltratar y la mencin que le haca
permanentemente de un cuchillo. Las vctimas no tienen por qu requerir o ratificar la
existencia de armas para sentir el temor, basta con que esta amenaza sea relativamente
verosmil para que pueda incorporarse dentro de aquellos hechos que pueden provocar
este vicio de la voluntad y en este caso la vctima tena muchas razones para estimar
verosmil la amenaza del imputado. Primero, porque haba sentido un objeto

que

entendi se trataba de un arma sobre su costado, parece que es complejo exigir a una
vctima que compruebe aquel hecho, y en segundo lugar haba ya sufrido la violencia de
imputado, por lo tanto era seria y verosmil la amenaza que impona el imputado para
vencer la voluntad. Asimismo, la vctima elabora una segunda estrategia de defensa, hace
caso a lo que dice el imputado, pero recordemos que ella se saca el pantaln y dice me
quedo con zapatillas, para qu, para poder escapar. Espera que el imputado se duerma,
una estrategia inteligente atendida la hora y atendida la circunstancia. Ella misma trata de
engaar al imputado hacindose como que queda dormida, tambin otro elemento
importante y que nos habla tambin de una persona que est razonando en ese instante.
Sin embargo, por diversas consideraciones, razones o motivos, el imputado no se qued
dormido. Va ser muy difcil saber por qu no se qued dormido, pero lo cierto, de acuerdo
al relato que tenemos del imputado es que no ocurri aquello y por lo mismo tuvo contacto
corporal, primero con sus manos en diversas partes del cuerpo de la vctima, afectando
entre otras partes su vagina y luego el imputado ejecuta lo que estaba esperando que es
accederla carnalmente, le introduce el pene en la vagina de la vctima. Qu nos permite
aseverar aquello? No solo el relato, sino que la conducta posterior y, a su vez, el relato
recibido por los distintos testigos, todos contestes de que la vctima se encontraba en un
estado de afectacin emocional de lesiones como tambin de desorden en su propio
48

cuerpo que haca razonable la explicacin que esta entregaba. Por lo tanto, se produce
sto, y tambin recordemos que el imputado, cuando declara, seala no haberse
masturbado, no haber eyaculado, y la vctima no puede aseverar si existi o no una
eyaculacin. Por lo tanto, eso explica razonablemente el no encontrar evidencias de otra
naturaleza, sea en la toma de muestras del contenido vaginal como tambin en otra clase
de muestras. Por lo tanto, seoras, creemos que se acredita suficientemente, hay un
espacio dentro del cual es imposible revivir los hechos, es imposible repetirlos, donde la
evidencia no es posible traerla de nuevo ante nosotros, y ah es donde cabe analizar que
tan confiable es el testimonio de la vctima, y no encontramos ningn elemento que se
pueda valorar, algn elemento objetivo durante este juicio, donde se pueda reprochar a la
vctima algn grado de animadversin al imputado que justifique el que lo acuse
falsamente, como tampoco ningn grado a la existencia de alguna ganancia secundaria.
Respecto de esta denuncia, y por lo mismo, la versin dada por la vctima se sostiene con
los relatos de los testigos de odas, que aparecen minutos despus de ocurrir los hechos,
y testigos de odas bien particulares porque no son personas prximas, cercanas, amigos
o familiares, sino que personas que podan analizar objetivamente la situacin, y
particularmente dos profesionales. Asimismo y, para concluir, la evidencia fsica que nos
parece lo ms trascendental de las lesiones no se explica razonablemente con la versin
del imputado sino que exclusivamente con la de la vctima y, por lo tanto, creemos que
esto fuerza la conviccin de culpa del imputado respecto de todos los hechos acusados y
con la calificacin jurdica que en la acusacin se propone.
Por su parte, la seora Defensora en su alegato de cierre indic, que durante el
desarrollo del juicio oral no se ha logrado acreditar ms all de toda duda razonable la
existencia de los ilcitos por los cuales mi representado ha sido acusado. Por el contrario,
esta defensa entiende que existe una enormidad de dudas razonables que impiden llegar
a un veredicto condenatorio. En concreto, y partiendo por la propia vctima, una vctima
absolutamente ajena y distante a la investigacin que en definitiva fue necesario llevar a
cabo dos ordenes de investigar para dar con su paradero como lo seal don J. O., que
en concreto, incluso en el auto de apertura est el domicilio de la Fiscala, no hay ni
siquiera un domicilio conocido de la vctima donde este Tribunal pudiese haberle
notificado. Tampoco un inters en comparecer al juicio, no lleg a la primera audiencia,
fue necesario ubicarla al da siguiente. Consultada por la defensa por qu no llega al
juicio, bsicamente en vez de sealar lo lgico que pudiese ser un temor enfrentarse de
nuevo con su agresor o algo por el estilo, no, seal que una semana antes su mam le
dijo, pero ningn inters. Absolutamente ilgico para una vctima de este tipo de delito
donde lo que nosotros vemos es que hay un inters absolutamente importante porque en
definitiva la persona que me secuestr y que me viol sea condenada y que se pudra en
la crcel. Esto es lo que normalmente estas vctimas persiguen y en este caso no
aconteci as. Por el contrario, su declaracin en estrados

fue absolutamente

inconsistente y contradictoria, ilgica tambin, por cuanto primeramente ella seala que
49

es abordada por este sujeto con lo que ella presume sera un supuesto cuchillo, se
traslada 50 metros ms all y esta agresin recproca entre ambos, donde ella incluso
agarra con sus manos los cabellos de su agresor, ste le pega con una piedra, y en
definitiva ante las preguntas de la defensa ella nunca vio ms el cuchillo, nunca lo pudo
observar, ah tambin hay una inconsistencia con la declaracin que ella ha dado antes
en que si seala que vio el cuchillo, pero a nosotros nos seal ac que nunca lo vio, algo
que portara en sus manos que a ella la hiciera estar intimidada para permanecer all,
nada. Seala que, por el contrario, ella impidi que el acusado tomara el fierro, y ante la
pregunta de la defensa seala que en un momento este sujeto esta en el suelo, ella lo
esta controlando. Le pregunta la defensa, en definitiva, usted lo tena prcticamente
vencido, si. Entonces, por qu no huye, eso es absolutamente ilgico que si yo estoy
frente, estamos agredindonos, s que no tiene un arma, s que no tiene un fierro, no
tiene nada, no huyo, despus cuando lo tiene prcticamente vencido, tampoco huyo, me
quedo ah. En definitiva, todo el resto de la noche igual tampoco tuvo la certeza de que
tuviese un arma como para permanecer forzada all, no hubo ningn corte, nada. Por lo
tanto, ella se mantiene en este lugar teniendo todas las posibilidades de irse en ese
momento, de escapar, por qu no huye, lo ms paradjico del relato a juicio de la defensa
es que, primeramente, cuando la trasladan ella se opone con la mayor resistencia,
transcurre toda la noche, y al amanecer, cuando ya la van a penetrar, no hace nada, es
absolutamente ilgico que primeramente me defiendo porque me estn trasladando a un
lugar, no s que va a pasar conmigo, y cuando ya el tipo se me va a subir encima, yo no
hago nada, me quedo ah, que pase lo que pase. Por mucha sicologa, cul es la reaccin
normal de una mujer, es defenderse, sobretodo si casi lo tuve vencido una vez, porque no
va a ser una segunda vez posible si ya lo tome de sus cabellos, ustedes pueden observar
que mi representado no es una persona tampoco corpulenta, es incluso ms bajo que yo,
incluso mide un metro cincuenta y cuatro, que es bastante delgadito, ustedes vieron la
fotografa, su corporeidad, tampoco es una intimidacin la fuerza del acusado porque ella
tambin en un momento estuvo a punto de vencerlo. En otra ocasin la oportunidad de
haberlo tirado por all, haber huido, cuando l sujeto para y se masturba. Obviamente, un
hombre, con qu se masturba, con una mano, por lo tanto tengo una mano
descubierta,estoy absolutamente ms vulnerable, es ms fcil empujarlo y salir huyendo.
Lo hace, no lo hace. Por lo tanto, ilgico, contrario a las mximas de la experiencia.
Adems, finalmente cuando este sujeto se va comprar los juguitos y los mejorales
para el dolor de cabeza, que coincide claramente con la versin de mi cliente, se da
cuenta que est este colchn no ms ac, que puede huir, y qu hace ella, se cambia de
ropa. Si me han secuestrado, me han tocado, me han violado, huyo de la misma manera
en que el sujeto se fue, al tiro, todava tengo las zapatillas puestas, corro. No, va, busca
su cartera, saca su muda, se cambia toda la ropa, y recin se va. Tambin absolutamente
contrario a lo lgico que hara una mujer en esas circunstancias. El tema de la muda de
ropa, creo que en este punto es absolutamente extrao que una mujer porte en su cartera
50

siempre una muda de ropa, creo que ninguna de las intervinientes que estamos aqu
andamos trayendo una muda de ropa en la cartera. Extrao. Ya la propia vctima al
consultarle por esta situacin muy confusa primero seal que se iba a baar donde la
amiga, y que no, que estaba en el centro, que luego se haba ido a la casa, perfectamente
se pudo haber baado en la casa. Finalmente que nos dice, que siempre lleva una muda
de ropa en circunstancia que tiene ropa en Copiap y en Vallenar porque ella trabaja por
turnos. Que es lo lgico que nos dice esta situacin, que esta vctima en definitiva es muy
comn en la juerga, el carrete, en definitiva porque lleva una muda de ropa para despus
cambiarse porque no llega a su casa, lo que tambin viene a hacer consistencia con el
relato de mi representado que esta mujer es una persona consumidora, que
constantemente iba a la Tornini, que en definitiva se drogaba, y que en las circunstancias
en que ocurrieron los hechos nos dan cuenta de por qu lleva una muda de ropa, porque
ella no sabe de si, esta mujer, como nos seal el testigo don P. L., que incluso ofrece su
cuerpo por droga. O sea, yo creo que en las circunstancias y para aclarar ese punto, yo
creo por qu el abandono del lugar, en esas circunstancias, dando cuenta de estos
hechos, es porque yo imagino que ya esta persona dijo que tan bajo ya ca, al encontrarse
en es ruco, como ustedes pudieron ver absolutamente sucio, lleno de basura, que en
definitiva, ese fue el espanto de esta mujer, sali y esta es su versin, y hoy da no queda
ms que hacerla porque es ms grave para ella, tiene que llevarla y mantenerla en el
tiempo, pero entendemos que no se logra acreditar la existencia del delito. Seala que
ella le habra dado golpes al acusado, que l con una piedra tambin, y l qu lesiones
tiene, tiene solamente lesiones antiguas. Seala tambin esta carpeta que ella llevaba en
su bolso y aparece sobre el colchn en la fotografa, y no tiene idea cmo lleg ah, quien
la sac, ni idea. Por lo tanto entendemos que en este caso su versin es absolutamente
contradictoria, incluso con lo que seal en su supuesta primera declaracin, como seal
la Sra. Cecilia Fandez, que haba sido abordada con un cuchillo, que le daba besos,
nunca seal en el juicio que le daba besos, que se par para masturbase, tampoco lo
seal en su declaracin, seal que solamente arriba, que no se par, y que ella se cayo
al suelo seal en su primera declaracin. Que nos respondi a la defensa, que ella
nunca cay, nunca estuvo en la tierra, en circunstancias que todos los testigos dieron
cuenta que estaba chascona y llena de tierra por todos lados. Eso a que hace ms
concordancia, a que se cayo, en la tierra, de lado, del lado izquierdo, donde estn todas
las lesiones, las lesiones en el brazo, las lesiones en la pierna, las lesiones en la cabeza
en el lado izquierdo, es una cada no con resistencia de la persona con sus manos, es
una cada en seco, donde cayo inconsciente, el representado la tuvo que arrastrar.
Otra duda razonable, el notebook, donde est el supuesto notebook que la
supuesta vctima seala desde un principio, que incluso se le sustrae por parte de mi
representado. No apareci en ninguna parte, en circunstancia que mi representado fue
detenido a momentos de que esta persona toma contacto y se enteran, y lo persiguen, y
lo ubican retornando al mismo lugar. En el mismo momento se resguarda el sitio del
51

suceso, aqu no hay otra persona que haya podido ir y sustraiga el notebook, no, no cabe
esa hiptesis. Tampoco se lo llev l, no lo dijo la vctima, donde esta?. Por lo tanto,
tambin hace ms asidero a la versin de mi cliente, que ella no llevaba ningn notebook.
En concreto, su versin es muy poco creble.
Las lesiones, estoy totalmente de acuerdo con lo que seal el doctor R. G., que
en definitiva en un sitio irregular como es el sitio de los hechos, ustedes pudieron apreciar
las fotos, piedras por todos lados, incluso una pala, elementos contundentes,
absolutamente factible que con una cada se hubiesen proporcionado ese tipo de
lesiones.
En cuanto a los genitales internos y externos, declar el gineclogo, seal que
aqu mucho tiene que ver los partos y todo eso. No nos quedo muy claro, sabemos que
tuvo dos hijos, pero no sabemos como los tuvo, si fue parto vaginal o fue cesrea, nunca
lo supimos y, adems, entendemos que en definitiva no se aclar ese punto.
Otro aspecto importante es respecto de este lquido que se extrae a la vctima,
donde no hay ningn rastro de espermios ni trozos de espermios, pero lo ms importante
que no hay que perder de vista, como le pregunt el propio Tribunal, ningn otro tipo de
lquido. Entendemos que cuando hay una relacin sexual, en definitiva el semen es el que
se produce una vez que haya eyaculacin, pero antes el hombre, al encontrase excitado,
tambin hay otro liquido, que se llama liquido pre eyaculatorio que tambin debiese
haberse encontrado en la toma de muestra que se le tom a la vctima, que fue tomada el
mismo da de los hechos, por lo tanto tampoco hay aqu un tema que por el tiempo ya no
se encontrase ningn otro tipo de lquido en este sentido.
El testigo J. . entiendo que no debiese ser considerado por cuanto nos seal en
juicio que l haba sealado que haba sido violada, pero en definitiva luego logr
concretar que solamente lo que declar era lo que haba pasado, que haba sido
amenazada. Incluso cuando la vctima toma contacto con esta primera persona dice haber
sido amenazada, ninguna otra indicacin de otro tipo de delito de carcter sexual.
Mencin aparte la declaracin de la testigo C. F., que en este caso no debiese
tomarse tampoco en consideracin su declaracin por cuanto pudimos apreciar que en
definitiva lo que ella nos cont, el da cuando prest declaracin fue bsicamente por lo
que pudo observar de la declaracin que ley antes del juicio. Entiendo que los testigos
deben a nosotros darnos cuenta de lo que percibieron por sus propios sentidos, no lo que
preparan das antes. Por lo tanto, no creo que sea factible tomar en consideracin esta
declaracin de esta funcionaria policial.
Deficiencias tambin en la investigacin, se incaut la ropa de mi representado,
nada hay al respecto. Si la vctima seal que la haba agarrado sus cabellos, quizs tuvo
contacto con su crneo, tampoco se hizo una pericia en sus uas. No se hizo ms all
52

investigaciones sobre el notebook, no hay nada. Los cabellos que resultaron finalmente,
cuando se tomo la muestra, nada. Lo que si se acredit es que la vctima seal es
consumidora de drogas, lo seal, consume tres veces al mes, trabaja cuatro por cuatro,
por lo tanto prcticamente cada vez que esta en Copiap consume. Trabajaba por turnos,
concurra a la Tornini como seal el testigo P. L., que por mucho que sea una persona
privada de libertad, est derechamente relacionado con los hechos porque l est
condenado por trfico, l provee, y le provee a esta seorita, no se puede dudar que es la
misma porque todo calza, la descripcin fsica es una persona delgadita, pelito hasta un
poco ms arriba del hombro, de pelo oscuro, que en definitiva vive en punta negra, que
coincide con la declaracin de don J. O., funcionario policial, que dando el paradero de la
vctima, concurri al domicilio de la hermana, en donde? En Punta Negra, y en este lugar
coincide, no creo que en Copiap podamos coincidir con lo mismo, una persona como
sealaba el seor Pedro Leal, una persona de bien, que trabajaba, que incluso que l
saba que trabajaba en una minera y por turnos. O sea, todo coincide. Estamos hablando
de la misma persona, y que a l mismo le llamaba la atencin, que era a quien le provee
como nica o una de las pocas que l ve como gente trabajadora y todo, pero que
consuma. Esa es la situacin. Por lo tanto, entendemos que todo esto no hace ms que
ratificar la versin de mi cliente, que estuvieron juntos, pero por voluntad de la vctima,
que en definitiva habra consumido drogas el da anterior, que ella estaba absolutamente
con un consumo excesivo, por eso se cae, por eso las lesiones, aqu no hay ninguna
penetracin. En definitiva, mi representado le da an ms lgica cmo lo ubican a l,
porque, en definitiva, una persona que ha cometido un delito tan grave como es un
secuestro con violacin no va a cometer el ilcito, va a ir a comprarle unos juguitos y va a
volver al lugar de los hechos, habiendo dejado a la vctima tirada all, es absolutamente
irracional, escapa absolutamente a lo que una persona racional hara, y ustedes pueden
observar mi representado prest declaracin, no es ninguna persona que tenga algn tipo
de enfermedad o algo por el estilo, es totalmente normal, y es la versin que ha
mantenido desde que fue detenido siendo asesorado por esta defensora. Por lo tanto
entendemos como mucho podra acreditarse una, como sealamos, distinta calificacin
jurdica, quiz un abuso sexual, pero incluso yo lo dudo porque solamente sera su
versin, con una vctima que ya esta desacreditada no puede considerarse, si no se va a
considerar para un secuestro con violacin tampoco puede serlo para un abuso sexual,
por lo tanto, estimamos que no se logra acreditar la existencia de ningn ilcito en este
juicio oral.
En su derecho a rplica el seor Fiscal, sostuvo, en primer lugar creemos que lo
que protege la presuncin de inocencia es en realidad una negacin genrica de hechos,
pero de modo alguno este capullo, si se puede decir, que es la presuncin de inocencia,
permite ser abierto para poder tomar desde fuera elementos que sean nuevamente
protegidos por la presuncin de inocencia, como lo podra ser la versin dada por el
imputado. Luego, quien da una versin de los hechos, quien contrasta una tesis distinta
53

en el modo de ejecucin de los mismos esta con el peso de la prueba tambin, al igual
que el Ministerio Pblico en el peso de la acusacin, y en ese aspecto, creemos que estos
elementos en particular, lo que es este consumo abusivo, excesivo, este vicio arraigado
como en algn momento se mencion de las drogas no pudo ser acreditado. Claramente
no nos encontramos ante una persona drogadicta, nos vimos ante una joven que est en
perfecto y normal estado. No encontramos evidencia que nos digan que don P. L. se
refera precisamente a doa P. M., recordemos que l mencion a P.
Por otra parte, y entrando ahora a otros elementos y conclusiones que ha llegado
la defensa, es que este contrapunto que hace entre el inters de la persecucin penal
versus una vctima que parece no importarle sto, encontramos la explicacin en la
misma declaracin, es el problema de encontrarse con al re-experimentacin de los
hechos sufridos. No es grato para ninguna vctima, por mucha sed de justicia, si se puede
decir que tenga, venir y contar y enfrentar a su agresor y venir a contarles a personas
absolutamente desconocidas lo que le ha pasado, mxime cuando se trata de atentados
en contra de la propia sexualidad. Ya a las personas en el da a da les cuesta hablar de
su sexualidad normal, vaya que debe ser difcil hablar de una sexualidad violenta.
Por otra parte, en la descripcin que hace la defensa, seala que la vctima
sostena al imputado y aun as no huye. Bueno, dio una explicacin de por qu. El
imputado la sostuvo tambin, y ah empez a dialogar con el imputado ante esta
situacin.
Recordemos que la vctima tambin describi la piedra. La descripcin de la piedra
utilizada por el imputado no es una cosa menor porque la vctima no describe una piedra
filosa ni nada de eso, sino que es una piedra redondeada, propia de un lecho de un rio,
donde se encuentran los cantos rodados y donde es posible hallar tambin todas estas
personas que tambin trabajan en los ridos.
Las diferencias tambin corporales entre vctima e imputado nos parece que no
tienen trascendencia en este caso, en que sentido, en cuanto a que el enfrentar a la
violencia la enfrenta de manera eficiente quien esta acostumbrado a la violencia, aun
cuando sea ms pequeo o ms grande que su agresor.
Y por ltimo, en relacin a la ropa, creemos que, para empezar, nos parece que es
una cuestin absolutamente accesoria, y en segundo lugar, las aseveracin de que esta
ropa, la vctima se cambia de ropa luego de sufrir

la violacin, no es as, porque

recordemos que la vctima seala que se tuvo que sacar el pantaln y, por lo mismo,
estaba desnuda desde su cintura hacia abajo y, por lo tanto, para poder huir us un
segundo pantaln que tena. No es que se cambi de ropa, este pantaln est manchado,
as que mejor no uso ste, me voy a cambiar esto porque esta ms bonito, sino ms bien
una vctima que dice yo no puedo salir corriendo por la va pblica desnuda, me pongo el
pantaln, lo tengo a mano, huyo y pido auxilio, que es lo que ocurri. Por lo tanto su
54

seora creemos que todos los cuestionamientos a la versin de la vctima se encuentran

debidamente explicados por la misma y hacen ms razonable an su versin.
En la rplica la Defensa, manifiesta que no era deber de esta defensa acreditar
aqu un consumo excesivo de la vctima, en ningn caso, slo acreditar que ella consuma
droga, lo cual ella misma seal, y lo cual la propia hermana lo seal a don J. O. cuando
la estaba tratando de ubicar, que en definitiva su hermana le haba dejado su hijo por el
consumo de drogas. Con eso yo creo que es suficiente para dar cuenta que esta persona
consume drogas y que al momento de los hechos, en ese momento, si fue un consumo
excesivo, pero no que ella tenga que llegar ac flaca, chupada, en definitiva no creo que
viene al caso.
Que haya dicho P. el testigo, en definitiva, es algo bastante lgico, es una persona
que trabaja por turnos, que tiene un trabajo estable, no va a dar lisa y llanamente su
nombre, creo que es bastante riesgoso, es factible que haya dado otro nombre,
totalmente posible.
En cuanto al pantaln que seala el seor fiscal, ella seal que el pantaln que
se saco, que era el con el que iba a viajar era sper cmodo, se lo logr sacar fcilmente,
era totalmente fcil agarrar eso que esta a mano y ponrselo, pero eso no fue as. Ella no
se puso ese pantaln, ese pantaln es el que esta en la fotografa, ella tomo la cartera y
saco la muda, saco la muda y se saco la polera que llevaba, que no la haban obligado a
sacarse. Esa se saco y se puso la otra, por lo tanto hubo un total cambio de ropa antes
de huir. Lo ms sencillo hubiese sido, de la misma manera rpida en que se sac el
pantaln ponerse el mismo, anchito, cmodo, y huir. No aconteci as. Por lo tanto,
entendemos, todas estas falencias, contradicciones, que nos dan cuenta que en definitiva
es poco creble la versin de la vctima, nos indican que esto es ms bien sera un relato
inventado. Ganancia secundaria, no es que haya una ganancia secundaria, aqu
bsicamente lo que hace la vctima es mantener su versin, su versin que ocurre en un
momento que se encuentra despus de un consumo abusivo de drogas en este lugar tan
sucio, tan cochino, sin su ropa de abajo, o sea, que hice con mi cuerpo?, o sea, yo creo
que esa es la pregunta, es el espanto que surge en ella y donde se da cuenta de todo
este relato, que es un relato que no tiene asidero y no tiene sustento probatorio, y que no
logra acreditar la existencia del ilcito por el cual mi representado ha sido acusado.
NOVENO: Que, en cuanto a los elementos normativos del tipo penal y su
configuracin en la especie del delito que se imputa al acusado, conforme al 141
inciso primero, requiere el que sin derecho encerrare o detuviere a otro privndole de su
libertad, comete el delito de secuestro, y, en la parte final del precepto si el con motivo u
ocasin del secuestro cometiere adems violacin, ser castigado con presidio mayor en
su grado mximo a presidio perpeto calificado, y conforme al artculo 361 del Cdigo
Penal, comete violacin el que accede carnalmente, por va vaginal, anal o bucal, a una
55

persona mayor de catorce aos, en algunos de los casos siguientes: 1 Cuando se usa
fuerza o intimidacin.
DCIMO: Que, de acuerdo a los artculos 297 y 340 del Cdigo Procesal Penal y
como necesaria conclusin y como se adelant en la deliberacin, sobre la base de los
hechos qu han resultado acreditados con la declaracin de la vctima, con la testimonial,
pericial, documental y otros medios probatorios rendidos por el Ministerio Pblico unido a
la declaracin de los enjuiciados en lo pertinente, todos apreciados y valorados con
libertad y sin contradecir los principios de la lgica, a las mximas de la experiencia y a
los conocimientos cientficamente afianzados, y conforme al principio de inmediacin,
estos sentenciadores por unanimidad no han podido tener por acreditado ms all de toda
duda razonable el hecho sealado en la acusacin fiscal, sino que con la prueba de cargo
se ha acreditado que: Entre la noche del da 12 y el da 13 de octubre de 2010 en horas
de la madrugada P. K. M. P. se encontraba en un agujero del lecho del ro de Copiap
distante unos 50 metros de avenida Henrquez, lugar utilizado como morada y en
compaa de E. E. A. V.
DECIMOPRIMERO: Que, teniendo presente lo ya sealado en el motivo anterior,
con el mrito de la prueba de cargo consistente en declaracin de la vctima seora o
seorita P. K. M. P., de los funcionarios de Carabineros de Chile de Copiap seores S.
T. F., J. A. S., de la funcionaria de la Polica de Investigaciones de la Brigada de Delitos
Sexuales de la ciudad de Copiap seorita C. F. S. y del taxista J. . G., de los
funcionarios del CESFAM Rosario Palomar seores mdico R. G. R. y la seora
enfermera-matrona V. T. B., del perito Mdico perteneciente al Hospital Regional de
Copiap seor gineclogo B. R. G. y de la documental incorporada conforme a derecho
consistente en la hoja de interconsulta N 830702 a nombre de P. M. P. enviado del
Servicio de: Cesfam Palomar al servicio de: Urgencia HRC , de fecha 13 octubre de 2010
y del Resumen de atencin de P. M. M. P. emanado del Centro de Salud Familiar Rosario
de fecha 13 de Octubre de 2010 , y de los otros medios de prueba consistente: en el set
N 1 de 2 fotografas, del set N 2 de 7 fotografas incorporada slo la N 1, y del set N 4
de 53 fotografas incorporadas las N 1, 3, 6, 15, 18, 19, 35, 36, 41, 44, 46, 48 y 49 y de lo
depuesto por el acusado, slo es posible sentar los siguientes hechos que adems no
fueron objeto de discusin ni controversia por parte de la Defensa, a saber:
-Que, existe en la ciudad de Copiap por la avenida Henrquez en lo que se
denomina badn sector conocido como un puente, en el lecho del ro; un agujero o cueva
que el acusado E. E. A. V. utilizaba como morada o residencia.
-Que, aqul lugar est situado en un terreno agreste e irregular y que adems el
sitio denotaba suciedad;
-Que, desde la noche de ese da 12 hasta la amanecida del da 13 de Octubre de
2010, se encontraba la seora o seorita P. K. M. P. en compaa del acusado en el dicha
morada.
56

Y de la prueba de la defensa sirvi precisamente para refrendar la conviccin

absolutoria alcanzada por este Tribunal.
Que estos hechos no son constitutivos de delito alguno a juicio de estos
sentenciadores, como se razonar a continuacin.
DECIMOSEGUNDO: Que, estimando estos sentenciadores que para que el
Ministerio Pblico obtenga una sentencia condenatoria debe aportar al juicio
material probatorio suficiente para vencer el estado de inocencia que favorece a toda
persona imputada y convencer con la suficiencia necesaria, ms all de toda duda
razonable, que efectivamente se ha cometido el hecho punible materia de la acusacin y
que en el mismo le ha correspondido al encartado participacin culpable y penada en la
ley.
Dicho sea de paso, la doctrina entiende que la conviccin es la seguridad de que
la certeza judicial se ha obtenido de modo legtimo y racional. La falta de conviccin
puede deberse a insuficiencia de la prueba rendida por el ente persecutor penal o bien al
surgimiento de dudas serias, relevantes y concretas, relacionadas con hechos
trascendentes y que tienen su base en los conocimientos cientficamente afianzados,
reglas de la lgica formal y mximas de la experiencia. En este orden de ideas, la duda
razonable como dificultad de la conviccin, deber ser de una entidad tal que genere en el
Tribunal un estado de indeterminacin entre dos decisiones, indeterminacin que ha sido
introducida por una demostracin o por un argumento, y que el mismo no le permita salir
gallardamente, sino optando por la decisin ms adecuada con el ntimo parecer, esto es,
la absolucin del justiciado.
Pero cul es la conviccin que se requiere para condenar? Si bien no es una
cuestin resuelta legislativamente y no podra serlo, por ms que el Cdigo del ramo
introdujera el patrn anglosajn de la duda razonable. Para resolver esta interrogante
debemos recurrir a la experiencia y la doctrina: la exigencia de que la sentencia de
condena, por ende, la aplicacin de una pena, slo puede estar fundada en la
certeza del tribunal que falla acerca de la existencia de un hecho punible atribuible
al acusado. Precisamente la falta de certeza representa la imposibilidad del Estado
de destruir la presuncin de inocencia, construida por la ley, que ampara al imputado,
razn por la cual conduce a la absolucin. Cualquier otra posicin del Juez respecto de la
verdad, la duda o la probabilidad, impide la condenaquien aprecie los elementos de
prueba puede, sin embargo, adoptar posiciones diferentes respecto de la verdad: puede
convencerse que la ha alcanzado, tiene la certeza que su construccin es correcta; se
inclina ha admitir que ha alcanzado la verdad, en un grado menor que el anterior, pues los
elementos que lo afirman en esa posicin superan a otros que la rechazan, hbiles sin
embargo para evitar su conviccin total de haber elaborado un juicio correcto, sin errores,
afirma slo la probabilidad de que su reconstruccin es acertada; por ltimo, comprende
que no conoce la verdad, pues los elementos que afirman algo se balancean con los que
niegan, la duda es absolutaslo la certeza positiva permite condenar y que los
57

dems estados del juzgador respecto de la verdad remiten a la absolucin, como

consecuencia del in dubio pro reo. (Julio Maier, Derecho Procesal Penal, Tomo I,
pgs. 256, 257 y 258).
Lo anteriormente argumentado no resulta ajeno al sistema procesal penal chileno,
pues de suyo lgico se entiende que slo podr adquirir conviccin ms all de toda duda
razonable el Tribunal, cuando obtenga la certeza positiva sobre la existencia del
delito de que se imputa y la participacin del acusado.
Para quienes erradamente quisiesen comprender o tuviesen el temor que estos
sentenciadores proclamen un estndar inalcanzable, se debe replicar siguiendo lo
sostenido por R. Washington Abalos (Ral Washington Abalos, Cdigo Procesal de la
Nacin, Captulo Primero, p.11 y 12) quien refiere apoyndose en una sentencia de una
Cmara Criminal de la Repblica de Argentina: si pretendisemos que la certeza en
materia criminal se estableciera siempre mediante la percepcin y simple inmediata de la
verdad, en una palabra, conforme a la unidad objetiva de su contenido, si quisisemos
que hubiese ausencia absoluta de razones negativas en la certeza es necesario
entonces renunciar a la gran misin de la justicia punitiva, pues sera en extremo
difcil hallar un caso que autorizara a imponerle un castigo al delincuente. En
materia criminal no es a esa especie de certeza la que debe referirse el convencimiento
judicial pues no se exige la ausencia de motivos divergentes. Basta que haya motivos
convergentes y motivos divergentes, esto es, que exista la objetividad de lo probable, con
tal que haya sido sealado mediante una especial determinacin subjetiva, sin lo cual no
saldramos de lo probable. La determinacin subjetiva que nos hace salir de la
probabilidad y que nos abre el camino de la certeza consiste en el rechazo racional de los
motivos que nos separan de la credibilidad. La probabilidad ve los motivos convergentes y
divergentes, y los considera a todos dignos de ser tenidos en cuenta, aunque ms a los
primeros que a los segundos. En cambio, la certeza supone que los motivos divergentes
de la afirmacin no merecen racionalmente ser considerados y por tanto los afirma. Esta
afinacin aparece ante un espritu humano, como conforme a la verdad, y la certeza que
all surge, como cualquier otra certeza, no es ms que la conciencia de la verdad.
Que, de este modo, previo a realizar la ponderacin de los antecedentes de los
medios de prueba incorporados en esta audiencia, es necesario y til tener en
consideracin que estos jueces estimaron que la prueba rendida durante el juicio fue del
todo insuficiente, feble y distante de ser coherente, no consistente y ni vinculada de
manera afn, hasta contradictoria, de tal forma que su anlisis sistemtico y conjunto, no
permiti tener por probado el hecho punible con la prueba de cargo unido incluso a la
inexistencia de indicio escrutado, ms all de toda duda razonable. As, en palabras de
Carmignani, los indicios se constituyen por circunstancias que los jueces, siguiendo las
reglas de la crtica, consideran relacionadas verosmilmente con el delito y su autor.
(Carmignani, Los Elementos del Derecho Criminal, Bogot, Editorial Temis, 1979,
p.229). En consecuencia, toda la prueba y la conviccin an cuando sea indiciaria, en los
58

trminos antes referidos, debe basarse en la certeza, precisamente, la que se adquiere al

ponderar en forma lgica los hechos en que se funda, cuestin que en la especie no
ocurri.
Que, el artculo 340 del Cdigo Procesal Penal, seala que nadie puede ser
condenado sino cuando el Tribunal que lo juzgue adquiriere, ms all de toda duda
razonable, la conviccin de que realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de
la acusacin y que en l le hubiere correspondido al acusado una participacin culpable y
penada por la ley. El Tribunal formar su conviccin sobre la base de la prueba rendida.
Que, bien lo precisan los profesores Andrs Baytelman y Juan Enrique Vargas,
cuando sealan que el estndar de prueba para condenar penalmente a alguien debe
ser el ms alto dentro del sistema judicial, pues la intervencin penal es el ejercicio ms
intenso y dramtico del poder estatal.
Un alto estndar de prueba exige al Estado informacin de alta calidad y eficiencia
en la investigacin penal, minimizando la posibilidad de que, por error o simple
arbitrariedad, condenemos a un inocente.
En consecuencia, nada impide y todo aconseja - que este estndar de prueba sea
diferente al de otras reas del derecho. As, el estndar de prueba exigido para condenar
a alguien penalmente debe ser mucho ms exigente que para decidir una controversia,
por ejemplo, civil o laboral.
Si el sistema judicial se toma con seriedad la idea de hacer fuertes exigencias de
prueba al Estado para condenar a un individuo, entonces ese estndar debe ser
vinculante para los jueces. Los jueces, en consecuencia, deben sentirse obligados
por dicho estndar y percibir su propio rol como custodios del mismo. De esta
suerte, si el Ministerio Pblico no satisface el estndar requerido, los jueces deben
sentirse obligados a absolver an cuando, por debajo de dicho estndar, alberguen
todas las sospechas de que el sujeto es culpable (supuesto, claro, que la elaboracin
judicial haya decidido que el estndar de conviccin es ms exigente que simplemente
tener fuertes sospechas).
La responsabilidad de satisfacer el estndar de prueba es del Estado, a travs del
Ministerio Pblico y de la polica. La funcin de los jueces es precisamente controlar
que el Ministerio Pblico lo cumpla, de manera que cada vez que absuelvan a alguien
porque el Estado ha sido incapaz de satisfacer el estndar de prueba requerido para
condenar penalmente a alguien, estarn cumpliendo a cabalidad el rol que el sistema
democrtico les ha confiado. (La Funcin del Juez en el Juicio Oral. Textos de Docencia
Universitaria. Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales. Universidad Diego Portales.,
pg. 60-61).
Complementando lo anterior, los autores Mara Ins Horvitz y Julin Lpez en su
obra Derecho procesal penal chileno, Tomo II, pginas 163 y 164, luego estudiar el
origen de la frmula establecida en el artculo 340 del Cdigo Adjetivo, defienden como
acertado el criterio que identifica dicha conviccin con la idea de certeza moral, utilizada
59

como un concepto descriptivo del estado mental que implica el estndar, que exige del
juez que est personalmente convencido de la verdad de un hecho. A su juicio la
identificacin del estndar de prueba con la idea de certeza resulta conveniente porque
este concepto s tiene en Chile una larga tradicin y reconduce a los jueces, por lo tanto, a
la utilizacin de parmetros a los que se encuentran habituados.
Teniendo presente lo anteriormente expuesto, en el caso que nos ocupa, como ya
se ha dicho, el representante del Ministerio Pblico no logr acreditar ms all de toda
duda razonable, que se ha cometido un hecho tpico, antijurdico, culpable y penado por la
ley, y no fue lo suficientemente capaz de demostrar que el acusado tuvo participacin
culpable en dicho suceso.
Que, como ya se dijo por unanimidad, se lleg a un pronunciamiento absolutorio
respecto del acusado, por cuanto los elementos del tipo ya referido violacin con
ocasin del secuestro- y la participacin del encartado, no fueron acreditados conforme
a la respectiva prueba de cargo rendida, esto es, de testigos directos que a juicio del
Tribunal no entregaron suficiente razn de sus asertos como la ofendida,

y de los

dems testigos de odas o de contextos como los funcionarios policiales y funcionarios del
Cesfam, taxista, legalmente examinados y contra interrogados por la defensa-; conclusin
pericial que no determin la existencia de signos y lesiones asociadas a un delito de
violacin vaginal y menos un secuestro, documentos, fotografas, y otras, no constituyeron
en definitiva elementos de juicio suficientes conforme al artculo 297 del Cdigo Procesal
Penal.
De otra parte, si bien lo pretendi en su alegato de inicio la defensa, tampoco fue
posible reconducir estos hechos a un abuso sexual del artculo 366 del Cdigo Penal, en
base al principio de congruencia, de lo contrario se hubiese dictado una sentencia
incongruente, excediendo los lmites fcticos de la acusacin.
Somero anlisis del delito de secuestro y de violacin del artculo 141 en
relacin al 361 N 1 ambos del Cdigo Penal.
En el secuestro se castiga a quien sin derecho encerrare (manteniendo a la
persona en un lugar donde no pueda escapar aun cuando el espacio en que se le
mantiene tenga salidas, que el encerrado no conoce o que su utilizacin sea inexigible o
peligrosa para aqul), o, detuviere (aprehensin de una persona a la cual se le obliga a
estar en un lugar en contra de su voluntad, se le priva de su libertad siendo indiferente el
medio empleado: narcotizar, amarrar, etc.) a otro privndole de su libertad, siendo as
un atentado para los bienes jurdicos libertad ambulatoria y adems la seguridad
individual, por tratarse de un delito de lesin, reputndose cuestin no pacfica- su
carcter de permanente, y que el mismo requiere como sujeto activo un simple particular
de lo contrario se adecuara a otro tipo legal. Considerando adems que la figura se
agrava si la duracin del perodo de detencin o encierro excede a 15 das. Asimismo,
60

este encierro o detencin debe hacerse contra al voluntad del sujeto pasivo, si consiente,
entonces la conducta deviene en atpica. Ahora bien, el inciso 1 de este artculo 141
puede verse agravado en ciertas circunstancias, verbo gratia; si con motivo u ocasin
del secuestro se comete adems violacin, la penalidad aumenta a presidio mayor en
su grado mximo a presidio perpeto calificado. Sin perjuicio, de la discusin que se
presenta cuando este encierro o detencin tenga un carcter temporal y necesario para la
comisin de otro hechos tpicos, como puede ser precisamente una violacin, en este
caso el atentado en contra de la libertad ambulatoria es un resultado delictivo que se da
en el contexto y ejecucin de un ataque sexual, por ende, este encierro de la vctima, es
el factor determinante de la concurrencia de las modalidades de ejecucin de la violacin
o en su caso de un abuso sexual, por lo que el agresor sexual recurre al encierro del
sujeto pasivo como una forma de amedrentamiento que facilite la ejecucin del acceso
carnal, as la figura bsica del secuestro ingresa en los llamados concursos, sea por
especialidad para algunos debe resolverse a favor del delito de violacin-, o por
consuncin para otros queda desplazado el secuestro en ese otro hecho de mayor
gravedad-, o bien sea por subsidiariedad si lo daos se producen despus de iniciado el
secuestro la regla de agravacin opera expresamente.
Ahora bien, aparte del secuestro, el tipo legal que nos convoca en la especie es: el
acceso carnal, lo supone y da pie para la concepcin del hombre como el nico sujeto
activo, transformndose por consecuencia y del mismo modo en la posicin mayoritaria y
dominante en la doctrina nacional, as para Rodrguez Collao el hombre es el sujeto activo
del delito de violacin, aduce para ello el claro sentido que el trmino acceso carnal
posee en nuestro idioma como introduccin del miembro masculino y al carcter
restrictivo del artculo 361 de nuestro cdigo punitivo, en la misma direccin es la opinin
de Guzmn Dlbora quien seala que dado a que el acceso implica tener paso o entrada
a algn lugar, el nico dotado de la aptitud fisiolgica para conjugar el verbo rector y por
ende, acceder o penetrar, es el hombre. (Guzmn Dlbora, Jos Luis, Apreciacin y
reprobacin de la reforma de los delitos contra la honestidad, en Gmez Urrutia, Reforma
Penal Sustantiva: en el camino hacia un nuevo Cdigo, Inst. de Estudios Judiciales,
cuadernos judiciales N 6, 2002, p.174). Siendo el criterio de la inmissio penis la posicin
que adopta prcticamente la unanimidad de la doctrina.
En cuanto a la una de las modalidades de ejecucin del tipo como es la utilizacin
o empleo de la fuerza o intimidacin aquellas se manifiestan frente a una voluntad
contraria a la ejecucin del acceso carnal, as la posicin en que se encuentra el ofendido
es significativa ya que existe falta de voluntad o consentimiento en la realizacin del coito.
En lo que nos interesa, por fuerza se ha entendido como la violencia material ejercida
sobre el cuerpo de la vctima, con el propsito de anular o vencer la voluntad contraria de
esta ltima a la realizacin del acceso carnal, as esta fuerza puede asumir la forma: a) vis
absoluta o b) simples vas de hecho. En el primer caso, cuando la vctima es reducida a la
condicin de simple objeto, ve anulada completamente su voluntad y capacidad defensiva
61

(Rodrguez Collao, Luis, Delitos Sexuales, Editorial Jurdica de Chile, 1 Edicin, 2000, p.
147), y en segundo caso, cuando el ofensor ejerce actos de violencia que sin llegar a
suprimir totalmente las facultades volitivas y defensivas de la vctima, se ejercen con la
amenaza de que a mayor resistencia que oponga, mayor ser tambin la energa fsica
que el delincuente aplicar en su contra (Muoz Conde, Francisco, Derecho Penal. Parte
Especial, Valencia, Tirant Lo Blanch, 8 -11 Edicin, 1996, p.184). Por lo anteriormente
expuesto, para que se configure el hecho punible no se requiere que la vctima haya
intentado actos determinados de defensa o resistencia, bastando para ello que no haya
habido de su parte una adherencia voluntaria a la realizacin del acceso carnal.
De lo ya dicho y del anlisis de la prueba de cargo en relacin al acusado Araya
Valencia, no ha quedado acreditado, en primer trmino como se adelant en la
deliberacin, no se sent con la prueba de cargo la propuesta fctica fiscal: delito de
violacin con ocasin de un secuestro, o sea, no existe ni un secuestro ni una violacin,
previsto en el artculo 141 en relacin con el artculo 361 N 1 ambos del Cdigo Punitivo,
esto es, acceso carnal o penetracin del pene erecto, va vaginal con una vctima mujer
mayor de 14 aos, usando o empleando en la comisin para ello intimidacin y/o fuerza,
importando el acto reprochable cometido del atentado contra la libertad ambulatoria, con
ocasin o con motivo, se lesionase la libertad sexual de la afectada, que fuese contra su
voluntad, o sin su consentimiento.
Que en autos existen una serie de elementos negativos, en los trminos de los
autores recin citados, vale decir, asisten una serie de elementos divergentes o contrarios
y adems ausencia de aquellos que impidieron razonablemente formar certeza y
mantienen la imputacin fiscal en un estado de duda o, incluso, de probabilidad que, en
todo caso, obstan para arribar a una condena.
Al efecto, como primera aproximacin, la paradoja del nuevo sistema procesal
penal, es validarse permanentemente y en este caso, dado el delito y las penas
solicitadas tal exigencia se hace ineludible, desde que el principio de inocencia exige un
convencimiento ms all de toda duda razonable para condenar. En definitiva, tal
conviccin debe sostenerse estrictamente en los medios de prueba, en una
correspondencia de alto estndar de exigencia con la acusacin; y naturalmente presentar
en forma exhaustiva toda y cada una de las razones que lleva a derribar a travs de la
jurisdiccin la calidad de inocencia que ampara al acusado, conforme al ya citado artculo
340 del Cdigo del ramo.
a) El relato de la supuesta ofendida.
La imputacin estuvo construida exclusivamente sobre la base del relato de la
ofendida seora o seorita P. K. M. P., ms el mismo no reuni el estndar de veracidad
requerido para dar credibilidad a sus dichos, y as, tener sus expresiones como hechos
probados de la causa. Este Tribunal, en algunas sentencias ha indicado que los dichos de
una sola persona pueden ser suficientes para establecer la efectividad de una imputacin
en la medida que stos sean objetiva y subjetivamente crebles, que exista persistencia
62

en la incriminacin tanto en el tiempo como respecto de a quienes se da a conocer y que

se encuentre refrendado por otra prueba, aunque fuere circunstancia, cuyo no es el caso.
As, desde el punto de vista de la declaracin de la supuesta vctima el Tribunal
realiza las siguientes observaciones que se tradujo en

diversas inconsistencias

principalmente en el testimonio de la misma, e insuficiencia y contradiccin con los dems

medios probatorios que sirvieron de sustento al escrito acusatorio.
De este modo, la presunta vctima seal una serie de situaciones para explicar
los acontecimientos previos que devengaron en la supuesta dinmica de los hechos,
cuestin que al Tribunal le merece dudas o reparos a la credibilidad objetiva de sus
dichos, ponderados los elementos probatorios no se demostr la efectividad de su
imputacin, as relat:
1) Que, fue el 12 de octubre de octubre del 2010, tena pasajes ese mismo da
porque el da 13 ingresaba a trabajar mi pareja no me pudo acompaar porque tenamos
similares turnos igual trabajaba por sistema de turnos 4 por 4 pero ac en la ciudad de
Copiap, entonces no encontr pasajes para temprano saque para las 11 de la noche y a
esa hora eran como las 7 u 8 de la tarde, as que tena como para poder alcanzar al
Palomar, a la poblacin Palomar, a ver a una amiga, no voy a decir su nombre porque
haba sido mam iba conocer a su bebita.
Se dirige a la poblacin El Palomar, tom avenida Henrquez, pretenda llegar en
colectivo, pero ah cuesta un poco ms tomar locomocin, as que camin, camin por
Unimarc a, Blockbuster, Carrera, OHiggins, Atacama, Copayapu, Liceo de Msica, Liceo
Jos Carvajal y sigui por avenida Henrquez.
Lleg detrs del Liceo de Msica por el frente del Liceo Jos Antonio Carvajal en
un trayecto que hay como un puente entre avenida Henrquez hacia la avenida El
Palomar, hay un trayecto ah como un puente, apareci una persona, era un hombre,
ocurri que me llev a un lugar cerca del sector donde le dije era como una cueva,
un lugar donde haba un colchn, me di a beber alcohol, sus palabras fueron: tu
cre que yo te traje aqu para que no pasar nada!, forcejeamos, yo, siempre igual
me defend. porque no me dejaba irme, yo trat de salir de ah pero no pude, se me
abalanz, y yo me defend como pude, yo me abalance despus sobre l, le tome su
cabello con mis manos, ambas, mis manos estaban entre sus cabellos, y l primero
quiso tomar un fierro que haba pero no lo dej, lo ataque contra mi rodilla, le presion
el fierro contra mi rodilla, luego con su mano derecha tom una piedra, con la mano
derecha de l tom una piedra, la cual comenz a golpearme mi lado izquierdo de mi
cabeza, a golpear, a golpear, a golpear, yo con mi mano izquierda le solt la parte de su
cabello y puse mi mano y los golpes ya no llegaban a mi cabeza, llegaban a mi mano.
En algn momento yo le quit la piedra, yo le dio un golpe con esa piedra en su
cabeza y la tir la lance lejos, pero con esa mano l qued libre, me tom de mi cabello
y me dobl el cuello, y yo lo nico que gritaba que me ayudaran: ayuda, ayuda! y el me
deca: nadie te va a escuchar ac!, yo segua gritando, segua gritando, segu gritando
63

con tanta fuerza, con tanto grito, no nada ms, y l lo nico que dijo: por la buena o por la
mala!, yo me relaj mucho, ya dije me calm, me calm, y le dije: ya, ya!, dije yo le
deca si tu sueltas primero, no t sultame, no tu sultame, y as nos llevamos no,
no ya calmmonos le deca yo, lo vamos a hacer por la buena y l se calm, nos
sentamos en un colchn que all haba, me oblig a quitarme el pantaln, yo me los
quite mi pantaln, eran anchos me saque no ms el pantaln, y nunca los zapatillas.
Record lo que me dijo una amiga que le sucedi lo que pas a m, que me deca
que lo nico que tena que estar tranquila y que no tena que estar en contra del agresor,
tena que estar relajada.
No usaba ropa interior, no me gustaba me incomodaba, me dejaba marcas en la
piel.
Sigo con un poco de psicologa, empiezo a conversar a conversar, lo nico que
no quera que pasara nada, nos pusimos a conversar a hablar, a hablar, y siempre le
peda que quera dormir, descansar porque estaba muy golpeada, y l me deca ya! que
lo quera hacer ahora, pero yo le deca clmate, le deca djame dormir un ratito,
esperanzada que l se durmiera y yo pudiera salir, pero luego entramos a esa cueva tap
con una frazada haba dos colchones, uno adentro y otro afuera, con un colchn y una
frazada tapo afuera la boca de la cueva, la entrada.
Lo mismo yo segu hablndole, pero empez a tocarme. Mis senos, mi ombligo,
mi vagina, tocaba con sus manos y rozaba su pene.
No, l insista y yo ya no pude ms, ya era de madrugada, me tuvo toda la noche,
y ya no poda hacer nada ms. Insista en que quera penetrarme, l se subi encima de
m. Si, l se subi encima de m, se subi encima de mo, me penetr, luego sacaba su
pene, se lo tocaba, me volva a penetrar, penetr mi vagina, que me penetraba, cuando
sacaba su pene de mi vagina, se tocaba y se masturbaba, l me preguntaba acabaste,
tuviste tu orgasmo, estuvo rico cierto?.
Yo segua tranquila, lo que quera era irme, irme, me trataba como si furamos
pareja, como si furamos amigos, y l me deca:te vai a quedar ac? Y yo le deca s, yo
deca ahora quiero dormir, quiero descansar, es que me duele mucho mi cabeza, pero
hay! Me deca t me vai a acusar, y yo le deca no sino te voy a acusar, y yo le deca si
esto ya pas, no te preocup le deca yo,

aparte no puedo ir yo a la polica, tengo

problemas en la polica, no puedo ir no puedo dar mi cara, no puedo, buscaba que se

relajara que me dejara.
Yo le ped que me trajera algo para el dolor de cabeza, estaba muy golpeada y l
me deca, pero mira si t tambin me golpeaste, y me dijo ya esprame aqu no ms, y
dijo ya yo te voy a buscar un juguito y unas pastillas para el dolor de cabeza, y ah l se
fue, y yo le dije ya yo voy a dormir, tom la muda que andaba trayendo, me puse esa y
dej todo tirado y no me import, yo pens que me dej algo ms en la puerta porque me
dej cerrado en esa cueva, le pegu con el pie y no slo era el colchn con la frazada, y
de all yo tena mi cuello malo, empec a pedir ayuda de esa cueva hasta la carretera y
64

pasaban vehculos, pasaban vehculos hasta que par un colectivo el colectivero era un
conocido as que le ped que me llevara a Urgencia del Palomar, y yo en ese momento
estall, justo iba una seora con un niito en la parte de atrs, y la seora me preguntaba
que me haba pasado y ah me llevaron al Palomar a Urgencia hay algo en el Palomar
como Urgencia, me llevaron hasta all, me dijeron que no atenda este tipo de cosas,
despus igual me hicieron pasar, me atendieron un mdico, una seora tambin y una
psicloga, la psicloga me acompa hasta que llegaron carabineros, y de ah me queran
llevar al Hospital, el carabinero dijo: nos vamos a ir por el mismo lado que pasaron los
hechos y cuando bamos pasando por ah, el seor vena de vuelta, y yo les dije l es! Y
lo detuvieron.
2. Inexistencia de actos y elementos intimidatorios: cuchillo, amenazas de
muerte.
Tampoco concurre el elemento persistencia del relato, pues, como qued prstino
en el juicio, la seora o seorita P. K. M. P., durante el juicio entreg una versin con
diferencias importantes a la de los dems testigos de cargo sin que justificara, en modo
alguno, la razn de ella.
Los dichos de la ofendida para estos jueces se percibieron desde un principio poco
crebles y acomodaticios, contrarios a la lgica, a las mximas de la experiencia y a los
conocimientos cientficamente afianzados, lo que gatillo que la dems prueba de cargo,
en especial los testigos de odas y/o de contexto, incurrieran en yerros insalvables e
insostenible. En efecto, en ningn caso puede predicarse que la incriminacin de la
ofendida sea persistente en el tiempo ni respecto de los terceros a quienes cont.
As frente a la pregunta del acusador: Qu ocurri en ese primer momento,
cuando usted se encuentra con esta persona?.
La supuesta ofendida dice: El caballero estaba pasado a alcohol, me pide dinero,
yo le digo s, andaba con mi cartera y con un bolso tipo maletn uno cruzado en cada
hombro, y volte y en ese momento siento algo ac y me deca: camina, camina, en el
bolso llevaba un notebook no era de ella era de un amigo de Vallenar, llevaba cosas
personales, mis llaves identificaciones de mis hijos, del policlnico, un moden, las llaves
del departamento donde se aloja en Vallenar, y en la cartera una muda: pantaln,
buzo, ropa interior no porque no usaba.
Siento algo ac en la parte izquierda, porque cuando estbamos adentro deca
que iba ir a buscar unos cuchillos! Y l me deca te voy a matar, no vio el cuchillo,
pero l deca que iba a buscar el cuchillo.
Para el tribunal la descripcin efectuada por la supuesta vctima respecto del cmo
y por qu lleg hasta el lugar cueva ubicado en el puente de la ribera del ro de esta
ciudad, resulta ilgica y curiosa.
En efecto, no se entiende cuales son las maniobras intimidatorias serias y
verosmiles que se supone incurre el encartado para secuestrarla y posteriormente

65

violarla, al inicio de sus dichos nada dice respecto de la existencia de cuchillo, slo
introduce aquello por la interrogacin del seor Fiscal.
Aflora en la mente de estos sentenciadores: habr sentido realmente algo en la
parte izquierda de su cuerpo cuando fue supuestamente abordada por el encartado, ya
que fue explicita en decir que no vio el cuchillo, sino que su agresor le deca que iba ir a
buscar unos cuchillos?. No ser ms racional sostener que ella se encontraba en el
lugar y das de los hechos de manera voluntaria?.
Los dichos de M. P. pierden persistencia frente a los asertos de los propios
testigos de cargo. En efecto, los funcionarios de Carabineros de Chile, el Sargento 2
seor S. T. C. y el Cabo 1 seor J. A. S., quienes concurrieron al Consultorio Rosario El
Palomar de esta ciudad en estricto cumplimiento de su deber institucional ese da 13 de
octubre de 2010 a las 09:30 horas. El primero de ellos, refiere que se encontraba de
servicio de primer patrullaje en la poblacin en compaa del cabo 1 J. A. S. del sector
Palomar, en el cuadrante 4, y recibieron comunicado de la central: cenco, para que
concurrieran al consultorio del Palomar, con la finalidad de verificar al parecer un
delito de robo. Y a su turno, el segundo polica, refiere que la central de comunicaciones
les deriv a un procedimiento que corresponde al cuadrante 4 corresponde a la poblacin
El Palomar, no recuerdo bien como fue el motivo del procedimiento, si recuerda
que nos deriv a un procedimiento al consultorio.
O sea, cual es el motivo del porque concurrieron al Consultorio los policas? Uno
de ello dice un robo y otro no recuerda, y nuevamente existen un yerro insalvable
respecto de la dinmica de intimidacin sufrida por la putativa ofendida.
El primer polica, dice que al llegar al consultorio, se entrevista con el taxista J.
A. . el colectivo iba por avenida Henrquez con direccin al Palomar, y que actualmente
donde hay un puente le hace sea una mujer, l se detuvo y la nia se sube llorando se
encontraba nerviosa, tena lesiones y seala que llamaran a Carabineros, por el motivo
de que un sujeto la haba amenazado de muerte a ella y a su familia y que la haba
mantenido durante toda la noche, y que l opt por trasladarla al Consultorio y al
descender esta persona le dice que haba sido abusada sexualmente por un sujeto.
A estos sentenciadores les merece nuevamente reparos del cmo fue abordada la
mujer, as este polica agrega a la concatenacin de los supuestos hechos, situaciones ni
siquiera referidas en estrados incluso por M. P., seala posteriormente una vez que habl
con ella, para que se tranquilizara un poquito, me coment lo que le haba sucedido, que
el da 12 del 10 del ao 2010, ella caminaba por avenida Henrquez por direccin al
Palomar a visitar a una amiga, y que en los instantes que transitaba cerca del puente
de la misma ribera del ro, se le acerc un sujeto que vesta un jersey de color caf,
buzo de color azul con rayas blancas en su costado portaba unos lentes negros y un
gorro tipo pescador de color caf claro, el cual le solicit una moneda, ella accedi a
dicha peticin de sacar de su bolso una moneda para darle, ste sujeto extrajo

66

desde sus vestimentas un cuchillo tipo cocinero y la amenaz colocndoselo en la

espalda.
Curioso e ilgico resulta para el Tribunal que el seor Tapia haga referencia a un
arma corto punzante con la que fue supuesta amenazada cuando ni siquiera M. P. vio tal
cuchillo ni menos uno de tipo cocinero.
A su turno, el relato de la ofendida pierde credibilidad y persistencia con los dichos
de la seorita detective de la Polica de Investigaciones C. F. S., as cuando el acusador
le exhibe como otro medios de prueba del set N 4 de 53 fotografas, y al explicar la
signada como N 1: la vctima dice que se encontraba comprando en el supermercado
DECA, que est ubicado en calle Henrquez con los Carrera, sali de ese lugar y se fue
caminando por la calle Henrquez, pas Copayapu y el pasaje Andrs Bello, justo
cuando iba caminando por la vereda izquierda, antes de llegar al Badn se
encontraba un sujeto, -el imputado-, el cual le pidi dinero, ella seal que iba a sacar
unas monedas, que iba a ver en su monedero para darle a esta persona y cuando se las
iba a entregar el sujeto sac de entre sus vestimentas un cuchillo, que ella llevaba un
notebook ,dice que el imputado le pidi el notebook, cuando le coloca el cuchillo a un
costado, sin especificar bien, pero que coloca el cuchillo a un costado de su cuerpo
en donde la amenaza y le seala que tiene que caminar. Y de la foto signado como N 3,
refiere que sacaron esta foto que tambin es importante, porque de all ella es llevada
por el imputado con el arma blanca-cuchillo-, la lleva caminando hacia la izquierda,
al lado poniente,.. En la signada N 6, hace referencia nuevamente al cuchillo.
Los asertos de la mujer polica resultaron para el tribunal poco creble y mendaz,
reiterando y afirmando una y otra vez la intimidacin sufrida por M. P. a travs de un arma
cortante: cuchillo, la forma paradjica y poco objetiva del conocimiento que tuvo de los
hechos materia de este juicio y de cmo le constaba, no dando en opinin del Tribunal
razn de sus dichos.
3. Supuesta apropiacin de cosa mueble ajena: notebook.
Que, al Tribunal no le queda siquiera medianamente claro de la forma como se
supone acaecieron los hechos, y de lo qu ocurri con el notebook el cual se supone
portaba o lleva consigo la supuesta ofendida.
Al respecto, nuevamente los dichos de P. M. P. pierden fuerza, coherencia y
persistencia frente a la propia prueba de cargo.
Si los hechos hubiesen ocurrido como lo pretenda sentar la ofendida, entonces,
no resulta lgico ni coherente, que ella sostenga frente al interrogatorio del seor Fiscal
que el acusado me pide dinero, yo le digo s, andaba con mi cartera y con un bolso tipo
maletn uno cruzado en cada hombro, y volte y en ese momento siento algo ac y me
deca: camina, camina, en el bolso llevaba un notebook no era de ella era de un
amigo de Vallenar, por lo tanto, la seora o seorita M. P. jams sostuvo que el
acusado se apropiase de esta especie mueble, y, slo despus frente al certero
interrogatorio de la seora Defensora no sabe qu pas con el notebook.
67

Por qu si el notebook no era de ella iba a tener fotos de su hijo, como seala la
Directora del CESFAM? Ilgico, o sea, no resulta coherente ni racional los dichos de la
supuesta ofendida que relat a la seora Turis: un tercero me facilita un computador y yo
dispongo ampliamente de este aparato tecnolgico e insert fotos de mi familia?.
A su turno, el robo aparece nuevamente en la supuesta dinmica referida por la
detective seorita F. que al momento de ser abordada con el cuchillo la ofendida el
agresor le pidi el notebook, cmo le pidi el notebook?.
Entonces, se preguntan racionalmente estos jueces, por qu no sabe nada del
notebook la seorita o seora M. P., si se considera que es un computador del cual se
supone no es propietaria, sino de un amigo de Vallenar?, se lo robaron?, lo regal?,
se perdi?, existe realmente?, cuestin no menor ya que segn el polica seor Tapia
el da 13 de octubre de 2010 Cenco les inform de un robo y en razn de ello es que
concurren al Consultorio de El Palomar.
Que, si, dando por sentado la existencia de este aparato tecnolgico, la lgica y el
hombre medio puesto en la situacin similar, indican algn grado de preocupacin
respecto de la prdida o sustraccin del mismo sobre todo si se trata de una cosa ajena
apreciable. No se ilustr ni se acredit al Tribunal respecto de su existencia ni se oy al
propietario amigo de Vallenar.
Si forzada e hipotticamente se dieran por cierto la versin acomodaticia de
Morales Tapia, entonces quedan dudas ms que razonables nuevamente respecto de la
real dinmica de facto, acaso puede sostenerse de manera lgica y aplicando las
mximas de la experiencia que un ser humano: un hombre, que como se sent y acredit
en juicio viva en condiciones infrahumanas en el lecho de un ro en un hoyo o cueva en
un estado de evidente pobreza extrema, va a secuestrar y violar a una mujer portadora de
esta especie, no era ms racional derechamente proceder lisa y llanamente a la
sustraccin de cosa mueble ajena para s obtener dinero?.
4. Que, desde el punto de vista subjetivo, no debe descartarse que la supuesta
ofendida tenga algn mvil espurio para inventar o falsear sus afirmaciones tal como
una relacin previa con el encartado que moviera en ella sentimientos de odio,
resentimiento, venganza o lisa y llanamente enemistad. Se trata de personas conocidas
entre s desde que ello si se sent en juicio como se dir ms adelante.
5. Que, en este contexto, y de lo expuesto por la presunta vctima si puede
advertirse una intencin ganancial o secundaria en su versin, como por ejemplo
ocultar la prdida del computador especie mueble ajena, o bien, ocultar que estuvo
voluntariamente toda la noche con el acusado.
b) Inexistencia de privacin de libertad ambulatoria: secuestro, e inexistencia
de acceso carnal, va vaginal y uso de fuerza para ello: violacin en perjuicio de P.
K. M. P. en el sitio del suceso: ruca ubicado en las riberas del lecho del ro.

68

Debe descartarse por simple lgica toda privacin de libertad ambulatoria ejercida
por el encartado en contra de la supuesta ofendida, ya que cmo se ha dicho
anteriormente no se prob la supuesta maniobra intimidatoria con que fue abordada en la
va pblica M. P. ese da 12 de octubre de 2010.
Adems tampoco fue acreditado algn encierro o detencin en contra de la
voluntad que haya significado privacin del preciado bien jurdico a su libertad de
desplazamiento entre la noche del da 12 a la madrugada de ese da 13 en la ruca del
encartado que serva de morada al acusado.
Especie de conato entre supuesta ofendida y agresor.
Debe descartarse la supuesta dinmica de violencia referida por M. P., la pelea
entre ella y el agresor con que objetivo se efecto? Si claro est que no fue para anular
o en contra de su voluntad y as penetrarla con su pene erecto en su cavidad vaginal. Lo
anterior, porque la ofendida distingue dos etapas en la supuesta dinmica de los hechos
de ese 12 y 13 de octubre de 2010: a) una acaecida afuera de la cueva, y b) otra
acontecida al interior de la misma.
a) afuera de la cueva.
Para este Tribunal, el forcejeo aducido por la seora o seorita M. P., frente a la
pregunta del acusador que se defenda porqu no me dejaba irme, yo trat de salir de
ah, pero no pude, se me abalanz, yo me defend como pude la violencia slo se
produjo en la imaginacin de ella, ms no en la realidad, ya que si los hechos hubiesen
ocurrido como sostiene, entonces, no se entiende jurdicamente lo siguiente: cmo va
estar secuestrada, entindase: retenida o encerrada, si ella misma se sita encontrada
con el acusado en la riberas del ro en un lugar abierto de libre acceso al pblico: al
exterior o afuera del ruco, y, adems, fue muy explcita en decir que al interior de la cueva
estaba tranquila, relajada, conversando y usando la psicologa antes de ser
supuestamente violada?.
b) interior de la cueva.
Unido a lo anterior, es la propia seora o seorita M. P. quien se sita de esta
manera ..sigo con un poco de psicologa, empiezo a conversa a conversar, lo nico que
no quera que pasara nada, nos pusimos a conversa a hablar, a hablar, y siempre le peda
que quera dormir, descansar porque estaba muy golpeada, y l me deca ya! que lo
quera hacer ahora, pero yo le deca clmate, le deca djame dormir un ratito,
esperanzada que l se durmiera , pero luego entramos a esa cueva tapo con una
frazada haba dos colchones, uno adentro y otro afuera, con un colchn y una
frazada tapo afuera la boca de la cueva la entrada.
Vale decir, adentro de esta especie de caverna o de hoyo ubicado en el lecho del
ro, no hay hechos de fuerza entre agresor y vctima, o sea, no existe el uso de la fuerza,
referida a la material generada por el acto violento, que est destinado al dominio fsico de
la vctima a fin de vencer su resistencia.

69

A lo anterior debe sumarse, la inexistencia de lesiones agudas en el cuerpo de su

supuesto agresor, as las cosas, no se acredit que el acusado adoleciera de algn tipo
de lesiones, que lgicamente y aplicando los conocimientos cientficamente afianzados
era esperable este tipo lesiones, cuestin reafirmada, adems, con la propia prueba de
cargo, la detective F. quien luego de exhibirse la foto N 46 refiere que el Dr. W. manifest
que en el examen fsico del acusado presentaba lesiones de carcter antiguo.
Asimismo, curioso resulta en autos que no se ilustrase por el acusador a estos
jueces con la respectiva hoja de atencin de urgencia del Hospital Regional del da de los
hechos ni tampoco se escuch en juicio a ningn profesional que diese cuenta del estado
fsico en que qued ste secuestrador y agresor sexual luego de la gran resistencia y de
la respuesta de su ataque a la vctima.
Adems, del propio y falaz relato de M. P. dice que el caballero, -curiosa forma
de designar a la persona que se supone que la secuestro y la vej sexualmente- estaba
bebido, y ella hizo como que ingiri alcohol, pero no lo hizo, si fuese as y ciertos
hipotticamente sus dichos, entonces debe necesariamente entenderse por simple lgica,
que la ofendida se encontraba en situacin superioridad fsica respecto del acusado, de
una persona en estado de embriaguez o bien con halito alcohlico, evidencindose y por
lo percibido por este Tribunal es que el putativo agresor es un hombre de baja estatura y
de edad muy superior a la supuesta vctima, y que de las fotografas -tomadas a la poca
ocurrencias de los hechos- se refleja una complexin o contextura fsica bastante
enflaquecida y malograda. En este orden de ideas, prcticamente en igualdad de
condiciones fsicas, es casi imposible poseer o mejor dicho acceder a una mujer por la
fuerza, atendida la ubicacin de los rganos genitales femeninos y la posicin de cubito
dorsal rgida como dej entrever la ofendida acostada o recostada en uno de los
colchones- que en este caso se comete supuestamente la violacin.
De otra parte, M. P. seal: un trayecto ah como un puente, apareci una
persona, era un hombre, ocurri que me llev a un lugar cerca del sector donde le dije era
como una cueva, un lugar donde haba un colchn, me dio a beber alcohol, sus palabras
fueron: tu cre que yo te traje aqu para que no pasar nada!, forcejeamos, yo, siempre
igual me defend. Y el acusador pregunt: Por qu tuvo que defenderse Paola? Ella
respondi porque no me dejaba irme, yo trat de salir de ah pero no pude, se me
abalanz, y yo me defend como pude, yo me abalance despus sobre l, le tome su
cabello con mis manos, ambas, mis manos estaban entre sus cabellos, y l primero
quiso tomar un fierro que haba, pero no lo dej, lo ataque contra mi rodilla, le
presion el fierro contra mi rodilla, luego con su mano derecha tom una piedra,
con la mano derecha de l tomo una piedra, la cual comenz a golpearme mi lado
izquierdo de mi cabeza, a golpear, a golpear, a golpear, yo con mi mano izquierda le
solt la parte de su cabello y puse mi mano y los golpes ya no llegaban a mi
cabeza, llegaban a mi mano.

70

Entonces asoma otra interrogante para estos jueces, si ella aduce que en la
dinmica violenta tena el agresor casi vencido, Por qu no huy?.
2) A su turno, pierde crdito los dichos de los testigos de cargo en cuanto a las
lesiones que percibieron en la supuesta ofendida refirindose distintas versiones,
contradictorio, incluso con lo expuesto por la presunta vctima y por el perito mdico
Rosas.
No resulta racional lo expresado por el testigo seor Tapia, no olvidemos que se
trata del polica investigador que se constituy en el Cesfam de Copiap ese 13 de
octubre de 2010, que entrevist con el taxista y, que se refiere latamente a lo que se
supone percibi y refiri la seora o seorita M. P., que la supuesto ofendida fue
trasladada al nosocomio local por l y su compaero Aniir, y as todo, realice una
afirmacin de que ella habl conmigo porque anteriormente no habl con los facultativos,
con las otras personas que se encontraban all, no quiso hablar, curioso entonces resulta
que los profesionales del Consultorio, en cambio sealaron lo contrario.
Este mismo polica refiere que tena lesiones, sino me equivoco en la cabeza y al
parecer en sus brazos. En cambio, el polica seor Aniir no hace quien sostuvo haber
visto a la vctima no hace referencia a lesin alguna. A su turno, el taxista seor . refiere
que la dama tena la cara con moretones algo de sangre en la mejilla izquierda. De otra
parte, el seor Garay refiere lesiones en cara, brazo y antebrazo izquierdo y pierna
derecha, pero luego en la hoja de interconsulta consign otra cosa contusin de crneo,
policontusa fue agredida con fierro y puos en regin crneo frontal, mano izquierda y
extremidad inferior izquierda. A su vez, la seora Turis, sostuvo que le hizo un pequeo
examen fsico, tena lesiones en piernas, brazos, manos, en la cara, tena erosiones y
moretones.
En igual sentido, frente al contra examen de la Defensa refiere la seora o seorita
M. P. que no vi el cuchillo, pero l siempre lo mencionaba, me estaba amenazando con
el fierro que parece en la fotografa. Contina la defensa: Pero, directamente durante
todo el momento que la est reteniendo usted le ve portar algn elemento contundente
arma o fierro en sus manos?. No, slo un fierro, cuchillo no vi. Y en estas circunstancias
que ustedes se agreden recprocamente, usted en ningn momento intento huir,
corriendo, cierto?. Eso fue lo que yo trat, pero antes de ponernos a pelear l me tom
del pie, yo no caa a tierra, yo me puse a montar con l y ah fue cuando yo me lance
sobre l. En algn momento usted cay en la tierra propiamente tal?. Slo de
rodillas.
De todo lo ya dicho, refiere adems haber cado de rodillas, nuevamente es la
propia seora o seorita M. P. que hace referencia en aquella zona del cuerpo, pero
curiosamente: no tiene lesiones? Vale decir, habiendo cado producto de una pelea
violenta con un hombre en un terreno -como se sent en juicio- no liso, ni acolchado, ni en
71

el pasto, sino un piso agreste, no va presentar erosin alguna en esa zona?, lo cual
denota claramente lo ilgico de su narracin.
Entonces, cmo se explica considerando el conocimiento cientficamente
afianzado ms la simple lgica, que ninguno de los dos galenos que la examinaron
inmediatamente despus de ocurridos los hechos ese de 13 de octubre de 2010, tanto en
el Consultorio el seor G., y, en el Hospital Regional Local el seor Rosas, no hallasen
lesiones especficamente en sus rodillas, si incluso ella refiere que fren el ataque de un
elemento no menor de un fierro (fotogrficamente exhibido) con aquella parte de su
cuerpo?, y extraamente no tiene lesiones en sus rodillas?, as resulta mendaz e ilgico
lo sostenido, acaso la ofendida presentaba una condicin fsica especial o sobrenatural?.
O, no ser ms bien lgico y racional determinar que aquella dinmica violenta
sencillamente escapa a la realidad.
Otra interrogante, unida a la anterior, que asoma en las mentes de estos
sentenciadores, es: por qu si los hechos hubiesen acaecidos como lo pretende
sostener la supuesta ofendida, ninguno de los dos mdicos seores Roy y Rosas han
referido ni esbozado siquiera la presencia de lesiones con elementos contundentes como
puede ser un fierro?.
Asimismo la ofendida incluso refiere haber tenido su cuello malo, nada se prob
respecto de algn tipo de lesiones.
2) A su turno, pierde crdito los dichos de los testigos de cargo en cuanto a las
lesiones que percibieron en la supuesta ofendida refirindose distintas versiones,
contradictorio, incluso con lo expuesto por la presunta vctima y por el perito mdico
Rosas.
No resulta racional lo expresado por el testigo seor T., no olvidemos que se trata
del polica investigador que se constituy en el Cesfam de Copiap ese 13 de octubre de
2010, que se entrevist con el taxista y, que se refiere latamente a lo que se supone
percibi y refiri la seora o seorita M. P., que la supuesta ofendida fue trasladada al
nosocomio local por l y su compaero Aniir, y as todo, realice una afirmacin de que
ella habl conmigo porque anteriormente no habl con los facultativos, con las otras
personas que se encontraban all, no quiso hablar, curioso entonces resulta que los
profesionales del Consultorio, en cambio sealaron lo contrario.
Este mismo polica refiere que tena lesiones sino me equivoco en la cabeza y al
parecer en sus brazos. En cambio, el polica seor Aniir no hace quien sostuvo haber
visto a la vctima no hace referencia a lesin alguna. A su turno, el taxista seor . refiere
que la dama tena la cara con moretones algo de sangre en la mejilla izquierda. De otra
parte, el seor G. refiere lesiones en cara, brazo y antebrazo izquierdo y pierna derecha,
pero luego en la hoja de interconsulta consign otra cosa

contusin de crneo,

policontusa fue agredida con fierro y puos en regin crneo frontal, mano izquierda y
extremidad inferior izquierda. A su vez, la seora Turis, sostuvo que le hizo un pequeo
72

examen fsico, tena lesiones en piernas, brazos, manos, en la cara, tena erosiones y
moretones.
Adems, los dos mdicos deponentes el seor G. y el Perito gineclogo seor
Rosas incurren en vacos y en contradiccin que este tipo de juicio dada la naturaleza,
gravedad de los hechos y de la pena solicitadas, no pueden ser subsidiados ni salvados
por parte del Tribunal, a saber, el seor G. en estrados refiere respecto de la lesiones de
la vctima haba lesiones superficiales en la cara, brazos, piernas, tena equimosis,
moretones, en cambio, de la documental consistente en la hoja de interconsulta rubricada
por el mismo seor G. sent como diagnstico clnico: contusin de crneo, policontusa
y como principal sintomatologa: crneo, frontal, mano izquierda. A su turno, el perito
Rosas al relatar su informe sostiene lesiones en cara, en extremidades inferiores en
ambas, lesin en una mano, mano izquierda y tambin haba una contusin o erosin en
un pezn derecho.
Pero al respecto surgen interrogantes Cul es la parte especifica de la zona
daada del cuerpo de la ofendida, es decir, qu parte o es toda la cara la lesionada, que
parte o es toda las extremidades inferiores etc?, por qu un galeno refiere contusin de
crneo y el otro no, y adems, uno hace referencia a extremidades superiores y el otro
no?
Tampoco se determin con la prueba de cargo que la manifestacin de las
lesiones dependera por ejemplo de la intensidad de los golpes y que existen golpes que
no dejan lesiones externas al examen fsico, lo que hace presumir a este Tribunal que la
magnitud de los golpes aparentemente recibidos por la supuesta vctima habran dejado
en su cuerpo lesiones externas e internas complejas.
Como estos sentenciadores no comparten la versin de la vctima- lo cual dicho
sea de paso no obedece a un capricho antojadizo ni misgeno ni hormonal- se asentaron
dudas ms razonables del cmo se produjeron las lesiones en el cuerpo de la vctima. No
pudiendo determinarse con la certeza que exige una conviccin de condena, que estas
hayan sido provocadas por el acusado. Inclusive, es el mismo seor G. que dej entrever
que estas lesiones pueden ser producto de una cada lo que abona incluso a la tesis
alternativa de la Defensa- al decir si el lugar no era uniforme, tuviese piedras y
relevancias, pudiese ser, cuestin refrendada, adems, con otra de las prueba de cargo,
con los otros medios de prueba, consistente en el set N 4 de 53 fotografas, las relativas
al sitio del suceso, denotaron y fueron percibidas por el Tribunal como un terreno irregular,
con gran cantidad de piedras, reafirma lo accidentado y dificultoso del lugar de
acaecimiento de los hechos la propia detective seorita Fandez al sostener en la foto
signado N 3 sealando la importancia de esta imagen porque de all ella es llevada por
el imputado con el arma blanca cuchillo-, la lleva caminando hacia la izquierdael
sector es medio complicado porque el suelo est compuesto por piedras con tierra, la
llev caminando hacia un ruco tipo cuevas, el ruco o cuevita que tena el sujeto no se
ve porque como el camino sube y despus baja, no es liso.
73

Por qu no se ilustr en este punto al Tribunal con fotografas para percibir las
lesiones de la vctima, si precisamente se ofreci como otros medios de prueba
consignado en el respectivo auto de apertura de juicio oral, signado como N 3 un set de 7
fotografas de las lesiones sufridas por la vctima?, extrao parece estos a jueces, que si
contaba con tal medio de prueba por qu no se incorpor a juicio?.
En igual sentido, por qu no existe el informe respectivo del Servicio Mdico
Legal respecto de las lesiones sufridas por la ofendida?. Cuando se sabe de antemano
que es el Organismo Tcnico idneo para su determinacin y calificacin, resultando del
todo paradjico que si el Ministerio Pblico pretenda acreditar un delito tan repugnante y
deleznable como es una violacin con ocasin del secuestro contra de una mujer, pasase
por alto esta diligencia probatoria.
Por ende, las lesiones fsicas presentadas por la supuesta ofendida no son
acordes con el relato violento con la entidad que se pretendi hacer creer al Tribunal.
Sostuvo, asimismo, la seora o seorita M. P. haber golpeado la cabeza del
imputado en su lado izquierdo, haber tomado una piedra con su mano izquierda y
golpearlo nuevamente, pero curiosamente el imputado: no tiene lesiones actuales ni
antiguas en cuero cabelludo.
En definitiva, por la ausencia de lesiones en el presunto hechor inducen a sostener
que no es el agresor sexual que pretende sostener el acusador.
Cambio de ropa de la putativa ofendida: muda.
Cuestin, no menor y qued claramente en evidencia con el agudo y certero
contrainterrogatorio de la seora Defensora, el cambio de ropa o muda efectuado en el
sitio del suceso por la supuesta ofendida.
Que, adems, el Tribunal puede inferir no forzadamente con la prueba de cargo
del set N 4 de 53 fotografas debidas incorporadas conforme a derecho las N 32, 33, 35,
aplicando la simple lgica, estas fotos indican precisamente lo contrario a una dinmica
violenta o agresiva, toda vez que los vestidos de la ofendida encontrados en el sitio del
suceso que ella ha referido haber dejado en el lugar y haberse colocado otra muda, a
saber: polera blanca, y jeans no se encuentran ensangrentados, ni sucios, ni menos
desgarrados.
Entonces, teniendo presente las reglas de la lgica, no resulta creble ni racional
en ningn aspecto la versin de M. P., porque si ella como dijo estaba acostumbrada a
portar siempre una muda de pantaln, blusa y calcetines en su cartera, y en que esa
oportunidad ella se iba a cambiar de ropa antes de viajar, cambio que efectuara en la
casa de su amiga e incluso le haba ya pedido la ducha para que se pudiera baar y esta
amiga la iba a ir a dejar al terminal, no resulta creble ni racional sus dichos siendo
insalvables, lo cual denota lo inverosmil e ilgico de la tesis de la victima: por qu no se
ba en su casa, si como seal en estrados fue temprano a su hogar a buscar sus
cosas, el notebook?, unido a lo anterior, Por qu lleg al Consultorio de El Palomar con
su ropa desgarrada y sucia como sostuvieron los profesionales de la salud Turis y G. y los
74

policas, el taxista, si ella misma fue explicita en decir que efecto un cambio de ropa en el
sitio del suceso?, como se explica que el vestuario usado en la supuesta dinmica
intimidatoria y violenta previa a la violacin fue hallada precisamente por la polica y fijada
fotogrficamente como sent con sus dicho la detective seorita Fandez, no se
encontraba sucia, ya que si ella pretenda viajar ese 13 de octubre e incluso como ya de
dijo- ducharse en la casa de su amiga, puede sostenerse lgica y seriamente que iba a
vestirse con ropa sucia y adems rasgada que tena en su bolso o cartera?, si es tan
limpia y se baa a cada instante; incluso en casa de terceros, haciendo referencia a que
esta prctica se debe tambin para evitar que sus sobrinos le manchen la ropa cuando
ella los visita. No ser acaso una mise scne realizada por la seora o seorita M. con el
slo propsito de justificar el haber pasado la noche en aquel lgubre lugar en compaa
del acusado?.
Informe Pericial.
De la prueba de cargo consistente en el Informe pericial N 625 -incorporado
conforme a derecho con su sola lectura- de fecha 22 de Diciembre de 2011, refiere que:
Mediante Oficios Nros 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309
y 310 todos de fecha 30.NOV.010 la Brigada Investigadora de Delitos Sexuales y
Menores Copiap remiti a este Laboratorio de Criminalstica Regional La Serena las
evidencias que ms adelante se especifican (Descripcin) con el fin de determinar la
presencia de material biolgico y en caso positivo obtener su perfil gentico. Lo anterior
dice relacin con el delito de Violacin a mayor 14 aos.
I.- DESCRIPCIN
La Perito Qumico C. P. I., retir desde la Seccin Custodia Transitoria de
Evidencias para Peritaje del Laboratorio de Criminalstica Regional La Serena las
evidencias correspondientes a los Nros 1229-010, 1228-010, 1225-010, 1224-010, 1220010, 1227-10, 1226-010, 1221-010, 1222-010, 1223-010, 1244-010, 1245-010 y 1246-010
que a continuacin se describen:
1.- Un sobre de papel de color blanco sellado, rotulado "NUE 1254534, 01 botella
de 1,5 litros plstica marca bilz". el cual contiene una botella plstica de 1,5 Its.
transparente marca "BILZ".
2.- Un bolsa de papel de color caf sellada, rotulada "NUE 1254538, (cabellos
negros) 01 jean color celeste, material de algodn serie N JFSYBO, 040, ML. En el
interior del pantaln con un protector de color blanco con manchas", el cual contiene:
-

Un sobre de papel de color blanco con un cabello de color negro que no

presenta raiz.
-

Un pantaln de mezclilla de color azul y blanco, talla "34", marca "SYB

JEANS BASIC" con un cinturn de cuero de color caf, presenta adherida en la zona de la
entrepierna una toalla higinica de color rosado y blanco.
3.- Un sobre de papel de color caf sellado, rotulado "NUE 1254531, 01 pedaso de
confort color blanco", el cual contiene un trozo de papel de color blanco.
75

4.- Un sobre de papel de color caf sellado, rotulado "NUE 1254529; 01 trozo de
confort color blanco", el cual contiene un trozo de papel de color blanco.
5.- Un sobre de papel de color caf sellado, rotulado "NUE 1254530, 01 confort
pedaso color blanco", el cual contiene un trozo de papel de color blanco.
6.- Un sobre de papel de color blanco sellado, rotulado "NUE 1254516, mechn de
cabello color negro", el cual contiene pelos.
7- Un sobre de papel de color caf sellado, rotulado " NUE 1254533, 01 paquete
lite", en cual contiene 1 bolsa plstica de pauelos desechable marca "LITE" con un
pauelo desechable de color blanco
8.- Un sobre de papel de color blanco sellado, rotulado "NUE 1254535, cabellos
negros", el cual contiene un pelo.
9.- Un sobre de papel de color blanco sellado, rotulado "NUE 1254536, cabellos
negros", el cual contiene pelos.
10.- Un sobre de papel de color blanco sellado, rotulado " NUE 1254541, cabellos
negros", el cual contiene pelos.
11- Un sobre de papel de color blanco sellado, rotulado "NUE 1254539, cabellos
negros", el cual contiene pelos.
12.- Un sobre de papel de color blanco sellado, rotulado "NUE 1254540, cabellos
negros", el cual contiene pelos.
13.- Un sobre de papel de color blanco sellado, rotulado "NUE 1254537, cabellos
negros", el cual contiene pelos.
II -OPERACIONES PRACTICADAS Y RESULTADOS
1.- Efectuada la observacin macroscpica mediante la aplicacin de luz
ultravioleta a las evidencias remitidas, operacin tendiente a detectar las propiedades
fluorescentes del semen y fluido biolgico humano, se obtuvo el siguiente resultado:
Muestras

Luz Ultravioleta (405 nm)

"Papel confort NUE 1254531"

POSITIVO

"Papel confort NUE 1254529"

POSITIVO

Papel confort NUE 1254530"

NEGATIVO

"Pauelo LITE"

POSITIVO

"Pantaln de mezclilla *
"Toalla higinica"

POSITIVO

POSITIVO

2.- Realizada la prueba especifica para deteccin de semen humano, utilizando

test de Inmunoensayo ABAcard p30, a muestras tomadas desde las evidencias
remitidas, se obtuvo resultado el siguiente resultado:
Muestras

Semen Humano ( ABAcard p30)

"Papel confort NUE 1254531"

POSITIVO

"Papel confort NUE 1254529"

NEGATIVO

"Pauelo LITE"

NEGATIVO

"Pantaln de mezclilla"

NEGATIVO
76

"Toalla higinica"

POSITIVO.

De la parte que nos interesa, esto es, sus conclusiones se consignaron:

III - CONCLUSIONES
1.- Se observ la presencia de manchas sospechosas de corresponder a
semen o fluidos biolgicos humanos solo en las evidencias "Papel confort NUE
1254531", "Papel confort NUE 1254529", "Pauelo LITE", "Pantaln de mezclilla" y
"Toalla higinica" remitidas.
2 - Se constat la presencia de semen humano solo a partir del "Papel confort
NUE 1254531" y "Toalla higinica" periciadas. no detectndose la presencia de
espermios humanos, pudiendo observarse solo restos celulares en ambos casos.
3- No fue posible obtener material gentico cuantificable a partir de la fraccin
espermtica del "Papel confort NUE 1254531 y "Toalla higinica", por lo cual no es
posible realizar su tipificacin gentica.
4- Existe una probabilidad de un 99.9999999999999999927% de que el material
biolgico encontrado en "Cabellos NUE 1254516". "Cabellos NUE 1254539", "Cabellos
NUE 1254540", "Cabellos NUE 1254537" y en la "Botella plstica" periciada,
correspondan a un mismo individuo de sexo masculino cuyo perfil gentico es el que se
detalla en el punto 6 de Operaciones Practicadas y Resultados.
5.- Los "Cabellos NUE 1254536", corresponden a un individuo de sexo femenino, y
su perfil gentico es el que se detalla en el punto 6 de Operaciones Practicadas y
Resultados.
Que, para estos sentenciadores el contenido de est pericia es determinante para
descartar derechamente la existencia de un acceso carnal vaginal efectuado por el
acusado en perjuicio de la vctima. En efecto, se acuerdo a tal documento, se perit
precisamente el jeans y la toalla higinica o protector vaginal- que vesta la seorita
Morales Prez el da de acaecimiento de los hechos y que se acredit quedaron luego del
cambio de ropa en el sitio del suceso.
As, la seora o seorita M. en estrado dijo: En algn momento yo le quit la
piedra, yo le di un golpe con esa piedra en su cabeza y la tir la lanc lejos, pero con esa
mano l qued libre, me tom de mi cabello y me dobl el cuello, y yo lo nico que gritaba
que me ayudaran: ayuda, ayuda! y l me deca: nadie te va a escuchar ac!, yo segua
gritando, segua gritando, segu gritando con tanta fuerza, con tanto grito, no nada ms, y
l lo nico que dijo: por la buena o por la mala!, yo me relaj mucho, ya dije me calm,
me calm, y le dije: ya, ya!, dije yo le deca si tu sueltas primero, no t sultame, no tu
sultame, y as nos llevamos no, no ya calmmonos le deca yo, lo vamos a hacer por la
buena y l se calm, nos sentamos en un colchn que all haba, me oblig a
quitarme el pantaln, yo me los quit mi pantaln, eran anchos me saque no ms el
pantaln, y nunca las zapatillas. No usaba ropa interior, no me gustaba me
incomodaba, me dejaba marcas en la piel, y en cuanto a fluidos pona protectores diarios
la parte adhesiva la pona en el tiro. Sigo con un poco de psicologa, empiezo a conversa
77

a conversar, lo nico que no quera que pasara nada, nos pusimos a conversa a hablar, a
hablar, y siempre le peda que quera dormir, descansar porque estaba muy golpeada, y
l me deca ya! que lo quera hacer ahora, pero yo le deca clmate, le deca djame
dormir un ratito, esperanzada que l se durmiera y yo pudiera salir, pero luego entramos a
esa cueva tap con una frazada haba dos colchones, uno adentro y otro afuera, con un
colchn y una frazada tapo afuera la boca de la cueva la entrada. Lo mismo yo segu
hablndole, pero empez a tocarme. mis senos, mi ombligo, mi vagina, tocaba con sus
manos y rozaba su pene, el insista y yo ya no pude ms, ya era de madrugada, me
tuvo toda la noche, y ya no poda hacer nada ms. Insista en que quera
penetrarme, l se subi encima de m. l se subi encima de m, se subi encima
de m, me penetr, luego sacaba su pene, se lo tocaba, me volva a penetrar,
penetr mi vagina, que me penetraba, cuando sacaba su pene de mi vagina, se
tocaba y se masturbaba, l me preguntaba acabaste, tuviste tu orgasmo, estuvo rico
cierto?.
Aflora dudas e incgnitas ms que razonables que atentan cientficamente en
contra de la posicin de la vctima, que denota lo poco racional de sus palabras, as: por
qu de la prueba de cargo consistente en la pericia qumica de la toalla higinica y la
prenda de vestir dubitada como jeans se contena semen o fluidos biolgicos humanos, si
la propia ofendida manifest estar desprovista de ropa en su parte inferior ?, esto es del
todo extrao y hasta paradjico, si ella dijo que no usaba ropa interior sino que
protectores higinicos diarios y que adems le imputado le hizo sacar sus pantalones, por
ende, y lgicamente, ella estaba sentada o recostada en la colchoneta o colchn ubicado
al interior del ruco o cueva situado en la ribera del ro, con su parte o zona genital
desprovista de ropa alguna, o sea, desnuda, la pregunta que debe hacerse: es de quien
era ese material biolgico ese fluido ese semen? Ya que patentemente en caso alguno ha
de ser del acusado.
Unido a lo anterior, segn los dichos de la vctima -y de la detective seorita F.estamos en presencia de un violador que le interesa la satisfaccin sexual de la mujer, de
complacerla, preocupado de que alcncese un orgasmo, de un verdadero psicpataemptico.
As para estos sentenciadores se pueden entender de los conocimientos
cientficamente afianzados y de la simple lgica, que M. P. no es coherente en sus dichos
con pasajes absurdos, lo que s es claro de acuerdo al informe pericial qumico el N 625
que s tuvo relaciones sexuales en un momento previo inmediato con un hombre, ms no
con el acusado.
Por otra parte del cabello encontrado en el sitio del suceso y peritado de dicho
informe no determina que corresponda a la persona del encartado, unido a que el lugar
dnde acontecieron los hechos es prcticamente un basural por lo que ese cabello por
simple lgica puede ser de cualquiera persona.

78

Hoja de Interconsulta del Cesfam N 830702 y Resumen de atencin del

Cesfam a nombre de P. K. M. P. de fecha 13 de octubre de 2010.
Por otra parte, cuestionable resulta lo sostenido por el testigo mdico cirujano
seor Garay, en la hoja de interconsulta, cmo le consta al galeno la observacin de
abuso sexual sin haber examinado ginecolgicamente a la paciente y tener la
especialidad de gineclogo y/o obstetra?, o sea, le bast los dichos de la seorita o
seora ofendida.
Asimismo, este seor mdico en la hoja de interconsulta consigna diagnostico
clnico 1.- obs. abuso sexual, 2. Vctima robo, 3 contusin crneo policontuso,
sintomatologa, asiste a CESFAM trada por colectivero, relata haber sido asaltada
durante la noche y madrugada, retenida por desconocido durante la noche, agresiones
con fierro y puo (crneo frontal mama izq) para evaluacin especializada.
En el documento tenido a la vista que lleva por epgrafe Resumen Atencin,
aparece consignado la identificacin de la usuaria P. M. P. , se cdula nacional de
identidad, como datos de la atencin la funcionaria prestadora es C. O. B. V. del Centro
de Salud Familiar Rosario Palomar, se hace referencia la motivo de la consulta: salud
mental, se estampa: Directora de CESFAM solicita intervencin psicolgica de urgencia
debido a que paciente fue vctima de abuso sexual se observa sintomatologa
asociada a stress post traumtico, con lesiones visibles en su cuerpo, se observan
mltiples hematomas en su cabeza, manos, cara y piernas, se realiza intervencin en
crisis... Diagnstico: Trastorno de estrs postraumtico severo (confirmado).
Si como indic la testigo seora Turis que en el Consultorio tienen un sistema de
registro electrnico, en ella se consigna lo que hizo C. el da 13, o sea, quiere decir que
este documento contiene un diagnstico demostrado segn fue consignado y realizado
por la seorita psicloga, esta profesional luego de entrevistarse en un brevsimo tiempo
con la ofendida emite su opinin.
Al respecto a estos sentenciadores les cupo serias de dudas y reproches lo
consignado, pareciese que estamos en presencia de una psicloga que determina un
trastorno de estrs postraumtico severo, pero no hay constancia de cual habra sido la
metodologa empleada y su validez para dicha confirmacin, en definitivo cual es el
sustento cientfico, o bien, le bast sin ms ni ms los dichos de la vctima.
Adems, la percepcin de la Sra. Turis la Directora del CESFAM cuando indic
en estrados que el da 13 de octubre se vio en la necesidad de llamar a carabineros
porque lleg un colectivo con una persona evidentemente agredida, y que durante la
atencin que le practic el Dr. G. y C. B., a los tres les qued la percepcin de que la
vctima fue objeto de violacin. Para este Tribunal estos dichos de la seora testigo Turis
son del todo desafortunados, cmo le consta que fue agredida, como le consta que fue
violada?. Por ende, en parecer de estos jueces emite una opinin infundada y subjetiva
sin asidero cientfico alguno, y, sin haber efectuado revisin alguna de la cavidad vaginal

79

de la putativa ofendida, y sin tener la experticia para ello cuestin no menor ya que la
profesional se identific como enfermera-matrona.
Perito: Gineclogo del Hospital Regional.
Del anlisis y adecuada compresin de la pericia mdico legal llevada a cabo por
el seor Gineclogo B. R. G., necesariamente debe hacerse mencin a los dichos de P.
K. M. P., presunta vctima, y de lo que se ilustr por el examen realizado por el galeno del
Hospital Regional,

a quien le seal que haba sido retenida por un desconocido

amenazada con arma blanca esto habra sido por varias horas y que despus de
haberla tenido en esa situacin procedi a violarla con una penetracin por vagina.
Del examen que ella presentaba en ese momento haba varias lesiones en el cuerpo,
haba lesiones en cara, en extremidades inferiores en ambas, lesin en una mano,
mano izquierda y tambin haba una contusin o erosin en un pezn derecho si
mal no recuerdo. Desde el punto de vista ginecolgico no tena lesiones en genitales
internos o externos, solamente haba un poco de lquido en vagina y se procedieron
a tomar muestras en bsqueda de ADN y espermios.
Invariablemente, respecto esta pericia, debe sealarse, que en casos de abusos o
ataques sexuales, los peritos al iniciar su narracin detallan la conversacin sostenida con
l o la supuesta vctima, lo que clnicamente corresponde a la Anamnesis. En base a ello,
y como lo han expresado mucho peritos que concurren a juicios orales, esto les otorga un
criterio orientativo respecto de lo que van a examinar, y en estas circunstancias, no deja
de observar el tribunal que podra haber otorgado algn grado ms de verosimilitud o
credibilidad a las afirmaciones de la supuesta violacin vaginal u ocasin de su secuestro,
que realiza la seorita o seora M. P.. En esta materia el doctor A. T. S., seala respecto
de la anamnesis que "dada la particular situacin de las vctimas de atentados sexuales,
el perito deber procurar la mayor y mejor acogida y tiempo para la practica de la pericia y
respecto de la anamnesis es importante establecer-entre otros antecedentes-, el nombre
del paciente, sexo, edad etc. .., (Medicina Legal & Criminalstica, segunda edicin
actualizada y ampliada, pp. 317). En el contexto de un juicio oral ,y segn cita la obra
antes mencionada, de haber considerado las instrucciones y normativas exigidas para los
mdicos legistas y otros establecimientos pblicos o privados que deben expender los
informes periciales-, con sujecin a las normas que rigen para los mdicos legistas y las
instrucciones generales que imparte el Director del Servicio Mdico Legal, de haber
llevado a efecto como primera cuestin una adecuada anamnesis o reconocimiento
mdico, el perito consulta a la supuesta vctima lo que le haba sucedido.
De lo anterior, de colige que el objetivo de la pericia de agresin sexual es tratar
de obtener una certeza fsica sobre un hecho determinado, su existencia y desarrollo, por
medio de operaciones generalmente consentidas y habitualmente empleadas para estos
efectos, lo que al decir de Jimnez de Asa, es la faena de encaje o ajuste de la
multiforme forma de la realidad de la vida, en el tipo descrito por la ley.

80

Para comprender lo que pretende sostener la seora o seorita Morales Prez es

del caso diferenciar:
1) Que, el relato de la supuesta vctima en cuanto a la forma de ocurrencia de los
hechos y su dinmica como ya se ha en los razonamientos anteriores- no ha sido
persistente frente a la propia prueba de cargo, as cada testigo de contexto o de odas
entregan distintos relatos. Lo anterior, se evidencia por los dichos del polica seor Tapia
ese 13 de octubre de 2010, se encontraba de servicio junto con el cabo Aniir refiere que
concurrieron al Consultorio del Palomar con la finalidad de verificar al parecer un
delito de robo, y que la vctima le seal que el da 12 del 10 del ao 2010, ella
caminaba por avenida Henrquez por direccin al Palomar a visitar a una amiga, y que en
los instantes que transitaba cerca del puente de la misma ribera del ro, se le acerc un
sujeto que vesta un jersey de color caf, buzo de color azul con rayas blancas en su
costado portaba unos lentes negros y un gorro tipo pescador de color caf claro, l cual
le solicit una moneda, ella accedi a dicha peticin la sacar de su bolso una
moneda para darle, ste sujeto extrajo desde sus vestimentas un cuchillo tipo
cocinero y la amenaz colocndoselo en la espalda, ste sujeto le arrebat su bolso
un bolso marca saxolin y en interior portaba un computador marca Sony, no
recuerda mayores caractersticas de ese computador, y que bajo amenazas la hace
caminar hacia la ribera del ro en direccin hacia Paipote, se interna en la ribera del
ro, una vez que se encuentra ah este sujeto la cubre con una frazada y bajo
amenazas le toca todas su partes ntimas, a su vez sigue con sus amenazas y
diferentes palabras obscenas, y ella para evitar entabla una conversacin este sujeto la
agrede y manifiesta que tambin la agrede con un piedra en su cabeza. Y que luego
siendo las 5 o 5 y media, este sujeto comienza nuevamente con las amenazas de muerte
, al da siguiente del 13 comienza nuevamente con las amenazas de muerte y todo, y
por las constantes amenazas a ella de ste seor, se saca la ropa, por miedo y por
temor, accede a la peticin donde el sujeto la penetra en varias oportunidades, le
tira el pelo, siempre bajo presin, y ella posteriormente por un descuido del seor, siendo
como las 9 y un cuarto, aprovecha de arrancar del lugar este, que ste seor cuando se
interna en la cueva o sea disculpe en la ribera del ro la traslada a una cueva una cueva
que se encontraba en la ribera del ro y manifest que haba un colchn unas frazadas,
seala ms o menos el lugar como era.
Inclusive, el seor Tapia hace referencia a lo que sostuvo otro testigo el seor
lvarez- que donde hay un puente le hace sea una mujer, l se detuvo y la nia se
sube llorando se encontraba nerviosa, tena lesiones y seala que llamaran a Carabineros
por el motivo de que un sujeto la haba amenazado de muerte a ella y a su familia y
que la haba mantenido durante toda la noche, y que el opt por trasladarla al
Consultorio, al descender esta persona le dice que haba sido abusada sexualmente
por un sujeto. Pero, la versin de este testigo no ha sido persistente en el tiempo, ya

81

que luego del ejercicio efectuado por la defensa qued una evidencia una contradiccin,
en la investigacin fiscal sostuvo: que fue vctima de un robo.
A su turno, el taxista seor . en estrados dice otra versin de los hechos: iba
bajando, iba de norte a sur hacia el Palomar, iba bajando del sector liceo de msica, por
un badn por una barrera, y pasadito de la barrera por ah haba una persona, era una
dama, que ella mova los brazos y peda que le auxiliaran, el aspecto que tena, tena
desgarradas sus ropas, el pelo sucio, la cara con moretones y algo de sangre tena por
ac -mejilla izquierda- y muy choqueada. y ella me pidi que la auxiliara y la llevara a
que la sacar de all, . la haban asaltado en la noche interior, que le haban quitado
un notebook, que se la haban llevado hacia el ro, que la haban violado y le haban
pegado. Pero, la versin de este testigo no ha sido persistente en el tiempo, ya que
luego del ejercicio efectuado por la defensa qued una evidencia una contradiccin no
menor, ya en la etapa investigativa sostuvo otra postura que la vctima le dijo llveme a
los Carabineros por favor porque me amenazaron de muerte, anoche me tuvieron en
un lugar y el tipo me amenaz de muerte a ella y a su familia.
En cambio, el polica seor Aniir sencillamente dice: no recuerdo bien como
fue el motivo del procedimiento, si recuerda que nos deriv a un procedimiento al
consultorio me recuerdo haber visto una mujer, muy afectada, manifestando que haba
sido violada por una persona adulta en el sector de las riberas del ro, no recuerdo el
nombre de ella.
A su turno, la seorita detective F. seala que el hecho que se estaba investigando
era el delito de secuestro con violacin que habra ocurrido en la ribera del ro del sector
Palomar, y que la diligencia que se realiz fue en el sitio del suceso con los peritos planimtrico y fotgrafo, y que al explicar los otros medios de prueba incorporado conforme a
derecho- del set N 4 de 53 fotografas en la N 6 seal que les cost encontrar el lugar
del sitio del suceso, como vuelve a reiterar tiene muchos declives, es muy alta y muy baja
por donde uno va caminando, aparte de que el lugar estaba muy sucio, haban muchos
papeles, pero caminando por el borde encontraron esta ruca o cueva. Por el relato de la
vctima tuvieron conocimiento, que ella menciona que en este ruco haban sucedido los
hechos que se estaban denunciando en esos momentos. Se fueron directamente a este
lugar porque ella dijo que el da anterior, el da 12 de Octubre, fue interceptada por el
imputado cuando caminaba por el puente-Badn-, el cual la lleva caminando con el
cuchillo, llegan y menciona que haba un colchn afuera y adentro tambin haba un
colchn, estaba muy sucio el lugar y que all la habra mantenido durante toda la noche.
La vctima describe que durante el transcurso de la noche, cuando llegaron all, l
constantemente la amenazaba en el camino con el cuchillo, llegan al lugar donde est
el colchn y se sent, en el colchn-, mientras tanto, el imputado tena una botella por
ah, la obliga a que tome, acota que tambin se observ una botella en el lugar, que
ella hace como que toma. Explica que se tom una foto de ese lugar, en general.
Despus dice que el imputado se par a ver algo, que estaba tratando de armar
82

fuego, en ese instante ella aprovecha para poder arrancarse o separarse del lugar,
all el imputado se da cuenta que ella se estaba alejando de esta caverna-cueva- y al
ver que la vctima se estaba alejando la toma del pie, y la vctima se cae. Ella dice
que se defiende y toma del pelo al imputado, sealando que era tanta su rabia que lo
toma del pelo y no sabe si le sac pelo o no, el imputado tom una piedra, -haba
muchas piedras porque era muy malo lugar y le trat de pegar en la cabeza-, La
vctima seal que se coloc la mano en la cara, en el rostro para evitar ser golpeada en
la cabeza, donde se tap la cara con su mano, le lleg la piedra a la mano, al parecer era
la mano izquierda, para cubrirse el rostro y no quedar con una marca en su cara. Que l le
dice oye, que sacai tanto, grita, grita no ms, si aqu nadie te va escuchar, despus de
ver tanta violencia, desiste de esto y se queda all sentada nuevamente en ese colchn
que se ve afuera, que por eso le sacaron fotografas en forma general a ese lugar, para
poder explicar mejor en forma general.
Dijo que tambin durante el transcurso de la noche, despus de pasar ese
episodio, ella le manifest al imputado que quera descansar, que la deje descansar,
entonces -dentro de la cueva hay otro colchn-, ella se tira en ese otro colchn, pero
despus el imputado igual le dice que se acueste ah o algo, ella dice que se quejaba por
el dolor de las lesiones que tena, producto de que estuvieron forcejeando anteriormente
con el imputado, ella se acuesta, el imputado se acuesta al lado de ella y la empieza a
tocar. Dice la vctima en su relato que la empez a tocar en todo su cuerpo, los senos, la
vagina, y ella le sinti olor a trago, le empez tocar todo su cuerpo, (durante el
transcurso de la noche le hizo tocaciones en todo su cuerpo), pero que cuando
estaba amaneciendo-, -ella dice que no durmi-, que esperaba algn momento para
poder escaparse del lugar, refiere que cuando estaba amaneciendo, se fija porque
estaba aclarando, seala que el imputado se sube sobre ella, le toca nuevamente
todo su cuerpo, los senos, la vagina y le besa todo su cuerpo para posteriormente
la obliga a sacarse los pantalones, el imputado tambin se los saca y le introduce el
pene a la vctima en su vagina, en ese momento estaban dentro de la cueva, en un
momento el sac su pene de la vagina y le dice a ella oye, llegaste, acabaste, el
imputado se par y empez a masturbarse, ella estaba estirada en la cama, despus
se empieza a quejar de sus lesiones producto de los golpes que tuvo anteriormente con el
imputado, el imputado le dice a ella que si acaso quiere jugo, le ofrece remedio, que
le iba a comprar un tipo de remedio por el dolor que tena de sus lesiones; la vctima
le dije que bueno, l le dice pero no te vas a arrancar o mejor no porque probablemente
me vas a denunciar por todo esto, y vio la oportunidad para poder arrancar del lugar, el
acusado le dice que no; la vctima le expresa que no se preocupe tratando de engaar un
poco al imputado dicindole que ella tiene problemas con la polica, que no se preocupe
porque no lo va a denunciar, afirmando que es una estrategia que

realiz en ese

momento, porque era como la nica alternativa, que tena como para arrancar del lugar.

83

Respecto de esta ltima testigo, de contexto, que no entrevist a la seora o

seorita M. P., sino que muy por el contrario toma conocimiento de los hechos en razn
del relato que de ellos le entreg el seor Fiscal, mereci serios reparos y dudas sus
dichos.
Que se debilita y controvierte an ms los dichos de la seora o seorita M. P., no
quedando para el Tribunal determinado motivo real por el cual concurren los carabineros y
la detective al Consultorio ese 13 de Octubre, fue por un robo, fue por unas amenazas
de muerte a ella y a su familia, fue por una violacin? , A qu cuchillo se refiere la
polica, si la vctima fue clara en sealar que no vio ningn cuchillo, ni menos uno de tipo
cocinero colocado en su espalda, sino muy por el contrario ella seal que el acusado
deca que iba a ir a buscar el cuchillo?, Por qu el polica seor Tapia sostiene que el
acusado le arrebat a la vctima su bolso marca saxoline en cuyo interior portaba un
computador marca Sony, s la seora o seorita M. P. nada dice de dicha sustraccin,
ms cuando ella dice no saber que pas con el notebook?, por qu el carabinero Tapia
refiere en la supuesta dinmica del acometimiento sexual palabras obscenas si nada de
eso refiere la supuesta vctima?, por qu la detective seorita F. dice que el imputado se
sube sobre la vctima, le toca nuevamente todo su cuerpo y le besa todo su cuerpo para
posteriormente obligarla a sacarse los pantalones y que el imputado tambin se los saca y
le introduce el pene en su vagina, si la propia supuesta ofendida en estrados nada dice de
besos ni tocamientos en todo el cuerpo?, Por qu la detective F. incurre en tantos yerros
y agrega al relato elementos en la dinmica ni siquiera sealados por la vctima cayendo
en contradicciones respecto de la escapada de la mujer, cuando sostuvo de la exhibicin
de la foto N6 que el imputado se par a ver algo que estaba tratando de armar fuego y en
ese instante ella aprovecha para poder arrancarse o separarse del lugar.?, por qu la
detective sostiene que cuando estaban en la cueva el imputado en un momento sac su
pene de la vagina y que este se par y empez masturbarse, cuando la ofendida refiere
una dinmica distinta que me penetr, luego sacaba su pene, se lo tocaba, me volva a
penetrar, cuando sacaba su pene de mi vagina, se tocaba y se masturbaba?
As las cosas, ocurren dos situaciones: a) o la vctima entreg versiones distintas,
en la etapa investigativa ante la Polica de Investigaciones, Carabineros de Chile,
funcionarios pblicos del Centro Salud Pblico, del taxista y otra postura en el juicio oral
respecto de la manera en que se ejerci intimidacin para privarla de su libertad y adems
de la fuerza y/o violencia efectuada por parte del acusado para doblegar su voluntad y
lograr el acceso carnal, o, b) derechamente todos los testigos de cargo en sus dichos
faltan a la verdad, mienten.
De otra parte, el relato de la vctima, su narracin no fue, desde el punto de vista
objetivo, plenamente coherente con aquello que se constat el mismo da de los
supuestos hechos y casi inmediatamente- cuando fue examinada en el Hospital Regional
de esta ciudad, y en juicio depuso sobre el Informe Pericial de delitos sexuales que
depuso el mdico Rosas, que en caso alguno determin la existencia ni signos de una
84

violacin. El facultativo no hizo referencia de huellas que deja el acto sexual en las zonas
genitales, de tal de encontrar datos indiciarios sobre cambios o modificaciones
anatmicas,

hemorragias

sus

fusiones

sanguneas,

restos

biolgicos

(espermatozoides) en la zona objeto de la agresin directa. Tampoco se sealaron

lesiones vecinas a los genitales o en otras partes especficas alejadas pero que son
caractersticas en cuanto a su produccin, as en la agresin heterosexual se encontraran
lesiones en brazos, cuello, boca (impidiendo gritos y pedidos de auxilio) en los muslos
(parte anterior), o de mordeduras en las zonas de los omplatos
Todo lo anteriormente expuesto, inevitablemente genera en los jueces,
incertidumbre e inseguridad de la real dinmica de los sucesos de ese 12 y 13 de Octubre
de 2010 al momento de ser abordada por el acusado en la va pblica, en la avenida
Henrquez en el badn en el puente, y de lo que sucedi ya afuera y dentro del ruco o
cueva ubicada en las riberas del ro, mxime si se considera que el mdico, al prestar
declaracin en estrados, afirma la inexistencia de lesiones en la zona vaginal: el examen
de rigor determin el Mdico R. que no tena lesiones en los genitales internos o externos,
solamente haba un poco de lquido en vagina que puede deberse incluso a que la
cavidad vaginal no es una zona seca sobre todo si se considera la edad de la mujer y que
el galeno en caso alguno dijo afirm que era semen.
Adems, si bien tanto la propia ofendida como por el mdico seor R.,
manifestaron que M. P. es madre de dos hijos, nada se seal, nada se acredit con
respecto a que dichos nacimientos fuesen por cesrea o va vaginal, y que por eso o no
adolece de lesiones en dicha zona, lo cual lgicamente claro est, que no estamos
presencia de una doncella o de una mujer sin experiencia en materia sexual: virgen, sin
que esto signifique reproche alguno con tintes de moralidad, esperable por la edad de
ocurrencia de los aparentes hechos 27 aos es una vida sexual normal, por lo que
nuevamente se crean dudas y omisiones insalvables en los sentenciadores.
c) Insuficiencia, debilidad y contradiccin de la prueba de cargo.
En efecto, como se ha dicho reiteradamente este Tribunal por unanimidad, no ha
adquirido conviccin necesaria con la prueba de cargo, que la conducta desplegada por el
encartado descrita en el tipo penal haya resultado justificada, tanto respecto del da, hora,
lugar de los eventos, todo lo cual no result justificado con los dichos de los funcionarios
de las policas -ni con la pericia ginecolgica-, quienes si bien se estimaron fiables por
estos jueces, pues se trata de funcionarios que se encontraban en el sitio del suceso o
que bien que concurrieron al lugar de los hechos en estricto cumplimiento de su deber
institucional, dando cuenta del procedimiento del cual intervinieron personalmente,
respecto del acusado, no coinciden en varias circunstancias de tiempo y lugar de
ocurrencia de los sucesos con la afectada, lo que se estima como endeble para
considerar sus declaraciones como contestes a fin de terminar por confirmar el hecho del
ataque sexual referido por la vctima con motivo de un secuestro.

85

Y, atentos al principio de la inmediacin probatoria, la prueba presentada a

estrados, sometidas al debate respectivo, y ampliamente contrastada,

en su parte

testimonial deviene en relatos y narraciones que no son suficientemente idneos, los que
no impresionaron por su lgica y coherencia, que al efecto concurren o aparecen
interrogaciones, o imprecisiones y contradicciones de carcter principal, serias, y
especficas, que hacen dudar de sus contenidos, credibilidad y verosimilitud, en cuanto
que, en las ocasiones que describen, sucedieron los eventos que mencionan.
Unido a lo ya dicho, para los sentenciadores qued -como ya se ha esbozado- una
cierta sensacin de insuficiencia, de contrariedad y falta de diligencia en la actuacin del
ente persecutor penal en contravencin a lo dispuesto en el artculo 77 del Cdigo
Procesal Penal, cuestin que se dej entrever en la alegacin inicial del ente persecutor, a
saber:
1) De fundamental importancia era por ejemplo el testimonio como ya se sealde la psicloga del CESFAM de Copiap la seora o seorita C. B. V., sealada de
manera reiterada tanto por la vctima como por los dems testigos de cargo el seor
mdico G. y la seora Turis y los funcionarios de las policas. Asombra al Tribunal su
inexistencia en audiencia habra sido una testigo que hubiere abonado la postura fiscal.
As, la vctima la refiere como la persona a quien devela que fue vctima de abuso sexual
durante el transcurso de la noche y que logra escapar solicitando ayuda en el sector del
puente de el Palomar. Se observa sintomatologa asociada a stress post traumtico.
Paradjico y por tanto insuficiente resulta, que no compareciese a estrados la
psicloga seorita C. B. no obstante haberse ofrecido a esta testigo-experto en el auto de
apertura de juicio oral, siendo dispensada por el propio acusador. Interesante hubiese
sido que explicase su posicin en el Consultorio al ser tan compleja la situacin hizo una
intervencin en crisis, como refiri la seora Turis que ella y el mdico salieron de la
sala, que hubo privacidad absoluta, qued ella con la paciente y de lo acontecido
mientras se dirigan en el vehculo de Carabineros al Hospital pblico, de la manera que
reaccion la ofendida al pasar cercanamente al sitio del suceso y de reencontrarse con
el agresor. Para este Tribunal se trata de un yerro de un vaco difcil de llenar, quien
mejor que la seorita Becerra para que ilustrase a estos sentenciadores respecto del
penoso estado mental en que se encontraba la supuesta ofendida.
La interrogante que aflora en la mentes de los sentenciadoras porqu no depuso
en juicio la psicloga seora o seorita C.?, quin mejor que ella para abonar, dar
persistencia, coherencia y fuerza al relato de la vctima, sobre todo considerando que se
trata de una persona que conoce los hechos directamente por el primer relato efectuado
por la ofendida, quin se supone que en el ejercicio de sus funciones al interior del
Consultorio pblico ese 13 de octubre y poco tiempo despus de ser retenida y agredida
sexualmente y por cierta experticia que tendra en el rea de la salud hubiese ilustrado
cabalmente al Tribunal sobre el estado fsico y mental en que se encontraba
supuestamente M. P., pero nada de eso ocurri, lo nico que existen son testigos policas
86

de una enfermera-matrona, de un mdico cirujano, de un taxista que emiten opiniones de

corte subjetivo sin tener conocimiento ni la experticia para aquello ya sea en orden de la
psicologa ni la psiquiatra, pierde sustento adems los dichos de los testigos de cargo del
estado de la ofendida estaba muy afectada al parecer de shock-sostuvo el seor T.- su
cara la tena igual como que haba recin llorado, la vi bien afectada por lo que le haba
acontecido sostuvo el seor Aniir-, muy choqueada, sostuvo el seor .-, llorando
muy desesperada y angustiada sostuvo el seor Garay-, estaba choqueada desde el
punto de vista psicolgico, lloraba profusamente sostuvo la seora Turis-. No obstante,
la propia supuesta ofendida manifest a las preguntas aclaratorias del Tribunal yo no
llor en ningn momento cuando estuve con l, yo no llor, estuve muy tranquila, pero en
el momento que me qued sola.me relaj y explot en llantos.
Evidentemente y conforme a esta prueba, no resulta unvoco, como ya se ha
enunciado por parte de los jueces, que esta supuesta sintomatologa trastorno de stress
postraumtico-,

primero,

exista

segundo,

fuere

atribuible

explicable

sola

exclusivamente por una privacin de libertad ambulatorio y de una penetracin sexual, por
lo menos no existe evidencia clara, precisa y contundente en este sentido (especialmente
mdico legal ni pericias qumicas).
Adems, existe dudas, se generan vacos en el mejor de los casos del por qu la
actitud de la ofendida de estar en la supuesta dinmica de los hechos a la defensiva,
posteriormente se mantuvo

siempre tranquila y relajada en el acometimiento sexual.

Entonces es lcita la duda Por qu no se hizo un peritaje psiquitrico o psicolgico que

explicase cientficamente la actitud asumida por la ofendida?.
2) Que, como no se ha acreditado con la prueba de cargo, con el Informe Pericial
N 625 que el presunto semen correspondiera al acusado, faltaran las pruebas
comparativas de ADN, en que se hubiera determinado cientficamente a que sujetos
determinados estaban vinculados dichos exmenes. En este estado de cosas ello ha
reforzado la conviccin acerca de que la absolucin es la nica solucin posible.
3) Que, considerando lo ya latamente razonado en este fallo en cuanto a la falta de
credibilidad del relato que entrega la vctima, en relacin con la mecnica de los hechos,
en que la vctima adujo haber sido intimidada con un arma blanca y llevada bajo
intimidacin al sitio del suceso, para luego terminar en un dilogo entre victimario y
vctima, en que el presunto agresor se habra dirigido a adquirir medicamentos-mejorales-,
y jugo para la presunta afectada, despus de haber estado forcejeando en la noche
previa, y que dejando a la vctima sola, indudablemente un secuestrador y violador no lo
hubiera hecho, de acuerdo a la dinmica de violencia de los acontecimientos , puesto que
al hacerlo permitira a la vctima en esos momentos escapar y denunciar el presunto
delito.

87

Todo lo expuesto permite reafirmar-como lo dice el mismo seor fiscal en su

alegato de clausura-, que pudo existir perfectamente conocimiento previo entre presunta
vctima y el imputado y por ende consentimiento para concurrir al lugar citado.
4) Entonces, nuevamente asoma para el Tribunal otra interrogante insalvable, que
denota lo endeble de la investigacin y por ende de la prueba rendida, a saber, si se
contaba con otros medios de prueba: fotografa de la zona lesionadas. Interesante e
ilustrativo hubiese sido para los sentenciadores percibir aquello que pretendi sostener la
acusacin fiscal con la frase a pesar de la resistencia por el imputado al golpearla
en su cabeza, rostro y mano izquierda, tanto con sus propias manos como por una
piedra.
5) Otra cuestin que asoma como insalvable, es que no se cont con la experticia
de algn profesional del Servicio Mdico Legal organismo siempre presente en la
investigacin de este tipo de ilcitos.
6) Que desde otra perspectiva estos sentenciadores advierten que la vctima tiene
un lenguaje y una expresin que se revela natural, y utiliza terminologa propia del
lenguaje comn que al recordar dicha vivencia no se encontr un correlato emocional con
aquello que describa, especialmente se bien se evidenci al inicio de su relato que no
quera continuar porque en se encontraba el acusado en la sala, posteriormente se
transform en un relato plano, distante y fro, incluso frente al contrainterrogatorio de la
defensa del porque no compareci en el primer da de juicio seal que se enter de la
existencia del juicio por su madre que le avis la semana pasada no lleg el da de ayer
porque no haba visitado a su madre y la contactaron por telfono y que su madre le dio el
telfono a los funcionarios para que la llamaran, vale decir, su inters en este juicio:
ninguno, no obstante el tribunal otorg medidas para que el misma fluyera libremente y no
tuviese contacto visual alguno el encartado, adems llama la atencin que la supuesta
vctima, no se haya sometido a pericia de corte psiquitrico o psicolgico, que en su caso,
hubiere aportado mayor seriedad y veracidad credibilidad a sus dichos.
d) Prueba de la Defensa.
Que partiendo de la base de que ente persecutor penal quien debe desvirtuar la
presuncin de inocencia que favorece al acusado seor E. A. V., y que ni siquiera
necesita sostener una Defensa activa, en el caso que nos ocupa la prueba de descargo
fue incluso ms lgica, coherente, reafirmndose la conviccin de absolucin incluso los
dichos del encartado, a saber:
1) Segn el relato del acusado al situarse el da, hora y lugar de los hechos,
dinmica post del acaecimiento de los mismos, aparece refrendada en los dichos de la
propia testigo de cargo: detective seorita F. y de la putativa vctima, la referencia a que
el acusado se aleja del lugar por unos momentos para comprar jugo y mejorales. Esta
compra efectuada por el acusado es un hecho no menor en esta causa, no ser que la
misma estuvo destinada a contrarrestar un eventual consumo de droga.
88

Lo anterior, no se infiere de manera gratuita sino que ha sido la propia seora o

seorita P. M. P. quien manifest en estrados frente al interrogatorio de la seora
Defensora, refiriendo que renunci a su trabajo en Caserones siendo madre de dos
hijos, los cuales no viven con ella desde ao 2010, su hijo se encuentra bajo el cuidado
personal del padre en la ciudad de Arica y su hija vive con su madre, aduciendo que esto
debe a motivos laborales. Agregando, que consume alcohol sociable, y, s consume
drogas, no mucho: 3 veces al mes de marihuana y s ha consumido pasta base, y que
ubica la poblacin Tornini que ha pasado a comprar a una botillera del lugar.
Este ltimo relato denota que los dichos de la ofendida respecto de su secuestro y
posterior violacin no son efectivos, y de los cuales puede inferirse que existen indicios,
unidos a las reglas de lgica, las mximas de la experiencia -del diario vivir de estos
jueces y de su desarrollo profesional- y de los conocimientos cientficamente afianzados
que reafirman la conviccin de absolucin. As, resulta que en nuestra sociedad existen
muchas madres trabajadoras con horarios de trabajo bastante extensos como ocurre en
los turnos de las faenas mineras, y, no por eso viven separadas de su hijos de manera
permanente, ya que puede entenderse que esto ocurra mientras existan una relacin
laboral, pero luego que ella renuncie contine este estado de separacin y adems que
pareciese no conocer su obligacin de manutencin de sus hijos, se pregunta el Tribunal:
de qu vive sino genera ingresos?. Por otro lado, se sabe que las personas con adiccin
al alcohol y sobre todo a las drogas, tienden a minimizar la dosis de su consumo, para
justificarse frente a los dems: que tienen un consumo controlado, es eso de beber
sociable y que no consume mucha droga sino 3 veces al mes, qu significa?, y
coincidente y curiosamente compra alcohol en la Poblacin Tornini caracterizada en esta
ciudad como conflictiva y zona de trfico de drogas, sino es el nico lugar de expendio de
bebidas alcohlicas de la ciudad de Copiap.
2) Si bien es cierto que el acusador dispens en el juicio al testigo seor J. O. R, la
defensa no se allan, as este testigo de cargo depuso sobre la diligencia investigativa
consignada en el Informe Pericial N 1536 de ubicacin de paradero de la vctima P. K.
M. P., instruccin que efecto en ms de una oportunidad sin resultados positivos, hasta
que por la informacin obtenida en el Servicio de Civil e Identificacin se obtuvo un
domicilio de la ciudad de Copiap ubicado en la Poblacin Punta Negras de la
numeracin al parecer 662 o 668, en ese lugar se entrevist con la hermana de la
ofendida doa Dennis Morales Prez la cual refiere ser la cuidadora del hijo de la seora
Paola y que por la droga lo haba dejado con ella.
Se pregunta los sentenciadores por qu esta persona no deba testificar?, su
respuesta es bien sencilla, acaso se quera esquivar una informacin de importancia
para la cuestin?, o sea, indicios de abuso o adiccin a drogas y/o estupefacientes de la
seora o seorita M. P.. Otra incgnita, por qu el acusador en su contraexamen llev el
asunto en definitiva a un tema de prueba de antecedentes? Lo cual result a lo menos
extrao para el tribunal. Para estos jueces no existe motivo alguno para no dar crdito y
89

verosimilitud a los dichos del testigo, como tampoco existe razn alguna para entender o
elucubrar que la seora o seorita Dennis Morales Prez derechamente minti al seor
detective.
3) Por su parte, el testigo de descargo el seor Pedro Leal Montesinos, quien si
bien es cierto se trata de una persona que se encuentra privada de libertad condenado
por trfico de drogas en el CPP de Copiap, no obstante, sus dichos necesariamente
deben ser considerados. Si bien se refiere a una mujer denominada como Paulina y no
Paola este que puede ser un yerro no es tal, mujer que era su compradora de droga,
que conoca datos sobre su individualizacin como que viva en la Poblacin Punta Negra
y que era madre de un hijo que coincidentemente cuidaba su hermana, as se evidenci
aquello que para el Tribunal es de perogrullo, a saber: que tanto la seora o seoritas P.
M. P. y el acusado son personas conocidas, de otra manera, no es posible racionalmente
sostener la versin que pretendi inmolar al costo que sea la putativa ofendida.
En definitiva, no puede aplicndose las reglas de la lgica y las mximas de la
experiencia creer ni siquiera desde una perspectiva candida o ingenua que: una mujer
joven, camine sola hacia la casa de una amiga, por avenida Henrquez por el badn
cercano a un puente: lugar que no existen casas ni personas por ser el lecho de un ro, a
las 19:00 horas, portando consigo especies de valor: su cartera, y un bolso contenedor de
un notebook, y que se detenga frente a una persona desconocida que aparece de la nada
que no es una mujer ni un nio pidiendo auxilio sino derechamente un hombre de mal
aspecto, un indigente, que le pide dinero, y que ella tan samaritana abra su cartera para
entregar una moneda y que en ese momento sea intimidada por un cuchillo que no ve en
ese ni en ningn otro momento, sea retenida contra su frrea voluntad durante toda la
noche, sea muy golpeada afuera de la cueva, y al interior es tocada en sus partes ntimas
durante el transcurso de la noche hasta la madrugada estuvo en el colchn desprovista de
vestuario en su parte genital, y que en todo momento para evitar la violacin use la
psicologa de la tranquilidad, y luego cuando amanece es penetrada va vaginal, despus
a su pedido el violador vaya a comprar juguitos y frmacos, y tuvo tiempo de cambiar su
ropa y de escapar. La versin de la vctima, carece de lgica y plausibilidad.
4)

De otra parte, se demostr con el conocimiento cientficamente afianzado con

la pericia evacuada por el seor qumico farmacutico nada menos un funcionario Pblico
del Servicio Mdico Legal de Copiap seor D. F. L., quien de acuerdo a su experticia de
ms de 12 aos en dicha institucin, claramente seal que: El 14 de octubre del ao
2010 se recibe en el laboratorio del Servicio Mdico Legal de Copiap donde yo trabajo,
una muestra vaginal tomada del Hospital Regional de Copiap rotulada con el
nombre de Paola Morales Prez, esta muestra fue sometida a las pruebas
correspondientes, una de ellas la fosfatasa cida y la otra determinacin de
espermios a nivel de microscopio y siendo ambas pericias negativas, significa que
en la pericia que se realiz no se observaron ni se encontr muestras de semen o
muestras de espermios enteros o parte de ellos.
90

Suponiendo slo por un instante, y forzadamente fuesen ciertos los dichos de la

ofendida, cabe preguntarse: por qu no se hallaron de la muestra tomada de su
cavidad vaginal en el Hospital el mismo da y al poco instante de ser violada Morales, de
ese lquido mencionado el gineclogo seor Rosas, no arroj la presencia de semen o
de espermios o de lquido seminal?.
Puede afirmarse seriamente sin rayar en lo absurdo e ilgico, que una hombre
adulto que vive como indigente en un hoyo o cueva en las riberas del ro Copiap, que
reconoce una adiccin a las drogas: pasta base, va a tomar la precaucin de eyacular
fuera de la vagina de la mujer que viol?
Otra duda que aflora: por qu el acusado luego de secuestrar a la ofendida
putativa iba a tocarla o manosearla durante toda la noche e iba a esperar que amaneciera
para penetrarla en su vagina?, resulta del todo irrisorio y lgicamente no es digno de
crdito, que el acusado espere la luz del da para violarla, teniendo a la mano un
elemento contundente: de un fierro y no la golpea o sencillamente por qu no la mata si el
lugar era propicio para ello aprovechando la cero iluminacin del lugar como sostuvo la
ofendida frente al contrainterrogatorio, o sea ausencia de iluminacin, y adems, como se
sent tanto por el propio acusado, se vaya ste del lugar para comprar juguitos y
mejorales para el dolor de cabeza a la seora o minoritarios s, o, bien, lisa y llanamente
estamos en presencia de un delincuente de una agresor sexual con modales con mucha
deferencia, frente a un verdadero gentleman.
A su turno, estuvieron los dos toda la noche despiertos?, el acusado le toc
toda la noche sus senos y su vagina a la ofendida?, y ella se haca la dormida
tranquilamente?, ninguno de ellos se alimenta, ingiere lquidos, evacua sus esfnteres?.
Otra cuestin insalvable de la dinmica fantasiosa de la ofendida: Si, l se subi
encima de m, se subi encima de mo, me penetr, luego sacaba su pene, se lo tocaba,
me volva a penetrar, penetr mi vagina, que me penetraba, cuando sacaba su pene de
mi vagina, se tocaba y se masturbaba, l me preguntaba acabaste, tuviste tu orgasmo,
estuvo rico cierto?. Entonces, el Tribunal no comprende porque no huy la ofendida, si
el acusado practicaba un onanismo, lgicamente lo estaba haciendo con su mano, era
racional creer que mayor capacidad de reaccin y de defensa exista de parte de Morales,
pero muy por el contrario tuvo una actitud del todo ilgica: Yo segua tranquila, lo que
quera era irme, irme, me trataba como si furamos pareja, como si furamos amigos, y l
me deca:te vai a quedar ac? Y yo le deca s, yo deca ahora quiero dormir, quiero
descansar, es que me duele mucho mi cabeza, pero hay! Me deca t me vai a acusar, y
yo le deca no sino te voy a acusar, y yo le deca si esto ya pas, no te preocup le deca
yo, aparte no puedo ir yo a la polica, tengo problemas en la polica, no puedo ir no
puedo dar mi cara, no puedo, buscaba que se relajara que me dejara, y me dijo ya
esprame aqu no ms, y dijo ya yo te voy a buscar un juguito y unas pastillas para el
dolor de cabeza, y ah l se fue, y yo le dije ya yo voy a dormir, tom la muda que andaba
trayendo, me puse esa y dej todo tirado y no me import, yo pens que me dej algo
91

ms en la puerta porque me dej cerrado en esa cueva, le pegu con el pie y no slo era
el colchn con la frazada, y de all yo tena mi cuello malo, empec a pedir ayuda de esa
cueva hasta la carretera y pasaban vehculos, pasaban vehculos hasta que par un
colectivo el colectivero .
Otros medios de prueba: fotografas.
Que los set N 1, 2 y 4 sirvieron para ilustrar el estado fsico del acusado, del sitio
del suceso eriazo, de trnsito hostil y desnivelado, muy sucio.
DECIMOTERCERO: Que, como consecuencia de las reflexiones expuestas,
necesariamente hay que concluir que la prueba analizada, atendido su carcter, es
insuficiente para destruir la presuncin de inocencia que beneficia al enjuiciado, y en
consecuencia, para dar por acreditado la existencia de la figura ilcita materia de la
acusacin y su participacin, pues el acusador no produjo ninguna prueba fidedigna
orientada en tal sentido; por consiguiente, deber ser absuelto de la acusacin deducida
en su contra por el Ministerio Pblico, acogindose de este modo la peticin que la
defensa formul en tal sentido en la clausura, pues como ordena el artculo 340 del
Cdigo Procesal Penal, nadie puede ser condenado sino cuando el Tribunal que lo
juzgare adquiere, ms all de toda duda razonable, la conviccin de que realmente se ha
cometido el hecho objeto de la acusacin, conviccin que el Tribunal no pudo adquirir.
En efecto quien pretenda efectuar una imputacin de carcter criminal, de la envergadura
solicitada por el representante de la fiscala: una condena de presidio perpeto simple,
deber respectivamente, deber acreditar, ms all de toda duda razonable, esto es, ms
all de una duda, seria, real, relevante, articulada y concreta, de acuerdo a los principios
de la lgica, las mximas de la experiencia o el conocimiento cientficamente afianzado, la
existencia del delito por el que dedujo acusacin, esto es, violacin con ocasin del
secuestro y la participacin en l de E. A. V., lo que en definitiva no acaeci, teniendo en
consideracin que es el juicio oral, el lugar y momento procesal donde deben probarse las
alegaciones de las partes, lo que produce que los dichos de la presunta vctima no pasen
de ser una consideracin probabilstica de que algo pudo ser o pudo ocurrir, que est
lejos de superar la presuncin de inocencia que amparaba y actualmente ampara al
encartado en los hechos contenidos en la acusacin fiscal, lo que se traduce en que
arribar a una sentencia condenatoria, implicara vulnerar de forma decisiva los limites
estatuidos por el legislador adjetivo en los artculos 295 y siguientes, que podra provocar
que el Tribunal incurriera en un error que podra alterar lo dispositivo del fallo, haciendo
presente que no converge, al amparo de las citadas reglas de valoracin, algn
razonamiento plausible para lograr una conclusin diferente, teniendo presente
especialmente lo expresado por la Excma. Corte Suprema de Justicia (causa rol N 9462003) en tal sentido, toda vez que lo que importa, es que se respeten las normas del
silogismo; los principios, vivencias, proposiciones y enseanzas adquiridas por las jueces
durante su vivir y ejercicio de la funcin judicial, como tambin los conocimientos que
cientficamente resulten prevalentes conforme se desprenda de quienes los dominan o
92

manejan. Todo lo anteriormente razonado, obliga a estas sentenciadoras a absolver por la

unanimidad de sus miembros al acusado de los cargos a que se ha hecho referencia.
DECIMOCUARTO: Que, respecto de la participacin del acusado no habindose
acreditado la existencia del hecho materia de la acusacin de suyo lgico y coherente es
la falta de participacin de l en la imputacin fiscal.
DECIMOQUINTO: Que, en cuanto a las costas de la causa conforme a lo
dispuesto en el artculo 144 del Cdigo de Procedimiento Civil en relacin al artculo 52
del Cdigo Procesal Penal y habindose cumplido con lo sealado en el artculo 48 del
mismo texto, esto es, cuando el imputado fuere absuelto, y, no encontrndose en la
situacin que la acusacin se hubiese formulado en cumplimiento de la orden judicial a
que se refiere el inciso 2 del artculo 462 y estimando el Tribunal que no existen razones
fundadas para eximirles del pago de las costas al Ministerio Pblico atendido
principalmente que ha sido totalmente vencido en juicio, que la prueba de cargo
presentada en estrados result contradictoria, insuficiente, feble, unido adems a la
carencia de ella, que no logr en caso alguno vencer la presuncin de inocencia de que
goza el acusado y por el extenso perodo que estuvo privado de libertad con motivo de
esta causa, sujeto a la medida cautelar gravosa de prisin preventiva, segn consta del
respectivo auto de apertura de juicio oral desde el da 13 de octubre del ao 2010 hasta el
da 09 de Agosto del ao 2012 inclusive, por todo lo anteriormente expuesto y razonado
en este fallo, se condena precisamente al Ministerio Pblico al pago de las costas de la
causa.
Y VISTO, ADEMS, lo dispuesto en los artculos 1, 3, 5, 7, 13, 15 N 1, 24, 30, 31,
45, 47, 50, 67, 68, 69, 70, 141 y 361 N 1 del Cdigo Penal; artculos 1, 3, 4, 8, 36, 37, 45,
48, 52, 282, 284, 285, 286, 295, 296, 297, 339, 340, 341, 342, 344, 346, 347 y 348 del
Cdigo Procesal Penal; artculo 144 del Cdigo de Procedimiento Civil; artculos 14 letra f)
y 113 del Cdigo Orgnico de Tribunales, SE DECLARA:
I.- Que, se ABSUELVE al acusado E. E. A. V., ya individualizado, como autor del
delito de violacin con ocasin del secuestro, previsto y sancionado en el artculo 141 en
relacin al artculo 361 N 1 ambos del Cdigo Penal, por los supuestos hechos cometidos
en la ciudad de Copiap los das 12 y 13 de octubre de 2010 en perjuicio de doa P. K. M.
P.
II.- Que, se condena al pago de las costas al Ministerio Pblico.
III.- Que, los intervinientes, incluido el sentenciado se entienden notificados con
esta fecha de la sentencia con la lectura de la misma de conformidad a lo establecido en
el artculo 346 del Cdigo Procesal Penal.
IV.- Que, ejecutoriada que se encuentre la presente sentencia, circunstancia que
se certificar en su oportunidad, se remitir al seor o seora Juez de Garanta de
Copiap copia de sentencia firme, con el objeto que ordene el cumplimiento de lo
93

prescrito en el artculo 468 del Cdigo Procesal Penal.

Devulvanse al Ministerio Pblico y a la Defensa las respectivas pruebas y
antecedentes incorporados a la audiencia de juicio oral, bajo recibo.
Regstrese y hecho, archvese.
Sentencia redactada por la Jueza doa Lorena Rojo Venegas.
RIT

N 82-2012.

RUC N 1000947123-0.

Dictada por los Jueces Titulares de la Primera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo
Penal de Copiap doa Mara Teresa Barrientos Marabol, quien presidi, don Milton
Roberto Tadeo Valdebenito Moroga y doa Lorena Fresia Rojo Venegas.

94