Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
obstculo o apoyo?*
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
establece que el proceso penal acusatorio y oral, tendr como objetivo el esclarecer los
hechos delictivos, castigar al culpable, proteger al inocente y garantizar la reparacin
del dao.
V. Conclusiones
En virtud de lo antes expuesto, se formulan las siguientes conclusiones:
PRIMERA. De conformidad con el derecho fundamental a recurrir las sentencias
judiciales y a contar con un medio de control constitucional que proteja los derechos
fundamentales de las personas, previsto por la Constitucin Federal y los tratados
internacionales signados por el Estado mexicano, se puede sealar, que el juicio de
amparo constituye un apoyo del sistema de justicia penal acusatorio, en tanto que
permite maximizar la proteccin de los derechos fundamentales tanto del imputado
como de la vctima u ofendido, al garantizar que los actos de privacin de la libertad
o molestia que se presenten de la etapa de investigacin a la de juicio oral, se realicen
con pleno respeto a los derechos humanos y garantas contenidas en la Constitucin
y los tratados internacionales, asimismo, que se garantice la reparacin del dao a las
vctimas u ofendidos del delito.
SEGUNDA. Atendiendo a la doble naturaleza procesal que presenta el juicio
de amparo en el sistema jurdico mexicano, como medio de control constitucional y
como recurso extraordinario, ste resulta preferible en relacin a la apelacin como
medio de impugnacin ordinario, ya que a travs del juicio de amparo directo, se
pueden analizar tanto cuestiones de hecho como derecho, adems de que el tribunal
de amparo podr suplir la deficiencia de la queja a favor del sentenciado, con la diferencia sustancial de que si se encuentra alguna ilegalidad en el procedimiento, la
sentencia de amparo ordenar su reposicin para que sta sea subsanada y si se trata
de una violacin en la sentencia misma, se ordenar al tribunal de juicio de oral,
dejarla insubsistente y pronunciar una nueva con plenitud de jurisdiccin, pero sobre
todo, se respetara el principio de inmediacin.
TERCERA. En el ordenamiento constitucional mexicano se considera que tanto las funciones de control de legalidad, como de convencionalidad que realicen los
jueces de control, deben estar sujetas al control constitucional de los jueces de distrito
de amparo penal, a travs del juicio de amparo indirecto.
CUARTA. Los actos ms relevantes que tienen lugar en las diversas etapas
del proceso penal acusatorio son susceptibles de impugnarse mediante el juicio de
amparo, al igual que en el modelo tradicional, dado que comparte la naturaleza
284
Bibliografa
Kelsen, Hans, La garanta jurisdiccional de la Constitucin. (La justicia constitucional), Mxico, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurdicas, 2001, p. 95.
Leguzamo Ferrer, Mara Elena, El juicio de amparo en el sistema procesal penal
acusatorio y oral, ponencia presentada en el Congreso Nacional de Juzgadores del
Poder Judicial de la Federacin sobre la Reforma Constitucional en Materia Penal,
celebrado en Monterrey, Nuevo Len, los das 28 y 29 de noviembre de 2009,
pp. 26-27.
Olvera Lpez, Juan Jos, El juicio de amparo y la doble instancia en El Sistema de
Justicia Penal en Mxico: Retos y Perspectivas, Mxico, Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, 2008, p. 195.
Prez Sarmiento, Eric Lorenzo, Fundamentos del sistema acusatorio de enjuiciamiento
penal, Bogot, Temis, 2005, pp. 180-181.