Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
BOZZO E IBARRA
BOZZO E IBARRA
BOZZO E IBARRA
Para los rbitros, el decreto de normbramiento, esta en el acuerdo de las partes, como
un contrato. Y tiene que prestar juramento.
Por lo que se cumple la investidura regular de los integrantes.
4. La funcin jurisdiccional tiene como herramienta el DEBIDO PROCESO
LEGAL.
Este es un proceso garantista abstracto, pues debe proceder luego con los
procedimientos racionales y justos.
Septiembre 2 de 2008
Silva
La funcin jurisdiccional utiliza el debido proceso, en relacin con esta materia el CPP,
en su articulo 1, dice bajo esta concepcin ninguna persona nter ser condenada o
penadasino en virtud de una sentencia fundada dictada por un tribunal imparcial,
toda persona tiene derecho
As tenemos una conceptualizacin general en la CPR, y luego un mandato para el
legislador, para que cree procedimientos racionales y justos. Es el legislador el que tiene
el mandato, y quien tiene el deber de construir los procedimientos con criterios de
racionalidad y justicia, que no est solo en el nter sino que est tambin en la
decisin.
Elementos consustanciales al debido proceso desde el punto de vista del rgano
jurisdiccional, pues tenemos partes que se relacionan, bajo esta lgica qu
caracterstica debe tener el tribunal para cumplir con el debido proceso?
- Independencia: no solo de los otros poderes, sino tambin dentro del poder
- Imparcialidad: que no tenga designio o nters en beneficio de una parte o
perjudicando a la otra. Para esto se tiene el mecanismo de las implicancias o
recusaciones, las implicancias son las ms graves, las recusaciones son
renunciables. Esta cuestin se da en la vida diaria con grandes sutilezas, lo que
da dificultades para probar estos nters
- Impartial: no solo que no tenga nters en la causa, sino que no sea parte de la
causa, como el SII que aparentemente realiza funcin jurisdiccional, en la que es
parte y juez del conflicto. As esto no se ajusta a un debido proceso, y podemos
decir que se pone en duda la ejecucin de la funcin jurisdiccional
- Inamovilidad: Cmo cautelamos lo anterior? Los instrumentos procesales nos
dicen esto, en primer lugar, el juez inamovible, solo podr ser sacado de sus
funciones por mal comportamiento. As se trata de cautelar la independencia.
- Juez responsable:
- Juez natural: constituido con anterioridad a la perpretacin de los hechos
En relacin a los justiciables habr: 19 n3
- Cuando hay derecho a la accin
BOZZO E IBARRA
BOZZO E IBARRA
As bajo esta lgica, esta la cosa juzgada material, la que resuelve el nucleo del
conflicto. Y otra que es la formal, que tiene relevancia en el proceso, pero no impide
la iniciacin de juicio posterior, cierra los medios de impugnacin del mismo proceso,
no inhibiendo un proceso posterior.
El efecto negativo o positivo es la cara desde la excepcin, pero hay una que se llama
accin de cosa juzgada, (MAL LLAMADA SEGN SILVA) que busca el
cumpliemiento de los resuelto, asmido el cumplimiento puedo hacer cumplir lo
dispuesto. Esta accin se dice que es eventual, o sea se dice que los efectos sean
eventuales, porque ser estrictamente necesario que la sentencia se cumpla?, por
ejemplo en los juicios declarativos solo se limita a decir lo que el derecho dice, no
habiendo una ejecucin necesaria. As nos vamos a encontrar con sentencias
declarativas, que son las que declaran, luego tenemos las acciones constitutivas que son
las que crean un estado jurdico nuevo, finalmente estn las acciones de condena, que
implican los mandatos del legislador que obliga a una prestacin, dar, hacer o no hacer.
As las sentencias declarativas, no necesitan cumplimiento, pues se agotan en la
declaracin. La sentencia constitutiva, tampoco requiere de ejecucin, muchas veces
solo requieren trmite administrativo.
Las de condena suponen un cumplimiento compulsivo. As hay incluso poder de
obligar a la prestacin con el auxilio de la fuerza pblica.
As, la ejecucin es eventual, pues muchas veces se cumple espontneamente, evitando
la ejecucin. Cuando hablamos de ejecucin hablamos de un elemento forzado o
compulsivo, y por esto es eventual.
BOZZO E IBARRA
BOZZO E IBARRA
BOZZO E IBARRA
Si pensamos en lmite temporal, los jueces tienen limites temporales de ejercicio (75
aos), los rbitro s ejercen jurisdicicn por el periodo que acuerden las partes, que no
puede superar los dos aos.
Debemos en el factor espacio distinguir entre lmites externos e internos. El principal
limite externo es el lmite territorial, se ejerce dentro del territorio chileno, esto no
significa que nuestros tribunales no puedan actuar en el extranjero. en este sentido,
existen los exhortos internacionales, el exequatur, inclusive normas sobre arbitros como
el tratado de nueva York. El gran principio es la reciprocidad, viceversa se entrega
ciudadanos.
Si hablamos de lmites internos, estn delimitados por la competencia. Si bien un
juez de santiago, ejerce jurisdiccin est limitado en su competencia por lo que la
ley les ha encomendado. Un rbitro con territorio jurisdiccional determinado, no
puede hacerlo en otro lado.
Desde el punto de vista de la funcin, podemos decir que desde el frente externo, o sea
que por explicacin del ar.t 5, 6 y 7 CPR al poder judicial le est vedado intervenir en
funciones de otros organos. Solo pueden ejercer las funciones legalmente asignadas,
art. 4 COT. Esta prohibicin para el poder judicial de inmiscuirse en el ejecutivo y
legislativo, tambin opera en contrario. Art 76 CPR.
Desde el punot de vista interno nos referimos a casos en que la jurisdiccin no logra
penetrar, en que no obstante se ejerza a chilenos y extranjeros hay ciertos casos en que
no alcanza a todos los extranjeros, esto es lo que se llama inmunidades de jurisdiccin.,
que se divide en inmunidades soberanas que significa que la persona no puede ser
juzgada dentro de ese estado y la inmunidad de ejecucin, es que las sentencias
dictadas no se pueden ejecutar en otro estado.
Gozan de ambas los estados extranjeros, las FFAA extranjeras, los jefes de estado, no
habiendo normas particularmente claras sobre esto, se cree que son normas
universalmente conocidas. Lo que si est legislacdo son las inmunidades a los
diplomticos y representantes del Estado, y tambin los agentes consulares (no cuentan
con ambas inmunidades sino que solo lo tienen en ciertas hiptesis). Cada vez que
bajamos la gradiente se va haciendo ms tenue.
En el sentido de los diplomticos, se puede renunciar a las inmunidades por el estado a
cuyo favor se encuentran reconocidas.
Convencin de Viena sobre relaciones diplomticas referido al tratamiento de los
diplomticos art. 29 a 32
Convencin de Viena sobre relaciones consulares. Art. 43 a 45.
Hay ciertos funcionarios que gozan de ciertos fueros, que no es propiamente
inmunidad, sino que importan un discernimiento previo sobre la plausibilidad de la
accin en su contra, son limitantes de procedimiento.
Desde el punto de vista de los conflictos de jurisdiccin internos, deben ser resueltos
por alguien, que se generen en los tribunales superiores de justicia y la autoridad
poltica o administrativa, lo resuelve el senado.
Si el conflicto se genera entre tribunales inferiores y las autoridades administrativas, se
entreg hoy dia al TC, art. 93.
Estos conflictos son de jurisdiccin relativos, desde el punto de vista de los tribunales
lo es, pero desde el rgano es administrativo.
BOZZO E IBARRA
BOZZO E IBARRA
Todos los procedimientos nuevos, estn en linea para facilitar estas vas, considerando
al proceso como actividad de ultima ratio.
Elementos de comparacin entre la funcin jurisdiccional y la funcin legislativa y
administrativa
Todas estas funciones son expresiones de la voluntad soberana. Si analizamos el acto
jurisdiccional por antonomasia, que es la sentencia; versus la ley que mana del
legislativo, encontramos diferencias muy importantes. En primer lugar la ley
representa un mandato general y abstracto, expresada para una generalidad de casos
para hiptesis abstractas; lo contrario ocurre en la sentencia, que es fundamentalmente
una expresin del sentir y de la voluntad particulares, as los efectos relativos de la
sentencia afectan solamente a las partes intervinientes en el proceso. Estas afirmaciones
no son absolutas, tenemos leyes para particulares, como las leyes para pensiones por
gracia, las sentencias son siempre de efectos particulares, no, pues hay sentencias que
producen efectos erga omnes, como la que reconoce que un hijo es hijo. Sin embargo,
tambin hay algo muy importante que es el llamado efecto reflejo de la sentencia, pues
hay oportunidad que lo decidido en una sentencia alcanza incluso a quienes no han
sido partes, por ejemplo, si se declara la nulidad de un contrato de mutuo, que
beneficia incluso al fiador, que no fue parte en el litigio. El efecto reflejo se discute por
su alcance. En segundo lugar, encontramos una difierencia en el sentido, de que la ley
puede derogarse, pero la sentencia no, pues tiene la intangibilidad de la cosa juzgada,
tiene esa vocacin de perpetuidad. En tercer lugar, la sentencia est subordinada a la
ley, pues se dicta conforme a ella, ya que la ley es la fuente del derecho procesal; sin
perjuicio de que pueda interpretarse la ley, desde el punto de vista material. En cuarto
lugar, la ley en general no tiene efectos retroactivos, la sentencia igual tiene esa
vocacin, pero hay algunas que producen efectos a contar de la presentacin de la
demanda (como el reconocimiento de un hijo matrimonial).
Si pensamos ahora en la relacin de la fun cin jurisdiccional y la funcin
administrativa, caemos en lo conocido como contencioso administrativo. El
contencioso administrativo consiste, debemos decir bsicamente que el estado acta en
una dimensin patrimonial (como Fisco de Chile, es una persona ms, pero tiene
ciertos beneficios de procesabilidad, como que se debe iniciar el Juicio de hacienda, que
da beneficios a favor del fisco), y en una dimensin de autoridad, a travs de actos de
imperio que estn destinados a cumplir o satisfacer los fines propios de la
administracin del estado. As de haber conflicto entre los particulares y al estado en su
dimensin de autoridad, estamos en el mbito de lo contencioso administrativo. Este
tema ha sido errticamente tratado, en la CPR del 80 hubo referencia a los tribunales
del contencioso administrativo, pero an no se crean. El art. 38 de la CPR en su inc. 2,
nos da el principio general de la responsabilidad del Estado en los actos que vulneren a
lso particulares, esto se refiere nuevamente en ela rt. 4 de la ley 18.575. la lesin de los
intereses particulares, puede producirse por diferencte vias, como cuando los organos
contravienen la constitucin y la ley, cuando los organos actuan fuera de su
competencia, puede que actuando de su competencia pero con abuso del derecho,
puede que haya falta de servicio, etc.
Esto se ha avanzado enormemente en Chile, en el mbito administrativo, habiendo dos
formas para rsolver el contencioso administrativo:
BOZZO E IBARRA
BOZZO E IBARRA
BOZZO E IBARRA
estos asuntos no hay una controversia de relevancia juridica que deba ser resuelta, en
estos asuntos no hay partes, no hay una parte que pida la sumisin de un derecho
ajeno al propio. No acta un demandante, sino que acta un peticionario.
El concepto de jurisdiccin est fuera de todo comentario en este tema, aqu no se habla
de jurisdiccin en la terminologa moderna, sino de asuntos.
Pero, tampoco es voluntario pues desde el punto de vista legal, es la ley y solamente
ella la que permite que acte en este mbito. No tiene nada de voluntario.
Es una funcin de carcter administrativo que en cuanto ha sido entregado a los
tribunales, tiene ciertas particularidad, as no podemos homologarla a los actos
administrativos propiamente tales. Es algo que se encuentra como tercer gnero. Tiene
un reglamentacin propia dentro del cdigo
El art. 817 CPC nos da el concepto.
Es decir desde el punto de vista de este articulo, se necesita de ley que lo establezca. A
falta de ley, en materia contenciosa rige el principio de inexcusabilidad. En cambio,
aqu a falta de ley el tribunal no puede intervenir.
El mbito de estos asuntos es bastante amplio.
El segundo elemento que nos da el 817, es que no haya contienda. Pero en rigor, en un
asunto contencioso podra encontrarse en rebelda, mas lo que quiso decir la ley es que
no hubo controversia de relevancia jurdica, no hay partes. Si no hay partes
simplemente nos encontramos con un peticionario (s), por lo tanto estos actos son
esencialmente unilaterales.
Este mecanismo acta para:
- Proteccin de los incapaces: buscan protegerlos o completar insuficiencias de
capacidad, por esto la ley, da mecanismos que buscan por ejemplo para enajenar
el bien raiz del menor pedir autorizacin judicial.
- Solemnizar ciertos actos para darles certeza: el caso tpico es el de la dacin de
posesin efectiva, en virtud del cual a travs de una resolucin judicial se
establece quienes son los herederos, o cuales son los bienes
- Autentificar ciertos actos: el caso tpico del inventario solemne.
- Finalidad probatoria: como por ejemplo, el acto llamado informaciones para
perpetua memoria., que es una forma para generar prueba que sirva de base
para un acto administrativo.
- Evitacin de fraudes. A travs de un acto judicial no contencioso podra evitarse
un fraude, por ejemplo, la donacin puede engaar al fisco y a muchas personas
ms, as existe el mecanismo de insinuacin de la donacin, esto es que no se
pueden donar bienes raices sin recurrir al tribunal que autoriza a donar, y que
adems permite gravar el acto con el impuesto a las donaciones.
Caracteristicas de los acots judiciales no contenciosos
- No hay controversia de relevancia jurdica, pero puede haberla. Por ejemplo, si
pido la posesin efectiva de los bienes que dej en testamento mi abuelo, pero
ocurre que otro heredero pueda impugnar el acto testamentario declarandolo
nulo, y transforma el acto no contensioso en uno contencioso, por la
BOZZO E IBARRA
Efectos
Si la tramitacin es negativa (resultado), se puede pedir cuantas veces se quiera con
nuevos antecedentes. As resulta que no hay jurisdiccin, puesto que de haberla la
sentencia habria producido cosa uzgada, siendo inexpugnable.
Si es positiva se distingue si est ejecutada (cumplida), o no est cumplida. De estar
cumplida, se produce el efecto de desasimiento, que significa que el tribunal no puede
volver a modificarla, impide al tribunal volver sobre sus pasos. Si no est cumplida, se
peude modificar con nuevos antecedentes.
Tramitacin
Lo primero que debemos decir, es que si vamos al titulo IV del CPC y leyes especiales.
Hay muchas leyes especiales que tienen reglamentado su procedimiento propio.
As, el CPC tiene un tramitacin general, subsidiaria; y tramitaciones especiales. As
debemos primero verificar si hay ley especial, si hay tramites que no se contemplen
podemos ir a la tramitacin subsidiaria del codigo.
El codigo dice que estos asuntos se resuelven a plano, o sea se resuelven con el propio
merito de la solicitud. Que de repente se pide actuar con conocimeitno. Art. 818 y 824
CPC.
El tribunal, resuelve por norma genral de plano, a menos que la ley ordene proceder
con conocimiento de causa, o sea en base a algn antencedente. Por ejemplo, para pedir
la posesin efectiva, debo llevar testamento, partida de defuncin, libreta de familia,
etc. Eso es conocimiento de causa, pues la ley as lo exige. De acompaar estos
antecedentes, y son suficientes para resolver, se resuelve.
Pero la ley se pone tambin la hiptesis de que yo tenga que reunir algun tipo de
preuba, esto es lo que se llama informacin sumaria. En un proceso contencioso, en
mateira de preuba debe respetarse el principio de bilateralidad, pero aqu no, as que
la prueba es mucho ms Light, llamandose solo informacin sumaria, que al final es
una prueba rendida sin ninguna solemnidad. Aqu adems el juez tiene la libertad de
apreciarla como l quiere. En literatura forense, se hace relacin a esta informacin
BOZZO E IBARRA
BOZZO E IBARRA
Tambin forma parte de la funcin conservadora tambin est el respeto a las garantas
constitucionales, a travs de por ejemplo recurso de proteccin, amparo, amparo
econmico, nuestra constitucin consagra el derecho a la defensa jurdica,
indemnizacin por error judicial.
Qu instituciones tiene nuestro para garantizar la defensa jurdica?
El primero es el privilegio de pobreza, que es una declaracin que hace el tribunal de
una persona que es pobre, liberndola de los gastos del litigio. Titulo XVI COT. Este
privilegio debe ser declarado en cada caso, y lleva asociado a que el tribunal le designe
un abogado de turno. Si el privilegiado, gana un juicio se pide el 10% para compensar
la liberacin de los gastos.
En segundo lugar, el privilegio de asistencia judicial, para esto funciona en chile la
corporacin de asistencia judicial, art. 600 COT. (se cambi ayer la forma de
comparecencia en materia de familia, ahora se debe comparecer con abogados siempre,
y por esto, mucha gente va a acudir a la corporacin de asistencia judicial).
Otra institucin bastante discutible, es la de los abogados de turno, las cortes de
apelaciones designa una nomina de abogados, para defender a pobres, y durante un
mes se le asignan causas que debe defender de cualquier tema. Art. 598 COT. Art. 595
COT. Esta institucin es una carga que puede calificarse de inconstitucional. As en el
CPP, se ha creado la defensora penal pblica (art. 8 CPP). Ley 19718, nos habla de este
nuevo organismo. El proceso penal es nulo si no est la presencia del defensor. El art.
36 de dicha ley nos habla de la gratuidad de la defensa para quien no pueda pagar.
Tenemos una defensora que depende del Estado, pero quin protege a la victima? As
en materia penal tenemos esta patita coja.
Y en mateira civil el defecto de que no existe una defensora civil
Otras expresiones tambin es la igualdad ante la ley, y el recurso de casacin en el
fondo protege a esta garanta, puesto que a los mismo supuestos de hecho, se debe
tratar igual a los sujetos. La casacin en el fondo, tambin puede ser pedido de oficio
por la Corte, en un recurso que fue mal presentado la corte suprema puede casar de
oficio.
Tambin la nulidad procesal, todos los cdigos permiten que en el transcurso del juicio
se hayan violado las reglas del procedimiento racional y justo, el tribunal podr
declarar de oficio de la nulidad (tambin puede ser pedido por las partes).
La casacin forma es un recurso jurisdiccional que tiene por objeto anular el juicio o la
sentencia cuando stas han sido dictadas con infraccin de las normas procesales. En
materia civil hablamos de casacin en la forma y casacin en el fondo, pero en materia
penal se han fusionado bajo el nombre de recurso de nulidad. As estos recursos
protegen el derecho del jusiticiable a un debido proceso.
Otra expresin de la proteccin a las garantas constitucionales viene dada por las
visitas a las crceles. Art. 567 COT. 571 572, 581, 582 COT. Las visitas que realizan los
jueces son sin previo aviso, y buscan ver que no se vean conculcadas garantas del reo.
Facultad disciplinaria:
BOZZO E IBARRA
El poder judicial tiene una organizacin vertical, en la punta esta la corte suprema, por
lo tanto la pirmide actua de forma disciplinada. La disciplina judicial se va ejerciendo
gradualmente asumiendo que la CS tiene la mayor amplitud de las facultades
disciplinarias, y a quin corresponde aplicarlas? A todos los tribunales de la repblica,
para mantener la coherencia y orden interno de la organizacin judicial y el correcto
funcionamiento de la funcin jurisdiccional. Los tribunales tendrn que reprimir todas
las desviaciones que puedan producirse.
La disciplina se aplica al juez, al receptor, abogados, procuradores, y en general a todas
las personas que forman parte del poder judicial, todos estn sometidos a un rgimen
de disciplina. Mientras ms subimos en la pirmide ms facultades disciplinarias
tenemos. La CS tiene la mayor potestad, en virtud del art. 82 CPR, 540, 3 COT.
La corte suprema es el maximo organo de control, tiene la maxima potestad, fiscaliza
que las CA cumplan su funcin, y stas velan porque los tribunales de base cumplan su
funcin, pero siempre tiene la ultima palabra la CS.
Tanto es el poder de la CS que incluso con una disposicin constitucional puede
acordar la remocin de los jueces, y tambin de sus propios miembros. Art. 80 inc. 3.
Todos estos tribunales de propia iniciativa estn facultados para ejercer la facultad
disciplinaria.
Esta funcin se aplica por tres vas:
1. De oficio: a propia iniciativa. Obviamente si a los tribunales le corresponde
ejercer la facultad deben hacerlo. Los jueces de letras, ejercen funciones
disciplinarias dentro de su mbito territorial dentro de sus funcionarios y los
que concurren a ellos, como los abogados. Art. 530, 531 COT. Este ltimo
articulo nos habla sobre algo en que debemos ser cuidadoso, que es en la
redaccin de los escritos, as en la pasin muchos se exceden en las palabras, y
se pierde el respeto, as hay regulacin de la altura del debate que no puede
estar ausente. Art. 546 COT. Una buena defensa no debe caer en imputaciones
injuriosas, o faltas de respeto. En mateira de juicios orales, en CPP tuvo que
poner ciertas normas para la audiencia. Art. 292 -294 CPP. Lo mismo se aplica a
los jueces de garantia. 384 (9???) F COT, art. 532 COT normas respecto a los
subordinados .
Respecto a las cortes de apelaciones, tienen un territorio jurisdiccional con
varios juzgados, por esto, las CA ejercen la disciplina judicial en los juzgados a
su cargo, ms los funcionarios de su propia corte. Art 535, 537, 539, 544 COT.
Septiembre 23 de 2008
2. A peticin de partes: cualquiera puede provocar el ejercicio de las atribuciones
disciplinarias de los tribunales. Por lo general, hay que ser muy valientes,
puesto que los abogados no quieren enemistarse con los jueces.
Las partes tienen como herramientas: (1) queja propiamente tal, y (2) el recurso
de queja.
BOZZO E IBARRA
BOZZO E IBARRA
Septiembre 24 de 2008
Facultades econmicas:
Actualmente, se han tomado ciertas acciones para limitar el poder que tena la corte
suprema de regular los procedimientos legales a travs de autos acordados. Esto puesto
BOZZO E IBARRA
que los procedimientos son materia de ley, por lo que muchos de los autos acordados
que regulan los procedimientos son inconstitucionales.
Hay muchas facultades economicas, autos acordados, intervencin de la judicatura en
el traslado de los jueces, nombramientos, etc.
POTESTAD CAUTELAR
Esta potestad en rigor, debiese ser tratada como integrante de la jurisdiccin, y no como
facultad anexa.
El legislador est llamado a implementar los procesos racionales y justos. El item
(camino) del proceso est estructurado en base a etapas. La respuesta jurisdiccional que
piden lso justiciables supone tiempo, as se da el dilema de hacer las cosas pronto, pero
mal, o lento pero de calida. Genera el peligro de que en esteteimpo que necesita entre
etapas, se da una decisin inoportuna o inefectiva.
El desafio del derecho procesal moderno nos lleva a preguntarnos como damos una
solucin efectiva, la demora que nos dan las etapas, es necesaria que antes se tomen
ciertas previsiones. As es importante, que el proceso es el instrumento de la
jurisdiccin, y la potestad cautelar es el instrumento del proceso.
Esto es la potestad cautelar, una suerte de funcin jurisdiccional, pero con carcter
instrumental y provisional.
Estas facultades se despliegan en:
1. Medidas asegurativas: la idea fundamental, es asegurar el resultado del
proceso. Esntre estas esta la prohibiicn de realizar actos y contratos, la de
enajenar, la designacin de un secuestre. La norma general es que la apelacin
no suspende el curso del jucio, y esto muchas veces puede resultar muy
gravoso, por esto existe la orden de no innovar, que congela un estado de hecho
a un momento determinado. En materia penal, tenemos por ejemplo el arraigo,
la prisin preventiva, etc.
2. Medidas innovativas: Piero Calamandrei agrega estas. Puesto que muchas veces
no sirven las medidas asegurativas, sino que muchas veces se necesita modificar
una situacin de hecho, para tutelar los derechos. sta est reconocida en
materiad e familia, puesto que el juez puede incluir medidas innovativas que
alteren la situacin de hecho.
3. Tutela anticipada: se discute si es o no cautelar. Pensamos aqu que hay
oportunidades en que el peligro es extremo, as el juicio en si mismo o la
demora, no tendra sentido, o causaria un dao enorme. Nosotros tenemos
alguna de estas expresiones en el juicio sumario, en el que si el demandado est
en rebelda se puede pedir la aceptacin parcial de sentencia.
Para poder optar a la tutela anticipada, se debe dar una caucin en dinero, esto
se da en materia patrimonial. El legislador chileno, contempla poder ingresar
medidas que no se encuentren en el catlogo, que son las medidas
innominadas, esto en materia civil, y aqu siemrpe se pide caucin, y por esto se
pueden poner medidas innovativas.
BOZZO E IBARRA
BOZZO E IBARRA