Vous êtes sur la page 1sur 13

Thomas Drake, lhomme qui en savait trop sur le 11Septembre

reopen911.info /News/2015/08/13/thomas-drake-lhomme-qui-en-savait-trop-sur-le-11-septembre/
Thomas Drake
est un lanceur dalerte de la NSA rcemment mis lhonneur dans le documentaire Lanceurs dalerte :
coupables ou hros, diffus sur Arte en dcembre 2014 (voir lextrait ci-dessous). Invit ce mois-ci
pour une longue interview avec le journaliste Paul Jay, il a pu claircir certains points relatifs au 11Septembre. Il affirme entre autres que la NSA avait des informations cruciales susceptibles
dempcher les attentats du 11-Septembre et quelle avait produit un rapport complet sur le rseau AlQada, incluant une partie des pirates de lair prsums. Du ct du pouvoir politique, il raconte que
Dick Cheney disposait dun canal de communication informel au coeur des services de renseignement
et quil savait parfaitement quune catastrophe tait sur le point de se produire. Thomas Drake na
jamais t auditionn par la Commission denqute du 11-Septembre et son tmoignage auprs de
lenqute conjointe des comits du renseignement du Congrs amricain est toujours classifi. Nous
vous proposons ci-dessous les extraits les plus significatifs de cet entretien, disponible en intgralit
sur le site de The Real News Network (en anglais).

Thomas Drake, lhomme qui en savait trop


Une interview de Paul Jay diffuse sur The Real News Network entre le 2 et le 7 aot 2015

PAUL JAY : [] Thomas est un ancien haut responsable de lAgence nationale de scurit amricaine
[NSA, ndt.]. Il est un vtran dcor de lUS Air Force et de la Navy. [] Cest un lanceur dalerte qui a
t inculp sans aller en prison, mais vous nen tes pas pass loin. Pour ceux qui ne connaissent pas
votre dossier, brivement, pourquoi avez-vous t poursuivi ?
THOMAS DRAKE : Ils mont poursuivi parce que jen savais trop sur pas mal de choses, et jen ai fait
part en interne, puis jen ai finalement parl la presse de faon anonyme, au bout dun certain
nombre dannes. Mais jai t confront au ct obscur peu de temps aprs le 11-Septembre. Donc il
y a eu dabord les programmes secrets de surveillance qui ont t mis en place et expriments sur les
tats-Unis suite au 11-Septembre, faisant de ce pays lquivalent dune nation trangre pour la pche
aux donnes lectroniques. A ce jour, nous nen connaissons pas ltendu. Puis il y a eu aussi les
informations sur le 11-Septembre, ce que la NSA savait vraiment, ce quils auraient d savoir, ce quils
nont pas partag, ce quils ont cach, et les informations quils nont dcouvert que plus tard.
JAY : Mais vous avez dclar que si on avait agi, ces informations auraient pu conduire empcher
les vnements du 11-Septembre.
DRAKE : Eh bien, je considre la NSA plutt coupable. A vrai dire, nous verrons en dtail pourquoi,
mais extraordinairement coupable. Et ils ont toujours dissimul leur culpabilit depuis. []
JAY : [] Nous avons un peu discut hors camra avant de commencer linterview, et vous avez
rpt plusieurs fois que vous vous sentiez accabl par lhistoire. Que voulez-vous dire ?

DRAKE : Je suis extrmement accabl par lhistoire. Cest le fait de se demander quest-ce qui se
serait pass si , ce sont les sales informations que jai eu connatre sur la surveillance secrte et
les renseignements cruciaux dont disposait la NSA avant le 11-Septembre et qui nont pas t partags
correctement avec les autorits du commandement national, comme on les appelle. A eux seuls, ils
auraient pu empcher le 11-Septembre, simplement partir des renseignements de la NSA, sans
parler de la CIA ou du FBI. Ctait une dfaillance systmique.
[]
JAY : Et en fait, votre premier jour la NSA tait le 11-Septembre.
DRAKE : Mon premier jour de prsence. En ralit, javais prt serment plus tt. Ctait en cours de
traitement. Mais le premier jour o je me suis prsent mon nouveau boulot tait le matin du 11Septembre.
[]
JAY : A nouveau, pourquoi vous vous sentez personnellement accabl par cela ? Parce que vous y
avez pris part ?
DRAKE : Parce que je ne pouvais pas continuer me taire. Et jai pass des annes dfendre la
Constitution contre mon propre gouvernement. Et jai chou. Je nen ai pas t capable et dautres
avec moi. Je ntais pas le seul ; il y en avait aussi beaucoup dautres qui posaient de srieuses
questions sur ce que nous faisions. Mais trs tt, je me suis oppos tout cela ; dans les jours et les
semaines qui ont suivis le 11-Septembre, jai t confront au spectre de cette bote de Pandore
grande ouverte.
JAY : Par exemple ?
DRAKE : Eh bien, jai dcouvert dans les premiers jours que la Maison Blanche avait autoris
verbalement la NSA dmarrer lespionnage grande chelle aux tats-Unis, commencer par les
tlphones, ainsi que des arrangements spciaux avec certaines compagnies tlphoniques, au
premier rang desquelles AT&T. Et je me souviens mtre confront lavocat principal, mais nous y
reviendrons peut-tre plus en dtail.
[]
JAY : Est-il possible que cette dcision ait t prise si rapidement, sans avoir fait lobjet dune rflexion
avant le 11-Septembre ?
DRAKE : Oui. Comme me la dit un des avocats auxquels jai t confront, Vous ne comprenez pas,
M. Drake. Nous vivons une situation durgence. Tous les moyens sont requis. Et jai dit, Y compris
enfreindre la loi et la Vous ne comprenez pas.
JAY : Pensez-vous quil y avait une sorte de plan en place avant le 11-Septembre pour une chose
pareille ?
DRAKE : Je ne dirais pas un plan. Je pense que Cheney cherchait une excuse pour rtablir et
raffirmer la prsidence impriale [1]. Il avait toujours pens que Nixon avait fait une mauvaise
opration sur le plan historique, et son moment tait venu. Il tait en position ascendante. Vous savez,
ctait un prsident de lombre. Bush lui avait remis le portefeuille de la scurit nationale. Le 11Septembre tait une crise propice la mise en place dune autorit excutive unitaire. []
JAY : Mais pourquoi navez-vous pas march dans lhistoire selon laquelle il sagissait dun moment
exceptionnel, quand lAmrique tait attaque ?
DRAKE : Parce que nous avions chou envers la nation, sous le prambule de la Constitution : nous

navions pas pourvu la dfense commune [2]. Mais au lieu de reconnatre cette dfaillance, la NSA
et dautres lont pris comme une norme opportunit. Et comme la si bien dit Rahm Emanuel, il ne faut
jamais gcher une bonne crise. Et clairement, ils nallaient pas gcher celle-l. Mais il y a une sombre
histoire derrire a. Rien de tout a naurait d se produire. Et je suis tmoin dun certain nombre
dvnements avant le 11-Septembre, au cours desquels la sonnette dalarme navait cess de sonner
depuis des annes. [] Y compris lors de ma propre exprience en tant quofficier de rserve du
renseignement de la Navy au Pentagone. [] Jai fait partie de lanti-terrorisme pendant 18 mois. []
Ctait la priode des annes 93-94. Jtais prsent quand ils ont essay dabattre les tours du World
Trade Center la premire fois, laide de camions pigs. Et nous faisions parvenir des rapports. []
Nous savions lpoque quils voulaient, pour ainsi dire, faire la dmonstration de leur rancune
lgard de lOuest en attaquant des monuments occidentaux. Nous avons envoy des rapports
indiquant quils allaient revenir. Et ils sont revenus. a fait partie du fardeau, celui de notre chec
envers la nation, et non seulement 3000 personnes ont t tues, mais des centaines dtrangers ont
t tus aussi le 11-Septembre. Tout cela me pse. Car pour moi, la question est que se serait-il pass
si Que se serait-il pass si les renseignements cruciaux avaient t partags ? []
JAY : Vous avez dit quil y avait eu plusieurs moments comme celui-ci avant le 11-Septembre. Quel
autre par exemple ?
DRAKE : Eh bien, un autre exemple est George Tenet. Il a envoy des mmos lensemble de la
communaut du renseignement en 1998, signalant que les signaux taient au rouge . Et nous
avons eu tous les incidents conduisant jusqu 2001. Toutes les preuves taient l. Toutes. Et a ne
commence mme pas toucher la ralit de ce que savait dj la NSA avant le 11-Septembre. Ils
avaient ce quils appellent une couverture bton sur le standard du refuge ymnite. Ils
surveillaient ce refuge depuis au moins 1996. Cest un mensonge absolu du gouvernement amricain
de dire par exemple que nous ne savions pas pour les deux pirates de San Diego. Un mensonge
absolu.
JAY : Restons l-dessus, parce que je pense que cest une des histoires les plus rvlatrices de toute
la collecte de renseignements avant le 11-Septembre, car elle met en cause toutes les agences. []
DRAKE: Cest un autre fil de cette histoire qui na pas tait totalement dml, ils essayaient de
retourner ces personnes, ou du moins de convertir certains dentre eux en informateurs.
JAY : Mais il y a trois agences, au moins, qui savent que ces deux types sont San Diego, et ils
travaillent avec un autre qui est li avec les Saoudiens. Le FBI sait quils sont l, la CIA sait quils sont
l, la NSA sait quils sont l. Et nous sommes censs croire quaucune dentre elles na jamais fait
circuler linformation, et nen a jamais parl aux autres. a semble un petit peu bizarre.
DRAKE : Bizarre. Mais vous devez comprendre la culture des agences de renseignement. Elles ont
leurs propres gos, et linformation cest le pouvoir : je sais quelque chose que vous ne savez pas ; si
je le partage, je me dbarrasse de mon pouvoir. Donc vous faites trs attention qui vous donnez vos
informations.
[]
JAY : Laissez-moi lire quelque chose dans lequel vous tes cit et que vous avez sign. Cela sappelle
Des initis de la NSA rvlent ce qui a mal tourn . Cest une sorte de memorandum qui a t crit
par vous et dautres de vos collgues du renseignement qui sont aussi des lanceurs dalerte ou sont
devenus critiques, des personnes comme William Binney et Ray McGovern. Et dedans, vous dites :

La NSA disposait du contenu des appels tlphoniques entre Khalid Al-Mihdhar, un


des pirates du vol AA77 qui vivait San Diego en Californie, et le standard du refuge
dAl-Qada au Ymen bien avant le 11-Septembre, et na pas diffus cette information
en dehors de la NSA.

En somme, lorsquelle a t confronte la perspective de devoir avouer, la NSA a


prfr entraver lenqute du Congrs sur le 11-Septembre, jouer les innocents, et
enterrer la vrit, y compris sur le fait quelle avait connaissance de tous les appels
entrant et sortant du standard du refuge au Ymen. Les hauts dirigeants de la NSA
mont retir cette tche parce quils ont ralis tardivement, pour une raison que
jignore que je ne contribuerais pas dissimuler la vrit sur ce que savait la NSA
mais quelle na pas partag.

DRAKE : En fait, pour clarifier les choses, le contexte est important, pas seulement le contenu. Mais
ce qui est vraiment important, cest quen fait, javais t slectionn comme haut fonctionnaire pour
fournir lbauche de la dclaration en vue de laudition du gnral Michael Hayden devant le souscomit Saxby Chambliss. [] Cela a conduit lenqute conjointe [des comits du renseignement] du
Congrs, qui tait bien plus large et a servi de base la Commission du 11-Septembre. Jtais charg
de rdiger cette dclaration pour laudition. Et il y a toute une histoire derrire a. Mais finalement, jai
t cart. Pourquoi ? Parce que javais dcouvert la vrit : les informations capitales que la NSA
avait en sa possession et quelle na pas partages, les rapports quils avaient, toutes les informations
concernant le standard [du Ymen]. Donc on ma retir cette tche. Comme me la dit la numro 3 de
la NSA, qui tait ma suprieure, il sagissait dun problme dintgrit des donnes un euphmisme
pour dire que vous en savez trop.
[]
JAY : Donc quand vous dtes quil y avait des preuves propos de San Diego, et que la NSA avait ces
appels tlphoniques vers ce qui tait connu pour tre un standard tlphonique dAl-Qada au
Ymen, et que la NSA coutait ces appels mais ne les partageait pas, comment savez-vous quils ne
les partageaient pas ?
DRAKE : Parce que je le sais grce ce que jai dcouvert du temps o jy tais dans les mois qui ont
suivis le 11-Septembre. Il ny a aucune preuve que cela ait t partag avec les autorits ordinaires. Il
y avait un canal dinformation informel qui a t cr avec Cheney aprs le 11-Septembre. [] Mais
nous parlons des renseignements avant le 11-Septembre. Et la NSA avait ce quils appellent une
couverture bton sur le refuge du Ymen, ce qui veut dire essentiellement que cest 24h sur 24, 7 jours
sur 7, 365 jours par an. Peu importe lappel qui passe par ce standard, non seulement il est enregistr,
mais son contenu est galement conserv. Et vous allez tre au courant de nimporte quel appel
entrant, mme sil vient des tats-Unis. Et daprs la loi sur la surveillance des renseignements
trangers [FISA, ndt.], si vous pensez que cela dbouche sur une personne aux tats-Unis, mme sil
sagit dun rsident tranger, lgal ou non, mais un rsident tranger dfini comme une personne tatsunienne [3], vous pouvez obtenir un mandat de la court secrte et lcouter.
JAY : Donc relativement Richard Clarke, qui tait le responsable de lanti-terrorisme et faisait partie
du cabinet prsidentiel sous Clinton [4], si vous dtes que a na pas t partag [], il est assez
intressant de noter que lune des toutes premires choses qui se passe aprs que George Tenet, le
directeur de la CIA, dit George Bush, lors la premire runion sur la scurit, que la menace numro
1 pour les tats-Unis est Al-Qada et Ben Laden, vous rtrogradez la personne charge de la scurit
nationale, cest--dire Clarke.
DRAKE : Ce ntait pas une priorit, je dois dire. Le fait est que la NSA elle-mme ne considrait pas le
contre-terrorisme comme une priorit stratgique. Ce ntait pas au centre de leur attention. a ne
ltait vraiment pas. Cela fait partie du prjug que jessaie de dfaire, [] malgr les mmos de Tenet,
le systme dans son ensemble ne prtait tout simplement pas beaucoup dattention cela.
JAY : Laissez-moi vous dire ce que Richard Clarke a dclar. Dans un documentaire, Richard Clarke a
t spcifiquement interrog sur la raison pour laquelle il ntait pas au courant des renseignements
sur San Diego, et voil ce quil a dit :

RICHARD CLARKE : Vous devez larrter intentionnellement. Vous devez intervenir et


dire non, je ne veux pas que ce rapport soit transmis. Et je nai jamais reu un rapport
ce sujet. Sil y a eu une dcision de prise pour stopper la diffusion normale concernant
cette affaire, alors quelquun comme Tom Wilshire aurait t au courant.

JAY : Richard Clarke affirme que ce nest pas juste une question de priorisation. Il dit quune dcision
dlibre a d tre prise dans le flux normal dinformation. Et noublions pas, cela se passe un
moment o il dit dj que la maison brle. Il tmoigne que les signaux taient au rouge. Ils taient plus
quau rouge. La NSA doit tre au courant que Clarke et dautres pensent que quelque chose se
prpare. Nous savons de notre interview avec John Kiriakou [] quun haut fonctionnaire de la CIA a
dit un ambassadeur arabe, Nous sommes au courant que quelque chose se prpare, a va tre
pouvantable, et si vous avez la moindre information l-dessus, vous devez nous le dire, parce que
nous savons que quelque chose de terrible va arriver. Donc dans ce contexte, comment se fait-il
quon ne transmette pas linformation et nen fasse pas une priorit, [] il y a tellement dexemples de
bouts de renseignements.
DRAKE : Oui, mais ils sont tous enterrs. Les principaux lments nont pas atteint un niveau suffisant
pour vraiment rvler le complot, de faon ce quon puisse agir directement, bien que les
informations taient l. Ce ntait pas proprement analys. Cest un fait.
JAY : Enfin, les renseignements qui taient l sont un fait.
DRAKE : Ils taient l. Ils ntaient pas analyss de manire ce que cela puisse rvler le complot
entier, sans parler de vraiment dbusquer les auteurs.
JAY : Par exemple, nous savons que le FBI est au courant pour ces types San Diego.
DRAKE : Ils essayaient de les retourner.
JAY : Jai aussi entendu dire que la CIA tait au courant de leur prsence et quils essayaient de les
retourner.
DRAKE : a aussi, cest vrai.
JAY : La CIA essaye et apparemment elle ne souhaite pas en parler avec le FBI, tandis que le FBI ne
veut pas en parler la CIA.
DRAKE : Tout cela, ce sont les prrogatives institutionnelles.
JAY : Ok, mais ils ont le devoir dinformer Clarke. Et Clarke dit
DRAKE : Clarke est un outsider.
JAY : Clarke dit quils ne lui ont dlibrment rien dit. Donc sils ne disent rien Clarke, comment
peuvent-ils
DRAKE : Ils ne font pas confiance Clarke.
JAY : Eh bien, comment peuvent-ils ne pas en informer Cheney ?
DRAKE : Je nai pas la preuve quils en ont parl Cheney. Cest trs possible, parce que Cheney
avait rapidement cr son propre rseau de renseignement avec des gens de confiance. Clarke ne
faisait pas partie de ce rseau. Cest un fait. Donc il a t vinc.
JAY : a veut dire que le canal de communication informel avec Cheney a t cr avant le 11Septembre.

DRAKE : Il existe un canal de communication informel.


JAY : Avant le 11-Septembre.
DRAKE : Avant le 11-Septembre. [] Et rappelez-vous, [] il y a eu ce rapport quotidien du prsident
la premire semaine daot [5], disant quils allaient se servir
JAY : Oui, comment ne pas faire une priorit de ce que vous savez sur ces types, les liens avec le
Ymen, et il y a un mmo prsidentiel, prpar par la CIA, disant que Ben Laden se prpare
attaquer lAmrique ?
DRAKE : Cest exact.
JAY : Et vous savez que deux types sont San Diego. [6]
DRAKE : Oui, ils ont laiss faire.
JAY : Ce nest pas quune question de priorits.
DRAKE : Si, a lest. [] Ctait commode.
JAY : [] Jai interview Bob Graham et je lui pos exactement cette question.

JAY : [] Dans cette nouvelle enqute dont nous esprons voir le jour, est-ce quil
serait lgitime de se demander si le prsident Bush et/ou le vice-prsident Cheney
savaient que quelque chose tait peut-tre sur le point de se produire et nont rien fait
ce sujet, et auraient peut-tre mme fait en sorte de crer une culture de lignorance ?
GRAHAM : Bon, sans infrer par ma rponse que je crois quils avaient en effet des
raisons de croire que cette attaque tait sur le point de se produire et quils ont pris la
dcision dlibre de cacher cette information, sil y avait la moindre preuve de cela et
ma connaissance, il ny en a pas ce serait videmment le genre de questions
auquel il serait crucial de rpondre afin de connatre le rle quont jou les Saoudiens et
pourquoi les tats-Unis lont dissimul.

DRAKE : coutez, nous savions depuis 1998, avec tous les incidents terroristes qui ont eu lieu il y a
eu les Tours Khobar, il y a eu les ambassades, il y a eu le Cole, il y a eu un certain nombre dautres
incidents galement, faisant clairement partie du schma. Et il tait clair au sein mme des
renseignements quil y aurait quelque chose dencore plus gros. Donc ce nest pas comme si on ne
savait rien. On savait mme que a pourrait tre quelque chose comme un ou plusieurs monuments
importants.
JAY : Selon des enqutes de Jason Leopold et dautres, il pouvait sagir des Tours Jumelles.
DRAKE : Oui, mais rappelez-vous, a fait partie du fardeau. Jtais l au moment o ils ont essay
dabattre les tours du World Trade Center la premire fois. Donc la crainte tait en partie quils
reviennent en utilisant quelque chose dautre. Nous savions galement pour Bojinka. Ctait ce plan au
milieu des annes 90 qui prvoyait de faire exploser des avions au-dessus du Pacifique. Cette ide de
Condi Rice selon laquelle personne ne pouvait imaginer ; on imaginait trs bien quil tait possible
dutiliser des avions comme des missiles [7]. On savait tout a. Et je naborde mme pas ce que vous
avez dj voqu en partie, avec ma camarade lanceur dalerte du FBI, Coleen Rowley, comme la
lettre tristement clbre quelle a envoy au directeur du FBI et son tmoignage devant le comit
judiciaire. Oui, il tait connu que
JAY : Quil y avait des types Minneapolis qui apprenaient dcoller et ne voulaient pas apprendre

atterrir.
DRAKE : Cest exact.
JAY : Et ils narrivent pas obtenir un mandat pour fouiller lordinateur de ce type.
DRAKE : Oui.
JAY : Tout dun coup, le FBI est terriblement soucieux des droits constitutionnels pour accder
lordinateur de quelquun.
DRAKE : Oui.
JAY : Il y a tellement dexemples comme celui-ci.
DRAKE : Il y a un certain nombre dexemples, je suis daccord.
[]
JAY : Donc [] nous avons discut du fait de savoir jusquo on peut parler de processus dlibr ou
de manque de priorisation et par l, je veux parler de suppression, de dissimulation de preuves que
plusieurs agences de renseignements avaient rassembles avant le 11-Septembre et qui auraient pu
empcher le 11-Septembre. Et lune des choses les plus simples examiner, car il y a dautres
exemples, cest quun de ces deux types est San Diego, le FBI sait quils sont l, la CIA sait quils
sont l, la NSA sait quils sont l. Et dans un rapport ou un mmo public que vous et dautres de vos
collgues avaient envoy au prsident Obama en 2014 et intitul Des initis de la NSA rvlent ce
qui a mal tourn , relativement la NSA, vous dtes ou plutt le communiqu dit ceci :

La NSA a-t-elle fait preuve dune incomptence flagrante ; ou a-t-elle dlibrment


cach des informations reliant Al-Mihdhar une base avr dAl-Qada au Ymen ?

JAY : Ce que vous suggrez, cest que a aurait pu tre dlibr. Pourquoi feraient-ils a ?
DRAKE : Vous devez comprendre, jaimerais revenir l-dessus, je pense que cest en partie mal
compris, parce quil est facile de dire que ctait dlibr, il est facile de dire quils lont cach
dessein, il est facile de dire quils savaient cela et ne lont pas partag. Le contre-terrorisme ntait pas
du tout une priorit la NSA. a ne ltait tout simplement pas. Le bureau qui sen occupait tait un
coin perdu denviron 20 personnes. Jai eu loccasion de travailler largement avec eux, en particulier
aprs le 11-Septembre. Eux-mmes se plaignaient que tous les rapports quils avaient mis depuis
des annes, principalement en rponse au mmo de Tenet [], tombaient en permanence dans
loreille dun sourd.
JAY : Mais la prsidence Clinton lavait pris suffisamment au srieux pour nommer Richard Clarke
une position de membre du cabinet prsidentiel. Je veux dire, cest prendre le terrorisme au srieux.
Cest la prsidence Bush qui le rtrograde.
DRAKE : Oui, parce que Cheney ne lui faisait pas du tout confiance.
JAY : Donc pourquoi ne pas le remplacer et mettre quelquun dautre au niveau du cabinet
prsidentiel ?
DRAKE : Parce quil tait en travers du chemin, et la possibilit quil puisse dire quelque chose
dinopportun. Ils ne lui faisaient pas confiance. Donc si vous ne faites pas confiance aux gens, de toute
vidence vous ne pensez pas pouvoir les contrler.
JAY : Et vous avez dit [] que Cheney avait mis sur pied son propre canal de communication informel

pour recevoir directement des renseignements.


DRAKE : Cest extraordinaire. Il avait carrment cr le sien avec tous les principaux leaders et
mme plus, jusque dans les entrailles de chaque agence.
JAY : Donc si la NSA ne fait pas du terrorisme une priorit, nest-ce pas une volont de ne pas en faire
une au moment o vous recevez toutes ces informations indiquant quil y a des menaces si srieuses
que
DRAKE : Oui, mais vous avez aussi dnormes quantits dinformation. Vous devez vous souvenir
quune partie du problme tait la surabondance dinformation. On tait simplement submerg. Je me
souviens que le FBI parlait mme avec moi des quantits normes dinformation qui arrivaient avant le
11-Septembre. Comment faire le tri l-dedans ? Comment interprter tout cela ? Ctait le dfi auquel
faisait face la NSA, et une des raisons pour lesquels jai t embauch. Comment comprendre dans
un flux massif de donnes, des ocans de donnes en fait, comment trouver les gouttes qui comptent ?
Et a faisait partie du dfi.
JAY : Mais Tenet dit que cest la plus haute priorit laquelle sont confronts les tats-Unis. Donc ils
ont pass tout cela au crible et sont arriv la conclusion
DRAKE : Dire que cest une priorit ne signifie pas que vous allez forcment trouver ce qui est une
priorit. a fait partie de la confusion. Dire que a lest, en vertu de ce quon savait lpoque, mais
vraiment trouver ces lments pour pouvoir agir Rappelez-vous que les renseignements, cest
fondamentalement une histoire dindices et dalerte. Vous avez besoin dindices, mais ensuite vous
devez en faire part sous forme dalerte. Cest ce quon appelle des tipoffs [renseignements, ndt.]. Ils
alertent les gens. Mais si vous ne faites pas a et quune action nest pas prise, peu importe que Tenet
reste assis l brailler toute la journe que le ciel va seffondrer quand cest effectivement le cas. Je
peux garder ma tte enfonce dans le sable pendant un long moment parce que rien ne sest encore
produit.
JAY : Oui, part que des choses avaient dj eu lieu.
DRAKE : Rien nest arriv lintrieur de la patrie entre guillemets.
JAY : Enfin, ils avaient dj attaqu le World Trade Center, comme vous lavez mentionn plus tt.
DRAKE : a avait t oubli en quelque sorte.
JAY : Je ne vais pas vous lcher l-dessus.
DRAKE : Pas de problme. Javoue que a fait partie de la contradiction. [] Cest une contradiction
fondamentale.
JAY : On peut suivre une partie de la conversation et vous dtes quils ont laiss faire, et dun autre
ct
DRAKE : Il tait commode de laisser faire. Sachant que quelque chose pourrait arriver, pourquoi
voudriez-vous faire en sorte de lempcher ? Parce quen le laissant se produire, vous aviez votre
excuse. Cheney avait t clair, trs clair sur le fait que ce quil voulait, ctait rtablir lautorit du
prsident.
JAY : Et dans le Projet pour le Nouveau Sicle Amricain [ 8], ils se manifestent en disant tout ce que
nous devrions faire afin de consolider larme amricaine, puis la puissance politique dans cette re
post-sovitique, que nous avons besoin dun nouveau Pearl Harbor, car le public amricain na plus le
got de la guerre.
DRAKE : Cest la raison pour laquelle je dis quil tait opportun de permettre aux vnements de

suivre leur cours, et peu importe ce qui pourrait arriver. Sachant que quelque chose pourrait arriver,
pourquoi voudriez-vous lempcher ?
JAY : Cest pourquoi je dis que la dpriorisation nest pas involontaire.
DRAKE : Oui, je suis daccord. a ne lest pas. Mais si vous tes la NSA, [] la grande majorit de
la NSA ne soccupe pas de contre-terrorisme. Ils font toutes les choses traditionnelles.
JAY : Dans le mme genre, jai interrog Coleen Rowley. [] Elle a dit lors de linterview, car je lui ai
pos une question plus ou moins similaire, elle a dit que Cheney avait spcifiquement dit au FBI de ne
pas prioriser le terrorisme. Il sagissait de vritables instructions, stipulant que ce ntait pas une
priorit de leur administration, et selon elle cest une des raisons pour lesquelles le FBI ne prtait pas
vraiment attention ce quils avaient dcouvert Minneapolis.
DRAKE : a na pourtant toujours aucune importance. Je sais que cest un facteur important de dire
que a ne lest pas, mais vous avez lobligation sous la constitution de pourvoir la dfense commune.
Si vous avez des informations allant jusqu indiquer que quelque chose se prpare et que a va tre
vraiment srieux, vous avez lobligation de les partager, vous devez alerter vos responsables, vous
devez prendre des mesures pour lempcher. Toute la question est l. [] Comme je lai dit
prcdemment, tout ce processus a t boulevers par Cheney et compagnie. [] Ce que je dis, cest
que le systme lui-mme a t mis de ct. Les canaux secrets sont ceux qui ont t utiliss. Et ils
savaient bien mieux que nimporte qui dautre que quelque chose dimportant allait se produire. Ils ne
savaient pas vraiment lheure exacte ou la date. [] Ils savaient quils avaient pass beaucoup de
temps prparer leur coup, faire des observations, tester quel point le systme tait scuris ou
non, en particulier nos compagnies ariennes, et tous les mcanismes de scurit.
JAY : Une des choses qui est ressortie de lenqute conjointe du congrs prsid par Bob Graham, ce
sont les fameuses 28 pages de ce rapport. Et Graham a reconnu ce qua aussi rapport la presse
que ce quil y a dans ces 28 pages est une preuve, disent-ils, du rle direct des Saoudiens dans le
financement et la facilitation des attentats et, daprs Graham, celui du gouvernement saoudien. Si
cest vrai, la NSA devait entendre tout cela. Cela doit faire partie de ce que la NSA ne transmet pas. Il
ne sagit pas seulement des informations San Diego. Ils doivent bien tre au courant de cette
connexion saoudienne.
DRAKE : Oui, mais cest politique. Cest de la gopolitique au plus haut niveau. Vous ne pouvez pas
vous opposer au prsident sur ce terrain, ou le vice-prsident dailleurs. Cest trs srieux. Vous
touchez l au cur du gouvernement de lombre, ce que jappelle le double gouvernement. Cest
lautre gouvernement en action. Il a t mis sur pied de telle manire que vous allez forcment
protger les Saoudiens. Et oui, clairement les Saoudiens avait un norme la plupart des pirates
venaient dArabie Saoudite. []
[]
JAY : Quand vous parlez de questions troublantes au cur de cet tat de lombre, pensez-vous
quune des raisons pour lesquelles rien na t fait vis--vis de ce que savait la NSA avant le 11Septembre, tient du fait que si la commission de Graham dit vrai, cela aurait conduit aux Saoudiens ?
DRAKE : En partie, oui. Mais ils ont galement t embarqus aux plus hauts niveaux du
gouvernement. Et ce nest pas seulement la NSA, mais la NSA est une agence secrte de
renseignement militaire. Elle a t cre en vertu dun trait de plume par le prsident Truman. Son
existence na jamais t lgifre. Elle tait secrte. Il sagit de renseignement militaire. Vous devez
comprendre ce que fait vraiment cette agence. Elle est dirige en ce moment par un gnral 4 toiles.
Vous savez, cest un ordre militaire. Cest une rgle militaire. Elle nest pas dirige par un civil. Elle
rpond historiquement du dpartement de la Dfense. Aujourdhui, nous avons le DNI [Director of
National Intelligence, directeur du renseignement national, ndt.]. La NSA a rgulirement enfreint les
lois amricaines, mme avant les annes 1970. Pas tout, mais une bonne partie a t rvl dans les

commissions Church et Pike, et mme la commission Rockefeller. Je pourrais dmontrer que la NSA a
enfreint la loi la majeure partie de son histoire. Souvenez-vous que ctait les renseignements
extrieurs. Vous tes conu pour enfreindre peu importe les rgles ou les lois qui taient en vigueur
dans chaque pays : vous deviez recueillir tout ce qui tait ncessaire pour les besoins de la scurit
nationale. Et la scurit nationale relve du prsident. [] Cest ltat de scurit nationale.
[]
JAY : Et vous pensez que [la surveillance de masse] a t cre de toute pice aprs le 11Septembre, il ny a pas de prmditation ?
DRAKE : Non, tout cela remonte 1947. Je daterais la gense de ltat de scurit nationale 47.
JAY : Donc cest tirer profit des crises pour mettre en uvre les choses qui ont t labores.
DRAKE : Bien sr, oui. Et je suis au courant dautres choses qui se sont produites concernant les
dispositions durgences en cas de crises nationales.
JAY : Par exemple ?
DRAKE : La COG, vous connaissez la continuit du gouvernement, nest-ce pas ? Je suis au courant
des mcanismes qui ont t mis en place depuis la Guerre Froide, [] qui instaurent essentiellement
la loi martial, une loi martiale virtuelle, et une loi martiale relle si ncessaire. Toute cette rflexion, pas
seulement conceptuelle, mais toute la planification, toute la mentalit, la vision taient dj en place.
[]
JAY : Et quelle dfinition avez-vous ou ont-ils des intrts de la scurit nationale ?
DRAKE : Les intrts de la scurit nationale sont ce quils dfinissent en fonction des besoins
protger pour ceux qui sont au pouvoir et les politiques quils mettent en uvre. a na pas grand
chose voir avec la libert et la vraie scurit.
JAY : Quand jai pos cette question Larry Wilkerson, [] sa rponse tait quen dernire analyse,
ce qui le secouait le plus est la banalit des intrts au bout du compte, car cest une question dargent
en ralit. Cest vraiment
DRAKE : A vrai dire, je soutiens trs fortement largument conomique que tout a nest quune
entreprise. [] Les gens se sont fait beaucoup dargent. Car cest en partie ce dont jai t le tmoin
privilgi. Juste pour vous donner un exemple, juste aprs le 11-Septembre, nous savions que nous
avions chou protger la nation. Les gens ont vraiment t affects par cela, car notre
responsabilit tait de pourvoir la dfense commune, et nous ne lavons pas fait, donc prs de 3000
personnes ont t tues. Donc nous avons fait le tour du campus. Jtais avec Maureen Baginski.
Devinez quelle a t son explication ?
JAY : Qui est-ce ?
DRAKE : Maureen Baginski, la directrice des renseignements lectromagntique [ Signals Intelligence
ou SIGINT, ndt.], ma suprieure, une personne trs expose, car cest de loin la plus grosse
organisation la NSA. Cest la partie offensive de la NSA, pas la partie dfensive. Vous savez, cest la
mission principale de la NSA. Et son explication, cest que le 11-Septembre tait un cadeau pour la
NSA. Et ensuite elle a dit quon allait recevoir tout largent quon voulait et mme plus. Il tait clair que
ce ntait pas quun chec et quil allait maintenant en rsulter un paquet dargent.
[]
DRAKE : Soyons francs, ils cherchaient une excuse pour envahir lIrak avant le 11-Septembre. Ils lont
eue. Ctait la vritable priorit en termes de ce que nous ferions militairement ltranger.

JAY : Ds le premier jour.


DRAKE : Oui, ds le premier jour.
[]
JAY : Donc si depuis le dbut leur priorit absolue en matire de politique trangre est linvasion de
lIrak, ce nest pas trs surprenant sils dpriorisent le terrorisme, parce quaprs tout, ce serait une
bonne excuse [] pour ce qui est leur priorit numro un, nest-ce pas ?
DRAKE : Et ensuite relier a de faon opportune, en faisant croire que lIrak avait quelque chose voir
avec le 11-Septembre ce qui tait totalement fabriqu bien sr. a navait absolument rien voir
avec le 11-Septembre.
[]
DRAKE : [] En fait, je nai jamais t interrog par la Commission du 11-Septembre.
JAY : Pourquoi ?
DRAKE : Parce que je pense que mon tmoignage tait trop explosif. Ctait la preuve formelle dune
culpabilit de la NSA.
JAY : [] Nous avons parl plus tt du fait que la NSA, grce ses coutes, avait la preuve que ces
deux types San Diego, qui se sont retrouvs sur le vol dAmerican Airlines, taient lis ce qui tait
connu pour tre le standard dAl-Qada au Ymen, et je suis persuad quil y avait plus que a.
DRAKE : Oh, beaucoup plus en ralit. Ce nen tait quune partie. En fait, ils avaient prpar un
rapport de renseignement complet des mois lavance. Cest au dbut de 2001 que la NSA a refus
den autoriser la distribution au reste de la communaut du renseignement. Et les analystes taient
furieux. Je nai dcouvert a que peu de temps aprs le 11-Septembre, quand on me la apport.
JAY : Que contenait-il ?
DRAKE : Le rseau entier de ce que nous connaissions lpoque, sur la base de renseignements
lectromagntiques.
JAY : Tout le rseau qui a fini par faire le 11-Septembre ?
DRAKE : Tout le rseau Al-Qada et le mouvement associ, oui. Pas tous les pirates, mais la plupart
dentre eux taient connus, oui.
JAY : Bon, revenons ce dont nous parlions un peu plus tt. Il y a un canal de communication informel
avec Cheney. Vous ne pouvez pas vous asseoir l-dessus.
DRAKE : Bien sr que non. [] Ctait lautre rseau de renseignement. Il ne pouvait pas se fier ce
qui tait en place depuis 1947. Cest une des ironies de lhistoire. Cheney lui-mme ne pouvait pas se
fier lancien systme dalerte et davertissement qui avait t mis en place en 1947, et dans lequel
nous naurions plus jamais un autre Pearl Harbor.
JAY : A moins den vouloir un.
DRAKE : Il savait quil faudrait quelque chose comme a. On va mettre a clairement sur la table de
nouveau, car on se rpte. Il savait quau 21me sicle, il faudrait quelque chose comme un 11Septembre pour que les Amricains cdent au gouvernement tout ce qui tait ncessaire de mettre en
oeuvre, et ce quoi quil arrive. Pearl Harbor a fait pour nous pour notre entre dans la Seconde
Guerre mondiale, ce que le 11-Septembre a fait pour tout ce qui a t dclench en secret. Cela inclut
la surveillance de masse. Cela inclut le rgime de torture. Et tout le reste.

[]

Lire ou couter la suite / lentretien complet en anglais sur le site de The Real News Network.

Traduction : Sbastien pour ReOpenNews

Note de la rdaction :
[1] La prsidence impriale se traduit par une affirmation du pouvoir de la Maison Blanche sur le
Congrs amricain. Voir larticle de Laure Mandeville, Les pouvoirs largis de la prsidence
amricaine, le 7 novembre 2008 dans Le Figaro.
[2] Le prambule de la Constitution des tats-Unis stipule : Nous, le Peuple des tats-Unis, en vue
de former une Union plus parfaite, dtablir la justice, de faire rgner la paix intrieure, de pourvoir la
dfense commune, de dvelopper le bien-tre gnral et dassurer les bienfaits de la libert nousmmes et notre postrit, nous dcrtons et tablissons cette Constitution pour les tats-Unis
dAmrique. (Wikipdia)
[3] United States person est un statut dfini par la NSA comme toute personne rsidant sur le sol
des tats-Unis, incluant les citoyens amricains, les trangers disposant dun titre de sjour temporaire
ou permanent, ainsi que les entits morales comme les associations ou les socits. (Wikipdia)
[4] Le cabinet est aux tats-Unis la runion des membres les plus importants de lexcutif du
gouvernement fdral amricain. [] Les membres du cabinet sont nomms par le prsident puis
prsents au Snat des tats-Unis pour avis et consentement. (Wikipdia)
[5] Selon Wikipdia
, le Presidents Daily Brief (PDB) est un document prsent chaque matin au prsident des tatsUnis, contenant un rsum dinformations classifies en lien avec la scurit nationale, collectes par
diffrentes agences de renseignement amricaines. Le rapport dat du 6 aot 2001 alertait George
W. Bush que Ben Laden est dtermin frapper aux tats-Unis . Son existence a t rvle en
mai 2002 mais son contenu na t dclassifi quen avril 2004. Il voque entre autres la possibilit
dun dtournement davion et la surveillance de btiments New York.
[6] Nous avons remplac Seattle par San Diego, Paul Jay ayant visiblement fait un lapsus dans
linterview originale.
[7] Voir notre vido sur
les mensonges de ladministration Bush sur la Dfense US.
[8] Lire le document Reconstruire les dfenses de lAmrique du Projet pour un Nouveau Sicle
Amricain (PNAC) traduit en franais sur ReOpen911 : http://www.reopen911.info/1595.html

En lien avec cet article :


James Bamford : la NSA ment-elle sur son chec empcher le 11-Septembre ? , par James
Bamford, sur Foreign Policy le 21 juin 2015.
Arte : les dissimulations de la NSA sur le 11-Septembre , par ReOpenNews, le 19 dcembre

2014.
Le 11-Septembre dans langle mort des rvlations sur la NSA, par la Rdaction de
ReOpen911, le 31 mai 2014.
Le 11 septembre 2001 fut un cadeau fait la NSA , dixit le n3 de la NSA , par Jean-Marc
Manach, sur son blog Bug Brother, le 1er juin 2014.
La NSA utilise le 11-Septembre comme principal argument pour justifier la surveillance , par
Jason Leopold pour Al Jazeera America le 30 octobre 2013.
Exemple de lutilisation frauduleuse du 11/9 pour justifier la surveillance abusive de la NSA , par
Michael German pour Defense One, le 16 octobre 2013 .

Filed under: Actualit du 11/9 aux USA , Faits/ Enqutes/Tmoignages, Gopolitique/Gostratgie,


Non class, Terrorisme / Guerre au Terrorisme Tags: bob graham, Dick Cheney, George Tenet, Khalid
Al-Mihdhar, Lawrence, Maureen Baginski, Michael Hayden, Nawaf Al-Hazmi , NSA, Paul Jay, Richard
Clarke, The Real News Network, Thomas Drake, Tim Sample, William Binney