Vous êtes sur la page 1sur 8

Christian Bertaux

Topologie linguistique et pistmologie


In: Langage et socit, n0-1, 1977. Avril 1977. pp. 22-28.

Citer ce document / Cite this document :


Bertaux Christian. Topologie linguistique et pistmologie. In: Langage et socit, n0-1, 1977. Avril 1977. pp. 22-28.
doi : 10.3406/lsoc.1977.1029
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/lsoc_0181-4095_1977_num_0_1_1029

Christian

BERTAUX
E.P.H.E.

(Lab.

221) V

Paris VII.

TOPOLOGIE

LINGUISTIQUE

ET

EPISTEMOLOGIE

On pourrait tre amen voir qu'un certain nombre de


domaines scientifiques se meurent. Ils se meurent aussi bien
au niveau des sciences dites exactes qu'au niveau des sciences
dites humaines. Combien des premiers -mathmaticiens, physiciens,
gnticiens, etc- ne viennent-ils pas alors chercher assumer
en Ethnologie, en Linguistique, en Thorie du Texte, quelques
rnovations de l'ordre d'un transfert dsirant. Mais d'un monde
l'autre -du monde de la privation artistique au monde complex
d'une absence d'appareil formel- a s'croule tout pareil -sans
espoir- implacablement - par del les empaquetages du muse des
parutions. . .
Mais o est donc l'enthousiasme que sut dclencher la
philosophie naturelle dite physique du XVII0 sicle ? Qu'en
est-il de l'intrpidit qui prsida aux grandes dcouvertes de
la chimie ou de la biologie ? Dans quel gupier s'est perdu
l'enjeu et les certitudes inbranlables des grands ethnologues
de terrain ? O en est l'enthousiasme provoqu par la linguis
tique? Ainsi "a meurt" comme si les nouveaux mammifres venant
l'tre du langage contemporain ne pouvaient plus accepter
d'tre mordancs dans l'espace d'une tradition scientifique
annihile dans ses passions. Ainsi "a meurt" comme d'autres

- 23 auraient pu dire "a tombe" avec la geste et la prouesse en


moins comme si le corps formel des rationnels ou des rels
ne venait pas, dans le champ regardant d'une prsente obses
sion, se substituer au lieu et la place d'un corps matriel
sacrifi dans une effectuation dsormais dsaffecte.
Il ne faudrait quand mme pas croire que ces domaines
manquent (vritablement) de budget I II ne faudrait, pas croire
que l'intelligence du personnel scientifique ou la sagacit de
ses expriences est en dfaut 1 Les fait sont pourtant l -dans
l'interfrence et l'univers des surproductions- pour indiquer
que le maillon d'une chane

(avec peut-tre l'enjeu mme du

travail de science) est en train de casser. Pour ne parler que


des sciences humaines, on a rarement vu, dans un domaine qui
se voudrait scientifique, de langages, de dsirs, d'idologies,
de mythologies, de religiosits, de technicismes aussi htro
gnes. On peut tre tonn de n'avoir affaire qu' une dyade
exceptionnellement mal thorise entre quelques uns des domaines
scientifiques les plus riches en corpus et en matriaux et des
discours explicatifs terriblement ennuyeux, entachs d'accumu
lationsdiverses, de simulacres formels vains et inefficaces.
Les discours et les crits ici ne soulvent plus les foules 1
Quel lecteur pourrait, comme le fit Malebranche en lisant les
Mditations de Descartes, mouiller encore d'motion son pour
point ?
O doivent tre cherches les raisons de ce marasme ?
Est-ce une certaine apathie de la procdure scientifique (ou
espre telle) qui viendrait sacrifier les faits les plus ca
ractristiques
des domaines atteindre ? N'y a-t-il pas un
certain tat de la science qui fonctionnerait lui-mme comme
un univers de leurre ? C'est dans cette voie que nous orien
tons nos travaux de topologie linguistique. Nous nous conten
terons ici d'indiquer
(la dmonstration ayant t tenue ail
leurs
) que :
1. Doctorat de Linguistique E.H.E.S.S.

(E.P.H.E. VI)

1975

- 24 1 le mtalangage impliqu par le champ scientifique


classique et contemporain interfre avec les univers
d'objets expliciter ;
2 ces interfrences annihilent la teneur thorique que
devraient provoquer depuis longtemps un grand nombre
de faits et de proprits d'objets pars dans la plu
part des domaines scientifiques.
Les espaces thoriques que ncessiterait une analyse
de topologie linguistique pourraient apparatre dans leur tech
nicit
hors de porte du dsir immdiat du lecteur. L'art de
viendrait
une science s 'assistant tre courte -en s 'accordant
la suite du texte mathmatique des "facilits de langage"
pour raccourcir les chanes nonciatives- pour rapprocher dans
une rlaboration des leurres l'tre du langage du registre
de la vrit.
Telles des hypothses, nous nous permettrons de prci
serquelques unes des propositions qui sous-tendent notre objet:
(A) La topologie linguistique est une mthode d'analy
se
linguistique apprhendant les effets rsultatifs de champs
produits par un dclencheur nonciatif dplaant son corps
matriel dans des diffrentiels spatio-temporels. La thorie
montre en linguistique, en ethnologie, en psychiatrie, etc. 2
qu ' un certain niveau d'exigence suprieur au dispositif pistmologique classique, les proprits des domaines d'objets
tudier ne sont plus indpendantes (au sens logique) des varia
tions des lieux observateurs qui en assument le dcoupage.
(B) L'objet lmentaire de la topologie linguistique
est de rendre compte des univers smantiques produits dans
l'espace des proprits d'une langue naturelle. Elle fait
alors appel pour des raisons mthodologiques une propri
t
selon nous caractristique et fondamentale de ces univers
d'objets qui est d'obliger au sens
(not P(s) i.e. "micro2. La double crise des fondements de la fin du XIXe sicle celle de la physique travers sa mcanique et celle des math
matiques
travers sa dduction logique- n'est autre que l'ac
cs des procdures linguistiques gnrales investies dans
le champ pistmologique .

- 25 possession dans des chanes syntagmatiques de proprits for


ant nonciativement au sens les locuteurs et auditeurs interns dans l'espace d'une langue 3 ).
(C)

Tout francophone, en tant intern dans l'espace

de sa langue maternelle, dispose automatiquement de faits sman


tiques trs complexes gnrs nonciativement sur des syntagma
tiques. Ils sont rguliers, structurs topologiquement , relis
entre eux par des transformations de champs etc. Ils sont ind
pendants
de l'observateur bien que dpendant du lieu o ils s'a
juste.
Ils ne dpendent ni de son gnie ni de son style bien
qu'un travail de dplacement d'ordre topique li l'enjeu qui
produit du style (du gnie ou du dbile) puisse modifier le dif
frentiel
topologique et des rgles de gnration. Le fait qu'il
y ait internement (et des effets de champs dans ces espaces d'in
ternement
linguistique) implique que l'usager ne puisse plus ne
pas entendre les champs smantiques actualiss par les nonces .
3. La linguistique que nous proposons ne se rduit pas la lin
guistique
des langues dites naturelles. Une langue naturelle ma
ternelle
est un domaine htrogne de faits que l'on peut rpar
tirentre a) des structures linguistiques qui permettent un
dispositif nonciatif (dont le locuteur est souvent le dclen
cheur) de produire des champs smantiques obligatoires & b) des
mcanismes d' autodomestication stabilisant des cycles nonciatifs pour exploiter discursivement -au besoin par le biais
d'un purisme protecteur- ces gnrateurs linguistiques profonds
en "s'en dpossdant" par le biais d'internements corporaliss
et compactiss dans les pratiques sociales. Les smantiques
linguistiques sont des effets rsultatifs partir des mcanis
mes
de possession impliquant de "bouleverser", d '" inverser" , de
"renverser", de "concasser", de "morceler", de "pulvriser", de
"scarifier", de "transformer" etc. de la matire en dplacement
du corps humain. "Possession" a ici le sens fort que lui donne
l'ethnologie du terrain. Entre la pousse corporelle qu'impli
que
un nonc comme "il est petit mais petit !" et les prises
de corps d'une Minianka ou d'un Thonga possd par une entit
religieuse, il n'y a pas que des analogies.
Le langage est intern (au sens psychiatrique) dans
des champs linguistiques. Les termes d'un langage ne bornent
pas ainsi la topologie ouverte d'une langue. Une structure de
langue a ses gnrateurs et ses rceptionneurs indpendamment
d'un rapport de langage. Il n'y a pas de contextes psychologi
ques
ou sociologiques (ou de nature mtaphysiquement loge dans
un au-del de l'observant) extrieurs ces champs qui les sup
portent,
les viabilisent et en fait les leurrent pour les dter
miner. Enfin une nonciation n'est pas ncessairement vocalique.
Elle peut tre picturale, rituelle, emissive, visuelle, script
e
ive etc.
4. Si un dispositif de possession est la partie ncessaire d'une
P(s), le fait que du mammifre y soit captur jusqu' ne plus
pouvoir entendre ce qu'elle oblige dans des modifications de
champs est sa partie suffisante .C'est une autre manire de penser
l'objet de la phonologie et celui vis par la "comptence" au
sens de Noam Chomsky.

- 26 Ces faits sont essentiellement dpendants du matriel qui les en


gendre.
Ils sont ainsi imparaphrasables ; bien que transcriptibles (mathmatisables) , ils sont de l'ordre de l'indicible dis
cursif.
En ce sens, ils rendent compte d'un certain type d'ob
jectivit
et d'incommunicabilit dans l'ordre de la pratique ar
tistique
(les jubilations scientifiques, littraires, politiques,
idiolectales , religieuses, etc.).
(D) Ces proprits linguistiques ne peuvent tre attein
tes
par les mthodes qu'a proposes la linguistique contempo
raine.Car les univers viss par ces instances scientifiques
interfrent avec les proprits linguistiques de la procdure
classique du travail des sciences dclenche idalement et exem
plairement
par la physique mathmatique de Galile Einstein.
+ L'immense mrite de la linguistique moderne (Saussure,
Hjelmslev, Troubetzkoy, Jakobson, Harris, 'Chomsky, etc) est
5.

Donnons un exemple de fait smantique :


Les mutations smantiques de l'adverbe dj de E(l)
E(4) :
E (1 ) . On va dj faire ce travail"
On ne va pas dj faire ce travail!?"
E (2 )
II est dj cinq heures !"
E (3 )
II n'est pas dj l, hein ?"
E (4 )

Pour le lecteur francophone (pour un lecteur non franco


phone c'est impossible puisqu'il n'a de rapport la langue fran
aise qu'au niveau de classe d'quivalence de significations
d'emploi), l'nonc E(l) est automatiquement dcod nonciativement (P(s)). Mais s'il fait une lecture en chane de E(l) E(4)
- concatnant en fait les quatre champs linguistiques - il va
y avoir des interfrences, des faits de P(s) "sursyntaxique".
Le dispositif nonciatif d'un champ linguistique antrieur N-l
va canaliser l'encrage et les dplacements lis au dispositif
nonciatif d'un champ (N-l)+l = N. D'o des pertes de sens
(des trous dans des champs d'internement bouchs parfois par
des amnsies ou des pertes de conscience selon les topiques
sociales o se viabilisent les dclencheurs humains) en par
ticulier
sur les ngations en Franais.
Il suffit de bien casser les sursyntaxes pour apprhen
der
au moins intuitivement des "starting nonciatif" diffrents
entre E(l), E(2), E(3) & E(4). Ces "starting" sont des effets
de langue et non des effets de langage s ' encrant sur des con
textes
ou des situations d'ordre psychosocial. Les thories
pragmatiques (ou rhtoriques) (ou argumentatives) viennent
chercher atteindre hors de la procdure scientifique des
domaines inatteignables pour les limites epistemologiques qu'un
tat de la scientif icit impose au travail de science. Comme
toujours ces thories, en mesurant mal le dcalage qu'il y a
entre dsir & demande, fortifient les limites qu'elles cher
chent elles-mmes combattre.
6. Nous pensons galement Lvi-Strauss en Ethnologie.

- 27 d'avoir ajust la mallabilit de son univers d'objets dans


l'espace du champ pistmologique classique qui le dcoupe a) pour l'invariance de ses lieux observateurs & b) pour
l'indpendance de la f actuation d'une topique du sujet scien
tifique
ainsi intern - en tant qu'objet scientifique.
Bien entendu, cette dcoupe se fait sur le diffrentiel des
proprits linguistiques (trs faibles -canoniques) du champ
scientifique reprsent par son pistm d'une manire idlament nonciative (i.e. inertique nonc iativement comme on
dit que la masse est inerte pour des rf rentiels galilens) .
La linguistique des langues dites naturelles ne fait alors que
sortir (formellement ou pseudof ormellement) les proprits
du champ pistmologique.
On dmontre en topologie linguistique qu'une procdu
re
scientifique fonctionne comme une structure de langue.
Les champs smantiques des langues naturelles, mais gale
ment comme les effets de champ produits par des chanes de
proprits mathmatiques articulant nonc iativement des proc
dures de dcouvertes ou d'inhibitions, etc.) envoient leurs
dclencheurs nonciatifs sur la musicologie. Des diffrentiels
topologiques sont ainsi investis topiquement dans et par la
corporalit nonciative du savant au moment mme o il s'ex
trait
(pour mieux les matriser) de gnrateurs locaux de
proprits. Ces exploitations personnalises dans un gnie
non librable pour le texte de science bloquent la decryption
de proprits beaucoup plus riches d'objets mergeant dans tous
les secteurs scientifiques (indpendamment des dcoupages
idologiques) et dans un grand nombre de pratiques (artisti
ques,
religieuses, mdicales, etc.) mystifies et mconnues.
Ainsi des invariants dans l'ordre d'une reprsentation idali
santed'une procdure scientifique limitent -en faisant inter
frer la procdure scientifique sur les domaines locaux tu
dierle champ et les proprits des univers atteindre.
C'est ce que cache en linguistique d'une manire faussement formel
le
le terme de "transformation" des grammaires de Chomsky. C'est
7. Cristallises dans l'ordre nvros d'une reprsentation ida
lisante
(ou religieuse, ou philosophique etc) du procs scienti
fiqueen tant qu'espace de langage ; tales mimtiquement dans
l'espace dsirant o s'articule en particulier les sciences
dites humaines... (L'effet musicologique ici - dans une ligne
historique constante de Pythagore Lvi-Strauss en passant
par Copernic, Kepler et le violon d'Ingre d'Einstein... est toujours une sortie triomphante i ) .

- 28 ce qu'escamote l'inclusion de la langue -comme objet de la lin


guistique
- dans la smiologie etc. L'enjeu banalement idolo
gique est alors d'inhiber tout travail scientifique en bloquant
la science un domaine dcoup et matris (au besoin dmocra
tis)
dans l'tat (toujours piteux o nous nous trouvons nousmmes en l'homme de la rue). C'est dans ce contexte que le tra
vail de science sort du domaine
l'univers esthtique fonctionne
scientifique (occult au besoin
cipes comme ceux de simplicit,

artistique quand, en fait,


depuis toujours dans le champ
idologiquement par des prin
d ' conomie, ou d' harmonie) .

Vieille histoire europenne coince entre une idologie de la


vision et une idologie de l'audition ! Vieille histoire dans
l'ordre d'une idologie de la reprsentation (et de l'impres
sion)
qui se satisfait encore - par dessus les meilleurs es
sais
- d'une mconnaissance des mcanismes alinants permet
tantau "p'tit d1 l'homme" de matriser quelques consciences
dans des chanes nonciatives . Mais ceci a dj t bien
oubli chez celui du coup-que- je-pense qui s'y rva possd
pour la vrit des chanes bien ordonnes de la logique
mathmatique :

"Le melon, dont voulait lui faire prsent dans le


premier songe, signifiait, disait-il, les charmes de
solitude, mais prsents par des sollicitations pu
rement
humaines. Le vent qui le poussait vers l'
glise
du collge, lorsqu'il avait mal au ct droit,
n'tait autre chose que le mauvais Gnie qui tchait
de le jeter par force dans un lieu o son dessein
tait d'aller volontairement. (...). La foudre, dont
il entendit l'clat tait le signal de l'Esprit de
Vrit qui descendait sur lui pour le possder" .
(OLYMPIQUES Oeuvres philosophiques, DESCARTES
Classiques Garnier Tome premier (1618-1637))