Vous êtes sur la page 1sur 245

A N AL Y S E M D I A 9 1 1

David Charbonneau

S O M M AI R E

Prface ..............................................................................................

Mise en situation....................................................................................

Survol de Manhattan.............................................................................. 13
Shanksville, Pennsylvanie ..................................................................... 34
Au Pentagone........................................................................................ 44
Secret et scurit nationale.................................................................... 63
Intrigues et manigances......................................................................... 79
Ce quils savaient................................................................................... 96
Les joueurs et les enjeux financiers ....................................................... 119
Isral, allie de lAmrique..................................................................... 142
De la bouche des tmoins ..................................................................... 149
Echecs, destruction de preuves et promotions....................................... 169
Exercices et simulations quivoques ..................................................... 190
Les -cts ............................................................................................ 199
Un avenir limage du pass ?.............................................................. 214
Citations et conclusion........................................................................... 225
Note personnelle de l'auteur ............................................................. 239
Annexes............................................................................................ 244

Puisque les rumeurs et thories du complot plus ou moins srieuses


abondent propos des attentats du 11-Septembre, j'ai cru bon dassembler
et de prsenter ici une recherche personnelle, base sur deux annes
compltes d'analyse de sources mdiatiques crdibles et vrifiables, dans le
but de permettre un maximum de gens d'atteindre une vision plus nette sur
le sujet.
Ainsi, les lignes qui suivent vous permettront de parcourir des centaines
d'extraits d'articles de journaux, reportages ou autres documents officiels
traduits de l'anglais vers le franais. En esprant qu'au moins quelques
personnes considreront l'exercice intressant et instructif.

Prface

Le 11-Septembre 2001 reprsente, nen pas douter, lune des pierres angulaires de
notre socit actuelle. Les rpercussions de ces attentats sont dailleurs encore trs
prsentes en 2008, et ce lchelle internationale. En fait, voil dj sept ans que la
guerre fait rage au Moyen-Orient suite aux vnements dramatiques qui causrent la
mort de prs de 3 000 personnes.
Fort peu subtilement succda cette tragique perte de vies humaines un phnomne
indniable daltration de la perception collective lgard des peuples arabes,
islamistes plus particulirement. Quon veuille ladmettre on non, un doute, ou tout le
moins une certaine forme de mfiance, sest installe chez une proportion considrable
de la population mondiale envers les gens de cette allgeance religieuse. Un
antagonisme dune telle ampleur, instillant insidieusement mfiance ou antipathie entre
lIslam, deuxime plus importante religion sur Terre avec ses 1,4 milliard de fidles, et
le reste du monde, ne peut que signaler un dveloppement majeur dans lvolution
sociale humaine et mrite de ce fait quon sattarde sa source. Voil justement lune
des nombreuses raisons dtre du prsent ouvrage.
Par ailleurs, rares sont de nos jours les personnes nayant jamais entendu parler de
ces rumeurs gravitant autour du 11-Septembre, selon lesquelles le gouvernement
amricain aurait lui-mme ordonn les attaques. Cette rumeur devient cependant
rapidement vasive par dsinformation, ou tout simplement par manque de couverture
mdiatique adquate. Les gens ragissent donc en se disant que tant que les faits ne se
retrouveront pas en page couverture de leurs journaux locaux ou en manchettes du
bulletin tlvis du soir, de telles ides demeureront infondes et relvent dune forme
malsaine de fantasmagorie sociale.
Lide, menaante sil en est, sen trouve aussitt morte dans luf. Et tant que les
mdias corporatifs, source ultime dinformation moderne, ne consacreront pas
srieusement plus de temps dantenne cette rumeur au potentiel subversif, une
abngation massive de la qute pour la vrit se poursuivra en entretenant le statu quo
sur ces hypothses pour ce quelles sont sur linstant, cest--dire des rumeurs.
Nexiste-t-il pourtant pas un proverbe rappelant quil ny a pas de fume sans feu ?
A la dcharge du citoyen ordinaire, le rythme de vie effrn caractrisant notre
poque lempche jusqu un certain point dentreprendre par lui-mme des recherches
suffisamment exhaustives pour ventuellement esprer parvenir une conclusion
satisfaisante sur un sujet aussi srieux et complexe que celui-ci. Une telle tche jumele
au mode de vie actuel peut, juste titre, paratre insurmontable.
Dans cet ordre dides, louvrage que vous avez entre les mains fut spcialement
conu pour rassembler lessentiel des informations provenant du domaine public,
relatives aux vnements du 11 septembre 2001. En citant des centaines dextraits de
parutions provenant du monde entier, il regroupe une quantit considrable de faits trop
souvent mconnus, pourtant tirs de sources fiables et vrifiables, et offre dans son
ensemble une perspective solide et rvlatrice sur le sujet.

PRFACE

Face une abondance de renseignements pertinents, daucuns ne pourront


sempcher de sourciller devant lampleur des implications dun simple raisonnement,
qui savrera en fait votre propre raisonnement puisque les pages qui vous attendent
furent avant tout labores dans une optique de questionnement.
Lindividu avide dinformations exactes sur le sujet, dsireux de se former une
opinion appuye sur des faits fonds et non sur des rumeurs, se voit donc offrir ici une
rare occasion dtancher sa soif de connaissances. Nayant qu consacrer le minimum
de temps requis par la lecture de ce document, le lecteur parcourra moult passages
darticles souvent tonnants, parus au cours des dernires annes dans diffrents mdias
reconnus et prsents dans le cadre dune synthse de recherches intensives tales sur
plus de deux ans.
A loppos, une personne rticente mettre des doutes ou remettre en question sa
conception personnelle du 11-Septembre et, par extension, de la socit en gnral, se
verra quant elle bien avise de reposer cet ouvrage, de le relguer aux oubliettes et de
continuer croire aveuglment en la version officielle des vnements.
Pour les autres, dbutons sans plus tarder.

M IS E E N S I TU A TI ON

Voici tout dabord un simple rappel de la version officielle des principaux


vnements de la journe du 11 septembre 2001.
8h46 le vol American Airlines 11 percute la tour Nord du World Trade Center
New York.

9h02 le vol United Airlines 175 percute la tour Sud du World Trade Center.

9h37 le vol American Airlines 77 percute le Pentagone Washington.

MISE EN SITUATION

9h59 la tour Sud du World Trade Center seffondre.

10h03 le vol United Airlines 93 scrase dans un champ prs de Shanksville, en


Pennsylvanie.

10h28 la tour Nord du World Trade Center seffondre.

ANALYSE MDIA 911

17h20 fait mconnu : haut de 47 tages, le World Trade Center Building 7 (ou
Salomon Brothers Building) seffondre sans avoir t frapp par un avion.

Entrons immdiatement dans le vif du sujet avec une interrogation fort simple en
apparence : cette clbre catastrophe constituant incontestablement la plus importante
attaque terroriste de toute lhistoire de lhumanit, ne mritait-elle pas de ce fait dtre
assujettie aux investigations les plus rigoureuses ? Bien entendu.
Considrant les consquences prvisibles dcoulant de la raction amricaine
instantane de diviser la plante en deux groupes distincts on ne pouvait ds lors plus
tre quavec les Etats-Unis ou avec les terroristes ntait-il pas normal douvrir sans
dlai une investigation internationale crdible et srieuse dans le but de corroborer ou
dinfirmer, de manire indpendante, les conclusions htives des autorits amricaines ?
Probablement. Mais lhistoire en dcida autrement.
Le gnral Tommy Franks, qui se trouvait la tte du Commandement Central des
Etats-Unis lors des attaques du 11-Septembre, reut lordre de se prparer dloger les
talibans de lAfghanistan et de capturer Oussama Ben Laden dans les heures suivant
lvnement 1. Et, comme le rapporta CBS News, le secrtaire la Dfense, Donald
Rumseld, demanda ses assistants de lui fournir des plans pour attaquer lIrak
seulement cinq heures aprs que le Pentagone eut t frapp, en dpit du fait quaucune
preuve ne liait le pays de Saddam Hussein aux attaques 2.
Puis les jours qui suivirent devinrent des semaines, et se transformrent en mois sans
quune investigation officielle soit mise sur pied. Etrangement, ladministration de
George W. Bush sopposa rsolument ce quune commission denqute soit cre
pour examiner les attentats de plus prs, alors mme que les soldats amricains
dbarquaient en Afghanistan.
Mais pourquoi donc sopposer farouchement ltablissement dune commission
denqute ? Quel pouvait tre le vritable intrt des dirigeants amricains dsirer
viter une investigation sur ce sujet ? Puisque lun des objectifs de cet ouvrage consiste
sonder la validit des rumeurs dimplication du gouvernement des Etats-Unis dans le
complot du 11-Septembre, peut-tre devrions-nous demander directement si la crainte
dventuelles rvlations embarrassantes pouvait se trouver derrire lopposition de
ladministration Bush procder une telle investigation.
Cependant, au cours des mois suivant les tristes vnements, une pression de plus en
plus insistante provenant la fois des familles des victimes, de certains mdias ainsi que
1. Gen. Franks doubts Constitution will survive WMD attack (Newsmax 21 novembre 2003)
2. Plans for Iraq attack began on 9/11 (CBS News 4 septembre 2002)

MISE EN SITUATION

de lintrieur mme du corps politique amricain se fit sentir auprs de ladministration


Bush pour quune commission denqute soit enfin tablie. Si bien que finalement, un
an aprs les attaques et linvasion de lAfghanistan, le prsident Bush accepta de rviser
sa position et dautoriser la cration dun comit charg denquter sur les attentats,
comme l'a rapport CNN le 20 septembre 2002 :
Lors dune dcision applaudie par les dmocrates, le prsident Bush est revenu
sur sa dcision et a accept la formation dune commission indpendante devant
mener une enqute focalise sur les attaques terroristes du 11-Septembre qui ira audel des checs des agences de renseignements dj examins. []
Leader de la minorit la Chambre des reprsentants, le dmocrate du Missouri
Dick Gephardt a accueilli positivement lannonce de la Maison-Blanche.
Je suis encourag que la Maison-Blanche ait mis un terme son opposition une
commission indpendante pour investiguer tous les aspects des attaques terroristes du
11 septembre, a-t-il dclar. [] 1

Annonce haut et fort comme tant indpendante, cette commission denqute vit
tout dabord Henry Kissinger, ancien secrtaire dEtat de prcdentes administrations
amricaines, tre nomm sa tte en dcembre 2002.
Ds sa nomination toutefois, les critiques fusrent de
toutes parts. Rput pour avoir tremp dans plusieurs
histoires controverses, guerres et autres oprations
clandestines (Bangladesh, Chili, Vietnam, Timor
Oriental, Argentine, pour nen nommer que quelquesunes), Kissinger tait aussi peru comme tant trop prs
de ladministration Bush et de certains intrts arabes
pour pouvoir diriger linvestigation. Le New York Times
consacra dailleurs un ditorial laffaire, avanant que
Kissinger avait t choisi pour contenir une
investigation laquelle ladministration soppose depuis
longtemps 2.
Si bien que George W. Bush se vit rapidement forc
de retirer Kissinger du projet. Il se tourna alors vers un
ancien gouverneur rpublicain de lEtat du New Jersey, Thomas H. Kean, pour diriger
la commission denqute, qui allait tre compose de dix commissaires, tous des
politiciens reprsentant quitablement les allgeances rpublicaines et dmocrates.
Ainsi le sort fut-il scell. Le peuple pouvait dormir tranquille, linvestigation de la pire
attaque terroriste de lhistoire se retrouvait dornavant entre des mains sres, celles de
politiciens.
Mais comment expliquer un dlai aussi long avant dautoriser la mise sur pied dune
commission denqute ? Il scoula prcisment 441 jours (un an, deux mois et 15
jours) avant quon accepte d'ouvrir l'investigation. Et ce nest que le 31 mars 2003,
douze jours aprs la dclaration de guerre lIrak, que souvrit enfin la premire sance
publique de la commission.
Il est intressant, ce sujet, de comparer ces 441 jours couls avec les dlais de
raction pour lancer les investigations sur diverses tragdies. Par exemple, il fallut
seulement sept jours pour ouvrir une commission denqute sur la mort de John F.
1. Bush accepts independent but focused 9/11 probe (CNN 20 septembre 2002)
2. Kissinger : 9/11 panel will get the facts (CNN 3 dcembre 2002)

10

ANALYSE MDIA 911

Kennedy, et autant de jours pour examiner la tragdie de la navette Challenger, tandis


que la premire investigation sur lattaque de Pearl Harbor fut annonce aprs
seulement neuf jours. Suite au naufrage du Titanic, il ne scoula que six jours avant
lannonce de linvestigation. Il parat donc nouveau justifi de sinterroger : pourquoi
une attente de 441 jours avant lintroduction dune commission denqute sur les pires
attentats terroristes de lhistoire ?
Ct budget, le portrait nest gure plus rassurant. Trois millions de dollars furent
initialement allous la commission charge denquter sur les attentats du 11Septembre. Puis, se retrouvant une fois de plus sous pression, ladministration Bush
courba lchine et haussa le budget 11 millions. Ce montant demeure nanmoins
nettement infrieur au budget de 40 millions de dollars attribu linvestigation sur le
scandale Whitewater/Monica Lewinski, qui avait clabouss lancien prsident Bill
Clinton, exposant sa vie sexuelle au grand jour la fin des annes 90.
Alors, o sont les priorits ? Nest-il pas raisonnable daffirmer que les minces trois
millions de dollars initiaux font pitre figure ?
Rappelons-nous ensuite lune des ractions officielles des plus intressantes, celle de
lun des principaux acteurs de la tragdie, Oussama Ben Laden, leader du rseau Al
Qaeda. Trs peu de gens se souviennent que le dimanche ayant suivi le 11 septembre,
Ben Laden niait toute responsabilit envers ces attentats. En effet, voici un extrait
darticle de CNN paru le 17 septembre 2001 :
Le leader islamiste militant Oussama Ben
Laden, lhomme considr par les Etats-Unis
comme tant le premier suspect derrire les
attaques terroristes de la semaine dernire New
York et Washington, a ni dimanche tout rle
dans les actions susceptibles davoir fait des
milliers de victimes.
Dans une dclaration mise par la chane
satellitaire arabe Al Jazeera, base au Qatar, Ben
Laden a affirm que Le gouvernement des EtatsUnis ma constamment blm dtre derrire
chacune des occasions o ses ennemis lont
attaqu.
Je dsire rassurer le monde que je nai pas
planifi les rcentes attaques, qui semblent avoir
t planifies par des gens ayant des motifs
personnels, disait la dclaration de Ben Laden. [] 1

Interrog le mme jour savoir sil tenait toujours Ben Laden responsable des
attaques, le prsident George W. Bush rpondait : Il ne fait aucun doute quil est le
suspect principal. Aucun doute l-dessus , poursuivait larticle.
Les jours suivants, ces dclarations marqurent une brve priode de tractations
diplomatiques pour le moins cavalires de la part des Etats-Unis envers lAfghanistan,
pays cens abriter le prtendu coupable. La rhtorique amricaine tait simple : livreznous Ben Laden ou nous irons le chercher par la force. La raction afghane ne tarda pas
venir, comme lindiquait entre autres un article du service de nouvelles RTE : on
exigeait des preuves que le chef dAl Qaeda tait vritablement derrire les attaques
avant de collaborer. Or, la Maison-Blanche refusa de fournir ces preuves et rejeta tout
1. Bin Laden says he wasnt behind attacks (CNN 17 septembre 2001)

MISE EN SITUATION

11

simplement la requte. Le secrtaire dEtat de lpoque, Colin Powell, affirmait pourtant


que les Etats-Unis disposaient de suffisamment de preuves pour accuser officiellement
Ben Laden et lui ouvrir un procs en Cour amricaine. 1
Dans ce cas, pourquoi ne pas avoir simplement fourni lAfghanistan les preuves
demandes, et supposment disponibles, dans le but de parvenir une entente
pacifique ? La rponse cette question pourrait bien nous tre parvenue quelques jours
plus tt dans un article de la BBC dat du 18 septembre 2001, dans lequel un diplomate
pakistanais affirmait avoir t inform deux mois plus tt par des officiels amricains
que les Etats-Unis prvoyaient dj en juillet 2001 une attaque contre lAfghanistan :
Un ex-diplomate pakistanais a affirm la BBC que les Etats-Unis planifiaient
une action militaire contre Oussama Ben Laden et les talibans mme avant les attaques
de la semaine dernire.
Niaz Naik, ancien secrtaire des Affaires trangres du Pakistan, sest fait dire la
mi-juillet quune action militaire contre lAfghanistan allait se drouler dici la mioctobre.
M. Naik dit que des responsables amricains lui avaient parl du plan lors dune
rencontre de contacts internationaux, sous lgide des Nations-Unies, tenue Berlin.
M. Naik a affirm la BBC que lors de cette rencontre, les reprsentants des EtatsUnis lui avaient dit qu moins que Ben Laden ne leur soit transfr rapidement, les
Amricains entreprendraient une action militaire pour capturer ou tuer Ben Laden
ainsi que Mullah Omar, leader des talibans. []
M. Naik sest fait dire que si laction militaire survenait, elle aurait lieu avant la
chute des premires neiges en Afghanistan, la mi-octobre au plus tard. []
Et il a dit quil doutait que Washington laisse tomber son plan mme si Ben Laden
leur tait remis immdiatement par les talibans. 2

Une prdiction qui allait effectivement se concrtiser avec linvasion amricaine au


dbut doctobre 2001.
Pourtant, encore aujourdhui, Oussama Ben Laden nest toujours pas accus des
attentats du 11-Septembre sur le site officiel du FBI. Voici plutt ce qui y est
mentionn :
[] Oussama Ben Laden est recherch en lien avec les attentats la bombe du 7
aot 1998 sur les ambassades des Etats-Unis Dar Es Salaam, Tanzanie, et Nairobi,
Kenya. Ces attaques ont tu plus de 200 personnes. De plus, Ben Laden est un suspect
dans dautres attaques terroristes travers le monde. [] 3

En dautres mots, mme sept ans plus tard, les services de renseignements amricains
ne disposent pas dassez de preuves pour accuser formellement Ben Laden dtre
derrire les attentats du 11-Septembre, mais cela ne les empcha pas de donner le feu
vert une guerre internationale contre Al Qaeda et le terrorisme en gnral.
Ce fut dabord lAfghanistan, puis lIrak, en passant par la Somalie et le Liban, puis
il est maintenant question de lIran et du Pakistan, pour nen nommer que quelques-uns.
Soulignons galement que des dclarations similaires celles du diplomate pakistanais,
cit prcdemment, vinrent plus tard de Paul ONeill, ancien secrtaire au Trsor
amricain au sujet de lIrak. En effet, un article du service de presse Reuters rvlait en
janvier 2004 que ds son entre au pouvoir, soit neuf mois avant le 11-Septembre,
George W. Bush affichait lintention denvahir le pays de Saddam Hussein et quil
1. US rejects Taliban bin Laden evidence calls (RTE News 21 septembre 2001)
2. US planned attack on Taleban (BBC 18 septembre 2001)
3. FBI Ten Most Wanted Fugitive, Usama bin Laden (FBI official website)

12

ANALYSE MDIA 911

recherchait un moyen dy arriver :


Lancien secrtaire au trsor, Paul
ONeill, rvle dans un nouveau livre que
le prsident George W. Bush est entr au
pouvoir en janvier 2001 avec lintention
denvahir lIrak et quil tait la recherche
dun moyen dy parvenir.
ONeill, congdi en dcembre 2002
lors dun remaniement de lquipe
conomique de Bush, est devenu le
premier initi majeur de ladministration Bush lancer une attaque sur le prsident.
[]
Pour partir en guerre, Bush utilisa largument que lIrak possdait des armes de
destruction massive et quil devait tre mis hors dtat de nuire dans un monde post-11
Septembre 2001. Les armes ne furent jamais trouves. []
Lancien secrtaire au Trsor ainsi que dautres initis de la Maison-Blanche ont
remis [Ron] Suskind des documents rvlant que dans les trois premiers mois de
2001, ladministration Bush examinait les options militaires pour se dbarrasser de
Saddam Hussein, a dit CBS. 1

Lancien secrtaire au Trsor rvlait de plus lexistence de mmos datant des trois
premiers mois de la prsidence de Bush, lun deux intitul : Plan pour lIrak aprsSaddam , alors quun autre tait titr : Candidats trangers pour les contrats de
champs ptrolifres irakiens .
Serait-il possible que toute la question des armes de destruction massive, ayant servi
dargumentation de base en faveur de la guerre en Irak, nait t quun prtexte de
convenance pour permettre ladministration Bush de parvenir ses fins ?
Aprs tout, certains des motifs potentiels pour envahir lun des cinq pays les plus
riches en ressources ptrolires au monde apparaissent plutt vidents. Lconomie
mondiale tant base sur le ptrole, la premire superpuissance de la plante ne pouvaitelle pas tre dsireuse de mettre la main sur cette ressource si convoite ?

1. Bush planned Iraq attack months before Sept.11, former Treasury Secretary says (Reuters 10
janvier 2004)

S U R V O L D E M AN H AT T A N

Entrons maintenant dans le vif du sujet avec lun des articles les plus rvlateurs
avoir t publis dans le domaine, et ce multiples gards. Publi par lAFP (American
Free Press), celui-ci rvlait que lobservatoire sismologique Lamont-Doherty avait
enregistr au matin du 11 septembre 2001 deux normes variations sismiques de trs
courte dure tout juste avant leffondrement de chacune des tours jumelles Manhattan,
avant que les dbris ne touchent le sol :
Les sismographes de Lamont-Doherty, lUniversit Columbia dans les
Palissades, dans lEtat de New York, 21 milles au nord du World Trade Center, ont
enregistr le 11 septembre une trange activit sismique qui demeure toujours
inexplique.
Alors que limpact des avions provoquait de minimes vibrations au sol,
dimportantes secousses incluant des pics dactivit inhabituelle se sont produites au
dbut de chacun des effondrements.
Les donnes sismiques des Palissades enregistrrent un tremblement de terre dune
magnitude de 2.1 pendant la chute de dix secondes de la Tour Sud 9 :59 :04 ainsi
quun tremblement de 2.3 pendant leffondrement de huit secondes de la Tour Nord
10 :28 :31. [] 1

Soulignons au passage limportance de ces informations. Le fait que les deux gratteciel, hauts denviron 415 mtres (1 362 et 1 368 pieds), furent rduits en poussires en
respectivement dix et huit secondes chacun est en effet troublant lorsquon apprend
quun corps en chute libre met approximativement huit secondes pour parcourir la
mme distance, sans aucune rsistance autre que lair.
Doit-on en dduire que les dizaines dtages intacts sous la zone dimpact de la tour
Nord nauront offert pratiquement aucune rsistance ?
Poursuivons avec la suite de larticle :
[] Toutefois, les donnes sismiques des Palissades montrent que alors que les
effondrements dbutaient un norme pic sismique indiquait le moment auquel la
plus grande nergie entrait dans le sol. Les dcharges les plus fortes furent toutes
enregistres au dbut des effondrements, clairement avant que les dbris tombants ne
touchent la terre.
Ces pics inexpliqus dans les donnes sismiques apportent de la crdibilit la
thorie que de puissantes explosions la base des tours causrent les effondrements.
Un pic prononc de courte dure est ce quoi ressemble une explosion nuclaire
souterraine sur un sismographe, a affirm lAFP le sismologue Thorne Lay, de
lUniversit de Santa Cruz en Californie.
Les deux pics inexpliqus sont plus de 20 fois suprieurs lamplitude des autres
vagues sismiques associes aux effondrements et sont apparus dans les
enregistrements sismiques Est-Ouest alors que les difices commenaient scrouler.
Les experts ne peuvent expliquer pourquoi les vagues sismiques ont culmin avant
que les tours ne touchent le sol. []
1. New seismic data refutes official explanation (American Free Press 3 septembre 2002)

14

ANALYSE MDIA 911

Alors que lacier est souvent test pour dceler des traces dexplosifs, malgr de
nombreux rapports de tmoins visuels rapportant des explosions dans les tours, les
ingnieurs impliqus dans lvaluation de btiments dirige par la FEMA ne
conduisirent aucun test du genre. [] 1

Larticle poursuivait ensuite en rvlant la dcouverte, par les quipes de nettoyage


du site, dimportants bassins dacier fondu la base des dcombres des deux tours, plus
dun mois aprs la tragdie. Mmes trouvailles stupfiantes, dailleurs, sous les dbris
du Building 7, qui ne fut percut par aucun avion mais qui seffondra tout de mme en
fin daprs-midi le mme jour :
[] Dans les sous-sols des difices en ruines, lendroit o les 47 colonnes
centrales de soutien se connectaient avec la fondation, des endroits brlants dacier
littralement fondu ont t dcouverts plus dun mois aprs les effondrements. Une
telle chaleur rsiduelle aussi intense et persistante, 70 pieds sous la surface, dans un
environnement sous-aliment en oxygne, pourrait expliquer comment la structure de
soutien cruciale a pu cder. []

Larticle cite ensuite Mark Loizeaux, prsident de Controlled Demolition Inc. (CDI)
of Pheonix, compagnie qui se surnomme elle-mme linnovateur et meneur mondial
dans le domaine de la dmolition contrle et limplosion de structures . Cest ce
mme Loizeaux qui nettoya notamment le site de ldifice fdral Alfred P. Murrah
Oklahama City aprs lattentat terroriste de 1995.
[] LAFP a interrog Loizeaux sur les rapports dacier fondu sur le site.
Oui, a-t-il dit, certains endroits brlants se trouvait de lacier fondu dans les
sous-sols.
Ces endroits incroyablement chauds furent localiss trois, quatre et cinq semaines
plus tard, alors qutaient retirs les dbris, a dit Loizeaux. Il ajouta que de lacier
fondu avait galement t retrouv au WTC 7, qui stait mystrieusement effondr en
fin daprs-midi.
Lacier de construction possde un point de fusion extrmement lev denviron
2 800 degrs Fahrenheit. []
Les experts ne croient pas que le carburant des avions ou du papier puisse avoir
gnr une telle chaleur.
Ceci est impossible, disent-ils, puisque la temprature maximale pouvant tre
atteinte par des hydrocarbures tel du carburant davion brlant lair libre est de 1 520
degrs F. Les feux du WTC tant riches en carburant, tel que le dmontrait lpaisse
fume noire, ils soutiennent quils nont pas atteint cette limite suprieure.
Les rgions les plus chaudes la surface des dbris, o loxygne tait disponible
en abondance, taient beaucoup plus froides que lacier fondu trouv dans les soussols. []

Comme le rapportait cet article, la prsence dacier fondu sous les dbris (voir
annexe de photos PH-5.16) devient dconcertante pour la simple raison que lacier a
un point de fusion denviron 2 800 degrs Fahrenheit, et ne commence faiblir de
manire significative quau-del de 1 292 degrs Fahrenheit 2. La version officielle
prtend que cest le krosne, le carburant davions de ligne, qui a affaibli la structure
dacier en brlant.

1. New seismic data refutes official explanation (American Free Press 3 septembre 2002)
2. NIST & the WTC Answers to frequently asked questions (National Institute of Standards and
Technology/Federal Building and Fire Safety Investigation of the WTC Disaster)

SURVOL DE MANHATTAN

15

Pour se donner un point de repre, examinons les photos


dun autre incendie, celui de ldifice Windsor, Madrid. Selon
CNN, la plus haute temprature atteinte lors de cet incendie fut
800 degrs Celsius (ou 1 472 degrs F) 1 (voir photos en annexe
PH-7.4 7.9). Est-ce quune comparaison des photos de cet
incendie avec celles du World Trade Center nous permet de
croire quune temprature similaire ou suprieure fut atteinte
New York ?
Par ailleurs, le krosne atteint lors de sa combustion des
tempratures maximales de 1 517 F, et ce uniquement lors de
conditions optimales, cest--dire lorsquil est amplement
oxygn. De plus, il est important de noter que la presque
totalit des rservoirs de krosne aura t consume lors de la
brve mais intense explosion initiale, sous forme dnormes
boules de feu que nous avons tous observes, horrifis, en
direct la tlvision (voir annexe de photos PH-2.1
2.7).
Ainsi, comment se fait-il que lon ait retrouv de lacier
fondu sous les ruines ?
Plusieurs autres sources ont galement fait tat de la
prsence dacier fondu sur le site du World Trade Center.
Par exemple, le magazine Waste Age, qui sadresse aux
professionnels de la gestion des dchets, du recyclage et du
remplissage, rapportait ceci :
[] Mais pendant environ deux mois et demi
aprs les attaques, en plus de ses tches rgulires, le NYDS [Dpartement Sanitaire
de la ville de New York] a jou un rle majeur dans le retrait des dbris tout, depuis
les poutres dacier fondues jusquaux dpouilles humaines assurant les alles et
venues de camions entre Ground Zero et la dcharge Fresh Kills, qui fut rouverte
pour recevoir les dbris. [] 2

De son ct, GCN (Government Computer News) rapportait, un an jour pour jour
aprs les attaques :
Pendant six mois aprs le 11-Septembre, la temprature au sol a vari entre 600
degrs Fahrenheit et 1 500 degrs, parfois plus.
Dans les premires semaines, lorsquun travailleur soulevait loccasion une
poutre dacier des dbris, de lacier fondu en dgouttait lextrmit, a affirm
[Greg] Fuchek [prsident des ventes chez LinksPoint Inc. qui travailla conjointement
avec le service des incendies de New York]. [] 3

Mme laumnier de service Ground Zero, Herb Trimpe, a tmoign de la prsence


dacier fondu lors dune entrevue avec le Times Herald-Record de Middletown, NY,
publie le 8 septembre 2002 :
[] Jai ralis quil faisait plus chaud sur le site. Les feux ont brl jusqu
2 000 degrs aux sous-sols pendant longtemps avant quils ne parviennent ces
endroits et quils ne refroidissent.
1. Madrid alert after skyscraper fire (CNN 14 fvrier 2005)
2. D-Day : NY Sanitation workers challenge of a lifetime (Waste Age Magazine 1er avril 2002)
3. Handheld app eased recovery tasks (GCN Government Computer News 11 septembre 2002)

16

ANALYSE MDIA 911

Jai discut avec plusieurs entrepreneurs, et ils ont dit quils avaient en fait vu du
mtal fondu au fond, les poutres avaient simplement fondu compltement cause de la
chaleur. [] 1

Mentionnons galement une parution de la NEHA (National Environmental Health


Association), qui citait Ron Burger, un conseiller en sant publique du Centre National
de Sant Environnementale :
[] Vtran des dsastres de
linondation du Mississippi et du Mont
St. Helens, Burger a affirm stre
souvenu du volcan, sil oubliait quil se
trouvait au cur de Manhattan. A sentir
la chaleur, voir lacier fondu, couches
par-dessus
couches
de
cendres,
semblables de la lave, a me rappelait
le Mont St. Helens et les milliers [de
personnes] qui ont fui ce dsastre.
[] 2

Citons aussi un extrait publi par la SEAU (Structural Engineers Association of


Utah) en octobre 2001 :
[] Vingt et un jours aprs les attaques, les incendies brlaient encore et lacier
fondu coulait toujours. [] 3

Mais faisons tout de mme abstraction, pour un instant, du manque gagner dau
minimum 1 000 degrs F pour que lacier puisse avoir fondu, et examinons la logique
de la chose. Les tours Nord et Sud stant croules aprs avoir brl pendant
respectivement 102 et 56 minutes, nest-il pas normal de considrer que la temprature
atteinte aux tages les plus durement touchs ait culmin dans les instants prcdant les
effondrements, puisque cest ce moment que lacier cda ? Dans le cas contraire,
pourquoi les tours seffondreraient-elles si la temprature des incendies tait en fait en
dclin ?
Pourtant, un article du New York Times nous rvle les dernires communications
radio des pompiers parvenus au 78e tage de la tour Sud 9h56, quelques secondes
seulement avant quelle ne seffondre sur eux. Loin de dcrire les tempratures
infernales auxquelles on pourrait logiquement sattendre, le chef Orio Palmer transmet
dune voix sans peur que deux lignes deau suffiraient pour sattaquer deux poches de
feu isoles.
Voici un extrait de larticle paru le 9 novembre 2002 :
Les voix, captes sur un enregistrement des transmissions radio du Dpartement
des incendies, ne trahissent aucune peur. Les mots sont pragmatiques.
Deux tuyaux dincendie sont ncessaires, dit le chef Orio Palmer depuis lun des
tages suprieurs de la tour Sud srieusement endommage au World Trade Center.
Seulement deux tuyaux pour attaquer deux poches de feu isoles. Nous devrions tre
en mesure den venir bout avec deux tuyaux, dit-il aux pompiers de la 15e Division
1. The Chaplains tale Herb Trimpe (Middletown Times Herald-Record 8 septembre 2002)
2. Messages in the dust The scene at Ground Zero (National Environmental Health Association
Septembre 2003)
3. Message from the board WTC A structural success (Structural Engineers Association of Utah
Octobre 2001)

SURVOL DE MANHATTAN

17

qui le suivaient en grimpant les escaliers de la tour condamne. [] 1

Deux poches de feu isoles, pouvant tre contenues avec deux simples tuyaux.
Serait-ce l la cause de leffondrement de ce gigantesque gratte-ciel de 110 tages ?
Pourtant, contre toute attente, 9h59 la tour Sud scroulait en poussires.
Mais poussons le raisonnement de la version officielle encore plus loin et supposons
que le feu, malgr les lois de la physique, ait rellement atteint des tempratures
suffisamment leves pour avoir affaibli les structures dacier. Oublions galement les
vibrations perues par les sismographes au dbut des effondrements. Imaginons
seulement un brasier si chaud, si dvastateur aux tages suprieurs quil put affaiblir la
structure dacier ce niveau. Cette structure, doit-on le rappeler, tait compose de 47
piliers dacier en son centre. Est-il physiquement concevable que laffaiblissement des
colonnes centrales au niveau suprieur du gratte-ciel ait pu provoquer lcroulement de
toutes les sections infrieures, toujours intactes puisquelles navaient aucunement t
affaiblies par le feu, dune manire aussi symtrique ?
Noublions pas que limpact de lavion a pu affecter la stabilit de ldifice, diront
certains. Qui de mieux plac que Leslie Robertson, ingnieur
structural en chef lors de la construction du World Trade
Center, pour nous clairer ce sujet ? Lors dune entrevue
sur les ondes de la BBC, M. Robertson dclarait avoir
prcisment conu les tours pour quelles survivent un tel
impact :
[] Nous avions conu le projet pour rsister
limpact du plus gros avion de son poque, soit le Boeing
707. Cela signifiait prendre cet avion de ligne, le faire
percuter ldifice, dtruire une grosse section de sa
structure et quil tienne le coup. [] 2

Remontons ensuite jusquen fvrier 1993, suite au premier attentat contre le World
Trade Center lors duquel une bombe avait explos dans son stationnement sous-terrain,
et voyons ce que rapportait le Seattle Times :
Les ingnieurs ont d considrer tous les risques imaginables lorsquils ont conu
le World Trade Center il y a trois dcennies car, ce moment, les tours jumelles
taient dun format sans prcdent pour des structures faites dacier et de verre.
Nous avons rflchi tout ce quon pouvait imaginer qui pouvait survenir avec les
difices, incluant mme la possibilit quun avion frappe son flanc, affirme John
Skilling, ingnieur structurel en chef. []
Inquite par un cas o un avion avait percut lEmpire State Building, lquipe de
Skilling avait prsent une analyse qui dmontrait que les tours rsisteraient limpact
dun Boeing 707.
Notre analyse indiquait que le plus gros problme serait le fait que le krosne (de
lavion) se dverserait dans ldifice. Il y aurait un horrible incendie. Beaucoup de
gens seraient tus, a-t-il dit. Mais la structure serait toujours l. []
Les colonnes de soutien sont troitement espaces, et mme si plusieurs dentre
elles taient dtruites, les autres supporteraient le poids. []
Alors que Skilling nest pas un expert en explosifs, il affirme quil existe des gens
qui en connaissent suffisamment en dmolition ddifices pour provoquer
1. Fire department tape reveals no awareness of imminent doom ( New York Times 9 novembre
2002)
2. The fall of the World Trade Center (BBC Two 7 mars 2002)

18

ANALYSE MDIA 911

leffondrement dune structure semblable celle du World Trade Center.


Jimagine que si vous preniez lexpert le plus comptent dans ce type de boulot et
que vous lui donniez la tche de jeter ces difices au sol, je serais prt parier quil
russirait. 1

Observons aussi les propos que tenait Frank A. DeMartini, chef de la supervision et
de la construction du World Trade Center, sur les ondes du History Channel le 25
janvier 2001 :
Ldifice a t conu pour quun
[Boeing] 707 rempli pleine capacit
scrase sur lui. Ctait le plus gros avion qui
existait ce moment. Je crois que ldifice
pourrait probablement rsister de multiples
impacts davions commerciaux parce que sa
structure est comme le filet de moustiquaire
de votre porte. Ce grillage intense versus
lavion est lquivalent dun crayon qui
perfore le moustiquaire. a ne fait vraiment rien au moustiquaire. 2

Et comme nous le savons, les deux tours survcurent en effet limpact respectif des
avions. Le rapport officiel de la commission denqute nimpute dailleurs pas les
effondrements ces impacts. Seul le feu serait responsable de la dfaillance structurelle
des difices, ce qui va lencontre des propos tenus par John Skilling, qui affirmait que
mme si plusieurs colonnes de soutien taient dtruites, les autres suffiraient soutenir
le poids de ldifice.
Il est galement important de raliser que jamais un gratte-ciel construit sur une
structure dacier na subi le mme sort suite un incendie, que ce soit avant ou aprs le
11 septembre 2001. 3 Quelles sont donc les probabilits que les trois seules occasions de
notre histoire incluant le Building 7 o un gratte-ciel seffondre cause du feu
soient regroupes dans la mme journe ?
De nombreux incendies majeurs tentrent pourtant de venir bout dautres gratte-ciel
par le pass. Citons seulement quelques exemples.
Le 17 octobre 2004, Caracas, Venezuela, le plus haut difice de la ville tait la
proie des flammes. De ses 56 tages, 16 brlrent pendant 17 heures sans pour autant
provoquer son effondrement (voir photos en annexe PH-7.10 7.14).

1. Twin towers engineered to withstand jet collision (The Seattle Times 27 fvrier 1993)
2. Frank A. DeMartini (History Channel 25 janvier 2001)
3. Behind the collapse (PBS 1er mai 2002)

SURVOL DE MANHATTAN

19

Le 23 fvrier 1991, huit des 38 tages du One Meridian Plaza Philadelphie furent
ravags durant 18 heures par un incendie dcrit comme tant le plus important du sicle
par les officiels. Il ne seffondra pas (voir photos en annexe PH-7.3).

Le 4 mai 1988, Los Angeles, ldifice de 62 tages de la First Interstate Bank brla
pendant trois heures et demi sur quatre tages et survcut galement (voir photos en
annexe PH-7.1 et 7.2).

Nous avons dj mentionn le cas de ldifice Windsor, Madrid en Espagne, qui


prit feu le 12 fvrier 2005. Cette tour de 32 tages a vu ses dix tages suprieurs tre
littralement engouffrs par un brasier svissant pendant prs dune journe complte.
Une seule section de pan de mur scroula, mais la structure principale survcut au
drame.

20

ANALYSE MDIA 911

Paralllement, souvenons-nous de ces images poignantes diffuses la tlvision,


montrant des survivants se tenant aux fentres des tours du World Trade Center aux
endroits les plus durement touchs, agitant un bout de tissu et implorant quon vienne
leur secours (voir photos en annexe PH-5.9 et 5.10). Est-il logique de croire que le feu
puisse avoir t suffisamment intense pour quil fasse fondre les colonnes dacier, mais
quil ait la fois t possible pour ces gens de demeurer aux fentres sans brler vifs ?

De plus, il est tonnant de savoir que, de 1995 2001, le recouvrement anti-feu de la


structure sur certains tages spcifiques des tours jumelles fut amlior. En effet,
comme lexplique lun des documents officiels de la NIST (National Institute of
Standards and Technology une agence fdrale amricaine qui fut charge de
prsenter un rapport extensif et dtaill sur les technicits de leffondrement du World
Trade Center), 18 des 110 tages de la tour Nord et 13 des 110 tages de la tour Sud
virent leur protection anti-feu tre renforce au cours des annes prcdant le 11
septembre 2001.
En tenant compte que la zone dimpact du vol 11 contre la tour Nord stendait du
92e au 99e tage, et que le vol 175 ravagea les tages 78 84 de la tour Sud, examinons
cet extrait du rapport de la NIST :
[] De 1995 2001, la protection thermale avait t amliore sur plusieurs des
tages touchs par les incendies le 11 septembre 2001. Spcifiquement, dans le WTC1
[tour Nord], les tages 92 jusqu 100 ainsi que le 102e avaient t amliors ; et dans
le WTC2 [tour Sud], les tages 77, 78, 88, 89, 92, 96 et 97 avaient t amliors. []
Selon lAutorit Portuaire [de la ville de New York], 18 tages du WTC1 et 13
tages du WTC2 avaient t amliors. LAutorit Portuaire a galement dclar : La
totalit de la zone dimpact de la tour 1 (92 99) avait t amliore avec un produit
ignifugeant en arosol raison dune paisseur dun pouce et demi. Seul le 78e tage
avait t amlior avec un produit ignifugeant en arosol, un pouce et demi
dpaisseur, dans la zone dimpact de la tour 2 (78 84). []
Lanalyse des donnes indique que les mensurations dpaisseur [du produit
ignifugeant] des deux tours taient similairement distribues, et les donnes furent
donc combines. []
Lpaisseur moyenne des 256 mesures individuelles prises en compte fut value
2 pouces et demi []. Ainsi, lpaisseur moyenne [du produit ignifugeant] retrouve
sur les tages suprieurs amliors semble plus importante que celle value partir
de photographies prises sur les tages infrieurs amliors. [] 1

1. Final Reports of the Federal Building and Fire Investigation of the World Trade Center Disaster
NCSTAR 1-6A Passive Fire Protection (National Institute of Standards and Technology Septembre
2005)

SURVOL DE MANHATTAN

21

Nous apprenons donc que, dans le cas de la tour Nord, le recouvrement anti-feu de la
totalit de la zone la plus durement touche par lincendie avait t rcemment amlior.
Qui plus est, les poutres des tages suprieurs, par consquent celles situes dans la
zone dimpact, avaient reu une protection dau minimum deux pouces et demi
dpaisseur de produit ignifugeant, tel que lextrait lexplique. Le rapport de la NIST
poursuivait ensuite en rvlant que lors de la construction du World Trade Center,
lpaisseur originale du recouvrement anti-feu tait de trois quarts de pouce.
Cest pourquoi il est particulirement tonnant de dcouvrir le passage suivant
lintrieur du mme rapport :
[] En fvrier 1975, un incendie sest dclar dans le WTC1 [tour Nord], se
propageant du 9e au 19e tage. Aprs lincendie, lAutorit Portuaire a contact
Skilling, Helle, Christiansen, Robertson (SHCR), les ingnieurs structurels derrire la
conception du World Trade Center, pour valuer les dommages structurels encourus et
pour rapporter, dune manire gnrale, sur la rsistance au feu du systme de paliers.
Dans son rapport dat du 1er avril 1975, SHCR fit part lAutorit Portuaire que
lincendie navait pas caus de dommages structurels, mais quil avait courb certaines
sections suprieures de longerons raccords aux poutres matresses, courb des
poutres de joints, et altr les angles de soutien des tages. [] 1

Le rapport enchanait en disant que malgr la courbure de certains longerons et


poutres de joints, les ingnieurs SHCR avaient conclu en avril 1975 quune protection
thermale de ceux-ci ntait pas ncessaire puisquils ne faisaient pas partie du systme
structurel lui-mme.
Ainsi, cet incendie qui stait rpandu sur dix tages, du 9e au 19e tage de la tour
Nord, navait alors caus aucun dommage structurel et ce, grce une protection antifeu dune paisseur de trois quarts de pouce seulement. Cest pourquoi il semble
curieux quen 2001, lorsque munie dune protection anti-feu dune paisseur suprieure
deux pouces et demi lendroit de limpact, la structure de la tour Nord ait cd en
moins de deux heures.
Examinons ensuite cet aspect controvers touchant lun des matriaux utilis dans la
construction du World Trade Center, soit lamiante, reconnu pour ses proprits
cancrignes. Il est intressant de savoir quun dbat politique, conomique et social
entourait le complexe depuis plusieurs annes avant les terribles vnements. En effet,
la prsence damiante en quantit importante dans ces difices soulevait rgulirement
des craintes pour la sant publique. La ncessit dun processus dlimination complte
de lamiante dans les tours tait vue comme tant urgente et primordiale par plusieurs.
Du point de vue conomique toutefois, cette ventualit posait un problme majeur.
Le cot des travaux daseptisation tant valu des milliards de dollars, ces montants
astronomiques pesaient incontestablement plus lourd que la scurit publique dans la
balance. Cest pourquoi le World Trade Center constituait un vritable embarras pour
lEtat et le gouvernement amricain, qui navaient visiblement pas lintention de
financer de tels travaux.
Quelle concidence bnfique alors pour les autorits lorsque les deux tours
disparurent en poussires, leur retirant du mme coup cette pine du pied. Mais la
prsence damiante et dautres matriaux dans les dcombres des deux tours devint
rapidement une nouvelle source dinquitude ds les premiers instants. Une fine
1. Final Reports of the Federal Building and Fire Investigation of the World Trade Center Disaster
NCSTAR 1-6A Passive Fire Protection (National Institute of Standards and Technology Septembre
2005)

22

ANALYSE MDIA 911

poussire gristre ayant tout recouvert sur un primtre stalant sur plusieurs centaines
de mtres la ronde (voir photos en annexe PH-11.1 11.6), craintes et rumeurs dun
air vici et mme toxique eurent tt fait de se rpandre.

En dpit du danger, jusqu 40 000 personnes participrent aux efforts de secours et


de nettoyage durant les semaines qui suivirent le drame. De ce nombre, prs de 70 %
souffrent encore aujourdhui de problmes respiratoires, selon une tude du centre
mdical du Mont Sina, Manhattan. Plusieurs des complications dues lexposition de
cet air toxique seraient dailleurs permanentes.
Il ne devrait plus y avoir de doutes quant aux effets [de la chute du] World Trade
Center sur la sant des gens. Nos patients sont malades , affirmait le Dr Robin Herbert,
co-directeur de ltude, dans un article du New York Times du 6 septembre 2006 1.
En lien avec cet aspect de la tragdie, il serait difficile de passer sous silence les
rvlations-chocs publies dans deux reportages conscutifs de la chane amricaine
CBS. Ceux-ci exposaient au grand jour, moins dune semaine avant le cinquime
anniversaire des attaques, des documents du Dpartement de Sant de la ville de New
York ainsi que de lAgence de Protection Environnementale (EPA) prouvant que les
autorits disposaient dlments indiquant la toxicit de lair aux environs du World
Trade Center, et que malgr ces informations, ils dclarrent que la zone tait sre pour
le public :
Une preuve accablante que le gouvernement a consciemment mis en danger les
New-Yorkais aprs le 11-Septembre a t dcouverte.
CBS 2 News a obtenu des documents rvlant que le bas-Manhattan a t rouvert
quelques semaines aprs lattaque mme si lair ntait pas sain.
Les deux mmos dvastateurs, composs par les gouvernements locaux et
fdraux, dmontrent quils le savaient. Ils taient au courant que la soupe toxique
cre Ground Zero reprsentait un danger mortel pour la sant. Ils ont tout de mme
envoy les travailleurs sur le terrain et renvoy les gens leurs domiciles.
Non seulement ils savaient que ce ntait pas scuris, mais ils nont pas prt
attention aux avis des personnes exprimentes travaillant pour la ville et lEPA, a
affirm Joel Kupferman, du groupe Environmental Justice Project. [] 2

Lun des mmos explosifs provenait de la division prventive de lEPA, dat du 5


1. Illness persisting in 9/11 workers, big study finds ( New York Times septembre 2006)
2. Documents : Feds, City knew of Ground Zero toxins (CBS News 7 septembre 2006)

SURVOL DE MANHATTAN

23

octobre 2001, et expliquait que le site prsente des menaces pour les travailleurs
potentiellement exposs des substances dangereuses . 1
Citant, entre autres, amiante, gaz rfrigrants, dchets dangereux et thylne comme
substances prsentes et nocives pour la sant des travailleurs, le mmo de lEPA fut
notamment achemin ladministration du maire de New York, Rudy Giuliani, deux
jours aprs que lagence ait dclar publiquement que la qualit de lair tait juge sre.
Les autorits dcidrent malgr tout de maintenir leur position pendant les semaines
subsquentes.
Voil qui devrait laisser perplexes ces personnes qui soutiennent que le
gouvernement ne peut tre derrire les attaques terroristes car celui-ci ne mettrait jamais
ses propres citoyens en danger.
Survolons maintenant lun des aspects-cl du 11-Septembre, soit le Building 7 du
World Trade Center. Tel que mentionn prcdemment, contrairement aux tours
jumelles, ce gratte-ciel de 47 tages construit en 1985 ne fut frapp par aucun avion.
Situ lextrmit nord du site (voir plan en annexe PH-1.1 1.8), la version
officielle affirme que celui-ci aurait t endommag par des dbris lors de la chute de la
tour Nord, ce qui aurait caus des incendies suffisamment intenses pour provoquer son
effondrement 17h20 le mme jour.

Cependant, les images prises diffrents moments de la journe ne rvlent que


quelques poches dincendie mineures. Celles-ci ne supportent pas la thorie imputant la
destruction totale de ldifice lintensit du feu. On peut apercevoir, au plus fort de
lincendie vers 15h, un maximum de trois tages non contigus touchs par des flammes
isoles (voir photos en annexe PH-6.1 6.12), alors quau moment de leffondrement
final, en fin daprs-midi, le brasier semblait pratiquement teint. En fait, mme les
experts en btiment dsignent leffondrement du Building 7 comme tant lun des plus
grands mystres que leur profession ait connu.

1. Memo : NYC reopened WTC area despite EPA warning (CBS News - 8 septembre 2006)

24

ANALYSE MDIA 911

Ds les premiers instants de la chute de cet difice, des images vido trs rarement
diffuses par la suite par les mdias permettent dapercevoir clairement le centre de
ldifice sengouffrer initialement, suivi ensuite du reste de la structure, de manire
comparable limplosion typique dune dmolition laide dexplosifs.

SURVOL DE MANHATTAN

25

A maintes reprises, lors dentrevues sur les chanes de tlvision majeures, des
membres du mouvement 9-11 Truth ou de diverses organisations exigeant une
rouverture de lenqute sur les attentats demandrent aux stations de diffuser ces
images, ce quelles refusrent trangement de faire. Ces activistes se voyaient plutt
gnralement ridiculiss publiquement, et ce malgr le fait quune proportion sans cesse
grandissante de la population amricaine considre aujourdhui que leur gouvernement
dissimule la vrit derrire les attaques.
Un sondage du New York Times dat du 14 octobre 2006 indiquait dailleurs que
81 % des Amricains ne croient pas que leur gouvernement dit toute la vrit sur le
sujet 1. De plus, selon un sondage Zogby International dat du 30 aot 2004, la moiti
des New-Yorkais croyaient ce moment que les dirigeants amricains taient au
courant lavance des attaques mais quils les avaient laisses se produire 2.
Mais revenons au Building 7 et
assurons-nous de bien situer ldifice par
rapport au complexe du World Trade
Center (voir plans en annexe PH1.1
1.6). Le Building 7 tait en fait le seul
des sept difices se trouver
lextrieur du quadrilatre principal o
avaient t rigs les six autres difices,
incluant les tours jumelles. Entre la tour
Nord et le Building 7 se trouvait le
Building 6, un btiment de huit tages
ayant survcu la tragdie malgr quil
fut lun des plus durement touchs par
les incendies et les dbris.
Tout prs, le Building 5, haut de neuf
tages et bordant lui aussi les deux tours,
tait victime dun immense brasier dune
intensit nettement suprieure celle atteinte dans les tours Nord et Sud, ainsi que dans
le Building 7. Lincendie dura toute la journe, mais cet difice refusa lui aussi de
scrouler.
1. Americans question Bush on 9/11 intelligence (sondage New York Times 14 octobre 2006)
2. Half of New Yorkers believe US leaders had foreknowledge of impending 9/11 attacks and
consciously failed to act (Zogby International 30 aot 2004)

26

ANALYSE MDIA 911

Une question se soulve donc naturellement. Pourquoi le Building 7 seffondra-t-il


alors quil tait le plus loign des deux tours, quil ne fut touch que par des poches
dincendies isoles et quil tait au moins cinq fois plus massif que les Buildings 5 et 6 ?

Examinons ensuite un article paru dans ldition du 4 dcembre 2001 du New York
Times, qui nous apprend quun difice de 24 tages, construit en 1907 et situ aux
abords du World Trade Center, fut svrement endommag par la chute de la tour Sud
le jour des attaques. Cet difice fut la proie des flammes pendant prs de deux jours.
Pourtant, il ne scroula pas.
Ctait un moment indescriptible dans une soire
interminable, lincendie qui avait fait rage pendant
presque deux jours dans le gratte-ciel du 90 West Street
boucanait et tincelait encore lorsque Derek Trelstad,
un ingnieur en btiment, pntra dans ldifice et
entreprit prudemment de monter par lescalier, le
double filtre de son respirateur sifflant dans la fume.
Des dbris calcins suspendus aux plafonds et
entasss sur les planchers projetaient dtranges
ombres dans la lumire venant dquipements de
secours lextrieur, passant travers les fentres
dfonces de la faade nord de ldifice. Le 11
septembre, des dbris dacier enflamms de la tour Sud
staient crass contre lpaisse faade en terre cuite
et avaient caus lincendie lintrieur.
Ctait comme une maison hante suprme, dit M. Trelstad, directeur responsable
de projets chez LZA/Thornton Tomasetti de Manhattan, une firme qui aide la ville
valuer la solidit des structures des difices autour des lieux du dsastre.
Mais M. Trelstad fit rapidement de remarquables dcouvertes lorsquil regarda
derrire les dbris brls, en examinant la structure dacier originale de ldifice et les
matriaux de tuiles ignifuges archaques qui la protgeaient en bonne partie.

SURVOL DE MANHATTAN

27

Il constata qu lexception de quelques endroits o les colonnes de la structure


avaient t lgrement dformes aux tages suprieurs, ldifice, un btiment
emblmatique de 1907 conu par Cass Gilbert, avait combattu lincendie et
essentiellement gagn.
Ldifice a vit le destin du World Trade Center 7, ce gratte-ciel de 47 tages situ
lextrmit nord de ground zero dont leffondrement suite un incendie le 11
septembre sest rvl tre un mystre. De plus, le gratte-ciel de 1907 pourra tre
rnov et habit. []
Les leons entourant ground zero vont bien au-del de la protection contre les
incendies. Au niveau de la structure, des dbris de la tour Sud ont racl la devanture de
ldifice Bankers Trust, un gratte-ciel de 40 tages construit dans les annes 70, et ont
dtruit une colonne dacier sur une hauteur de 11 tages sur sa faade. Mais mme les
portions des tages immdiatement au-dessus du trou ne se sont pas effondres.
Similairement, des composants en acier de lune des tours furent violemment
propulss vers louest comme des lances et se sont encastrs dans un coin de la tour
American Express, dtruisant une colonne de la structure sur trois tages sans produire
deffondrements secondaires. Des dbris du WTC Building 7 ont cisel des sections
de deux btiments adjacents, le Verizon Building et un difice de lUniversit de la
ville de New York, qui sont galement demeurs debout. []
Lorsque la tour Sud scroula, a dit M. Trelstad, lingnieur, quelques-unes de ses
normes colonnes tombrent et arrachrent plusieurs poutrelles dacier, ou contrepiliers entre les fentres, sur la faade nord du 90 West Street. Une srie de poutrelles,
du 11e tage jusquau 3e du ct Est de sa faade, fut dtruite comme si une griffe
gante avait arrach le devant de ldifice. []
[M. Trelstad] a dabord t frapp par le degr de dvastation et ltranget du
dcor. Les feux allums par les dbris de la tour Sud avaient ravag les 2e, 3e, 10e et
23e tages, et la majorit des sections Nord des 4e, 5e, 8e et 21e tages. []
Des ingnieurs affirment que toute comparaison directe entre le WTC Building 7,
qui a aussi t mis feu par la chute de dbris mais qui sest ensuite effondr, et le 90
West Street savre difficile. Dans un premier temps, les conditions auxquelles les
deux difices ont initialement fait face le 11 septembre ne sont pas claires.
Et puis, la rcente dcouverte que le WTC7 abritait des dizaines de milliers de
gallons de diesel pour alimenter les gnrateurs lectriques dans lventualit de
coupures de courant a provoqu un dbat parmi les ingnieurs, savoir si des
tempratures extrmement leves pouvaient avoir ramolli lacier et conduit
lcroulement.
Mais devant ce dbat non rsolu, disent les ingnieurs, cet effondrement demeure
lun des mystres les plus profonds que leur profession ait connus. Aucun autre gratteciel moderne structure dacier ne sest jamais effondr dans un incendie,
lexception des tours jumelles.
De plus, les tages du WTC7 ntaient pas soutenus par ces mmes poutres en acier
lger qui pourraient avoir t les premiers lments faiblir et cder dans les tours
jumelles. Plutt, dit Silvian Marcus, vice-prsident excutif du Groupe Cantor Seinuk
et ingnieur en btiment impliqu dans la conception originale de ldifice, les tages
taient supports par de robustes poutres en I.
Irwin Cantor, lun des ingnieurs en btiment lors de la conception originale de
ldifice qui nest plus affili avec Cantor Seinuk, a affirm que quelque chose ne fait
pas de sens.
Cest pourquoi ce jour, personne de la communaut dingnierie nest prt
vous dire Je sais ce qui a provoqu lcroulement de cet difice, a ajout M. Cantor,
qui est maintenant conseiller-ingnieur et commissaire au Dpartement de
Planification de la Ville.
Mme si M. Cantor dit croire que le diesel a jou un rle dans leffondrement, il dit

28

ANALYSE MDIA 911

quil est galement probable que le revtement anti-feu dans le WTC7, qui fut
complt en 1987, ait t endommag par les impacts de la chute de dbris.
Ce type de revtement anti-feu tait du mme type que celui utilis dans
pratiquement tous les difices modernes structure dacier [] 1

Plusieurs lments sont noter dans cet extrait. Rappelons dabord que le 90 West
Street, cet difice vieux de 1907, tait situ plus prs des tours jumelles que ne ltait le
Building 7. Toutefois, selon larticle, des experts nous mettent en garde contre des
comparaisons entre les deux btiments en citant deux raisons principales. La premire,
que les conditions auxquelles les deux difices ont initialement fait face le 11Septembre ne sont pas claires . Est-il possible dtre plus vague ?
Aprs tout, les deux difices nont-ils pas t tous deux touchs par des dbris
provenant de la chute des tours, le 90 West Street semblant mme avoir t beaucoup
plus svrement affect ? Et puis, les deux difices nont-ils pas t tous deux la proie
des flammes, le Building 7 pendant environ sept heures par des poches de feu isoles et
le second pendant prs de 48 heures, dune manire beaucoup moins bnigne ?
Toutefois, nous apprenons quune importante quantit de diesel se trouvait dans le
Building 7. Soulignons dabord que quiconque a dj tent de faire brler ce type de gaz
sait que le diesel est difficilement inflammable. Nous pouvons par ailleurs supposer de
manire raisonnable quune telle quantit de diesel devait tre garde en un lieu
scuris. De plus, si des dizaines de milliers de gallons de diesel avaient effectivement
pris feu, un incendie dune rare intensit se serait alors propag dans ldifice sur une
tendue nettement suprieure ce que dmontrent les photos et les vidos.
Cest pourquoi il semble peu probable, principalement la vue des images
disponibles, que des dizaines de milliers de gallons de diesel aient pris feu le 11
septembre dans le Building 7. A ce sujet, voici dailleurs un extrait du rapport officiel
de lAgence de Gestion de Crises Fdrale (FEMA) intitul World Trade Center
Building Performance Study publi en mai 2002 :
[] Les caractristiques des incendies dans le WTC7 et la manire dont elles ont
provoqu leffondrement de ldifice demeurent ce jour inconnues. Bien que la
totalit du gaz diesel sur les lieux contenait une nergie potentiellement massive, la
meilleure hypothse na seulement quune faible probabilit que ceci se soit produit.
[] 2

Ainsi, mme lagence gouvernementale FEMA considre peu probable que le diesel
se soit enflamm. Mais revenons larticle du New York Times cit prcdemment.
Celui-ci expliquait que des dbris provenant de la chute de la tour Sud avaient peut-tre
endommag le revtement anti-feu des colonnes dacier. Est-il ncessaire de souligner
que ce revtement enduit et protge indpendamment chacun des piliers de ldifice ?
Ds lors, napparat-il pas invraisemblable que les dbris aient pu dpartir chacun
dentre eux de leur protection, ou encore suffisamment dentre eux, pour provoquer la
chute symtrique de ldifice ?
Bien entendu, ceci ne constitue aucunement la preuve dfinitive dune dmolition par
explosifs du Building 7, ou de limpossibilit de son effondrement d uniquement au
feu, mais reprsente purement un raisonnement logique permettant de mettre en
perspective la probabilit de ces hypothses.
Entre ensuite en scne Larry Silverstein, puissant magnat de limmobilier New1. Wounded buildings offer survival lessons ( New York Times 4 dcembre 2001)
2. FEMA World Trade Center Building Performance Study (chapitre 5, WTC7 mai 2002)

SURVOL DE MANHATTAN

29

Yorkais.
Ctait lui qui remportait en 1980 les enchres
pour faire construire le Building 7. Cest dailleurs
galement cet homme qui acquit les droits de
proprit sur la presque totalit du World Trade
Center, incluant les tours Nord et Sud. Dtail
intressant, M. Silverstein complta limportante
transaction moins de deux semaines avant les
attaques, en dpit du contexte problmatique li la
prsence damiante. Cot : 3,2 milliards de dollars.
De cette somme, seulement 14 millions de dollars
provinrent de sa propre fortune personnelle.
Il sagissait alors de la premire fois en 31 ans dhistoire, depuis sa construction, que
le World Trade Center changeait de mains. Au moment de la transaction, Silverstein se
munissait aussitt dune solide police dassurance le protgeant notamment contre les
attaques terroristes. Voici dailleurs ce que rapportait le Financial Times le 15
septembre 2001 :
Les propritaires du World Trade Center dtruit dans le bas de Manhattan ont
acquis les difices il y a seulement deux mois sous un contrat de location de 99 ans
leur permettant de se retirer de leur investissement advenant un acte de terrorisme.
Les propritaires, Silverstein Properties et Westfield America un spcialiste de
centres commerciaux ont achet les difices lAutorit Portuaire de New York et
du New Jersey pour 3.2 milliards de dollars en juillet et ont complt les transactions
de financement il y a seulement deux semaines de cela. [] 1

Suite au 11-Septembre, Larry Silverstein exploita videmment la clause concernant


le terrorisme, prtendant avoir t victime de deux attentats distincts puisque deux
avions avaient percut les tours, dans le but, on sen doute, de doubler sa prime. La
justice en dcida autrement et statua quen matire dassurances, les attaques devaient
tre interprtes comme tant un seul attentat. Divers rebondissements survinrent
ensuite dans cette affaire, et M. Silverstein toucha en bout de ligne prs de cinq
milliards de dollars en paiements dassurances 2. Apparemment, ce montant ntait pas
suffisant puisque Silverstein dcida ensuite de poursuivre les compagnies ariennes et
les aroports impliqus. Voyons ce que rapportait le New York Times dans son dition
du 27 mars 2008 :
Larry A. Silverstein, qui a gagn prs de 4.6 milliards de dollars en primes
dassurance pour couvrir ses pertes et laider reconstruire sur le site du World Trade
Center, demande 12.3 milliards de dollars en dommages aux compagnies ariennes et
de scurit aroportuaires suite aux attentats du 11-Septembre. []
Mais en cherchant obtenir 12.3 milliards de dollars, il est de loin le plus gros
demandeur dans le litige. []
Un avocat des compagnies ariennes, Desmond Barry, a affirm que si M.
Silverstein gagnait sa cause, cela pourrait pousser le total des revendications au-del
du montant dassurance disponible pour les compagnies ariennes et de scurit. Il
ny a pas autant dassurance, a dit M. Barry. []
M. Silverstein, par le biais de sa compagnie World Trade Center Properties
possde les droits de location pour une dure de 99 ans, dune valeur de 3.2 milliards
1. Terrorism escape clause in World Trade Center lease (Financial Times 15 septembre 2001)
2. Charges of greed surface following breakdown of WTC talks (NY1 News 15 mars 2006)

30

ANALYSE MDIA 911

de dollars, sur quatre difices du site, incluant les tours jumelles dtruites. Il a sign sa
location en juillet 2001, seulement six semaines avant les attaques.
M. Barry, qui parlait au nom des compagnies ariennes, a contest que M.
Silverstein avait t plus que compens par le paiement dassurance de prs de 4.6
milliards de dollars, obtenu aprs presque six annes de litige. [] 1

Signalons quun an aprs les attaques, en septembre 2002, ce mme Larry Silverstein
dclenchait un vritable toll en se remmorant la journe historique dans le cadre dun
documentaire-anniversaire de la chane tlvise PBS. En utilisant lexpression pull it,
un terme communment employ dans le domaine de la dmolition dimmeubles, il
dcrivait ainsi son souvenir des derniers moments prcdant la chute du Building 7 (la
version intgrale anglaise suit pour fins dauthenticit).
[] Je me souviens davoir reu un appel du, hum, chef du service des incendies,
qui me disait quils ntaient pas certains dtre en mesure de matriser le feu, et jai
dit : Nous avons dj subi une terrible perte de vies, peut-tre que la chose la plus
intelligente faire est de *pull it*, et ils ont donc pris cette dcision de *pull*, et nous
avons ensuite regard ldifice seffondrer. []
[] I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me
that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said Weve
had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it and they made
that decision to pull and then we watched the building collapse. [] 2

Cette dclaration fut perue par plusieurs comme tant une admission de sa part,
volontaire ou non, dun recours aux explosifs pour dtruire le Building 7. On retrouvait
dailleurs plus loin dans le mme documentaire le terme pull utilis dans un contexte
manifestement indiscutable, alors quau cours des procdures de nettoyage Ground
Zero, une quipe de dmolition sapprtait faire dtonner des explosifs dans le
Building 6 au cours des mois suivant les attaques.
Were getting ready to pull Building 6 ( Nous nous apprtons jeter terre le
Building 6 ), lanait le responsable.
Suite la diffusion du documentaire, Silverstein fut assailli de requtes exigeant quil
prcise ses propos controverss. Celui-ci se borna plutt refuser de se justifier. Mais la
pression devint ventuellement trop grande, quelques trois annes plus tard.
Effectivement, ce nest quen septembre 2005 quun premier communiqu provenant de
Silverstein Properties tenta dclaircir le sujet en expliquant que le commentaire faisait
rfrence un groupe de pompiers plutt qu ldifice proprement parler. Autrement
dit, Silverstein sortait de lombre trois ans plus tard pour affirmer quil faisait
simplement rfrence aux pompiers prsents dans le Building 7.
Seulement, deux dtails laissent perplexes suite cette explication. Dabord, un
article paru le 29 novembre 2001 dans le New York Times nous apprenait que ds
11h30, au matin du 11 septembre, lassistant-chef des pompiers, Frank Fellini, donnait
lordre aux sapeurs dabandonner les efforts lis au Building 7, pour des raisons de
scurit 3. Puis, le chapitre cinq du rapport de FEMA (Federal Emergency Management
Agency) traitant du Building 7 confirme que, tt dans la journe, les pompiers cessrent
de combattre cet incendie. On y apprend dailleurs galement que le systme de gicleurs

1. Developer sues to win $12.3 billion in 9/11 attack ( New York Times 27 mars 2008)
2. America rebuilds (PBS documentary Septembre 2002)
3. Engineers suspect diesel fuel in collapse of 7 World Trade Center ( New York Times 29
novembre 2001)

SURVOL DE MANHATTAN

31

automatiques, pour des raisons non expliques, tait dfectueux 1.


Ainsi, puisque les sapeurs avaient t vacus du Building 7 tt dans la journe,
comment expliquer cette transition particulire dans les propos de Larry Silverstein :
They made that decision to pull and then we watched the building collapse ? Car,
compte tenu du fait quaucun gratte-ciel ne stait jamais effondr auparavant cause
du feu, et alors que les tours jumelles, frappes par un Boeing, avaient provoqu la
stupfaction gnrale en scroulant, qui donc aurait pu prdire que cet difice
sapprtait seffondrer ?
Cest pourtant sans trahir le moindre tonnement que Silverstein relata ses souvenirs,
sa formulation de phrase refltant mme, au contraire, un rapport de causalit. Mais
pourquoi donc attendre trois longues annes avant de finalement expliquer ses propos ?
Et enfin, mme en supposant quil ait voulu dire quil avait demand au chef du service
des incendies de retirer les sapeurs du Building 7 est-il habituel que les pompiers
reoivent un ordre dun simple propritaire dimmeubles ?
Evitons toutefois de trop sattarder sur cet aspect, puisquil existe toujours une
certaine marge derreur attribuable lexpression humaine et aux interprtations
personnelles. Mais puisquil est question du Building 7, il est important de noter que le
rapport officiel de la commission denqute sur les attentats du 11-Septembre, publi
lt 2004, ne jugea pas ncessaire daborder le sujet de cet effondrement. Ldifice de
47 tages tait pourtant devenu ce jour-l le premier gratte-ciel de lhistoire
seffondrer suite un incendie, dailleurs bnin en comparaison de bien dautres,
comme nous lavons vu prcdemment. Malgr cela, cet aspect fut totalement ignor
dans le rapport final de la commission.
Et que contenait le Building 7 ?
Entre autres locataires notoires, tiens
donc, la CIA et autres services
secrets amricains y avaient tabli
leurs locaux new-yorkais. LIRS
(Internal Revenue Service), lagence
fdrale charge de la collecte des
impts, y tenait office. Les bureaux
de gestion de crise du maire Rudy
Giuliani sy trouvaient galement.
Ceux-ci, situs au 23e tage, avaient
dailleurs fait lobjet de rnovations
toutes particulires, en 1998, pour la
modique somme de 13 millions de
dollars 2.
Ces locaux, qui devaient servir de
quartiers gnraux pour les situations
durgences dues au terrorisme ou
dorigine naturelle, avaient t
modifis prcisment dans le but de
survivre aux pires catastrophes et
intempries. Les fentres avaient t blindes afin de rsister aux balles, aux bombes et
des vents soufflant jusqu 200 milles lheure ; les murs et les portes, quant eux,
1. FEMA World Trade Center Building Performance Study (chapitre 5, WTC7 Mai 2002)
2. Trade Center was city icon (Newsday 12 septembre 2001)

32

ANALYSE MDIA 911

avaient t munis de coupe-feu, prcautions qui se rvlrent indubitablement utiles en


ce jour fatidique de 2001 pour quiconque se trouvait lintrieur.
Mais malgr lexistence de ce centre de gestion de crises frachement rnov, cest
depuis un entrept du port de New York, le Pier 92, que furent diriges les oprations
durgence du 11-Septembre. En effet, un centre de contrle avait t tabli cet endroit
par la FEMA dans le cadre dun exercice biochimique devant, comme par hasard, se
tenir New York le 12 septembre 2001, simulant une attaque terroriste 1.
La concidence de la prsence dune importante dlgation de FEMA New York fut
par la suite jumele une dclaration controverse de leur porte-parole, Tom Kenney,
qui affirma dans une interview de Dan Rather sur les ondes de CBS que son quipe
tait lune des premires avoir t dployes pour soutenir la ville de New York dans
ce dsastre. Nous sommes arrivs tard lundi soir, et nous sommes passs laction
mardi matin.
Puisque le 11 septembre 2001 tait un mardi, les propos de Tom Kenney eurent tt
fait de soulever la controverse. Comment la FEMA pouvait-elle tre arrive sur place le
lundi soir, si ce ntait que quelquun savait ce qui allait se produire le lendemain ?
Lexistence de lexercice biochimique nayant pas encore t rvle publiquement,
lagence gouvernementale corrigea les propos de Kenney dans les jours suivants,
attribuant sa confusion la fatigue et au stress.
Mais cest toutefois Rudolph Giuliani que revient la palme de la dclaration la plus
inattendue. Effectivement, le maire de New York en surprit plus dun en affirmant lors
dune interview en direct de Peter Jennings sur les ondes dABC quil fut averti que le
World Trade Center allait scrouler quelques minutes avant que a ne se produise.
Voici lextrait en question :
[] Je me suis rendu sur les lieux et
nous avons tabli les quartiers gnraux
au 75, rue Barclay, directement o se
trouvaient le commissaire de police, du
service des incendies et le chef de gestion
de crise, et nous manuvrions partir de
cet endroit, lorsquon nous a dit que le
World Trade Center allait scrouler. Et il
sest effectivement effondr avant que
nous nayons pu sortir de ldifice, alors
nous avons t pris dans cet difice
pendant 10 15 minutes, et finalement
nous avons trouv une issue et nous sommes sortis, nous avons march vers le nord et
nous avons amen beaucoup de gens avec nous. [] 2

Pourtant, personne ne pouvait prdire un tel scnario moins, bien sr, de disposer
dinformations privilgies, puisquen principe mme les terroristes furent tonns que
les tours jumelles seffondrent. Il peut donc paratre trange, voire suspect, que le maire
de la ville soit averti dune telle catastrophe. De plus, il est lgitime de se demander
pourquoi les pompiers et civils neurent pas droit au mme avertissement.
Etrangement, presque simultanment se droulait sur la cte Ouest une scne
similaire. Un article du San Francisco Chronicle, paru le 12 septembre 2001, rapportait
1. Office of Emergency Management holds TRIPOD (New York OEM Press Release 22 mai
2002)
2. Interview en direct de Rudy Giuliani (ABC News 11 septembre 2001)

SURVOL DE MANHATTAN

33

que le maire de cette ville de la Californie du Nord avait reu lavertissement de ne pas
prendre son vol pour New York la journe prcdente :
Pour le maire Willie Brown, les premiers
signes que quelque chose ne tournait pas rond
arrivrent tard lundi lorsquil reut un appel de ce
quil a dcrit comme tant sa scurit laroport
huit heures compltes avant le dbut de la srie
dattaques dhier lavertissant que les Amricains
devraient tre prudents dans leurs dplacements
ariens.
Le maire, qui avait rserv un vol pour New
York hier matin depuis laroport international de
San Francisco, a dit que lappel ntait pas
alarmant, ce qui explique pourquoi je suis hsitant faire une dclaration alarmante.
[]
Ce ntait pas un appel trange. Je suis toujours intress de savoir si mon avion
sera lheure, et ils mont toujours alert quand je dois tre prudent.
[] Do exactement provenait lappel est un peu mystrieux. Le maire sest
content de dire quil venait de son personnel de scurit laroport. [] 1

Est-il plus vraisemblable quAl Qaeda ait t soucieuse de protger le maire de San
Francisco, ou encore que lavertissement lui soit parvenu de ladministration amricaine
elle-mme ? Do provenait donc cette information suffisamment crdible pour annuler
le voyage du maire de San Francisco New York ? Et pour quelle raison le rapport de la
commission denqute ne fit-il aucune mention de lorigine de cet avertissement ?
Ainsi, le pays se retrouvait avec le mme type dhistoire drangeante de chaque cte.
La nation assistait alors sans le savoir au dbut dune longue srie de dclarations et
darticles de journaux aussi tonnants qu'inquitants.
Lune de ces histoires, notamment, fut rapporte dans un long article de Newsweek,
repris notamment par la FPI (Free Press International) le 24 septembre 2001.
Bizarrement, le court extrait suivant se retrouvait profondment enfoui vers la fin de cet
article denviron dix pages :
[] Le 10 septembre, a appris Newsweek, un groupe de hauts responsables du
Pentagone a soudainement annul ses plans de voyage pour le matin suivant,
apparemment pour des inquitudes lies la scurit. Mais personne navait seulement
mme imagin que quatre avions seraient dtourns et percuteraient des cibles New
York et Washington. [] 2

En voil une information percutante ! Comment un journaliste peut-il donc rapporter


un tel fait sans se soucier de prciser quelle tait la source vritable de ces inquitudes ?
Et comment peut-il tout bonnement passer un autre sujet aprs avoir mentionn cela ?

1. Willie Brown got low-key early warning about air travel (San Francisco Gate 12 septembre
2001)
2. Top Pentagon officials cancel flights on Sept. 10 (Free Press International/Newsweek 24
septembre 2001)

S H A N K S V I L L E , P E N N S Y L V AN I E

Rappelons tout d'abord la version officielle des vnements entourant le vol 93 :


aprs que leur avion commercial ait t dtourn par quatre terroristes, quelques
passagers dcidrent d'unir leurs forces pour s'en prendre aux pirates de l'air, selon le
gouvernement amricain. Une escarmouche serait ensuite survenue dans la cabine de
pilotage du Boeing, provocant la perte de contrle de l'avion, suivie de son crasement
dans un champ de Pennsylvanie.
Mais puisquil est parfois ncessaire dobserver certaines choses de nos propres
yeux, il est fortement suggr de prendre un instant pour examiner les images captures
ds les premiers instants suivant lcrasement du vol United Airlines 93 (voir photos en
annexe PH-14.1 14.11).

SHANKSVILLE,PENNSYLVANIE

35

Mais o est donc pass l'avion ? N'en reste-t-il aucun dbris ? Est-il possible que ces
experts genoux et affairs scruter le sol sur la dernire photo (PH-14.11) soient en
train de se poser la mme question, savoir : comment un Boeing 757 peut-il avoir t
pulvris de la sorte ?
Comparons ces images avec celles dautres exemples dcrasements davions (voir
annexe de photos PH-15.1 15.10).

36

ANALYSE MDIA 911

Il est intressant dapprendre que des dbris du vol 93 furent retrouvs aussi loin
qu huit milles (prs de 13 kilomtres) du site dcrasement de Shanksville, en
Pennsylvanie. A ce sujet, voici un extrait darticle de CNN paru le 13 septembre 2001 :
[] Entre-temps, les enquteurs ont affirm avoir retrouv des dbris au moins
huit milles du site dcrasement.
Un deuxime champ de dbris de lavion fut dcouvert aux environs du lac Indian
plus ou moins trois milles du lieu dcrasement. Certains dbris se trouvaient dans le
lac et dautres en priphrie.
Des dbris supplmentaires furent retrouvs New Baltimore, quelque huit
milles du site dcrasement. [] 1

A en juger par une photo prise dans les


minutes suivant le prsum crasement du vol 93
(voir photos en annexe PH-14.12), ce nuage de
fume gristre caus par lexplosion trahit-il la
prsence de vents suffisamment puissants pour
avoir pu transporter plusieurs morceaux davion
sur une distance allant jusqu 13 kilomtres ?
Nous apprenons d'ailleurs dans ce mme
article de CNN que les vents soufflaient alors
une vitesse de neufs nuds (16 kilomtres
lheure). Considrons galement que les dbris
1. Black box from Pennsylvania crash found (CNN 13 septembre 2001)

SHANKSVILLE,PENNSYLVANIE

37

retrouvs la distance la plus loigne du site dcrasement furent localiss New


Baltimore, qui est situe au sud-est de Shanksville, directement enligne sur la
trajectoire du Vol 93, alors quun second champ de dbris situ au lac Indian se trouve
quant lui cinq kilomtres au nord-est de Shanksville.
Est-il logique de retrouver des dbris si vastement disperss suite un crasement au
sol, lors dune journe de faibles vents, alors quon ne peut apercevoir aucune pice
davion sur les lieux de limpact ? Des photos annexes fournissent des exemples du
type de dbris qui furent dcouverts hors du site dcrasement (voir annexe de photos
PH-14.13 14.17).

De tels dbris apparaissent-ils susceptibles d'tre transports par de faibles vents sur
plusieurs kilomtres ?
Lensemble de ces lments ne pourrait-il pas plutt indiquer une explosion du
Boeing 757 en plein ciel ? Evitons de tirer des conclusions htives et examinons un
extrait darticle tir du Pittsburgh Post-Gazette, dition du 13 septembre 2001 :
[] Retrouver lenregistreur de donnes de vol a t jusquici le principal intrt
des enquteurs, alors quils ont largi la zone de recherches aujourdhui aprs la
dcouverte de dbris supplmentaires, incluant ce qui semblait tre des restes
humains, des milles du point dimpact dans une mine de charbon assche.
Des rsidants et des travailleurs dentreprises lextrieur de Shanksville, dans le
comt de Somerset, ont signal la dcouverte de vtements, de livres, de documents
ainsi que ce qui semblait tre des restes humains. Certains rsidants affirment avoir
retrouv suffisamment dobjets pour remplir des sacs quils remettront aux enquteurs.

38

ANALYSE MDIA 911

Dautres ont rapport avoir vu ce qui semblait tre des dbris du crash flotter sur le lac
Indian, situ prs de six milles de la scne du crash.
Des travailleurs la Marina du lac Indian ont affirm avoir aperu un nuage de
dbris semblables des confettis tomber sur le lac et les fermes environnantes
quelques minutes aprs avoir entendu lexplosion signalant le crash 10h06 mardi.
[] 1

Une minute Des restes humains des milles du site du crash ?


Examinons ensuite en rafale la raction de plusieurs tmoins oculaires. Voyons
dabord la premire impression de Jon Meyer, de la chane WJAC-TV, filiale de NBC
base en Pennsylvanie. Lextrait suivant est tir du livre Running toward danger :
Stories behind the breaking news of September 11th :
Jai pu me rendre jusquau bord du cratre. [] Tout ce que jai vu, cest un
cratre rempli de petits morceaux davion carboniss. Rien qui suggrait mme que
ctait lavion. [] Il ny avait pas de valises, pas de pices davion identifiables, pas
de restes humains. Le cratre faisait environ 30 35 pieds de profondeur. 2

Voyons aussi la raction de Scott Spangler, un photographe local :


Je croyais que je ntais pas au bon endroit. Je cherchais une aile ou la queue [de
lavion]. Il ny avait rien. Seulement ce trou. [] Jai tent de reprer quelque chose
qui ressemblerait la queue, une aile, un avion, du mtal. Il ny avait rien. 3

De son ct, que constata Mark Stahl, un citoyen de Somerset, Pennsylvanie, qui se
rendit lui aussi sur place ?
Il y a un cratre creus dans le sol, lavion sest toutes fins pratiques dsintgr.
Il ne reste rien dautre que des arbres brls. 4

Ron Delano habitait quant lui environ deux milles du lieu dcrasement. Il sy est
prcipit :
Sils ne nous avaient pas dit quun avion sy tait cras, nous ne laurions pas
su. On aurait dit quil stait dsintgr aprs limpact. 5

Gabrielle DeRose, de la chane KDKA-TV affilie CBC et base Pittsburgh,


Pennsylvanie, eut elle aussi une raction similaire :
Ctait trs drangeant de penser que tout stait simplement dsintgr []. Il
ny avait pas de gros morceaux davion, pas de restes humains, pas de bagages. 6

Observons aussi ce que rapportait Fox News lors de leur couverture tlvise en
direct le 11 septembre 2001 :
Journaliste : Je suis en compagnie de Chris Chaniky, un photographe de
Pittsburgh affili Fox. Il se trouvait sur les lieux il y a quelques minutes peine et,
Chris, jai vu les images. Il semble quil ny a rien cet endroit, lexception dun
1. Investigators locate black box from Flight 93 ; widen search area in Somerset crash (Pittsburgh
Post-Gazette 13 septembre 2001)
2. Running Toward Danger : Stories behind the breaking news of September 11th (Newseum
Septembre 2002)
3. Ibid.
4. Hijacked passenger called 911 on cell phone (Associated Press 11 septembre 2001)
5. Homes, neighbors rattled by crash (Pittsburgh Tribune-Review 12 septembre 2001)
6. Women journalists at Ground Zero : Covering crisis (Suzanne Huffman/Judith L. Sylvester
Septembre 2002)

SHANKSVILLE,PENNSYLVANIE

39

trou dans le sol.


Chris Chaniki : Essentiellement, cest exact. La seule chose quon pouvait voir de
notre point de vue tait un gros trou dans le sol et quelques arbres casss. On pouvait
voir des gens travailler, qui marchaient dans le secteur. Mais do nous tions, il ne
restait pas grand chose.
Journaliste : Absolument aucun gros morceau de dbris ?
Chris Chaniki : Non. Il ny avait rien, rien qui pouvait indiquer quun avion sest
cras l.
Journaliste : De la fume, du feu ?
Chris Chaniki : Rien. Ctait compltement calme. Ctait en fait trs tranquille. Il
ne se passait rien l-bas. Pas de fume, pas de feu, seulement quelques personnes qui
se promenaient. Ils semblaient faire partie du personnel de la NTSB [National
Transportation Security Board], ils se promenaient et examinaient des morceaux.
[]
Journaliste : Que pouviez-vous apercevoir sur le sol, quoi que ce soit, autre que de
la poussire et de la cendre ?
Chris Chaniki : On ne pouvait rien voir. Seulement que de la poussire, des
cendres et des gens qui se promenaient. [] 1

Ajoutons ensuite cela l'existence de tmoins oculaires qui ont affirm avoir
aperu des flammes dans le ciel avant limpact . Voici un extrait darticle de la
chane PBS paru le 13 septembre 2001 :
[] Les enquteurs ont dbut leur analyse du site dcrasement, la recherche
de quelconques pices davion qui pourraient expliquer pourquoi celui-ci sest cras.
Jusquici, ils ont retrouv lenregistreur de donnes de vol [lune des deux botes
noires] et une partie des moteurs du Boeing 757. Les responsables affirment que le
plus gros morceau de dbris nest que de la grosseur dun porte-documents.
La police de Pennsylvanie a dclar que des dbris du crash avaient t retrouvs
environ huit milles de distance dans un secteur rsidentiel o les mdias locaux ont
cit des rsidants ayant aperu des flammes dans le ciel avant limpact.
Les enquteurs taient rticents spculer si la prsence de dbris deux endroits
diffrents indiquait une explosion avant un crasement au sol. [] 2

Citons galement un article du Philadelphia Daily News, dat du 15 novembre 2001,


qui ttait le pouls de la petite communaut deux mois aprs les attaques :
Ernie Stuhl est le maire de cette minuscule municipalit agricole [Shanksville]
qui fut brutalement place sur la carte psychologique de lAmrique au matin du 11
septembre, lorsque le vol 93 dUnited Airlines sest cras de plein fouet la lisire
dune terre dfriche quelques milles lextrieur du village. []
Et lorsque vous demandez Stuhl sa thorie sur ce qui a caus le crash de lavion
ce matin-l, il vous racontera la thorie la plus commune quune bataille dans la
cabine de pilotage entre les pirates de lair et des passagers hroques et costauds a
provoqu la perte de contrle du Boeing 757. []
Mais cherchez obtenir plus de dtails de la part du maire, et il ajoutera quelque
chose dtonnant :
Je connais deux personnes je ne donnerai pas de noms qui ont entendu un
missile, affirme Stuhl. Ils habitent tous les deux tout prs, moins de quelques
centaines de verges. Lun de ces types a servi au Vietnam, et il dit quil les a entendus,
et il en a entendu un [missile] cette journe-l. Le maire ajoute que selon ce quil sait
1. Couverture en direct - Vol 93 (Fox News 11 septembre 2001)
2. The investigation of Flight 93 (PBS 13 septembre 2001)

40

ANALYSE MDIA 911

propos du matin en question, des avions chasseurs militaires de type F-16 se


trouvaient trs, trs proches.
Si le maire de Shanksville semble encore indcis sur la cause du crash du vol 93 il
y a deux mois, il est loin dtre le seul. Alors que le choc initial du 11-Septembre se
dissipe, le crash quelque 80 milles lEst de Pittsburgh et ce qui la caus
commencent merger comme tant le plus grand mystre de la pire attaque terroriste
de lhistoire des Etats-Unis.
Personne na entirement expliqu pourquoi lavion sest cras, ou ce qui sest
exactement produit pendant lintervalle de huit minutes entre la fin des appels depuis
les cellulaires sur lavion jusquau moment du crash.
Et le FBI, qui a pris le contrle de lenqute des mains de la National
Transportation Safety Board [NTSB], refuse de rendre publiques les donnes
daucune des botes noires si importantes, soit lenregistreur de voix de la cabine de
pilotage et lenregistreur de donnes de vol. []
Rendez-vous Shanksville et sur les terrains agricoles environnants o les gens ont
rellement vu ou entendu lavion de ligne sengouffrer environ 10h06 ce matin-l et
il y a une quantit de personnes incluant des tmoins qui pensent galement que le
vol 93 a t abattu, ou qui, tout le moins, ncartent pas cette hypothse. []
Plusieurs personnes du secteur de Shanksville, dont certaines furent interviewes
par le Daily News, ont vu un petit jet non identifi les survolant haute vitesse trs
peu de temps aprs le crash du vol 93. Plusieurs jours plus tard, les autorits ont
affirm quelles croyaient que lappareil tait un Falcon 20, un jet priv qui se
dirigeait vers Johnstown, non loin de l, qui on avait demand de descendre et
dobserver le site du crash. Cependant, les responsables nont jamais identifi le
pilote, pas plus quexpliqu pourquoi celui-ci se trouvait toujours en vol environ 30
minutes aprs que le gouvernement ait ordonn tous les avions de se poser
laroport le plus prs.
Alors que le FBI ainsi que dautres autorits ont affirm que lavion avait t
presque entirement dsintgr par limpact environ 500 milles lheure, ils ont
galement dclar quun moteur ou au moins une section de 1 000 livres de lun
deux a t retrouve une distance considrable du cratre. Stuhl, le maire de
Shanksville, affirme quil fut trouv dans les bois tout juste louest du site.
Ds le premier jour, le gouvernement a fourni des comptes rendus contradictoires
propos des alles et venues prcises de trois F-16 de la Garde Nationale Arienne du
Dakota du Nord, attitrs la dfense arienne nationale et assigns la base de
Langley de lAir Force, en Virginie, et dploys au plus fort des attaques. []
Alors, o se trouvaient les dfenses ariennes des Etats-Unis 10h du matin 72
minutes aprs que le premier avion ait percut le World Trade Center, et environ une
demi-heure aprs que les contrleurs ariens et les Etats-Unis aient commenc
suspecter que le vol 93 avait t drout ? []
La majorit des Amricains sont plutt confiants sur la conclusion quun combat
entre les passagers et les terroristes a caus le crash du vol 93. Roxanne Sullivan, qui
habite lextrmit de Skyline Drive Shanksville et qui a collabor riger et
maintenir lun des monuments commmoratifs, dit quelle na absolument aucun
doute sur ce qui sest produit. Comment le sait-elle ?
Juste ici, dit-elle en se frappant sur le cur.
Tous ses voisins ne sont pas aussi convaincus.
Je crois quil a t abattu en plein vol, dit Dennis Mock, qui nest pas un tmoin
visuel mais qui est celui habitant le plus prs du site du crash du ct ouest. Cest ce
que les gens du coin pensent. [] 1

1. We know it crashed, but not why (Philadelphia Daily News 15 novembre 2001)

SHANKSVILLE,PENNSYLVANIE

41

Mme son de cloche du ct de la station de tlvision WTAE-TV, de Pittsburgh, qui


rapportait que des dbris avaient t retrouvs au lac Indian et quau moins quatre
tmoins qui se trouvaient moins de cinq minutes des lieux du crash affirmaient avoir
vu un autre avion dans le ciel. Celui-ci serait demeur cet endroit pendant une minute
ou deux et serait ensuite reparti, et ne portait aucune rfrence ou indications, ni civile,
ni militaire. 1
Notons ensuite cet article de lAssociated Press (AP) dat du 13 septembre 2001, qui
rapportait :
[] les contrleurs du centre rgional de Nashua (New Hampshire) ont appris
par des discussions avec dautres contrleurs ariens quun chasseur F-16 est demeur
en poursuite courte distance avec un autre avion de ligne commercial sous le joug
des terroristes jusqu ce quil scrase en Pennsylvanie, selon lemploy.
Quoique les contrleurs ne disposent pas des dtails complets sur la poursuite du
Boeing 757 par lAir Force, ils ont appris que ce F-16 avait effectu des virages de
360 degrs pour demeurer proximit de lavion commercial, a affirm lemploy.
Il doit avoir tout vu, a dit lemploy propos du pilote de F-16 pourchassant le
vol United 93 prs de Pittsburgh. [] 2

A ce stade-ci, il devient appropri de sintresser aux cas du colonel Alan Scott et du


major-gnral Larry Arnold. Ceux-ci modifirent leur tmoignage devant la commission
denqute en 2004 et prtendirent navoir pris connaissance du vol 93 quaprs quil se
soit cras en Pennsylvanie. Les deux hommes avaient pourtant initialement dclar
avoir ordonn le dploiement davions chasseurs 9h24 en rponse au vol United
Airlines 93. Voici un extrait tir dun reportage spcial paru dans ldition de Vanity
Fair du 2 aot 2006 :
[] Au cours de linterrogatoire qui suivit, le commissaire Richard Ben-Veniste
ne chercha pas savoir pourquoi les militaires ne ragirent pas mieux, mais mit plutt
laccent sur la question de savoir pourquoi lhistoire quavaient raconte le majorgnral Arnold et le colonel Scott tait si fausse, particulirement par rapport au vol
fantme American 11 que les officiers navaient jamais mentionn, ainsi quau sujet
du vol United 93 quils prtendaient avoir suivi.
[] Jai fait partie du gouvernement et je sais ce quest la manipulation
dinformations, affirme (John) Farmer Jr., conseiller doyen de la Commission.
Lhistoire des militaires tait dun ordre tout fait diffrent de la manipulation
dinformations. Ce ntait tout simplement pas vrai. Farmer ajoute ne pas comprendre
pourquoi les militaires ont senti le besoin de modifier les faits. [] 3

Est-il possible que leur premire dclaration ait t vridique, quils aient rellement
ordonn lenvoi de chasseurs la poursuite du vol 93 ? Et que cet t lun de ces F-16
qui fut aperu dans le ciel du comt de Somerset, au-dessus de Shanksville ? Serait-il
probable que les militaires aient par la suite modifi leur version de lhistoire pour
dissimuler certains faits gnants ?
Mais vitons de nous perdre en conjectures, car les hypothses deviennent
rapidement nombreuses en terrain aussi vague. Toutefois, la lumire de toutes ces
informations, il apparat incertain quune simple bagarre dans la cabine de pilotage ait
t lorigine du drame, comme les autorits le prtendent.
Par ailleurs, il serait difficile danalyser le volet du vol United Airlines 93 en passant
1. Alleged partial flight 93 cockpit transcript obtained (WTAE-TV 12 septembre 2001)
2. FAA employee : hijacked jets almost collided en route (Associated Press 13 septembre 2001)
3. 9/11 Live : The NORAD tapes (Vanity Fair 2 aot 2006)

42

ANALYSE MDIA 911

sous silence la prsume conversation tlphonique place depuis lun des Airphones de
lavion par Mark Bingham, lun des passagers qui fut prsent comme tant lun des
hros amricains dans les jours suivant le 11-Septembre pour avoir personnellement
combattu les terroristes et provoqu le crash du Boeing dans lequel il se trouvait.
Selon la version officielle, le dernier appel que celui-ci aurait pass quelques instants
avant de se rebeller savre particulirement trange. En effet, malgr que Bingham
appelait sa propre mre, ce joueur de rugby de six pieds et quatre pouces entama la
conversation de manire tonnamment impersonnelle en utilisant son nom complet.
Maman, cest Mark Bingham. , lui aurait-il dit. 1
Signalons galement que le nombre de passagers bord du vol 93 tait
particulirement bas ce matin-l. Malgr une capacit de 200 occupants, seulement 38
passagers y prirent place. Les trois autres vols impliqus dans les attentats furent
dailleurs eux aussi anormalement peu chargs. A ce sujet, voici ce que rapportait CNN
le 20 septembre 2001 :
Les chiffres peuvent sembler hors de proportion, heureusement. Ainsi, la
question persiste de savoir pourquoi le nombre de passagers des quatre avions
dtourns dans le ciel des Etats-Unis est dcrit par les responsables de lindustrie
comme tant trs, trs bas. [] 2

Le vol American Airlines 11 ne comptait que 81 passagers son bord malgr une
capacit de 181 personnes. Le vol United Airlines 175 pouvait accueillir autant de
passagers mais nen reut quant lui que 56. Et le vol American Airlines 77 ne
contenait seulement que 58 passagers malgr sa capacit de 200 occupants. 3
Le taux doccupation des quatre avions reprsentait donc en moyenne environ 30 %
de leur capacit seulement.
Mais revenons plus particulirement au vol 93. Mentionnons quun dcalage
inexpliqu de trois minutes entre lheure cite par le gouvernement comme tant la fin
des discussions enregistres dans la cabine de pilotage, rcupres via la bote noire du
Boeing, et le moment de limpact enregistr par les sismographes demeure ce jour un
mystre. Voici un extrait du Philadelphia Daily News dat du 16 septembre 2002 :
[] Plusieurs minents sismologues sentendent pour dire que le vol 93 sest
cras le 11 septembre dernier 10 :06 :05 du matin, une ou deux secondes prs. Les
membres de la famille qui furent autoriss entendre les enregistrements provenant de
la cabine de pilotage Princeton, N.J., au printemps dernier, furent informs que ceuxci prirent fin quelques secondes aprs 10 :03.
Le FBI et diverses agences ont refus des requtes rptes pour expliquer ce
dcalage. [] 4

Larticle poursuivait en expliquant que les enregistrements des discussions dans la


cabine de pilotage sont conservs dans la bote noire sous forme de squence en boucle
dune dure de trente minutes, recueillant du fait mme les dernires paroles des pilotes
avant un ventuel impact. On y apprenait galement de quelle manire le gouvernement
permit enfin aux familles des victimes dentendre cet enregistrement :
[] Au printemps dernier, alors que la saga de la rbellion des passagers du vol
93 devenait largement connue, plusieurs membres des familles du crash firent une
1. The final moments of Flight 93 (MSNBC Newsweek 22 septembre 2001)
2. Numbers suggest terrorists targeted flights (CNN 20 septembre 2001)
3. Four flights info - Courses, passengers, departure (Washington Post)
4. Three-minute discrepancy in tape (Philadelphia Daily News 16 septembre 2002)

SHANKSVILLE,PENNSYLVANIE

43

demande inhabituelle : ils dsiraient entendre lenregistrement en question. Le FBI


refusa dabord froidement leur requte.
Alors que nous compatissons avec les familles en deuil, nous ne croyons pas que
lhorreur capte par les enregistrements de la cabine de pilotage puisse les consoler
daucune faon, affirmait lassistant directeur du FBI John Collingwood en dcembre
dernier. Mais sous la pression constante, le Bureau rvisa sa position et accepta de
tenir une rencontre extraordinaire en avril lhtel Princeton Marriott.
Aucun des membres de la famille des victimes interviews pour cette histoire ne se
rappelle avoir reu une explication quelconque pour la divergence entre les temps des
enregistrements et le rel crasement 10 :06. [] 1

Que pourrait donc signifier ce dcalage de trois minutes entre la fin des
enregistrements des communications du vol 93 et les vibrations au sol captes par les
sismologues ?
Histoire de rendre cette histoire encore plus nbuleuse, terminons ce volet en citant
un lment particulirement tonnant. Au matin du 11-Septembre, la station tlvise
WCPO, base Cincinnati, diffusait 11h43 la version prliminaire dun article de
lAssociated Press sur son site web. Larticle en question fut toutefois rapidement retir
sous prtexte quil comportait des faits inexacts. En voici la version originale :
Un Boeing 767 en provenance de Boston a d effectuer un atterrissage durgence
mardi laroport international de Cleveland Hopkins suite des inquitudes quune
bombe aurait pu se trouver bord, a dit le maire Michael R. White.
White a ajout que lavion avait t plac dans un endroit scuris de laroport,
puis vacu.
[Le transporteur] United a identifi lavion comme tant le Vol 93. [] 2

1. Three-minute discrepancy in tape (Philadelphia Daily News 16 septembre 2002)


2. Plane lands in Cleveland ; Bomb feared aboard (WCPO 9News, Associated Press 11 septembre
2001)

AU P E N T AG O N E

Portons maintenant notre attention sur le vol American Airlines 77, celui tant
prsum stre cras sur le Pentagone vers 9h35. A linstar des autres facettes des
attentats du 11-Septembre, celle-ci comporte certainement sa part dirrgularits et
mrite quon sy attarde.
Dbutons avec lextrait darticle suivant, qui rapportait que dans les minutes
prcdant limpact fatal, le Boeing 757 avait excut une manuvre particulirement
complique. Cet extrait nous provient du Washington Post, en date du 12 septembre
2001 :
[] Quelquun bord du vol 77 avait dsactiv le transpondeur, cet outil qui
met lidentification de la compagnie arienne de lavion, le numro du vol, la vitesse
ainsi que laltitude sur les crans radar des contrleurs. []
Les contrleurs ont eu le temps davertir la Maison-Blanche que le jet se dirigeait
directement sur la maison du prsident et quil se dplaait une vitesse folle
pleine vitesse.
Mais juste au moment o
lavion semblait tre en mission
suicide vers la Maison-Blanche, le
pilote non identifi excuta un
pivot si serr que les observateurs
le comparrent une manuvre
davion chasseur. Lavion fit un
virage de 270 degrs sur sa droite
pour sapprocher du Pentagone
depuis louest, et le vol 77 tomba
alors sous le niveau des radars,
disparaissant des crans des
contrleurs, ont affirm les
sources. []
Des sources en aviation ont dclar que lavion tait pilot avec une habilet
extraordinaire, et quil tait hautement vraisemblable quun pilote expriment tait
aux commandes, possiblement lun des terroristes. Quelquun savait mme comment
dsactiver le transpondeur, une opration qui est loin dtre vidente.
Les dtails sur ceux qui se trouvaient bord du vol 77, sur le moment du dcollage
et sur ce qui sest produit bord ont t hermtiquement gards par la compagnie
daviation, laroport et les responsables de la scurit hier soir. Tous ont affirm que
le FBI leur avait demand de ne rvler aucun dtail. [] 1

La manuvre de 270 degrs mentionne dans cet article, corrobore plus tard par les
rapports officiels, nous indique donc quun pilote aguerri se trouvait aux commandes du
vol 77. Toutefois, lorsquon cherche en apprendre un peu plus sur celui qui pilotait ce
Boeing, la situation devient problmatique. En effet, parmi les cinq terroristes bord du
1. On Flight 77 : Our plane is being hijacked (Washington Post 12 septembre 2001)

AU PENTAGONE

45

vol 77, un seul dentre eux possdait une licence de pilote : Hani Hanjour 1.
Voyons donc ce que rvlait un article du Washington Post son sujet, en date du 15
octobre 2001 :
[] Mme alors quil suivait son entranement de
vol ncessaire son projet final, les instructeurs le
trouvaient reclus, lent shabituer au cockpit. []
Encore aujourdhui, sa famille ne parvient pas
comprendre son prsum rle dans le complot. Ils
reconnaissent sa photographie comme tant la personne
dsigne par les investigateurs pour avoir cras le vol
American Airlines 77 sur le Pentagone le 11Septembre.
Nous sommes en tat de choc, a dit son frre an,
Abulrahman Hanjour, dans une rcente interview
tlphonique depuis lArabie Saoudite. Nous pensions
quil aimait les Etats-Unis. Je pensais quil aurait
donn sa vie pour en sauver dautres, pas pour faire
a. []
Des agents du FBI ont dit des gens quils ont interviews propos dHanjour que
sa personnalit correspondait [ celle de quelquun] qui pouvait tre manipul et
brainwash.
Toujours est-il quau matin du 11-Septembre, ont affirm les investigateurs,
Hanjour ntait pas lun des soldats de terrain figurant dans le complot purement dans
le but deffrayer les passagers du Boeing 757 alors que celui-ci se dirigeait de
laroport international de Dulles vers Washington et le Pentagone. Il se trouvait dans
la cabine de pilotage. []
Pendant cinq ans, Hanjour a frquent diffrentes coles daviation et compagnies
de location davions, mais ses instructeurs le considraient comme un mauvais lve,
mme dans les semaines prcdant les attaques.
Les archives de lAdministration Fdrale de lAviation [FAA] dmontrent quil a
obtenu sa licence de pilote commercial en avril 1999, mais o et comment elle fut
acquise demeure une question sans rponse dont les responsables de la FAA refusent
de discuter. []

Nest-il pas curieux que les autorits refusent de rvler lorigine de cette licence de
pilote ? Poursuivons larticle :
[] Ses habilets de vol limites donnent un aperu de lun des aspects des
attaques : le complot nincluait apparemment pas un surplus de pilotes talentueux. []
Lvolution prcise de Hanjour depuis la ferme familiale jusquau complot
terroriste demeure obscure. Mais partir des premiers mois de 1996, il en est venu
dvelopper un dsir dapprendre voler aux Etats-Unis.
Ctait une priode o dautres membres du rseau Al Qaeda devenaient pilotes.
Deux ans plus tt, le Groupe Islamique Arm, qui allait se joindre Al Qaeda, avait
dtourn un avion dAir France en Algrie avec lintention de le projeter contre la
Tour Eiffel. Ils avaient t arrts par les forces spciales franaises laroport de
Marseille. []
Le complot [du 11-Septembre] battait son plein dans la deuxime semaine daot
[2001] lorsque Hanjour arriva dans la rgion de Washington pour ce qui semble avoir
t sa dernire prparation cette fois, laroport Freeway, Bowie. Une fois de
plus, ses instructeurs questionnrent sa comptence. Aprs trois sessions dans un
1. FBI names 19 men as hijackers (Washington Post 15 septembre 2001)

46

ANALYSE MDIA 911

avion moteur unique, lcole dcida quHanjour ntait pas prt louer un avion par
lui-mme. [] 1

Dabord, comment Hanjour peut-il avoir excut une manuvre aussi pousse aux
commandes dun Boeing alors que trois semaines plus tt, on ne le jugeait mme pas
apte piloter un simple Cessna ? Et nest-il pas trange dapprendre quen 1994, les
services secrets franais furent parvenus djouer un complot terroriste semblable
celui du 11-Septembre, qui nimpliquait pourtant quun seul avion, alors que les
Amricains, en dpit des capacits militaires inhrentes au titre de plus grande
puissance mondiale, ne russirent mme pas se dfendre contre un seul des quatre
avions dtourns en 2001 ?
Mais enchanons. Le quotidien lectronique Newsday, de New York, laborait aussi
sur les visites de Hani Hanjour lcole de pilotage de Bowie, au Maryland, dans son
dition du 23 septembre 2001 :
[] Toutefois, lorsque [Sheri] Baxter et son collgue instructeur Ben Conner
accompagnrent le svelte et discret Hanjour pour trois examens en vol pendant la
deuxime semaine du mois daot, ils se sont aperu que celui-ci avait de la difficult
contrler et faire atterrir lappareil moteur unique, un Cessna 172. Malgr le fait
quHanjour leur avait prsent une licence de pilote fdrale ainsi quun carnet de vol
rpertoriant 600 heures dexprience de vol, linstructeur de pilotage en chef Marcel
Bernard refusa de lui louer un avion sans leons supplmentaires. [] 2

Ainsi, la licence d'Hanjour avait donc t accrdite au niveau fdral. Voil qui
pourrait expliquer pourquoi les autorits refusrent de discuter de ce sujet. Examinons
ensuite un article publi par CBS News, le 10 mai 2002 :
Des mois avant que Hani Hanjour ait prsumment projet un avion dAmerican
Airlines contre le Pentagone, des dirigeants dune cole daviation en Arizona lont
signal au moins cinq reprises la FAA [Administration dAviation Fdrale],
rapporte le correspondant de CBS News Vince Gonzales.
Ce ntait pas par crainte quil soit un terroriste quil fut signal, mais plutt parce
que son anglais et ses habilets de pilotage taient si mauvaises, ont-ils affirm
lAssociated Press, quils ne pensaient pas quil devait conserver sa licence de pilote.
Je ne pouvais pas croire quil possdait une licence commerciale quelconque avec
les habilets quil avait, a dit Peggy Chevrette, dirigeant de lancienne cole de
pilotage JetTech, Phoenix. []
Et en juillet lan dernier, un agent du FBI a alert Washington quun grand nombre
dindividus du Moyen Orient suivaient des leons de pilotage, mais il fut ignor.
[] 3

Pourtant, la version officielle affirme clairement que cest ce mme Hanjour qui se
trouvait aux commandes du vol 77 lorsquil scrasa sur le Pentagone. 4
A la lumire de toutes ces informations, une question fort simple refait surface :
comment Hani Hanjour a-t-il pu raliser, aux commandes dun Boeing 757, une
manuvre rappelant aux contrleurs ariens celle dun avion chasseur quelques
semaines seulement aprs avoir t jug inapte piloter un avion de type Cessna ?
Aussi incroyable que cela puisse paratre, il s'agit pourtant de la version officielle.
Ajoutons que, contrairement au Pentagone, les tours du World Trade Center taient
1. Hanjour a study in paradox (Washington Post 15 octobre 2001)
2. Tracing trail of hijackers (Newsday 23 septembre 2001)
3. FAA was alerted to Sept.11 hijacker (CBS News 10 mai 2002)
4. 911 Commission Report (21 aot 2004)

AU PENTAGONE

47

aisment reprables travers le panorama new-yorkais en raison de leur


impressionnante stature. Le Pentagone ne fait quant lui que cinq tages de haut, ce qui
rend la zone dimpact difficilement accessible grande vitesse. Selon les experts,
parvenir diriger un Boeing dune manire aussi prcise sur une cible de cette taille
ncessitait une habilet de pilotage hors-pair, ce qui manquait visiblement Hanjour.
Nanmoins, le rapport final de la commission affirme que dans les trois dernires
minutes prcdant lcrasement du vol 77, lavion
se trouvait cinq milles louest-sud-ouest du Pentagone et a entrepris un virage de
330 degrs. A la fin de ce virage, il avait achev une descente de 2 200 pieds et se
dirigeait vers le Pentagone et le centre-ville de Washington. Le pilote terroriste a alors
pouss lacclration plein rgime et a plong vers le Pentagone. [] 1

A ce stade, il devient appropri de mentionner lexistence dune technologie datant


des annes 80 qui permet de diriger distance un avion quelconque, ceci de manire
fort prcise. Voici dailleurs un extrait tir du site Internet officiel de la NASA :
En 1984, les Installations de Recherche dAviation Dryden de la NASA [] et
lAdministration dAviation Fdrale [FAA] ont joint leurs efforts pour une
exprimentation unique en vol nomme Dmonstration dImpact Contrl (CID) pour
tester lcrasement dun Boeing 720 en utilisant du carburant rgulier incluant un
additif devant supprimer le feu. []
Prcdant le vol ultime le 1er dcembre 1984, plus de quatre annes defforts
staient coules tenter dtablir des conditions dimpact finales, lesquelles tant
considres par la FAA comme permettant dy survivre. Pendant ces annes, alors que
14 vols avec quipage furent pilots, les efforts majeurs suivants taient mis en
dveloppement : [le centre de la] NASA Dryden a dvelopp les techniques de
pilotage distance ncessaires pour que le B-720 vole en tant quavion-drone, [].
Les 15 vols effecturent 15 dcollages et 14 atterrissages ainsi quun nombre
dapproches environ 150 pieds au-dessus du site dcrasement prvu, sous contrle
distance. [] 2

Aprs le quinzime dcollage, lavion scrasa prcisment lendroit voulu dans


une norme boule de feu. Ctait en 1984.
Serait-il alors raisonnable dexclure quune telle technologie puisse avoir t utilise
17 ans plus tard, en 2001, pour mener terme une opration aussi risque que
significative ?
Cette mme technologie figurait dailleurs au centre de
lpisode pilote de la srie tlvise The Lone Gunmen,
diffus sur Fox seulement six mois avant les attentats, soit
le 4 mars 2001. Etrangement, ce projet pilote, inspir de
personnages de la srie X-Files, basait son scnario sur le
complot de certains lments au sein du gouvernement
amricain, lesquels prenaient le contrle distance dun
Boeing et lcrasaient ensuite contre le World Trade Center.
Pouvait-on trouver mieux pour ridiculiser lide que le gouvernement amricain
puisse lui-mme concevoir un mange aussi sordide dans le seul but de parvenir des
fins criminelles ? Ou serait-ce une simple concidence, au-del des similitudes
frappantes avec les vnements du 11-Septembre, que cette mission de trs grande
1. 911 Commission Report (21 aot 2004)
2. Controlled Impact Demonstration (CID), site officiel de la NASA.

48

ANALYSE MDIA 911

coute ait t prsente au public seulement six mois avant les attentats ?
A ce propos, citons un bref extrait de lpisode en question. La scne suivante se
droule lorsque le fils, John, interroge son pre, un Amricain influent au courant de
lattaque imminente :
[] Bertram : John
John : Papa
Bertram : Veux-tu bien me dire ce que tu fais ? Pourquoi ne peux-tu pas demeurer
hors de tout cela ? Me laisser tranquille ?
John : Quest-ce que le scnario 12-D ? Nous savons que cest un jeu de guerre
simule, que cest en lien avec le contre-terrorisme et laviation commerciale.
Pourquoi est-ce important au point de tuer ?
Bertram : Parce que ce nest plus un jeu maintenant.
John : Si une certaine organisation terroriste dsire passer laction selon ce
scnario, pourquoi te prendraient-ils toi pour cible assassiner ?
Bertram : Cela dpend de qui sont les terroristes.
John : Ceux qui ont conu le plan en premier lieu Tu es en train de me dire que
notre gouvernement prvoit de commettre un acte de terrorisme contre un de nos
avions
Bertram : a y est ! Blme le gouvernement en entier, comme dhabitude. Cest
une faction, une petite faction.
John : Pour quel motif ?
Bertram : La Guerre Froide est termine, John. Et sans aucun ennemi tangible
contre qui accumuler les munitions, lindustrie des armes est plat. Mais amne un
[Boeing] 727 rempli craquer en plein cur de la ville de New York, et tu trouveras
une douzaine de dictateurs insignifiants autour du monde, prtendant en tre
responsables et suppliant dtre bombards.
John : Je ne peux pas le croire. Tout ceci dans le but daugmenter les ventes
darmes ?
Bertram : Mm-Hmm.
John : Quand ?
Bertram : Ce soir.
John : Comment vas-tu les en empcher ? Pourquoi nas-tu pas averti le monde
entier, la presse ?
Bertram : Tu crois que je respirerais encore 30 minutes aprs avoir pass cet
appel ? La presse ? Qui va publier cette histoire ? [] 1

Soulignons ce stade-ci que la compagnie Raytheon, qui se dcrit elle-mme comme


tant le leader mondial dans la conception et le dveloppement de solutions pour
atterrissages et la navigation par satellite pour des applications militaires et civiles,
annonait publiquement cinq jours avant les attentats quelle venait de complter avec
succs, conjointement avec lUS Air Force, la premire phase dun systme permettant
de guider avec prcision des avions partir du systme GPS (Systme de
positionnement global) 2. En dautres mots, diriger un avion distance, sans pilote
lintrieur, laide dun systme dot dune prcision extraordinaire.
Alors que ceci nest possiblement quune concidence additionnelle, la compagnie
Raytheon ne perdit pas un, ni deux, mais bien cinq de ses employs dans les attaques du
11-Septembre. Tous se trouvaient bord des avions. Et tous occupaient des postes
1. The Lone Gunmen (mars 2001)
2. Raytheon and the US Air Force demonstrate new technology aircraft precision approach and
landing system (Raytheon News release 6 septembre 2001)

AU PENTAGONE

49

importants au sein de la compagnie. Voici un extrait darticle tir du service de


nouvelles PRNewswire, dat du 13 novembre 2001 :
Lors dune crmonie prive tenue aujourdhui aux installations de Raytheon
Andover, le brigadier-gnral de lArme, Edward M. Harrington, directeur de
lAgence de Gestion des Contrats de la Dfense, a remis la Mdaille de la Protection
de la Libert, lquivalence civile du Purple Heart, aux familles des employs de
Raytheon qui ont pri dans la tragdie du 11-Septembre : Peter Gay, de Tewksbury,
Massachussets ; Stanley Hall, de Clifton, Virginie ; David Kovalcin, de Hudson, New
Hampshire ; et Kenneth Waldie, de Methuen, Massachussetts.
Herb Homer, un directeur excutif corporatif de lAgence de Gestion des Contrats
de la Dfense assign Raytheon, mrita galement la Mdaille de la Dfense de la
Libert. [] 1

Le fait que ces personnes occupaient tous des postes haut placs dans la hirarchie de
Raytheon serait-il un simple hasard supplmentaire ?
David Kovalcin tait un ingnieur en mcanique haut plac 2. Peter Gay tait viceprsident des oprations 3. Kenneth Waldie, ingnieur haut plac au contrle de la
qualit 4. Stanley Hall tait directeur de la gestion des programmes et se faisait appeler
le doyen de la guerre lectronique par ses collgues 5. Herb Homer, quant lui, tait
un responsable spcifiquement assign Raytheon au Dpartement de la Dfense
amricaine, en poste depuis 27 ans 6.
Seul le vol 93, qui scrasa dans un champ de Pennsylvanie, ne transportait pas
demploys de Raytheon.
Ajoutons que cinq employs de la firme PricewaterhouseCoopers, charge de la
comptabilit et de la vrification des finances de Raytheon 7, prirent galement bord
des avions le 11-Septembre. Ils sont : Kelly Ann Booms, comptable 8 ; Jessica Sachs,
comptable 9 ; Brian Kinney, inspecteur 10 ; Patrick J. Quigley VI, associ
Pricewaterhouse depuis 11 ans 11 ; et Daniel Brandhorst, avocat-comptable 12.
Et puisquil est question de Raytheon, vrifions qui appartenait un certain hangar
priv o un groupe dArabes trs particulier fut dpos le 13 septembre 2001, pour
ensuite tre escort hors du pays avec laide des services secrets amricains :
[] Nanmoins, vers 13h30 ou 14h, le 13 septembre, Dan Grossi recevait son
appel. On linformait que les Arabes seraient dposs aux Services Aroportuaires
Raytheon, un hangar priv de laroport international de Tampa. [] 13

Notons que ces Arabes ntaient autres que des membres de la famille dOussama
1. Raytheon employees lost to the Sept.11 tragedy awarded defense of freedom medal (PRNewswire
13 novembre 2001)
2. David Kovalcin (Remember September 11th 2001)
3. Peter Gay (Remember September 11th 2001)
4. Kenneth Waldie (Remember September 11th 2001)
5. Stanley Hall (Remember September 11th 2001)
6. Herb Homer (Remember September 11th 2001)
7. PricewaterhouseCoopers to pay $50M in proposed settlement of all claims against it in Raytheon
Securities Class Action (Office of the New York State Comptroller 25 mai 2004)
8. Kelly Ann Booms (Remember September 11th 2001)
9. Jessica Sachs (Remember September 11th 2001)
10. Brian Kinney (Remember September 11th 2001)
11. Patrick J. Quigley VI (Remember September 11th 2001)
12. Daniel Brandhorst (Remember September 11th 2001)
13. Saving the Saudis (Vanity Fair Octobre 2003)

50

ANALYSE MDIA 911

Ben Laden. Mais nous reviendrons en dtails sur cette histoire un peu plus loin.
Examinons maintenant les photos du Pentagone (voir photos en annexe PH-13.1
13.16). Remarquons dabord labsence de dbris quelconques sur la terrasse devant le
btiment aprs limpact, de mme que la quantit impressionnante de dbris sur les
photos qui furent prises plus tard.

Puis considrons tout particulirement la taille du trou dans le mur immdiatement


aprs lexplosion, comme le rvlent les rares photos qui furent prises avant que le toit
ne seffondre, soit environ 30 45 minutes aprs limpact. Est-ce l un trou
suffisamment grand pour quun Boeing 757 sy encastre (voir photo en annexe PH13.7 13.11) ? A quel endroit peut-on apercevoir les traces dimpact laisses par les
deux normes moteurs raction, fixs chacune des ailes et pesant entre 7 000
10 000 livres chacun ?

AU PENTAGONE

51

Citons maintenant les propos de Jamie Mcintyre, correspondant de CNN qui se


trouvait en direct devant le Pentagone au matin du 11 septembre :
[] Daprs mon inspection rapproche, il ny a pas de preuves tmoignant
quun avion sest cras aux environs du Pentagone. Le seul site est en fait ce ct du
Pentagone qui sest effondr. Et comme je lai dit, les seuls morceaux qui restent que
lon peut voir sont assez petits pour quon les tienne dans sa main. Il ny a pas de
grosse section de queue, daile, de fuselage, rien de ce genre autour qui indiquerait que
lavion entier sest cras dans le flanc du Pentagone pour ensuite causer
leffondrement. Mme si lon regarde les images du Pentagone et que lon voit les
tages qui se sont crouls, ceci ne sest pas produit immdiatement. Ce nest
quenviron 45 minutes plus tard que la structure sest affaiblie suffisamment pour que
les tages seffondrent. [] 1

1. Live coverage (CNN 11 septembre 2001)

52

ANALYSE MDIA 911

Le correspondant de CNN ntait dailleurs pas le seul constater labsence de dbris


davion au Pentagone. Voyons par exemple les impressions du sergent Reginald Powell,
qui faisait partie des premires quipes mdicales durgence se prsenter sur les lieux.
Ses propos sont tirs des archives de lOffice of Medical History :
[] Jtais surtout impressionn, vraiment impressionn par la manire dont
ldifice a tenu le coup, aprs quils maient inform du format de lavion. Jtais
ensuite stupfait de ne voir aucun avion, quil ne restait rien de lavion. Ctait comme
sil stait dsintgr en pntrant dans ldifice. [] 1

De la mme source, citons galement la raction dEileen Murphy, infirmire en chef


lors des oprations de secours cette journe-l.
[] Je savais quil sagissait dun site dcrasement avant que nous arrivions sur
les lieux, mais jignorais de quoi a aurait lair. Je ne pouvais pas mimaginer, parce
que ldifice est solide comme le roc. Je mattendais voir lavion, alors je crois que
ma raction initiale a t : O est lavion ? Comment se fait-il quil ny ait pas
davion ? Jaurais cru que ldifice laurait bloqu et que nous aurions vu, dune
faon ou dune autre, quelque chose comme une partie, ou une moiti, ou la partie
infrieure, ou larrire de lavion. Alors ctait rellement toute une surprise que
lavion ny soit pas. [] 2

Remarquons de plus labsence de dbris davion sur les images de lanneau C du


Pentagone, prsum point de sortie du vol 77 (voir photos en annexe PH-13.19

1. Sergeant First Class Reginald Powell (Office of Medical History Archives)


2. Infirmire en chef Eileen Murphy (Office of Medical History Archives)

AU PENTAGONE

53

13.21). O est donc pass cet norme Boeing ?


Examinons ensuite de plus prs les commentaires de Danielle OBrien, contrleur
arien, publis par ABC News, le 24 octobre 2001 :
Il fallut six semaines, mais la contrleur de trafic arien Danielle OBrien est
maintenant prte parler du 11-Septembre. []
OBrien tait assigne la salle de radar et, 8h25, elle saffairait au dpart
routinier et ponctuel du vol American Airlines 77, lavion qui, une heure et douze
minutes plus tard, allait scraser sur le Pentagone. []
Cest alors que jai remarqu lavion. Ctait un avion non identifi situ au sudouest de [laroport] Dulles, qui se dplaait une vitesse trs leve. Je navais quun
simple blip sur mon cran, rien de plus. []
A une vitesse denviron 500 milles lheure (805 km/h), lavion se dirigeait droit
vers ce qui est connu comme P-56, lespace arien protg 56, qui couvre la MaisonBlanche ainsi que le Capitole.
La vitesse, la maniabilit, la manire dont il tournait, nous avons tous cru dans la
salle de radar, nous qui sommes tous des contrleurs de trafic arien expriments,
que ctait un avion militaire, affirme OBrien. On ne pilote pas un [Boeing] 757 de
cette manire. Ce nest pas scuris. []
Dans la salle, ctait presque un sentiment de soulagement. Ce doit tre un avion
chasseur. Ce doit tre un de nos gars qui a t envoy, dploy pour patrouiller notre
capitale, et pour protger notre prsident, et nous nous sommes enfoncs dans nos
siges et avons respir pendant une seconde, a dit OBrien. [] 1

Toutefois, contrairement ce quils supposrent sur le moment, personne navait


encore t envoy pour protger la capitale amricaine. Et alors que tous les contrleurs
ariens croyaient avoir affaire un avion militaire cause de la maniabilit de
lappareil, on nous demande de croire que ctait Hani Hanjour, mdiocre pilote de
Cessna, qui dirigeait firement cet norme Boeing dune main de matre, volant la
rencontre de son destin.
Tel que mentionn prcdemment, il apparat discutable, en juger par sa taille, que
le trou laiss dans le mur du Pentagone puisse avoir t caus par limpact dun Boeing
757. Les sceptiques abondent dailleurs ce sujet. Il serait pourtant si simple pour le
gouvernement amricain de les faire taire en rendant publique une vido montrant
clairement lavion dAmerican Airlines percutant le clbre difice.
A ce jour cependant, aucune vido ni photo ne peut attester que le vol 77 sest
rellement cras contre le Pentagone. Outre les tmoins oculaires, dont les rapports
diffrent grandement, personne du grand public na pu constater de ses yeux ce qui sest
rellement produit cet endroit, vers 9h35 au matin du 11 septembre. Il faut prciser
que certaines vidos ont bien t rendues publiques, mais tout ce quon peut y voir est
une trane de fume suivie dune norme boule de feu. Aucune image ne rvle
clairement lobjet qui a frapp le Pentagone.
Est-ce croire que lun des btiments les mieux protgs de la plante ne disposait
daucune camra ayant capt lobjet qui causa ce trou ? De plus, le gouvernement
amricain attendit jusquen mai 2006 avant de rendre publique une premire vido, qui
ne montrait pourtant rien dautre quune boule de feu sur des images saccades 2.
Pourquoi avoir attendu si longtemps ?
Notons galement la rapidit avec laquelle le FBI confisqua les enregistrements
1. Air traffic controllers recall Sept.11 (ABC News 24 octobre 2001)
2. First video of Pentagon 9/11 attack released (CNN 16 mai 2006)

54

ANALYSE MDIA 911

ayant potentiellement capt les images de ce qui percuta le Pentagone ce matin-l.


Lextrait suivant est tir du National Geographic News, en date du 11 dcembre 2001 :
[] Il y a trois mois, 9h38 au matin du 11 septembre, un mardi, Jose Velasquez
entendit un grondement de mort imminente au-dessus de lui. Je savais que quelque
chose nallait pas. Les avions arrivent gnralement du nord et de louest (pour atterrir
laroport national Reagan), pas du sud. Et pas si bas. []
Mais Velasquez a raccroch le combin et a couru lextrieur lorsquil a senti la
station dessence [Citgo] quil supervisait commencer trembler soudainement
cause dun avion trop proche. []
Sa station dessence, ouverte seulement au personnel du Dpartement de la
Dfense, est la dernire structure entre le Pentagone et la colline qui, quelques heures
plus tard, allait devenir un lieu de deuil. []
Velasquez dit que les camras de scurit de la station dessence sont assez prs du
Pentagone pour avoir enregistr le moment de limpact. Je nai jamais vu de quoi les
images avaient lair, a-t-il dit. Le FBI tait ici en moins de quelques minutes, et ils
ont pris lenregistrement. 1

Lune des photos annexes cet ouvrage montre bien le point de vue quavait la
station dessence sur le Pentagone (voir PH-13-29) :

Nest-il pas tonnant que les services secrets amricains aient t si prompts ragir
et confisquer les enregistrements suite lattaque, aprs avoir fait preuve dautant
dincomptence et dinefficacit dceler et prvenir le complot ?
Observons aussi ce que rapporta Jamie McIntyre, correspondant de CNN, le 7 mars
2002. Les images auxquelles il fait rfrence dentre de jeu sont les photos provenant
de lune des camras de scurit du Pentagone, dont lenregistrement intgral fut
finalement rendu public en mai 2006. Impossible dy distinguer un Boeing (voir photos
en annexe PH-13.22 13.27) :
1. Three months on, tension lingers near the Pentagon (National Geographic News 11 dcembre
2001)

AU PENTAGONE

55

[] Ces images sont les premires tre rvles au public, mais elles ne sont
pas les seules images montrant lavion qui frappe le Pentagone. Des sources ont dit
CNN que le FBI a confisqu le 11 septembre lenregistrement dune camra de
scurit dun htel [Sheraton] situ tout prs, qui a galement capt lattaque.
Jusquici, le Dpartement de la Justice a refus de rendre public cet enregistrement.
[Prsentateur Aaron] Brown : Pourquoi ? A-t-on une ide de la raison pour laquelle
ils ne le rendent pas public ?
[Jamie] McIntyre : Eh bien, ils prtendent nous avons dpos une requte daccs
linformation pour lobtenir ils prtendent quil [lenregistrement] pourrait fournir
des renseignements quelquun dautre qui pourrait vouloir nuire aux Etats-Unis.
Mais les responsables qui jai parls ici au Pentagone disent quils ne voient cet
enregistrement aucune valeur criminelle ou pouvant concerner la scurit nationale.
Le FBI a tendance retenir la documentation. Mais le gouvernement pourrait
ventuellement rendre lenregistrement public, et sils le font, nous vous en
informerons.

56

ANALYSE MDIA 911

Brown : Jamie, merci. Jai d manquer quelque chose pour comprendre quelles
sont les possibilits de renseignements, mais a marrive parfois. [] 1

A nouveau, remarquons que le FBI fut rapide rcuprer un autre enregistrement


ayant capt la scne au Pentagone, celui de lhtel Sheraton cette fois. De plus, la
justification pour ne pas rendre ceux-ci publics laisse, quant elle, dsirer. En effet,
alors que la plante entire est au courant quun avion fut utilis pour attaquer le clbre
symbole militaire amricain, comment le fait de rendre public cet enregistrement
pourrait-il fournir de nouveaux renseignements qui que ce soit, si lenregistrement ne
montre rien dautre que le vol 77, bien entendu ? Serait-il possible quon puisse y voir
autre chose quun Boeing 757 dAmerican Airlines ?
Outre les enregistrements de la station dessence Citgo et de lhtel Sheraton
National, dautres camras ont pu capter les images de limpact, notamment celles du
Dpartement des Transports de la Virginie, situes sur lautoroute tout prs du
Pentagone, ainsi que de nombreuses autres camras appartenant au Pentagone luimme. 2
Au total, jusqu 80 camras, la plupart dentre elles faisant partie du systme de
surveillance du Pentagone, auraient potentiellement capt limpact. Pourtant, plus de
sept ans aprs les attaques, aucune image ne montre clairement ce qui sest produit au
Pentagone.
Il est galement intressant de savoir que la journe du 11 septembre 2001 marquait
la fin dune premire phase de rnovations au Pentagone 3. Aussi tonnant que cela
puisse paratre, la section de ldifice qui fut attaque par les terroristes tait
prcisment celle qui venait dtre frachement rnove.
En quoi consistaient donc les rnovations dans cette section ? Entre autres, des
colonnes dacier y avaient t installes pour rsister aux explosions. Et comme par
hasard, cause de ces rnovations, le nombre demploys se trouvant lendroit affect
ce matin-l tait de plus de 80 % infrieur son niveau habituel.
Voici ce sujet un extrait tir du Los Angeles Times dat du 16 septembre 2001 :
[] La rnovation dont les cots sont estims plus dun milliard de dollars
lorsquelle prendra fin est encore moins dun cinquime complte. []
Mais la vido a aussi dmontr quel point les dommages auraient pu savrer
pires.
Le vol American Airlines 77 a percut une portion de ldifice ayant dj t
rnove. Ctait la seule section du Pentagone munie dun systme de gicleurs, et elle
avait t reconstruite avec un rseau de colonnes dacier et de poutres pouvant rsister
des explosions de bombes. La fortification dacier, assemble de manire former
une structure continue entre les cinq tages du Pentagone, a empch cette section de
ldifice de seffondrer pendant 30 minutes assez longtemps pour que des centaines
de personnes sextirpent des dcombres en scurit.
La section frappe par lavion tait galement quipe de fentres lpreuve des
explosions deux pouces dpaisseur et 2 500 livres chacune qui sont demeures
intactes pendant limpact et le feu. Cette section tait aussi munie de portes
lpreuve du feu, ouverture automatique, ainsi que des sorties nouvellement
construites qui ont permis aux gens de senfuir.
Ctait une terrible tragdie, mais je suis l pour vous dire que si nous navions
1. CNN Newsnight with Aaron Brown (CNN 7 mars 2002)
2. First video of Pentagon 9/11 attack released (CNN 16 mai 2006)
3. On the ground at the Pentagon on Sept.11 (Newsweek MSNBC 28 septembre 2003)

AU PENTAGONE

57

pas effectu ces travaux dans ldifice, ce pourrait avoir t vraiment, vraiment pire, a
affirm [Lee] Evey. Le fait quils aient percut une section que nous avions construite
si solidement fut un cadeau merveilleux.
Le reste du Pentagone ne sen serait pas tir aussi bien.
Lincendie qui sest propag dans ldifice a caus le plus de dommages dans une
section non rnove, sans systme de gicleurs ni de fentres solides ou de
renforcements en acier. Mais la plupart des bureaux cet endroit taient vides suite
aux rnovations.
Alors quenviron 4 500 personnes auraient normalement travaill dans les sections
les plus durement touches, il ne sen trouvait quenviron 800 cet endroit mardi
grce la rnovation, ont dclar les responsables. [] 1

Evidemment, certains ny verront nouveau quun simple coup de chance pour les
Amricains travers cette tragdie. Mais dautres sont quant eux plus sceptiques et se
demandent pourquoi les terroristes nauront pas plutt choisi d'craser le Boeing
directement sur le toit de ldifice. Dun point de vue arien, une telle manuvre eut
certes t beaucoup plus simple accomplir. Lavion emprunta toutefois une approche
incontestablement plus complexe, ras le sol, comme en tmoignent ces lampadaires
qui furent renverss sur sa trajectoire (voir photos en annexe PH-13.17 et 13.18).

Bref, comme le rsumait le titre de larticle du Los Angeles Times cit


prcdemment, le Pentagone fut frapp lendroit o il tait le moins vulnrable. De
plus, mentionnons titre informatif une concidence historique releve dans cet article
du Times : la construction de cet difice du Dpartement de la Dfense avait dbut le
11 septembre 1941, soixante ans jour pour jour avant lattaque.
Signalons galement au passage ltrange dcision que prirent Hani Hanjour et ses
collgues terroristes du vol 77 dans les jours prcdant les attentats. Pour se loger, le
groupuscule opta en effet pour un motel plutt particulier, comme le rapportait cet
1. Pentagon, a vulnerable building, was hit in least vulnerable spot (LA Times 16 septembre 2001)

58

ANALYSE MDIA 911

article de la BBC paru le 8 juin 2002 :


[] Dix-neuf hommes arms seulement de canifs et de leur fanatisme sont
parvenus mener terme avec succs un complot qui passa tout fait inaperu aux
yeux de la machine des services de renseignements de lAmrique, elle qui fonctionne
avec un budget de 40 milliards de dollars annuellement.
Ils y sont parvenus parce quils vivaient et travaillaient, non pas dans lombre o
oprent les espions, mais au grand jour.
En fait, lune des ironies les plus bizarres de tout cela est que cinq des terroristes
habitaient dans un motel situ tout juste lextrieur du portail de la NSA [Agence de
Scurit Nationale].
Tt au matin du 11 septembre, lorsque Hani Hanjour et ses quatre complices
quittrent le motel Valencia sur la route nationale 1 en direction de laroport Dulles
de Washington, ils rejoignirent le flot demploys de la NSA qui se rendaient au
travail.
Trois heures plus tard, ils dtournaient le vol 77 et lcrasaient contre le Pentagone.
[] 1

Le mme article donnait prcdemment un aperu du pouvoir et de limportance de


la NSA en prcisant que cette agence secrte comptait 38 000 employs quotidiens,
soit plus que la CIA et le FBI combins . Ctait donc trs certainement une ide de
gnie pour les cinq terroristes que daller passer leurs derniers jours aux abords de la
gueule du loup
Enchanons avec un aspect crucial mais pourtant mconnu du 11-Septembre. Il serait
dailleurs tout simplement inconcevable de rdiger un ouvrage semblable celui-ci sans
souligner le tmoignage de Norman Mineta, ministre amricain des Transports au
moment des attaques. Celui-ci tmoigna publiquement devant la commission denqute
le 23 mai 2003.
Voici un extrait de son tmoignage, particulirement digne dintrt :
[] M. Lee Hamilton [vice-prsident de la commission] : Je voudrais porter
notre attention un moment sur le Centre Prsidentiel des Oprations dUrgence
[PEOC]. Vous vous y trouviez une bonne partie de la journe. Je crois que vous y
tiez avec le vice-prsident [Dick Cheney]. Et quand lordre fut donn, je crois que
ctait par le prsident, dautoriser dabattre les avions commerciaux qui taient
suspects dtre sous le contrle des terroristes, y tiez-vous lorsque cet ordre fut
donn ?
M. Norman Minetta : Non, je ny tais pas. Jen
ai t inform pendant que lavion se dirigeait vers le
Pentagone. Un jeune homme est entr et a dit au
vice-prsident : Lavion se trouve 50 milles.
Lavion se trouve 30 milles. Et lorsquil en fut
dire : Lavion est 10 milles, le jeune homme a
galement demand au vice-prsident : Est-ce que
les ordres tiennent toujours ? Le vice-prsident sest
retourn et a rapidement tourn la tte en disant :
Evidemment que les ordres tiennent toujours. As-tu
entendu quelque chose qui indique le contraire ?
Alors, ce moment je ne savais pas ce que cela
signifiait.
M. Lee Hamilton : Le vol auquel vous faites
1. Americas most powerful spy agency (BBC 8 juin 2002)

AU PENTAGONE

59

rfrence est celui qui


M. Norman Mineta : Le vol qui a percut le Pentagone. [] 1

Ces informations savrent hautement problmatiques puisquelles contredisent


directement trois des conclusions publies dans le rapport final de la commission.
Dabord, le rapport officiel tablit que le vice-prsident Dick Cheney n'est arriv au
Centre Prsidentiel des Oprations dUrgence (PEOC), sous la Maison-Blanche, qu'
9h58 au matin du 11 septembre. Puis, la commission denqute atteste que ce nest qu
10h25 que lordre dabattre un avion fut donn par le prsident. Finalement, la
commission a conclu malgr ce tmoignage que les militaires n'ont reu aucun
avertissement au sujet du vol 77 avant que celui-ci ne s'crase contre le Pentagone. 2
Ainsi, puisque le ministre Mineta a pris connaissance de lexistence de lordre
dabattre des avions suspects dtre sous le contrle des terroristes avant que le vol
American Airlines 77 ne scrase sur le Pentagone 9h37, il est donc impossible que
cet ordre ne soit venu qu 10h25 tel que le prtend le rapport de la commission.
Toutefois, ce tmoignage permet denvisager quun pilote davion chasseur ait pu avoir
reu lautorisation dabattre le vol 93 dans le ciel de Pennsylvanie vers 10h03.
Dans un deuxime temps, Dick Cheney ne peut tre arriv au PEOC 9h58 comme
l'a conclu la commission denqute puisque le ministre Mineta atteste clairement de la
prsence du vice-prsident avant que le vol 77 ne percute le Pentagone 9h37.
Mais surtout, il ne peut videmment tre exact qu'aucun avertissement n'ait t reu
propos du vol 77, puisque le personnel du PEOC a tenu un dcompte en temps rel de la
distance de cet avion.
Etrangement, la commission denqute dcida domettre compltement le
tmoignage de Norman Mineta dans son rapport final, publiant plutt des informations
contradictoires celui-ci. Pour quelle raison les membres de la commission dcidrentils dignorer un tmoignage aussi important, permettant dtablir que le vol 77 tait en
fait surveill de prs et que Dick Cheney se trouvait au PEOC avant que le Pentagone
ne soit frapp ? Naturellement, ceci aurait par le fait mme forc la commission
sintresser la nature des ordres auxquels M. Mineta faisait rfrence.
Et pourquoi donc Lee Hamilton ne chercha-t-il seulement pas clarifier, lors du
tmoignage de M. Mineta, ce qui sest produit aprs le dcompte des 50, 30, puis 10
milles ? Bien sr, il est possible de dduire que lavion en question se sera cras sur le
Pentagone, mais nest-ce pas l un lment digne dune prcision accrue ?
A ne pas en douter, le tmoignage de lancien ministre des Transports amricain
devant la commission denqute souleva ultimement plus de questions que de rponses.
Cest pourquoi linterview quaccorda M. Mineta lAcademy of Achievement savre
trs utile dans le contexte. Voici un extrait pertinent de celle-ci :
[] Alors, je suis entr dans la Maison-Blanche et quelquun ma dit Vous
devez recevoir des instructions de Dick [Richard] Clark dans la Salle de Situation. Je
my suis rendu, il ma parl pendant environ quatre ou cinq minutes et il a dit : Vous
devez vous rendre au PEOC. Jai dit : Quest-ce que le PEOC ? Il a rpondu que
ctait le Centre Prsidentiel des Oprations dUrgence. Je lui ai dit que je ne savais
pas o ctait ni ce que ctait. Il y avait un agent des services secrets qui se tenait l.
Il a dit : Je vais vous y mener. En fait, cest ce bunker qui se trouve profondment
sous la Maison-Blanche.
1. Norman Mineta testimony (National Commission on Terrorist Attacks upon the United States
Public Hearing, 23 mai 2003)
2. 911 Commission Report (21 aot 2004)

60

ANALYSE MDIA 911

Je suis arriv au PEOC, et le vice-prsident sy trouvait dj. Il y avait une grosse


table de confrence, avec des tlphones partout. Jai pris un des tlphones et jai
appel mon bureau ; jai gard une ligne ouverte, et jai utilis un autre tlphone pour
contacter la FAA le centre des oprations de lAdministration Fdrale dAviation
en gardant aussi la ligne ouverte pour alterner entre les deux lignes.
Un jeune homme est entr et il a dit au vice-prsident : Il y a un avion 50 milles
en direction de [Washington] D.C. Alors jai dit Monty Belger, qui est le deuxime
responsable la FAA : Monty, quest-ce que tu as sur le radar propos de cet avion
qui approche ? Il a dit : Eh bien, le transpondeur a t teint, alors nous ne savons
pas qui cest, et nous ne connaissons pas son altitude ni sa vitesse. Jai demand :
Mais o est-il ? Il a rpondu : Quelque part aprs Great Falls en ce moment. Alors
le jeune homme est entr et a dit quil [lavion] se trouvait maintenant 20 milles. Jai
dit : Monty, o se trouve lavion par rapport au sol ? Il est difficile sur le radar de
dfinir un point de repre au sol, mais ils peuvent tre en mesure de dterminer
approximativement la distance de nimporte quel endroit o nous sommes, sauf quils
ne pouvaient pas dire la vitesse ou laltitude. Et alors, tout coup, pendant que je lui
parlais, il a dit : Oh, jai perdu le signal [de lavion]. Jai perdu la cible. Jai dit :
Mais o est-il ? Il a rpondu : Quelque part entre Rosslyn [banlieue de Washington]
et laroport National. Et environ au mme moment, quelquun nous a interrompus et
a dit : Monsieur le ministre, nous venons tout juste davoir la confirmation par un
officier de police du district dArlington disant quil a vu un avion dAmerican
Airlines scraser sur le Pentagone. Alors jai dit : Monty, ordonne tous les avions
datterrir. [] 1

Voil qui apporte certains claircissements importants. A nouveau, il ne fait aucun


doute que le vice-prsident se trouvait dans le PEOC avant que le Pentagone ne soit
frapp, contrairement ce que prtend le rapport officiel, qui ngligea de mentionner le
tmoignage de M. Mineta.
La seule discussion entre le jeune homme et le vice-prsident recelait pourtant des
informations capitales. En effet, lexistence dun dcompte de 50 milles, 30 milles,
puis 10 milles nous indique implicitement quun avion se dirigeait vers Washington et
que le PEOC en tait parfaitement averti. Survient ensuite la question-cl que posa le
jeune homme : Est-ce que les ordres tiennent toujours ?
Pourquoi est-ce une question-cl ?
Dabord parce que ces ordres avaient t tablis avant le dbut du dcompte et
quaucune action ne vint protger le Pentagone. Deuximement parce que la question
survenait dans un contexte o lEtat-major amricain tait inform quun avion dont le
transpondeur avait t teint se dirigeait droit sur Washington et l'espace arien protg,
alors que les Etats-Unis taient sous attaque depuis plus de 30 minutes dj. Et
troisimement parce que la nature de ces ordres demeure ce jour inexplique.
Soulignons au passage que de septembre 2000 juin 2001, NORAD
(Commandement de Dfense Arienne de lAmrique du Nord) tait parvenu dployer
ses avions chasseurs 67 reprises avec succs sans que rien ne vienne entraver la
raction du systme de dfense arien 2. Mais au matin du 11-Septembre, quatre avions
de ligne dtourns russissaient leur filer entre les doigts en moins de deux heures.
Il est intressant ce stade de sintresser la raction du commandant en chef de
larme de lair russe, le gnral Anatoli Kornukov, au lendemain des attentats :
1. From internment camp to the halls of Congress/Norman Mineta interview (Academy of
Achievement 3 juin 2006)
2. Military now notified immediately of unusual air traffic events (AP 08/12/2002)

AU PENTAGONE

61

Il est gnralement impossible dexcuter un acte de terrorisme selon le scnario


qui s'est droul aux Etats-Unis hier. Voil les propos tenus par le commandant en
chef de lArme de lAir russe, Anatoli Kornukov. Nous avons fait face des faits
semblables galement, a affirm candidement le gnral. Kornukov na pas spcifi
ce qui stait produit en Russie, ni quand ou jusqu quel point les vnements
ressemblaient ce qui sest produit aux Etats-Unis. []
Mais le fait que le gnral ait affirm cela en dit long. Il semble que la mthode
utilise par les terroristes en Amrique nest pas unique. Le systme de notification et
de contrle du transport arien en Russie ne permet pas aux avions de se soustraire
son contrle et dclenche une raction immdiate de la dfense antimissile, a dit
Kornukov. Aussitt quune chose semblable se produit ici, jen suis immdiatement
inform et nous sommes tous en alerte, a affirm le gnral. 1

Quy avait-il donc de spcial lors de ce fameux matin de septembre pour que le
systme de dfense militaire amricain ne soit pas la hauteur ?
Pour nous aider percer ce mystre, concentrons-nous sur la progression du vol
American Airlines 77 et sur ce que les autorits savaient son sujet. Selon ce qua
conclu le rapport final de la commission denqute, le vol 77 commena dvier de sa
trajectoire 8h54 puis, deux minutes plus tard, son transpondeur fut teint
(prsumment par les terroristes). Au mme moment, le signal primaire de lavion
disparut galement des crans radar.
Il faut savoir que les informations mises par le transpondeur (un metteur qui
renseigne les contrleurs ariens sur la compagnie de lappareil, sur le numro du vol,
sur son altitude, sa vitesse, ce type de renseignements) et le signal primaire que renvoie
un avion (un simple signal, un blip sur lcran radar du contrleur dsignant toute
matire gnralement mtallique se trouvant dans le ciel) sont deux choses bien
distinctes. Lorsque le transpondeur nest pas activ, le signal primaire est tout de mme
capt par les radars. Ce signal primaire est dailleurs celui que les contrleurs ariens
aperoivent lorsque des objets non identifis (ovnis) ou encore des avions ennemis, en
temps de guerre, apparaissent sur leurs crans radar.
Dans le cas du vol 77 toutefois, le signal primaire fut trangement perdu au mme
moment que le transpondeur fut teint, ce qui naurait normalement pas d se produire
puisque les radars captent sparment les deux signaux, qui sont indpendants lun de
lautre. Voici lexplication du rapport final de la commission denqute pour expliquer
cette anomalie :
[] Lchec reprer le signal primaire sur le radar pour le vol American 77
nous a men des investigations plus approfondies de cette question. Les
reconstructions radar qui ont eu lieu aprs le 11-Septembre ont rvl que
lquipement radar de la FAA avait suivi le vol partir du moment o le transpondeur
avait t teint 8h56. Mais pendant huit minutes et treize secondes, de 8h56 9h05,
le signal primaire du vol American 77 ne fut pas affich sur les crans radar des
contrleurs du Centre dIndianapolis. Les raisons sont techniques, provenant de la
manire dont le logiciel a trait linformation radar ainsi que dune pauvre couverture
radar des signaux primaires lendroit o se trouvait le vol American 77.
Selon la reconstruction radar, le signal primaire du vol American 77 rmergea sur
les crans radar du Centre dIndianapolis 9h05, lest de sa dernire position
connue. [] 2

1. Russia also became an object for air terrorists attacks (Pravda 12 septembre 2001)
2. 911 Commission Report (21 aot 2004)

62

ANALYSE MDIA 911

Toujours selon le rapport officiel, ce nest qu 9h32 que ce signal primaire fut
finalement aperu par un contrleur arien, soit 27 minutes aprs quil soit rapparu. En
dautres mots, le vol 77 sest balad dans le ciel de cette superpuissance mondiale
dote du meilleur systme de dfense arien pendant 36 minutes sans tre dtect, et
ce prcisment lheure o tous les yeux militaires taient tourns vers les crans radar,
compte tenu de la situation.
Ainsi, le rapport de la commission nous explique que des problmes techniques
permirent aux terroristes datteindre le Pentagone ce jour-l. Ceux-ci furent donc non
seulement chanceux que le logiciel traitant les donnes-radar connaisse des rats au pire
moment possible, mais ils profitrent galement dune pauvre couverture radar au
cur mme de la zone sensible des Etats-Unis. Nest-ce pas incroyable que la nation qui
possde les technologies les plus avances de la plante ne dispose que dune pauvre
couverture radar mme son centre nerveux ?
Toujours est-il quen lespace dune heure et 44 minutes (depuis la premire
indication du dtournement du vol American Airlines 11, 8h19, jusqu 10h03, heure
officielle de lcrasement du vol 93 en Pennsylvanie), le ciel amricain ne savra pas
sans dfenses contre un, ni contre deux, ou mme contre trois, mais bien contre quatre
avions dtourns.
De plus, soulignons que dans lexcution de leur complot, les terroristes nauront pas
uniquement bnfici de problmes techniques dans le systme de dfense arien des
Etats-Unis, mais galement du fait que certains exercices particuliers avaient t prvus
le mme jour par les dirigeants de la dfense arienne, causant ainsi le transfert dune
importante proportion de la flotte militaire loin de Washington et de New York, vers
lAlaska et le grand Nord canadien plus prcisment.
Nous reviendrons un peu plus loin sur ce sujet. Pour linstant, contentons-nous de
dire que lun de ces exercices militaires tenu au matin du 11-Septembre ntait en fait
rien de moins quune simulation dcrasement davion sur un difice fdral

S E C R E T E T S C U R I T N A T ION A L E

Examinons un instant de quelle manire ladministration Bush utilisa lexcuse du


secret national lors de diverses situations, vitant ainsi de rendre publics certains
faits. Par exemple, voyons dabord lopinion des dirigeants de la commission denqute
eux-mmes ce sujet, tel quici rapport par le Post-Intelligencer de Seattle, le 15 mai
2004 :
Trop de documents de routine du
gouvernement portent la mention secret,
affirment les leaders de la commission sur
le 11-Septembre, ce qui empche les gens
du public dapprendre lexistence de tous
les avertissements et informations dont ils
pourraient avoir besoin pour se protger.
Thomas Kean, prsident de la
commission, a dclar que la plupart des
documents secrets quil avait observs
dans le cadre des investigations sur la
tragdie du 11 septembre 2001 taient
constitus de ou-dire ou dinformations
disponibles ailleurs publiquement, et
ntaient pas, par consquent, de vritables
secrets. []

Cette dclaration dapparence anodine en surface de la part du prsident de la


commission denqute sur le 11-Septembre recle pourtant une importance capitale
lorsquon y rflchit un brin. Le fait que Thomas Kean dclare ni plus ni moins que des
rumeurs et informations entourant les vnements du 11-Septembre sont tenues secrtes
devrait dj suffire sonner quelques cloches Mais voyons la suite du mme article :
Les trois quarts de ce que jai lu et qui tait class confidentiel nauraient pas
dus ltre, a dit lancien gouverneur rpublicain du New Jersey.
[] Lee Hamilton, vice-prsident de la commission, a affirm avoir dj conclu
que le gouvernement devait rsoudre ce problme dusage abusif du sceau du secret.
Nous avons un srieux problme de surclassification, a dit Hamilton, un ancien
reprsentant dmocrate de lIndiana au Congrs.
[] Kean se rappelle avoir visionn un document class confidentiel sous lil
attentif dun agent du FBI assign la supervision des membres du comit denqute.
Aprs avoir lu le document, Kean dit avoir questionn lagent du FBI pour savoir
pourquoi le document tait class confidentiel, puisquil ne contenait aucune
information quil navait apprise en lisant les journaux.
Oui, mais vous ne saviez pas que ctait vrai, lui avait rpondu lagent. 1

Pourquoi voudrait-on classer confidentielles certaines informations rapportes par les


journaux relatives au 11-Septembre, surtout si celles-ci sont vritablement fondes ? Il
1. 9/11 Panel says too many documents are being stamped secret (Seattle Post-Intelligencer/Scripps
Howard News Service 15 mai 2004)

64

ANALYSE MDIA 911

serait probablement tonnant dapprendre par ailleurs quelle proportion dinformations


cites dans cet ouvrage se retrouve affuble du sceau du secret national.
Enchanons avec un article paru plus rcemment dans lUSA Today, dat du 15 mars
2007, qui confirme le phnomne :
Plus dun million de pages de documents gouvernementaux historiques
lquivalent dune pile [de papier] plus haute que le Capitole des Etats-Unis ont t
retires de la vue du public depuis les attentats terroristes de septembre 2001, selon un
rapport obtenu par lAssociated Press. Certains des documents datent de plus dun
sicle. []
Ladministration des archives a commenc retirer la documentation en novembre
2001 aprs que le Dpartement de la Justice ait ordonn aux agences dtre plus
prudentes en rendant publics les documents gouvernementaux. Lagence a retir
environ 1,1 million de pages, selon des rapports de dveloppement mensuel
partiellement dits et examins par lAP. Les rapports ont t obtenus par le biais
dune requte sous le libre accs linformation. []
Aprs les attaques du 11 septembre 2001, ladministration des archives a sign un
pacte secret avec le Pentagone et la CIA pour permettre aux responsables du service
de renseignements de rviser et retirer des dizaines de milliers de pages du domaine
public sils considrent que celles-ci ont t rendues publiques trop rapidement.
[] 1

En dautres mots, les attaques du 11-Septembre servirent notamment de prtexte


pour permettre aux responsables des services de renseignements amricains de hausser
dun cran la porte de leur autorit en matire de classification de documents.
Cependant, alors que la surclassification de documents est une chose qui mrite
dtre surveille de prs, le non-respect du libre-cours dune enqute publique en est une
autre, fort diffrente. Et, ds les premiers mois dexistence de la commission denqute
sur les attentats du 11-Septembre, lentrave au bon fonctionnement de celle-ci dbuta.
Voyons dabord ce que rapportait le Guardian britannique le 10 juillet 2003 :
Le comit amricain charg denquter sur les attaques terroristes du 11Septembre a accus hier le Pentagone et le Dpartement de la Justice dentraver
lenqute et a affirm que les tmoins taient intimids.
La commission fdrale denqute a t nomme par la Maison-Blanche il y a huit
mois alors que celle-ci se trouvait sous une pression intense de la part du Congrs, qui
dsirait que les allgations selon lesquelles la CIA, le FBI et le Pentagone auraient pu
faire plus pour prvenir les attaques dAl Qaeda en 2001 soient examines. []
Linvestigation a t retarde par le retrait de son directeur initial, Henry Kissinger,
pour des raisons de conflits dintrt, et d des difficults de financement. Le comit
biparti affirme maintenant que son travail a t bloqu par la bureaucratie.
Tim Roemer, ancien reprsentant au Congrs et membre de la commission, a
dclar hier : Nous ne recevons pas le type de coopration que nous devrions. Nous
avons besoin quun flot constant dinformations nous parvienne Plutt, nous
recevons [linformation] au compte-gouttes.
Dans une dclaration, le comit a affirm que le manque de coopration de la part
du Pentagone tait particulirement srieux.
Le directeur de lenqute, Thomas Kean, a critiqu le dDpartement de la Justice
pour son insistance ce que les responsables des renseignements qui tmoignent
soient accompagns par des surveillants de leur agence.
Je crois que la commission est unanime quil sagit dintimidation que davoir
1. AP : 1M archived pages removed post-9/11 (USA Today 15 mars 2007)

SECRET ET SCURIT NATIONALE

65

quelquun assis derrire vous en permanence, pour qui vous travaillez ou qui travaille
pour la mme agence que vous, a-t-il dit. []
Mais Steven Push, qui a perdu sa femme le 11-Septembre et qui reprsente les
familles de victimes, a dclar : Je crois quil y a de lobstruction en cours [dans les
procdures].
Il a ajout : a commence ressembler une forme de cover-up. 1

Et puisque les familles des victimes sont possiblement les plus susceptibles dtre
choques par le manque de coopration de la part des paliers gouvernementaux avec la
commission denqute, portons ensuite notre attention sur cet article de lAP
(Associated Press) dat du 13 novembre 2003 :
Des parents de personnes ayant pri dans les attaques du 11-Septembre affirment
que la commission fdrale a accept trop de conditions pour parvenir une entente
avec la Maison-Blanche sur laccs des documents contenant des renseignements
secrets.
Le Family Steering Committee, un groupe form de membres de familles des
victimes qui supervise le travail de la commission indpendante, a critiqu lentente
annonce tard mercredi. Sous cette entente, seulement certains des dix commissaires
seront autoriss examiner les documents classs confidentiels, et leurs notes seront
sujettes linspection de la Maison-Blanche.
Les dix commissaires devraient avoir libre accs, complet et sans entraves toute
la documentation, dclarait le groupe jeudi en appelant ce que soit rendue publique
en entier et par crit lentente finale et officielle.
Ni les commissaires ni la Maison-Blanche nont rvl les termes de lentente,
quoique des sources familires avec la commission denqute en aient dcrit quelques
modalits. []
Le prsident de la commission, lancien gouverneur du New Jersey Thomas Kean,
a dfendu lentente.
La chose la plus importante pour moi est quil ny aura aucun document qui ne
sera pas vu par un membre de la commission, et ces documents seront utiliss pour
guider notre rapport, a dit Kean.
Deux commissaires, un ancien reprsentant de lIndiana, Tim Roemer, et lancien
snateur de la Georgie, Max Cleland, ont critiqu lentente aprs son annonce,
dclarant quelle posait des restrictions injustifies au travail de la commission.
[] 2

Comment un comit dinvestigation peut-il tablir un portrait authentique et


uniforme des attentats avec cet arrangement selon lequel seulement certains membres
ont accs certains documents ? Nest-ce pas l lquivalent, lors dun procs pour
meurtre, de prsenter certaines preuves certains membres du jury, et certaines autres
preuves diffrents jurs ? Pour quelle raison le gouvernement dun pays victime dune
attaque terroriste aussi horrible voudrait-il entraver ainsi le travail de ses propres
enquteurs ? Ladministration amricaine ne devrait-elle pas, au contraire, tre la
premire vouloir faire toute la lumire sur ce dossier dans le but dexposer les
coupables au grand jour ?
Observons maintenant cet article du Washington Post paru le 31 janvier 2004, moins
de trois mois plus tard :
La Maison-Blanche, dj aux prises avec un dbat public concernant lchance
1. 9/11 Inquiry alleges witness intimidation (The Guardian 10 juillet 2003)
2. Victims families rip 9/11 secrecy deal (Associated Press 13 novembre 2003)

66

ANALYSE MDIA 911

de la commission denqute indpendante sur les attentats du 11-Septembre, refuse de


fournir ce comit des notes sur les documents dun expos prsidentiel prises par
certains de ses propres membres, ont dclar des responsables cette semaine.
Limpasse a incit la commission de dix membres envisager lmission de
citations comparatre pour obtenir ces notes et accentue les relations amres entre
ladministration Bush et le panel biparti, selon des sources familires avec le sujet.
Linaccessibilit des documents signifierait que linformation quils contiennent ne
pourrait pas tre incluse dans le rapport final sur les attaques, ont affirm plusieurs
responsables.
Nous avons des discussions sur ce sujet pratiquement chaque heure, ou au moins
chaque jour, a dit le vice-prsident de la commission, Lee H. Hamilton, un ancien
dmocrate de lIndiana, membre du Congrs. Nous dfendons tous nos droits pour
obtenir laccs dont nous avons besoin. Il sagit dun lment prioritaire que nous
devons rsoudre, et nous travaillons pour le rsoudre.
Ce dsaccord est le plus rcent obstacle qua rencontr la Commission nationale
sur les attentats terroristes contre les Etats-Unis, presse par le temps pour complter
son travail avant lchance du 27 mai aprs des mois de lutte pour accder des
documents du gouvernement. La commission a demand que lchance soit
repousse dau moins deux mois, mais la Maison-Blanche ainsi que des leaders
rpublicains au Congrs sopposent lide. []
Le dernier conflit dcoule dune entente convenue en novembre permettant une
quipe de quatre membres de la commission dexaminer des documents hautement
confidentiels connus sous le nom dexposs prsidentiels quotidiens (PDB), incluant
un mmo controvers daot 2001 qui discutait de la possibilit de dtournements
davions de ligne par des terroristes dAl Qaeda. Lentente permettait lquipe
forme de trois membres de la commission et du directeur excutif Philip D. Zelikow
de prendre des notes partir de ces documents qui pourraient tre ensuite fournies
au reste de la commission, mais seulement aprs que la Maison-Blanche ait donn son
autorisation.
Lquipe a complt son travail depuis plusieurs semaines mais a t incapable de
parvenir un accord avec la Maison-Blanche sur la faon de partager ses rsums
avec les sept membres de la commission qui ne sont pas au courant du contenu des
documents, ont dit des responsables.
Limpasse a incit les membres de la commission discuter de lmission de
citations comparatre pour obtenir les rsums ou les fichiers complets des exposs
prsidentiels quotidiens, ont affirm plusieurs sources.
Un membre dmocrate de la commission, Timothy J. Rmer, ancien dput du
Congrs de lIndiana, a dit que le procd labyrinthique et tortueux tabli par la
Maison-Blanche est bloqu. Si ce nest pas rsolu au cours des prochains jours, je
crois que nous devrons poursuivre dautres options. []
Aprs des mois de dlais lautomne dernier, la commission a envoy des citations
comparatre pour obtenir des documents du Pentagone, de lAdministration Fdrale
de lAviation et de la ville de New York pour ventuellement parvenir des ententes
dans les trois cas. Le comit avait galement menac la Maison-Blanche dune citation
comparatre propos des PDB, mais avait accept un compromis parce que les
responsables avaient dit ne pas vouloir sembourber dans une bataille judiciaire.
La Maison-Blanche avait indiqu ce moment quelle considrait dclarer les
documents PDB comme tant protgs par le privilge excutif et quils ne seraient
pas matire rvision par des parties externes. 1

Ainsi, aprs stre oppose pendant plus dun an la cration dune commission
1. White House seizes notes from 9/11 commission (Washington Post 31 janvier 2004)

SECRET ET SCURIT NATIONALE

67

denqute, ladministration Bush refusait ensuite douvrir ses livres celle-ci et de faire
preuve de transparence.
Poursuivons avec un extrait darticle publi par lagence de presse Reuters le 26
octobre 2003, traitant prcisment de ces obstacles rencontrs lautomne par la
commission :
Le dirigeant de la commission fdrale enqutant sur les attaques du 11
septembre 2001 affirme que la Maison-Blanche refuse de leur fournir des documents
contenant des renseignements hautement confidentiels et quil est prt envoyer une
citation comparatre sils ne peuvent pas les obtenir dici les prochaines semaines,
selon un rapport.
Thomas Kean, prsident de la commission nationale bipartie sur les attaques
terroristes contre les Etats-Unis, a dit quil pensait aussi que la commission serait
bientt force denvoyer des citations comparatre pour dautres agences du secteur
excutif, a rapport le New York Times dans son dition de dimanche. []
Plus tt ce mois-ci, la commission a vot pour envoyer une citation comparatre
lAdministration Fdrale dAviation aprs avoir conclu que lagence retenait des
documents relis aux attaques.
Tout document ayant rapport avec cette investigation ne peut tre hors de notre
porte, a dit Kean, lancien gouverneur rpublicain du New Jersey. [] 1

Signalons au passage que le directeur excutif de la commission denqute, Philip


Zelikow, entretenait au moment mme de linvestigation officielle des liens directs avec
la Maison-Blanche. Cette nouvelle, qui ne fut rvle publiquement quen fvrier 2008,
compromet son tour lintgrit dj douteuse du processus dinvestigation. Rappelons
que Zelikow, titre de directeur excutif, figurait parmi les quatre seules personnes
ayant accs aux documents confidentiels lors de lenqute.
Voici dailleurs un extrait darticle publi par CNN le 3 fvrier 2008 :
Le directeur excutif de la commission sur le 11Septembre avait des liens plus troits avec la MaisonBlanche que ce qui a t divulgu prcdemment et a
tent dinfluencer le rapport final dune manire telle
que le personnel [de la commission] percevait
frquemment comme limitant la responsabilit de
ladministration Bush, rvle un nouveau livre.
Philip Zelikow, un ami de la conseillre la
scurit nationale de lpoque, Condoleezza Rice, a
discut avec elle plusieurs reprises durant
linvestigation de vingt mois, qui a [entre autres]
examin son rle de prs dans lvaluation de la
menace dAl Qaeda.
Il a galement chang de frquents appels avec la
Maison-Blanche, dont au moins quatre provenant de
Karl Rove, le conseiller politique en chef de Bush
lpoque.
A une occasion, le directeur excutif de la commission a tent de pousser la
formulation dun rapport prliminaire suggrant un lien plus important entre le chef
dAl Qaeda, Oussama Ben Laden, et lIrak, ce qui concordait avec les prtentions de
la Maison-Blanche, mais pas avec le point de vue du personnel de la commission,
selon La Commission : Lhistoire non-censure de lenqute sur le 11-Septembre de
1. Bush administration witholding evidence from Sept.11 investigation (Reuters 26 octobre 2003)

68

ANALYSE MDIA 911

Philip Shenon.
Shenon, journaliste au New York Times, affirme que Zelikow a tent dintimider le
personnel [de la commission] pour viter des dcouvertes dommageables pour le
prsident Bush qui cherchait ce moment se faire rlire et pour Rice. []
Contact par lAP [Associated Press], Zelikow a prsent une dclaration de 131
pages incluant linformation quil affirme avoir fournie pour le livre. Dans celle-ci,
Zelikow reconnat avoir discut avec Rove et Rice pendant le travail de la commission
malgr son engagement gnral ne pas le faire. Mais il affirme que les conversations
nont jamais trait de politique.
La Maison-Blanche navait pas de commentaires dans limmdiat, dimanche. []
Le livre semble soulever de nouvelles questions concernant lindpendance de la
commission bipartie, qui fut cre en 2002 pour enquter sur les faux-pas du
gouvernement qui ont men aux attaques du 11-Septembre. [] 1

Ainsi, le directeur excutif de la commission denqute reconnat avoir eu plusieurs


conversations avec la Maison-Blanche pendant linvestigation. Mais bien entendu,
jamais le sujet du 11-Septembre ou de lenqute elle-mme naurait t abord
A ce propos, examinons de quelle manire John Lehman, commissaire sur la
commission, tentait dattnuer les apparences de conflit dintrt entre Philip Zelikow et
la Maison-Blanche. Lextrait suivant est tir dune entrevue tlphonique avec Lehman,
diffuse le 3 fvrier 2008 dans le cadre de lmission NewsLive de MSNBC :
[] Nous avions intentionnellement assembl un personnel bas sur des gens
qui avaient, en un sens, des conflits dintrts. Plusieurs dentre eux avaient travaill
pour ladministration Clinton des postes assez levs ; dautres ont servi sous
ladministration Bush. Nous avions besoin de ces personnes pour nous frayer un
chemin travers le marasme et limportante quantit dinformations. Alors tout le
personnel prsentait jusqu un certain point un conflit dintrts, mais nous tions
confiants que Philip [Zelikow] et nous sommes au courant du moindre dtail
contenu dans le livre de Shenon nous tions confiants quil tait un acadmicien trs
indpendant et quil pouvait maintenir son indpendance. [] 2

En termes plus simples, inutile de sen faire avec les apparences de conflits dintrts
entre Philip Zelikow et la Maison-Blanche puisque chacun des membres de la
commission denqute possdait galement ses propres conflits dintrts. Trs
rassurant.
Et, question de se rassurer un peu plus, ajoutons que plus du quart des informations
contenues dans le rapport de la commission sur le 11-Septembre fut obtenu par le biais
dinterrogatoires controverss par la CIA de prsums membres dAl Qaeda. Il est
important de savoir que lors de ces sances, la CIA utilisa des techniques
dinterrogatoires rehausss , expression signifiant que les individus interrogs furent
assujettis des abus mental et physique, quils furent exposs des chaleurs et des
froids extrmes, quils furent privs de sommeil et/ou quils furent soumis des
simulations de noyade jusqu ce que les interrogateurs les aient considrs coopratifs.
En dautres termes, ils furent torturs. Pourtant, tel que le suggre la logique, un
prisonnier maltrait risque fort davouer nimporte quoi pour mettre un terme un
supplice prolong.
Observons cet extrait darticle paru sur NBC News le 30 janvier 2008 :
La commission sur le 11-Septembre souponnait que linformation critique
1. Book : Head of 9/11 panel had friends in White House (CNN 3 fvrier 2008)
2. John Lehman reacts to Philip Shenons new book (MSNBC NewsLive 3 fvrier 2008)

SECRET ET SCURIT NATIONALE

69

quelle a utilise dans son rapport historique tait le fruit de rudes interrogatoires de
membres dAl Qaeda des interrogatoires que plusieurs critiques caractrisent comme
tant de la torture. Pourtant, le personnel de la commission na jamais questionn
lagence sur ses techniques dinterrogatoire et a mme ordonn une deuxime ronde
dinterrogatoires pour poser de nouvelles questions plus spcifiques aux mmes
dtenus, a appris NBC News. []
Lanalyse dmontre quune importante portion de ce qui fut rapport [dans le
rapport de la commission] propos de la planification et de lexcution des attaques
terroristes contre New York et Washington provenait des interrogatoires de membres
importants dAl Qaeda. Chacun dentre eux avait t sujet aux techniques
interrogatoires rehausses. Certains ont mme t soumis au waterboarding, la plus
controverse des techniques lors de laquelle la noyade est simule.
Lanalyse de NBC News rvle que plus du quart de toutes les notes en bas de page
dans le rapport sur le 11-Septembre se rfrent des interrogatoires par la CIA de
membres dAl Qaeda qui furent assujettis aux techniques dinterrogatoires maintenant
controverses. En fait, linformation drive de ces sances dinterrogatoire se
retrouve au cur des chapitres les plus cruciaux du rapport, ceux qui portent sur la
planification et lexcution des attaques. []
Au moins quatre des membres [dAl Qaeda] dont les interrogatoires figurent dans
le rapport de la commission ont dclar quils avaient fourni leurs interrogateurs des
informations capitales afin de mettre un terme leur torture. []
Selon des responsables haut placs des services de renseignements amricains,
toujours actifs ou retraits, les agents [dAl Qaeda] cits par la commission furent
soumis aux mthodes les plus rudes de la CIA, les techniques dinterrogatoire
rehausses. Ces techniques incluent labus physique et mental, lexposition des
chaleurs et des froids extrmes, la privation de sommeil ainsi que la simulation de
noyade. []
Un ancien responsable haut plac des services de renseignements amricains
affirme que la commission na jamais exprim dinquitudes propos des techniques
[dinterrogatoire] et a mme exig la nouvelle srie [dinterrogatoires].
Souvenons-nous, a dit le responsable aux renseignements, La commission avait
accs aux rapports de renseignements qui provenaient des interrogatoires. Cela ne les
satisfaisait pas. Ils ont exig un accs personnel direct aux dtenus et ladministration
[Bush] leur a tout simplement refus. []
Le personnel de la commission interview par NBC News ne contredit pas
laffirmation du responsable selon laquelle ils nont pos aucune question sur les
techniques dinterrogatoire. []
La premire requte de la commission pour avoir accs aux dtenus est venue tt
en 2004, environ au mme moment que le scandale dAbu Ghraib faisait surface. Dans
ce scandale, les interrogateurs militaires de la prison la plus clbre de Bagdad taient
accuss de torturer des prisonniers de basse scurit. []
[Michael Ratner, prsident du Centre des Droits constitutionnels] soutient que si
[la commission] souponnait quil pouvait y avoir de la torture, ils auraient d raliser
que selon la loi, les informations obtenues sous la torture ne sont pas fiables, en partie
cause de la possibilit dune fausse confession au strict minimum, ils auraient d
ajouter une mise en garde toutes ces rfrences. []
Quatorze des dtenus les plus importants ont eu leur audience prliminaire ce
printemps devant le Tribunal de Rvision du Statut des Combattants au Pentagone.
[]
Quatre dentre eux ont affirm avoir fourni des informations simplement pour faire
cesser la torture. Quoique les dtails ont t dits dans toutes les dpositions des
dtenus, le tribunal a permis dans un cas linclusion dune lettre crite par le pre dun
des dtenus, qui dcrit ce quil affirme tre la torture de son fils par les Amricains.

70

ANALYSE MDIA 911

Dans cette lettre incluse dans le registre, Ali Khan prtend que son fils, Majid, a
subi une torture prolonge avant ainsi quaprs les sances dinterrogatoires :
Les Amricains le torturaient coups de huit heures la fois, lattachant
solidement une petite chaise dans des positions dsagrables jusqu ce que ses
mains, ses pieds et son esprit sengourdissent. []
Quand il ntait pas interrog, les Amricains plaaient Majid dans une petite
cellule sans aucune lumire, trop troite pour quil puisse stendre ou sasseoir avec
les jambes tires. Il devait se tapir. Lendroit grouillait aussi de moustiques. Cette
torture na pris fin que lorsque Majid a accept de signer une dclaration quil ne fut
mme pas autoris lire. Mais [la torture] a ensuite repris lorsque Majid fut incapable
didentifier certaines rues et certains quartiers de Karachi [Pakistan] qui lui taient
inconnus. []
Ironiquement, deux anciens membres de la commission ont not que le rapport
final de la commission recommande essentiellement que les Etats-Unis encouragent de
mettre fin la torture. [] 1

Ainsi donc, selon la loi, les informations obtenues sous la torture ne sont pas fiables,
mais plus du quart du rapport officiel est pourtant constitu de celles-ci, et ce au cur
mme des chapitres les plus importants. Voil qui permet nouveau dvaluer la
crdibilit de la commission denqute sur le 11-Septembre. Non seulement ce rapport
fut labor en se basant sur des informations obtenues suite la torture de prisonniers,
mais nous apprenons galement que mme si les membres de cette commission
souponnaient que les techniques dinterrogatoires des dtenus ne suivaient pas les
rgles conventionnelles, jamais ils ne posrent de questions ce sujet.
La question reste donc savoir si la simulation de noyade, lexposition des
tempratures extrmes et autres svices reprsentent effectivement de la torture. Pour
rpondre cette question, qui de mieux plac que la Haute Commissaire des Droits
Humains aux Nations Unies ? Lextrait suivant est tir de lagence de presse Reuters, 8
fvrier 2008 :
La technique dinterrogatoire
controvers connue sous le nom de
waterboarding et utilise par les EtatsUnis reprsente de la torture, a dclar
vendredi la directrice des Droits
Humains aux Nations Unies.
Je naurais aucun problme dire
que cette pratique doit tre condamne
comme de la torture, a affirm Louise
Arbour, Haute Commissaire des Droits
Humains aux Nations Unies, lors dune
confrence de presse Mexico City.
[] 2

La version officielle des attentats du 11-Septembre ne pouvait-elle donc pas tre


corrobore autrement quen torturant les dtenus ?
Prenons maintenant un instant pour nous intresser de plus prs au point de vue de
personnes impliques de manire plus motive que politique dans toute cette affaire. A
lt 2003, un premier groupe de familles de victimes sonnait lalarme, comme le
rapporte cet article de CBS News paru le 24 juillet 2003 :
1. 9/11 Commission controversy (NBC News 30 janvier 2008)
2. Waterboarding should be prosecuted as torture : U.N. (Reuters 8 fvrier 2008)

SECRET ET SCURIT NATIONALE

71

Elles sont connues sous le


nom de Jersey Girls - des
veuves ayant perdu leur mari
le 11-Septembre et stant
trouv une mission. []
Aprs les attaques, elles ont
combattu frocement pour une
investigation indpendante, se
rendant Washington de faon
rgulire. Elles dsiraient
savoir pourquoi autant dagences gouvernementales avaient chou prvenir les
actes terroristes du 11-Septembre.
Deux ans plus tard, il semble encore y avoir un voile de secret, a-t-elle dit
[Kristen Breitweiser].
Jeudi, elles taient de retour sur la colline du Capitole pour exprimer en personne
leur insatisfaction sur le rapport du Congrs sur les attaques contre les Etats-Unis.
Au mieux, le rapport est incomplet, a dit Breitweiser. Quinze des dix-neuf
terroristes taient saoudiens. Nous avons des pistes financires claires et
convaincantes qui lient les princes saoudiens aux terroristes. Pourquoi ceci ne se
retrouve pas dans le rapport, je ne sais pas.
Patti Casazza affirme savoir pourquoi :
Les intrts gopolitiques. LArabie Saoudite fournit une grande quantit de
ptrole.
Lorsquon lui a demand si ladministration Bush retenait des informations,
Casazza a rpliqu : Ils noircissent des sections dans le rapport. Ils retiennent des
informations. [] 1

Cette mme Patti Casazza allait dailleurs beaucoup plus loin en 2007 lors de son
allocution dans le cadre dune confrence visant exposer les faits et anomalies
entourant les attentats. Expliquant quelle avait eu la chance de communiquer avec
certains initis qui disposaient dinformations privilgies sur les vnements du 11Septembre, elle dclarait ceci :
[] Ils possdaient des informations. Dit simplement, le gouvernement savait
non seulement le moment prcis, mais il connaissait aussi la date et la mthode selon
laquelle les attaques devaient se drouler. Et rien de tout cela nest parvenu dans les
grands mdias. Rien de tout cela na paru dans la Commission. Et pourtant, le jour o
le rapport de la Commission a t publi, tous vos reprsentants [au Congrs] taient
leurs postes et disaient : Quel travail fantastique cette Commission a-t-elle accompli !
Un vritable service la nation. Et ctait tout sauf un service. Ctait une fabrication
de toutes pices. [] 2

Jetons ensuite un coup dil sur un extrait dentrevue qua donne Robert McIlvaine
la tlvision italienne dans le cadre de lmission Maurizio Costanzo Show le 23
octobre 2007. M. McIlvaine perdit son fils le 11 septembre 2001 et questionne depuis ce
temps la version officielle sur les attentats :

1. 9/11 Families : Tell us full story (CBS News 24 juillet 2003)


2. Patty Casazza (Confrence 9/11 : Family members, first responders and experts speak out West
Hartford, Conn., 3 novembre 2007)

72

ANALYSE MDIA 911

[] Jai pass chaque jour de ma


vie depuis 2001 tenter de dcouvrir qui
tait responsable de la mort de mon fils.
Jy ai travaill indpendamment, je me
suis prsent toutes les audiences de la
commission sur le 11-Septembre. Selon
Richard Ben-Veniste, un membre de la
commission, le but de cette commission
ntait pas denquter. Il a indiqu que ce
ntait quune simple exposition.
Imaginez ensuite que quelquun vous
dise ceci alors que votre enfant a t tu :
Je suis dsol, nous ne pouvons pas mener une enqute. Nous ne pouvons qutaler
des faits sur une table, et vous prendrez une dcision. [] Lors des audiences de la
commission, les membres des familles [de victimes] ont pos des centaines, des
centaines de questions qui me tenaient galement cur, et la commission a refus
dy rpondre. Le rapport de la commission sur le 11-Septembre est un livre de fiction
[applaudissements]. [] 1

Que doit-on penser du fait que le pre dune victime du 11-Septembre doive se
rendre jusquen Italie pour quune chane de tlvision accepte de lui consacrer du
temps dantenne ?
Citons ensuite lexemple de Donna Marsh OConnor, qui perdit sa fille ge de 29
ans le 11 septembre 2001. Celle-ci travaillait dans la tour Sud du World Trade Center et
tait enceinte de cinq mois au moment des attentats. Voyons ce que sa mre avait dire
lors dune confrence de presse diffuse sur le rseau parlementaire C-SPAN, une
chane de tlvision publique but non lucratif :
Je nai pas revu ma fille depuis cinq ans, si lon fait exception du fait quelle est
tout le temps prsente dans mon esprit, et le gouvernement actuel a fait de moi une
victime des thories de complot parce quil na pas rpondu entirement ou permis
qui que ce soit de poser les vritables questions sur le 11-Septembre. Cest ce que je
vous demande [aux journalistes] aujourdhui : du temps dantenne. Nous ne sommes
pas fous : nous avons des questions, nous exigeons des rponses. [] Nous pouvons
crer un environnement plus scus pour nous-mmes en refusant de continuer
cacher la vrit. [] Nous demandons une nouvelle enqute sur les vnements du
11-Septembre, et cette fois, quelle soit rellement bipartite et mondiale, et quelle
inclue les familles [des victimes] du dbut la fin. [] 2

Puisquil est question des familles de victimes, signalons qu la suite de la tragdie,


le gouvernement amricain leur offrait un impressionnant montant de compensation en
retour dun engagement de leur part ne dposer aucune poursuite dans cette affaire.
Voici un court extrait darticle de CNN paru le 26 avril 2006 :
Les procureurs ont demand un juge de revoir sa dcision de permettre aux
familles [de victimes] du 11-Septembre qui poursuivent les compagnies ariennes
davoir accs de la documentation assemble dans le dossier criminel contre le
terroriste dAl Qaeda, Zacarias Moussaoui. []
Les [65] poursuivants ont poursuivi en 2002 les compagnies daviation pour
ngligence ayant caus la mort, plutt que daccepter la compensation dun fonds
1. Robert McIlvaine (Maurizio Costanzo Show, Canale5 23 octobre 2007)
2. Donna Marsh OConnor Confrence de presse/Familles de victimes du 11-Septembre (C-SPAN
11 septembre 2006)

SECRET ET SCURIT NATIONALE

73

fdral qui avait allou sept milliards de dollars aux familles. Brinkema a donn raison
leurs avocats, savoir que la loi sur laquelle reposait le fonds de compensation aux
victimes protgeait les droits des familles non participantes de dposer une poursuite
pour ngligence. [] 1

Un calcul rapide permet de dduire que le fonds de sept milliards de dollars, rparti
en plus ou moins 2 900 familles, reprsentait une somme denviron 2,4 millions de
dollars par famille de victime. Difficile refuser, nest-ce pas ?
Mais revenons nos moutons. Prs de deux ans aprs la publication du rapport final
de la commission, lhistoire qui nous occupe prenait une tournure tout le moins
trange. Voici ce propos un extrait darticle paru dans le Washington Post du 2 aot
2006 :
Certains membres du personnel et commissaires du comit sur le 11-Septembre
ont conclu que lhistoire initiale du Pentagone sur la faon quils ont ragi aux
attaques terroristes de 2001 pourrait avoir fait partie dun effort dlibr pour tromper
la commission et le public, plutt quun reflet de la confusion des vnements cette
journe-l, rapportent des sources impliques dans le dbat.
Les soupons de mfaits taient si prsents que la commission de dix membres,
lors dune rencontre secrte la fin de son mandat lt 2004, a dbattu de rfrer le
dossier au Dpartement de la Justice pour une investigation criminelle, selon plusieurs
sources la commission. Des membres du personnel et certains commissaires
croyaient que des courriels et dautres documents fournissaient une cause suffisante
pour croire que des responsables militaires et de laviation avaient viol la loi en
faisant de fausses dclarations au Congrs ainsi qu la commission, esprant
dissimuler la raction bousille aux attentats, disent des responsables.
Finalement, le comit a accept un compromis en remettant les allgations aux
inspecteurs gnraux des dpartements de la Dfense et des Transports, qui peuvent
exiger une enqute criminelle sils la croient justifie, ont dit des responsables.
A ce jour, nous ne savons pas pourquoi NORAD (Commandement Arospatial
Nord-Amricain) nous ont dit ce quils nous ont dit, affirme Thomas H. Kean,
lancien gouverneur rpublicain du New Jersey qui dirigeait la commission. Ctait
tout simplement si loin de la ralit. Il sagit de lune des questions qui sont
demeures sans rponse.
Quoique le rapport de la commission indique clairement que les premires versions
du Dpartement de la Dfense sur les vnements de la journe des attaques taient
errones, la rvlation quelle a considr de demander une enqute criminelle montre
avec quel scepticisme ces rapports taient reus par la commission et fournit un aperu
de la tension entre celle-ci et ladministration Bush. []
Pendant plus de deux ans aprs les attaques, des responsables de NORAD et de la
FAA [Administration Fdrale dAviation] ont fourni des informations inexactes sur
leur rponse aux dtournements des avions, en tmoignages ainsi que dans les
apparitions devant les mdias. Les autorits avaient laiss entendre que la dfense
arienne amricaine avait ragi rapidement, que des avions chasseurs avaient t
dploys pour rpondre aux deux derniers dtournements et quils taient prts
descendre le vol United Airlines 93 sil venait menacer Washington.
En fait, la commission rapportait un an plus tard que des enregistrements audio du
centre de commandement Nord-Est de NORAD et dautres documents dmontrent
clairement que les militaires nont jamais eu aucun des avions de ligne dtourns en
vue et quils ont un certain moment poursuivi un avion fantme le vol American
Airlines 11 longtemps aprs quil se soit cras sur le World Trade Center.
1. US seeks to keep evidence from 9/11 families (CNN 26 avril 2006)

74

ANALYSE MDIA 911

Le major-gnral Larry Arnold et le colonel Alan Scott ont dclar la


commission que NORAD avait dabord repr le vol United 93 9h16, mais la
commission a dtermin que lavion ne fut dtourn que douze minutes plus tard. Les
militaires nont pas eu connaissance de ce vol jusque aprs son crasement en
Pennsylvanie.
Ces divergences, ainsi que dautres, nont t claircies que lorsque la commission,
force dutiliser des citations comparatre, a obtenu des enregistrements de la FAA et
de NORAD, ont affirm des responsables. La rticence des agences fournir les
enregistrements jumele des courriels, des dclarations publiques errones ainsi
que dautres lments ont pouss certains membres du comit croire que les
autorits ont cherch tromper la commission et le public sur ce qui sest produit le
11-Septembre.
Jtais renvers de voir quel point la vrit tait diffrente de la manire dont
elle avait t dcrite, a dit John Farmer, ancien ministre de la Justice du New Jersey
qui dirigea lenqute du personnel sur les vnements du 11-Septembre, dans une
interview rcente. Les enregistrements ont rvl une histoire radicalement diffrente
de ce qui nous avait t dit nous ainsi quau public pendant deux ans. Ce nest pas
de la manipulation dinformations. Ce nest pas vrai. [] 1

Tout ceci vient assurment embrouiller lhistoire un peu plus. Mais que ce soit avant
ou aprs la remise du rapport final de la commission denqute, de la dsinformation
sest produite quelque part.
Et une chose demeure certaine : la lenteur de la raction amricaine protger leur
espace arien le 11 septembre est indniable. Comment se fait-il donc que personne ne
fut congdi suite cette incomptence mortelle ? Et surtout, pour quelle raison
plusieurs individus occupant des postes stratgiques dans la chane de commandement
furent-ils au contraire promus ?
Nous reviendrons plus en dtails sur cet aspect. Mais devrait-on vraiment croire que
le systme militaire de dfense arienne des Etats-Unis, le plus sophistiqu de la
plante, ne fut en mesure de rejoindre aucun des quatre avions commerciaux avant
quils ne scrasent ?
Rappelons une fois de plus que de septembre 2000 juin 2001, NORAD avait
dploy avec succs ses avions chasseurs 67 reprises, comme lindiquait lAP
(Associated Press) 2. Pourtant, le 11 septembre, ce mme systme de dfense chouait
quatre reprises en-de de deux heures, rsultant en prs de 3 000 morts, ce qui fut suivi
de fausses dclarations, de promotions et daucun congdiement.
Lexemple des dclarations inexactes du Major Gnral Larry Arnold et du Colonel
Alan Scott nous ramne un article de lAssociated Press mentionn plus tt, dans
lequel il est rapport deux jours seulement aprs les attaques quun chasseur F-16 est
demeur en poursuite courte distance avec un autre avion de ligne commercial sous le
joug des terroristes jusqu ce quil scrase en Pennsylvanie, selon lemploy.
Linformation provenait du centre rgional de contrle arien de Nashua, au New
Hampshire, et concordait avec les dclarations initiales dArnold et de Scott, qui avaient
dabord affirm que le vol 93 avait t repr 9h16. Cette dclaration tait galement
soutenue par les affirmations de tmoins visuels, ces civils qui prtendaient avoir aperu
un avion non identifi et des flammes dans le ciel, au-dessus du comt de Somerset, au
moment de lcrasement.
Ajoutons que lors de leurs tmoignages devant la commission denqute environ
1. 9/11 Panel suspected deception by Pentagon (Washington Post 2 aot 2006)
2. Military now notified immediately of unusual air traffic events (AP 08/12/2002)

SECRET ET SCURIT NATIONALE

75

deux ans plus tard, lors desquels ils contredirent leurs dclarations initiales, ni le majorgnral Larry Arnold, ni le colonel Alan Scott ne furent placs sous serment, pas plus
quaucun autre militaire, dailleurs. 1
Mais pourquoi ne pas placer sous serment ces individus qui dtenaient des postescls dans la chane de commandement militaire ? Le sujet de linvestigation ntait-il
pas suffisamment srieux ? La dfaillance du systme de dfense ne justifiait-elle pas
elle seule des interrogatoires serrs, en bonne et due forme ?
Examinons ensuite cet article trs rvlateur paru par CNN le 29 janvier 2002,
impliquant cette fois-ci le prsident George W. Bush directement :
Le prsident Bush a personnellement demand mardi Tom Daschle, leader de la
majorit au Snat, de limiter les investigations du Congrs sur les vnements du 11Septembre, ont appris CNN des sources du Congrs et de la Maison-Blanche.
La requte fut mise lors dune rencontre prive avec les leaders du Congrs, mardi
matin. Les sources affirment que Bush a engag la conversation.
Il a demand que seuls les comits de renseignements de la Chambre et du Snat
examinent les erreurs potentielles de certaines agences fdrales qui auraient pu
permettre aux attaques terroristes de survenir, plutt que de mener une enqute plus
large telle que certains lgislateurs lont propos, selon les sources.
La discussion de mardi suivait un rare appel du vice-prsident Dick Cheney
Daschle, vendredi dernier, lors duquel la mme requte lui tait faite.
Le vice-prsident a exprim linquitude quune rvision de ce qui sest produit le
11-Septembre dtournerait les ressources et le personnel de leur effort dans la guerre
contre le terrorisme, a expliqu Daschle aux journalistes. [] 2

Voil une manire diplomatique fort peu subtile dexpliquer que ladministration
amricaine sopposait des investigations en profondeur. Avec le recul, on peut se
demander comment une telle justification put tre fournie sans soulever lire du peuple.
Aprs tout, il apparat absurde quune superpuissance comme les Etats-Unis ne dispose
pas de ressources suffisantes pour la fois enquter en profondeur sur les pires attaques
terroristes de son histoire et assurer convenablement sa propre dfense.
Le processus logique devant faire suite un vnement de lampleur du 11Septembre serait-il si peu vident ? Investigation en profondeur, puis raction
approprie. Comment le systme amricain put-il laisser le pays partir en guerre avant
mme quune enqute digne de ce nom ne soit mene ? Et quelle est donc la raison pour
laquelle ce gouvernement dsira ensuite limiter la porte des
investigations ?
Un autre lment, tout aussi important quincontournable,
fut la raction initiale du prsident George W. Bush lorsquil
fut inform que son pays tait attaqu. Grce au documentaire
de Michael Moore, Fahrenheit 911, des millions de personnes
ont pu tre tmoins de la raction du prsident. En fait, il serait
plus appropri de parler de son manque de raction. Pour ceux
qui nauraient pas vu ces images, rappelons que le prsident
Bush se trouvait lcole primaire Emma E. Booker de
Sarasota, en Floride, au matin du 11 septembre, dans le cadre
dune visite pralablement annonce publiquement. Il devait y
rencontrer des jeunes lves et profiter de loccasion pour
1. 9/11 Live : The NORAD tapes (Vanity Fair 2 aot 2006)
2. Bush asks Daschle to limit Sept.11 probes (CNN - 29 janvier 2002)

76

ANALYSE MDIA 911

sadonner une sance de photos devant la presse.


Avant darriver lcole, le prsident avait dabord t inform que le premier avion
avait percut la tour Nord du World Trade Center. Cest toutefois alors quil se trouvait
en prsence des enfants quAndrew Card, son chef dEtat-major lpoque, lui
murmura loreille quun deuxime avion venait de sencastrer dans le World Trade
Center et que les Etats-Unis taient sous attaque . Puis, pendant au moins huit
longues minutes, le prsident demeura immobile, les enfants rcitant en chur un livre
intitul The Pet Goat.
Tandis que lAmrique tait ostensiblement en proie une attaque, o se trouvaient
donc les services secrets et les gardes du corps assigns la protection du prsident ?
Puisque la prsence de Bush avait t annonce publiquement, celui-ci ne devenait-il
pas aussitt une cible de prdilection pour les terroristes ? La scurit des enfants, par
consquent, se trouvait en pril par la seule prsence du prsident parmi eux. Ainsi,
moins que les services secrets naient t absolument persuads que le prsident ne
courrait aucun risque, quelle raison valable pouvait-il y avoir de poursuivre la sance de
photos avec ces enfants pendant huit longues minutes ? De plus, le prsident se trouvait
toujours dans cette cole 9h30 puisquil y adressait quelques mots aux journalistes
dans une salle modifie pour y accueillir la confrence de presse.
Alors que certains dduisent que les services secrets savaient pertinemment que le
prsident ntait pas en danger cet endroit et ce moment prcis, dautres prfrent
croire toutes autres explications, allant de lincomptence des services secrets la
dmonstration de sang-froid de la part du prsident Bush. Il est toutefois intressant,
ce propos, de lire cet extrait du Washington Times dat du 7 octobre 2002 :
Un deuxime avion a frapp la deuxime
tour. LAmrique est sous attaque.
Le chef dEtat-major de la Maison-Blanche
stait pench pour murmurer ces mots
loreille droite du prsident 9h07 le 11
septembre.
Je lai regard et cest tout ce quil a dit,
sest souvenu M. Bush quelques mois plus
tard, lors dune srie dentretiens en
profondeur pour le Washington Times dans le
bureau ovale et bord de lAir Force One.
Ensuite il est parti. Il ny avait pas de temps
pour discuter ou quoi que ce soit. []
Alors que les enfants poursuivaient leur
histoire [The Pet Goat], le prsident fixait encore le vide, perdu dans un tumulte de
penses pressantes. Le premier avion qui stait cras ntait donc pas un accident.
Le deuxime avion venait de prouver cela. []
Le prsident remarqua quelquun qui gesticulait larrire de la salle. Ctait Ari
Fleischer, attach de presse de la Maison-Blanche, qui tentait dattirer son attention
sans alerter la presse. M. Fleischer exhibait un bloc de papier.
De grosses lettres carres taient gribouilles lendos sur la surface cartonne :
NE DITES RIEN POUR LINSTANT. Les remarques crites prcdemment sur le
brouillon allaient savrer malheureusement inappropries. [] 1

Nest-il pas intressant dapprendre que le manque de raction du prsident tait en


1. Suddenly, a time to lead (Washinton Times 7 octobre 2002)

SECRET ET SCURIT NATIONALE

77

ralit justifi par ce que lui dictait son entourage professionnel immdiat ? Ainsi, tout
tait donc sous contrle pendant ces huit minutes o le prsident tait demeur
immobile. Loin de vouloir loigner le prsident Bush des coliers pour la scurit de
tous, la consigne tait plutt de continuer jouer le jeu de la sance mdiatique devant
les enfants, comme si rien danormal ne stait produit.
Examinons ensuite un nouvel lment relatif au prsident amricain. A diverses
reprises, celui-ci fut questionn par les mdias propos de sa raction initiale au matin
du 11 septembre. Voici lune de ses rponses, rapporte par CNN alors que Bush se
trouvait au Centre des Congrs dOrlando, en Floride, le 4 dcembre 2001. Pour mieux
se situer dans le contexte, le prsident recevait alors une question dun lve de
troisime anne du primaire :
[] QUESTION : Comment vous tes-vous senti quand vous avez appris pour
lattaque terroriste ?
BUSH : Merci, Jordan Eh bien, tu ne croiras pas dans quel tat jtais lorsque
jai appris propos de lattaque terroriste. Jtais en Floride. Et mon chef dEtatmajor, Andy Card en fait, je me trouvais dans une classe pour discuter dun
programme de lecture performant. Et jtais assis lextrieur de la classe en attendant
dy entrer, et jai vu un avion frapper la tour la tlvision tait manifestement
allume, et jai dj t pilote moi-mme, et jai dit : Voil un terrible pilote, et jai
dit : Ce doit tre un accident horrible.
Mais on ma rapidement sorti de l je nai pas eu beaucoup de temps pour y
penser, et alors que jtais assis dans la classe, Andy Card, mon chef qui tait assis
tout prs est entr et ma dit : Un deuxime avion a frapp la tour. LAmrique est
attaque. [] 1

Un simple dtail, M. le Prsident : aucune image du premier avion percutant la tour


Nord, la premire tre touche, ne fut diffuse la tlvision le 11 septembre. Ces
images furent toutes diffuses par la suite, ayant t captes par hasard par des civils.
Le prsident disposait-il alors dimages inaccessibles au reste du monde ce
moment ? Ou a-t-il tout simplement de srieux problmes de mmoire ? Bush rpta
pourtant exactement la mme histoire un mois plus tard lautre bout du pays, lors
dune confrence dans le cadre dun forum sur lconomie en Californie. Lextrait
suivant provient directement du site officiel de la Maison-Blanche et fut publi le 5
janvier 2002 :
[] Question : Quelle est la premire chose qui vous a pass par la tte quand
vous avez appris quun avion stait cras dans le premier difice ?
Le prsident : Oui. Eh bien, jtais assis dans une classe de Floride. Jtais
descendu pour dire mon petit frre quoi faire, et Je blague, Jeb ! Et Cest la
mre en moi De toute manire, jtais en train dapprendre propos dun
programme de lecture qui fonctionne bien. [] De toute faon, jtais assis l, et mon
chef dEtat-major Eh bien, tout dabord, quand nous sommes entrs dans la classe,
javais dj vu cet avion percuter le premier difice. Une tlvision tait allume. Et
vous savez, jai pens que ctait une erreur de pilotage et jtais tonn quune
personne puisse faire une si terrible erreur. Et quelque chose ntait pas normal avec
lavion, ou De toute faon, je suis assis l, jcoute lexpos, et Andy Card est venu
et ma dit : LAmrique est attaque. [] 2
1. President Bush holds town hall meeting (CNN Transcript 4 dcembre 2001)
2. President holds town hall forum on economy in California (Communiqu de presse de la MaisonBlanche 5 janvier 2002)

78

ANALYSE MDIA 911

Chose certaine, le prsident ne semble certes pas avoir de difficults se rappeler de


cette version des faits. Alors que pratiquement chaque personne en Amrique, et
probablement dans le monde, se souvient o elle se trouvait et de quelle manire elle
prit connaissance des attaques du 11-Septembre, comment le prsident lui-mme peut-il
en conserver un souvenir aussi inexact ?
Voyons finalement ce que rapportait ABC News lors de sa couverture tlvise des
vnements, en direct le 11 septembre. Les propos suivants sont ceux du correspondant
John Cochran, discutant avec le prsentateur Peter Jennings :
Cochran : [] Peter, comme vous le savez, le prsident se trouve en Floride pour
discuter dducation. Il est sorti de sa suite dhtel ce matin, il tait sur le point de
quitter lorsque les journalistes ont vu le chef dEtat-major de la Maison-Blanche,
Andy Card, murmurer son oreille. Les journalistes ont ensuite demand au
prsident : tes-vous au courant de ce qui est arriv New York ?. Il a dit que oui et
quil aurait quelque chose dire ce sujet un peu plus tard. [] 1

Le prsident affirmait pourtant deux reprises avoir pris connaissance des attaques
une fois rendu lcole primaire seulement.
Et sil ne sagissait pas dun problme de mmoire ?

1. Live coverage, reporter John Cochran (ABC News 11 septembre 2001)

IN TR IGU E S E T M A N IG A N C E S

Ds septembre 2001, la position de ladministration amricaine tait claire :


Oussama Ben Laden est notre coupable ; nous irons le chercher o nous le dsirons, et
le pays qui sopposera nos mthodes sera considr comme un ennemi. Vous tes soit
avec nous, soit avec les terroristes.
Citons ce propos la raction de George Tenet, directeur de la CIA, lorsquon
linforma des attaques en cours. Celui-ci djeunait alors en compagnie de David Boren,
ancien prsident du Comit de renseignements du Snat au matin du 11-Septembre.
Comme le rapportait ABC News, aprs avoir t inform que le premier avion avait
percut le World Trade Center, George Tenet affirma Boren que a a toutes les
empreintes de Ben Laden 1.
Plutt rapide comme dduction, alors quun seul des quatre avions avait atteint sa
cible.
Nous connaissons la suite : deux ou trois semaines plus tard, lAfghanistan fut
envahi. Est-il ncessaire de mentionner quune invasion de cette envergure ne se
planifie pas en un dlai aussi court ? Cest dans un tel contexte, dailleurs, que le
dsaccord du gouvernement amricain mener une enqute en bonne et due forme
devient dissonant.
Cela savre particulirement vrai lorsque nous apprenons certains faits intressants.
Par exemple, considrons cet extrait de ldition de fvrier 2003 du magazine UTNE
(Understanding The Next Evolution), publie laube de louverture des investigations
de la commission denqute sur les attentats :
Un membre de la commission denqute [Tim Rmer] sur les attaques du 11
septembre 2001 New York et Washington a affirm quil insistera pour que
linvestigation soit agressive et de grande envergure, incluant notamment des
entrevues avec une Maison-Blanche peu cooprative. Mais jusqu quel point
ladministration Bush sera-t-elle dispose collaborer lorsque le nom du frre du
prsident surgira dans la conversation ?
[] Marvin P. Bush, frre cadet du prsident, tait
directeur dune compagnie appele Securacom,
titulaire des contrats de scurit du World Trade
Center, dUnited Airlines et de laroport international
de Dulles. La compagnie tait soutenue par KuwAm,
une firme dinvestissements koweto-amricaine qui
comptait parmi les membres de son comit le mme
Marvin Bush.
Depuis, Securacom a chang de nom pour Stratesec
mais demeure supporte financirement par KuwAm.
Marvin Bush, qui na pas rpondu de multiples
demandes dentrevue pour The American Reporter, ne
figure plus parmi les employs de ces compagnies et na t li aucune activit
terroriste.
1. Moments of crisis, Part 1 ; Terror hits the towers How government officials reacted to Sept. 11
attacks (ABC News 14 septembre 2002)

80

ANALYSE MDIA 911

Selon Wayne Black, directeur dune firme de scurit floridienne, il est quelque
peu inhabituel pour une mme firme de soccuper la fois de la scurit dune
compagnie arienne et dun aroport. Il est galement inusit pour une firme qui a des
liens si rapprochs avec une compagnie trangre de soccuper de la scurit dun
aroport international aussi dlicat que celui de Dulles. Quand vous avez un contrat
de scurit, vous connaissez tous les mcanismes internes, a-t-il dit. Quelquun
connaissait quelquun, a-t-il ajout, sinon le contrat aurait t examin plus
attentivement. [] 1

Ainsi, le frre du prsident tait directeur dune compagnie la fois responsable de la


scurit de laroport de Dulles (do dcolla le vol 77 avant de scraser sur le
Pentagone), dUnited Airlines (vols 93 et 175) et du World Trade Center.
Quelles sont les probabilits que le frre du prsident au pouvoir ait occup le poste
de directeur dans une firme qui dtenait la cl de tous les systmes de scurit des
compagnies figurant parmi les rouages de la pire attaque terroriste de lHistoire, et ce,
depuis larme utilise (avions), en passant par un de leurs points dorigine (aroport)
jusqu leur cible principale (WTC) ?
Mais les concidences ne sarrtent pas l dans la famille Bush. Poursuivons avec un
extrait tir de lagence de presse lectronique britannique Ananova, dat du 12
septembre 2001 :
Le cousin du prsident Bush aurait d se trouver dans le World Trade Center
lorsquil fut attaqu.
Jim Pierce, directeur gnral dAON Corporations, avait prvu une confrence
daffaires au 105e tage de la tour Sud o ses bureaux de New York taient situs.
Mais le nombre de personnes dans son groupe tait trop lev, et ils dcidrent
donc de se dplacer de lautre ct de la rue, au Millennium Hotel.
Deux cents membres du personnel dAON sont manquants.
M. Pierce a dclar la station de tlvision KPRC-TV, de Houston, Texas, quil a
aperu lexplosion depuis lhtel.
aurait tout autant pu tre une explosion nuclaire, prtend-il. Ils taient partis
en une seconde. Ctait une norme boule de feu qui est descendue puis remonte. Il
pleuvait littralement du mtal et des dbris. Nous savions immdiatement que ctait
tout juste en-dessous de nos bureaux. [] 2

Libre chacun de classer ou non cette anecdote dans le registre du hasard. Il est
dailleurs vraisemblable que le reportage suivant, publi par la Royal Australian Navy
News, reoive le mme traitement. Celui-ci nous situe dans un contexte o un vtran
de guerre australien rencontrait le prsident amricain George W. Bush ainsi que son
homologue australien John Howard le 10 septembre 2001 Washington pour une
crmonie commmorative dune attaque japonaise datant de la Seconde Guerre
mondiale :
Cest le 10 septembre Washington, Etats-Unis, alors que le survivant du navire
coul HMAS Canberra, Mackenzie Gregory, se tourne vers le Premier ministre
australien John Howard et lui dit : On se verra demain Arlington.
Sans le savoir, M. Gregory tait sur le point de survivre un autre vnement
dune importance historique les attentats terroristes sur New York et Washington le
lendemain.
1. Secrecy surrounds 9/11 Investigation (UTNE Fvrier 2003)
2. Presidents cousin escaped death thanks to schedule change (Ananova News Service 12
septembre 2001)

INTRIGUES ET MANIGANCES

81

De plus, M. Gregory pourrait avoir remercier le Premier ministre pour sa bonne


toile aprs quil ait originalement rserv une place bord du vol 77 qui sest cras
sur le Pentagone le 11 septembre.
Le personnel de lambassade australienne a annul sa rservation pour le vol 77 et
a replanifi son vol pour quil concide avec la prsence du Premier ministre une
crmonie de prsentation de bouquet Arlington. [] 1

Poursuivons dans cette ligne de concidences mconnues avec le prochain extrait.


Force est dadmettre que quiconque aura lu larticle intitul Dark Heart of the
American Dream , paru dans The Observer clbre magazine britannique associ au
Guardian Unlimited sera probablement demeur pantois devant sa toute dernire
phrase. Traitant exhaustivement de la naissance de la dynastie de la famille Bush dans
les annes 50, larticle en question, souvent lourd et complexe, stire sur une dizaine de
pages pour se clore sur une note saisissante :
[] Le 11 septembre, pendant que
les avions dAl Qaeda percutaient le
World Trade Center et le Pentagone, le
groupe Carlyle tenait une confrence
dans un htel de Washington. Parmi les
invits dhonneur se trouvait un investisseur important : Shafig bin Laden, frre
dOussama. 2

En quoi donc est-ce extraordinaire ? Il faut savoir que les paragraphes prcdents
avaient pralablement dcrit la constitution de ce fameux groupe Carlyle, un fonds
dinvestissements priv bas Washington et dirig par Frank Carlucci, ancien directeur
de la CIA, ancien secrtaire la Dfense sous ladministration Reagan ainsi quami de
toujours de George Bush pre ce mme Bush qui fut galement directeur de la CIA et
qui sigeait galement au comit du groupe.
Dit plus simplement, le frre dOussama Ben Laden se trouvait en runion avec
George H. W. Bush ainsi que d'autres figures de premier plan du domaine des
renseignements amricains alors mme que se droulaient les attaques.
Mais pour quelle raison prfra-t-on attendre la toute dernire phrase de cet article
interminable pour mentionner un tel fait, qui aurait sans lombre dun doute pu faire
lobjet dun article en soi ? Nos mdias, habituellement
avides de scoops et prts remuer ciel et mer pour dfrayer
la chronique, ne firent qu peine mention de ce fait
pourtant si facilement exploitable.
Examinons aussi de quelle manire CBC, lune des rares
chanes de nouvelles avoir galement abord lhistoire,
sattaqua au sujet. Dans un article intitul Conspiration ou
concidence ? , le rseau national canadien entrait quant
lui directement dans le vif du sujet.
Est-ce une conspiration ou une concidence ? Il
existe une longue et embrouille histoire entre la
famille Bush et llite dArabie Saoudite.
Elle dbute dans les annes 70 Houston, Texas,
alors que George W. Bush en tait ses premires
armes dans les deux commerces familiaux, soit la
1. Canberra vet lives to tell the tale (Royal Australian Navy News 1er octobre 2001)
2. Dark heart of the american dream (Guardian Unlimited 16 juin 2002)

82

ANALYSE MDIA 911

politique et le ptrole. La puissante et trs riche famille Ben Laden laida fonder
sa premire entreprise dans le domaine du ptrole.
La relation amicale privilgie sest ensuite poursuivie pendant des dcennies.
Suite une attaque terroriste sur des installations militaires en Arabie Saoudite qui tua
19 amricains, la famille Ben Laden reut un contrat de plusieurs milliards de dollars
pour reconstruire. Et incroyablement, George Bush pre se trouvait dans une runion
daffaires lhtel Ritz Carlton de Washington au matin du 11 septembre avec lun
des frres dOussama Ben Laden. [] 1

La CBC optait donc de son ct pour une approche diamtralement oppose celle
du Guardian britannique, qui avait prfr glisser lanecdote en douce la toute fin
dun article particulirement long. Du ct canadien, lapproche fut plus directe ; mais
on protgea toutefois ses arrires en plaant lhistoire sous la rubrique des conspirations.
Que cherche-t-on accomplir en vitant daborder directement ce sujet laide dune
couverture journalistique traditionnelle ?
Et puisqu'il est question de la famille Bush, mentionnons au passage que Prescott
Bush, pre de George H. W. et grand-pre de George W., a soutenu et profit
financirement de la monte au pouvoir de l'Allemagne nazie. Voici un extrait du
Guardian britannique paru le 25 septembre 2004 :
[] Le grand-pre de George Bush, l'ancien snateur
amricain Prescott Bush, tait un directeur et actionnaire de
compagnies qui ont profit de leur implication avec les
investisseurs financiers de l'Allemagne nazie. The Guardian a
reu la confirmation par le biais de documents nouvellement
dcouverts aux Archives Nationales amricaines qu'une firme
dont Prescott Bush tait le directeur tait implique avec les
architectes financiers du nazisme.
Ses transactions d'affaires, qui se sont poursuivies jusqu'
ce que les actifs de sa compagnie soient saisis en 1942 au
titre de la loi du Commerce avec l'Ennemi, [].
Le document a galement pouss un ancien procureur amricain des crimes de
guerre nazis argumenter que les actions du dfunt snateur auraient constitu des
motifs suffisants pour justifier des poursuites judiciaires pour avoir fourni assistance et
soutien l'ennemi.
[] Mais les nouveaux documents, dont la plupart ne furent dclassifis que
l'anne dernire, dmontrent que mme aprs que l'Amrique soit entre en guerre, et
alors qu'il existait dj des indications significatives concernant les plans et politiques
nazis, [Prescott Bush] a travaill pour et profit des compagnies impliques de prs
avec les mmes entreprises allemandes qui ont financ la monte au pouvoir d'Hitler.
Il est galement voqu que l'argent accumul suite ces transactions a contribu
tablir la fortune de la famille Bush et riger leur dynastie politique. [] 2

Revenons un instant sur cet attentat ayant frapp les installations amricaines en
Arabie Saoudite, dont faisait mention larticle de CBC, en prcisant ce sujet quen juin
1996,
un camion rempli dexplosifs dtruisait les installations dal-Khobar, qui abritaient
du personnel de larme de lair, tuant 19 soldats. Un groupe appel Hezbollah
Saoudien en avait revendiqu la responsabilit. Eventuellement, ladministration
Clinton ordonna de faire cesser les investigations sur cette affaire dans le but de ne pas
1. The Saudi Connection : Conspiracy or coincidence ? (CBC News 29 octobre 2003)
2. How Bush's grandfather helped Hitler's rise to power (The Guardian - 25 septembre 2004)

INTRIGUES ET MANIGANCES

83

brouiller les relations entre les Arabes et lIran le pays qui finance le Hezbollah.
[] 1

Voici des lments supplmentaires intressants. Les Amricains perdirent donc 19


de leurs soldats dans un attentat, mais dcidrent de ne pas chercher de coupables pour
ne pas nuire aux relations des riches investisseurs arabes, et offrirent ensuite un
mirobolant contrat de reconstruction de ces mmes installations la famille Ben Laden,
qui sleva plusieurs milliards de dollars.
Certes, il serait possible darguer que le contexte de 1996 tait fort diffrent du
monde post 11-Septembre , et que la raction aurait t tout autre suite la tragdie
de 2001 attribue Al Qaeda.
Pour sen assurer, examinons un article paru dans la section financire de CNN, le 5
mai 2003, soit quatre jours seulement aprs que le prsident Bush ait prononc son
clbre discours sous la bannire Mission accomplie , qui faisait rfrence la fin
des combats majeurs en Irak annonce quelque peu htivement, il va sans dire :
Ladministration Bush a lanc sa guerre contre la
terreur en se basant sur les prsums actes dOussama
Ben Laden. Ironiquement, lune des compagnies que
ladministration a choisie pour reconstruire lIrak aprs
les rcents combats entretient des liens avec la famille
Ben Laden, selon la publication dun rapport.
Bechtel Corp., une firme de construction prive base
San Francisco, sest rcemment vu accorder un contrat
du Dpartement dEtat, dune valeur potentielle de plus
de 600 millions de dollars, pour aider la reconstruction de linfrastructure suite la
guerre mene par les amricains.
Ladministration Bush a justifi cette guerre, en partie parce quelle affirmait que
le rgime de Saddam Hussein, ancien leader de lIrak, entretenait des liens avec le
rseau terroriste Al Qaeda dirig par Ben Laden, le groupe prtendument responsable
des attaques terroristes du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis.
Selon un article de ldition du 5 mai dans le magazine New Yorker, plusieurs
membres de la famille Ben Laden faisant partie dune grande famille dArabie
Saoudite ayant fait fortune dans le domaine de la construction a investi environ dix
millions de dollars dans un fonds dactions priv opr par une ancienne filiale de
Bechtel avant le 11-Septembre. [] 2

Plus drangeant encore, ce paradoxe ne fait pas figure dexception dans la feuille de
route de ladministration Bush. A de nombreuses reprises on retrouve des exemples
dans lesquels certaines singularits tonnent. Si bien quen bout de ligne, un
comportement tout le moins dconcertant se dgage de ladministration amricaine
lgard de la famille Ben Laden.
Aussi riche cette famille soit-elle, les dirigeants amricains ne devraient-ils pas viter
tout prix de maintenir une relation aussi conviviale avec la famille de celui qui on
reproche davoir orchestr les pires attaques terroristes de lHistoire ?
Est-il rassurant, par exemple, de lire des articles relatant de quelle manire le
gouvernement amricain apporta son aide des parents dOussama Ben Laden pour leur
permettre de quitter les Etats-Unis dans les jours suivant les attaques du 11-Septembre ?
Lextrait qui suit est tir du New York Times, en date du 27 mars 2005 :
1. The Saudi Connection : Conspiracy or coincidence ? (CBC News 29 octobre 2003)
2. Bechtel tied to bin Ladens (CNN 5 mai 2003)

84

ANALYSE MDIA 911

Lhistoire fut dite et redite si souvent au cours des trois dernires annes et demie
quelle en est venue figurer parmi les lgendes politiques : travers la frnsie
dcoulant du 11 septembre 2001, alors que certains avions se trouvaient encore sous
interdiction de voler, des douzaines dArabes ayant de bonnes relations, incluant des
parents dOussama Ben Laden, trouvrent le moyen de quitter les Etats-Unis bord de
vols spcialement affrts.
Maintenant, des documents du gouvernement frachement publis, confidentiels
jusqu ce jour, indiquent que cest depuis Las Vegas, notamment, que le FBI apporta
un support plus actif aux Arabes pour leur dpart.
Le FBI a fourni des escortes personnelles vers les aroports deux minentes
familles dArabie Saoudite qui ont fui les Etats-Unis, et plusieurs autres Arabes se
virent accorder la permission de quitter le pays sans tre pralablement interrogs,
dmontrent les documents. [] 1

De son ct, ldition doctobre 2003 du Vanity Fair traitait lhistoire avec un peu
plus de mordant :
Seulement quelques jours aprs le 11-Septembre, de riches Arabes incluant des
membres de la famille Ben Laden se faufilrent hors des Etats-Unis bord de jets
privs. Personne nest prt admettre avoir donn lautorisation pour ces vols, et les
passagers ne furent pas interrogs. La longue relation de la famille Bush avec ces
Arabes a-t-elle rendu la chose possible ? [] 2

La suite de ce reportage adoptait le point de vue de Dan Grossi, un agent de police


retrait de Tampa, en Floride, qui reut le 13 septembre 2001 un appel hors de
lordinaire, dans lequel on lui demandait descorter par avion un groupe dtudiants
arabes de Tampa jusqu Lexington, au Kentucky. Sachant que 15 des 19 terroristes qui
avaient commis les pires atrocits de lhistoire amricaine deux jours plus tt taient
arabes, Grossi douta srieusement de la faisabilit de la chose :
Trs franchement, je savais que tous les avions taient interdits de vol, dit-il. Je
nai jamais cru que a allait se raliser. Malgr tout, Grossi, qui on avait demand
damener un collgue avec lui, appela Manuel Perez, un ancien agent du FBI, pour
lavertir. Perez tait aussi peu convaincu. Jai dit : Oublie a, se souvient Perez.
Personne ne vole aujourdhui.
Les deux hommes avaient de bonnes raisons dtre sceptiques. Dans les minutes
suivant les attaques du 11-Septembre, lAdministration dAviation Fdrale (FAA)
avait mis un avis spcial nomm NOTAM un avis lattention des aviateurs qui
ordonnait tout avion en vol aux Etats-Unis datterrir dans les plus brefs dlais
laroport le plus proche, et interdisait aux avions au sol de dcoller. Au cours des
deux jours qui suivirent, laviation commerciale et prive travers les Etats-Unis
entiers cessa ses oprations. Lancien vice-prsident Al Gore se trouva isol en
Autriche alors que son vol vers lAmrique tait annul. Bill Clinton dut galement
reporter son voyage. Les parties de baseball des ligues majeures taient annules. Pour
la premire fois en un sicle, le ciel de lAmrique tait presque aussi vide quil ltait
lorsque les frres Wright prirent leur envol historique Kitty Hawk.
Nanmoins, vers 13h30 ou 14h, le 13 septembre, Dan Grossi recevait son appel.
On linformait que les Arabes seraient dposs aux Services Aroportuaires Raytheon,
un hangar priv de laroport international de Tampa.
Lorsque lui et Perez se retrouvrent au terminal, une femme se moqua de Grossi
pour la simple pense quil volerait peut-tre ce jour-l. Les vols commerciaux
1. New details on FBI aid for Saudis after 9/11 ( New York Times 27 mars 2005)
2. Saving the Saudis (Vanity Fair Octobre 2003)

INTRIGUES ET MANIGANCES

85

recommenaient tranquillement, mais 10h57 la FAA mettait un autre avis aux


aviateurs, leur rappelant que les vols privs taient toujours interdits. Trois avions
privs violrent linterdiction cette journe-l, et dans chacun de ces cas une paire
davions chasseurs fora rapidement lavion atterrir. En ce qui concernait les avions
privs, lAmrique tait toujours immobilise. On ma dit que a ncessiterait
lapprobation de la Maison-Blanche, a dit Grossi.
Alors, un des pilotes arriva. Voici votre avion, dit-il Grossi. Quand vous tes
prts. [] 1

Cette histoire, qui fit scandale lorsquelle fut reprise moins dun an plus tard dans le
documentaire Fahrenheit 911 de Michael Moore, reflte une fois de plus le
comportement hautement problmatique de ladministration amricaine lgard de la
famille saoudienne. Alors quil pourrait tre tentant de croire que le 11-Septembre soit
d lincomptence des dirigeants amricains, ce traitement particulier rserv aux
Arabes ne peut quant lui tre justifi par un tel raisonnement.
En effet, outrepasser une interdiction de voler, ce qui ncessitait une autorisation des
plus hauts dirigeants amricains, cadre difficilement avec lincomptence ou la
ngligence, lorsquun avion priv rempli dArabes reoit le feu vert des plus hautes
instances pour senvoler sans que ceux-ci ne soient dabord interrogs. Il sagit au
contraire dune dcision prise en connaissance de cause.
Le mme reportage sinterroge dailleurs plus loin sur le sujet :
[] De plus, des documents du FBI portant la mention Confidentiel indiquent
que deux membres de la famille Ben Laden, qui staient rgulirement distancis
dOussama Ben Laden, taient sous investigation par le Bureau [FBI] pour leurs liens
possibles avec un organisme islamiste suspect de supporter le terrorisme.
Plus rcemment, en juillet, ladministration demandait au Congrs de ne pas
publier 28 pages de son rapport officiel sur le 11-Septembre. Selon des rapports de
nouvelles, cette section confidentielle rvle quil y avait des liens entre les terroristes
et deux Arabes, Omar al-Bayoumi et Osama Brassnan, qui entretenaient une liaison
financire avec des membres du gouvernement dArabie Saoudite. Les officiels arabes
nient toute implication de leur gouvernement avec les attaques. Les Arabes ont
demand que les pages soient rendues publiques pour quils puissent les rfuter, mais
le prsident Bush a refus.
Les experts en terrorisme affirment que les Arabes qui se trouvaient aux Etats-Unis
immdiatement aprs les attaques auraient pu contribuer mettre en lumire la
structure dAl Qaeda et fournir des pistes importantes pour enquter sur le 11Septembre. Et malgr cela, selon des sources ayant particip au rapatriement, ils
quittrent les Etats-Unis sans mme tre questionns par le FBI.
Officiellement, la Maison-Blanche se refuse tout commentaire, et une source de
lintrieur soutient que ces vols nont jamais eu lieu. Toutefois, danciens officiels de
haut niveau de ladministration Bush en ont dclar autrement Vanity Fair.
Comment est-il possible que, au moment prcis o le prsident Bush dclare une
guerre globale contre la terreur sans retenue qui allait envoyer des centaines de
milliers de soldats amricains en Afghanistan et en Irak, et au moment prcis o
Oussama Ben Laden devient lennemi public numro un et la cible dune chasse
lhomme mondiale, la Maison-Blanche prcipite le dpart dautant de tmoins
potentiels, incluant deux douzaines de parents de lhomme lui-mme derrire les
attaques ? [] 2

1. Saving the Saudis (Vanity Fair Octobre 2003)


2. Ibid.

86

ANALYSE MDIA 911

Inutile de tergiverser sur cet aspect, linterrogation ci-dessus exposant parfaitement


lillogisme et linconsquence des actions des leaders amricains. Poursuivons plutt
avec un extrait darticle de lUPI (United Press International) paru le 31 octobre 2001 :
Un agent de la CIA a prtendument rencontr la tte dirigeante souponne de
terrorisme, Oussama Ben Laden, en juillet [2001], alors que le Saoudien recevait un
traitement pour des problmes de reins dans un hpital amricain de Duba, a rapport
mercredi le journal de nouvelles franais Le Figaro.
Daprs certaines informations, Ben Laden sest prsent le 4 juillet lAmerican
Hospital de Duba, un hpital gnral pour soins spcialiss qui compte 100 lits, et y
est rest jusquau 14 juillet. Il est arriv de Quetta, au Pakistan, accompagn de son
docteur personnel et dun assistant rapproch peut-tre Ayman el Zawahiri, un
dirigeant du Jihad Islamique gyptien, prsentement le bras droit de Ben Laden,
rapportait le journal.
Le Figaro a cit un partenaire professionnel li la direction de lhpital comme
source.
Hormis une srie de dignitaires locaux et des membres de la famille, les visiteurs
de Ben Laden ont inclu un agent local de la CIA, a rapport le journal. Lagent tait
largement connu localement, affirme Le Figaro, et a par la suite fait part de sa
rencontre plusieurs amis.
Le prtendu espion amricain fut rappel au sige social de la CIA McLean, en
Virginie, le 15 juillet un jour aprs que Ben Laden lait quitt, a rapport Le Figaro
en citant des sources autorises.
La raison pour laquelle Ben Laden aurait rencontr un agent de la CIA ou viceversa nest pas claire. Mme avant les attaques terroristes du 11-Septembre, le
millionnaire saoudien figurait parmi les premiers suspects de terrorisme en Amrique,
tant auparavant accus de plusieurs complots contre des cibles amricaines,
notamment lattentat la bombe sur le World Trade Center en 1993.
Mais le journal franais a dclar que les liens entre la CIA et Ben Laden
remontent des annes dans le pass, et semblait suggrer que Ben Laden avait fourni
lagence des informations propos des futurs attentats terroristes. []
Un diplomate amricain Paris a refus de commenter larticle du Figaro, ni les
allgations propos dune rencontre durgence Paris en aot, entre des hauts
responsables des services de renseignements franais et amricains.
Nous ne commentons rien de tout cela, a-t-il dit. Nous ne pouvons pas parler de
telles rencontres qui peuvent stre produites ou non. []
Selon certaines informations, le directeur du dpartement durologie de lhpital de
Duba, Terry Callaway, a refus de rpondre des questions sur le prtendu sjour de
Ben Laden. Radio-France a rapport mercredi que lhpital amricain avait ni que
Ben Laden y avait t trait. [] 1

Une fois de plus, voil qui cadre bien avec la relation de longue date entre les
familles Bush et Ben Laden. Observons ensuite cet article paru le 15 aot 2005 par
Newsweek, sous la tutelle de MSNBC :
Durant la campagne prsidentielle de 2004, George W. Bush et John Kerry ont
dbattu du fait quOussama Ben Laden stait chapp de Tora Bora dans les derniers
jours [sic] de la guerre en Afghanistan. Kerry accusait Bush de ne pas avoir choisi
dutiliser les forces amricaines pour pourchasser et tuer le dirigeant dAl Qaeda. []
Bush soutenait quant lui que les commandants sur le terrain ne savaient pas si Ben
Laden se terrait dans un refuge montagneux le long de la frontire afghane.

1. Report : Bin Laden treated at US hospital (United Press International 31 octobre 2001)

INTRIGUES ET MANIGANCES

87

Mais dans un livre paratre, le commandant de lunit


Jawbreaker de la CIA sur le terrain Tora Bora, Gary Berntsen,
affirme que lui ainsi que dautres commandants amricains
savaient que Ben Laden figurait parmi les centaines de
membres dAl Qaeda et talibans en fuite. Berntsen dclare quil
possdait des renseignements clairs que Ben Laden se cachait
Tora Bora des agents du service de renseignements lavaient
retrac et quil aurait pu tre captur. Il tait l, a dit
Berntsen Newsweek. []
Dans son livre intitul Jawbreaker le responsable de la
CIA, dont la carrire lui rapporta des distinctions dhonneur,
critique le Dpartement de la Dfense de Donald Rumsfeld pour ne pas avoir fourni
assez de support aux forces spciales de la CIA et du Pentagone dans les heures
dcisives Tora Bora, dit lavocat de Berntsen, Roy Krieger. [] Ceci corrobore
dautres tmoignages rcents, notamment celui de lauteur militaire Sean Naylor, qui a
dcrit Tora Bora comme tant un dsastre stratgique parce que le Pentagone a
refus de dployer un cordon deffectifs conventionnel pour empcher les membres
dAl Qaeda et des talibans de schapper. [] 1

Une question : pour quel motif les Etats-Unis dclareraient-ils la guerre


lAfghanistan, quelques semaines aprs le 11 septembre 2001, sous le prtexte daller
chercher Oussama Ben Laden, pour ensuite le laisser filer alors quil se trouvait leur
porte ?
Serait-ce d au hasard que cette guerre fasse toujours rage plus de sept ans plus tard ?
Et nest-ce pas l un dtail capital, que les Etats-Unis ne daignrent pas saisir
lopportunit de mettre la main au collet du dirigeant dAl Qaeda aprs seulement
quelques semaines de combats ?
Poursuivons avec un reportage plutt trange provenant de CNN. Il parut le 4 janvier
2002, alors que la campagne militaire en Afghanistan entrait dans son quatrime mois
de combats :
Le Pentagone tente de persuader les derniers
combattants dAl Qaeda en Afghanistan de se livrer en
distribuant des tracts qui contiennent une image
modifie dOussama Ben Laden portant des vtements
occidentaux.
Le document imprim recto-verso est dispers dans
des rgions dAfghanistan o les Etats-Unis croient que
les combattants dAl Qaeda sont situs.
Le document comporte une image de soldats afghans morts et la dclaration
suivante, avec pellation inchange : Usama bin Laden, le meurtrier et le lche, a
abandonn Al Qaeda. Il vous a abandonns et sest sauv. Rendez-vous et ne mourez
pas inutilement, vous ne valez rien ses yeux. Epargnez le deuil et la souffrance de
votre mort vos familles.
De lautre ct se trouve une image modifie de
Ben Laden, apparaissant sans son turban ni sa barbe et
vtu dun habit blanc et dune cravate. En grosses
lettres, il est crit : Usama bin Laden le meurtrier et le
lche vous a abandonns ! []
Certains analystes avancent que la photographie
modifie ne sera pas bien reue dans certaines rgions
1. CIA Commander : US let Bin Laden slip away (MSNBC Newsweek 15 aot 2005)

88

ANALYSE MDIA 911

du monde musulman, o la dfiance envers les Etats-Unis est dj prsente.


Lorsque, interrog pour savoir si le document pourrait tre utilis par certaines
personnes pour soutenir que les Etats-Unis sont prts modifier ou inventer des
choses comme ce fut prtendu propos de la vido trouve en Afghanistan par les
Etats-Unis le secrtaire amricain la Dfense, Donald Rumsfeld, a dit quil navait
pas rflchi cette possibilit. [] 1

Alors quil est vrai quun tract mentionnant quOussama Ben Laden a abandonn ses
combattants pourrait ventuellement encourager certains Afghans laisser tomber les
armes, on peut toutefois se demander comment une photo du leader extrmiste en habits
occidentaux pourrait parvenir au mme rsultat. Cette photo nest-elle pas, au contraire,
susceptible denflammer la haine des supporteurs de Ben Laden et, par consquent,
daggraver la situation ?
Ntait-il pas arrogant de la part des Amricains de distribuer une telle photo alors
que les soupons leur gard dans le monde arabe taient dj trs prsents ?
Effectivement, une telle image pouvait tre facilement interprte comme tant le reflet
dune alliance entre Ben Laden et lAmrique.
Et puisquil est question dune telle alliance, enchanons avec un extrait darticle de
la MSNBC paru plus de trois ans avant les attentats du 11-Septembre, plus prcisment
le 24 aot 1998. Celui-ci raconte les premiers pas dOussama Ben Laden en tant
quextrmiste islamique :
A la CIA, cela se produit assez souvent pour
porter un nom de code : Blowback. Dfini
simplement, ceci est le terme qui dcrit un agent,
un contact ou une opration qui sest retourn
contre ses crateurs. Oussama Ben Laden, notre
nouvel ennemi public numro un, est la
personnification dun blowback. []
Comme sa biographie non classifie de la CIA
le mentionne, Ben Laden a quitt lArabie Saoudite
pour combattre larme sovitique en Afghanistan
aprs linvasion par Moscou en 1979. A partir de
1984, il dirigea une organisation servant de faade
connue sous le nom de Maktab al-Khidamar la
MAK pour acheminer largent, les armes et les
combattants du monde extrieur vers la guerre en
Afghanistan.
Ce que la biographie de la CIA omet commodment de spcifier (dans sa version
non classifie, tout le moins), cest que la MAK tait entretenue par lagence de
services de renseignements du Pakistan, ou lISI, le plus important conduit de la CIA
pour mener secrtement sa guerre contre loccupation de Moscou. [] 2

Tiens, tiens ! Oussama Ben Laden fut donc utilis par les Etats-Unis dans les annes
80 contre les Sovitiques. A la tte de la MAK, ni plus ni moins la marionnette de la
CIA, Ben Laden travaillait au profit des Amricains en dirigeant les forces dopposition
linvasion de lAfghanistan par Moscou. Ce fut dailleurs une victoire majeure pour
les Etats-Unis lorsque les Sovitiques se retirrent du pays en 1989.
A ce moment, les premiers liens financiers taient tisss depuis belle lurette entre les
1. US-dropped leaflets show Bin Laden in Western clothes (CNN 4 janvier 2002)
2. Bin Laden comes home to roost ; His CIA ties are only the beginning of a woeful story (MSNBC
24 aot 1998)

INTRIGUES ET MANIGANCES

89

familles Bush et Ben Laden bien avant quOussama ne dirige la MAK. En effet, cest
lorsque que Bush pre se retrouva la tte de la CIA en 1976-77, sous la prsidence de
Gerald Ford, que les liens interfamiliaux devinrent vidents (voire Jim Bath, Salem Ben
Laden, Khalid Ben Mahfouz, 1976). Serait-il alors possible, dans un tel contexte, que la
monte dOussama Ben Laden la direction de la MAK ait t due aux liens
quentretenait sa famille avec la direction de la CIA ?
Dailleurs, nest-il pas invraisemblable que Ben Laden, lhomme le plus recherch de
la plante en cette re de haute technologie, soit toujours au large plus de sept ans aprs
le 11-Septembre ? Mentionnons que, dans un monde men par largent, Ben Laden peut
remercier le ciel de ne pas avoir t dnonc, ayant une ranon sur sa tte qui passa de
27 1 50 millions de dollars lt 2007 2.
Examinons dailleurs la plus rcente position militaire amricaine au sujet de la
ncessit de le capturer. Lextrait suivant provient du Fort Worth Star-Telegram, un
quotidien de la rgion de Dallas, au Texas, et fut publi le 23 fvrier 2007 :
Lofficier le plus haut grad de larme et
ancien dirigeant du monde secret des
Oprations Spciales a livr ses rflexions sur
limportance de capturer ou de tuer Oussama
Ben Laden, lors dun djeuner ici [Fort Worth]
vendredi.
Et elles ntaient probablement pas ce
quoi les gens sattendaient.
Je ne sais pas si nous allons le trouver, a
dclar le chef dEtat-major militaire, le
gnral Peter Schoomaker, dans son discours
au Rotary Club Fort Worth. Je ne sais pas si
cest si important que cela, parler
franchement.
Schoomaker, qui est sorti de la retraite pour
diriger larme en 2003, a dsign la capture de Saddam Hussein, la mort de ses fils,
Uday et Qusay, ainsi que la mort dAbu Musab Al-Zarqaoui comme tant des preuves
que la capture ou la mort de Ben Laden aurait peu deffet sur les menaces envers les
Etats-Unis.
Si nous lattrapons, que se produira-t-il ensuite ?, a dclar Schoomaker. Il y
aura un sentiment temporaire de satisfaction, mais long terme a pourrait le rendre
plus important quil ne lest aujourdhui. Il se cache et il sait que nous le cherchons.
Nous savons quil nest pas particulirement efficace. Je ne suis pas certain que les
avantages soient si grands capturer ou tuer Ben Laden. [] 3

Autrement dit, le gnral Schoomaker affirmait mots peine couverts que les
Etats-Unis ne tiennent plus absolument capturer le responsable des attentats du 11Septembre, et laissait mme entendre quil serait peut-tre prfrable de le laisser en
libert. Pourtant, la colre amricaine envers Ben Laden un blowback pour utiliser le
terme de la CIA ne devrait-elle pas en principe sestomper uniquement aprs quil ait
pay le prix de ses actes ? Entre-temps, il est vrai que la poursuite de la guerre contre le
terrorisme demeure plus aisment justifiable tant que le dirigeant d'Al Qaeda est au
large.
1. FBI Ten Most Wanted Fugitive, Usama Bin Laden (FBI official website)
2. Senate doubles Bin Laden reward (BBC 13 juillet 2007)
3. General says eliminating Bin Laden not priority (Fort Worth Star-Telegram 23 fvrier 2007)

90

ANALYSE MDIA 911

Poursuivons avec un autre exemple qui dmontre bien lincongruit des procdures
amricaines lorsquil est question de liens entre lArabie Saoudite et le 11-Septembre.
Lextrait suivant est tir dun article paru dans le clbre Time, partenaire officiel de
CNN, en date du 19 juin 2005 :
Dans la foule du 11-Septembre, les autorits saoudiennes furent critiques aux
Etats-Unis pour leur apathie dans lenqute sur les attaques, dans lesquelles 15 des 19
terroristes taient de citoyennet arabe. Il semble maintenant que les Etats-Unis aient
leur part de responsabilit pour le relchement avec lequel les pistes furent
poursuivies, rapporte Adam Zagorin du Time.
Selon plusieurs anciens employs de lambassade amricaine Riyad [capitale
dArabie Saoudite], les bureaux lgaux du FBI situs dans lambassade taient souvent
dsorganiss au cours des mois qui suivirent le 11-Septembre. Lorsquun superviseur
du FBI arriva sur les lieux pour nettoyer le dsordre, il y trouva une montagne de
papiers et, pour des raisons de scurit, ordonna un dchiquetage complet qui rsulta
en la destruction de documents non traits relis aux investigations du 11-Septembre.
[]
Le FBI envoya du renfort dans les deux semaines suivant le 11-Septembre, mais il
semble que lquipe du bureau ne fut pas en mesure de suffire aux milliers de pistes
affluant des gouvernements amricains et saoudiens. []
Quand le haut superviseur du FBI fut envoy aux bureaux de Riyad presque un an
aprs le 11-Septembre, il y trouva des documents secrets dbordant littralement des
tiroirs, empils sur les classeurs, sur les tables et coincs derrire des armoires, selon
un expos du FBI devant le Congrs. Le processus denvoi de matriel confidentiel
vers les Etats-Unis avait pris tellement de retard quune rserve de botes, chacune
remplie de trois pieds de papier contenant des pistes secrtes et urgentes, stait
accumule. Puisque les ambassades doivent tre pares lventualit dun coup
dEtat hostile, la rglementation affirme que les officiels doivent disposer de quinze
minutes maximum pour dtruire tous leurs documents confidentiels. Par consquent,
le superviseur ordonna le dchiquetage de centaines, peut-tre mme de milliers de
pages, plusieurs dentre elles relies aux investigations en cours sur le 11-Septembre, a
expliqu au Congrs un envoy du FBI, rapporte le Time. [] 1

Ainsi, aprs avoir laiss saccumuler pendant prs dun an des piles et des piles de
documents contenant des pistes urgentes susceptibles de faire progresser lenqute sur
les attaques du 11-Septembre, le FBI considra soudainement trop dangereux de garder
ces lments de preuves et dcida de les dtruire. Hors de question, semblait-il, de
transfrer ces documents dans un endroit plus sr, ou de les rapatrier au pays. Sans
oublier le fait que le dchiquetage se soit produit prcisment dans le pays do
provenaient 15 des 19 terroristes.
Est-il rellement possible que le systme de renseignements amricain soit handicap
ce point par la lourdeur de leur bureaucratie ? Ou ne ferait-il pas plus de sens que
ladministration Bush et le FBI aient agi de la sorte pour protger une fois de plus leurs
homologues saoudiens, comme lavait fait le prsident Clinton en ordonnant de cesser
les investigations sur les attentats de 1996, et comme lavait fait le prsident Bush en
refusant de publier ces 28 pages dun rapport du Congrs ?
Voyons justement ce que rapportait un article du Boston Globe, paru le 5 septembre
2004, sur les pages gardes secrtes dans ce rapport. Larticle fait ici rfrence 27
pages, mais il sagit nanmoins des mmes pages gardes confidentielles :

1. Senate Judiciairy Committee makes request of FBI (Time, 19 juin 2005)

INTRIGUES ET MANIGANCES

91

Deux des terroristes du 11-Septembre avaient un rseau de soutien aux EtatsUnis qui incluait des agents du gouvernement saoudien, et ladministration Bush ainsi
que le FBI ont bloqu une investigation dans cette relation, a crit le snateur Bob
Graham dans un livre qui paratra mardi.
La dcouverte du support financier aux deux terroristes tablirait un lien direct
entre les terroristes et le gouvernement de lArabie Saoudite, et dclencherait une
tentative de cover-up par ladministration Bush, a crit le dmocrate de la Floride.
Et dans ce livre de Graham, Intelligence Matters, obtenu hier par le Miami
Herald, il tablit clairement que certains dtails du soutien financier provenant de
lArabie Saoudite se trouvaient dans les 27 pages du rapport final de lenqute du
Congrs qui furent interdites de publication par ladministration, malgr les demandes
des leaders des deux partis aux comits de renseignements de la Chambre des
reprsentants et du Snat.
[] [Graham] a supervis linvestigation du 11-Septembre sur la colline du
Capitole avec le reprsentant Porter Goss. Selon Graham, le FBI et la Maison-Blanche
ont bloqu des efforts dinvestigation sur la porte des liens entre les responsables
saoudiens et les deux terroristes.
Graham a crit que le personnel de lenqute du Congrs a conclu que deux
Saoudiens de la rgion de San Diego, Omar al-Bayoumi et Osama Bassan, qui ont
apport un support financier significatif aux deux terroristes, travaillaient pour le
gouvernement saoudien.
Bayoumi recevait une allocation mensuelle dun contracteur de lAviation Civile
Saoudienne qui passa de 465 $ 3700 $ en mars 2000, aprs quil ait aid Nawaf alHazmi et Khalid al-Mihdar deux des terroristes du 11-Septembre trouver des
appartements et se faire des contacts San Diego, avant quils ne dbutent
lentranement de pilotage. [] 1

Nous reviendrons un peu plus loin sur ces deux terroristes, car leur histoire est tout
simplement stupfiante. En effet, qui ne serait pas tonn dapprendre que ces deux
individus partagrent un appartement San Diego avec rien moins quun informateur
du FBI lautomne 2000 ?
Cet informateur pourrait-il tre lun des fameux contacts auquel le Boston Globe fit
rfrence ?
Entre-temps, les indications dune liaison suspecte entre ladministration Bush et
lArabie Saoudite commencent saccumuler. Puisque le gouvernement saoudien, et
non irakien ou afghan, tait impliqu dans le financement des attentats, pourquoi ce
moment ne pas avoir choisi de sen prendre lArabie Saoudite plutt que de bloquer
les investigations qui les concernaient ? Rappelons que ds son arrive au pouvoir,
ladministration Bush entretenait dj une ide bien arrte quant au besoin denvahir
lIrak et que la publication de ces 27 ou 28 pages, qui pointaient directement vers le
gouvernement saoudien, avait le pouvoir de venir contrecarrer ces plans de guerre.
Examinons ensuite larticle britannique suivant, paru le 7 novembre 2001 dans le
Guardian Unlimited :
Le FBI et des officiers du renseignement militaire Washington affirment avoir
t empchs, pour des raisons politiques, de mener terme des investigations sur des
membres de la famille Ben Laden lintrieur des Etats-Unis avant les attaques
terroristes du 11-Septembre.
Les agences de renseignements amricaines furent critiques pour leur chec dans
1. 9/11 hijackers tied to Saudi governement, says Graham in book (Boston Globe 5 septembre
2004)

92

ANALYSE MDIA 911

la prvention de la catastrophe au World Trade Center. Mais certaines se plaignent


davoir eu les mains lies.
Des documents du FBI montrs sur BBC Newsnight hier soir et obtenus par le
Guardian dmontrent quils tentrent par le pass denquter sur deux parents
dOussama Ben Laden Washington, ainsi que sur une organisation musulmane, la
World Assembly of Muslim Youth (WAMY), laquelle ils taient lis.
Le document du FBI, marqu Confidentiel et cod 199, ce qui signifie que le cas
implique la scurit nationale, indique quAbdullah Ben Laden, qui vivait
Washington, avait initialement attir louverture dun dossier sur lui cause de sa
relation avec la World Assembly of Muslim Youth une organisation suspecte de
terrorisme. []
Abdullah, qui habitait ce moment avec son frre Omar Falls Church, un village
tout juste lextrieur de Washington, tait le directeur amricain de la WAMY, qui
tenait ses locaux dans un sous-sol prs de l.
Mais les dossiers du FBI furent ferms en 1996 apparemment avant quaucune
conclusion ait pu tre formule ni sur lun ni sur lautre des frres Ben Laden ou sur
lorganisation elle-mme. Des sources haut places au service de renseignements
Washington ont dclar au Guardian cette semaine : Il y a toujours eu des contraintes
enquter sur les Saoudiens.
Ils affirment que les restrictions augmentrent suite la prise du pouvoir de
ladministration Bush cette anne. Les agences de renseignements se sont fait dire de
mettre un terme aux investigations impliquant dautres membres de la famille Ben
Laden, la royaut saoudienne, ainsi que de possibles liens saoudiens sur lacquisition
darmes nuclaires par le Pakistan.
Certaines investigations furent efficacement touffes. [] 1

La mme histoire faisait surface le lendemain de lautre ct de la plante dans le


Times of India, qui utilisait cette fois-ci une approche beaucoup plus directe :
LAmrique est elle-mme incriminer pour les vnements du 11-Septembre
parce que ladministration amricaine a utilis des gants denfants dans son
dpistage dOussama Ben Laden et autres fanatiques lis lArabie Saoudite, a
laiss entendre une investigation spciale de la BBC dans un rquisitoire accablant sur
les deux prsidents Bush et la politique trangre amricaine.
Le rapport, bas selon la BBC sur un document confidentiel du FBI, numrot 199I
WF213589 et manant des bureaux du FBI Washington, prtend que le cynisme de
ltablissement amricain et les liens entre la CIA et lArabie Saoudite et les familles
Bush et Ben Laden pourraient avoir t la vritable cause des milliers de morts dans
les attaques sur le World Trade Center. [] 2

Revenons un moment dans un contexte plus actuel. Lanne 2008, la dernire de


ladministration Bush au pouvoir, amena comme par hasard avec elle lannonce dun
procs militaire pour six prsums dirigeants logistiques du complot du 11-Septembre.
Lextrait suivant est tir du New York Times, dition du 9 fvrier 2008 :
Des procureurs militaires sont en phase finale de la prparation du premier procs
majeur contre des conspirateurs suspects dans le complot qui mena la mort de prs
de 3 000 amricains le 11 septembre 2001 et entrana les Etats-Unis en guerre, ont
affirm des personnes familires avec le dossier.
Les accusations, qui seront dposes au systme de commissions militaires de
Guantanamo Bay, Cuba, impliqueraient jusqu six prisonniers du centre de dtention,
1. FBI claims Bin Laden inquiry was frustrated (Guardian Unlimited 7 novembre 2001)
2. Bush took FBI agents off Laden family trail (Times of India 8 novembre 2001)

INTRIGUES ET MANIGANCES

93

incluant Khalid Shaikh Mohammed, ancien bras droit dOussama Ben Laden, qui a
dclar tre le principal organisateur du complot.
Ce procs pourrait se transformer en laccomplissement dun objectif recherch
depuis longtemps par ladministration Bush : prsenter des coupables pour les
attentats terroristes de 2001. []
Mais le procs entranerait galement un examen minutieux du systme de
commissions militaires au pass trouble, critiqu pour tre un systme cr dans le but
dobtenir des condamnations sans fournir les protections lgales quoffrent les cours
civiles amricaines. []
Des avocats ont affirm que le traitement par les Amricains de deux [des six
dtenus] serait invitablement le centre dattention des avocats de la Dfense dans leur
dossier.
Lun deux, M. [Khalid Shaikh]
Mohammed, connu en tant que KSM, a
t soumis la technique de simulation
de noyade ou waterboarding alors
quil tait dtenu secrtement par la CIA,
a confirm cette semaine le Gnral
Michael V. Hayden, directeur de la CIA.
[]
Lors dune audience au Pentagone
lan dernier, il [Khalid Shaikh
Mohammed] avait revendiqu la
responsabilit pour plus de 30 attaques et
complots terroristes. Il avait alors t
explicite propos de son rle dans les
attentats de 2001 : Jtais responsable
de lopration du 11-Septembre, de A Z, avait-il dclar. [] 1

Quelle crdibilit devons-nous accorder la revendication dune trentaine dattaques


terroristes, notamment celle du 11-Septembre de A Z par un dtenu qui fut
tortur par la CIA ? Nest-il pas plausible que cette dclaration ait t faite dans le but
de faire cesser la torture dont il fut victime ? Aprs tout, des condamnations publiques
de prsums responsables du 11-Septembre ne seraient-elles pas les bienvenues par
ladministration Bush avant de quitter la Maison-Blanche ?
Signalons que cette histoire dboucha rapidement sur de nouveaux dveloppements.
Observons cet extrait darticle paru quelques jours plus tard dans The Nation, le plus
vieil hebdomadaire amricain, en date du 20 fvrier 2008 :
Des preuves secrtes. Le refus dHabeas Corpus. Des preuves obtenues suite au
waterboarding. Des dtentions de dures indfinies. La nomenclature des plaintes au
sujet du traitement des prisonniers Guantanamo Bay est extensive, drangeante et
maintenant bien connue. Nanmoins, une nouvelle vague de stupfaction et de
critiques a dferl suite lannonce par le Pentagone, le 11 fvrier, quil poursuivait
en justice six dtenus, notamment le prsum dirigeant logistique du 11-Septembre,
Khalid Shaikh Mohammed, sous des chefs daccusation de crimes de guerre
demandant la peine de mort pour chacun deux.
Alors que la sombre et presque lgale mise en scne des commissions militaires de
ladministration Bush se dvoile, un responsable-cl a affirm The Nation que les
procs ont t truqus depuis le dpart. Selon le colonel Morris Davis, ancien
procureur en chef des commissions militaires de Guantanamo, le processus a t
1. Six at Guantanamo said to face trial in 9/11 case ( New York Times 9 fvrier 2008)

94

ANALYSE MDIA 911

manipul par des personnes dsignes par


ladministration pour
empcher la possibilit
dacquittements.
Les critiques du colonel Davis envers les
commissions se sont accentues depuis quil a rendu sa
dmission en octobre, dclarant au Washington Post
quil avait t mis sous pression par de hauts dlgus
politiques du Dpartement de la Dfense pour mettre
laccent sur des dossiers jugs sexy et de haut intrt
(tels que les procs du 11-Septembre maintenant
entams) avec la venue des lections de 2008. Davis,
jadis un ardent dfenseur de la procdure des
commissions, labora sur ses motifs [ayant men sa
dmission] dans un ditorial paru dans le Los Angeles Times le 10 dcembre 2007.
Jen suis venu la conclusion que des procs entirement justes et loyaux ne sont pas
possibles sous le systme actuel [commissions militaires de Guantanamo] , avait-il
crit. Jai senti que le systme tait devenu hautement politis et que je ne pouvais
plus faire mon travail efficacement.
Par la suite, lors dune entrevue avec The Nation en fvrier, aprs que les six
dtenus de Guantanamo furent mis en accusation, Davis a rvl la preuve la plus
incriminante que les commissions militaires sont biaises [].
Lorsquon lui a demand sil croyait que les hommes Guantanamo pourraient
avoir droit un procs juste, Davis a relat ce compte-rendu dune rencontre tenue en
aot 2005 entre lui et le procureur gnral du Pentagone, William Haynes lhomme
qui dirige maintenant le processus du tribunal pour le Dpartement de la Dfense. []
Je lui ai dit que si nous ne parvenions pas [ les faire tous condamner] et que
quelques acquittements se glissaient dans nos procs, quau moins cela validerait la
procdure, a poursuivi Davis. A ce moment, ses yeux (ceux de Haynes) se sont
carquills et il a dit : Attends une minute, nous ne pouvons pas avoir
dacquittements. Si nous avons dtenu ces hommes aussi longtemps, comment
pourrions-nous expliquer quon les laisse partir ? Nous ne pouvons pas avoir
dacquittements. Nous avons besoin de condamnations.
Davis a rendu sa dmission le 4 octobre 2007, quelques heures seulement aprs
avoir t inform que Haynes avait t plac au-dessus de lui dans la chane de
commandement des commissions. [] 1

Assurment, cette dclaration du colonel Davis devint rapidement embarrassante


pour le Pentagone ainsi que pour la crdibilit du systme des commissions militaires de
Guantanamo. Dautant plus quau lendemain de ces rvlations-chocs parues dans The
Nation, de nouvelles informations drangeantes taient nouveau publies, cette fois-ci
par lHarpers Magazine, publication mensuelle amricaine remontant 1850 :
La semaine dernire, le Dpartement de la Dfense lanait une offensive
mdiatique majeure. Il annonait que six dtenus de haute importance lis aux
attentats du 11-Septembre seraient mis en accusation dans le cadre de procdures
tenues par les commissions militaires de Guantanamo ce printemps. Des accusations
spcifiques concernant le rle de chacun des six [dtenus] dans la tragdie du 11Septembre tapissaient les mdias. En majeure partie, les mdias nont seulement quun
peu brod autour du scnario du Pentagone. []
Mais, alors que les principaux mdias amricains prsentaient lhistoire en se
concentrant sur le Pentagone, sur ses dclarations et autres affaires de moindre
1. Rigged trials at Gitmo (The Nation 20 fvrier 2008)

INTRIGUES ET MANIGANCES

95

importance [], les procdures de Guantanamo reurent un traitement diffrent


ltranger. A lextrieur des Etats-Unis, Guantanamo est synonyme de torture,
dabus dictatorial et dinjustice. []
Comme les mdias trangers lont rgulirement remarqu, quelque chose
dextrmement suspect entourait ces commissions militaires. En fait, lun des
meilleurs aperus que les critiques apportrent fut quelles ntaient pas militaires du
tout. Elles taient en apparence militaires grce la salle daudience remplie
dhommes et de femmes en uniformes vers laquelle toutes les camras sont tournes.
Mais comme le cas de [David] Hicks la dmontr, les personnages militaires faisaient
figure de marionnettes. En coulisses, les matres des marionnettes tiraient les ficelles.
Et les matres de marionnettes taient des individus aux allgeances politiques
suspicieusement partisanes. []
[Le colonel Morris] Davis dmissionna parce quil sentait que le systme des
commissions tait truqu. [] Mais Davis ne fut pas le seul, ni mme le premier
procureur gnral remettre sa dmission. Trois autres le major Robert Preston, le
capitaine John Carr et le capitaine Carrie Wolf demandrent tre relevs de leurs
fonctions aprs avoir fait part de leurs inquitudes que la procdure tait truque. Lun
deux a dclar stre fait garantir quil navait pas sinquiter de monter un dossier
en bonne et due forme ; les condamnations taient assures. [] 1

A partir de ce moment, et plus particulirement suite aux dclarations du colonel


Morris Davis, ladministration Bush ne pouvait plus se permettre la fois de poursuivre
ses procdures Guantanamo et conserver William Haynes sa tte. Celui-ci devait lui
aussi partir, et vite. Voici d'ailleurs un extrait darticle de lAP (Associated Press) paru
moins dune semaine aprs ces publications nuisibles, soit le 26 fvrier 2008 :
Le procureur gnral qui a servi le plus longtemps pour le Dpartement de la
Dfense, qui fut critiqu pour son rle dans llaboration des politiques de
ladministration Bush quant la dtention et le jugement de prsums terroristes, a
donn sa dmission pour retourner une vie prive le mois prochain, a dclar le
Pentagone lundi.
William J. Haynes II avait t nomm procureur gnral par le Snat en mai 2001.
[]
Daniel J. DellOrto, premier substitut au procureur gnral du Dpartement de la
Dfense depuis juin 2000, occupera le poste de procureur gnral, a annonc le
Pentagone. [] 2

Chose certaine, ladministration Bush semble plus encline lyncher publiquement


une poigne dArabes, quils soient coupables ou non, qu offrir des procdures
judiciaires quitables aux dtenus de Guantanamo.

1. The Great Guantanamo Puppet Theater (Harpers Magazine 21 fvrier 2008)


2. Longtime Pentagon lawyer stepping down (Associated Press 26 fvrier 2008)

C E Q U I L S S AV AI E N T

Revenons brivement sur ces vols ayant permis dvacuer de nombreux Arabes des
Etats-Unis dans les jours suivant le 11-Septembre, notamment des membres de la
famille Ben Laden, et observons de quelle manire le comit denqute du
gouvernement amricain traita ce dossier. Le 22 aot 2004, CNN publiait de nouveaux
dtails sur ces vols, rendus publics par la commission d'enqute :
[] La deuxime section dtaille galement onze vols ayant quitt les Etats-Unis
entre le 13 septembre et le 24 septembre 2001, transportant des citoyens saoudiens,
incluant des membres de la famille Ben Laden.
Craignant des reprsailles contre les citoyens saoudiens, Rihab Massoud,
coordonnateur de la mission du Royaume dArabie Saoudite Washington, D.C., a
contact Dale Watson, assistant-directeur de la division anti-terroriste du FBI, peu
aprs lattaque pour lui demander de laider faire sortir des citoyens du royaume du
pays, dclare le document.
La commission affirme que le coordonnateur de la scurit et de contre-terrorisme
de la Maison-Blanche, Richard Clarke, semble tre lofficiel le plus haut grad avoir
t impliqu dans lautorisation des vols.
Le prsident Bush et le vice-prsident Dick Cheney ont affirm devant la
commission ne pas avoir discut avec les officiels du gouvernement saoudien propos
des vols avant leur dpart, dclare le document. Le prsident a dclar la
commission quil navait appris lexistence du sujet quen lisant les journaux.
La commission affirme que tous les citoyens saoudiens ont t filtrs par le FBI
pour sassurer quils ne reprsentaient pas une menace pour la scurit nationale, et
quaucun terroriste ne schappait des Etats-Unis sur aucun des vols saoudiens. 1

Quelques remarques sur ces informations. Dabord, la commission tenta de se faire


rassurante en affirmant que le FBI avait veill ce quaucun terroriste ne leur file entre
les mains. Trs bien. Laisser filer un terroriste est une chose, mais laisser filer quelquun
qui dispose potentiellement dinformations sur les coupables en est une autre, fort
diffrente. Alors quil est effectivement possible que les Arabes ayant fui le pays
navaient eux-mmes rien se reprocher, il semble cependant invraisemblable quaucun
dentre eux nait pu offrir le moindre renseignement pouvant clairer les enquteurs sur
Oussama Ben Laden ou sur le rseau Al Qaeda.
De plus, sil est vrai que Richard Clarke fut lofficiel le plus haut plac avoir donn
son approbation sur ces vols, une administration amricaine dote dun minimum de
bon sens naurait-elle pas t outre par une telle dcision ? Pourtant, aucune mesure
disciplinaire ne fut prise son gard.
Au contraire, Richard Clarke fut ensuite promu.
Comment peut-on la fois aborder srieusement une investigation de cette ampleur
et laisser tout bonnement filer deux douzaines de parents dOussama Ben Laden ? Pour
un pays dsireux de mettre la main au collet du coupable daussi terribles attaques, une
dcision semblable ne devait-elle pas tre considre comme une trahison, rien de
moins ?
1. 9/11 panel describes how attackers got money (CNN 22 aot 2004)

CE QUILS SAVAIENT

97

Que devons-nous penser en apprenant ensuite que ladministration Bush fit abroger
des lois vieilles de plusieurs sicles, dfendues par la Constitution amricaine, dans le
but de se donner le pouvoir de dtenir indfiniment prisonnier quiconque elle juge li de
prs ou de loin une organisation terroriste, et ce sans mme devoir linculper de quoi
que ce soit ?
Naurait-il pas t plus appropri, particulirement dans le cas des membres de la
famille Ben Laden, de les loger tous temporairement dans un tablissement amricain
scuris, en supposant que le vritable motif pour leur avoir fait quitter prmaturment
le pays tait rellement de les protger ? Ce faisant, il aurait ainsi t possible de les
avoir disposition pour les interroger mesure que lenqute progressait.
Quant la dclaration de George W. Bush, qui affirme avoir t inform de cette
histoire par les journaux seulement, il est intressant de savoir que lorsque le prsident
accepta finalement de comparatre devant la commission denqute aprs stre
longtemps oppos lide ce ne fut que sous quatre conditions trs particulires quil
sy soumit : premirement il ne prterait pas serment ; deuximement il tait impratif
quil comparaisse accompagn du vice-prsident Dick Cheney ; troisimement sa
comparution devait se faire huis clos, cest--dire en priv, hors daccs des mdias et
du public ; et enfin aucun enregistrement (audio, vido ou autre) ne serait permis.
A ce propos, voici un extrait paru le 30 avril 2004 par lagence de presse Reuters.
Le prsident George W. Bush et le
vice-prsident Dick Cheney ont t
questionns huis clos aujourdhui par
une commission charge denquter sur
les attaques du 11-Septembre, dans le but
de savoir sils auraient pu faire plus pour
contrer une menace grandissante dAl
Qaeda avant les attaques. []
M. Bush et M. Cheney ont accept
sous la pression des familles des victimes
et de la commission de rpondre aux
questions, mais seulement sous condition
de comparatre ensemble et en priv, sans
enregistrements de la session. Ils ntaient pas sous serment. []
M. Bush stait prpar pour un interrogatoire serr propos de sa raction un
mmo prsidentiel informatif dat du 6 aot 2001, intitul Ben Laden dtermin
attaquer lintrieur des Etats-Unis. Celui-ci affirmait que des membres dAl Qaeda
se trouvaient aux Etats-Unis et que le FBI avait dtect des motifs dactivits suspects
concordant avec des prparations de piratage ou dautres types dattaques. 1

Dans un premier temps, pour quelle raison le prsident sentit-il le besoin dmettre
autant de conditions avant daccepter de tmoigner sur un sujet aussi important ? Un
prsident nayant rien se reprocher ne devrait-il pas, par souci de transparence et de
leadership, accepter de rpondre par lui-mme et sous serment toutes les questions
ncessaires, la vue de tous ? Napparat-il pas par ailleurs capital denregistrer une
telle sance, que ce soit pour se rfrer ultrieurement ses dclarations ou tout
simplement par considration de la valeur historique du tmoignage ? Apparemment,
non.
Pourtant, prs dun mois plus tt, aprs stre oppos la comparution de sa
1. 9/11 Panel grills Bush, Cheney (Reuters/The Tribune 30 avril 2004)

98

ANALYSE MDIA 911

conseillre la scurit nationale, Condoleezza Rice, devant la commission, le prsident


Bush justifiait ainsi son changement de position :
[] Bush a affirm cette semaine quil avait chang dide quant autoriser Rice
comparatre en public et sous serment parce quil voulait que la nation ait un
portrait complet des vnements menant aux attaques. [] 1

Cet extrait tir de la MSNBC nous dmontre bien le paradoxe des paroles
prsidentielles. Alors quil devenait soudainement important pour le prsident que le
peuple soit bien inform sur les mois prcdant le 11-Septembre en ce qui avait trait
Condoleezza Rice, tout le moins la mme logique ne tenait trangement plus
lorsquil fut question de sa propre comparution.
Par ailleurs, que dire de lexistence de ce mmo prsidentiel auquel Reuters fit
rfrence en fin darticle ? Tel que rapport, le prsident Bush se vit remettre un mois
avant les attentats un document intitul Ben Laden dtermin attaquer lintrieur
des Etats-Unis . Voil qui en dit long sur le contexte dans lequel les officiels
amricains volurent vers le jour fatidique.
Malgr une tentative fort peu convaincante
de Condoleezza Rice dexpliquer, lors de sa
comparution devant la commission, que ce
mmo ntait en fait quun simple rsum
historique des efforts dOussama Ben Laden
pour frapper les Etats-Unis, le fait demeure
que ce mmo indiquait indubitablement un
tat de conscientisation envers la menace.
Dautant plus que ce mmo tait loin de
faire figure dexception ce moment. En effet,
dans les mois qui prcdrent les attentats, au
moins onze pays avertirent les Etats-Unis de
limminence dune attaque contre eux 2. De
nombreux avertissements internes furent
galement mis. Survolons brivement certains de ces signaux dalarme qui auraient
normalement d rehausser la vigilance des systmes de dfense amricains.
En date du 16 septembre 2001, le quotidien britannique The Telegraph rapportait
ceci :
Des officiels du renseignement isralien affirment avoir averti leurs homologues
amricains le mois dernier que des attaques terroristes denvergure sur des cibles
hautement visibles sur le territoire des Etats-Unis taient imminentes. []
Le Telegraph a appris que deux experts haut placs du Mossad, le service de
renseignements militaire isralien, avaient t envoys Washington en aot pour
alerter la CIA et le FBI de lexistence dune cellule contenant jusqu 200 terroristes
prtendument en prparation dune grande opration. [] 3

Le 4 juin 2002, le New York Times rapportait ceci :


Le prsident gyptien Hosni Mubarak a affirm en entrevue que les services de
renseignements dEgypte avaient averti les officiels amricains environ une semaine
1. Rices 9/11 testimony confirmed for April 8 (MSNBC 1er avril 2004)
2. This war on terrorism is bogus (Guardian Unlimited 6 septembre 2003)
3. Israeli securtiy issued urgent warning to CIA of large-scale terror attacks (Telegraph 16
septembre 2001)

CE QUILS SAVAIENT

99

avant les attaques terroristes du 11-Septembre que le rseau dOussama Ben Laden, Al
Qaeda, se trouvait un stade avanc dans lexcution dune opration importante
contre une cible amricaine. [] 1

Le 16 avril 2007, lAgence France-Presse rapportait ceci :


Les services de renseignements franais ont alert en janvier 2001, soit huit mois
avant les attentats du 11-Septembre, leurs homologues amricains d'un projet de
dtournement d'avion amricain par Al-Qaeda, rvle lundi Le Monde dat de mardi
[sic].
Le quotidien publie le fac-simil de la premire page d'une note de synthse
classifie confidentiel dfense de la Direction gnrale de la scurit extrieure
(DGSE, espionnage). La note de cinq pages, date du 5 janvier 2001 et titre Projet
de dtournement d'avion par des islamistes radicaux, a t transmise, assure Le
Monde, quelques jours plus tard au chef de poste de la CIA Paris, Bill Murray. []
Cette note cite galement sept compagnies d'aviation susceptibles d'tre la cible de
ce dtournement, dont les deux compagnies amricaines vises par les terroristes du
11-Septembre (American Airlines et United Airlines) qui ont fait prs de 3 000 morts.
Interroge par l'AFP, la DGSE n'a pas souhait commenter ces rvlations. 2

Le 12 juin 2002, le London Times rapportait ceci :


Un agent des services secrets marocains affirme avoir infiltr Al Qaeda pendant
deux ans avant de sortir de lombre lt dernier pour avertir ses suprieurs que le
groupe terroriste planifiait quelque chose de spectaculaire New York. []
M. [Hassan] Dabou ntait pas certain de connatre prcisment la cible, sachant
seulement quil sagirait dune opration de grande envergure New York lt ou
lautomne 2001.
Il semble que les responsables des services secrets avaient pris au srieux le
renseignement de lun de leurs plus expriments informateurs et avaient
immdiatement transmis les dtails Washington. []
Les rapports en provenance de Casablanca [Maroc] affirment que M. Dabou a t
transport secrtement par avion Washington, o il cooprait avec les agents des
services de renseignements des Etats-Unis lorsque les terroristes ont frapp.
Les preuves que les agences occidentales [de renseignements] nont pas donn
suite aux pistes marocaines sur Al Qaeda lt dernier saccumulent. [] 3

Le 2 novembre 2007, CNN rapportait ceci :


LArabie Saoudite aurait pu aider les Etats-Unis prvenir les attaques dAl
Qaeda en 2001 contre New York et Washington si les responsables amricains avaient
consult les autorits saoudiennes dune manire crdible, a affirm lancien
ambassadeur du royaume dans un documentaire diffus jeudi.
Les commentaires du prince Bandar bin Sultan sont semblables aux remarques
faites cette semaine par le roi saoudien Abdullah, qui a insinu que lAngleterre aurait
pu prvenir les attentats la bombe de 2005 Londres si les avertissements de Riyad
[capitale saoudienne] avaient t considrs.
Sur le rseau satellitaire arabe Al-Arabiya, Bandar maintenant conseiller la
scurit nationale du roi Abdullah a affirm jeudi que les services de renseignements
saoudiens poursuivaient activement la plupart des terroristes du 11-Septembre avec
prcision.
1. Egypt warned US of Al Qaeda plot, Mubarak asserts ( New York Times 4 juin 2002)
2. La France a alert dbut 2001 les Etats-Unis dun possible dtournement davion (Agence France
Presse 16 avril 2001)
3. Moroccan secret agent predicted New York attack (London Times 12 juin 2002)

100

ANALYSE MDIA 911

Si les autorits de scurit [amricaines] staient impliques avec leurs


homologues saoudiens dune manire srieuse et crdible, mon avis, nous aurions
vit ce qui sest produit, a-t-il dclar. [] 1

Le 7 septembre 2002, la BBC rapportait ceci :


Un assistant de lancien ministre des affaires trangres talibanes, Wakil Ahmad
Muttawakil, a rvl quil avait t envoy pour avertir les diplomates amricains et
les Nations-Unies quOussama Ben Laden tait sur le point de dclencher une norme
attaque sur le territoire des Etats-Unis. []
Il sest dabord rendu au consulat amricain de Peshawar, au Pakistan, puis aux
Nations Unies. Mais aucun de ses avertissements ne retint lattention.
Un officiel amricain explique pourquoi :
Nous entendions beaucoup de choses de ce genre, dit-il. Quand les gens disent
sans arrt que le ciel va vous tomber sur la tte et que a narrive pas, une sorte de
laisser-aller sinstaure. [] 2

Ainsi, les services de renseignements israliens, gyptiens, franais, saoudiens,


talibans et marocains, pour ne nommer qu'eux, savaient que quelque chose danormal se
tramait, au point den prdire limminence. Devons-nous croire que les services secrets
de la plus grande puissance mondiale naient rien vu venir ?
A ce propos, voici un extrait tir du USA Today, dat du 4 juin 2002 :
Les services de renseignements amricains ont surpris des membres dAl Qaeda
en train de discuter dune attaque terroriste majeure et imminente dans les semaines
prcdant le 11-Septembre et avaient des agents lintrieur du groupe terroriste, mais
les interceptions et les rapports de terrain ne spcifiaient pas o ni quand lattaque
allait survenir, selon des responsables amricains. []
Certains de ces indices se retrouvent enfouis parmi 350 000 pages de documents
remis par la CIA pour les audiences :
- Des rapports discutant de la possibilit dattentats-suicide, des complots de faire
percuter des avions sur des difices et des attaques contre le Pentagone, le World
Trade Center ainsi que dautres cibles importantes.
- Des interceptions lectroniques de membres dAl Qaeda, remontant mme
jusquau 10 septembre, discutant nigmatiquement dune attaque majeure. Deux
responsables des services de renseignements amricains, en paraphrasant les
interceptions hautement confidentielles, affirment quelles incluaient des remarques
telles que De bonnes choses arrivent, Surveillez les nouvelles et Demain sera un
grand jour pour nous. [] 3

Les services de renseignements des Etats-Unis disposaient donc eux aussi


dinformations quant limminence dune attaque. Voici ensuite un article fort
intressant tir du service de nouvelles CNS, paru le 19 septembre 2002 :
Linvestigateur en chef de lenqute conjointe de la Chambre des reprsentants et
du Snat a affirm lors des premires audiences publiques, mercredi, que le Congrs
fut averti quOussama Ben Laden prparait une attaque denvergure contre des intrts
amricains ou israliens deux mois avant le 11 septembre 2001.
Il existait un flot modr, mais relativement rgulier, dinformations dans les
services de renseignements indiquant la possibilit dattaques terroristes lintrieur
des Etats-Unis, selon la directrice du personnel du comit conjoint, Eleanor Hill. []
1. Ex-Saudi ambassador : Kingdom could have helped prevent 9/11 (CNN 2 novembre 2007)
2. Taleban warned US of huge attack (BBC 7 septembre 2002)
3. US had agents inside Al Qaeda (USA Today 4 juin 2002)

CE QUILS SAVAIENT

101

En se basant sur les informations recueillies par le comit, un total de 28


documents des services de renseignements furent accumuls depuis juin 1998
suggrant que Ben Laden voulait attaquer les Etats-Unis, incluant onze dentre eux qui
indiquaient quune attaque tait imminente aprs mars 2001.
De plus, douze renseignements indicateurs menrent les analystes croire quAl
Qaeda utiliserait des avions pour frapper des cibles Washington, D.C., et New
York. []
Le manque de corroboration na pas empch les officiels des services de
renseignements dmettre un sombre avertissement dans un expos aux leaders du
Congrs en juillet 2001 :
Nous croyons que [Ben Laden] lancera une attaque terroriste dimportance contre
des intrts amricains et/ou israliens dans les semaines venir, dclarait
lavertissement. Lattaque sera spectaculaire et conue pour infliger des victimes en
trs grand nombre contre des tablissements ou intrts amricains. Les prparatifs
pour lattaque ont t pris. Lattaque surviendra avec peu ou pas davertissement.
Hill a dclar au comit que les ressources adquates ne furent pas attitres
lanalyse de la menace pose par Ben Laden cause dexigences concurrentes
lintrieur du gouvernement.
La communaut des services de renseignements rpond ses clients. Les clients
tant dautres parties du gouvernement leur exigeant de leur fournir des
renseignements sur certains points, expliqua-t-elle. Il existait des clients quils
devaient satisfaire, quils ressentaient le besoin de satisfaire et qui demandrent tre
satisfaits sur des sujets autres quAl Qaeda. [] 1

Assurment, ces nouvelles informations viennent contrecarrer largumentation selon


laquelle les services de renseignements amricains ne prirent pas au srieux les
avertissements trangers, puisquils allrent jusqu prendre la mesure extraordinaire
davertir le Congrs de limminence dune attaque, spcifiant mme que les prparatifs
avaient t pris.
Nous apprenons galement que les services de renseignements amricains
disposaient dindications permettant de croire que des avions pourraient tre utiliss
pour attaquer Washington et New York. Pourtant, comme nous le verrons plus tard, des
exercices militaires envoyrent une proportion considrable de la flotte arienne
militaire loin de New York et de Washington le 11 septembre, ayant pour rsultat
daffaiblir grandement les capacits de dfense du centre nerveux des Etats-Unis, en
dpit des nombreux avertissements.
Cependant, linformation la plus importante nous est parvenue des mots peine
couverts dEleanor Hill, qui rvla que certains lments du gouvernement,
implicitement trs puissants, dirigrent sciemment les ressources des services de
renseignements sur des pistes autres que celles lies Al Qaeda malgr lavertissement
livr au Congrs.
Mais pourquoi donc informer le Congrs dune menace srieuse pour ensuite diriger
les effectifs dans une direction diffrente ? Alors que certains observateurs ny verront
une fois de plus que le simple reflet dun engrenage de bureaucratie mal huil, dautres
en dduiront quil sagit dune preuve accablante que le gouvernement amricain ne
dsirait pas rellement enrayer cette menace dAl Qaeda.
Ajoutons quen aot 2001, au znith de tous ces avertissements, dont celui livr au
Congrs, le ministre amricain de la Justice, John Ashcroft, rejeta une demande
daugmentation du budget allou la lutte contre Al Qaeda. Voici un extrait paru dans
1. Congress was warned two months before 9/11 attacks (CNSNews 19 septembre 2002)

102

ANALYSE MDIA 911

le Mondo de Washington, le 21 mars 2006 :


[] Ds le dbut de son mandat, le
ministre de la Justice John Ashcroft a
dabord reu, puis refus, des sances
dinformations sur la menace dAl Qaeda.
Ashcroft rejeta une demande dajout de 58
millions de dollars pour combattre Al Qaeda
en aot 2001. En mai de la mme anne,
Ashcroft publiait un mmo qui exposait les
objectifs stratgiques du Dpartement de la
Justice. Celui-ci ne faisait aucune mention de
contre-terrorisme. Par la suite, dans son
tmoignage devant la commission sur le 11Septembre, Ashcroft blma ladministration Clinton pour les checs lis au terrorisme
et affirma quil croyait quune ventuelle attaque viendrait dun pays tranger. [] 1

Mentionnons ensuite le cas de lavocat David Schippers,


reconnu pour son rle de conseiller investigateur en chef lors
de la mise en accusation en 1998 du prsident Bill Clinton
pour mauvaise conduite ou impeachment. Selon de
multiples informations provenant de diverses sources au sein
des services de renseignements lapproche des attentats du
11-Septembre, Schippers avait lui aussi de bonnes raisons de
croire quune attaque denvergure tait imminente en sol
amricain, Manhattan plus prcisment.
Mais lorsquil tenta de contacter les responsables
gouvernementaux pour leur transmettre ces informations
quil considrait capitales, il se heurta une inertie
bureaucratique aux plus hauts paliers. Voici un extrait
darticle paru dans lIndianapolis Star le 18 mai 2002 :
Depuis quil a pris part au vote sur la mise en accusation du prsident Clinton la
Chambre des reprsentants, pratiquement personne na port attention David
Schippers. Maintenant, les gens lcouteront. []
Lorsque CBS News a rvl mercredi linformation explosive que le prsident
George W. Bush avait t averti que le rseau terroriste dOussama Ben Laden
planifiait de dtourner des avions de ligne, Schippers a d avoir limpression quon lui
donnait raison.
Aprs tout, quelques semaines seulement avant le 11-Septembre, Schippers avait
tent de faire part aux responsables Washington, D.C., de renseignements sur une
attaque possible contre des difices dans le bas-Manhattan, mais il fut ignor. La
mme chose lui tait arrive avant lattentat la bombe dOklahoma City en avril
1995. []
Le 13 septembre 2001, lors dune entrevue sur les ondes de la station de radio
WRRK de Pittsburgh, Schippers dclarait que les autorits fdrales avaient reu des
informations propos dune implication quelconque au Moyen-Orient dans lattentat
dOklahoma City, ainsi que sur des plans visant attaquer des difices dans le bas
Manhattan.
Il avait tent de contacter le procureur gnral John Ashcroft, la Maison-Blanche,
1. Moussaouis guilt : Less profound than the FBIs own negligence ? (Washington Mondo 21
mars 2006)

CE QUILS SAVAIENT

103

et mme les dirigeants de la Chambre des reprsentants avec qui il avait travaills.
Mais personne na retourn ses appels. [] 1

Ainsi, les dirigeants des services de renseignements prirent la peine davertir le


Congrs quune attaque terroriste tait imminente, mais lorsquune source aussi crdible
que David Schippers tenta de leur transmettre des informations sensibles sur le sujet,
personne ne voulut lentendre.
Examinons ensuite lextrait suivant, tir de lmission de radio Morning Edition
diffuse sur les ondes de la NPR (National Public Radio) le matin mme du 11
septembre, dans le cadre de leur couverture en direct des attaques. Au cours de
lmission, lanimateur Bob Edwards cda lantenne au correspondant de la NPR au
Congrs, David Welna, qui fit la dclaration suivante :
[] Jai parl avec le reprsentant au Congrs Ike Skelton, un dmocrate du
Missouri et membre du Comit des Services Inter-Armes, qui ma dit que tout
rcemment le directeur de la CIA avait averti quune attaque pourrait survenir, une
attaque imminente de cette nature contre les Etats-Unis. Alors ceci ntait pas
entirement inattendu. [] 2

Une fois de plus, tous ne furent donc pas tonns par les vnements dramatiques.
Le directeur de la CIA, George Tenet,
dtenait ce poste depuis 1997. Etrangement, suite
au 11-Septembre, il ne fut aucunement blm par
ladministration Bush pour lincapacit de son
agence prvenir les attentats, quoiquil en
connaissait pourtant la nature et limminence
lavance. Tenet se retira de lui-mme lt
2004.
Poursuivons notre pluchage dinformations
parcimonieusement dissmines travers les
mdias avec cet extrait darticle paru dans le
Times britannique, le 11 fvrier 2005 :
Les autorits de laviation amricaine
ont reu de nombreux avertissements
concernant des attaques dAl Qaeda au
cours des six mois prcdant le 11-Septembre, incluant cinq dentre eux qui
mentionnaient des dtournements davions et deux qui voquaient des oprations
suicides, a-t-il merg.
Un rapport prcdemment publi par la commission charge de mener lenqute
sur les attaques du 11-Septembre contre les Etats-Unis rvle que lautorit fdrale de
laviation amricaine (FAA) a reu 52 rapports de renseignements sur Al Qaeda entre
avril et septembre 2001. []
Les tonnantes conclusions du rapport de la commission, dat daot 2004, ont
merg suite une enqute du New York Times.
La version complte du rapport fut interdite de publication par la Maison-Blanche
pendant plus de cinq mois. Une version dclassifie fortement modifie fut dpose
aux archives nationales il y a deux semaines.
Le nombre de rapports sur Oussama Ben Laden ou sur son rseau terroriste reus
par la FAA dans les mois prcdant le 11-Septembre fut si lev quentre mars et mai
1. Impeachment lawyer warned us first (The Indianapolis Star 18 mai 2002)
2. NPR National Public Radio (Morning Edition 11 septembre 2001)

104

ANALYSE MDIA 911

des exposs confidentiels sur la menace dAl Qaeda furent prsents aux responsables
de la scurit de 19 des aroports les plus achalands des Etats-Unis. [] 1

Une fois de plus, pourquoi se donner la peine dmettre autant davertissements au


systme daviation pendant que les services de renseignements se voyaient
paralllement loigns de la menace, dirigs vers dautres sujets ? Pourrait-ce tre dans
le but de se protger de futurs contrecoups et pouvoir par la suite relguer le blme sur
la FAA ?
Notons dailleurs ce sujet un autre extrait du mme article :
[] Le rapport de la commission sur le 11-Septembre critique la FAA pour avoir
chou renforcer les mesures de scurit la suite des rapports, et laccuse davoir
laiss une fausse impression de scurit prendre le dessus. []

Cest dailleurs cette mme FAA qui, dans les jours menant au 11 septembre 2001,
mettait une interdiction de voler pour Salman Rushdie, auteur notoirement mpris
travers le monde islamique suite la parution de son livre Les versets sataniques en
1988. Ce livre avait alors t banni par au moins onze pays islamiques en raison de la
description juge irrvrencieuse du prophte Mahomet quil contenait. Toujours est-il
que Rushdie, de nationalit indo-britannique, reut une protection toute particulire de
la FAA et des services de renseignements amricains alors quil se trouvait aux EtatsUnis dans le cadre de la promotion de son nouveau livre.
Voici un extrait du London Times, dat du 27 septembre 2001 :
Lauteur Salman Rushdie croit que les autorits
amricaines taient au courant de limminence dune
attaque terroriste lorsquils lont banni de vols
intercontinentaux au Canada et aux Etats-Unis une
semaine seulement avant les attaques. []
La FAA a avis lditeur de lauteur que le service des
renseignements amricains leur avait fourni un
avertissement concernant quelque chose dans lair, sans
fournir plus dinformations.
La FAA a confirm quelle avait hauss ses mesures
de scurit envers M. Rushdie mais a refus den
divulguer la raison. 2

Comment une superpuissance mondiale comme les EtatsUnis pouvait-elle la fois prendre de telles prcautions avant
les attaques, au point de se soucier de la scurit dauteurs
trangers, et ensuite faillir aussi lamentablement protger le cur mme de son
infrastructure, savoir New York et Washington, en dpit du plus important systme de
dfense militaire de lhistoire moderne ? La quantit dinformations disponible dans les
mois menant au 11-Septembre na-t-elle pas de quoi faire rflchir ?
Prs de cinq ans plus tard, le Times britannique rapportait des informations
additionnelles fort intressantes dans un article dat du 25 mars 2006. Celui-ci nous
raconte de quelle manire le procs du Franais Zacarias Moussaoui considr
lpoque comme tant le vingtime terroriste des attaques du 11-Septembre et le seul
dentre eux avoir t arrt exposait avant tout les procdures douteuses du FBI
lapproche des attentats :
1. US aviation received 52 al-Qaeda warnings before 9/11 (Times 11 fvrier 2005)
2. Rushdies air ban (London Times 27 septembre 2001)

CE QUILS SAVAIENT

105

[] Cette semaine, une abondance de nouvelles preuves sur la faon que le FBI a
bousill lenqute sur Moussaoui est devenue si Pythonesque par son absurdit que
mme les familles des victimes en ont rugi de rire.
A la barre des tmoins est mont Harry Samit, lagent du FBI qui avait arrt
Moussaoui. Il fut appel par la Couronne mais devint le tmoin vedette de la Dfense.
Il dclara avoir averti ses superviseurs plus de 70 fois que Moussaoui tait au
service dAl Qaeda, quil tait peut-tre en train de comploter pour dtourner un avion
et lcraser sur un difice. Il a affirm que deux de ses suprieurs, David Frasca et
Michael Maltbie, lont rgulirement empch dobtenir un mandat pour
perquisitionner lappartement de Moussaoui. Il a accus les hommes de ngligence
criminelle.
M. Maltbie lui a expliqu quobtenir un mandat, ce qui pouvait tre compliqu,
pouvait nuire ses perspectives de carrire celles de Maltbie. M. Maltbie a t
promu depuis. [] 1

Observons ensuite lapproche du quotidien lectronique New Yorkais Newsday ce


sujet, dans son dition du 21 mars 2006 :
Lagent du FBI qui a mis en arrestation Zacarias Moussaoui a tmoign hier que
limposture de Moussaoui en tant qutudiant daviation ne lavait jamais tromp,
mais il affirme quil sest vu empch de donner suite ses soupons envers un
complot terroriste impliquant des dtournements davion par ses superviseurs, quil a
dcrits comme tant des carriristes coupables de ngligence criminelle.
Alors que reprenait le procs avec sentence de peine de mort de Moussaoui aprs
une semaine de dlai pour enquter sur les procdures illgales avec des tmoins par
lavocate du gouvernement, Carla Martin, lagent spcial du Minnesota Harry Samit a
dclar lors de son interrogatoire quil avait crit environ 70 mmos au sige social du
FBI concernant les plans terroristes vraisemblables de Moussaoui, entre son
arrestation du 16 aot et le 11 septembre, tous en vain. [] 2

Nous pouvons donc ajouter au tableau un agent du FBI tentant davertir 70 fois ses
patrons sans que ceux-ci naient pris action, lun deux attestant que de poursuivre cette
piste pouvait nuire sa carrire. Alors quune expression telle obstruction de justice
pourrait facilement venir lesprit, contentons-nous dexaminer lextrait suivant, publi
par lAFP (American Free Press) cinq jours plus tt, sur le mme sujet :
[] Vous aviez besoin que les gens de Washington vous aident ?, demanda
Samit le conseiller de la dfense, Edward MacMahon.
Et ils ne lont pas fait ?
Samit rpondit Non. []
Moussaoui est le seul homme subir un procs aux Etats-Unis en rapport avec les
attaques du 11-Septembre, qui cotrent la vie prs de 3 000 personnes.
La Couronne dsire prouver quil mrite la peine de mort, parce que ses
mensonges aux enquteurs ont accord le temps ncessaire aux kamikazes de
concrtiser les attaques sur New York et Washington.
Les avocats de la dfense prtendent que le gouvernement en savait beaucoup plus
que Moussaoui sur la gravit de la menace, et quil [le gouvernement] nest pas
parvenu prendre les mesures adquates pour la contenir. [] 3

Difficile de ne pas remarquer lironie de largumentation principale de la Couronne


1. Al-Qaeda trial lands FBI in dock for criminal ineptitude (Times 25 mars 2006)
2. Agent : Suspicions of plot ignored (Newsday 21 mars 2006)
3. FBI agent warned of possible hijacking before September 11 (Agence France Presse 20 mars
2006)

106

ANALYSE MDIA 911

qui prtendait que si Moussaoui avait t plus coopratif avec le gouvernement, les
attaques auraient pu tre djoues lorsquon songe aux patrons dHarry Samit, du FBI,
qui bloqurent les efforts dinvestigations de leur agent sur ce mme Moussaoui. Si le
gouvernement avait tant dsir prvenir les attaques, pourquoi les dirigeants du FBI
refusrent-ils donc de fournir un mandat de perquisition dans lenqute sur Moussaoui ?
Il semblerait quils avaient plutt en tte certaines perspectives de carrire. Car pour
quelle raison Michael Maltbie reut-il ensuite une promotion plutt que dtre congdi
sur-le-champ ? Dans le contexte, lexpression contrainte bureaucratique utilise par
lavocat de la dfense, Edward MacMahon, ne revt-elle pas des airs deuphmisme ?
Notons galement cette courte phrase glisse vers la fin du mme article :
Samit reut finalement un mandat criminel [de perquisition] le 11 septembre
2001, quelques heures aprs les attaques fatales. []

Nest-ce pas incroyable ? Tous ces avertissements dHarry Samit, qui mentionnaient
Al Qaeda et la menace dutiliser un avion pour lcraser sur un difice, ne suffirent pas
pour mettre un mandat de perquisition ; mais quelques heures aprs les vnements, le
feu vert fut soudainement donn.
Dailleurs, ce ne fut pas uniquement vis--vis de lappartement de Moussaoui que les
dirigeants du FBI refusrent dmettre un mandat de perquisition. En effet, aprs avoir
saisi lordinateur personnel de Moussaoui lors de son arrestation le 17 aot 2001, les
officiels du FBI et du Dpartement de la Justice dclinrent galement une demande de
mandat provenant dagents du FBI qui leur aurait permis douvrir et scruter le disque
dur de lordinateur du suspect.
Voici ce sujet un extrait darticle publi par MSNBC, le 1er octobre 2001 :
Des responsables haut placs du Dpartement de la Justice et du FBI ont refus
une requte par des agents du FBI de Minneapolis, le mois dernier, exigeant un
mandat spcial de surveillance et de contre-espionnage sur un islamiste suspect de
terrorisme, que les officiels considrent maintenant potentiellement li au complot du
11-Septembre pour attaquer le World Trade Center et le Pentagone, a appris
Newsweek.
La manipulation du dossier de Zacarias Moussaoui qui est maintenant dtenu
New York a soulev de nouvelles questions sur la manire dont les agents du
maintien de lordre amricains traitrent des informations cruciales qui, en
rtrospective, auraient pu les alerter lavance sur le complot terroriste ayant caus le
plus de morts dans lhistoire des Etats-Unis.
Des sources familires avec le dossier ont rvl Newsweek que des agents du
FBI Minneapolis ont saisi lordinateur de Moussaoui la mi-aot aprs que des
responsables dune cole daviation dEagan, au Minnesota, les aient informs que le
citoyen franais de 33 ans se comportait de manire suspecte. Moussaoui dsirait
seulement sentraner faire des virages sans sintresser aux dcollages ni aux
atterrissages et sest spcifiquement inform survoler lespace arien au-dessus de
New York, disent des responsables.
Mais, alors que Moussaoui lui-mme tait dtenu sous des chefs daccusation
mineurs relis limmigration le 17 aot, des agents de Minneapolis ne se virent
jamais accorder lautorisation par les responsables du Dpartement de la Justice pour
examiner le disque dur de lordinateur du suspect. []
Lorsque les agents purent finalement accder au disque dur de lordinateur aprs
les attaques du 11-Septembre, ils y dcouvrirent de nouvelles informations qui les
rendirent encore plus souponneux lgard de Moussaoui. []
Nanmoins, la suite des attaques du 11-Septembre, le refus du mandat FISA [Loi

CE QUILS SAVAIENT

107

sur les renseignements et la surveillance trangre] a cr une tension entre les agents
sur le terrain Minneapolis et leurs suprieurs du Dpartement de la Justice et du FBI
Washington. Les responsables Washington demeurent intransigeants et attestent
que les motifs taient insuffisants pour approuver le mandat en se basant sur ce que les
agents de Minneapolis dtenaient. Il ne semble pas y avoir de dsaccord sur le fait
que les critres lgaux (pour un mandat FISA) ntaient pas rencontrs, a dit un
responsable haut plac du maintien de lordre amricain. La loi exige que lagence
dmontre que le suspect est un agent dune puissance trangre ou dun groupe
terroriste, ce que les agents sur le terrain, Minneapolis, nont jamais fait, affirment
les responsables.
Mais diffrents responsables du maintien de lordre se montrent tout autant
insistants sur le fait quune approche plus agressive dans lenqute sur Moussaoui
combine avec dautres renseignements en la possession des agences amricaines
pourrait avoir fourni suffisamment dindices sur le complot imminent. La question
que lon se pose maintenant est que si deux et deux avaient t additionns, ils
auraient pu obtenir beaucoup plus dinformations sur cet homme voire mme
empcher lattaque, a dclar un enquteur. 1

Ainsi, selon les responsables qui prtendent que les procdures lgales furent
adquatement appliques dans ce dossier, la logique de la loi amricaine serait donc que
tant que les forces de lordre ne savent pas sans lombre dun doute que le suspect est un
membre affili dune organisation terroriste, il est interdit dentreprendre des dmarches
concrtes pour dcouvrir sil reprsente ou non une menace.
En dautres mots : Nous avons apprhend et nous dtenons Moussaoui, qui nous
semblait suspect ; nous avons galement saisi son ordinateur. Toutefois, il nest pas
question dexaminer cet ordinateur pour dcouvrir ce quil contient car nous ne sommes
pas entirement convaincus que Moussaoui est un terroriste malgr le fait que notre
agent de renseignements est davis que celui-ci complote pour craser un avion sur un
difice, et en dpit du fait que plus dune dizaine de pays nous ont averti de
limminence dun danger similaire, et alors mme que le Congrs fut inform quune
telle menace plane sur le pays.
Comment est-il possible de protger une nation en suivant un tel raisonnement ? Aux
dernires informations, le quatrime Amendement de la Constitution amricaine tait
encore intact avant les attaques du 11-Septembre. Que stipulait-il exactement propos
des mandats de perquisition ? La version intgrale anglaise suit la version traduite par
souci dexactitude :
Le droit des individus dtre labri de fouilles et saisies draisonnables sur leur
personne, leur domicile, dans leurs documents et possessions ne doit pas tre viol,
et aucun mandat de perquisition ne doit tre mis, moins de dtenir un motif
raisonnable, soutenu par un serment ou une dclaration dcrivant prcisment
lendroit, lindividu ou lobjet fouiller ou saisir.
The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects,
against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants
shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and
particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be
seized. 2

Alors lorsquun agent du FBI dclare que Moussaoui est au service dAl Qaeda et
1. Access denied (MSNBC 1er octobre 2001)
2. United States Constitution ( Fourth Amendment )

108

ANALYSE MDIA 911

quil complote pour dtourner un avion dans le but de lcraser sur un difice, nest-ce
pas prcisment un motif raisonnable pour mettre un mandat permettant de fouiller
lordinateur ?
De plus, puisque le quatrime Amendement place les fouilles et les saisies sur un
pied dgalit (searches and seizures), le fait davoir dj saisi lordinateur de
Moussaoui lors de son arrestation implique par consquent quon disposait dun motif
raisonnable pour agir de la sorte. Alors pourquoi ensuite avoir trait diffremment la
fouille de lordinateur de sa saisie ? Si le motif fut jug raisonnable pour saisir
lordinateur, il se devait de ltre tout autant pour le fouiller.
Toutefois, puisque lauteur de ces lignes nest dtenteur daucun diplme en droit, le
raisonnement prcdent ne figure purement qu titre dexercice de logique et ne
reprsente en rien une analyse lgislative formelle et valide de la Constitution
amricaine. Toutes les observations dun expert en la matire seront dailleurs les
bienvenues si elles peuvent contribuer claircir le sujet.
Mais puisquil est question de Zacarias Moussaoui, attardons-nous un instant sur une
requte toute particulire formule par celui-ci et rapporte par la BBC dans un article
du 3 juillet 2002 :
Le seul homme avoir t inculp
en lien avec les attaques du 11Septembre a demand tmoigner
devant le Congrs amricain.
Zacarias Moussaoui prtend que lui,
ainsi que les terroristes suspects, se
trouvaient sous la surveillance du FBI
avant septembre, et que les agences de
renseignements permirent aux attaques
de survenir.
Ceci est la dernire dune srie de
motions crites la main par Moussaoui lattention du juge qui supervise son procs.
Dans celle-ci, il affirme disposer dimportantes informations et preuves en
rapport avec les agissements du FBI avant septembre.
Il a demand dobtenir lopportunit de partager ses penses avec les lgislateurs
amricains, qui tiennent des audiences sur les checs des services de renseignements
qui ont men aux attaques.
Spcifiquement, M. Moussaoui affirme que les autorits surveillaient au moins un
des terroristes suspects lt dernier.
Le FBI a choisi de ne pas procder des arrestations, affirme-t-il, parce quils
dsiraient que les attaques du 11-Septembre surviennent, procurant aux Etats-Unis une
excuse, soutient-il, pour dtruire lAfghanistan. []
Il est hautement improbable que laccus obtienne son moment sur la sellette du
Congrs. [] 1

Evidemment, Zacarias Moussaoui ne fut jamais autoris raconter son histoire


pourtant pertinente devant un Congrs qui tenait justement des audiences sur le sujet.
Le prochain extrait expose dailleurs une concidence extraordinaire qui, nen pas
douter, apportera de leau au moulin de Moussaoui, qui prtend que les services secrets
amricains avaient plac certains terroristes du 11-Septembre sous surveillance avant les
attentats. En effet, comme nous lavons brivement mentionn plus haut, deux des 19
1. Moussaoui seeks Congress appearance (BBC 3 juillet 2002)

CE QUILS SAVAIENT

109

terroristes ont habit avec un agent du FBI un an avant les attaques.


Voici un extrait paru sur CBS News le 9 septembre 2002 :
Deux des terroristes du 11-Septembre qui vivaient
San Diego en 2000 ont lou une chambre dun homme qui
travaillait alors comme informateur pour le FBI, ce qui met
en vidence le manque de coopration entre les agences de
maintien de lordre et les services de renseignements du
pays. []
La CIA gardait un il sur ces hommes aprs que les
deux individus aient particip un sommet dAl Qaeda en
Malaisie en janvier 2000.
Alhazmi et Almihdar ont emmnag dans la maison en septembre 2000. Almihdar
a quitt six semaines plus tard alors quAlhazmi est parti la fin de lanne.
Pendant cette priode, linformateur du FBI a pri avec eux et a mme aid lun
deux souvrir un compte de banque. Alhazmi et Almihdar ont suivi des leons de
pilotage dans une cole daviation pendant quils habitaient San Diego.
Les deux hommes se trouvaient bord du vol American Airlines 77 qui sest cras
sur le Pentagone le 11 septembre. [] 1

Notons dans un premier temps lempressement de lauteur de larticle blmer, ds


la premire phrase, un manque de coopration entre le FBI et la CIA, plutt que de sen
tenir strictement aux faits. Cette entre en matire ne constitue rien de moins quune
approche interprtative, qui vient aiguillonner le lecteur ds la premire phrase sur la
conception que celui-ci doit avoir de la nouvelle. Pourquoi ne pas aborder le sujet avec
une approche journalistique conventionnelle et ne pas simplement relater les faits ?
Observons galement la version de MSNBC dans cette affaire :
Au dpart, le directeur du FBI, Bob Mueller, insistait pour dire quil ny avait
rien que lagence aurait pu faire pour infiltrer le complot du 11-Septembre. Cette
position fut modifie avec le temps et pourrait maintenant changer nouveau.
Newsweek a appris que lun des informateurs de lagence avait une relation rapproche
avec deux des terroristes : il tait leur colocataire.
La connexion, frachement dcouverte par des investigateurs du Congrs, a
stupfait certains responsables haut placs du dpartement anti-terrorisme et soulve
de nouvelles inquitudes sur le partage dinformations entre les agences du maintien
de lordre et les services de renseignements. Les deux terroristes, Khalid Almihdar et
Nawaf Alhazmi, taient difficilement inconnus de la communaut des renseignements.
La CIA les avait dabord reprs en janvier 2000 lorsque les deux ressortissants
saoudiens staient prsents un sommet dAl Qaeda Kuala Lumpur, en Malaisie.
A linterne, les agents du FBI prtextrent pendant des mois que si la CIA avait t
plus rapide transfrer ses dossiers sur les deux hommes, lagence aurait pu leur livrer
une chasse plus agressive. []
Mais ce nest pas avant le 23 aot 2001 que la CIA a mis un urgent communiqu
aux agences frontalires et du maintien de lordre, identifiant les deux hommes
comme tant des terroristes potentiels. A ce moment, il tait trop tard. Lagence na
pas ralis cette connexion de San Diego jusqu quelques jours aprs le 11Septembre, lorsque linformateur a entendu les noms des terroristes du Pentagone et
quil a appel son superviseur. Je connais ces gars-l, aurait dit linformateur, en se
rfrant Almihdar et Alhazmi. Ils taient mes colocataires.
Mais la dcouverte tardive a perturb certains membres des comits de
1. Hijacker lived with FBI informant (CBS News 9 septembre 2002)

110

ANALYSE MDIA 911

renseignements de la Chambre et du Snat enqutant sur les attaques du 11Septembre. Le panel doit provisoirement entamer des audiences publiques aussi tt
que le 18 septembre [2002], press par une chance la fin de lanne. Mais certains
membres sont maintenant inquiets de ne pas pouvoir approfondir cette histoire dici l.
Lappui une lgislation pour crer un comit dinvestigation form de spcialistes,
semblable aux enqutes menes aprs Pearl Harbor et lassassinat de Kennedy,
augmente. A ce moment seulement, affirment certains membres, le public lapprendrat-il si plus aucun secret entourant le 11-Septembre ne demeure enfoui dans les dossiers
du gouvernement. [] 1

Il est important dans cette affaire de bien faire la distinction entre les faits reconnus
et la justification de ces faits par la presse les faits tant ici cette relation (colocataires)
ayant exist entre linformateur du FBI et les deux terroristes, la justification tant ce
prtendu manque de communication entre la CIA et le FBI, nouveau cit dans cet
article. Le manque de communication entre les agences nest purement que lune des
hypothses plausibles pouvant expliquer les faits.
Tout bien considr, nest-ce pas l une concidence extraordinaire que ces deux
terroristes aient t aussi prs des services secrets ? Lhypothse que certains des
terroristes se trouvaient sous la surveillance du FBI avant les attaques, tel que le
prtendait entre autres Zacarias Moussaoui, ne devient-elle pas dautant plus
envisageable suite cette information ?
Revenons maintenant sur larticle du Boston Globe cit plus tt, dont un extrait
devient particulirement digne dune deuxime mention ce stade :
[] Graham a crit que le personnel de lenqute du Congrs a conclu que deux
Saoudiens de la rgion de San Diego, Omar al-Bayoumi et Osama Bassan, qui ont
apport un support financier significatif aux deux terroristes [Al-Hazmi et Al-Mihdar],
travaillaient pour le gouvernement saoudien.
Bayoumi recevait une allocation mensuelle dun contracteur de lAviation Civile
Saoudienne qui passa de 465 $ 3700 $ en mars 2000, aprs quil ait aid Nawaf alHazmi et Khalid al-Mihdar deux des terroristes du 11-Septembre trouver des
appartements et se faire des contacts San Diego, avant quils ne dbutent
lentranement de pilotage. [] 2

Al-Hazmi et Al-Mihdar tant prcisment les deux mmes terroristes qui furent
colocataires de lagent du FBI San Diego en 2000, les concidences ne commencentelles pas se multiplier ?
De plus, il est intressant de savoir que le FBI refusa carrment une rencontre un
comit denqute du Congrs amricain avec ce fameux informateur ayant habit avec
les deux terroristes. Voici un extrait darticle paru dans lAssociated Press le 7
septembre 2004 :
Le snateur Bob Graham, dmocrate de la Floride et ancien prsident du Comit
de renseignements du Snat, a accus mardi la Maison-Blanche davoir dissimul des
preuves qui pourraient avoir li lArabie Saoudite aux terroristes du 11-Septembre.
Laccusation est issue du refus du FBI de permettre aux investigateurs dune
enqute du Congrs et de la commission indpendante du 11-Septembre dinterroger
un informateur, Abdussattar Shaikh, qui fut le locateur San Diego de deux des
terroristes du 11-Septembre.
1. The informant who lived with the hijackers (MSNBC 16 septembre 2002)
2. 9/11 hijackers tied to Saudi governement, says Graham in book (Boston Globe 5 septembre
2004)

CE QUILS SAVAIENT

111

Dans son livre Intelligence Matters, M. Graham, co-prsident de lenqute du


Congrs avec le membre du Congrs Porter J. Goss, rpublicain de la Floride, a
affirm quun responsable du FBI leur avait crit en novembre 2002 et leur avait dit
que ladministration nautoriserait pas une entrevue du personnel avec la source.
Mardi, M. Graham a qualifi la lettre de preuve incriminante et a dclar que la
raison de ce cover-up mne directement la Maison-Blanche.
Le rapport a ajout aux soupons envers un rle saoudien dans le complot
terroriste. 1

Pourquoi donc ladministration amricaine sopposa-t-elle ce que ses propres


comits denqute rencontrent linformateur du FBI ? Quelque chose cacher ?
Jetons prsent un il sur lextrait darticle suivant, paru dans le New York Times
du 17 aot 2005 :
Une quipe de renseignements militaires a contact le FBI rptitivement en
2000 pour lavertir de lexistence dune cellule terroriste base aux Etats-Unis qui
incluait le chef de bande des attaques du 11-Septembre, selon un vtran officier des
renseignements de larme qui affirme maintenant avoir dcid de risquer sa carrire
en discutant publiquement de cette information.
Lofficier, le lieutenant-colonel Anthony Shaffer, a dit
que des avocats militaires ont plus tard empch lquipe
de partager ces informations avec lagence.
Le colonel Shaffer a dclar dans une entrevue lundi
soir que le petit programme de renseignements, hautement
confidentiel et connu sous le nom dAble Danger, avait
identifi le meneur des terroristes, Mohammed Atta, ainsi
que trois autres des futurs terroristes par leur nom la mi2000, et a tent dorganiser une rencontre cet t-l avec
des agents du sige social du FBI Washington pour
transmettre ces informations.
Mais il a affirm que des avocats militaires ont forc les membres du programme
de renseignements annuler trois rencontres prvues avec le FBI la dernire minute,
ce qui laissa lagence sans les informations qui, selon le colonel Shaffer, auraient pu
mener Mohammed Atta et aux autres terroristes alors que les attaques du 11Septembre taient encore en prparation.
Jen tais presque rendu linsubordination propos du fait que ceci tait quelque
chose dimportant, que ceci tait quelque chose qui devait tre examin, a dit le
colonel Shaffer propos de ses efforts pour acheminer les preuves du programme de
renseignements jusquau FBI en 2000 et tt en 2001. []
Le Dpartement de la Dfense na pas contest le tmoignage du colonel Shaffer,
g de 42 ans et natif de Kansas City, Missouri, le premier officier militaire associ
ce programme reconnatre publiquement son rle. []
Le colonel Shaffer a affirm avoir dcid de permettre que son nom soit utilis en
partie cause de sa frustration envers la dclaration mise la semaine dernire par les
dirigeants de la commission [denqute sur les attentats du 11-Septembre], Thomas H.
Kean et Lee H. Hamilton.
La commission a dclar dans son rapport final lan dernier que les agences de
renseignements amricaines navaient pas identifi Mohammed Atta comme tant un
terroriste avant le 11 septembre 2001 lorsquil amena un avion dAmerican Airlines
percuter lune des tours du World Trade Center New York.
Un porte-parole de la commission na pas retourn des appels rpts mardi pour
1. Senator accuses Bush of cover-up (Associated Press 7 septembre 2004)

ANALYSE MDIA 911

112

commenter. [] 1

Ce reportage nous apprend donc quau moins quatre des terroristes, incluant la tte
dirigeante des oprations, avaient t identifis plus dun an avant les attaques par les
services de renseignements militaires amricains. Plus important encore, linvestigation
fut une fois de plus tue dans luf. Ceci vient par ailleurs confirmer la thorie de
Moussaoui qui affirmait que certains des terroristes se trouvaient sous la surveillance
des agences secrtes amricaines avant les attentats.
Suite aux rvlations du colonel Shaffer, le milieu politique sen trouva passablement
secou pendant quelques mois. Voici dailleurs un extrait darticle paru le 26 novembre
2005, quelque trois mois plus tard, dans le Star Tribune de Minneapolis-St. Paul :
Un programme militaire top secret mis sur pied il y a six ans pour enquter sur le
rseau terroriste Al Qaeda provoque un nouveau dbat houleux propos des attaques
du 11 septembre 2001.
Des officiers et contracteurs du service des renseignements militaires qui
dirigeaient lopration clandestine nomme Able Danger affirment que plus dun an
avant les attaques, lopration avait identifi quatre des 19 terroristes du complot et
avait produit une fiche qui pointait du doigt le meneur Mohammed Atta.
Ces prtentions contredisent les conclusions de la commission sur le 11-Septembre
mise sur pied par le Congrs. Dans son rapport final lan dernier, la commission
rpandait la responsabilit pour les attaques, mais avait conclu quaucun des
terroristes, dont certains habitaient aux Etats-Unis avant le 11-Septembre, navait t
identifi avant la tragdie.
Maintenant, plusieurs au Congrs veulent plus de rponses.
Vendredi, le rpublicain Curt Weldon, de Pennsylvanie, a envoy au secrtaire la
Dfense, Donald Rumsfeld, une lettre signe par un groupe biparti de 246 lgislateurs
exigeant que les officiers et les contracteurs du programme [Able Danger] soient
autoriss tmoigner lors daudiences ouvertes devant le Congrs.
Un refus additionnel [] peut seulement nous amener conclure que le
Dpartement de la Dfense est embarrass par lide que les membres du Congrs
questionnent ces individus sur les circonstances entourant Able Danger, disait la
lettre. Ceci ne suggrerait pas un souci pour la scurit nationale, mais plutt une
tentative de prvenir que des faits potentiellement gnants ne soient rvls. []
Le lieutenant-colonel Anthony Shaffer, rcipiendaire de lEtoile de Bronze et
ancien agent-oprationnel dAble Danger qui fut le premier rvler les dtails du
programme plus tt cette anne, affirme que les avocats du Pentagone ont fait avorter
les tentatives de lquipe de faire parvenir leurs conclusions au FBI avant les attentats.
Il prtend quaprs les attaques, des membres du personnel de la commission sur le
11-Septembre lont rencontr, ainsi que dautres responsables dAble Danger, mais
que ceux-ci ont ensuite chou donner suite aux dtails quils leur avaient prsents.
Le capitaine de la Marine Scotte Philpott, qui dirigeait la mission Able Danger, a
dit dans une dclaration faite avant que le Pentagone ninterdise aux anciens membres
dAble Danger de parler publiquement du programme, Mon histoire na pas chang.
Atta a t identifi par partir de janvier-fvrier 2000.
Aprs avoir initialement refus de commenter, des responsables du Pentagone ont
confirm quAble Danger avait exist.
Entre-temps, le major Eric Kleinsmith a dclar au Comit Judiciaire du Snat le
21 septembre quil stait conform aux ordres de dtruire une importante quantit de
donnes informatiques produites par Able Danger. Kleinsmith et dautres responsables
1. 9/11 Commission was misled about 9/11 ringleader Mohammed Atta ( New York Times 17 aot
2005)

CE QUILS SAVAIENT

113

au Pentagone ont cit des lois de confidentialit, qui selon eux interdisent au
gouvernement de conserver des dossiers secrets sur des citoyens ou non-citoyens
amricains se trouvant au pays sous un visa lgal.
Dans un discours la Chambre des
Reprsentants le mois dernier, [Curt]
Weldon a laiss entendre que de
linformation tait dissimule. Je ne suis
pas un thoricien du complot, a-t-il dit,
mais il y a quelque chose de terriblement
anormal.
Weldon accuse galement le Pentagone
de stre engag dans une campagne de
salissage contre Shaffer, 42 ans, depuis
que le colonel a parl publiquement en rvoquant son certificat de scurit, en le
suspendant et en rpandant des dtails prtendus de son dossier personnel des
journalistes et des assistants du Congrs. [] 1

Une nouvelle information importante surgit de cet article : les donnes informatiques
provenant dAble Danger furent dtruites. Et la justification a de quoi laisser perplexe :
en effet, comment le respect des droits la confidentialit des terroristes du 11Septembre peut-il srieusement tre cit pour expliquer la destruction des donnes les
concernant ? En poussant le raisonnement plus loin, pourquoi Able Danger aurait-elle
t initialement mise sur pied si la loi sur la confidentialit l'empchait damasser des
informations leur sujet ?
Mais revenons brivement sur le discours de Curt Weldon devant la Chambre des
Reprsentants et voyons plus prcisment ce que celui-ci avait dire propos de la
campagne de salissage du Pentagone lendroit dAnthony Shaffer :
[] Ceci est un effort pour empcher le peuple amricain de connatre les faits
propos de la manire dont on aurait pu viter le 11-Septembre, et des gens cachent
ceci en ce moment mme. Et ils dtruisent la carrire dun officier militaire [Anthony
Shaffer] pour y parvenir. Nous ne pouvons pas laisser cela se produire. Peu mimporte
que vous soyez dmocrate ou rpublicain, vous ne pouvez pas laisser la carrire dun
lieutenant-colonel tre dtruite cause de quelques bureaucrates de lagence de
renseignements de la Dfense. Si nous passons cela sous silence, alors personne
portant un uniforme ne se sentira protg lavenir. Parce que nous les aurons laisss
tomber. [] Nous sommes tmoins de mensonges et de fausse prsentation. [] 2

De toutes les questions dcoulant des rvlations entourant Able Danger, la suivante
se dmarque particulirement des autres : pour quelle raison la commission denqute
sur les attentats dclara-t-elle dans son rapport final quaucun des terroristes ne fut
identifi avant les attaques, alors que les membres dAble Danger leur avaient pourtant
fourni des informations contredisant clairement cette conclusion ?
Est-il possible que certaines des donnes dtruites propos des terroristes rvlaient
des informations potentiellement gnantes ou compromettantes ? Difficile de ne pas
souligner, ce point, un certain ditorial crit de la main de Louis Freeh, directeur du
FBI de 1993 2001. Cet article parut dans le rput Wall Street Journal le 17 novembre
2005 :
1. Some in Congress want to know how four 9/11 hijackers were identified before 9/11
(Minneapolis/St.Paul Star Tribune 26 novembre 2005)
2. Rep. Curt Weldons Able Danger House Speech (19 octobre 2005)

114

ANALYSE MDIA 911

[] De rcentes rvlations provenant de


lopration de renseignements militaires Able
Danger ont plac sous les projecteurs une
opportunit rate qui aurait potentiellement pu
prvenir le 11-Septembre. Plus spcifiquement,
Able Danger concluait en fvrier 2000 que des
experts militaires avaient identifi Mohamed
Atta par son nom (et peut-tre par sa
photographie) comme tant un agent dAl
Qaeda
oprant
aux
Etats-Unis.
Subsquemment, les agents militaires en
charge dAble Danger se sont vus empchs de
partager cette information cruciale avec les
agents du FBI, mme si des rendez-vous
avaient t tablis cet effet. Pourquoi ? []
Mme lenquteur le moins expriment saura immdiatement que le nom et la
photo dAtta en 2000 reprsentaient prcisment le type de renseignements tactiques
que le FBI a utiliss maintes reprises pour prvenir des attaques et apprhender des
terroristes. Nanmoins, la commission sur le 11-Septembre a inexplicablement conclu
que ceci ne constituait aucune importance historique. Cette conclusion stupfiante
jumele avec leur chec denquter sur Able Danger et dinclure ses trouvailles
soulve de srieuses questions envers la crdibilit de la commission et, si les faits
savrent exacts, pourraient rendre la commission elle-mme historiquement
insignifiante. []
Thomas Kean, prsident de la commission sur le 11-Septembre, a ragi [la
divulgation de lexistence d] Able Danger selon lapproche de relations publiques
habituelle Washington. Il sen est pris ladministration Bush et a exig que le
Pentagone mne une enqute pour valuer la crdibilit du colonel Shaffer et du
capitaine Phillpott plutt que dexiger une investigation indpendante de ce qui
navait pas fonctionn correctement en premier lieu. Ceci venant dun ancien
gouverneur du New Jersey qui, linstar dautres commissaires, apparaissait
rgulirement en public en prsentant ses propres conclusions sur le 11-Septembre
bien avant que lenqute de la commission ne soit complte et bien avant que tous les
faits ne soient pris en considration ! Cela tout en balayant du revers de la main les
conflits dintrts majeurs de la commission elle-mme propos dentrave au partage
dinformations lintrieur de la communaut des renseignements ! []
Rien dtonnant que les familles [de victimes] du 11-Septembre furent outrages
par ces rvlations et quelles exigent ltablissement dune nouvelle commission
pour mener une enqute. [] 1

Il est intressant dapprendre quun ancien directeur du FBI se pose lui aussi ce
mme type de questions, des questions dailleurs tout fait lgitimes. Ceci savre
dautant plus vrai lorsquon dcouvre quau moins cinq des 19 terroristes ont reu un
entranement militaire sur des bases de larme amricaine, rien de moins, tel que le
rapportait MSNBC Newsweek le 15 septembre 2001 :
Des sources militaires amricaines ont fourni de linformation au FBI suggrant
que cinq des prsums terroristes se trouvant sur les avions utiliss dans les attaques
de mardi ont reu un entranement des installations militaires scurises des EtatsUnis au cours des annes 90.
1. An incomplete investigation Why did the 9/11 Commission ignore Able Danger ? (Louis
Freeh/Wall Street Journal 17 novembre 2005)

CE QUILS SAVAIENT

115

Trois des prsums terroristes ont inscrit la Naval Air Station de Pensacola, Floride
rpute pour tre le berceau de la US Navy Aviation sur leur permis de conduire
et leur enregistrement de vhicule comme tant leur adresse, selon une source haut
place la US Navy.
Un autre des prsums terroristes se serait entran en stratgies et tactiques au Air
War College de Montgomery, Alaska, a affirm un autre responsable haut grad du
Pentagone. Le cinquime homme aurait reu un enseignement linguistique la
Lackland Air Force Base de San Antonio, Texas.
Mais il y a de lgres variations entre les dossiers dentranement militaires et la
liste officielle des prsums terroristes du FBI soit dans lpellation de leurs noms
ou dans leurs dates de naissance. Une source militaire a affirm quil tait possible que
les terroristes aient vol les identits de ressortissants trangers qui ont tudi aux
installations amricaines. [] 1

Malgr la possibilit que les terroristes aient vol lidentit de ces Arabes, la liste
officielle du gouvernement, publie le 14 septembre 2001 par le FBI 2, demeure ce
jour inchange. Pire encore, le gouvernement amricain persiste utiliser publiquement
les identits des Arabes malgr le fait que plusieurs dentre eux se soient avrs vivants
aprs le 11-Septembre ! Vous avez bien lu.
En effet, dans les jours suivant les attentats, certains individus virent leurs noms et
photographies apparatre travers les mdias du monde entier (PH-16.28), tant utiliss
tort et les blmant pour une implication dans le complot terroriste, implication quils
dmentirent haut et fort. Voici ce sujet un extrait provenant de la BBC, paru le 23
septembre 2001 :
Un autre homme prsent par le FBI comme tant un terroriste dans les attentatssuicide sur Washington et New York sest avr tre vivant et en bonne sant.
Les identits de quatre des 19 suspects accuss davoir perptr les attaques sont
maintenant mises en doute.
Le pilote saoudien Waleed Al Shehri tait lun des cinq hommes dsigns par le
FBI pour avoir dlibrment projet le vol 11 dAmerican Airlines sur le World Trade
Center le 11 septembre.
Sa photographie a t publie et est apparue depuis dans les journaux et la
tlvision du monde entier.
Il proclame maintenant son innocence depuis Casablanca, au Maroc.
Il a affirm aux journalistes de lendroit quil navait rien voir avec les attaques
sur New York et Washington, et quil se trouvait au Maroc lorsque celles-ci se sont
produites. []
Il reconnat avoir suivi un entranement de pilotage lcole de Daytona Beach aux
Etats-Unis, et quil est effectivement le mme Waleed Al Shehri auquel le FBI fait
rfrence.
Mais, dit-il, il a quitt les Etats-Unis en septembre lan dernier, est devenu pilote
pour des compagnies daviation dArabie Saoudite et se trouve en ce moment en
entranement au Maroc.
Abdulaziz Al Omari, un autre suspect bord du vol 11, a galement t cit dans
les journaux du monde arabe.
Il affirme tre un ingnieur chez Saudi Telecoms et avoir gar son passeport
lorsquil tudiait Denver.
Un autre homme portant exactement le mme nom a fait surface dans lArab News,
version anglophone.
1. Alleged hijackers may have trained at US bases (MSNBC Newsweek 15 septembre 2001)
2. FBI announces list of 19 hijackers (FBI Press release 14 septembre 2001)

116

ANALYSE MDIA 911

Le second Abdulaziz Al Omari est


un pilote pour Saudi Arabian Airlines,
dit le rapport.
Entre-temps, le journal Asharq Al
Awsat, un quotidien arabe bas
Londres, affirme avoir interview
Saeed Alghamdi.
Il a t nomm par le FBI comme
tant lun des terroristes du vol
dUnited qui sest cras en
Pennsylvanie.
Et il y a lventualit quun autre
suspect, Khalid Al Midhar, puisse lui
aussi tre vivant.
Le directeur du FBI, Robert
Mueller, a reconnu jeudi que lidentit
de plusieurs des kamikazes-terroristes
tait douteuse. [] 1

Ajoutons cela la dclaration du pre de Mohammed Atta, leader des terroristes, qui
affirmait, un an aprs les attentats, que son fils tait toujours en vie. Voici un extrait du
Guardian Unlimited de Londres, dition du 2 septembre 2002 :
Le pre de Mohammed Atta, prsum meneur des attaques du 11-Septembre, a
dclar dans une interview publie hier que son fils tait encore vivant.
Il se cache dans un endroit secret pour ne pas tre assassin par les services secrets
des Etats-Unis, a dclar Mohammed el-Amir Atta, 66 ans, au journal allemand Bild
am Sonntag. Il a galement fermement ni que son fils rput pour avoir fait
percuter le premier avion contre le World Trade Center a pris part aux atrocits,
posant plutt le blme sur des chrtiens amricains. [] 2

Le pre de Mohammed Atta pointait galement du doigt le Mossad, le service de


renseignements israliens, dans diverses autres publications sans cependant apporter
aucune preuve.
Examinons maintenant cet article de ldition du 11 juin 2003 du Insight Magazine,
une revue dactualits conservatrice publie par le Washington Times :
Prs de 48 heures aprs les attentats terroristes du 11-Septembre, les noms des
kamikazes apparaissaient sur les crans de tlvision la vue du public mondial. En se
basant sur des renseignements obtenus par le biais dentrevues, de tmoins, de
registres de vols et sur des passeports retrouvs travers les dbris, le FBI prtendait
avoir correctement identifi la totalit des 18 terroristes. Peu de temps aprs, ce
nombre fut augment 19. Quelques jours plus tard, les noms furent suivis des photos
des hommes accuss de lacte de terrorisme qui cota la vie prs de 3 000 personnes
New York, Washington ainsi quen Pennsylvanie. Un travail du service de
renseignements incroyablement rapide certaines informations provenant du National
Ground Intelligence Center Charlottesville, Virginie permirent aux investigateurs
de lier les attaques au rseau Al Qaeda dOussama Ben Laden.
Alors quil ne fait pas de doute que les attentats taient le travail dAl Qaeda, des
questions persistent de savoir si certains des terroristes taient bel et bien les hommes
que le FBI avait identifis. Lan dernier, ce doute atteignait les plus hauts niveaux du
1. Hijack suspects alive and well (BBC 23 septembre 2001)
2. Father insists alleged leader is still alive (London Guardian 2 septembre 2002)

CE QUILS SAVAIENT

117

maintien de lordre aprs quune srie de reportages sensationnels publis par la BBC,
ABC et CNN, ainsi que plusieurs quotidiens britanniques, aient mis en doute les
conclusions du FBI. Les rapports suggraient quau moins six des hommes identifis
par le FBI comme tant des terroristes bord des avions taient en fait vivants. Ils
navaient pas survcu aux crasements, bien entendu, mais plutt ntaient jamais
monts bord des avions.
Les six hommes affirmrent avoir t victimes de vol didentit. Ils taient
indigns dtre identifis en tant que terroristes, avaient-ils dclar au Telegraph de
Londres. En fait, un de ces hommes a prtendu ne jamais avoir mis les pieds aux
Etats-Unis, alors quun autre, un pilote de Saudi Airlines, dclarait quil suivait un
entranement de vol en Tunisie au moment des attaques.
Ces nouvelles stupfiantes avaient pouss le directeur du FBI Robert Mueller
admettre que certains des terroristes pouvaient avoir drob les identits de citoyens
innocents. En septembre 2002, Mueller affirmait deux reprises CNN quil ny avait
aucun moyen lgal de prouver lidentit des terroristes kamikazes. Suite cette
admission, une chose trange sest produite : rien du tout. Pas de suivi sur lhistoire.
Pas de questions subsquentes. Ce fut le silence total, et lhistoire disparut. Ctait
presque comme si personne ne dsirait savoir ce qui stait produit. En fait, le FBI ne
se proccupa pas de modifier les noms, les occupations ni les photos des prtendus 19
terroristes. Lagence ne nia mme pas les reportages de nouvelles suggrant que les
noms et identits dau moins six des terroristes taient peut-tre inconnus. Mueller
laissa simplement la porte ouverte.
Jusqu ce jour. Maintenant, le FBI maintient son histoire initiale sans tenir
compte que les photographies diffuses des terroristes suspects [pour les attentats] du
11-Septembre taient ou non celles de personnes ntant jamais monts bord de ces
avions et qui sont bien vivantes. Le porte-parole du FBI, Bill Carter, rejette
simplement comme tant fausses les allgations de rapports de nouvelles suggrant
que le FBI a mal identifi certains des terroristes du 11-Septembre. Carter affirme
quils ont publi les bons noms et que a nimporte pas si les identits ont t voles.
[] 1

Cette prise de position tardive, toujours maintenue ce jour par les autorits
amricaines, savre bien sr hautement problmatique, puisque les rapports et
photographies de gens vivants et innocents nont toujours pas t rtracts et sont
encore utiliss par le FBI ainsi que par les mdias. Ces personnes, qui se sont reconnues
sur des photos publies la tlvision et dans les journaux autour du monde, ne peuvent
videmment pas tre les vritables terroristes du 11-Septembre.
De toute vidence, la question du vol didentit en soulve plusieurs autres. Dabord,
en tant que public non initi, que connaissons-nous des vritables terroristes si ceux-ci
se cachent derrire de fausses identits ? Trs peu de choses, vrai dire, si ce nest que
ceux-ci dsiraient que des Arabes soient perus comme les coupables.
A en croire la version officielle, les auteurs des attentats du 11-Septembre
prparrent leur coup avec une extrme minutie pour parvenir leurs fins, ce qui
concorde assez mal avec des terroristes de nationalit arabe utilisant de fausses identits
dautres Arabes pour brouiller les pistes. Le but premier dutiliser une fausse identit
tant dloigner les soupons de soi-mme, ne serait-il pas raisonnable d'assumer quun
Arabe prparant ces attentats aurait plutt choisi de se forger une identit dune
nationalit autre que la sienne ?
Paralllement, ne serait-il pas trange quau sein dun complot aussi labor que
1. FBI denies mix-up of 9-11 terrorists (Insight Magazine 11 juin 2003)

118

ANALYSE MDIA 911

celui du 11-Septembre, seulement le tiers des terroristes impliqus auraient jug


ncessaire de se servir dune fausse identit ? Une telle directive ne se doit-elle pas
dtre uniforme, cest--dire de sappliquer tous les terroristes participants pour
pouvoir atteindre le but recherch, celui de dissimuler lidentit des vritables auteurs ?
Car sans cette concertation pralable, la manuvre y perd alors toute sa raison dtre.
Ce sujet prcis recle en bout de ligne une importance capitale de par ses enjeux
culturels et sociaux. Lutilisation de fausses identits de citoyens arabes par les
terroristes ouvre grande la porte la possibilit que les vritables auteurs des attentats
du 11-Septembre ne soient en fait aucunement lis la cause arabe, comme nos
autorits le prtendent.
De plus, lobstination du FBI continuer dutiliser les photos de gens innocents et
bien vivants est tout le moins drangeante. Il est vrai quil serait difficile pour le
gouvernement amricain de poursuivre ses guerres au Moyen-Orient sil venait
merger que les terroristes n'taient pas dorigine arabe

LE S J OU E U R S E T LE S E N JE U X FI N A N C IE R S

Abordons maintenant lune des plus importantes facettes de tout crime, soit largent.
A peine effleur jusquici dans cet ouvrage, laspect financier li au 11-Septembre
rvle galement sa part de surprises lorsquon sy attarde. Par exemple, peu de gens se
souviennent dune certaine confrence de presse lors de laquelle le secrtaire la
Dfense, Donald Rumsfeld, dclarait que le Pentagone avait tout simplement gar
2,3 trillions de dollars en transactions.
Vous avez bien lu : 2,3 trillions de dollars ! Et quelle pouvait bien tre la raison pour
laquelle une annonce de cette envergure passe inaperue ? Possiblement la date de cette
annonce : le 10 septembre 2001. A ce sujet, voici un extrait de reportage de CBS publi
le 29 janvier 2002 :
Le 10 septembre [2001], le secrtaire la Dfense, Donald Rumsfeld, dclarait la
guerre. Non pas contre les terroristes trangers, ladversaire est plus prs de la
maison. Il sagit de la bureaucratie du Pentagone, avait-t-il annonc.
Il dclarait que largent gaspill par les militaires reprsentait une menace srieuse.
En fait, il pourrait tre dit quil sagit dune question de vie ou de mort, avait-il
dclar.
Rumsfeld promettait un changement, mais le jour suivant le 11 septembre le
monde changeait et, dans lempressement de financer la guerre contre le terrorisme, la
guerre contre le gaspillage sembla tre oublie. []
Selon certains estims, nous ne pouvons retracer 2,3 trillions de dollars en
transactions, admettait Rumsfeld.
2,3 trillions de dollars ce qui reprsente 8,000 $ pour chaque homme, femme et
enfant aux Etats-Unis. [] 1

Puisque de tels montants faramineux peuvent parfois tre difficiles valuer, il peut
tre plus ais dans ce cas-ci de simaginer 2 300 milliards de dollars, ou encore
2 300 000 millions de dollars. En bout de ligne, il sagit dun montant astronomique que
mme la fraude la plus importante de lHistoire nest pas prs dgaler. Par consquent,
le simple fait que ladministration Bush ait annonc ceci le jour prcdant le 11Septembre mrite en soi une srieuse rflexion.
Bien entendu, nous ne pouvons en conclure quoi que ce soit de manire dfinitive,
mais il demeure nanmoins intressant de comparer les probabilits des deux
hypothses suivantes : premirement, que seul le hasard fut lorigine de la slection du
10 septembre 2001 comme date dannonce de ce qui possdait certainement un potentiel
trs dvastateur pour le gouvernement amricain ; ou deuximement, que la journe du
10 septembre fut choisie en sachant pertinemment que quelque chose dimportant
surviendrait le lendemain pour relguer aux oubliettes ce scandale financier en
puissance.
Puisque une valuation des probabilits sur un sujet semblable peut videmment tre
influence par un paquet de variables venant en affecter les conclusions, nous viterons
daccorder trop de valeur cet exercice. Attardons-nous plutt sur un aspect plus
1. The war on waste (CBS News 29 janvier 2002)

120

ANALYSE MDIA 911

concret, cest--dire la provenance de largent ayant servi financer les attaques ellesmmes.
Selon le Times of India, un montant de 100 000 $ fut transfr par un certain
lieutenant-gnral pakistanais, Mahmud Ahmad, vers Mohammed Atta, leader des 19
terroristes du 11-Septembre, via un intermdiaire dnomm Ahmad Saeed Umar
Sheikh. Voici un extrait darticle paru le 1er aot 2003 :
LInde a jou un rle-cl en fournissant linformation aux autorits amricaines
que le financement des attaques du 11-Septembre provenait du Pakistan. Un haut
responsable anti-terroriste du FBI a dclar jeudi au comit des affaires
gouvernementales du Snat amricain que les enquteurs avaient suivi la piste de
lorigine du financement du 11-Septembre jusqu des comptes financiers au
Pakistan.
John S. Pistole, assistant-directeur adjoint de la division antiterroriste du FBI, na
toutefois pas spcifi comment ces comptes du Pakistan avaient t crs, ni le rle
des lments pakistanais. Le Times of India avait dabord rapport le 10 octobre 2001
que lInde avait inform les Etats-Unis quun montant de 100 000 $ avait t transfr
au meneur des terroristes, Mahmud (Mohammed) Atta, par le terroriste dorigine
britannique Ahmad Saeed Umar Sheikh.
Les autorits indiennes ont galement rvl aux Etats-Unis que la piste remontait
depuis Sheikh jusquau chef du ISI [agence Inter Services Intelligence du Pakistan]
de lpoque, le lieutenant-gnral Mahmud Ahmad, qui fut ensuite forc la retraite
par le prsident du Pakistan, Pervez Musharraf. Le FBI stait vu remettre tous les
dtails, incluant les numros mobiles de Sheikh. Mais le tmoignage de Pistole
demeure muet ce sujet. Le FBI a tabli le cot des attaques du 11-Septembre entre
175 000 $ et 250 000 $. Cet argent qui a servi pour lentranement en vol, les
voyages et autres dpenses est parvenu aux terroristes par lintermdiaire de
complices en Allemagne et aux Emirats Arabes Unis.
Ces complices travaillaient pour Khalid Shaikh Mohammed, qui coordonnait la
majeure partie de la planification des attaques partir du Pakistan, ont dclar des
responsables amricains. Ladministration Bush est rticente rendre publiques 28
pages secrtes dun rcent rapport sur les vnements du 11-Septembre, lesquelles des
responsables ont affirm quelles dcrivent des liens entre des organismes de charit
saoudiens, des membres de la famille royale et le terrorisme. [] 1

Voyons galement cet extrait tir de lAFP (Agence France-Presse) en date du 10


octobre 2001 :
[] Une source gouvernementale haut place a dclar lAFP que le lien
incriminant entre le gnral [Ahmad] et le transfert de fonds Atta faisait partie des
preuves que lInde avait officiellement fait parvenir aux Etats-Unis. Les preuves que
nous avons fournies aux Etats-Unis sont dune porte et dune profondeur beaucoup
plus grande quun simple bout de papier liant un gnral corrompu un acte de
terrorisme mal choisi, a affirm la source. [] 2

Ainsi, nest-il pas logique de se demander pourquoi les Etats-Unis sen prirent
directement lAfghanistan alors quenviron la moiti du financement des attaques
provenait en fait du pays voisin, le Pakistan ? Evidemment, lautomne 2001, le
prtexte que Ben Laden se terrait dans les rgions montagneuses afghanes avait eu
prsance sur tout le reste, mme si celui-ci avait alors ni tre responsable des attentats.
1. 9/11 Funds came from Pakistan, says FBI (Times of India 1er aot 2003)
2. India accuses ex Pakistan spy chief of links to US attacker : Report (Agence France Presse 10
octobre 2001)

LES JOUEURS ET LES ENJEUX FINANCIERS

121

Nanmoins, aprs une telle dcouverte au sujet du Pakistan, impliquant le chef de


leurs services secrets (ISI ces mmes services de renseignements par lesquels la CIA
approvisionna la MAK et Ben Laden pour combattre les sovitiques au cours des annes
80), il apparat raisonnable de supposer quun srieux refroidissement des relations
amricano-pakistanaises aura vu le jour suite ces rvlations.
Ce ne fut pourtant pas le cas. A la grande surprise des observateurs, linverse s'est
mme produit.
En effet, suite au 11 septembre 2001, les Etats-Unis et le Pakistan tablirent contre
toute attente un partenariat tonnant, voire mme suspect aux yeux de plusieurs. A sy
intresser de plus prs, la nature de ce partenariat sapparentait dailleurs plus la
convivialit quaux simples rapports diplomatiques traditionnels, ce qui a de quoi laisser
perplexe compte tenu de la situation.
Examinons ce sujet ce que rapportait un article du Times dAsie le 27 janvier 2005 :
[] LInde na pas oubli que lanne dernire, le prsident Musharraf
(Pakistan) est devenu le premier et le seul chef dun parti sud-asiatique avoir t
accueilli ce jour Camp David, aux Etats-Unis. Mme lancien Premier ministre
indien, Atal Bihari Vajpayee, acclam comme un homme dEtat, ne stait pas vu
offrir cet honneur. Le prsident Bush a annonc une entente daide militaire et
conomique dune valeur de trois milliards de dollars amricains au Pakistan, le
premier versement ayant dj t approuv par le Congrs amricain. Peu de temps
aprs, le Pakistan sest vu accorder le statut dalli de premier plan de lOrganisation
du Trait hors-Atlantique du Nord, le rendant ainsi ligible une plus grande
assistance militaire.
Alors quelle est la vritable signification de la gnrosit amricaine envers le
Pakistan depuis le 11-Septembre ? Lanalyste indien Kaushik Kapisthalam, rsidant
aux Etats-Unis, a rcemment publi une tude qui fut largement cite dans les mdias
indiens. Selon cette tude, les Etats-Unis ont fourni 600 millions de dollars daide
durgence au Pakistan pour sortir Islamabad de son incapacit rembourser des prts
trangers. Ceci fut suivi par lannulation de la dette pakistanaise value 1,5 milliard
de dollars, par des pressions sur le Fonds Montaire International pour quil fournisse
plus de 1,5 milliard de dollars pour la rduction de la pauvret, par des pressions sur
des donateurs occidentaux pour rvaluer la masse de la dette externe de 38 milliards
de dollars du Pakistan, et par une assistance conomique annuelle de 500 700
millions de dollars.
Le Pakistan a reu au total plus de 1,1 milliard de dollars en assistance militaire et
conomique en 2002 seulement. Il a galement reu 1,32 milliard de dollars en
assistance militaire entre janvier 2003 et septembre 2004. Entre-temps, les Etats-Unis
paient au Pakistan 100 millions de dollars chaque mois pour lutilisation de bases
militaires et installations sur le territoire pakistanais. [] 1

Qui plus est, cest ce mme Pakistan qui tait venu simmiscer dans les procdures
militaires amricaines ds les premiers mois de linvasion de lAfghanistan, lors
doprations qui visaient alors les talibans spcifiquement. Voici ce qui sest produit, tel
que la rapport la MSNBC le 29 novembre 2001 :
[] La semaine dernire pourtant, au moins une demi-douzaine davions-cargos
des forces de lair pakistanaises ont atterri dans la ville de Kunduz [Afghanistan], sous
le contrle des talibans, et ont vacu au Pakistan des centaines de soldats nonAfghans ayant combattu aux cts des talibans et mme dAl Qaeda, contre les EtatsUnis. []
1. Indias US-Pakistan suspicions deepen (Asia Times 27 janvier 2005)

122

ANALYSE MDIA 911

Le Pentagone, dont les satellites et les drones sont capables de dtecter des
gurillas camoufles dans des cavernes souterraines, prtend ne pas tre au courant de
ces vols. Lorsque, interrog sur ces mystrieux ponts ariens lors dun point de presse
du Pentagone rcemment, le secrtaire la Dfense Donald Rumsfeld et le gnral
Richard Myers, prsident du Comit des chefs dEtat-major interarmes, ont ni
connatre lexistence de tels vols. Myers parut un peu dstabilis, affirmant que
compte tenu de la gographie arpente du pays, il pouvait tre possible de se faufiler
entre les montagnes et les valles pour mener un tel pont arien sans tre dtect.
Mais Rumsfeld est intervenu. Avec son talent pour tre direct et vague la fois, il a
dclar : Je nai reu absolument aucune information qui confirmerait ou
corroborerait des dclarations concernant des avions entrant ou sortant. Je doute de
leur existence.
Les reporters occidentaux se trouvant Kunduz dans les jours aprs sa chute [aux
mains des amricains] cette semaine en apprirent long pour dissiper ce doute. []
Samedi dernier, le New York Times a suivi la piste, citant des soldats de lAlliance
du Nord dans un reportage en premire page rapportant un pont arien par des avions
pakistanais durant deux jours, appuy par des tmoins qui dcrivaient des groupes
dhommes arms attendant lvacuation larodrome qui se trouvait encore ce
moment sous le contrle des talibans.
Un autre reportage, provenant cette fois du London Times, cite un soldat de
lAlliance en colre dnonant les vols, assumant raisonnablement que ceux-ci avaient
t conduits avec la bndiction des Etats-Unis.
Nous tions dcids les tuer tous, et nous ne sommes pas heureux que les EtatsUnis aient laiss les avions venir, a dit le soldat, Mahmud Shah.
La brche de crdibilit entre ces reportages sur le terrain et les pas de
commentaires de ladministration amricaine est suffisamment grande pour y faire
passer une unit de marines. Les appels de la MSNBC.com et de NBC News aux
responsables militaires et des renseignements amricains nont fourni aucun
claircissement sur ces reportages dvacuation, mme sils taient clairement un
chaud sujet de conversation. Oh, vous voulez dire lOpration Evil Airlift, a blagu
une source militaire. Ecoutez, je ne peux rien confirmer propos de ces reportages.
En ce qui me concerne, ils nexistent tout simplement pas. Trois autres sources
militaires et de la Dfense ont tout simplement ni savoir quoi que ce soit.
Quelque chose cloche. Il apparat vident aux yeux de nimporte quel observateur
raisonnable quun avion dun type ou dun autre dcollait et atterrissait dans les
dernires heures de Kunduz aux mains des talibans. []
Si les passagers ntaient simplement que des militaires et des membres du service
de renseignements pakistanais, et non des civils extrmistes, quel motif peut-il
possiblement y avoir cacher la vrit sur ces vacuations ? Le Pakistan croit peuttre que personne na remarqu la cordialit des liens de ses services de
renseignements avec les talibans ou mme avec Al Qaeda, mais le Pentagone, lui,
nopre certainement pas sous cette illusion, nest-ce pas ? La prsente chane de
nouvelles a cit des sources des services de renseignements amricains remontant
aussi loin que 1997 dclarant que des relations entre les services de renseignements
pakistanais et Al Qaeda, ainsi que les liens avec les talibans un mouvement financ
par le Pakistan sont indniables. [] 1

Bien sr, il devient important de bien comprendre les implications de cette affaire
puisquelle met en lumire le double visage du Pakistan, qui aurait extirp des
combattants talibans et dAl Qaeda dAfghanistan au vu et au su des Amricains. Moins
de deux mois plus tard, lhistoire se prcisa. Voici un extrait du Guardian Unlimited
1. The airlift of evil (MSNBC 29 octobre 2001)

LES JOUEURS ET LES ENJEUX FINANCIERS

123

paru le 21 janvier 2002 :


Aprs avoir reu une autorisation amricaine, lvacuation de responsables
militaires pakistanais de la ville afghane assige de Kunduz en novembre dernier a
gliss hors de contrle, permettant des combattants dAl Qaeda de se joindre
lexode, fut-il prtendu hier.
De la poussire a brouill lcran, a dit un responsable du service de
renseignements amricains au magazine New Yorker.
Selon le magazine, les Etats-Unis permirent des responsables militaires
pakistanais de senvoler en toute scurit pour prserver la position politique du
gnral Pervez Musharraf, dont la survie est perue comme tant cruciale dans leffort
de guerre amricain.
Lexode lequel ladministration insistait initialement quil navait pas eu lieu
devait seulement secourir les responsables pakistanais Kunduz, qui se trouvait
encercle par les troupes de lAlliance du Nord supportes par les forces amricaines.
Mais le correspondant attitr aux affaires militaires du New Yorker, Seymour
Hersh, cite une source haut place du service de renseignements dclarant que des
combattants talibans et dAl Qaeda se sont glisss bord. Tout le monde a amen ses
amis avec eux, lui a dit un conseiller la Dfense.
Les forces militaires amricaines pourraient mme avoir coopr directement ces
ponts ariens, selon larticle, qui est bas sur des conversations avec des responsables
des services de renseignements ainsi que des militaires haut grads. Deux de ces
sources ont rvl Hersh que le commandement central amricain avait reu lordre
dtablir un corridor arien spcial pour garantir que les vols de secours pourraient se
drouler de faon scuritaire. []
Le ministre de la scurit nationale Indien, Brajesh Mishra, est cit en disant
quautant que 5 000 Pakistanais furent secourus. Des sources amricaines ont suggr
que le total tait beaucoup plus bas. [] 1

Ainsi, dans un contexte o des responsables militaires pakistanais permirent leurs


amis talibans et dAl Qaeda dchapper aux forces amricaines et de la coalition
moins de deux mois aprs le 11-Septembre, et dans lequel le FBI a reconnu
publiquement le transfert de 100 000 $ vers Mohammed
Atta 2, laide financire des Etats-Unis et leur relation
cordiale avec le Pakistan peut en effet paratre inapproprie.
De plus, comment se fait-il que la commission denqute
sur les attentats du 11-Septembre nait en aucun temps
mentionn le lien financier provenant des services secrets
du Pakistan lors de son rapport final en 2004 ? Voici plutt
ce que la commission dclara au sujet de la piste
financire :
[] A ce jour, le gouvernement amricain na pas
t en mesure de dterminer lorigine de largent utilis
pour les attaques du 11-Septembre. En fin de compte, la
question na que peu dimportance au sens pratique.
[] 3
1. US helped Taliban to safety, magazine claims (Guardian Unlimited 21 janvier 2002)
2. Statement of Dennis M. Lormel, Chief Financial Crimes Section FBI (Dismantling the financial
infrastructure of global terrorism, US House of Representatives, Committee on Financial Services 3
octobre 2001)
3. 911 Commission Report (21 aot 2004), page 172.

124

ANALYSE MDIA 911

Vous pouvez, et devriez, relire ce dernier passage, car il recle une importance
capitale. Comment le comit dinvestigation sur les pires attaques terroristes de
lHistoire put-il parvenir la conclusion aussi ridicule quincroyable que la provenance
de largent utilis dans ce complot magistral navait que peu dimportance ? Ce
raisonnement fait-il plus de sens lorsquon se souvient que ladministration Bush stait
initialement oppose pendant plus dun an la mise sur pied dune telle commission
denqute ?
En contraste, mentionnons cet extrait tir de la page couverture du Washington Post,
dat du 7 octobre 2001 :
Les investigateurs amricains ont tabli des liens financiers solides entre le
rseau terroriste Al Qaeda et les 19 terroristes qui ont perptr les attaques sur le
World Trade Center et le Pentagone, ont dclar des responsables haut placs du
gouvernement qui considrent prsent la piste financire comme tant la cl de
linvestigation. [] 1

En rtrospective, laffirmation que lorigine de largent utilis pour les attaques du


11-Septembre na que peu dimportance prsente dans le rapport officiel de 2004
naurait-elle pas d tre expose au grand jour par les mdias ? Ceux-ci demeurrent
pourtant muets comme des carpes sur le sujet.
Les informations incriminantes abondent pourtant dans le domaine
public. Par exemple, ce mme gnral pakistanais Mahmoud Ahmad,
qui fut forc la retraite peu de temps aprs le 11-Septembre suite son
implication dans le transfert de 100 000 $ vers le leader des terroristes,
Mohammed Atta, sest retrouv profondment enfoui dans cet article du
Washington Post dat du 18 mai 2002. Voyons pour quelle raison :
[] Au matin du 11-Septembre, [Porter] Goss et [Bob] Graham
prenaient le petit djeuner avec un gnral pakistanais dnomm Mahmoud Ahmed
[sic], le chef des services de renseignements pakistanais qui allait bientt tre mis
pied. Ahmed dirigeait une agence despionnage notoirement proche dOussama Ben
Laden et des Talibans. [] 2

Identifions dabord ces personnages amricains :


Bob Graham tait ce moment prsident du Comit
des renseignements du Snat ainsi que snateur de la
Floride.
Porter Goss (gauche) tait quant lui prsident du
comit de renseignements de la Chambre des reprsentants et
fut ensuite promu la tte de la CIA en 2004. Ce djeuner fut
galement rapport dans le New York Times du 4 juin 2002 3,
et aurait donn suite un voyage au Pakistan, le mois
prcdent, par ces deux mmes hommes.
Nest-ce pas une concidence extraordinaire que de
retrouver deux des plus hauts responsables amricains des
services de renseignements en compagnie du mme homme
1. US ties hijackers money to Al Qaeda (Washington Post 7 octobre 2001)
2. A cloak but no dagger (Washington Post 18 mai 2002)
3. Rifts plentiful as 9/11 inquiry begins today (NY Times 4 juin 2002)

LES JOUEURS ET LES ENJEUX FINANCIERS

125

qui fut lorigine du transfert de 100 000 $ vers les terroristes, et ce au moment prcis
o se droulaient les attaques ? Sans oublier que par la suite, la commission denqute
omettait de signaler ce lger dtail dans son rapport, prfrant plutt dclarer que la
provenance de largent navait que peu dimportance au sens pratique ? Puis que les
Etats-Unis aient ensuite entretenu des relations diplomatiques aussi amicales avec le
Pakistan ?
Nous apprenions par ailleurs dans un article de CBS News dat du 28 janvier 2002,
quOussama Ben Laden en personne se trouvait dans un hpital pakistanais le jour
prcdant les attentats :
Dans une histoire aussi tordue que la chasse Oussama Ben Laden, CBS Evening
News a appris que la soire avant les attaques terroristes du 11-Septembre, Oussama
Ben Laden tait au Pakistan. Il recevait un traitement mdical par les mmes militaires
qui sengagrent quelques jours plus tard apporter leur support aux Etats-Unis dans
la guerre contre la terreur en Afghanistan.
Des sources aux renseignements pakistanais ont dclar CBS News que Ben
Laden avait t admis durgence dans un hpital militaire de Rawalpindi pour un
traitement de dialyse rnale.
Ce soir-l, a affirm une travailleuse mdicale qui a dsir que son identit soit
protge, ils ont expuls tout le personnel rgulier du dpartement durologie et ont
envoy une quipe secrte pour les remplacer. Elle a dclar que ceci tait un
traitement pour une personne trs spciale, et que de toute vidence, lquipe spciale
ninspirait pas confiance.
Les militaires lencerclaient, a dclar un employ de lhpital qui dsirait
galement que son identit ne soit pas rvle, et jai vu le patient mystrieux
recevoir de laide pour sortir de la voiture. Depuis ce temps, a-t-il dit, jai vu
plusieurs photos de lhomme. Cest lindividu que nous connaissons comme Oussama
Ben Laden. Jai aussi entendu parler deux responsables de larme qui discutaient
entre eux. Ils disaient quOussama Ben Laden devait tre surveill de prs et quils
devaient soccuper de lui. [] 1

Voil qui naide certainement pas comprendre pourquoi les Etats-Unis


dvelopprent une relation aussi cordiale avec le Pakistan suite au 11-Septembre. A
court de mots, rabattons-nous sur la conclusion de larticle du Times dAsie cit
prcdemment :
[] LInde souffre depuis des annes de ses interrogations sur la vritable nature
des relations amricano-pakistanaises. Aprs le 11-Septembre, New Delhi [la capitale
indienne] sattendait ce que Washington sen prenne au Pakistan, reconnu comme
tant un centre nerveux dextrmistes islamiques et de terrorisme dans la rgion. Au
lieu de cela, les Etats-Unis vinrent au secours de ce qui tait alors clairement un Etat
dfaillant gouvern par une dictature militaire vidente. Mme aprs que limplication
des services secrets pakistanais dans laffaire du 11-Septembre ait t expose, les
Etats-Unis furent non seulement indulgents mais leur offrirent aussi un support
exceptionnel. Comme rsultat, les stratges indiens ont maintenant peine rfuter les
arguments de thoriciens de la conspiration qui prtendent que la guerre contre le
terrorisme nest quun faux prtexte et que le 11-Septembre fut organis par
Islamabad [capitale pakistanaise] avec laide dAl Qaeda, la demande des
Amricains, puisque les noconservateurs au pouvoir aux Etats-Unis avaient besoin
dun motif pour satisfaire leur agenda imprialiste. Il y avait autrefois peu de gens en
Inde pour supporter ces ides aussi farfelues ; mais apparemment, les temps changent.
1. Hospital worker I saw Osama (CBS News 28 janvier 2002)

126

ANALYSE MDIA 911

Il y a tellement de divergences et dincompatibilits dans la version officielle


amricaine que mme les thories de conspiration les plus incroyables commencent
gagner en crdibilit. 1

Lirons-nous bientt de tels articles travers nos mdias occidentaux ? Certes, de


rares exceptions commencent se glisser ici et l. A titre dexemple, citons cet extrait
dun ditorial canadien dans le Winnipeg Sun, dition du 13 avril 2007 :
Contrairement aux patriotes qui tentent dutiliser la mort de nos soldats en
Afghanistan pour touffer le dbat sur limplication du Canada dans la guerre contre la
terreur, je suggre que lorsque de nouvelles preuves se prsentent, nous serions en fait
des lches de les ignorer simplement parce que nous avons perdu des troupes sur le
terrain et quen consquence, nous sommes engags aveuglment envers la mission.
Et de nouvelles preuves saccumulent autour de nous, sans doute assez solides pour
dclarer que toute la guerre contre la terreur est une fraude indniable.
Virtuellement ignors par les mdias populaires, les Amricains ont mis cartes sur
table cette anne par le biais dune nouvelle loi irakienne sur le ptrole, qui fait en ce
moment son chemin travers le Parlement irakien.
La loi contre laquelle des dizaines de milliers dIrakiens ont protest lors dune
marche pacifique lundi, appelant lexpulsion immdiate des forces des Etats-Unis
transfrerait le contrle de lune des plus importantes rserves de ptrole de la plante
de Bagdad Big Oil, concrtisant enfin la rcompense dont le vice-prsident Dick
Cheney avait notoirement fait la mention en 1999 alors quil tait CEO [prsident
directeur-gnral] de Halliburton [gant amricain de services ptroliers]. []
Pendant que les Etats-Unis dbattent que laccord sur le ptrole offrira aux Irakiens
une opportunit datteindre la libert et la stabilit, le Comit International de la
Croix-Rouge rapporte cette semaine que des millions dIrakiens se trouvent dans une
situation dsastreuse qui continue de se dtriorer, avec des mres suppliant que
quelquun rcupre les cadavres rpandus dans la rue pour pargner leurs enfants
lhorreur de les apercevoir au retour de lcole.
Quatre ans aprs linvasion, il devient trs clair que lIrak a t pacifi dans le
seul but dune agression conomique. []
LAfghanistan, pendant ce temps, a fourni aux Etats-Unis un point de
dbarquement militaire stratgique en Asie centrale (ce que les dfenseurs de la
suprmatie amricaine avaient demand dans les annes 90), et il fut discrtement
rapport en novembre que les plans dun pipeline de gaz naturel valu 3,3 milliards
de dollars taient acclrs pour aider lAfghanistan devenir un pont nergtique
dans la rgion.
Au moment o de nombreux Amricains (incluant des acadmiciens et danciens
hauts responsables du gouvernement des Etats-Unis) questionnent mme les faits
physiques du 11-Septembre et contestent srieusement la thse du militantisme
islamique, alors que les mdias sont crbralement plus inactifs quils ne lont jamais
t de notre vivant, maintenant nest pas le moment pour le nationalisme extrmiste et
la confiance aveugle dans les agissements de Cheney, George W. Bush et Robert
Gates.
Nos jeunes hommes valent mieux que cela nest-ce pas, M. Harper ? 2

Un autre aspect relatif au 11-Septembre, qui en intrigue dailleurs plusieurs, est celui
de la dcouverte dune quantit importante dor dans un tunnel de livraison sous le
Building 5 du World Trade Center. Examinons ce propos un extrait darticle du New
York Daily News paru le 1er novembre 2001 :
1. Indias US-Pakistan suspicions deepen (Asia Times 27 janvier 2005)
2. War on Terror looks like a fraud (Winnipeg Sun 13 avril 2007)

LES JOUEURS ET LES ENJEUX FINANCIERS

127

Des travailleurs de Ground Zero


ont dterr hier soir un trsor dor enfoui
et cach pendant des semaines sous les
ruines du World Trade Center.
Pendant quune petite arme dagents
fdraux quips de fusils haut calibre
et darmes automatiques montaient la
garde, des policiers municipaux et des
pompiers ont rempli deux camions
blinds de la Brink avec la matire
prise, rapportent des sources.
Les sources affirment que lor a t retrouv dans un tunnel de livraison sous le
Building 5.
Ils sortent lor au moment o lon se parle, a dit une source hier soir. Ils ont fait
venir des policiers supplmentaires.
Il ntait pas immdiatement clair quelle quantit dor avait t retrouve hier soir
ou exactement quelle quantit se trouvait enfouie sous le complexe aprs les
attaques du 11-Septembre.
La Banque de Nouvelle-Ecosse, dont le sige social est situ Toronto, a dclar
que sa vote situe sous le Building 4 contenait elle seule plus de 200 millions de
dollars en or et en argent. La porte-parole de la banque, Pam Agnew, ne savait pas
immdiatement si une partie de cet or avait t retrouve hier soir. []
Au cours des derniers jours, des travailleurs de la construction dirigs par des
agents fdraux se sont frays un chemin jusquau tunnel de livraison situ sous le
complexe.
Les responsables ont finalement rejoint lor en accdant ce tunnel, hier, aprs que
les travailleurs eurent retir un camion de dix roues, plusieurs voitures crases ainsi
que des amas de dbris.
Aucun corps ne fut retrouv au cours de cette opration.
Alors que les travailleurs approchaient de lor, hier, les autorits commencrent
interdire laccs la portion nord de Ground Zero et des agents du FBI et des
services secrets vinrent se joindre aux policiers et aux pompiers sur le site.
Si javais tent de descendre l-bas, ils mauraient tir dessus, a dit un travailleur
de la construction qui fut cart du tunnel. [] 1

Tout dabord, nest-il pas lgitime de se demander pour quelle raison cet or ne se
trouvait plus dans sa chambre forte mais dans un tunnel de livraison ? Rappelons que
malgr des incendies majeurs et la chute de dbris directement sur les Buildings 4 et 5,
ceux-ci survcurent nanmoins au 11-Septembre. Il est ds lors peu probable que les
lingots aient t expulss hors de leur vote souterraine pour aboutir dans un tunnel de
livraison, puisque les difices au-dessus ne s'taient pas effondrs.
De plus, du fait que les agents fdraux dirigrent les travaux de recherche jusqu ce
tunnel, comme l'a rapport le New York Daily News, et quils se mirent restreindre
laccs cette section du site avant mme davoir accd lor, ceci nimplique-t-il pas
que ces agents savaient pertinemment o chercher, et quils savaient quils
retrouveraient lor cet endroit prcis ?
Forcment, cet or devait tre en mouvement lorsque les tours jumelles scroulrent
le 11 septembre, et il semble que les agents fdraux en furent informs. Le fait
quaucun corps ne fut dcouvert cet endroit indique dailleurs que quiconque tentait de
transporter lor fut averti de limminence du danger et put schapper sans cette portion
1. Cache of gold found at WTC (New York Daily News 31 octobre 2001)

128

ANALYSE MDIA 911

de lor qui fut ensuite rcupre. Evidemment, rien nexclut quune quantit
supplmentaire dor puisse avoir t drobe avec succs avant la catastrophe.
Cela dit, il demeure trange quune telle quantit dor ait t retrouve dans ce tunnel
de livraison. Alors que certaines estimations valuent la valeur de lor qui se trouvait
sous le World Trade Center jusqu 200 milliards de dollars, le service de nouvelles
CNS News rapportait quant lui, au lendemain des attaques, que deux des plus
importantes rserves dor au monde se trouvaient sous les difices en ruines, dont lune
delles aurait eu une superficie quivalant la longueur de deux terrains de football et
contenait plus dor que toute autre vote sur terre. 1
Dans tout crime, largent na-t-il pas toujours t le motif numro un ? Ne doit-on
pas tenir compte de ces lments lorsquon considre les attaques du 11-Septembre ?
Nest-il pas envisageable que quelquun ait voulu tirer un profit financier travers tout
ce chaos ?
Jetons ensuite un il sur un volet lgrement plus connu du 11-Septembre. En effet,
plusieurs personnes auront peut-tre entendu parler de la subite augmentation dachats
de put options dans les jours prcdant les attaques. Expliques simplement, les put
options sont un type de transaction boursire utilis lorsquun investisseur croit que la
valeur dun titre sapprte chuter. Lorsque effectivement la valeur du titre sur lequel
on place les put options scroule dans les jours suivants, linvestisseur touche alors
des profits.
A ce sujet, voyons ce que rapportait le Chicago Tribune le 19 septembre 2001 :
Des rgulateurs boursiers du monde entier enqutent pour savoir si les terroristes
impliqus dans les attaques de la semaine dernire ont ralis des gains sur les
marchs financiers, peut-tre en achetant des options sur les titres dUnited Airlines,
Boeing, American Airlines et dautres compagnies en sachant que leurs prix
chuteraient.
Des ngociateurs boursiers affirment quun volume trangement lev de
transactions doptions juste avant les attaques sur AMR Corp, parent dAmerican, et
UAL Corp., parent de United, en particulier, ont gnr dnormes profits aprs que
les terroristes aient cras des avions appartenant aux deux lignes ariennes contre le
World Trade Center et le Pentagone.
Le Chicago Board Options Exchange a dclar mercredi quil enqutait sur les
achats doptions avant les attaques. []
Un ngociateur de Chicago a affirm que
laugmentation
importante
dachats
doptions est la preuve que des gens taient
au courant du dsastre imminent.
Quelquun le savait, que ce soit un
courtier ou quelquun qui connaissait ces
types, ou il sagit de lune de ces cellules
terroristes, a dit Jon Najarian, fondateur de
Mercury Trading, qui se spcialise en
options boursires Chicago.
Si les enquteurs dcouvrent des preuves
que les terroristes ont tent de profiter de la
chute des prix des actions, cela pourrait
devenir utile pour identifier ceux qui se
trouvent derrire lattaque et pour geler leurs
1. Gold depositories buried beneath Trade Center rubble (CNSNews 12 septembre 2001)

LES JOUEURS ET LES ENJEUX FINANCIERS

129

avoirs financiers, affirment les experts. []


De toute manire, quelquun sest servi en quantit extraordinaire dun outil
financier appel put options dans les jours prcdant lattaque. []
Le 6 septembre, le volume des put options sur United Airlines tait de 3 150, soit
plus de quatre fois son volume quotidien moyen pour lanne en cours, selon les
donnes de Options Clearing Corp. Le volume des put options sur Boeing le 7
septembre slevait 27 294, plus de cinq fois sa moyenne quotidienne pour lanne
en cours.
La journe prcdant les attaques, le volume des put options sur le titre
dAmerican Airlines fut de 4 516, prs de 11 fois sa moyenne quotidienne pour
lanne en cours.
Lindustrie de lassurance, galement considre comme tant durement affecte
par les effets des attaques terroristes, a t le thtre dactivits similaires avec les put
options. Citigroup, qui possde une importante branche dans le domaine de
lassurance, ainsi que le courtier dassurances Marsh & McLennan Cos. ont accumul
un volume de put options anormalement lev seulement quelques jours avant les
attaques. []
Les acheteurs de put options ont ralis dnormes profits. Najarian, le
ngociateur de Chicago, a remarqu que 1 535 put options achets la journe avant
lattaque permettait lacheteur de vendre 153 500 actions 30 $. Lorsque la valeur
du titre dAmerican (Airlines) chuta, le propritaire de ces put options toucha 1,7
million de dollars.
Plusieurs millions de dollars auraient t faits avec des put options semblables sur
les marchs dici et dailleurs. [] 1

Clarifions dabord un lment important. Quiconque connat un peu le


fonctionnement des marchs boursiers sait quil est tout simplement impossible de faire
des transactions sur quoi que ce soit, titres ou put options, sans avoir pralablement
ouvert un compte en bonne et due forme auprs dun courtier, ce qui implique de lui
fournir des pices didentit et autres dtails personnels et exhaustifs, valides et
vrifiables. Il devient ds lors trs ais pour les enquteurs, surtout gouvernementaux,
de retrouver la trace de tout investisseur.
Observons ensuite ce que rapportait le San Francisco Gate dans ce dossier deux
semaines plus tard :
Des investisseurs nont toujours pas rclam plus de 2,5 millions de dollars de
profits raliss avec des options sur le titre dUnited Airlines avant les attentats
terroristes du 11-Septembre, selon une source familire avec le domaine du march
des changes.
Largent non rclam soulve des soupons que les investisseurs dont les
identits et les nationalits nont pas t rendues publiques taient au courant de la
venue des attaques.
Habituellement, si une personne a une opportunit de ce genre, elle prend largent
et se sauve en courant, a dit la source, qui parlait sous condition danonymat. Peu
importe la personne qui a fait a, elle ne croyait pas que les marchs seraient ferms
pendant quatre jours.
a sent trs mauvais. []
Les autorits locales et trangres nont rendu publiques aucune des conclusions
auxquelles elles sont parvenues et refusent de discuter de ce dossier. []
La source familire avec les transactions sur United [Airlines] a identifi la banque
allemande Alex Brown, la division dinvestissements bancaires amricaine du gant
1. Terrorist trade probe widens (Chicago Tribune 19 septembre 2001)

130

ANALYSE MDIA 911

allemand Deutsche Bank, comme tant la banque dinvestissements utilise pour


acheter au moins une partie des options. Rohini Pragasam, porte-parole de la banque, a
refus de commenter. [] 1

Nous apprenons donc que les autorits taient parvenues des conclusions quant
lidentit des investisseurs, mais quelles refusrent de les rendre publiques. Le dernier
paragraphe nous indique galement une premire piste, celle-ci pointant vers une
division dinvestissements bancaires non pas arabe ni pakistanaise, mais plutt
occidentale germano-amricaine pour tre plus prcis.
Transportons-nous nouveau deux semaines plus tard. Un article publi le 14
octobre 2001 dans le rput The Independent britannique nous en apprenait encore plus
sur cette banque allemande Alex Brown :
Des spculateurs dactions nont pas rclam 2,5 millions de dollars de profits
raliss suite la chute du prix des actions dUnited Airlines aprs les attaques du 11Septembre.
Le fait que largent nest toujours pas rclam plus dun mois plus tard a renouvel
la curiosit des investisseurs dans une histoire rejete comme tant une concidence.
Il est possible que les investisseurs, qui furent en mesure de prdire si habilement
leffondrement du prix de laction, soient rticents paratre comme sils tiraient
profit de la tragdie. Mais les enquteurs se demandent maintenant sil ny a pas une
explication plus sinistre. []
De nouveaux dtails sur les transactions qui ont gnr des profits aussi importants
suite aux attentats ont t divulgus. A lembarras des enquteurs, il a t rvl que la
firme qui fut utilise pour acheter plusieurs des put options - dans lesquels un
acheteur, en fait, mise sur la chute du prix dune action sur le titre dUnited Airlines
tait dirige jusquen 1998 par Buzzy Krongard, aujourdhui directeur excutif de la
CIA.
Jusquen 1997, M. Krongard tait prsident dAlex Brown
Inc., la plus ancienne firme dinvestissements bancaires en
Amrique. Alex Brown fut acquis par Bankers Trust, qui fut
son tour achet par la Deutsche Bank. Dans son dernier emploi
avant de dmissionner pour occuper son poste de cadre
suprieur la CIA, il dirigeait la Bankers Trust un client
daffaires personnel dAlex Brown, en charge de comptes et
dinvestissements de riches clients de partout dans le monde.
Il ny a pas de suggestions que M. Krongard tait au courant
de la venue des attaques. []
Ce nest pas seulement les compagnies ariennes qui furent cibles par des
investisseurs remarquablement futs. Lun des plus importants locataires du World
Trade Center tait la banque dinvestissements Morgan Stanley. Dans la premire
semaine de septembre, une moyenne de 27 contrats de put options fut achete
chaque jour sur leur titre boursier. Le total pour les trois jours prcdant lattaque fut
de 2 157. Merrill Lynch, un autre locataire du WTC, a vu 12 215 put options tre
achets dans les quatre jours prcdant les attaques, alors que les jours davant
prsentaient une moyenne quotidienne de 252 contrats. 2

Soyons objectifs et vitons de sauter aux conclusions. Aprs tout, on ne nous apprend
pas que Buzzy Krongard lui-mme fit lachat de ces put options, mais bien que les
1. Suspicious profits sits uncollected ; Airline investors seem to be lying low (San Francisco Gate
29 septembre 2001)
2. Mystery of terror insider dealers (The Independent 14 octobre 2001)

LES JOUEURS ET LES ENJEUX FINANCIERS

131

gens qui les ont achets lont fait par lentremise dune banque que dirigea Krongard
jusquen 1998. Notons tout de mme quaprs trois annes de services en tant que
conseiller au directeur de la CIA, Krongard fut ensuite nomm directeur excutif de
cette mme agence en mars 2001. 1
Signalons aussi au passage la concidence du dpart dun joueur cl de la Deutsche
Bank immdiatement aprs les vnements du 11-Septembre, tel que rapport par le
New York Times le 15 septembre 2001 :
La Deutsche Bank A.G., la plus importante banque dEurope, a annonc que
Mayo Shattuck III vient de renoncer son poste de directeur de la division
dinvestissements bancaires des Etats-Unis, Alex Brown. [] 2

Quel synchronisme ! Cette concidence, superpose au refus des enquteurs de


discuter du dossier des put options ou de divulguer lidentit des investisseurs plus de
sept ans plus tard, additionn aux volumes anormalement levs de put options sur les
titres de compagnies ayant leurs bureaux dans les tours du World Trade Center, tout
cela ne devient-il pas trs trange ?
Ouvrons dailleurs une parenthse pour observer lopinion particulire de ce mme
Buzzy Krongard au sujet dune ventuelle capture dOussama Ben Laden. Ses propos
furent publis dans le London Times du 9 janvier 2005 :
Le monde a peut-tre avantage ce quOussama Ben Laden ne soit pas captur,
selon le directeur excutif de lAgence Centrale de Renseignements (CIA) rcemment
hors-fonction. Si le terroriste le plus recherch de la plante est captur ou tu, une
lutte pour le pouvoir parmi ses subordonns dAl Qaeda pourrait dclencher une vague
dattaques terroristes, a affirm AB Buzzy Krongard, qui a dmissionn il y a trois
semaines du troisime plus haut poste de la CIA.
On peut argumenter que nous sommes en meilleure position avec lui (au large), a
dclar Krongard. Parce que si quelque chose arrivait Ben Laden, vous pourriez
trouver beaucoup de gens qui rivaliseraient pour sa position en dmontrant quel
point ils sont puissants en dclenchant une vague de terreur.
Krongard, un ancien investisseur banquier qui sest joint la CIA en 1998, a
affirm que le rle de Ben Laden parmi les militants islamistes changeait. [] 3

Donc, M. Krongard prtend que si Ben Laden est captur ou tu, la menace terroriste
sen trouvera accentue. Pourtant, les gouvernements ne nous disent-ils pas que tant
quil sera libre, la menace terroriste sera omniprsente ?
Revenons sur ces fameux put options. Puisque personne ne pouvait prvoir que les
tours du World Trade Center seffondreraient, les terroristes ne faisaient videmment
pas exception la rgle. A ce moment, tait-il logique pour ceux-ci daller jusqu
placer des put options sur les titres des locataires du complexe, comme la banque
Morgan Stanley par exemple ?
A bien y penser, il ne semble dailleurs pas logique pour quiconque de sexposer au
grand jour en achetant des options boursires susceptibles de les relier directement aux
attaques. A moins, bien entendu, de connatre les gens ncessaires pour avoir
lassurance de ne pas tre drang par la suite. A toutes fins pratiques, cest dailleurs
prcisment ce qui sest produit. Les enquteurs refusrent de discuter de laffaire et ne
firent aucune arrestation dans ce dossier.
1. Bush was set on path to war, british memo says ( New York Times 27 mars 2006)
2. Chief steps down at Alex Brown ( New York Times 15 septembre 2001)
3. Let Bin Laden stay free, says CIA man (London Times 9 janvier 2005)

132

ANALYSE MDIA 911

Toutefois, une autre piste intressante savre digne de mention, malgr quelle nait
reu que peu dattention au printemps 2002. Voici un extrait tir du quotidien
lectronique New Yorkais Newsday, dat du 29 mai 2002 :
Dans une poursuite criminelle sur laquelle plane le spectre des attaques terroristes
du 11-Septembre, les procureurs ont rvl hier que de linformation confidentielle
avait t dcouverte lors de la fouille des biens dun ancien agent du FBI faisant
prtendument partie dun complot de ngociateurs boursiers initis.
La rvlation sensationnelle a t faite par le procureur amricain Kenneth Breen
dans le Tribunal Dpartemental amricain Brooklyn lors de la mise en accusation de
Lynn Wingate, qui fut place en cong administratif par le FBI, et de lancien agent
Jeffrey Royer pour avoir t impliqus dans un complot dextorsion li des
transactions boursires. []
Royer, 39 ans, qui a quitt le FBI en dcembre 2001, est accus davoir obtenu des
informations confidentielles de lagence pendant et aprs quil tait employ par celleci, et de les avoir fournies Amr I. Elgindy. Prtendu dlateur de Wall Street ainsi que
rput vendeur dactions boursires (put options), Elgindy a t accus vendredi dtre
au cur du complot.
Sans laborer en cour hier, Breen a toutefois dclar que les donnes
confidentielles dcouvertes constituaient des informations que Royer navait aucune
raison lgitime de possder et quelles pouvaient mener quelque chose de plus
srieux.
Laccusation reproche aux accuss davoir particip
un complot de ngociations boursires dinitis dans
lequel Royer a prtendument divulgu des informations
confidentielles du FBI Elgindy qui a ensuite ralis
des transactions en se basant sur ces informations.
Laccusation mentionne galement que lorsque Royer a
quitt le FBI, il a continu daccder aux fichiers
confidentiels du FBI par le biais de Wingate, 34 ans.
Elgindy, 34 ans, tait dtenu sans possibilit de
libration sous caution. Lors dune audience San
Diego la semaine dernire, Breen a affirm que la
tentative dElgindy de liquider les comptes bancaires de ses enfants le 10 septembre
pouvait possiblement signifier quil possdait des informations privilgies sur les
attaques du 11-Septembre et que, plutt que de les rapporter, il tenta de tirer profit de
ces informations.
Lavocate de la Dfense, Jeanne G. Knight, sest moque de cette suggestion et a
affirm quelle constituait une tentative de la part des procureurs de salir la rputation
dElgindy, un citoyen amricain natif dEgypte, avec des insinuations de
terrorisme. 1

Nest-il pas rvlateur quAmr I. Elgindy, un ngociateur boursier ayant des liens
directs avec deux agents du FBI, ait dsir vider le compte de ses enfants la journe
prcdant le 11 septembre ?
Selon le New York Times, le solde de ce compte slevait 300 000 $. De plus, M.
Elgindy affirmait son courtier dans laprs-midi du 10 septembre que les marchs
boursiers taient sur le point de seffondrer :
[] Pendant la conversation du 10 septembre, M. Elgindy avait prdit que
lindice industriel du Dow Jones, qui affichait environ 9 600 ce moment, allait
1. Feds : Ex-agent had key data (Newsday 29 mai 2002)

LES JOUEURS ET LES ENJEUX FINANCIERS

133

bientt scraser sous les 3 000, a affirm M. Breen. [] 1

Le dnouement de ce procs eut finalement lieu le 24 janvier 2005. Voici un extrait


du reportage de lAssociated Press ce sujet :
Un ancien agent du FBI ainsi quun conseiller boursier par Internet ont t
reconnus coupables lundi davoir utilis des ordinateurs du gouvernement pour obtenir
de linformation confidentielle quils ont utilise pour manipuler le march boursier.
Lancien agent Jeffrey Royer a t reconnu coupable de stre livr du chantage,
coupable de fraude boursire, dentrave la justice et de soudoiement de tmoin, pour
avoir divulgu des dtails sur des enqutes du FBI et sur le pass criminel de
dirigeants Anthony Elgindy, un ngociateur boursier bas San Diego.
M. Elgindy a t reconnu coupable de stre livr du chantage, des fraudes
boursires et des extorsions pour son rle dans le complot. []
M. Royer a mme inform lanalyste financier dorigine gyptienne sur une
enqute du FBI savoir sil avait profit dinformations privilgies sur les attaques
terroristes du 11-Septembre en vendant des actions qui se sont croules aprs les
attaques, ont affirm les procureurs. M. Elgindy na pas t inculp dans cette
investigation. [] 2

Autrement dit, un verdict de culpabilit fut rendu sur tous les chefs daccusations
principaux sauf sur les allgations relatives au 11-Septembre, qui furent rejetes. Ne
serait-il pas intressant de savoir comment M. Elgindy avait pu prdire la chute des
marchs boursiers une journe avant les attentats, si ce ntait par le biais de lagent
Royer, qui fut pourtant reconnu coupable de lui avoir divulgu des dtails denqutes du
FBI ?
Il va sans dire quune condamnation relative lutilisation dinformations
privilgies sur la venue des attaques du 11-Septembre aurait eu pour effet dincriminer
non seulement M. Elgindy mais galement le FBI en entier ce qui expliquerait bien la
raison pour laquelle le juge aura prfr ne pas saventurer en terrain aussi glissant.
Toujours est-il que le public se retrouve plus de sept ans aprs le 11-Septembre sans
connatre lidentit des investisseurs des put options, faute de coopration et de
transparence de la part des enquteurs et du gouvernement amricain. Les indications
nous permettent toutefois de tracer un profil ressemblant beaucoup plus celui dinitis
ayant des liens avec les services secrets des Etats-Unis, qu celui dextrmistes arabes
se cachant dans les rgions montagneuses dAfghanistan.
Aprs tout, ny a-t-il pas fort parier que si les investigateurs avaient dcouvert
quun certain Mohammed Al quelque chose, associ de Ben Laden, tait le mystrieux
dtenteur des put options, la dcouverte aurait aussitt t rvle publiquement et les
journaux lauraient ensuite clame haut et fort ?
Mentionnons ici lun des rares mais nanmoins importants dveloppements de
lenqute sur ces put options par la SEC (Securities and Exchange Commission
Commission des Fonds et Actions boursires). Nayant reu que trs peu dattention,
cette histoire fut rapporte par le San Francisco Chronicle dans son dition du 19
octobre 2001 :
Dans le but de simplifier son enqute sur les activits financires suspectes
davoir des liens avec le terrorisme, la Securities and Exchange Commission a
demand hier aux firmes de placements de participer un systme de partage
1. Stock adviser knew about 9/11 attacks, US suggests ( New York Times 24 mai 2002)
2. Jury finds Elgindy guilty of fraud in stock scheme (AP 24 janvier 2005)

134

ANALYSE MDIA 911

dinformations novateur impliquant des membres-cls de la communaut financire.


La mesure sans prcdent, qui saligne avec dautres demandes faites lindustrie
des services financiers dans la foule des attaques du 11-Septembre, apparat comme
un raffinement important dans les efforts fdraux pour poursuivre la piste financire.
La SEC a prcdemment refus de commenter la nature et la porte de son
investigation, mais il est vident que des nombres potentiellement levs de
transactions boursires sur des compagnies ayant t affectes par les attaques sont
considrs comme mritant dtre examins de prs. []
Le geste dhier de la SEC survient aprs une priode de silence des autorits
propos de ses activits dinvestigations. []
Le systme propos, qui entrerait en fonction immdiatement, dlgue utilement
des centaines, sinon des milliers de joueurs-cls du secteur public. []
Dans un communiqu de deux pages mis toutes les entits relies aux actions
boursires du pays, la SEC demande aux compagnies de dsigner du personnel haut
plac qui reconnat la nature dlicate du dossier, sur qui elle peut se fier pour
appliquer la discrtion approprie pour agir en tant quindividus servant de liens
entre les investigateurs du gouvernement et lindustrie. [] 1

A premire vue, la manuvre peut paratre anodine. Toutefois, lorsquon entend


Michael Ruppert, ancien policier de Los Angeles familier de cette procdure,
commenter le rsultat direct de cette dlgation de personnel haut plac, certains
morceaux du casse-tte prennent alors place. Voici donc les propos de Michael Ruppert,
tirs de son livre intitul Crossing the Rubicon :
[] Lorsquune personne se voit dlgue dans
une investigation criminelle, ou touchant la scurit
nationale, il devient alors illgal pour cette personne de
rvler publiquement ce quelle sait. Cest une
manuvre brillante. En bout de ligne, ils [les dlgus]
deviennent des agents du gouvernement et sont
contrls par les rgles du gouvernement plutt que par
leur propre conscience. En fait, ils peuvent tre jets en
prison sans aucune audience sils parlent publiquement.
Jai vu cette menace sous-entendue plusieurs reprises
lors dinvestigations fdrales, des agents des services
de renseignements et mme des membres du Congrs
qui sont lis si fermement par le sceau du secret et
certains accords quils ne sont pas en mesure de rvler
des activits criminelles au sein du gouvernement par
peur dtre emprisonns. [] 2

Voil qui pourrait bien expliquer pour quelle raison une tanche discrtion entoure le
sujet des put options depuis lautomne 2001. Par consquent, cest vers TBRNews, un
service de nouvelles alternatives (non corporatif), que nous devons nous tourner pour
tenter de lever le voile sur cette affaire :
Entre le 26 aot et le 11 septembre 2001, un groupe de spculateurs identifi par
l'American Securities and Exchange Commission [SEC] comme tant des citoyens
israliens a vendu dcouvert une liste de 38 titres dont la valeur tait
raisonnablement prvisible de chuter suite aux attaques qui allaient bientt survenir.
Les spculateurs ont opr sur les marchs boursiers de Toronto, Canada, et de
1. SEC wants data sharing system (San Francisco Chronicle - 19 octobre 2001)
2. Michael Ruppert, Crossing the Rubicon (p.243)

LES JOUEURS ET LES ENJEUX FINANCIERS

135

Frankfurt, Allemagne, et leurs profits ont t chiffrs spcifiquement dans les


millions de dollars. []
Lynn Howard, une porte-parole du Chicago Board Options Exchange (CBOE), a
prcis que linformation sur ceux qui avaient effectu les transactions avait t
disponible immdiatement. []
Howard poursuivit : Le systme est si intelligent que mme si une nouvelle
survient et dclenche un vnement sur le march, on peut retourner dans le temps et
les paramtres peuvent tre modifis pour sajuster ce qui nous intresse. Cest un
systme trs astucieux et instantan. [] La firme qui effectue les transactions et qui
est membre doit avoir de linformation vrifiable sur le client sous la rglementation
Connatre votre client (et nous partageons toute linformation avec la SEC).
Compte tenu de tout cela, au minimum le CBOE ainsi que les rgulateurs du
gouvernement qui dirigent les investigations secrtes connaissent depuis un certain
temps lidentit de ceux qui ont plac les put options sur un total de 38 titres dont on
pouvait raisonnablement anticiper labrupte perte de valeur suite une attaque
similaire celle du 11-Septembre. Le silence du ct des investigateurs pourrait
signifier plusieurs choses : soit les terroristes sont responsables pour les put options
placs sur les titres lists, ou alors dautres personnes que les terroristes possdaient
des informations sur la venue de lattaque et ont utilis celles-ci pour rcolter un bon
magot sur le dos de la tragdie. []
Il a t rapport par le Centre Interdisciplinaire, une quipe de spcialistes en
contre-terrorisme impliquant des anciens agents des services de renseignements
israliens, que des initis ont ralis des profits de prs de 16 millions de dollars en
vendant dcouvert des titres dAmerican et dUnited Airlines, les deux compagnies
ariennes utilises dans les attaques, et de la firme dinvestissements Morgan Stanley,
qui occupait 22 tages dans le WTC.
Apparemment, aucune des transactions douteuses na pu mener jusqu Ben Laden
puisque ce sujet de nouvelles sest discrtement clips, laissant plusieurs personnes
se demander si elles ne menaient pas des firmes ou des agences de renseignements
amricaines.
La plupart des transactions passrent dabord par la Banque Allemande A-B.
Brown, une firme prside jusquen 1998 par A.B. Buzzy Krongard, qui est par la
suite devenu directeur excutif de la CIA. [] 1

Nest-il pas anormal que plus de sept ans aprs les vnements, cet article provenant
dun service de nouvelles alternatives soit celui qui se rapproche le plus de lidentit de
certains individus ayant effectu les transactions boursires suspectes ? Alors quil est
indiscutable que la crdibilit des services de nouvelles alternatives nest gnralement
pas aussi reconnue que celle des mdias corporatifs, que ce soit tort ou raison, il
apparaissait nanmoins important de citer cet article puisquil semble tre le seul
indiquer une origine probable aux fameux put options, soit un groupe de spculateurs
israliens. Nous reviendrons dailleurs un peu plus loin sur le volet isralien.
Examinons ensuite cet article du Washington Post, dat du 8 novembre 2001, qui
rapportait que le propritaire de la maison de courtage First Equity Enterprises, dont les
locaux taient situs au quinzime tage de la tour Sud du World Trade Center, fut
accus de stre enfui avec plus de 100 millions de dollars appartenant des
investisseurs :
Plus de 100 millions de dollars provenant de comptes grs par une maison de
courtage du World Trade Center ont t dclars manquants dans les jours suivant les
1. SEC Secret probe of stock dealings before 9/11 (TBRNews)

136

ANALYSE MDIA 911

attaques terroristes, selon une poursuite judiciaire.


La poursuite dpose par Dirk Karreman, de Queensland en Australie, accuse le
propritaire Andre Koudachev de First Equity Enterprises et dautres administrateurs
davoir dpens ou de stre sauv (avec largent) dans un endroit inconnu
prsentement.
Les 108 millions de dollars appartiennent 1 400 investisseurs de 14 pays, ont
rapport plusieurs mdias trangers. []
Selon les documents remplis en cour mercredi, des administrateurs ont inform un
investisseur 11 jours aprs les attentats terroristes que Koudachev avait disparu avec
largent des investisseurs et quils ne le reverraient plus jamais. []
Koudachev est un citoyen russe qui a habit Moscou pendant les deux dernires
annes, a dit son avocat, Nathaniel Marmur. Il a quitt New York peu de temps aprs
les attaques du 11-Septembre qui ont dtruit les bureaux de la maison de courtage du
15e tage du Trade Center. [] 1

Le quotidien allemand Der Spiegel abordait quant lui le sujet de manire plus
directe :
Les voleurs furent aussi tmraires que russ. Peu avant leur fuite du World
Trade Center le 11-Septembre, les administrateurs de monnaie trangre de la First
Equity Enterprises se sont enrichis de 100 millions de dollars.
La peur et le chaos rgnaient dans le sud de Manhattan ce matin-l : de la fume,
des incendies, des gens qui hurlaient, des vhicules de secours, des policiers. Mais les
individus entourant le patron de la First Equity, au 15e tage du World Trade Center,
travaillaient vite et de manire prcise, vidant fbrilement les comptes de leurs clients
avant de quitter ldifice. Leur prime : environ 225 millions de Deutsche Marks.
Voil les vnements, pensent les investigateurs de New York, qui doivent stre
drouls dans les minutes qui prcdrent leffondrement de la tour Sud. Selon les
rapports des mdias amricains, tout le personnel de la First Equity a russi quitter
lendroit en scurit. Toutefois, depuis le jour des attaques, le directeur et certains
membres haut placs du personnel de la compagnie fonde il y a seulement quatre ans
demeurent introuvables. Et les 105 millions de dollars galement. [] 2

A ce jour, Andr Koudachev est considr comme fugitif et se trouverait en Russie.


Au total, huit administrateurs de la First Equity Enterprises et dEvergreen
International Spot Trading, une firme affilie, ont finalement t trouvs coupables
daccusations relies une fraude fiscale slevant plus de 100 millions de dollars 3.
Etrangement toutefois, aucune mention ne fut faite savoir si des informations
privilgies sur les attaques du 11-Septembre furent utilises dans le complot.
La fuite de Koudachev en Russie, immdiatement aprs les attaques, ainsi que le
moment judicieusement choisi pour vider les comptes de leurs clients, soulvent
pourtant certaines interrogations. Koudachev tait-il au courant de la venue des
attaques, ou avait-il t inform de l'effondrement des deux tours ? Il semble que la
justice amricaine ne jugea pas utile de sattarder sur le sujet, ou dans le cas contraire,
que les mdias ne le rapportrent pas.
Poursuivons avec une histoire parallle similaire, impliquant galement une somme
de plus de 100 millions de dollars. Curieusement, dnormes sommes dargent furent
brusquement achemines travers les ordinateurs du World Trade Center quelques
instants seulement avant que les avions ne percutent les tours.
1. Suit : $100M missing from WTC brokerage (Washington Post 8 novembre 2001)
2. The 100-million-dollar robbery (Der Spiegel 31 octobre 2001)
3. 4 Traders guilty in money laundering and fraud conspiracy ( New York Times 28 juin 2003)

LES JOUEURS ET LES ENJEUX FINANCIERS

137

Voici ce que rapportait un article de lagence de presse Reuters, le 17 dcembre


2001 :
Des experts informaticiens allemands travaillent actuellement sans relche pour
faire la lumire sur une hausse significative inexplique dans les transactions
financires compltes juste avant que deux avions dtourns ne scrasent sur le
World Trade Center New York le 11 septembre.
Des criminels sont-ils responsables de la brusque augmentation des transactions par
cartes de crdit qui furent achemines travers les systmes informatiques du World
Trade Center peu avant que les avions ne percutent les tours jumelles ?
Ou tait-ce une concidence que des sommes dargent anormalement leves, peuttre plus de 100 millions de dollars, furent prcipites dans les ordinateurs pendant
que le dsastre se droulait ?
Chef de file mondial dans le recouvrement de donnes, la firme allemande Convar
tente de rpondre ces questions en aidant les compagnies de cartes de crdit, les
firmes de tlcommunications et des comptables de New York rcuprer leurs
archives sur des disques durs dordinateurs qui furent partiellement endommags par
le feu, leau ou une fine poussire.
Utilisant une technologie de dchiffrage au laser innovatrice pour accder aux
donnes sur les disques durs des ordinateurs endommags, sur les systmes centraux
retrouvs dans les dcombres du World Trade Center et dans dautres difices crouls
aux alentours, Convar a rcupr des informations sur 32 ordinateurs supportant
lhypothse des transactions malhonntes lors de la catastrophe.
Les soupons sont que de linformation privilgie sur les attaques fut utilise
pour excuter des commandes sur des transactions financires et des autorisations en
croyant pouvoir profiter du chaos pour, tout le moins, bnficier dune bonne
longueur davance, a dit Peter Henschel, directeur de Convar. []
Il pourrait savrer que les Amricains se soient laiss aller une frnsie de
magasinage la plus totale lors de ce mardi matin. Mais ce stade-ci, il y a plusieurs
transactions qui ne peuvent pas tre expliques, a dit Henschel.
Ce nest pas seulement le volume mais galement la taille des transactions qui fut
de loin plus leve qu lhabitude pour une journe comme celle-l. Il y a un doute
quelles puissent avoir t planifies pour tirer profit du chaos. []
Richard Wagner, expert dans le recouvrement de donnes pour la compagnie, a
affirm que des transferts illgaux de plus de 100 millions de dollars avaient peut-tre
t complts immdiatement avant, ainsi que pendant le dsastre.
Il y a un doute que certaines personnes aient profit dinformations privilgies
sur le moment approximatif o les avions scraseraient, dans le but de retirer des
montants dpassant les 100 millions de dollars, a dit Wagner. Ils croyaient que les
enregistrements de leurs transactions ne pourraient pas tre retracs aprs que les
systmes centraux aient t dtruits. []
Le taux de contamination est lev. La fine poussire qui se trouvait partout dans
le secteur a t compacte sous une forte pression dans les disques durs. Mais nous
avons tout de mme t en mesure de rcuprer 100 pour cent des donnes sur la
plupart des disques durs que nous avons reus, (a dit Henschel).
Nous les aidons dcouvrir le plus tt possible ce qui sest produit avec les
ordinateurs le 11-Septembre. Je suis certain quun jour, nous apprendrons ce qui est
arriv avec largent. 1

Plusieurs nouveaux lments intressants se retrouvent dans cet article. Notons


dabord qu ce jour, aucun rsultat denqute na encore merg publiquement dans ce
1. German firm probes final World Trade Center deals (Reuters/Rediff 17 dcembre 2001)

138

ANALYSE MDIA 911

dossier, en dpit du fait que le directeur de Convar affirmait en dcembre 2001 avoir
rcupr la presque totalit des donnes.
Mais le plus improbable dans cette histoire est lhypothse selon laquelle les
terroristes auraient prvu de tirer avantage de la destruction de la centrale de traitement
de cartes de crdit du World Trade Center. Pourquoi est-ce improbable ? Parce que pour
ce faire, les terroristes devaient dabord avoir lassurance que ces systmes seraient
dtruits. Auraient-ils pouss laudace jusqu dsigner prcisment au kamikaze sur
quel tage de la tour celui-ci devait scraser ? Faut-il mentionner une fois de plus que
personne ne sattendait ce que les difices seffondrent, et que par consquent, sans la
destruction totale des tours, il devenait ncessaire que le Boeing percute prcisment
ltage o tait situ le systme central pour lanantir.
En supposant que des terroristes arabes soient rellement derrire les attentats, la
base dj magistralement complexes de par leur seul synchronisme, ne serait-il pas plus
vraisemblable que ceux-ci aient t largement satisfaits de russir dtourner les quatre
avions et ensuite atteindre leurs cibles, plutt que de sencombrer en plus dun volet de
fraude financire tmraire digne des pires malfrats de la srie 007 ?
Mme pour un observateur objectif, une telle machination ne ressemble-t-elle pas
davantage luvre dindividus familiers des rouages des systmes financiers
amricains, et surtout, dindividus au courant que les tours seffondreraient ?
Poursuivons en tablissant un parallle entre cette histoire et la suivante. Alors que
larticle prcdant traitait entre autres de la rcupration des donnes sur les disques
durs dordinateurs des tours jumelles, paradoxalement, le suivant vient semer un doute
sur la version officielle du gouvernement, qui prtend quaucune des quatre botes
noires des vols 11 et 175 stant encastrs dans le World Trade Center ne furent
retrouves. Vous comprendrez le parallle bien assez tt.
Au nombre de deux par avion, ces botes noires, spcialement fabriques pour
rsister aux pires chocs et scnarios envisageables, servent enregistrer les donnes de
vols ainsi que les discussions dans la cabine de pilotage. Avant denchaner avec
lextrait suivant, assurons-nous dabord de la version officielle ce propos en citant ce
qui se trouve en page 456 du rapport de la commission denqute sur le 11-Septembre :
[] En conformit avec les rglementations de la FAA, lenregistreur de
conversations dans le cockpit du vol United 93 a enregistr les 31 dernires minutes
daudio dans la cabine de pilotage par lentremise de micros dans les couteurs des
pilotes ainsi que dans le panneau suprieur des instruments de bord. Celui-ci
[enregistreur de conversations du cockpit] est le seul des quatre avions dtourns
avoir survcu limpact et aux feux qui suivirent. Les CVRs (Cockpit Voice
Recorder) et FDRs (Flight Data Recorder) des vols American 11 et United 175 ne
furent pas retrouvs, et le CVR du vol American 77 fut gravement brl et non
rcuprable. [] 1

Cette annotation, inscrite en caractres minuscules en fin de rapport, est dailleurs la


seule rfrence ces botes noires non retrouves. Nest-il pas curieux que sur un total
de huit botes noires pratiquement indestructibles, seulement trois aient pu tre
rcupres (les deux enregistreurs du vol 93 et lenregistreur de donnes de vol au
Pentagone) ?
Examinons maintenant cet extrait dun article publi par lAFP (American Free
Press) le 12 dcembre 2004 :
1. 911 Commission Report (21 aot 2004)

LES JOUEURS ET LES ENJEUX FINANCIERS

139

Un ouvrier de secours du 11-Septembre est rcemment sorti de lombre en


affirmant que des agents du FBI lui avaient dit de la fermer propos de lune des
botes noires quun collgue pompier avait contribu localiser ground zero, ce qui
vient contredire la version officielle quaucun des enregistreurs de donnes de vol et
de la cabine de pilotage na t rcupr dans les dbris des tours du World Trade
Center (WTC).
Le pompier honoraire Mike Bellone affirme avoir t approch par des agents non
identifis de lagence peu aprs que lui et son partenaire, Nicholas DeMasi, un
pompier de New York la retraite, eurent retrouv trois des quatre botes noires
travers les dbris du WTC avant janvier 2002.
Le duo avait dabord rvl avoir dcouvert les enregistreurs de donnes dans un
livre intitul Behind the scene : Ground Zero publi en aot 2003.
DeMasi a expliqu que les botes noires furent dcouvertes alors quil parcourait
ground zero sur son vhicule tout-terrain (VTT) accompagn de trois agents
fdraux.
Les responsables du FBI et du dpartement des incendies de la ville de New York
ont ni avoir retrouv les enregistreurs de donnes de vol et de conversations.
Bellone prtend maintenant que les agents taient catgoriques sur la ncessit de
conserver cette dcouverte confidentielle.
Ils mont confront et mont dit de ne rien dire, sest souvenu Bellone en faisant
rfrence lune des trois botes rouge-oranges marques de deux bandes blanches
quil avait vue larrire du VTT de DeMasi. Je leur ai rpondu : Donnez-moi une
bonne raison. En voyant quils en taient incapables, je leur ai dit que je ne garderais
pas le silence.
Pourquoi le devrais-je ? Je nai rien cacher et rien gagner. Cest la vrit, et
Nick et moi maintenons notre version depuis le dpart.
Bellone affirme que lui et DeMasi ne sont pas les seuls employs de secours
avoir vu les botes noires. Il dit quil existe plusieurs autres tmoins et quil sait quils
ont t rduits au silence par des agents fdraux. []
Interrog pour savoir si DeMasi et Bellone avaient t questionns ou cits
comparatre, le porte-parole de la commission [denqute sur le 11-Septembre], Al
Felzenberg, a rpondu : Je ne peux vous dire en ce moment sil a t lune des 1 200
personnes avec qui nous nous sommes entretenus ou si le livre fait partie des
innombrables que nous avons examins. Nous avons explor toutes les pistes, mais
jessaierai de savoir si nous avons parl avec lui et je reviendrai l-dessus.
Bellone dit que les membres de la commission ne lont jamais contact, ni DeMasi,
et quils ne leur ont jamais demand de comparatre devant le groupe malgr le fait
que leur livre fut publi bien avant le dbut des audiences. []
Les deux enregistreurs [de conversations et des donnes de vol] sont conus pour
rsister un impact norme ainsi qu la chaleur. Les responsables du Comit national
de la Scurit des Transports (NTSB) affirment quils doivent avoir survcu aux
conditions du WTC.
Et retrouver les botes noires aprs un crash semble tre la procdure normale,
selon le NTSB.
Il est extrmement rare que nous ne rcuprions pas les enregistreurs, a dit le
porte-parole du NTSB, Ted Lopatkiewicz. Je ne peux me souvenir dun autre cas o
nous navons pas rcupr les enregistreurs. [] 1

De plus en plus intressant. Suite cette histoire, nous devons dabord dduire que
seules deux hypothses sont envisageables : soit Bellone et DeMasi disent vrai en
prtendant avoir vu les botes noires, soit ils mentaient. Ajoutons quaprs vrifications,
1. Black Box cover-up (American Free Press 12 dcembre 2004)

140

ANALYSE MDIA 911

le rapport officiel de la commission sur le 11-Septembre ne fait effectivement aucune


mention de ces deux employs de secours. Une commission denqute digne de ce nom
naurait-elle pas d sintresser aux dclarations incroyables de ces individus ?
Voici maintenant la raison du parallle mentionn un peu plus tt. Pour les besoins
de la cause, partons de lhypothse selon laquelle Bellone et DeMasi mentent, ce qui
conserve intacte la version du gouvernement amricain voulant que les botes noires ne
furent jamais retrouves. Superposons ensuite ceci lhistoire des donnes
informatiques rcupres sur les disques durs endommags, et voyons o ceci peut nous
mener.
Tout dabord, il importe de rappeler que larticle de Reuters tait demeur vague sur
lemplacement dorigine des ordinateurs rescaps, savoir si ceux-ci provenaient des
tours jumelles elles-mmes ou encore ddifices connexes. Toutefois, dans les deux cas,
linvraisemblance de la chose peut tre mise en lumire par un simple raisonnement.
Dans un premier temps, si les ordinateurs se trouvaient dans les difices voisins des
deux tours, naurait-il pas t illogique de la part des terroristes de prcipiter des
transactions dans ces systmes informatiques alors que les cibles des avions taient les
tours jumelles ?
Suite ce raisonnement, nous devons prsumer, dans le but de pouvoir incriminer les
terroristes pour ces transactions, que les ordinateurs en question taient situs quelque
part lintrieur des deux tours, logiquement un endroit susceptible dtre atteint par
les avions, puisque prsumment, une partie du plan des terroristes consistait dtruire
ces systmes informatiques pour permettre de raliser impunment leur fraude.
Forcment donc, les ordinateurs financiers devaient tre situs dans les tours jumelles
pour que les terroristes soient responsables du flux subit de transactions. Autrement,
quoi bon prcipiter des millions de dollars dans les systmes si ceux-ci, intacts,
mneraient ensuite directement aux coupables ?
Par consquent, ceci nous laisse devant labsurdit sans quivoque de la situation
suivante : il fut la fois possible de rcuprer dans les dcombres les donnes
informatiques des disques durs sur de minuscules et vulnrables circuits lectroniques
mais nanmoins impossible de retrouver aucune des quatre botes noires, pourtant
conues pour rsister aux conditions les plus infernales.
Reste bien entendu la possibilit que les prtentions de Bellone et de DeMasi soient
exactes, auquel cas
Mais poursuivons cette analyse avec ce court extrait darticle provenant de
lAssociated Press, publi le 16 septembre 2001 et corrobor par la BBC 1 ainsi que par
plusieurs autres mdias, qui nous informait dune trouvaille ahurissante :
Le passeport de lun des terroristes souponns a t dcouvert prs des ruines du
World Trade Center, ont affirm samedi les autorits alors que les travailleurs de
secours passaient les dbris au peigne fin, dans une recherche infructueuse de signes
de vie.
Lassistant directeur du FBI, Barry Mawn, na pas rvl le nom sur le passeport ni
dautres dtails, mais la dcouverte a provoqu des recherches intensives dindices
stendant sur les quadrilatres voisins des tours, qui furent dtruites lors des attaques
terroristes de mardi impliquant deux avions dtourns. [] 2

Ainsi, il semblerait que lon nous demande de croire que le passeport de lun des
1. Giuliani holds on to hope (BBC 16 septembre 2001)
2. Passport of suspected hijacker found in debris (Associated Press 16 septembre 2001)

LES JOUEURS ET LES ENJEUX FINANCIERS

141

terroristes survcut la catastrophe linstar des disques durs des ordinateurs


financiers mais quaucune des quatre botes noires supposment indestructibles ne fut
aussi rsistante. Encore faudrait-il vrifier sur quel matriel sont imprims les
passeports saoudiens, toujours est-il que lon peut aisment imaginer lun de ceux-ci
tre expuls de la valise ou de la poche du terroriste, survivre limmense boule de feu
produite lors de limpact et finalement virevolter jusqu ce quil soit hors de danger, ne
demandant plus qu tre cueilli par un fin limier du FBI.
Mais les botes noires, quant elles ? Perdues jamais. Disparues. Volatilises.
Toutes les quatre !
Ajoutons que, aussi incroyable que cela puisse paratre, le mme scnario se
reproduisit au Pentagone. Voici un court extrait du chapitre 2 du document Monograph
on 9/11 and terrorist travel prsent par la commission denqute sur les attentats :
[] Une carte didentit dtudiant du
Royaume dArabie Saoudite portant le nom
de [Majed] Moqed a t retrouve dans les
dcombres au Pentagone. [] 1

Alors quil tait difficile de reprer des dbris


de lavion lui-mme, et que lune des deux botes
noires du vol 77 fut suffisamment endommage
au point de la rendre inutilisable, il semblerait que
cette carte didentit soit quant elle demeure en
assez bonne condition pour quon puisse y lire le nom du terroriste Majed Moqed. Et o
croyez-vous que cette information se trouvait dans le document de la Commission ? En
notes de bas de page, la toute dernire page du chapitre,
en caractres minuscules.
Serons-nous ensuite surpris dapprendre que le visa du
terroriste Ziad Jarrah, qui se trouvait supposment bord
du vol 93, fut galement retrouv sur le site dcrasement
de Shanksville, en Pennsylvanie ? Rappelons-nous les
images prises dans ce champ ; on pouvait difficilement y
discerner le moindre dbris. Il semblerait pourtant que le
visa de Jarrah ait survcu la catastrophe, comme le
rapportait CNN :
[] La commission [denqute] a rendu
publiques des photos des visas des terroristes
incluant les restes calcins du visa de Ziad Jarrah,
retrouv travers les dbris du vol United 93 prs de
Shanksville, en Pennsylvanie. [] 2

Jignore ce que vous en pensez, mais de mon ct, ma dcision est prise : je
construirai ma prochaine maison base de visas et de passeports saoudiens !

1. Monograph on 9/11 and terrorist travel, Chapter 2 Chronology (National Commission on


terrorist attacks upon the United States 21 aot 2004)
2. 9/11 panel describes how attackers got money (CNN 22 aot 2004)

I S R A L , A L L I E D E L AM R I Q U E

Il semblerait plus sage, avant dentreprendre ce volet, de dissiper dabord toutes


ventuelles interprtations errones en mentionnant que lauteur de ces lignes ne nourrit
aucun sentiment antismite et condamne dailleurs le racisme et la discrimination sous
toutes leurs formes. Le but de cet ouvrage, qui consiste examiner un maximum
dinformations relatives aux attaques du 11-Septembre, reprsente lunique raison pour
laquelle les prochains articles seront cits. Puisquil est relativement frquent que des
gens soient accuss tort de vhiculer des valeurs antismites, il apparat ds lors
essentiel de spcifier que tel nest pas le cas ici.
Cela dit, il serait difficile de passer sous silence certains lments laissant planer un
doute sur la possibilit dune quelconque implication isralienne dans les attaques, ou
tout le moins, que certains dentre eux possdaient des informations privilgies sur la
venue des attentats. En effet, alors que lun des articles prcdents avanait quun des
groupes dindividus ayant plac les fameux put options tait dorigine isralienne, le
prochain extrait nous transporte quant lui directement en Isral.
Rapporte le 26 septembre 2001 par le Haaretz, lun des trois plus importants
quotidiens nationaux du pays (et reprise par le Washington Post), cette nouvelle nous
apprend quau moins deux employs de la socit de messagerie instantane isralienne
Odigo reurent un avertissement plutt particulier tout juste avant les attaques :
Odigo, le service de messagerie instantan, affirme que
deux de ses employs ont reu des messages deux heures avant
lattaque sur les tours jumelles, le 11 septembre, prdisant que
lattaque allait se produire, et la compagnie a coopr avec les
forces de lordre israliennes et amricaines, incluant le FBI,
pour tenter de dcouvrir lexpditeur original du message qui
prdisait lattaque. []
Je nai aucune ide pourquoi le message a t envoy ces deux employs, qui ne
connaissent pas lexpditeur. Ctait peut-tre simplement quelquun qui blaguait et il
sest avr quils ont accidentellement eu raison. Et nous ne savons pas si nos
informations ont t utiles dans quelques arrestations que le FBI a effectues, a dit [le
prsident de la socit, Micha] Macover. []
Odigo protge habituellement ardemment la vie prive de ses utilisateurs
enregistrs, a affirm Macover, mais dans ce cas la compagnie a pris linitiative de
fournir aux services du maintien de lordre ladresse Internet dorigine du message,
pour que le FBI puisse retracer le fournisseur de services Internet, puis lexpditeur du
message lui-mme. [] 1

Isral tant lun des plus fidles allis des Etats-Unis, il peut sembler tonnant que ce
soit des citoyens de ce pays que des messages davertissements furent envoys, plutt
qu des ressortissants de pays arabes par exemple. Et comme dans le cas des put
options, surprise aucun dveloppement public nest par la suite survenu pour rvler
lidentit de lauteur des messages davertissement dans ce dossier. Pourtant, il aurait
t fort simple pour le FBI de retracer la provenance de ces messages.
1. Instant messages to Israel warned of WTC attack (Washington Post 27 septembre 2001)

ISRAL, ALLIE DE LAMRIQUE

143

Enchanons avec un article paru le 17 dcembre 2001 dans le Globe and Mail de
Toronto concernant une nouvelle qui fut galement rapporte par plusieurs autres
quotidiens autour du monde :
Les autorits amricaines ont arrt, dtenu et questionn des centaines de
personnes suite de vagues soupons de liens terroristes depuis le 11-Septembre, mais
quelques douzaines de ces cas savrent mystrieux : ils sont Israliens, jeunes et
apparemment juifs, ils travaillent aux Etats-Unis sous des visas temporaires et
possdent des liens peu vidents avec lextrmisme islamique.
Le gouvernement amricain na offert aucune explication pour leurs dtentions,
dont les estims slvent autant que 60, et certains dentre eux ont commenc
protester en demandant la Cour de mettre un terme leur dtention. Mais
Washington semble les traiter comme des menaces substantielles : plusieurs sont
toujours emprisonns. La plupart ont t accuss dinfraction aux rgles
dimmigration, et ont soit t ou seront expulss. []
Isral a protest contre les arrestations. Mark Regec, porte-parole de lambassade
isralienne Washington, a affirm que le FBI navait pas contact Isral concernant
des allgations despionnage, et que pas un seul individu na t accus dinfraction
relative aux services de renseignements. Elles taient toutes des infractions de visas.
[]
Egalement, cinq des Israliens ont attir lattention du FBI aprs avoir t aperus
par des rsidants du New Jersey le 11 septembre alors quils samusaient aux dpens
des ruines du World Trade Center et quils se photographiaient avec exubrance
devant la scne. Le FBI a saisi et dvelopp les photos, lune dentre elles montrant
Sivan Kurzberg qui agite un briquet superpos devant les ruines fumantes dans un
geste de clbration apparente. []
Les cinq ont t expulss depuis. [] 1

Considrant que les seules dmonstrations de joie releves par les mdias survenir
suite aux attaques furent attribues ces Israliens plutt qu des Arabes, le cas de ces
cinq individus devient particulirement intressant lorsquon apprend ce que rapportait
ensuite le quotidien juif The Forward, bas New York, le 15 mars 2002 :
Malgr les dmentis colriques des supporteurs amricains et israliens, les
informations selon lesquelles Isral conduisait des oprations despionnage
lintrieur des Etats-Unis pourraient contenir une parcelle de vrit, a appris The
Forward.
Toutefois, loin de pointer vers lIsral qui espionne contre le gouvernement
amricain et ses installations militaires, tel que rapport en Europe la semaine
dernire, les incidents en question semblent reprsenter un cas dans lequel des
Israliens aux Etats-Unis espionnaient un ennemi commun, les rseaux islamiques
radicaux suspects de liens avec le terrorisme au Moyen-Orient.
En particulier, un groupe de cinq Israliens arrts peu aprs les attaques du 11Septembre et dtenus pendant plus de deux mois ont t soumis un nombre
inhabituel de tests de dtecteur de mensonges et ont t interrogs par une srie
dagences gouvernementales incluant la division de contre-espionnage du FBI, qui,
selon certains rapports, demeure convaincue quIsral conduisait une opration de
renseignements. Les cinq Israliens travaillaient pour une compagnie de
dmnagement possdant peu dactifs qui ferma boutique immdiatement aprs [le 11Septembre], et dont le propritaire sest enfui en Isral. []
Des sources mettent laccent sur le fait que la libration de tous les Israliens sous
enqute indique quils furent absous de tous soupons quils possdaient des
1. US arrests of israelis a mystery (Globe and Mail 17 dcembre 2001)

144

ANALYSE MDIA 911

informations lavance sur les attaques du 11-Septembre, comme certains mdias


anti-israliens lont suggr. []
Selon un ancien responsable de haut niveau aux services de renseignements
amricains, qui a demand ne pas tre identifi, le FBI en est venu la conclusion
la fin de son enqute que les cinq Israliens mis sous arrestations au New Jersey en
septembre dernier menaient une mission de surveillance du Mossad [services secrets
israliens] et que leur employeur, Urban Moving Systems de Weehawken, N.J., leur
servait de couverture.
Suite leur arrestation, les hommes ont t gards en dtention pendant deux mois
et demi et furent extrads la fin novembre, officiellement pour des infractions de
visas.
Toutefois, une investigation de contre-espionnage du FBI a conclu quau moins
deux dentre eux taient en fait des agents du Mossad, selon lancien responsable
amricain, qui a affirm tre rgulirement inform de lenqute par deux diffrents
responsables des forces de lordre.
Lestimation tait que Urban Moving Systems tait une couverture pour le Mossad
ainsi que ses employs, a-t-il affirm. La conclusion du FBI tait quils espionnaient
des Arabes locaux mais quils pouvaient partir car ils ne savaient rien du 11Septembre. []
Les porte-parole du FBI, du Dpartement de la Justice et du Service dImmigration
ont refus de discuter du dossier. Les responsables israliens ont simplement qualifi
ces allgations de non-fondes.
Toutefois, lancien responsable amricain a affirm quaprs que les autorits
amricaines aient confront Jrusalem sur ce dossier la fin de lanne dernire, le
gouvernement isralien a reconnu lopration et a prsent des excuses pour ne pas
lavoir coordonne avec Washington. [] 1

Ainsi, nous apprenons que certains de ces cinq individus, qui se rjouissaient sans
retenue et se photographiaient devant les dcombres du World Trade Center le 11
septembre, taient en fait des agents du service de renseignements du Mossad, les
services secrets israliens. Toutefois, la prtention que ces hommes se trouvaient
prsumment sur place pour espionner les ennemis de lAmrique des extrmistes
islamiques nest-elle pas implicitement contredite par leurs dmonstrations deuphorie
la vue du rsultat des attaques sur les tours jumelles ?
Pour quelle raison de vritables allis des Etats-Unis se dlecteraient-ils dun tel
spectacle ? Pourrait-ce tre quils contemplaient dj les consquences de lvnement,
bnfique la cause de leur pays, cest--dire une implication militaire amricaine
soutenue au Moyen-Orient ?
Mentionnons aussi cet article du quotidien The Record, de Bergen, au New Jersey,
qui rapportait le 12 septembre 2001 :
Lescouade policire spcialise en explosifs du comt de Bergen a pass aux
rayons X les colis retrouvs dans la camionnette [des cinq individus] mais ny a trouv
aucun explosif, ont affirm les responsables. Toutefois, des sources prs de lenqute
ont affirm que dautres preuves avaient t dcouvertes reliant les hommes au
complot dattentat la bombe. Il y avait des cartes de la ville avec certains endroits
encercls, a dclar la source. Il semble quils taient impliqus dans laffaire. Il
semble quils savaient ce qui allait se produire lorsquils se trouvaient au Liberty State
Park. Des sources ont galement affirm que les chiens renifleurs dexplosifs ont
ragi comme sils avaient dtect des explosifs, mme si les agents ont t incapables
1. Spy rumors fly on gusts of truth : Americans probing reports of Israeli espionnage (The Forward
15 mars 2002)

ISRAL, ALLIE DE LAMRIQUE

145

de trouver quoi que ce soit. 1

Tous ne sentendent donc pas pour dire que ces cinq Israliens ne savaient rien du
complot du 11-Septembre. Par ailleurs, la raction des chiens-renifleurs pourrait quant
elle indiquer que des explosifs furent transports dans la camionnette des agents du
Mossad avant que ceux-ci ne soient interpells par les policiers.
Lors dune rtrospective sur le sujet, le quotidien cossais Sunday Herald rapportait
dans son dition du 2 novembre 2003 que Paul Kurzberg, lun de ces cinq Israliens,
avait refus pendant 10 semaines de se soumettre au test de dtecteur de mensonges,
puis y avait ensuite chou lors de sa dtention aux Etats-Unis. De plus, le quotidien
soulignait ainsi la raction du Premier ministre isralien suite aux attentats :
[] Aprs les attaques sur New York et Washington, lancien Premier ministre
isralien, Benjamin Netanyahu, fut interrog pour savoir ce que signifiaient les
attentats terroristes pour les relations amricano-israliennes. Il avait affirm : Cest
trs bon. Puis, il se corrigea, ajoutant : Eh bien, ce nest pas bon, mais cela gnrera
immdiatement de la sympathie. [] 2

Le Sunday Herald citait ensuite une information rapporte par le rseau Fox News,
prenant bien soin de mentionner la rputation patriotique et pro-Isral de ladite chane :
[] Suite au 11 septembre 2001, plus de 60 Israliens furent gards en dtention
sous le Patriot Act ainsi que sous les lois de limmigration. Un investigateur haut plac
a affirm Carl Cameron, de Fox News, quil existait des liens entre les Israliens et
le 11-Septembre ; linsinuation impliquait clairement quils avaient rassembl des
renseignements sur les attaques prvues mais quils les avaient gards pour eux.
La source de Fox News avait refus de fournir des dtails, dclarant : Les preuves
liant ces Israliens au 11-Septembre sont confidentielles. Je ne peux pas vous parler
des preuves qui ont t amasses. Ce sont des informations confidentielles. [] 3

Larticle nous apprenait galement de quelle manire le propritaire dUrban Moving


Systems, la compagnie qui servait de couverture aux agents du Mossad, quitta
subitement les Etats-Unis aprs les attaques :
[] Un mandat fut mis pour fouiller les locaux dUrban Moving Weehawken,
au New Jersey. Des botes de papiers ainsi que des ordinateurs avaient t dplacs.
Le FBI avait questionn le propritaire isralien de la firme, Dominik Otto Suter, mais
lorsque les agents taient revenus pour le rinterroger quelques jours plus tard, il tait
parti. []
Aprs la disparition du propritaire, les bureaux dUrban Moving paraissaient avoir
t ferms avec empressement. Des tlphones portables avaient t jets aux ordures,
les tlphones du bureau taient encore en service et les biens dau moins une
douzaine de clients taient empils dans lentrept. Le propritaire avait vid sa
maison familiale au New Jersey et tait retourn en Isral. [] 4

A la lumire de toutes ces informations, nest-il pas trange que le gouvernement


amricain ait renvoy les cinq Israliens dans leur pays sous de simples infractions
relatives leurs visas, alors quil apparat clair que ces agents du Mossad dtenaient des
informations sur la venue des attaques et quils prfrrent ne pas avertir leurs allis ?
1. Five men detained as suspected conspirators (The Record, Bergen NJ 12 septembre 2001)
2. Five Israelis were seen filming as jet liners ploughed into the Twin Towers on Sept.11, 2001
(Sunday Herald 2 novembre 2003)
3. Ibid.
4. Ibid.

146

ANALYSE MDIA 911

A bien y rflchir, en supposant que les services secrets israliens aient bel et bien
t au courant de la venue des attaques, serait-il possible que ceci se reflte directement
dans le nombre de victimes dorigine isralienne le 11 septembre ? Voyons ce quon
peut dcouvrir ce sujet.
Signalons dabord que, selon le rapport officiel de la commission denqute, environ
50 000 personnes travaillaient dans les tours jumelles du World Trade Center et plus ou
moins 40 000 personnes supplmentaires transitaient quotidiennement cet endroit 1.
Voici ensuite lun des premiers estims valuant le nombre dIsraliens susceptibles
davoir t victimes des attaques. Lextrait suivant parut le 12 septembre 2001 dans
ldition lectronique du Jerusalem Post :
[] Le ministre des Affaires trangres Jrusalem a reu jusquici les noms de
4 000 Israliens qui sont suspects de stre trouvs dans les zones du World Trade
Center et du Pentagone au moment des attaques.
Des dlgations israliennes New York et Washington travaillent aussi
ardemment pour localiser les Israliens manquants. [] 2

Voici pourtant ce que rapportait par la suite le New York Times le 22 septembre
2001 :
Les responsables municipaux ont dclar hier que le nombre de personnes
dclares manquantes, dont on craint le dcs dans le dsastre du World Trade Center
et qui slve 6 333, pourrait diminuer de faon significative suite des problmes
de signalement de personnes manquantes provenant de pays trangers ainsi que
dautres sources. []
Il est devenu clair, toutefois, que la question des citoyens trangers a t la plus
problmatique dans les efforts pour maintenir prcis le dcompte de la ville. Au cours
des derniers jours, la liste municipale des personnes manquantes avait t gonfle par
ce que les responsables affirment tre des rapports de personnes manquantes des
consulats et ambassades incluant des pays tels lInde et Isral. []
Par exemple, la ville avait reu dune quelconque manire des rapports de plusieurs
Israliens quon craignait manquants sur le site, et le prsident Bush, dans son
discours la nation jeudi soir, a mentionn quenviron 130 Israliens avaient pri dans
les attaques.
Mais aujourdhui, Alon Pinkas, premier reprsentant du Consulat dIsral ici, a
affirm que les listes des personnes manquantes incluaient des signalements de
personnes qui staient rapportes parce que, par exemple, de la parent de New York
navait pas retourn les appels dIsral. Il ny avait en fait seulement que trois
Israliens qui avaient t confirms morts : deux se trouvaient bord des avions et un
autre visitait les tours par affaires et a t identifi et enterr. [] 3

Ainsi, le dcompte passait donc de 4 000 israliens susceptibles de stre trouvs sur
les lieux, 130 dcs selon un discours du prsident Bush, puis tombait finalement au
maigre total officiel de trois victimes, dont finalement un seul avait pri sur le site du
World Trade Center. Mais do pouvait bien provenir ce chiffre de 130 victimes
israliennes mentionn par le prsident Bush ?
Il est galement appropri dajouter que moins dune semaine avant les attentats, une
certaine compagnie quittait ses locaux du 16 e tage au World Trade Center, le 5
1. 911 Commission Report (21 aot 2004)
2. Hundreds of Israelis missing after WTC attack (Jerusalem Post 12 septembre 2001)
3. Officials say number of those still missing may be overstated ( New York Times 22 septembre
2001)

ISRAL, ALLIE DE LAMRIQUE

147

septembre 2001 plus prcisment. En effet, selon lhebdomadaire amricain Real Estate
Weekly, la Zim-American Israeli Shipping Co, appartenant partiellement au
gouvernement isralien, relocalisait ce moment ses 250 employs Norfolk, en
Virginie. 1
Observons finalement lun des seuls articles attaquer de front lhypothse dune
implication isralienne dans les attentats du 11-Septembre. Dat du 7 avril 2005, il parut
sur lAFP (American Free Press) :
Les investigateurs amricains et les mdias contrls ont ignor une importante
quantit de preuves dune implication de lagence des services de renseignements
israliens, le Mossad, dans les attentats terroristes du 11-Septembre. []
Peu aprs la destruction des tours jumelles, des reportages la radio dcrivaient
larrestation de cinq individus du Moyen-Orient au New Jersey aprs quils aient t
aperus en train de filmer et clbrer les foudroyants effondrements du World Trade
Center.
Ces hommes, qui appartenaient une fausse compagnie de dmnagement de
Weehawken, du New Jersey, se sont avrs tre des agents du service de
renseignements militaire isralien, le Mossad. De plus, leur camionnette de
dmnagement avait rvl des traces dune prsence dexplosifs.
Dominic Suter, le propritaire isralien dUrban Moving Systems, cette fausse
compagnie de dmnagement, avait fui avec empressement, ou reu la permission de
senfuir, en Isral avant que les agents du FBI puissent linterroger. Les agents
israliens furent plus tard renvoys en Isral pour des infractions mineures de visas.
[]
Lun des agents israliens a plus tard dclar la radio isralienne quils avaient
t envoys pour documenter lvnement - vnement qui cota la vie prs de
3 000 Amricains.
Malgr le fait que les Israliens arrts au New Jersey possdaient de toute
vidence des informations pralables ou taient impliqus dans la planification des
attentats du 11-Septembre, les mdias de grande coute amricains nabordrent
jamais la question de complicit isralienne dans les attaques.
Le 12 septembre 2001, ldition lectronique du Jerusalem Post rapportait que le
ministre isralien des Affaires trangres a rassembl les noms de 4 000 Israliens
suspects de stre trouvs dans la zone du World Trade Center et du Pentagone au
moment des attaques.
Pourtant, seulement un Isralien fut tu au WTC et deux furent rapports tus
bord des avions dtourns.
Mme si, selon les comptes rendus, trois Israliens au total avaient perdu la vie le
11 septembre, les auteurs des discours du prsident George W. Bush gonflrent de
manire exagre le nombre de morts israliens 130 dans le discours du prsident
devant une session du Congrs le 20 septembre 2001.
Le fait quun seul Isralien ait perdu la vie au World Trade Center, alors que 4 000
Israliens taient considrs comme tant sur la scne des attaques le 11 septembre, a
naturellement men des rumeurs rpandues associes des sources arabes, que les
Israliens avaient t avertis de se tenir loin cette journe-l.
Si cet article tait lorigine de la rumeur ou pas, a crit Bret Stephens, diteur en
chef du [Jerusalem] Post en 2003, je ne peux laffirmer. Ce que je peux affirmer, cest
quil ny avait pas derreurs dans notre reportage.
La preuve que des Israliens ont t avertis plusieurs heures avant les attaques a
fait surface dans un service de messagerie lectronique isralien, connu sous le nom
1. Hunter retained for Staten Island office project for Zim-American Israeli Shipping Co (Real
Estate Weekly 14 novembre 2001)

148

ANALYSE MDIA 911

dOdigo. Cette histoire, une preuve vidente dinformations israliennes pralables, ne


fut rapporte que brivement dans les mdias amricains puis rapidement oublie.
[]
Le sige social dOdigo aux Etats-Unis se trouvait deux quadrilatres du World
Trade Center. []
Ladresse Internet de lexpditeur fut fournie au FBI, et deux mois plus tard il fut
rapport que le FBI enqutait toujours sur le sujet. Aucun reportage ne fut publi dans
les mdias depuis.
Odigo, comme plusieurs compagnies de logiciels israliennes, est base et a son
centre de recherche et de dveloppement (R & D) Herzliya, Isral, petit village au
nord de Tel Aviv, o sont justement situs les quartiers gnraux du Mossad. [] 1

Notons que le journaliste Christopher Bollyn, auteur de cet article, fut ensuite
victime dune campagne de dnigrement. Il fut plus tard renvoy de lAFP et fut mme
attaqu par un policier clandestin qui utilisa contre lui un pistolet impulsion lectrique
(Taser) son propre domicile. 2

Est-il possible que Christopher Bollyn ait t trop loin aux yeux de certains ?

1. Mossad : The Israeli connection (AFP - 7 avril 2005)


2. Christopher Bollyn fired from American Free Press (Christopher Bollyn website - 9 octobre
2006)

D E L A B O U C H E D E S T M O IN S

Devant une version officielle sature dautant dinconsistances, il devient logique,


voire sain, de dvelopper des doutes et de sinterroger. Toutefois, puisque de
nombreuses questions et anomalies surgissent et tendent nous enligner vers des
implications particulirement sinistres, il importe de sassurer que chaque avenue est
dment explore avant de sauter aux conclusions, quelles qu'elles soient. Aprs tout, ce
nest pas chaque jour que nous sommes appels modifier drastiquement notre
perception de la socit ; sinformer en profondeur sur le 11-Septembre possde
certainement cette capacit premire vue potentiellement dvastatrice.
Cependant, souvrir les yeux sur ce qui nous entoure les faits entourant les
vnements du 11-Septembre, dans le cas prsent reprsente une tape cruciale pour
prendre conscience de notre environnement rel et pouvoir ensuite raliser quune force
certaine rside dans la connaissance et le savoir.
Cest pourquoi il nest pas recommand de tirer htivement ses conclusions sans
avoir dabord pos certaines questions fondamentales, celles qui vont droit au but. A
commencer par celles qui suivent.
Les difices du World Trade Center, incluant le Building 7, furent-ils dtruits
volontairement laide dexplosifs ou autres ? Des milliers de personnes taient
prsentes sur les lieux ce jour-l. Forcment, si tel tait le cas, ne retrouverions-nous pas
au moins quelques tmoignages pointant dans cette direction ?
Voyons donc sil est possible de dnicher de tels tmoignages, en commenant par
examiner les premiers rapports de nouvelles diffuss en direct le 11 septembre.
Examinons dabord les propos de Stephen Evans, un journaliste de la BBC qui se
trouvait au rez-de-chausse du World Trade Center au matin du 11 septembre :
Jtais assis au rez-de-chausse de ldifice et jattendais que quelquun vienne
me rejoindre. [] Il y a eu un norme bang. Jai eu limpression que quelquun venait
de laisser tomber un gros conteneur rempli de dchets dune haute distance sur la
terrasse entre les deux normes tours du World Trade Center. Je me suis dit en moimme, quelque chose vient de se produire sur une zone de construction. Mais
quelques secondes plus tard, il y a eu deux ou trois autres normes explosions
semblables, et ldifice a littralement trembl. [] 1

Deux ou trois explosions semblables la premire dans les secondes suivant


limpact ? Voici ensuite ce que rapportait Rick Sanchez en direct sur les ondes de
MSNBC :
[] Nous sommes la hauteur de [la rue] Chambers, ce qui nous place environ
un quadrilatre et demi du site o est survenue lexplosion. Ce secteur vient tout juste
dtre vacu parce que la police a dcouvert ce quils ont dcrit comme tant un
dispositif suspect, et ils craignent que cela puisse mener une autre explosion.
Evidemment, tout le monde est sur ses gardes ici du ct de la police. Jai parl des
responsables de la police il y a quelques instants, Chris, et ils mont dit quils avaient
des raisons de croire quune des explosions au World Trade Center, distincte de celle
1. BBC reporter at centre of attack (The Guardian 11 septembre 2001)

150

ANALYSE MDIA 911

qui aurait t cause par limpact de lavion contre ldifice, pourrait avoir t cause
par une camionnette qui tait stationne dans ldifice et qui pourrait avoir contenu un
engin explosif lintrieur. Alors ils craignent quil y ait des engins explosifs
dissimuls dans ldifice ou dans les environs, et cest pourquoi ils sont si prudents.
[] 1

Nous apprenons donc que les policiers avaient dcouvert un dispositif suspect .
On retrouve galement la mention non ngligeable dune explosion dans les
stationnements souterrains explosion distincte de celle provoque par limpact de
lavion. Poursuivons ensuite avec le reportage de Pat Dawson, de NBC, en direct le 11
septembre :
[] Il y a quelques instants, jai parl avec le chef de la scurit du Dpartement
des incendies de la ville de New York [Albert Turi], qui fut videmment lun des
premiers se trouver ici sur les lieux aprs que ces deux avions se soient crass
contre la faade, nous assumons, du World Trade Center []. Essentiellement, il
[Albert Turi] a reu lindication dun dispositif secondaire, ce qui veut dire une autre
bombe qui explose. Il a tent dvacuer ses hommes aussi rapidement que possible,
mais il a dit quune autre explosion est survenue. Ensuite, une heure aprs limpact
initial, il a dit quil y a eu une autre explosion dans lune des tours, alors de toute
vidence, selon sa thorie, il croit que des engins [explosifs] avaient t placs dans
ldifice. Il pense que lun des engins secondaires [dtonn] aprs limpact initial
pourrait avoir t bord de lavion qui sest cras contre lune des tours. Le
deuxime engin, spcule-t-il, tait probablement cach dans ldifice. Cest ce que
nous a dit Albert Turi, chef de la scurit du Dpartement des incendies de la ville de
New York, il ma dit cela il y a quelques instants peine. [] 2

Pat Dawson enchanait ensuite en ajoutant que des explosions se faisaient toujours
entendre au moment du reportage, mais quelles taient toutefois le rsultat de conduites
de gaz sectionns. Etait-ce donc une conduite de gaz qui fut responsable de lexplosion
rapporte par Marlene Cruz, une employe du World Trade Center, sur les ondes
dABC ? Remarquons quel endroit celle-ci se trouvait au moment de lexplosion :
Peter Jennings : Dites-moi, comment vous sentezvous, comment vous tes-vous retrouve l, et que vous
est-il arriv ?
Marlene Cruz : Je travaille comme menuisire au
World Trade Center. Jtais sur le point daller faire un
boulot et jai pris lascenseur de chargement. Jai entendu
la premire explosion et lascenseur a explos, les portes
ont explos et sont tombes. Jai t chanceuse que
lascenseur reste pris entre deux tages
Peter Jennings : Quels tages ?
Marlene Cruz : Les tages B dans les sous-sols, o
se trouve la mcanique. Et tous les collgues de travail ont sorti lhomme et moimme de lascenseur en criant. [] 3

Le tmoignage de Marlene Cruz fut dailleurs corrobor par son collgue de travail,
Arthur Del Bianco, qui rapporta lors dune interview sur les ondes de NBC que lorsquil
parvint finalement atteindre le rez-de-chausse, il entendit ce quil dcrit comme tant
1. Rick Sanchez reports live on Sept. 11th (MSNBC 11 septembre 2001)
2. Pat Dawson reports live on Sept. 11th (NBC 11 septembre 2001)
3. Marlene Cruz survivor of Sept. 11th (ABC News 12 septembre 2001)

DE LA BOUCHE DES TMOINS

151

des sons pareils des coups de feu, et ensuite, ensuite trois grosses explosions . 1
Sans aller jusqu dire quelles soient inexistantes, quelles sont les probabilits
quune conduite de gaz ait pu provoquer ces explosions plus de 1 000 pieds sous
limpact initial de lavion ? A loppos, serait-il possible que des explosifs aient t
pralablement placs la base des tours pour affaiblir les colonnes de soutien ? Telle
tait prcisment la question que se posa en direct ce journaliste de CNN le 11
septembre :
Nous avons t informs au sujet dexplosions secondaires aprs que lavion se
soit cras, savoir sil ny avait pas quelque chose dautre la base des tours qui
porta en fait le coup de grce pour les jeter terre. [] 2

Quelle fut par ailleurs la raction immdiate du journaliste Don Dahler, en direct sur
les ondes d'ABC News lors de leffondrement de la tour Sud ?
[] Je me trouve quatre quadrilatres du World Trade Center. Le deuxime
difice avoir t frapp par un avion vient tout juste de seffondrer compltement.
Ldifice au complet vient de scrouler comme si une quipe de dmolition lavait
dclench, comme lors de la dmolition de ces vieux difices. Il sest croul sur luimme, et il nest plus l maintenant. [] 3

Soulignons aussi les propos on ne peut plus catgoriques du prsentateur de


nouvelles de la chane CNBC, en direct le 11 septembre, aprs que la deuxime tour se
soit effondre :
[] Ceci est clairement de la manire que la structure a cd ceci est le
rsultat de quelque chose qui tait planifi. Ce nest pas accidentel que la premire
tour se soit tout simplement croule et quensuite la deuxime tour se soit effondre
exactement de la mme manire. De quelle faon ils sy sont pris, nous ne le savons
pas. []

Observons ensuite la raction de divers individus des services durgence de la ville


de New York. Dbutons avec cette discussion entre le capitaine Dennis Tardio et
Patrick Zoda, tous deux pompiers de la Caserne 7. Lextrait suivant est tir du
documentaire des frres Naudet sur le 11-Septembre :
Capitaine Dennis Tardio : Nous sommes redescendus lentre [rez-de-chausse
dune des tours] et nous avons ralis quils [leurs collgues] avaient abandonn le
poste de commandement. Nous savions quon tait dans le ptrin.
Patrick Zoda : On est descendus. Ctait dans des conditions bien pires que quand
nous tions monts. Exact ? [Quand] nous sommes monts, tout tait organis. Nous
sommes redescendus, ctait ravag.
Capitaine Dennis Tardio : Nous sommes descendus lentre. Ctait une putain
de zone de guerre. Il ny avait plus personne l. Merde, o taient-ils ? Quest-ce
quon fait ? Nous sommes sortis, nous avons march environ un quadrilatre ?
Patrick Zoda : Nous avons march au moins deux quadrilatres.
Capitaine Dennis Tardio : Deux quadrilatres.
Patrick Zoda : Et nous avons commenc courir.
Capitaine Dennis Tardio : Pow-pow-pow-pow-pow-pow-pow ! ! !
Patrick Zoda : Etage par tage, a sest mis clater.
Capitaine Dennis Tardio : Ctait comme si On aurait dit quils lavaient fait
1. World Trade Center survivor Arthur Del Bianco (NBC 13 septembre 2001)
2. Live coverage (CNN 11 septembre 2001)
3. Don Dahler reporting live on Sept. 11th (ABC News 11 septembre 2001)

152

ANALYSE MDIA 911

exploser.
Patrick Zoda : Oui, fait exploser.
Capitaine Dennis Tardio : Tu sais, comme sil y avait eu un plan pour jeter un
difice au sol. Boom-boom-boom-boom-boom-boom-boom ! [] 1

Serait-ce une perception isole de la part de ces pompiers ? Pour le savoir,


enchanons avec un extrait tir du rapport dentrevue de lquipe tactique du 11
septembre ralise le 3 octobre 2001 avec le commissaire Stephen Gregory, qui se
trouvait lui aussi sur le site du World Trade Center. Ce rapport, ainsi que plusieurs
autres cits ultrieurement, est accessible au public via les archives du New York
Times :
[] Question : Vous rappelez-vous un quelconque bataillon dont les vhicules
auraient pu tre stationns prs de lendroit o vous vous trouviez, nimporte quel
moment, particulirement lorsque vous tiez sur la rue West ?
Rponse : Non. Je sais que jtais avec un officier de la division 146, un lieutenant
nomm Evangelista, qui ma ventuellement tlphon quelques jours plus tard
simplement pour savoir comment jallais. Nous avions tous les deux, pour une raison
quelconque encore une fois, je ne sais pas ce que a vaut avec tout ce qui se
produisait ce moment prcis, mais pour une raison quelconque je pensais que lorsque
jai regard en direction du [World] Trade Center avant quil ne seffondre, avant que
le numro 2 [tour Sud] seffondre, que javais vu des flashs de bas niveau. Dans ma
conversation avec le lieutenant Evangelista, sans jamais lui avoir mentionn ceci, il
ma interrog et ma demand si javais vu des flashs de bas niveau sur la devanture
de ldifice, et jtais en accord avec lui parce que je pensais ce moment je ne
savais pas ce que ctait. Je veux dire, a pouvait avoir t le rsultat de ldifice qui
scroule, des choses qui explosent, mais jai vu un flash flash flash et ensuite ldifice
sest effondr.
Question : Etait-ce dans le bas de ldifice ou en haut, o se trouvait le feu ?
Rponse : Non, dans le bas de ldifice. Vous savez, comme quand ils dmolissent
un difice, la manire quils le font exploser, quand il scroule. Cest ce que je
croyais avoir vu. Et je nai pas amen le sujet, cest lui qui me la demand. Il a dit :
Je ne sais pas si je suis fou, mais je voulais te demander parce que tu te tenais juste
ct de moi. Il a dit : As-tu vu quelque chose en regardant ldifice ? Et jai dit :
Quest-ce que tu veux dire, quelque chose ? Il a dit : As-tu vu des flashs ? Jai dit :
Oui, mais je croyais que ctait seulement moi. Il a dit : Non, je les ai vus moi
aussi. [] 2

Venant dun commissaire sur le terrain, doit-on discuter de sa crdibilit ? De plus,


quiconque a dj t tmoin de la dmolition contrle dun difice sait que ces flashs
sont caractristiques de lutilisation dexplosifs. Les experts dans le domaine
sentendent dailleurs pour dire que cest la base dun difice quune quantit
importante dexplosifs doit tre place pour provoquer sa chute. Et le commissaire
rpte deux reprises que les flashs sont survenus au bas de ldifice juste avant quil
seffondre.
Ouvrons ici une parenthse pour mentionner un lment intressant qui se retrouve
plus loin dans ce mme tmoignage du commissaire Gregory :
[] Rponse : Jcoutais ce matin la cassette denregistrement des gens qui
appelaient et ils dcrivaient lavion qui a frapp ldifice. En fait, il y a tellement de
1. Naudet brothers 9/11 documentary (2002)
2. Commissioner Stephen Gregory ( New York Times 9/11 interview archives 3 octobre 2001)

DE LA BOUCHE DES TMOINS

153

gens qui lont vu. Ils dcrivaient de quelle manire lavion a frapp. Ils disaient que
ctait un avion de type militaire et quil tait vert et que ctait ainsi. Je veux dire, je
nai jamais vu la couleur de lavion. [] 1

Les seules images disponibles du premier avion percuter la tour Nord 8h46
(celles que le prsident Bush a prtendument vues en direct) sont de pitre qualit et la
distance considrable ainsi que langle entre le camraman et lavion ne permettent pas
de distinguer avec prcision ni sa forme, ni sa couleur. Nest-il pas alors intriguant que
de nombreux citoyens aient rapport un avion de type militaire, de couleur verte, et que
selon les propos du commissaire, il nexistait pas dopinion discordante mais plutt un
consensus sur ce point ?
A ce stade, pouvons-nous encore tre surpris dapprendre que le rapport officiel de la
commission denqute sur le 11-Septembre ne mentionne en aucun temps le tmoignage
du commissaire Gregory ?
Et puisquil est question de lapparence du premier avion, prenons un instant pour
signaler ce que rapportait en direct Marc Birnbach, de la chane amricaine Fox,
quelques minutes aprs avoir aperu de ses yeux lun des avions survoler Manhattan :
Prsentateur : Nous avons Marc Birnbach, un employ de Fox, au tlphone
avec nous. Marc a pu voir ce qui sest pass, daprs ce quon nous dit. Marc, tiezvous suffisamment prs pour pouvoir voir une inscription quelconque sur lavion ?
Marc Birnbach : Bonjour messieurs. Oui, il y avait dfinitivement un logo bleu et
un logo circulaire lavant de lavion, oui, ctait vers lavant. Il ne ressemblait
dfinitivement pas un avion commercial, je nai vu aucune fentre sur le ct et il
tait dfinitivement trs bas. Je suis absolument sous le choc, je ne peux pas croire ce
que je viens tout juste de voir.
Prsentateur : Eh bien nous sommes tous branls par ceci. Nous regardons en ce
moment les images en direct. Les tages suprieurs du World Trade Center,
Manhattan, sont en flammes prsentement, aprs que deux gros avions il est
question de deux avions de ligne se soient apparemment crass contre la faade aux
environs de 9 heures ce matin. Marc, si ce que vous dites est vrai, il sagissait peuttre davions cargo [militaires] ou quelque chose de ce genre. Vous dites que vous
navez aperu aucune fentre sur le ct ?
Marc Birnbach : Je nai vu aucune fentre sur le ct, jai vu lavion qui volait
bas. Jtais probablement un quadrilatre du mtro de Brooklyn et cet avion est
descendu trs bas. Une fois de plus, ce ntait pas un avion normal comme ceux que
jai toujours vus sur un aroport. Ctait un avion avec un logo bleu lavant et il ne
semblait pas sa place cet endroit. [] 2

Fait regrettable autant qutrange : les camras des stations de tlvision situes sur
le toit du World Trade Center taient inhabituellement hors-service ce matin-l, comme
nous le verrons un peu plus loin.
Enchanons avec un autre extrait dinterview de lquipe tactique du 11 septembre,
celle-ci ralise le 7 novembre 2001 avec le capitaine Karin Deshore :
[] Puis jai entrepris de panser tout le monde et les gens staient un peu
calms cet endroit. Comme je disais, [nous tions] peut-tre 10, 12 personnes ce
moment. A ce point, je devais galement moccuper de deux femmes ges. Donc
nous tions peut-tre 12 individus. Je suis alors sorti pour voir ce que je pouvais faire,
et lorsque jai vu le deuxime difice du World Trade Center, je ne savais pas encore
1. Commissioner Stephen Gregory ( New York Times 9/11 interview archives 3 octobre 2001)
2. Marc Birnbach Couverture en direct World Trade Center (Fox News 11 septembre 2001)

154

ANALYSE MDIA 911

que le premier stait effondr.


Aux environs du milieu du World Trade Center, il y avait ce flash orange et rouge
qui apparaissait. Au dbut, ce ntait quun seul flash. Ensuite ce flash sest mis
apparatre partout dans ldifice et ldifice a commenc exploser. Le bruit [tait]
sec, et chacun de ces bruits secs provenait de ldifice un flash dabord orange, puis
rouge, puis ensuite a sest reproduit partout dans ldifice sur les deux faades aussi
loin que je pouvais voir. Les sons secs et les explosions sintensifiaient, allant de haut
en bas puis partout dans ldifice. [] 1

Nous pouvons ainsi ajouter les propos du capitaine Karin Deshore dans la balance.
Notons nouveau que ce tmoignage ne fut pas jug suffisamment important pour
figurer dans le rapport de la commission denqute du 11-Septembre.
Poursuivons ensuite avec le tmoignage du technicien mdical durgence Jason
Charles, galement recueilli par les responsables de lquipe tactique du 11 septembre,
en date du 23 janvier 2002 :
[] Jai demand ces types sils allaient entrer dans ldifice. Il a rpondu que
oui. La seule raison pour laquelle je ne suis pas entr dans ldifice, cest que je savais
que le niveau commercial [rez-de-chausse] tait compltement en poussires et que
a aurait pratiquement t du suicide pour moi dentrer l-dedans sans protection.
[] Alors en revenant au 222, Broadway, nous sommes entrs lintrieur et je me
suis mis dire tout le monde : Ecoutez, je nai pas russi trouver aucun
quipement, mais nous allons devoir sortir dici parce que la Tour 1 [Nord] va
scrouler. Un certain sergent, un sergent-officier de police ma dit : Ne leur dis pas
a, ne leur dis pas a. Je rponds : Quoi ?. Puis il a fait - - alors jai dit : Trs bien,
peu importe, oubliez a, si cest ainsi je ne le rpterai plus. Ensuite jai dit : Trs
bien, mesdames et messieurs, si nous sommes pour faire ceci, nous allons sortir dici
et nous allons marcher vers lest jusqu la rivire. []
Nous avons commenc marcher cet endroit, puis jai entendu une explosion au
niveau du sol, alors jai dit : Putain de merde, et ensuite on a entendu ce vacarme de
torsion de mtal nouveau. Alors jai dit : Merde, et tout le monde sest mis courir,
et je me suis mis courir derrire eux, et nous sommes arrivs la porte. [] 2

Ce tmoignage apporte son tour trois lments particulirement intressants. Une


fois de plus, nest-il pas tonnant que le niveau commercial de lune des tours ait t
compltement en poussires alors que les explosions staient produites quelques 80
tages plus haut ? Des images ont dailleurs t filmes au rez-de-chausse dans les
minutes prcdant leffondrement et rvlent des dgts dune ampleur stupfiante.
La version officielle affirme que lexplosion provoque par limpact de lavion sest
propage travers les cages dascenseurs, cest--dire sur une distance de plus de 1 000
pieds (environ 300 mtres), pour ensuite provoquer une destruction presque totale cet
endroit. Rien de mieux que dobserver les images pour saisir lampleur des dgts.
De plus, pour quelle raison ce technicien mdical se vit-il interdire par un sergent
non identifi davertir les gens que la tour allait seffondrer ? Et pourquoi la
commission denqute ne demanda-t-elle pas Jason Charles de nommer ou de dcrire
ce sergent pour chercher savoir comment celui-ci avait appris que la tour tait sur le
point de seffondrer ? Mais avant tout, pourquoi cela devait-il demeurer secret ? Une
fois de plus, nous ne retrouvons aucune trace de ce tmoignage dans le rapport officiel
de la commission denqute.
1. Captain Karin Deshore (World Trade Center Task Force interview 7 novembre 2001)
2. EMT Jason Charles (World Trade Center Task Force interview 23 janvier 2002)

DE LA BOUCHE DES TMOINS

155

Par ailleurs, il semble important de noter que Charles rapporta lui aussi avoir entendu
une explosion au niveau du sol tout juste avant que la tour seffondre. Ceci ne
concide-t-il pas avec lhypothse de la dmolition par explosifs, surtout lorsquon y
ajoute les tmoignages de gens ayant vu des flashs apparatre un peu partout sur
ldifice avant quil ne scroule ?
Observons maintenant un extrait dinterview du pompier Thomas Turilli, qui eut lieu
le 17 janvier 2002. Pour se situer, son rcit dbute alors quil se trouvait dans le lobby
de lhtel du World Trade Center (Building 3), adjacent aux deux tours :
[] La porte [de lascenseur] sest referme, ils [dautres pompiers] ont
commenc monter puis, aprs ce qui me parut tre quelques secondes, nous avons
entendu ce qui ressemblait pratiquement ce jour-l des bombes qui explosaient, qui
faisaient boum boum boum, environ sept ou huit fois, puis ensuite un norme souffle
dair arriva et mon suprieur nous a littralement tous agripps et nous a jets au sol
en se jetant sur nous, couch sur nous. Il y avait des tuiles et un paquet de choses qui
tombaient. Les lumires taient toujours allumes ce moment, puis tout coup elles
se sont teintes et on ne pouvait plus rien voir. [] 1

Une fois de plus, ce pompier dcrit ce qui lui a sembl tre des bombes, environ sept
ou huit, suivies dun norme souffle dair. Lorsquil ressortit ensuite de lhtel, Turilli
ralisa que la tour Sud venait de scrouler. Poursuivons avec une autre section de son
tmoignage, environ 30 minutes plus tard la mme journe :
[] Ensuite, nous nous sommes remis marcher en direction de la tour 1 [Nord]
et un flic et un chef de bataillon sont venus vers nous et nous ont dit de courir dans
lautre direction. Lautre tour allait scrouler.
Question : Qui vous a dit a ? Un flic ?
Rponse : Un flic et un chef de bataillon. Nous nous tenions tout prs deux. Je
suis demeur avec lui jtais avec le chef de bataillon un moment et je me suis mis
courir en remontant la rue et jai un peu perdu de vue tous les gars avec qui jtais.
Les deux autres gars que javais moi-mme amens lambulance, lambulancier a
dit : Vous devez sortir de lambulance. Ils se sont alors mis courir en direction de
leau. Nous avons commenc courir, moi, le chef de bataillon, le policier, mon
lieutenant se trouvait avec moi ce moment, sur la rue West, et alors nous avons
entendu un grondement, un norme grondement, et jai tout simplement plong sous
une voiture, avec un gars du vhicule 138, je crois. La tour est tombe, la deuxime
tour est tombe. [] 2

Ainsi, le policier et le chef de bataillon ont clairement annonc Turilli


leffondrement de la tour Nord avant que a ne se produise. Poursuivons avec cet extrait
dentrevue du pompier Patrick Martin, qui eut lieu le 28 janvier 2002 :
[] Nous regardions vers le haut. Nous pouvions voir la fume schapper. Nous
navions pas reu dassignation particulire ce moment. Notre lieutenant est revenu.
Je ne me souviens pas si cest l quil nous a donn lassignation de ce que nous
devions faire, mais cest ce moment prcis que nous avons entendu le bruit.
Mon lieutenant a dit quil a regard vers le premier tage, et quil a alors vu le
premier tage de la tour Sud voler en clats. Jai regard en haut. Jai lev les yeux, et
le ciel tait rempli dun nuage de dbris. Nous pouvions voir que les dbris tombaient
en notre direction. Nous nous tenions juste en dessous.
A ce moment, nous avons fait demi-tour et nous nous sommes mis courir vers le
1. Pompier Thomas Turilli
2. Id.

156

ANALYSE MDIA 911

sud sur la rue West. [] 1

Voici nouveau un tmoignage indiquant une explosion au niveau du sol, au


moment exact o le haut de ldifice commenait scrouler. La version officielle
prtend pourtant que cest lintensit extrme des feux situs dans la partie suprieure
du gratte-ciel qui fut responsable de leffondrement de la structure du haut vers le bas
lacier ayant supposment t fragilis cet endroit.
Citons ensuite les propos de Teresa Veliz, une employe travaillant pour une
compagnie de dveloppement de logiciels dans la tour Nord. Elle se trouvait au 47e
tage lorsque le vol 11 percuta ldifice quelques dizaines dtages plus haut. La citation
suivante est tire du livre September 11 : An oral history de Dean E. Murphy :
[] Je suis sortie [de lascenseur], jai tourn le coin et jai ouvert la porte de la
toilette des femmes. Jai dit bonjour une femme qui se regardait dans le miroir puis
ldifice a t secou. Jai cru que ctait un tremblement de terre. Ensuite jai entendu
des bruits violents de lautre ct du mur. On aurait dit que quelquun venait de couper
les cbles de lascenseur. []
Mais je nai pas eu beaucoup de temps pour tre bouleverse parce que ldifice a
trembl nouveau, encore plus violemment cette fois. []
Dans la noirceur totale, Veliz et sa collgue de travail suivirent quelquun qui tenait
une lampe de poche.
La lampe de poche nous a mens la librairie Borders, puis dans un ascenseur et
finalement nous sommes sortis sur la rue Church. Il y avait des explosions partout.
Jtais persuade que des bombes avaient t disposes partout sur le site et que
quelquun tait assis un panneau de contrle et appuyait sur les boutons de
dtonation. Javais peur de descendre la rue Church jusqu Broadway, mais il fallait
que je le fasse. Je me suis retrouve sur la rue Vesey. Il y a eu une autre explosion. Et
une autre. Je ne savais plus o courir. [] 2

Il est intressant de noter que la deuxime secousse qui branla ldifice fut encore
plus violente que la premire, qui devait logiquement avoir t cause par limpact de
lavion. Quest-ce qui pouvait donc secouer ldifice plus que limpact dun Boeing
767 ?
Voyons galement les propos du pompier Edward Cachia, galement disponibles via
les archives du New York Times :
[] Alors que mon officier et moi regardions la tour Sud, elle a cd. Elle a en
fait cd un tage plus bas, pas ltage o lavion a frapp, car nous croyions au
dpart quil y avait eu une dtonation dexplosifs lintrieur, parce quil y a eu une
succession de boom, boom, boom, boom, et ensuite la tour sest croule. [] 3

Des propos qui se passent de commentaires. Regardons ensuite ce que dclarait le


pompier Louie Cacchioli dans la clbre revue People, dition du lendemain de la
tragdie, le 12 septembre 2001 :
[] Nous tions les premiers dans la deuxime tour aprs que lavion eut frapp.
Jescortais des pompiers par lascenseur jusquau 24e tage pour tre en position
dvacuer les travailleurs. La dernire fois que nous sommes monts, une bombe a
explos. Nous pensons que des bombes taient installes dans ldifice. Jai demand

1. Pompier Patrick Martin.


2. Teresa Veliz (September 11 : An Oral History Dean E. Murphy)
3. Firefighter Edward Cachia ( New York Times archives)

DE LA BOUCHE DES TMOINS

157

un autre pompier de rester avec moi, [] 1

Ce qui savre particulirement intressant dans le cas du pompier Louie Cacchioli


est cette entrevue subsquente ralise avec lui lt 2005 par lArctic Beacon, publie
le 19 juillet de la mme anne. En voici un extrait :
[] Quatre annes se sont coules et Cacchioli
na pas beaucoup parl de ce cauchemar quil a vcu le
11 septembre. Dabord, il ne voulait pas vraiment en
parler. Puis, il en a eu assez que ses paroles soient
manipules par la commission denqute sur le 11Septembre, et finalement, les mdias new-yorkais nont
jamais rellement tent de le contacter pour obtenir une
version authentique de ce quil avait vu et entendu dans
la tour Nord juste avant quelle ne seffondre.
Au dpart, le 12 septembre 2001, le magazine
People avait fait paratre quelques courts paragraphes sur ce vtran pompier de New
York, avec plus de vingt annes dexprience, qui avait entendu ce qui lui avait
sembl tre des bombes qui explosaient dans la tour Nord.
Bref et bon, voil ce que ctait. Quelques mots propos de bombes qui explosent,
mais ces mots furent rpts et rpts, histoire aprs histoire, par des auteurs et des
prsentateurs qui ne se donnrent pourtant jamais la peine de lui parler directement.
De plus, Cacchioli tait contrari que le magazine People lait mal cit, disant une
bombe a explos dans ldifice alors quil avait dit quil avait entendu ce qui
ressemblait des bombes sans avoir de preuves dfinitives que des bombes avaient
explos.
Aprs cette malencontreuse bavure journalistique, un peu en colre et un peu
dgot, il se fondit dans le dcor new-yorkais, son histoire napparaissant que dans
un livre peu connu intitul American Spirit, et en 2004 son tmoignage ralis en priv
devant la commission denqute du 11-Septembre ne fut jamais rendu public dans le
rapport final de la commission.
[] Alors que la scne lhtel Marriott tait horrible, la tour Nord ressemblait
une zone de guerre. Au dpart, son quipe avait reu lordre de se rendre la tour Sud,
mais il fut dirig vers lautre tour dans la confusion, une tournure du destin qui lui
sauva la vie.
Lorsquil entra finalement dans le hall de la tour Nord, Cacchioli se souvient que
les portes des ascenseurs taient compltement souffles, et que ctait une autre scne
de chaos total avec des gens qui couraient et hurlaient, tant percuts par des dbris.
Je me rappelle avoir pens en moi-mme : Mon Dieu, comment tout cela a-t-il pu
se produire si rapidement puisquun avion a frapp en haut compltement ? a navait
aucun sens, a dit Cacchioli.
[] Alors quil montait en compagnie de ses collgues des camions 21, 22 et de la
section 13, les portes souvrirent au 24e tage devant une scne qui faisait encore une
fois peu de sens pour le pompier chevronn, qui considrait que la grande quantit de
poussires et la fume qui sy trouvaient taient anormales par rapport lendroit qui
avait t frapp.
Tommy Hetzel tait avec moi et tous les autres sont sortis de lascenseur quand il
sest arrt au 24e tage, a dit Cacchioli. Ctait rempli de fume. Tommy et moi
avons t forcs de redescendre par lascenseur pour aller chercher des outils, et
aussitt que lascenseur sest referm sur nous, nous avons entendu cette norme
explosion qui sonnait comme une bombe. Ctait un bruit si fort, les lumires
1. United in courage, New York City, Louie Cacchioli (People 12 septembre 2001)

158

ANALYSE MDIA 911

steignirent et lascenseur sarrta.


Par chance, nous navons pas t pris entre deux tages et nous avons t capables
de forcer les portes. Les gens taient paniqus, ils criaient tue-tte. Et pendant ce
temps, je rampais au sol et javanais dans le noir avec une lampe de poche jusquaux
escaliers en pensant Tommy qui se trouvait derrire moi.
Jai trouv le moyen de parvenir lescalier et plus de gens se trouvaient l.
Lorsque jai commenc me diriger vers le bas, une autre explosion semblable la
premire a frapp. Celle-ci arriva environ deux minutes plus tard, quoique ce soit
difficile dire, mais jai pens : Oh ! mon Dieu, ces enfoirs ont plac des bombes ici
comme ils lont fait en 1993 !
Mais malgr tout, il ne ma jamais travers lesprit que ldifice pourrait
seffondrer. []
Cacchioli fut appel tmoigner en priv, mais il partit avant que plusieurs
membres de la commission naient termin, ayant le sentiment dtre questionn et
contre-interrog plutt que de se voir simplement permettre de dire la vrit sur ce qui
stait produit dans la tour Nord le 11-Septembre.
Mon histoire ne fut jamais mentionne dans le rapport final et jai eu limpression
de subir un procs dans une salle de Cour, a dit Cacchioli. Je suis finalement sorti.
Ils essayaient de manipuler mes paroles et dajuster lhistoire avec uniquement ce
quils voulaient entendre. Tout ce que je voulais faire tait de dire la vrit, et lorsque
jai vu quils ne me laisseraient pas faire a, je suis sorti.
Ctait une vritable honte pour tout le monde, les victimes et les membres des
familles qui avaient perdu des tres chers. Je ne suis pas daccord avec la commission
sur le 11-Septembre. Toute cette exprience-l a t horrible.
[] Interrog pour savoir sil a dj t forc rester discret propos de son
exprience du 11-Septembre, il a ajout :
Personne ne ma embt. Je ne pense pas avoir de raisons dtre embt. Je sais ce
qui sest pass ce jour-l et je sais que toute la vrit nest pas encore connue. Jai ma
propre conscience, mon propre esprit et personne, je dis bien personne, ne forcera Lou
Cacchioli dire quelque chose qui ne sest pas produit et qui nest pas vrai. [] 1

De multiples normes explosions et une commission denqute qui tenta par la suite
de manipuler ses paroles, voil qui en dit long.
Examinons maintenant les propos de William Rodriguez, prpos lentretien du
World Trade Center au moment des attentats. Celui-ci est publiquement reconnu comme
tant le dernier survivant avoir t retir des dcombres. Il livre ici son compte-rendu
alors quil se trouvait au sous-sol de la tour Nord.
[] Tout coup, nous avons entendu
BOOM ! Jai cru que ctait un gnrateur qui
avait explos au sous-sol. Alors je me suis dit en
moi-mme : Oh mon Dieu ! je crois que cest le
gnrateur. Je mapprtais aller y travailler et
je navais pas encore termin de me dire ces mots
en moi-mme lorsque jai entendu BOOM
venant de trs haut [dans ldifice]. Il y avait une
distinction entre le son provenant du sous-sol et
celui qui provenait den haut. Tout le monde
sest mis hurler, et une personne est entre dans
le bureau en criant : Une explosion, une
explosion, une explosion ! Il avait les bras
1. Lou Cacchiolli A true hero (The Arctic Beacon 19 juillet 2005)

DE LA BOUCHE DES TMOINS

159

ouverts, et sa peau pendait sous ses bras jusquau bout de ses doigts. []

A nouveau, deux explosions distinctes, presque simultanes, toutefois la premire


provenait clairement, selon M. Rodriguez, du sous-sol du gratte-ciel, suivie par la
seconde, celle-ci beaucoup plus haute. Mais pourquoi donc y aurait-il eu une explosion
la base de la tour avant celle provoque par limpact de lavion ?
Qui plus est, les propos de William Rodriguez sont corrobors par ceux dAnthony
Saltalamacia, superviseur dune centaine de travailleurs du World Trade Center au
moment de la tragdie. Il se trouvait au niveau sous-terrain B1 de la tour Nord en
compagnie de M. Rodriguez lors du premier impact. Voici ses propos :
[] Au dpart, nous avons cru que lexplosion provenait de la salle de
mcanique. Ensuite, nous avons entendu une srie dexplosions supplmentaires qui
semblaient provenir des tages suprieurs de ldifice, et cest ce moment que nous
avons ralis quil y avait quelque chose qui nallait pas, que ctait un problme
majeur. [] Ensuite, environ 14-15 personnes sont arrives en courant et en criant
dans notre bureau. [] Un homme noir est entr dans le bureau, il tremblait et
semblait en tat de choc. Il avait de multiples blessures, ses bras taient en sang, sa
peau tait arrache, ctait une chose trs pnible regarder. [] Alors que nous
tions l, dautres explosions ont eu lieu, beaucoup de cris, de confusion, et cest alors
que William a dit que ctait le moment de quitter ldifice. Nous sommes donc tous
partis. Ctait rempli de fume []. De 8h46 jusqu ce que je sorte de ldifice, les
explosions taient si nombreuses, je dirais que jen ai entendu au moins dix. []

Considrons ensuite ce passage du tmoignage du technicien mdical durgence,


Richard Zarrillo. Cette entrevue, ralise le 25 octobre 2001, figure galement parmi les
archives du New York Times :
[] Alors que je marchais en direction du poste de commandement du service
des incendies, jai crois Steve Mosiello. Jai dit : Steve, o est le patron ? Il faut que
je lui transmette un message. Il a dit : Eh bien, quel est le message ? Jai dit : Les
difices vont seffondrer. Il faut faire vacuer tout le monde. Avec un air trs confus,
il ma demand qui mavait dit a. Je lui ai dit que je me trouvais linstant avec John
lOEM [Office of Emergency Management]. LOEM dit que les difices vont
seffondrer, nous devons partir.
Il ma escort jusquau chef Ganci. Il a dit : H, Pete, nous avons un message que
les difices vont seffondrer. Il a rpondu : Putain de merde, qui ta dit a ? Alors,
Steve ma introduit et devant le chef Ganci, le commissaire Feehan, Steve, et je crois
que le chef Turi tait l au dpart, jai dit : Ecoutez, jarrive tout juste de lOEM. Le
message quon ma donn est que les difices vont seffondrer ; il faut que nous
fassions vacuer notre monde. A ce moment, cet norme grondement est survenu et
cest l que ldifice sest effondr, la premire tour sest effondre. [] 1

Voil nouveau une indication claire et nette que leffondrement des tours jumelles
ne fut pas une surprise pour tout le monde. Il est dailleurs important de remarquer que
lavertissement de Zarrillo concernait les deux tours.
Poursuivons maintenant avec une rafale de courts extraits de tmoignages provenant
de pompiers prsents sur les lieux, concernant plus spcifiquement leffondrement du
Building 7, qui ne fut frapp par aucun avion. Rappelons une fois de plus que jamais
dans lhistoire un gratte-ciel ne sest croul suite un incendie lexception des trois
tours le 11 septembre 2001.
1. Technicien mdical durgence Richard Zarrillo (NY Times archives 25 octobre 2001)

160

ANALYSE MDIA 911

Dbutons avec les commentaires du pompier Thomas Smith, galement archivs par
le New York Times :
[] Ils mont demand de mloigner de notre camion parce que [le Building] 7
tait en danger, alors ils ont fait reculer tout le monde et ils nous ont envoys
lextrmit arrire de la rue Vesey. Nous sommes demeurs debout cet endroit
pendant une demi-heure, quarante minutes, parce que [le Building] 7 devait
seffondrer de manire imminente et sest finalement croul. [] 1

Voici ensuite les commentaires du pompier Vincent Massa :


[] Je me souviens que plus tard dans la journe, alors que nous attendions que
[le Building] 7 scroule, ils nous repoussaient constamment sur [la rue] Vesey, sur
presquun quadrilatre complet. Ils taient inquiets propos de la chute du [Building]
7, et ils nous dplaaient sans cesse, ils avaient tabli un primtre deffondrement et
ils nous avaient fait reculer. [] 2

Un primtre deffondrement ? Continuons avec les propos du pompier Tiernach


Cassidy :
[] Alors, comme je le disais, ldifice 7 allait seffondrer de faon imminente.
Ils ont fait sonner les sirnes. Ils ont dit tout le monde de dgager le primtre
jusqu ce quil ne reste plus un seul civil. Nous avons tent une autre recherche
rapide pendant que nous le pouvions, mais ensuite ils ne nous ont pas permis de rester
l plus longtemps. Alors nous avons quitt le primtre. Notre point de rassemblement
tait ce moment sur Vesey. [] 3

Voici aussi les propos dIndira Singh, une secouriste volontaire, tirs dune interview
sur les ondes de la station de radio KPFA FM de Berkeley, en Californie :
[] Nous devions vacuer ce point de triage particulier, peu aprs midi le 11
septembre, parce quils nous avaient dit que le Building 7 tait sur le point de
seffondrer. [] Je crois quils lont fait seffondrer parce que jai entendu quils
allaient le faire tomber car il tait instable cause des dommages collatraux. [] Il y
a eu un autre mouvement de panique vers 16 heures parce quils allaient provoquer la
chute de ldifice et les gens semblaient tre au courant lavance, alors les gens
paniquaient nouveau et couraient. [] 4

Regardons aussi ce quavait dire le secouriste Joseph Fortis :


[] Quand le troisime difice sest effondr, nous tions sur ce coin de rue en
face de lcole, et tout le monde attendait l debout. Ils nous avaient fait reculer plus
tt, presque une heure avant, parce quils taient certains ils savaient quil allait
scrouler, mais ils ntaient pas certains. Alors ils ont fait reculer tout le monde, et
tout le monde est rest l attendre et nous sommes simplement rests l attendre
encore et encore jusqu ce quil scroule, parce que ce ntait pas scuris. [] 5

Voyons ensuite cet extrait du compte-rendu du chef pompier Thomas McCarthy :


[] Alors quand je suis arriv au poste de commande, il y avait un norme
rassemblement de gars [pompiers] qui se tenaient l. Ils attendaient simplement que
[le Building] 7 scroule. [] Jai descendu la rue Vesey jusque devant la passerelle
1. Pompier Thomas Smith (NY Times archives)
2. Pompier Vincent Massa (NY Times archives)
3. Pompier Tiernach Cassidy (NY Times archives)
4. Secouriste volontaire Indira Singh Radio Interview (KPFA FM Berkeley)
5. Secouriste Joseph Fortis (NY Times archives)

DE LA BOUCHE DES TMOINS

161

du Building 7. Les gens me disaient de ne pas rester l, que a allait seffondrer. []


Alors ce moment, nous tions un peu mfiants de la solidit de la passerelle, donc
personne ne sy aventurait, et ils disaient aussi que [le Building] 7 allait seffondrer.
Ils ont chass tout le monde du quadrilatre. [] 1

Voyons aussi les propos du pompier Edward Kennedy :


[] Cest le seul appel de dtresse dont je me souviens, et pour vous dire la
vrit, le seul gars qui parlait sur notre radio qui me vient lesprit est le chef
Visconti. Je me souviens quil parlait et quil donnait des directives sur ceci et cela.
[] Je me rappelle quil hurlait propos [du Building] 7, le numro 7, quil voulait
que tout le monde sloigne du 7 parce que le 7 allait dfinitivement seffondrer, ils ne
savaient pas quand, mais il allait dfinitivement seffondrer, on devait seulement
sloigner de ce primtre, tout le monde devait se tasser, sassurer quon en tait loin,
que ctait un ordre, vous savez, ce genre de choses. [] 2

Nous pourrions poursuivre ainsi encore longtemps. Toutefois, la question qui


simpose est vidente : comment ces gens pouvaient-ils tre au courant que le Building
7 tait sur le point de scrouler, au point dtablir un primtre deffondrement, alors
que jamais dans lhistoire aucun autre difice ne stait effondr suite un incendie ?
Noublions pas que les photos et les vidos du Building 7 dans les instants prcdant sa
chute ne trahissent aucune indication dun gratte-ciel sur le point de cder. Bien au
contraire.
Mais jetons tout de mme un il sur un dernier compte-rendu de tmoin, justement
celui du chef de pompiers dlgu Nick Visconti. Lextrait suivant provient de ldition
de septembre 2002 du magazine amricain Firehouse, spcialis en service de
protection contre les incendies :
[] Alors que le World Trade Center 7 brlait, je me disais moi-mme :
Comment se fait-il quils nessaient pas dteindre ce feu ? [] A un certain moment,
Frank Fellini a dit : Nous avons des centaines de gars cet endroit, seulement du ct
de la rue West. Il ma dit : Nick, il faut que tu loignes ce monde-l de cet endroit.
Je me suis dit en moi-mme : Quel endroit ?. Frank, quest-ce que tu me demandes,
chef ? Il a rpondu : World Trade Center 7, effondrement imminent, il faut loigner
les gens de cet endroit. [] Il y avait l-bas quelques chefs que je connaissais et je les
ai appels individuellement. Je leur ai dit : Ecoutez, commencez faire reculer les
gens, nous devons reculer jusquau poste de commandement. Pendant que a se
faisait, jai crois diffrents officiers. Je sifflais : Capitaine, amenez vos gars par ici.
Je rencontrais de la rsistance. La raction la plus commune tait : H, on a encore
des gens ici, on ne veut pas partir. Je leur ai expliqu que nous tions inquiets
propos du Building 7, quil allait tomber et que nous ne voulions pas que quelquun
soit pris dans leffondrement. Un commentaire tait : Oh, cet difice ne scroulera
jamais, il na pas t frapp par un avion, pourquoi ny a-t-il personne qui teint ce
feu ? Il y a eu beaucoup de commentaires, un peu de rsistance, de la rsistance
comprhensible. [] 3

Pourtant, alors que plusieurs difices furent bien plus endommags que lui lors de la
chute des deux tours (voir photos en annexe PH-8.1 8.17 et 9.1 9.12) sans pour
autant seffondrer, le Building 7 scroula symtriquement sur lui-mme aprs quun
primtre deffondrement ait t rig.
1. Chef pompier Thomas McCarthy.
2. Pompier Edward Kennedy (NY Times archives)
3. Chef de pompiers dlgu Nick Visconti (Firehouse Septembre 2002)

162

ANALYSE MDIA 911

Voici d'ailleurs quelques photos des difices environnants :

DE LA BOUCHE DES TMOINS

163

Rappelons-nous ce point les commentaires de Larry Silverstein, propritaire du


World Trade Center : and they made that decision to pull and then we watched the
building collapse (en franais, selon le jargon de dmolition, ils ont pris la dcision
de le jeter terre).
Au fait, ajoutons que ce mme Larry Silverstein, dont les bureaux taient situs au
e
88 tage de la tour Nord du World Trade Center, avait une raison en or de ne pas se
trouver au travail ce matin-l. Laissons ce court extrait du New York Magazine le soin
de nous expliquer la raison pour laquelle le richissime et tout nouveau propritaire du
complexe chappa la mort :
Au matin du 11 septembre 2001, Silverstein
se trouvait dans son appartement sur Park Avenue
et se disputait avec sa femme Klara propos du fait
quil devait se rendre au boulot, au 88e tage de la
tour Nord, o il transfrait les bureaux de sa
compagnie.
Klara lui jeta un regard glac. Silverstein avait
un rendez-vous chez le dermatologue aprs avoir
pass sa vie naviguer, il avait des problmes de
carcinomes faciaux et il lui tait impossible de
manquer ce rendez-vous. Alors tu seras au travail
plus tt demain, lui avait-elle dit. [] 1

Le New York Observer confirma


linformation, ajoutant mme de son ct :

galement

Son fils Roger, et sa fille Lisa, travaillaient pour lui dans ses bureaux temporaires
du 88e tage de la tour Nord du WTC. Des rencontres rgulires avec les locataires se
tenaient chaque matin au Windows on the World [restaurant luxueux du 107e tage
de la tour Nord] dans les semaines qui suivirent immdiatement sa prise de possession
le 26 juillet 2001. Mais le 11 septembre, Roger et Lisa Silverstein taient en retard. 2

Ajoutons donc le rendez-vous de Silverstein chez le dermatologue ainsi que le retard


de ses deux enfants dans la filire du hasard
Tous ne furent pas aussi chanceux le jour du 11-Septembre. Le cas de John ONeill
savre dailleurs incontournable dans un ouvrage tel celui-ci. Pour mieux se situer dans
1. Who wants to move to Ground Zero (New York Magazine 18 avril 2005)
2. Mike sees city taking control at Ground Zero (New York Observer 17 mars 2003)

164

ANALYSE MDIA 911

le contexte, voyons dabord ce que rapportait CNN lors de son dition du 22 septembre
2001 :
Le corps de John P. ONeill, ancien assistant-directeur au FBI et un expert en
terrorisme, a t retrouv vendredi sous les dcombres du World Trade Center.
ONeill avait rcemment dmissionn du FBI et venait tout juste de prendre en
charge la scurit du World Trade Center, a dclar le commissaire de la police de
New York, Bernard Kerik.
Ce mardi tait son premier ou deuxime jour au boulot, a dit Kerik vendredi lors
dune entrevue pour lmission Larry King Live, sur CNN. []
ONeill, 50 ans, tait la tte des oprations de terrorisme international pour le
FBI. [] 1

Quelle malchance, donc, pour John ONeill qui,


jusqu la fin du mois daot 2001, dirigeait
toujours les oprations lies au terrorisme
international pour le FBI. Certains seront
probablement tents davancer que les services de
renseignements amricains jourent de malchance
lors du dcs dun de leurs experts en terrorisme les
plus notoires. Aprs tout, ONeill avait lui-mme
dirig de multiples investigations sur Oussama Ben
Laden au cours des annes prcdentes, notamment
sur le premier attentat contre le World Trade Center
en 1993 ; sur lattentat la bombe aux tours
Khobar, en Arabie Saoudite, qui avait fait 19
victimes amricaines en 1996 ; et sur lattentat
suicide contre lUSS Cole dans un port du Yemen en 2000, lors duquel 17 marins
avaient perdu la vie.
Toutefois, lhistoire prend une tournure plutt particulire lorsquon dcouvre la
raison pour laquelle John ONeill avait quitt le FBI quelques semaines seulement avant
le 11 septembre 2001 : linstar de plusieurs de ses collgues de lagence lpoque,
ONeill tait frustr de voir ses investigations sur la famille Ben Laden tre bloques par
ses suprieurs. Voici ce que rapporta le New York Times le 12 novembre 2001 :
Un ancien responsable antiterroriste du FBI, qui a t tu au World Trade Center
le 11 septembre, stait plaint amrement cet t que les Etats-Unis taient rticents
confronter lArabie Saoudite propos dOussama Ben Laden et que le ptrole dictait
les politiques trangres amricaines, selon un nouveau livre publi en France.
Lancien responsable, John P. ONeill, tait le directeur de la division antiterroriste
du bureau de New York lorsquil a remis sa dmission en aot pour devenir chef de la
scurit aux tours jumelles. []
Lun des co-auteurs du livre [Ben Laden La vrit interdite], Jean-Charles
Brisard, un expert en scurit qui passa plusieurs annes examiner lempire financier
de M. Ben Laden, affirme dans le livre avoir rencontr M. ONeill en juin et en juillet.
[]
Vers la fin juillet, a dit [Brisard], ils se sont rencontrs seuls New York pour
prendre un verre et pour dner, et M. ONeill sest plaint que le FBI ntait pas libre
dagir dans ses investigations de terrorisme international parce que le Dpartement
dEtat interfrait constamment. []
1. FBI terrorist fighters body found at WTC (CNN 22 septembre 2001)

DE LA BOUCHE DES TMOINS

165

Les frustrations de M. ONeill lgard du Dpartement dEtat ntaient un secret


pour personne. [] 1

Dit autrement, ces frustrations de John ONeill taient de toute vidence devenues
drangeantes pour certaines personnes influentes l't 2001. Quelle triste concidence,
donc, quil ait dbut ce nouvel emploi la tte de la scurit du World Trade Center le
10 ou le 11 septembre. Inutile de mentionner que depuis les vnements de 2001, le
synchronisme de son transfert demploi alimente de nombreuses rumeurs posthumes
son sujet : qui donc avait bien pu lui proposer ce poste au World Trade Center ?
Ajoutons que le livre La vrit interdite, de Jean-Charles Brisard et Guillaume
Dasqui, dvoilait qu lt 2001, plusieurs mois defforts diplomatiques entre les
Etats-Unis et le rgime taliban dAfghanistan avaient culmin. Ces efforts de la part des
Amricains, affirment Brisard et Dasqui, auraient eu pour but de convaincre les
talibans daccepter quun important pipeline traverse lAfghanistan pour acheminer du
ptrole vers locan Indien, permettant ainsi aux Etats-Unis de rivaliser avec la Russie
quant laccs aux ressources ptrolires hautement convoites du Moyen-Orient.
Toutefois, La vrit interdite soutient qu lt 2001, devant limpasse qui subsistait
dans les discussions entre les deux parties, les diplomates amricains auraient alors fait
part dun ultimatum sans quivoque aux talibans : Acceptez notre offre dun tapis
dor, ou c'est un tapis de bombes que vous recevrez. Notons au passage que cette
information est corrobore par larticle de la BBC, cit en dbut douvrage, propos de
Niaz Naik, ancien secrtaire des Affaires trangres du Pakistan qui affirmait que les
Etats-Unis planifiaient ds juillet 2001 dattaquer lAfghanistan lautomne. 2
Mais revenons un peu au Building 7. Il est important de souligner quaucune mention
de son effondrement nest faite dans le rapport officiel de 567 pages de la commission
denqute. Est-ce croire que la chute dun gratte-ciel de 47 tages ntait pas
suffisamment importante pour figurer dans le rapport final ?
Il est cependant possible de dnicher ailleurs une information trs pertinente son
sujet : le chapitre 1 du rapport de juin 2004 de la National Institute of Standards and
Technology (NIST) une agence fdrale amricaine sur le complexe du World Trade
Center nous apprend entre autres que le systme de dtection dincendies du WTC7
avait curieusement t programm tt au matin du 11 septembre de manire ce que
toute alerte soit ignore pour une priode de huit heures.
Observons le passage suivant avec attention :
[] Trouvaille 2.25 : Le systme dalarme dincendies contrlant le WTC7 a
envoy un seul signal la compagnie qui le supervise ( 10 :00 :02am, peu aprs
leffondrement du WTC2) indiquant une situation dincendie dans ldifice le 11
septembre 2001. Ce signal ne contenait aucune information spcifique sur la
localisation du feu lintrieur de ldifice. Aux yeux du service de surveillance du
systme dalarme, ldifice ntait constitu que dune seule zone, AREA 1. Le
systme dalarmes dincendie de ldifice avait t plac sur le mode TEST pour une
priode de huit heures dbutant 6 :47 :03 au matin du 11 septembre 2001.
Ordinairement, cette commande est active lorsquun entretien ou dautres tests sont
effectus sur le systme, pour que toutes alarmes reues par le systme soient perues
comme tant le rsultat de lentretien ou des tests et quelles soient ignores. La
compagnie de surveillance a inform la NIST que dans le cas des systmes placs en
1. Oil diplomacy muddled US pursuit of Bin Laden, new book contends ( New York Times 12
novembre 2001)
2. US planned attack on Taleban (BBC 18 septembre 2001)

166

ANALYSE MDIA 911

mode TEST, les signaux dalarme ne sont pas affichs lcran de loprateur, mais
que les archives de lalarme sont enregistres dans lhistorique. [] 1

En dautres mots, aucune alarme ne pouvait parvenir du Building 7 aux oprateurs du


centre de contrle des systmes dalarme jusqu environ 15h dans laprs-midi du 11
septembre. Qui avait donc plac ce systme dalarme en mode TEST ce matin-l, et
pourquoi ? Voil nouveau une question que la commission denqute ne jugea pas
utile de poser. De plus, rappelons que le systme d'extinction automatique d'incendies
du Building 7 tait trangement hors service cette journe-l.
Il serait par ailleurs difficile de ne pas mentionner un dveloppement plus rcent
concernant justement ce Building 7, communment appel le Salomon Brothers
Building. Vers la fin de fvrier 2007, une squence-vido dun bulletin de nouvelles de
la BBC provenant de leur couverture en direct des attentats du 11-Septembre refit
surface sur Internet. Une curieuse particularit accompagnait toutefois ces images :
devant une vue panoramique des gratte-ciel de Manhattan surplombs dune dense
fume due la chute rcente des tours jumelles, la journaliste Jane Standley,
correspondante de la BBC New York, annonait candidement leffondrement du
Salomon Brothers Building. Un lger dtail lui avait toutefois chapp : ldifice en
question tait encore pourtant clairement visible derrire elle !
Ainsi, on peut apercevoir en direct
Jane
Standley
discuter
de
leffondrement du Building 7 pendant
plusieurs minutes avec le prsentateur
en studio, avant que la transmission
satellite ne soit brouille et finalement
coupe. Ce nest quenviron 25
minutes plus tard que le Building 7
seffondra rellement, vers 17h20.
Ceci soulve videmment une
question vidente : do la BBC reutelle linformation que cet difice
stait effondr, prs dune demi-heure
avant que cela ne se produise ? Dans un communiqu paru sur le site officiel de la BBC
le 27 fvrier 2007, Richard Porter, directeur du service de nouvelles, tenta dclaircir la
situation suite une avalanche de commentaires et de questions provoqus par cette
squence-vido :
[] Certains sites Internet utilisent une squence dun bulletin de nouvelles de la
BBC World du 11 septembre 2001 pour suggrer que nous avons particip activement
une certaine forme de manipulation de laudience. Rsultat, nous recevons beaucoup
de courriels nous demandant de clarifier notre position. Alors voici.
Nous ne faisons pas partie dune conspiration. Personne ne nous a dict quoi dire
ou quoi faire le 11 septembre. On ne nous a pas informs lavance que des difices
allaient seffondrer. Nous navons pas reu de communiqus de presse ou de scripts
avant que les vnements se produisent.
Dans le chaos et la confusion de la journe, je suis persuad que nous avons dit des
choses qui se sont rvles fausses ou inexactes mais ce moment, elles taient
bases sur les meilleures informations dont nous disposions. []
1. Progress report on the federal building and fire safety investigation of the WTC - Chapter 1
(NIST June 2004)

DE LA BOUCHE DES TMOINS

167

Nous navons plus en notre possession les enregistrements originaux de notre


couverture du 11-Septembre (en raison dune bourde, et non dune conspiration). []
Si nous avons rapport que ldifice sest croul avant que cela ne se produise,
alors ce nest quune erreur rien dautre. [] 1

Ainsi, la BBC, certainement lune des plus importantes chanes de nouvelles dans le
monde, aurait gar ses enregistrements de lvnement le plus dterminant du XXIe
sicle. Impossible par ailleurs dapprendre pourquoi ladite erreur concernait prcisment
le Building 7 et non pas lun ou lautre des difices environnants pourtant plus
endommags et situs plus prs des deux tours. Naurait-il pas t plus plausible et plus
comprhensible quune annonce accidentelle de la sorte soit survenue propos dun des
nombreux gratte-ciel plus endommags ? Et dont le propritaire aurait t autre que
Larry Silverstein ?
Nempche quun vent de changement se fait sentir quant au ddain mdiatique dont
le Building 7 a longtemps fait lobjet. En 2007, par exemple, la populaire animatrice de
tlvision Rosie ODonnell entreprenait de sattaquer au sujet en glissant des
commentaires de plus en plus frquents propos de linvraisemblance de la version
officielle sur leffondrement de cet difice.
Vers la fin du mois de mars 2007, ODonnell alla
jusqu affirmer clairement au cours de son mission de
grande coute The View quil lui paraissait impossible que
ce gratte-ciel se soit effondr sans lutilisation dexplosifs.
Etrangement, seule la station Fox News avait trait de
lhistoire par la suite, le commentateur Bill OReilly
insultant ODonnell et exigeant son licenciement. Des
invits lmission dOReilly se permirent mme daller
jusqu demander quelle soit pendue pour trahison ou
encore jete en prison. Outre la raction partisane de Fox
News toutefois, les autres chanes de tlvision et la
plupart des mdias crits demeurrent muets ce propos.
Un certain ditorial canadien attira tout de mme
lattention. En voici un extrait, paru le 26 mars 2007 dans le Calgary Herald :
Maintenant que Rosie ODonnell tente damener le sujet sur The View, je crois
que nous pouvons en parler ici.
Tout dabord, un quiz dactualits. Si, quelque temps aprs leffondrement des
tours 1 et 2 du World Trade Center, un difice bureaux de 47 tages stait
galement cras au sol dans une grande ville amricaine, pensez-vous que vous seriez
au courant ?
Bien sr, vous le seriez.
Mais si je vous disais quun tel vnement sest rellement produit, pourriez-vous
nommer cet difice ? Si vous tes comme la plupart des Nord-Amricains, je devine
que vous ne pourriez probablement pas.
En fait, leffondrement de ldifice Salomon Brothers, qui tait galement connu
sous le nom de WTC7 et qui se dressait deux quadrilatres de Ground Zero [sic],
sest produit plus tard dans la journe du 11 septembre 2001.
Ceci demeure lune des anomalies centrales dune journe remplie danomalies,
pourtant ce fut alors trait, et a le demeure encore aujourdhui, dans les annales
officielles tout le moins, comme une insignifiante note en bas de page.
1. Part of the conspiracy ? (BBC 27 fvrier 2007)

168

ANALYSE MDIA 911

Frapp par aucun avion et par peu de dbris, le WTC7 avait tout de mme de petits
incendies qui brlrent mystrieusement sur plusieurs de ses tages du milieu. A en
juger par les photographies, on peut assurer que ces incendies auraient d tre
aisment contenus.
Pourtant 17h20, en lespace de 6,5 secondes, ou pratiquement la vitesse dune
chute libre, le WTC7 seffondra parfaitement sur lui-mme. Ceci aurait d faire les
gros titres, seulement par le fait quil tait le premier difice structure dacier
seffondrer dans lhistoire, d exclusivement au feu. Mais pour une raison quelconque,
les journalistes vitrent le sujet.
Peu aprs le 11 septembre, lorsque lAssociated Press publia sa chronologie des
vnements intitule A stunning 48 hours of news [48 heures de nouvelles
renversantes], le WTC7 ne fut pas mentionn du tout. Pas plus dailleurs que dans le
rapport officiel du gouvernement sur le 11-Septembre. Et ce jour, les autorits nont
publi quune version prliminaire dun rapport non concluant savoir pourquoi
ldifice sest croul. []
Quoi quil est peu probable que vous les ayez vues, des images vido de
leffondrement existent (et peuvent tre trouves sur Internet). Les squences
dmontrent les signes dune dmolition contrle, incluant des jaillissements de
poussire provenant de ce qui semble tre plusieurs minuscules explosions ainsi que la
chute soudaine, comme un rideau, de la structure entire.
Durant les brefs instants avant que le WTC7 ne disparaisse dans le trou de
mmoire, le prsentateur de CBS, Dan Rather, prsenta ainsi le vido : Pour la
troisime fois aujourdhui, ceci voque ces images que nous avons tous trop vues la
tlvision prcdemment, o un difice a t dlibrment dtruit par de la dynamite
bien place.
Plusieurs conclurent que ctait prcisment le cas. De plus, il fut dcouvert que le
WTC7 possdait des locataires inhabituels, incluant plusieurs tages consacrs
respectivement au FBI, la CIA et aux quartiers gnraux durgences du maire
Giuliani. Ctait galement le domicile dune filiale lgale de la Security and
Exchange Commission [march boursier] qui contenait prtendument des preuves lies
de nombreuses investigations en cours concernant des cas de malversation des
marchs.
Un documentaire tlvis de la station PBS prsentait plus tard le propritaire du
WTC, Larry Silverstein, dcrivant sa raction cette journe-l. Nous avons dj subi
une terrible perte de vies, peut-tre que la chose la plus intelligente faire est de *pull
it* et ils ont pris cette dcision de *pull* et nous avons ensuite regard ldifice
seffondrer. []
Finalement, du dpartement de linusit nous est arriv un autre coup de thtre
cette anne. Des recherchistes ont dterr un bulletin de tlvision de la BBC datant
du 11 septembre, dans lequel la journaliste annonce leffondrement du WTC7.
Etrangement toutefois, ldifice est toujours clairement visible au-dessus de son
paule droite, et nallait pas seffondrer avant un autre 20 minutes encore.
Enfin, si le reste du monde ne vient pas bout de cette histoire, peut-tre que Rosie
y parviendra. 1

Signalons que Rosie ODonnell quitta subitement The View moins dun mois aprs
ses dclarations sur le sujet

1. The curious tale of the other WTC tower (Calgary Herald 26 mars 2007)

E C H E C S , D E S TR U C T ION D E P R E U V E S E T P R OM O TI ON S

Revenons brivement sur les propos tenus par ces nombreux pompiers et premiers
secouristes. Est-il normal quautant de tmoignages viennent contredire la version
officielle, et quils aient par la suite t bouds par la commission denqute sur les
attentats ?
Par exemple, pour quelle raison un tmoignage comme celui de Louie Cacchioli
devait-il tre prsent en priv, alors que la commission avait pour mandat de faire la
lumire sur les vnements du 11-Septembre ? Mais surtout, pourquoi les membres de
cette mme commission tentrent-ils de manipuler ce tmoignage et den ajuster
lhistoire leur convenance, comme la affirm Cacchioli ?
Pour le besoin de la cause, poussons cette rflexion plus loin et supposons que des
bombes provoqurent effectivement leffondrement des tours jumelles. Placer des
explosifs dans un endroit aussi frquent et imposant que ltait le World Trade Center
ntait certainement pas une tche facile et ncessitait coup sr quelques journes de
travail. Si de telles procdures avaient rellement eu lieu, nexisterait-il pas forcment
certaines indications en ce sens ?
Voyons donc ce quon peut dcouvrir.
Dbutons avec la raction de Ben Fountain, un analyste financier qui travaillait au
47e tage de la tour Sud. Ses propos furent publis dans le magazine People le 12
septembre 2001 :
[] Comment ont-ils pu laisser cela se produire ? Ils savaient que ldifice tait
une cible. Au cours des dernires semaines, nous avions t vacus plusieurs fois, ce
qui est inhabituel. Je crois quils souponnaient que quelque chose se tramait. [] 1

Le World Trade Center, vacu plusieurs fois dans les semaines prcdant le 11
septembre ? Intressant. Surtout que M. Fountain ajoutait que de telles vacuations
taient inhabituelles. Mais nen restons pas l et jetons un il sur un extrait darticle du
AM New York, le quotidien lectronique possdant la plus grande visibilit de tout
Manhattan, galement paru le 12 septembre 2001 :
Le World Trade Center a t dtruit quelques jours seulement aprs quune alerte
de scurit leve fut retire aux clbres tours de 110 tages, ont dit hier des
employs de la scurit.
Daria Coard, 37 ans, un gardien de la tour 1 [Nord], a dit que les employs de
scurit ont travaill sur des quarts de travail de 12 heures au cours des deux dernires
semaines cause de nombreuses menaces tlphoniques. Mais jeudi, les chiens
renifleurs dexplosifs ont t brusquement retirs.
Aujourdhui tait la premire journe sans protection supplmentaire, a dit Coard.
[]
Le gardien de scurit Hermina Jones a dit que les responsables avaient rcemment
pris des prcautions pour protger les tours contre des attaques ariennes en installant
des fentres anti-balles ainsi que des portes lpreuve du feu dans le centre de

1. Nation under siege, New York City, Ben Fountain (People 12 septembre 2001)

170

ANALYSE MDIA 911

commandement informatis au 22e tage. [] 1

Evidemment, le plus important retenir de lextrait prcdant est cette dcision de


retirer les chiens renifleurs dexplosifs jeudi le 6 septembre 2001, soit cinq jours avant
la catastrophe. Ceci ne laissait-il pas le temps des quipes hautement spcialises dans
la dmolition ddifices daccomplir leur boulot ? Quoique ce ne soit certainement pas
une perspective agrable envisager, il apparat toutefois fondamental dexplorer toutes
les possibilits, particulirement dans un contexte aussi peu transparent que celui du 11Septembre.
Notons galement que la journe des attentats fut la premire journe sans
protection supplmentaire sur le site du World Trade Center. Il demeure toutefois que
les systmes de scurit et de surveillance du complexe auraient empch que des
dispositifs explosifs soient installs en toute quitude dans les jours menant aux
attaques, diront certains. Examinons donc un extrait darticle de la World Independent
News Group, paru le 23 avril 2004, qui rvlait quant lui nombre dinformations
concernant le week-end des 8 et 9 septembre 2001 :
Les tours du World Trade Center ont-elles t touches par une coupure de
courant volontaire la fin de semaine prcdant les attaques terroristes du 11Septembre ? Daprs Scott Forbes, un administrateur de bases de donnes haut plac
de la compagnie Fiduciary Trust, Inc. une banque dinvestissements en hautetechnologie qui fut plus tard achete par Franklin Templeton cest prcisment ce
qui sest produit. Forbes, qui fut embauch par la Fiduciary en 1999 et qui fut ensuite
relocalis dans des bureaux dune division britannique, travaillait la fin de semaine des
8 et 9 septembre 2001, et affirme que sa compagnie avait reu un pravis de trois
semaines indiquant que lAutorit Portuaire de New York devrait couper le courant
dans la tour Sud partir du 48e tage en montant. La raison : lAutorit Portuaire allait
effectuer une mise niveau du cblage pour amliorer les capacits informatiques du
WTC.
[] Le processus, se rappelle Forbes, a commenc tt le samedi matin (8
septembre) et sest poursuivi jusquen milieu daprs-midi dimanche (9 septembre)
approximativement 30 heures. Suite linterruption du courant, les camras de
scurit du World Trade Center sont devenues inoprantes, tout comme les systmes
didentification par cartes ainsi que les ascenseurs vers les tages suprieurs.
Forbes insiste toutefois sur le fait quil y avait toujours du courant sur les tages
infrieurs du World Trade Center, et que des ingnieurs en entraient et sortaient en
abondance, ayant libre accs tout ldifice puisque le systme de scurit se trouvait
hors-service. []
Forbes naccorda pas une grande importance ces vnements sur le coup, et a
affirm quil avait travaill jusquau lundi matin (10 septembre) pour remettre en
fonction tous les systmes informatiques. A cause des tches informatiques quil avait
effectues le samedi et le dimanche, Forbes tait en cong le mardi 11 septembre, et il
a donc observ les tours du World Trade Center scrouler depuis son appartement. A
ce moment, il sest rappel que jtais immdiatement convaincu que quelque chose
stait produit en rapport avec le travail de la fin de semaine.
De plus, Forbes affirme quil existe dautres particularits relies cet vnement
qui passrent sous silence, incluant que :
1- des employs de la Fiduciary pris au pige entre les tages 90 97 de la tour Sud
ont dit des membres de leurs familles (via leurs tlphones cellulaires) quils
entendaient des explosions ressemblant des bombes un peu partout dans les tours.
1. Heightened security alert had just been lifted (AM New York 12 septembre 2001)

ECHECS, DESTRUCTION DE PREUVES ET PROMOTIONS

171

2- les camras vido places sur le toit du World Trade Center utilises pour
transmettre des images quotidiennes aux stations de tlvisions locales taient
inexplicablement inoprantes ce matin-l.
3- un employ de la Fiduciary qui se trouvait sur les tages infrieurs et qui sest
chapp immdiatement aprs que la premire tour (Nord) fut frappe a rapport avoir
t tonn par le grand nombre dagents du FBI dj prsents dans les rues entourant
le complexe du World Trade Center, seulement quelques minutes aprs lattaque
initiale.
[] Finalement, Forbes affirme que mme si ces rvlations pourraient lui faire
perdre son emploi, il a dcid de sortir de lombre parce que jai envoy cette
information plusieurs personnes, incluant la commission denqute sur le 11Septembre, mais personne ne semble tenir compte de ces faits. [] 1

Une fois de plus, voil de nombreux lments importants, qui soulvent leur part de
questions. Remarquons quici encore, la commission denqute na pas cherch tirer
au clair ces allgations particulires. Naurait-il pas t essentiel pour un comit
dinvestigation srieux de vrifier si une coupure de courant dune dure de prs de 30
heures, provoquant larrt des camras de surveillance et des systmes de scurit,
stait rellement produite moins de deux jours avant la catastrophe ?
Naurait-il pas par ailleurs t important de vrifier si, et pour quelle raison, la
transmission dimages provenant des camras situes sur le toit du World Trade Center
fut interrompue au matin du 11 septembre ? Apparemment, cette commission jugea
quil ntait pas appropri de rpondre ces questions.
Mais poursuivons et voyons si des traces dexplosifs furent retrouves sur les lieux
suite leffondrement des tours. Nous supposons bien entendu que des experts auront
t envoys sur place pour analyser les dcombres et sassurer quaucune indication de
ce genre ne pouvait y tre dcouverte. Aprs tout, avec lampleur de la tragdie du 11Septembre, une telle tape ne devait-elle pas figurer en tte du protocole dinspection ?
Ceux qui seront tents de rpondre par laffirmative sont malheureusement en voie de
dsillusion.
Souvenons-nous de lun des premiers extraits cits dans cet ouvrage, publi par
lAFP (American Free Press) :
[] Alors que lacier est souvent test pour dceler des traces dexplosifs,
malgr de nombreux rapports de tmoins visuels rapportant des explosions dans les
tours, les ingnieurs impliqus dans lvaluation de btiments dirige par la FEMA ne
conduisirent aucun test du genre. [] 2

Voici ensuite un extrait darticle du journal Fire Engineering, qui sonnait lalarme le
4 janvier 2002 en lanant un appel toute la communaut dingnierie de la protection
contre les incendies :
Se sont-ils dbarrasss des portes verrouilles de lincendie du Triangle
Shirtwaist ? Ont-ils jet la poubelle les contenants de gaz utiliss lors de lincendie
du Happy Land Social Club ? Ont-ils mis de ct les valves de rgulation de pression
lors de lincendie du Meridian Plaza ? Bien sr que non. Mais essentiellement, cest ce
quils sont en train de faire au World Trade Center.
Depuis plus de trois mois, lacier de la structure du World Trade Center a t et
continue dtre coup en morceaux et vendu la ferraille. Des preuves cruciales, qui
pourraient rpondre plusieurs questions sur llaboration de plans de gratte-ciel et
1. Pre-911 World Trade Center Power-Down (World Independent News Group 23 avril 2004)
2. New seismic data refutes official explanation (American Free Press 3 septembre 2002)

172

ANALYSE MDIA 911

sur leur performance lors dincendie, se retrouvent sur des paquebots en direction de la
Chine, et ne seront probablement jamais revues en Amrique jusqu ce que vous
achetiez votre prochaine voiture.
Une telle destruction de preuves dmontre lignorance stupfiante des responsables
du gouvernement envers limportance dune investigation scientifique exhaustive du
plus gros effondrement d un incendie de toute lhistoire mondiale. []
Des investigations compltes de sinistres signifient une scurit amliore. Elles
signifient un changement positif. La NASA le sait. Le NTSB le sait. Est-ce que FEMA
le sait ?
Non. Fire Engineering a de bonnes raisons de croire que linvestigation officielle,
sous la tutelle de FEMA et dirige par la Socit des Ingnieurs Civils Amricains
(ASCE) est une comdie de mauvais got qui a peut-tre dj t rquisitionne par
des forces politiques dont les intrts, disons-le poliment, ne ressemblent en rien une
complte transparence. A lexception du peu de rsultats obtenus par une visite
dobservation de trois jours sur les lieux du drame mene par des membres du comit
dinvestigation de lASCE dcrite par une source bien informe comme tant un
voyage touristique personne nexamine aucune preuve. []
A la manire dont les choses se droulent et si elles se poursuivent ainsi,
linvestigation sur lincendie et leffondrement du World Trade Center se rsumera
du papier et des hypothses gnres par ordinateur.
Toutefois, des membres respects de la communaut dingnierie de la protection
contre les incendies commencent sonner lalarme, et une rsonante thorie a
merg : les dommages sur la structure produits par les avions et lexplosion initiale
de leur carburant ntaient pas suffisants pour causer leffondrement des tours. []
Les constructeurs et propritaires du World Trade Center, lAutorit portuaire de
New York-New Jersey, une agence gouvernementale oprant sans rendre de comptes
et hors de porte de la rglementation locale sur les incendies et les difices, ont ni
les accusations selon lesquelles les lments de construction ou de protection des
incendies des difices taient non-conformes, mais ont refus de cooprer avec les
requtes de documentation pour supporter leur position. []
La destruction et le retrait des preuves doivent cesser immdiatement.
Le gouvernement fdral doit abandonner lorganisation actuelle et ordonner la
mise sur pied dun comit ayant accs toutes les ressources pour mener une
investigation franche et en profondeur sur les incendies et les effondrements, en ne
laissant aucune pierre non tourne.
Pompiers, ceci est votre appel laction. [] 1

Puisque cet ditorial faisait directement rfrence aux dbris du World Trade Center
vendus la Chine sous forme de ferraille sans tre examins, corroborons
immdiatement cette information avec un extrait darticle publi le 24 janvier 2002 par
le Peoples Daily, lun des journaux les plus influents de Chine :
Le groupe Baoshan Iron and Steel Company a achet 50 000 tonnes dacier des
dbris du World Trade Center dtruit par des terroristes le 11 septembre lan dernier.
La compagnie prvoit de faire fondre les dbris, acquis au prix de 120 $US par
tonne, dans une fournaise pour fabriquer du nouvel acier.
Un cargo transportant les dbris dacier doit arriver au port de Shanghai ce
vendredi, a rapport le Beijing Youth Daily mercredi. []
Les poutres dacier calcines du World Trade Center coupes, fondues et
reforges seront bientt transformes en centaines de milliers de botes de conserve,
en machinerie, en moteurs dautomobiles et en difices travers le monde, selon un
1. Selling out the investigation (Fire Engineering Magazine Janvier 2002)

ECHECS, DESTRUCTION DE PREUVES ET PROMOTIONS

173

rcent reportage du New York Daily News. []


Alors que la plupart des chargements ont pour destination des aciries de Core du
Sud, dautres ont galement abouti en Malaisie, Chicago et en Floride.
Le parcours rapide de lacier, depuis les dcombres fumants de Ground Zero
jusquaux fournaises de recyclage, est le rsultat dune dcision controverse de la
ville [de New York] denvoyer les poutres, les colonnes et les poutrelles dans des
cours de ferrailles qui les ont alors mis en vente.
Cest une insulte la mmoire de prs de 3 000 personnes tues, a dit Sally
Regenhard, mre du pompier Christian Regenhard, qui a pri le 11 septembre.
Elle fait partie dun groupe de familles de victimes, dingnieurs en btiment et
dexperts en protection contre les incendies qui dsire que le recyclage soit interrompu
jusqu ce que lacier puisse tre examin en profondeur. []
Le processus de recyclage est si rapide, disent des experts de lindustrie, quun peu
plus de quatre mois aprs les attaques terroristes, des tonnes dacier ont probablement
dj t mlanges avec un minerai vierge, fondues et rutilises. [] 1

Et selon le site officiel de lEtat de Pennsylvanie, ds le 14 septembre 2001, le


gouverneur Tom Ridge
implmentait des mesures durgence pour soccuper des dcombres et dbris dont
larrive est prvue aux dcharges et incinrateurs de lEtat suite aux attaques
terroristes de mardi New York. []
Les procdures durgence de manipulation des dcombres seront effectives
jusquau 30 septembre, mais cet chancier pourrait tre prolong selon le statut des
efforts de recouvrement. 2

Voyons maintenant ce que rapportait le New York Times sur lvolution des travaux
dinvestigation Ground Zero dans son dition du 25 dcembre 2001 :
Affirmant que linvestigation actuelle sur le comment et le pourquoi de
leffondrement des tours jumelles est inadquate, certains des ingnieurs en btiment
les plus minents du pays et des experts en protection contre les incendies rclament
une nouvelle enqute, indpendante et mieux finance, pouvant dboucher sur des
conclusions vitales pour les gratte-ciel et dventuels difices la grandeur du pays.
[]
Des experts critiques envers la procdure actuelle, incluant certaines personnes
actuellement en charge des oprations, citent un manque de support financier
significatif et une mauvaise coordination avec les agences qui nettoient le site du
dsastre. Ils indiquent que lquipe denviron 20 enquteurs ne possde pas le pouvoir
denvoyer des citations comparatre et dispose de peu demploys de soutien, et na
mme pas t en mesure dobtenir des informations de base comme les plans dtaills
des difices qui se sont effondrs. []
Des membres des familles de certaines victimes ont ajout leurs voix aux appels
pour une investigation plus pousse.
La porte exacte dune enqute plus dtaille na pas t dfinie. Mais la volont
centrale est de tirer quelques leons pouvant se trouver caches sous les dbris et
didentifier prcisment lenchanement et la cause de leffondrement, sans partir de la
prmisse que ctait invitable partir du moment o les avions se sont crass, ont
affirm des membres de lquipe dinvestigation ainsi que dautres sources.
Dans leur appel pour une nouvelle investigation, certains ingnieurs en btiment
ont affirm quune erreur srieuse avait dj t commise dans la foule chaotique des
1. Baoshan Group buys steel debris from WTC (Peoples Daily 24 janvier 2002)
2. Pennsylvania implements procedures to handle debris from WTC site (Pennsylvania
Evironmental Protection Update 14 septembre 2001)

174

ANALYSE MDIA 911

effondrements : la dcision de recycler rapidement les colonnes dacier, les poutres et


les joints qui supportaient les difices. Ceci pourrait avoir priv les investigateurs de
certaines des preuves physiques les plus directes sur lesquelles se baser pour pouvoir
parvenir une rponse.
Les responsables aux bureaux du maire ont refus de donner suite des requtes de
commentaires crites et orales sur une priode de trois jours pour connatre qui a pris
la dcision de recycler lacier, ainsi que sur linquitude que cette dcision pourrait
avoir handicap linvestigation. []
Des entrevues avec quelques membres de lquipe, qui incluent certains des
ingnieurs les plus respects du pays, ont galement rvl des mcontentements pour
avoir t diverses reprises menotts par des restrictions bureaucratiques les ayant
empchs dinterroger des tmoins, dexaminer le site du dsastre et dexiger laccs
de linformation cruciale tels des enregistrements dappels de dtresse la police et au
dpartement des incendies.
Linvestigation, organise immdiatement aprs le 11-Septembre par la Socit des
Ingnieurs Civils Amricains, lorganisation professionnelle la plus importante dans le
domaine, a t finance et administre par la Federal Emergency Management Agency
(FEMA). Une mauvaise acclimatation entre lagence fdrale et les chefs-ingnieurs,
habitus de contourner le protocole pour obtenir des rponses rapides, a t identifie
comme tant clairement un point de friction.
Cest pratiquement une quipe nationale dingnieurs de rve qui travaille ldessus, et nous avons les mains lies, a dit un membre de lquipe qui a demand ne
pas tre identifi. Les membres ont t menacs de licenciement sils parlaient la
presse.
FEMA contrle tout, a dit ce membre de lquipe. a peut paratre trange, mais
donnez-nous seulement largent et laissez-nous travailler, et sortez les politiques du
portrait.
Un porte-parole de FEMA, John Czwartacki, a affirm que la mission premire de
lagence tait daider les victimes et les travailleurs de secours, et dacclrer le
rtablissement de la ville, et a ajout : Nous ne sommes pas une agence
dinvestigation. []
Certains experts ont suggr que la seule manire de dterminer dfinitivement
lenchanement et la cause de leffondrement est de rcuprer de grandes quantits
dacier provenant de lendroit o lavion a frapp, et si possible de rassembler ces
sections des tours.
Dautres affirment quune telle reconstruction dune section entire pourrait tre
impraticable, mais ont aussi exprim linconfort envers les obstacles quils disent
avoir rencontrs dans leur investigation.
Par exemple, trois mois aprs le dsastre, Ronald Hamburger, expert en analyse de
btiments pour A.B.S. Consulting de Oakland, Californie, et directeur du National
Council of Structural Engineers Associations, affirme ne pas stre vu accorder accs
aux plans de base dcrivant o lacier et dautres lments de la structure se trouvaient
lorsque le World Trade Center tait encore entier.
Jaimerais tre en mesure davoir une copie des plans pour tous les btiments
touchs, a dit M. Hamburger, mais je ne les ai pas. 1

Beaucoup dinformations se retrouvent dans cet article. Sans rpter chacune de


celles-ci, relevons les plus importantes. Tout dabord, les membres de lquipe
dinvestigation se sont vus menacs dtre congdis sils parlaient la presse. Bien sr,
lorsquune enqute est en cours, il nest pas permis de commenter laffaire, cela va de
soi. Mais lorsque les enquteurs se voient imposer des restrictions bureaucratiques
1. Experts urging broader inquiry in towers fall ( New York Times 25 dcembre 2001)

ECHECS, DESTRUCTION DE PREUVES ET PROMOTIONS

175

auxquelles ils nont pas lhabitude de se heurter, il devient dintrt public de le rvler,
sans pour autant nuire la progression de cette enqute. Leffet recherch est alors, au
contraire, de la faire progresser.
Comme larticle le mentionnait, les frictions entre FEMA et les ingnieurs en charge
provenaient du fait que les ingnieurs avaient habituellement la possibilit de
contourner les restrictions bureaucratiques pour parvenir des rponses, mais cette foisci particulirement, FEMA sy opposa.
Par ailleurs, quelle raison pouvait justifier que les investigateurs eux-mmes naient
pu avoir accs aux enregistrements dappels de dtresse ? Et pourquoi les enquteurs ne
pouvaient-ils pas avoir accs tous les tmoins dsirs ? Pour quelle raison les experts
se virent-ils refuser laccs aux plans originaux de la structure du World Trade Center ?
Tant de questions, si peu de rponses.
Mais puisquil est sujet des plans originaux du World Trade Center, voici ce que
concluait le rapport final de la commission denqute sur les attentats :
[] De plus, lextrieur de chacune des tours tait recouvert dune charpente
faite de colonnes dacier de 14 pouces de large ; le centre de chaque colonne tait
spar de 40 pouces entre chacune. Ces murs extrieurs supportaient la majorit du
poids de ldifice. Le cur intrieur des difices tait une cage dacier vide, dans
laquelle les ascenseurs et les escaliers taient regroups. [] 1

Une cage dacier vide ? Une minute ! Observons une


image datant de la construction du World Trade Center
(photos en annexe PH-12.1). Dnormes colonnes
dacier sont pourtant clairement visibles en plein centre
de la tour, lendroit prcis o, selon le rapport de la
commission denqute, devrait se trouver une cage
dacier vide.
A-t-on rellement besoin de connaissances pousses
en ingnierie du btiment pour savoir que de massives
colonnes se trouvent forcment au centre de tout type
ddifices ? Pour quelle raison les membres de la
commission denqute ont-ils donc prfr exclure de
leur rapport final lexistence de plus de 45 normes
colonnes dacier situes en plein cur de chacune des
tours ? Serait-ce pour cette raison que les ingnieurs
neurent pas accs aux plans originaux des difices ?
Signalons au passage que le groupe notamment charg denquter sur la cause des
effondrements au World Trade Center la Socit Amricaine des Ingnieurs Civils
est la cible daccusations majeures depuis plusieurs annes. Voici un extrait darticle
paru par lAssociated Press le 25 mars 2008 :
Lorganisation professionnelle des ingnieurs qui dveloppent les rseaux
routiers, les digues et les ponts du pays, a t accuse par des collgues ingnieurs de
camoufler des dfauts de conception catastrophiques lors denqutes sur des dsastres
nationaux.
Suite aux attentats de 2001 contre le World Trade Center et la dfaillance des
digues cause par louragan Katrina en 2005, le gouvernement fdral a pay la
Socit Amricaine des Ingnieurs Civils pour enquter sur ce qui avait mal tourn.
1. 911 Commission Report (21 aot 2004)

176

ANALYSE MDIA 911

Les critiques accusent maintenant le groupe de dissimuler des erreurs dingnierie,


de diminuer la ncessit de modifier les normes de construction, et de se servir des
enqutes pour protger les ingnieurs et les agences du gouvernement contre des
poursuites.
Des accusations similaires avaient fait surface aprs chacun de ces dsastres, mais
les plus rcentes accusations ont pouss lorganisation runir une quipe
indpendante pour investiguer. []
Dans le cas du World Trade Center, les critiques soutiennent que la socit
dingnierie a conclu tort que les gratte-ciels ne peuvent pas supporter limpact
davions. []
La socit a reu 1,1 million de dollars du Corps dArme des Ingnieurs pour
tudier la dfaillance des digues [de la Nouvelle-Orlans]. Pareillement, lAgence de
Gestion de Crises Amricaine [FEMA] a fourni au groupe environ 257 000 $ pour
enquter sur leffondrement du World Trade Center. []
En 2002, le rapport de la socit sur le World Trade Center avait fait lloge des
difices pour avoir tenu le coup assez longtemps pour avoir permis des dizaines de
milliers de personnes de schapper.
Mais, affirmait le rapport, les gratte-ciels ne sont pas typiquement conus pour
rsister aux impacts davions. Au lieu de solidifier les difices contre de tels impacts,
il avait t recommand damliorer la scurit arienne et la protection contre les
incendies. [] 1

Cette conclusion du rapport de 2002 entrait pourtant directement en contradiction


avec les propos de Leslie Robertson, de John Skilling et de Frank A. DeMartini, qui
affirmaient tous trois que les tours jumelles avaient t conues pour rsister de tels
impacts, comme nous lavons mentionn au dbut de cet ouvrage. M. DeMartini
dclarait mme en janvier 2001 que chaque tour pouvait, selon lui, rsister de
multiples impacts davions.
Mais revenons labsence danalyses conduites sur les dbris des tours. Voici un
extrait darticle tir du USA Today, qui rapportait paralllement limportance
dexaminer les colonnes et piliers dacier du complexe :
Linvestigation sur leffondrement du World Trade Center a t entrave par la
destruction des dbris dacier qui pouvaient fournir des indices vitaux sur la raison
pour laquelle les tours jumelles se sont croules, a affirm un expert en incendies
devant un comit du Congrs.
Glenn Corbett, un professeur en science des incendies au collge John Jay, a t
critique lendroit de la dcision de la ville de New York de faire fondre et de
recycler des tonnes dacier carbonis et tordu du Trade Center. [] 2

Lextrait suivant provient nouveau de la presse chinoise, qui citait une dclaration
contextuelle intressante provenant du maire de New York, Mike Bloomberg. Celui-ci
avait succd Rudolph Giuliani en novembre 2001. Larticle est dat du 24 janvier
2002 :
Une cargaison de ferraille dacier provenant des ruines du World Trade Center
arrivera Shanghai demain, selon les rapports des mdias. Lacier a t achet par le
groupe Baosteel Shanghai Inc ainsi que par plusieurs autres aciries domestiques,
toujours dsireuses dacqurir de lacier de ferraille. []
Une autre cargaison de 10 000 tonnes de ferraille du World Trade Center est
arrive en Inde plus tt ce mois-ci, a rapport le Morning Post de Shanghai. []
1. Engineer society accused of cover-ups (Associated Press 25 mars 2008)
2. Congressional panel focuses on why WTC collapsed (USA Today 6 mars 2002)

ECHECS, DESTRUCTION DE PREUVES ET PROMOTIONS

177

La dcision des autorits new-yorkaises


dexpdier la ferraille des tours jumelles aux
compagnies de recyclage a soulev la colre des
familles de victimes ainsi que de certains ingnieurs
qui sont davis que les poutres massives devraient
tre examines de plus prs pour aider dterminer
comment les tours se sont effondres.
Mais le maire de New York a insist sur le fait
que de meilleurs moyens existent pour tudier une
tragdie comme celle du 11-Septembre.
Si vous voulez regarder les mthodes de
construction et les plans, cest ce que font les
ordinateurs notre poque, a dit Bloomberg, luimme un ancien tudiant en ingnierie. Simplement
regarder un morceau de mtal ne vous dit
gnralement rien du tout. 1

A elle seule, cette dclaration en disait long : de toute vidence, le maire de New
York tentait de dfendre la dcision injustifiable dexpdier et de supprimer avec
empressement les preuves matrielles dune scne de crime. Dans un contexte o
plusieurs lments pointaient vers la prsence dexplosifs dans les difices, il apparat
hautement vraisemblable que seule lanalyse scientifique de ces morceaux de mtal ait
pu confirmer ou infirmer dfinitivement une telle hypothse.
Le code criminel est pourtant trs clair vis--vis de toute destruction de preuves sur
une scne de crime. Serait-il possible que le maire de New York nait pas t familier de
cette loi ?
Observons maintenant de plus prs de quelle manire le FBI mena sa lutte contre le
terrorisme avant le 11 septembre 2001, du point de vue dun de leurs propres agents.
Voici un extrait de communiqu officiel publi par Judicial Watch le 14 novembre
2001 :
Judicial Watch, la firme de droit dintrt public qui enqute et entame des
procdures contre la corruption au sein du gouvernement, a annonc aujourdhui
quun agent spcial encore actif du FBI a dpos une plainte la semaine dernire
concernant linterfrence ainsi quune gestion incomptente de la part du FBI et du
Dpartement de la Justice dans des investigations sur des terroristes. Lagent spcial
du FBI, qui dsire conserver lanonymat ce stade, allgue quil a t rprimand
lorsquil a continu pousser et poursuivre certaines investigations terroristes
malgr les objections de ses superviseurs du FBI et du Dpartement de la Justice. []
En se basant sur les preuves, lagent spcial du FBI croit que si certaines
investigations staient vues permettre de suivre leurs cours, le rseau dOussama Ben
Laden pourrait avoir t empch de commettre les attentats terroristes du 11Septembre, qui ont entran la mort de prs de 5 000 innocents [les premiers bilans
avaient t considrablement survalus]. [] 2

Ceci vient donc corroborer ce dont nous avions brivement trait plus tt. Examinons
ensuite un nouvel extrait du Judicial Watch, publi un an jour pour jour aprs les
attaques :

1. Baosteel will recycle World Trace Center debris (China.org 24 janvier 2002)
2. Active FBI special agent files complaint concerning obstructed FBI anti-terrorist investigations
(Judicial Watch 14 novembre 2001)

178

ANALYSE MDIA 911

Judicial Watch [] reprsente lagent spcial (AS) dnonciateur Robert G.


Wright Jr, des bureaux de la Division de Chicago, qui a affirm aujourdhui que le
FBI continue dviter de rendre des comptes et dissimule sa ngligence et labandon
de son devoir de poursuivre les terroristes qui prsentent une menace directe pour les
Etats-Unis. []
LAS Wright attire lattention sur une rcente inconduite et des falsifications de
formulaires de demande de mandats dcoute lectronique par des agents du FBI
(signs par lancien directeur du FBI, Louis Freeh) la Cour de la Loi sur la
Surveillance des Renseignements Etrangers (FISA). Avant le 11-Septembre, lAS
Wright allgue que des agents du renseignement du FBI ont menti et ont cach des
dossiers dagents criminels dune importance capitale dans le but dentraver son
investigation criminelle sur les terroristes pour protger leurs sujets, ainsi que pour
prolonger leurs oprations de renseignements. LAS Wright tait stupfait dapprendre
rcemment que certains des agents de renseignements du FBI, qui avaient touff et
nuit ses investigations criminelles sur des terroristes Chicago, avaient galement
menti aux juges de la Cour de la FISA Washington, D.C.
LAS Wright affirme tre davis que, avant le 11-Septembre, lincomptence et les
checs rpts de lITU (Unit Internationale sur le Terrorisme du FBI) soutenir des
investigations criminelles ont contribu directement la mort de cinq Amricains.
Lchec total de lITU dtecter et identifier le complot terroriste du 11-Septembre,
ainsi que les islamistes extrmistes qui lont perptr, constitue une preuve
supplmentaire de la ngligence de lITU, et place la mort de milliers dAmricains
sa porte. []
Le FBI continue dinterdire illgalement la publication du manuscrit de 500 pages
de lAS Wright, intitul Fatal Betrayals of the Intelligence Mission, que lAS Wright a
soumis pour une rvision de prpublication en octobre 2001. []
LAS Wright rend un service son pays en exposant labandon du devoir de la
part du FBI particulirement les membres de la direction au quartier gnral du FBI.
Le directeur Mueller a survcu une presse critique en mai dernier, et lattention de
la nation sest ensuite porte sur un autre sujet jusqu la prochaine attaque
terroriste. Combien dAmricains supplmentaires devront-ils mourir pour quon
obtienne du FBI quil rende des comptes ?, a dclar Larry Klayman, prsident et
conseiller gnral de Judicial Watch. [] 1

Ce second aperu du fonctionnement lintrieur des services de renseignements


amricains nous pousse nous interroger pour savoir si la source du problme ne
ressemblerait pas davantage de la corruption qu une lourdeur bureaucratique. Des
falsifications de formulaires de demandes de mandats dcoute lectronique la
dissimulation de dossiers dagents criminels dune importance capitale dans le but
dentraver une enqute sur des terroristes, en passant par des mensonges aux juges de la
Cour de la FISA, tout cela ne sent-il pas trs mauvais ?
Demandons-nous une fois de plus pourquoi, aprs tant dincomptence et dchecs
maints gards et paliers gouvernementaux prvenir le pire attentat terroriste de
lHistoire, ny eut-il en bout de ligne aucune rprimande ou congdiement relatifs au
11-Septembre ? Au contraire, comme nous lavons soulign plus haut, de nombreuses
promotions furent mme accordes des individus occupant des postes stratgiques au
moment de la tragdie.
Citons enfin quelques exemples.

1. FBI agent Robert Wright says FBI agents assigned to intelligence operations continue to protect
terrorists from criminal investigations and prosecutions (Judicial Watch 11 septembre 2002)

ECHECS, DESTRUCTION DE PREUVES ET PROMOTIONS

179

Souvenons-nous dabord de celui qui fut nomm comme


tant le plus haut responsable impliqu dans lvacuation des
nombreux Arabes, dont plusieurs membres de la famille Ben
Laden, hors des Etats-Unis dans les jours suivant le 11Septembre : Richard Clarke. Malgr cette dcision
contentieuse, M. Clarke se vit assign au poste de conseiller
spcial du prsident pour la scurit cyberntique en octobre
2001, quelques semaines seulement aprs les attentats. Il
occupait prcdemment le poste de coordonnateur de la division de contre-terrorisme au
Conseil de Scurit Nationale. 1
Situation similaire dans le cas du major
Kevin
Nasypany,
commandant
des
installations militaires de la NEADS (Secteur
de la Dfense Arienne du Nord-Est,
prcisment o les attaques eurent lieu). M.
Nasypany fut promu lieutenant-colonel 2
malgr lincapacit de la plus importante
puissance arienne du monde dfendre, sous
sa gouvernance, le cur de son propre territoire quatre reprises en moins de deux
heures.
Le gnral Ralph Eberhart, quant lui, se
trouvait aux commandes de NORAD
(Commandement de la Dfense Arienne de
lAmrique du Nord) au matin du 11Septembre. M. Eberhart dirige maintenant
NORTHCOM, cette agence de dfense du
Pentagone dont la cration fut annonce le 17
avril 2002 dans le contexte de lutte au
terrorisme 3. NORTHCOM couvre lAmrique
du Nord dans son entier, incluant le Mexique
et le Canada, au dtriment peu dcri sur leurs souverainets territoriales respectives, ce
qui confrait au gnral Eberhart le pouvoir, non plus sur la seule dfense arienne mais
galement sur les effectifs terrestres et maritimes. Dans lventualit dun dcret de loi
martiale, par exemple, cest ce mme gnral Eberhart qui se retrouverait aux
commandes.
Nous avons galement soulign plus tt le cas de Michael Maltbie. Celui-ci, un
suprieur du FBI, avait dabord mentionn son agent qumettre un mandat pour
investiguer sur Zacarias Moussaoui nuirait ses perspectives de carrire. Il avait par la
suite t promu.
Une autre promotion digne de mention est celle du gnral Richard Myers, qui
sleva du poste de vice-prsident du Comit des chefs dEtats-Majors interarmes (Joint
Chief of Staff) pour en assumer la prsidence, le 1er octobre 2001 4. Cest dailleurs ce
mme Richard Myers, un maillon important dans la chane de commandement militaire
le 11 septembre, qui avait dclar avoir cru un accident lorsquon lavait inform du
1. Clarke praises Bush team in 02 (Fox News 24 mars 2004)
2. 9/11 Live : The NORAD tapes (Vanity Fair 2 aot 2006)
3. One-stop shopping for US Defense (US Northern Command News Room 19 juin 2003)
4. Biography Gen. Richard B. Myers (Official Website of the United States Airforce)

180

ANALYSE MDIA 911

premier avion qui stait cras sur le World


Trade Center. Il stait ensuite enferm dans une
salle de runion pour nen ressortir quaprs que
le Pentagone eut t frapp, sa runion ayant
donc couvert les 50 minutes les plus critiques
des attaques, le rendant du fait mme non
disponible et handicapant ainsi la capacit de
raction militaire amricaine.
Citons par ailleurs les cas respectifs de
Marion Bowman et de Pasquale DAmuro. Laissons cet extrait du Time amricain,
dat du 22 dcembre 2002, le soin de nous les rapporter :
[] Toutefois, dans dautres
domaines, le FBI a peu fait pour modifier
ses mthodes. [Le directeur de lagence,
Robert] Mueller a stupfi certains
observateurs initis du FBI en offrant des
promotions ainsi quen dcernant des
distinctions dhonneur des responsables
qui dtenaient des positions-cls de
leadership lorsque lagence a rat les
signaux dalarme dans les mois menant au
11-Septembre. Le chef du FBI a outrag les critiques du Congrs en citant Marion
(Spike) Bowman le chef de la Division Lgislative la Scurit Nationale de
lagence, qui avait refus aux agents de Minneapolis, Minn., de fouiller les biens et
lordinateur de Zacarias Moussaoui en aot 2001 pour performance exceptionnelle.
Mueller a galement assign Pasquale DAmuro, chef de contre-terrorisme du FBI au
bureau de New York avant le 11-Septembre, au poste le plus lev de contreterrorisme de lagence consternant les critiques qui affirmaient que les dfaillances
de lanne dernire au sein des services de renseignements ncessitaient un remuemnage dans lorganisation. Ils ont essentiellement promu les personnes spcifiques
qui gouvernaient lors des checs, a dclar un ancien responsable au Dpartement
de la Justice, et ces individus ont fait suivre le mme raisonnement avec eux. [] 1

Pour sa part, le lieutenant-gnral Michael Hayden, qui se trouvait la tte de la


NSA (Agence de Scurit Nationale) au moment des attentats, ne fut jamais blm pour
ne pas avoir vu venir ce que de nombreux autres pays avaient pourtant flair. Au
contraire, il fut ensuite promu au grade de gnral. Depuis mai 2006, M. Hayden est la
tte de la CIA. 2
Nous avons mentionn prcdemment le cas
de Porter Goss, ce membre rpublicain du
Congrs et prsident du comit de renseignements
de la Chambre lors des attaques du 11-Septembre.
Cest lui qui, au moment des attaques, djeunait
avec le chef des services secrets pakistanais
lorigine du transfert de 100 000 $ destination de
Mohammed Atta. Goss fut ensuite promu la
direction de la CIA en 2004.
1. The FBI : Does it want to be fixed ? (Time 22 dcembre 2002)
2. Biography Gen. Michael Hayden (Official Website of the US Airforce)

ECHECS, DESTRUCTION DE PREUVES ET PROMOTIONS

181

Voyons dailleurs ce que ce mme Porter Goss dclarait propos de labsence de


rprimandes en rapport avec les checs de son agence prvenir les attentats du 11Septembre, dans cet extrait dun article paru le 6 octobre 2005 par le service de
nouvelles ISN (International Relations and Security Network) :
La CIA ne punira pas dagents actifs ou retraits pour les checs vidents ayant
men aux attaques du 11 septembre 2001, a dclar le directeur de lagence, Porter
Goss, dans un communiqu destin aux mdias mercredi.
Je ne convoquerai pas de comit de reddition de comptes pour juger de la
performance de quelconque agent de la CIA, a dit Goss.
Le directeur de la CIA a galement annonc que lagence de renseignements ne
rendrait pas public le rapport interne de linspecteur gnral John L. Helgerson qui
blme prtendument plusieurs responsables de la CIA pour les checs des services de
renseignements qui ont men aux attaques sur le World Trade Center et le Pentagone,
tuant prs de 3 000 personnes.
Goss a affirm que ce rapport contient des informations dlicates qui ne pouvaient
tre rvles au public sans mettre en danger la scurit nationale.
Il a aussi dclar quil ne suivrait pas la recommandation de Helgerson de
convoquer un comit de reddition de comptes et de rvision pour valuer les
performances de certains officiers de la CIA avant les attaques.
Selon un reportage du New York Times publi jeudi, le rapport Helgerson identifie
quelque 20 employs, actuels et anciens, de la CIA pour leurs checs spcifiques
anticiper et prvenir les attaques du 11-Septembre.
Lvaluation des renseignements mene par Helgerson a t remise au Congrs en
aot. Les dmocrates autant que les rpublicains ont demand quelle soit rendue
publique. []
Les lgislateurs au Capitole ne sont toutefois pas ncessairement daccord avec la
dcision de Goss.
Le snateur dmocrate Jay Rockefeller de Virginie occidentale, sigeant au comit
de renseignements du Snat, a affirm que Goss devrait rvler autant que possible le
contenu du rapport, prtendant que la CIA disposait dassez dinformations qui, si
elles avaient t utilises convenablement, auraient pu prvenir les attentats du 11Septembre.
Lannonce du directeur Goss me laisse avec une question troublante : quels checs
de performance, si ce nest pas ceux-ci, ncessitent dtablir un comit de reddition de
comptes la CIA ?, a demand Rockefeller dans une dclaration crite publie
mercredi. [] 1

Des requtes sous la loi du libre accs linformation furent par la suite dposes
pour apprendre ce que contenait le rapport de linspecteur gnral. Voici dailleurs ce
que rapportait lAssociated Press ce sujet, le 17 mai 2007 :
Un groupe biparti de snateurs tente de faire passer une loi qui forcerait la CIA
rendre public le rapport dun inspecteur gnral sur les attaques terroristes du 11
septembre 2001.
La CIA a mis plus de 20 mois valuer les requtes sous la Loi de Libert
dInformation pour son investigation interne des attaques mais nen a ce jour rendu
publique aucune section.
Cest incroyable, les efforts que ladministration met pour bloquer ceci, a affirm
Wyden [snateur Ron Wyden, dmocrate, Oregon]. Le peuple amricain a le droit de
savoir ce que la CIA faisait au cours des mois critiques avant le 11-Septembre. Je
1. CIA wont punish agents for failures (International Relations and Security Network 10 juin
2005)

182

ANALYSE MDIA 911

vais les harceler jusqu ce que le public y ait accs. []


Mais il [Wyden] a dclar que protger des individus de lembarras ntait pas une
raison lgitime pour maintenir le contenu du rapport hors de la vue du public. Il a
ajout que la dcision de classer secret le rapport navait rien voir avec la scurit
nationale, mais plutt avec la scurit politique. []
Mais la CIA na pas fourni de documents lAssociated Press ou autres
organisations qui ont dbut leurs requtes dinformation il y a au moins 20 mois.
La loi exige que les agences rpondent aux requtes en lespace de 20 jours, mais
les responsables respectent rarement ces chances et accusent frquemment les
accumulations de travail. [] 1

Certains individus cits dans le rapport Helgerson en 2005 occuperaient dailleurs


toujours des postes-cls au sein de ladministration. Il apparat galement appropri de
jeter un il sur un extrait du tmoignage de Bogdan Dzakovic lors de la deuxime
sance daudiences publiques de la commission denqute sur le 11-Septembre, qui eut
lieu le 22 mai 2003. M. Dzakovic fut membre du Dpartement de Scurit de la FAA
(Agence Fdrale dAviation) des Etats-Unis pendant 14 ans.
[] Mais quest-ce qua fait la TSA [agence de scurit des transports
nationale] ? Une chose est certaine, personne ne fut puni pour avoir mal dirig une
agence [la FAA] qui fonctionnait de manire la rendre un danger considrable et
spcifique la scurit publique et qui contribua directement la mort de prs de
3 000 personnes le 11 septembre tout en virant ce pays lenvers. LOSC (Office of
Special Counsel) a formellement convenu que cela tait inacceptable. En fait,
plusieurs de ces mmes directeurs ont t promus la TSA et sont des joueurs-cls
dans la faon dont la TSA excute ses responsabilits. Les directeurs qui nont pas t
transfrs la TSA sont toujours la FAA, et ils dirigent les investigations internes,
les responsabilits lies la scurit la FAA et les manipulations de matires
dangereuses prcisment de la mme manire quils ont mal dirig les oprations de
scurit daviation prcdentes. [] 2

Le FBI prsente galement sa part de problmes linterne. Il est dailleurs de mise


de sintresser au cas de Sibel Edmonds, une traductrice engage par lagence de
renseignements peu de temps aprs les attentats du 11-Septembre. Celle-ci fut ensuite
renvoye aprs quelle ait fait part de certains soucis professionnels ses suprieurs.
Voici lextrait dun article publi le 8 aot 2004 par CBS News :
[] Sibel Edmonds, une traductrice
ayant travaill au dpartement des langues du
FBI, affirme que les documents ny taient
pas traduits parce que le dpartement tait
rempli dincomptence et de corruption.
Edmonds fut congdie aprs avoir
rapport ses inquitudes aux dirigeants du
FBI. Elle a racont son histoire derrire des
portes closes aux investigateurs du Congrs
et du Dpartement de la Justice. Plus
rcemment, elle a parl avec la commission
qui enqute sur les attentats du 11-Septembre. []
Edmonds affirme qu son grand tonnement, ds son premier jour louvrage, elle
sest fait dire rptition par lun de ses superviseurs quil ny avait pas durgence
1. Senators want CIA to release 9/11 report (Associated Press 17 mai 2007)
2. Tmoignage de Bogdan Dzakovic (Commission denqute sur le 11 septembre 22 mai 2003)

ECHECS, DESTRUCTION DE PREUVES ET PROMOTIONS

183

quelle pouvait prendre son temps pour traduire les documents pour que le
dpartement paraisse surcharg et en manque de personnel. De cette faon, il recevrait
un budget plus important lanne suivante. []
Edmonds a mis sur papier ses soucis propos du dpartement des langues du FBI
et les a remis ses suprieurs immdiats ainsi qu un haut responsable du FBI.
Pendant des mois, elle dit navoir reu aucune rponse. Puis elle a cherch de laide
auprs de linspecteur gnral du Dpartement de la Justice et du Snateur Charles
Grassley, dont le comit, le Comit Judiciaire, supervise directement le FBI.
Elle est crdible, dit Grassley. Et la raison pour laquelle je crois quelle est trs
crdible est que des gens lintrieur du FBI ont confirm en grande partie son
histoire. []
Elle affirme stre plainte maintes reprises ses patrons propos de ce quelle
avait dcouvert sur des enregistrements de mise sur coute lectronique et sur la
conduite de [Jan] Dickerson [un collgue traducteur turc], mais que personne au FBI
ne voulait en entendre parler, pas mme lassistant auxiliaire en charge.
Il a dit : Est-ce que tu ralises ce que tu es en train davancer ? Es-tu en train de
dire que notre personnel de scurit ne fait pas son travail ? Est-ce que cest ce que tu
me dis ? Si tu insistes sur cette enqute, je vais massurer quen moins de deux, a se
retourne et que a devienne une enqute sur toi, affirme Edmonds.
Sibel Edmonds fut renvoye. Le FBI na pas offert dexplications, mentionnant
simplement dans la lettre que son contrat prenait compltement fin la convenance du
gouvernement. []
Est-ce que le cas de Sibel Edmonds fait partie dun certain type de comportement,
de conduite de la part du FBI ?
Le type habituel, affirme Grassley. Laissez-moi vous dire ceci : tout dabord,
linformation embarrassante sort, [puis] la raction du FBI est de la glisser sous le
tapis, et ventuellement ils sen prennent au messager.
Lagent spcial John Roberts, rcemment retrait du poste de dirigeant du
Dpartement des Affaires internes du FBI, est daccord. []
A-t-il trouv des cas depuis le 11-Septembre o des gens taient impliqus dans
une situation de mauvaise conduite et qui furent non pas rprimands, mais mme
promus ? Roberts affirme que oui.
Cest ahurissant, rplique Bradley [journaliste] Roberts. On pourrait croire que
le 11-Septembre fut une grosse gifle au visage. Que cest le temps de se rveiller.
a dpend de qui vous tes, dit Roberts. Si vous tes dans les hauts niveaux du
pouvoir excutif, cela pourrait ne pas vous nuire. Vous recevrez une promotion.
Le mois dernier, le FBI a entrepris la dmarche hautement inhabituelle de classer
secrte linformation quil avait fournie au Congrs il y a deux ans dans le dossier de
Sibel Edmonds.
Quant au dpartement des langues du FBI, lagence affirme avoir drastiquement
augment ses capacits de traduction. [] 1

Curieusement, les accusations les plus dvastatrices de Sibel Edmonds ne furent


jamais abordes dans le dernier article. En effet, lancienne traductrice du FBI posait un
jugement bien plus dommageable quune simple question de mauvaise gestion de
personnel lendroit de ses ex-employeurs, comme lindiquait une lettre crite de sa
main prs dun mois avant la parution de larticle de CBS News. En voici un extrait :
Mardi, le 6 juillet 2004, le juge Reggie Walton prenait une dcision et statuait sur
mon dossier. Sous sa dcision, moi, une citoyenne amricaine, ne suis pas en mesure
dexercer mon droit dutiliser les 1er et 5e Amendements garantis par la Constitution
1. Lost in translation (CBS News 8 aot 2004)

184

ANALYSE MDIA 911

des Etats-Unis. Le raisonnement cite vaguement, sans explication, quil sagit de


protger certaines relations diplomatiques pour des raisons de scurit nationale. Le
juge Walton est parvenu cette dcision aprs tre demeur assis sur le dossier sans
bouger pendant prs de deux ans. [] Il a pris sa dcision aprs avoir permis aux
avocats du gouvernement de prsenter leur dossier en priv devant lui, huis clos et
en prsence dune seule partie ; nous ntions pas autoriss participer ces petites
sessions. []
Le 11 septembre 2001, 3 000 vies furent perdues. Nanmoins, cette administration
a entrav toutes les investigations passes et prsentement en cours sur les causes de
cette journe horrible en prtextant cette vague notion de protection de certaines
relations diplomatiques trangres.
Rsultat de lattaque du 11-Septembre, plusieurs milliers de personnes perdirent
des tres chers et virent leur vie change jamais. Malgr cela, cette administration a
sciemment et intentionnellement laiss en libert plusieurs personnes impliques
directement ou indirectement dans cet acte de terrorisme inatteignables et sans
quelles soient investigues en citant simplement la protection de certaines relations
diplomatiques trangres pour des raisons de scurit nationale.
Aujourdhui, on nous dit que nous sommes toujours sous la menace des terroristes,
et nous vivons sous un systme cod par couleurs pour valuer la menace, [un
systme] invent et encourag par cette administration. Pourtant, cette mme
administration empche ardemment toute investigation relle pour dcouvrir les faits,
les faits vritables propos dactes, dorganisations semi-lgales, et dindividus
impliqus dans des complots contre ce pays et sa population sous le misrable
prtexte de protger certaines relations diplomatiques trangres.
Nest-il pas temps de demander quelles sont ces relations diplomatiques trangres
auxquelles ils font constamment rfrence ?
Nest-il pas lgitime dexiger quils laissent savoir au peuple quelle sorte de
relations trangres valent 3 000 vies perdues ? []
Il est vident que cette administration sattend avec assurance que le peuple
amricain lui signe des chques en blanc sans poser de questions. []
Comme je lai indiqu plusieurs reprises prcdemment, je vais poursuivre ce
combat, puisquen prtant serment de citoyennet je me suis engage supporter et
dfendre la Constitution et les lois des Etats-Unis dAmrique contre tout ennemi,
tranger ou interne. [] 1

Cette lettre permet de constater que les accusations de Sibel Edmonds envers
ladministration amricaine ne visaient pas tant la gestion interne du dpartement des
langues du FBI, comme le laissait entendre CBS News, mais concernaient plus
directement les obstructions dinvestigations sur les vnements du 11-Septembre, la
demande du gouvernement lui-mme pour protger certaines relations diplomatiques
trangres.
Certains se demanderont dailleurs sans doute pour quelle raison CBS aura choisi de
mettre lemphase sur le fonctionnement interne du dpartement des langues du FBI,
alors que Sibel Edmonds sattaquait pourtant un problme beaucoup plus srieux.
Mais revenons un instant sur un point intressant soulev en fin darticle. Lagent
spcial John Roberts confirmait son tour que des promotions furent accordes aprs le
11-Septembre certains individus haut placs, malgr des allgations dinfractions au
code de conduite. Nous venons dailleurs de citer plusieurs cas semblables. Toutefois,
limportance de tels mouvements de personnel la tte du commandement militaire et
gouvernemental amricain ne saurait tre survalue.
1. Sibel Edmonds, Our broken system (9 juillet 2004)

ECHECS, DESTRUCTION DE PREUVES ET PROMOTIONS

185

Prenons un peu de recul et adonnons-nous un instant un exercice de logique fort


simple, en adoptant une perspective plus gnrale.
Puisque notre socit occidentale est indubitablement fonde sur des principes
capitalistes, son systme sen trouve consquemment ancr dans la comptitivit, et ce
tous les niveaux. Par exemple, il nest pas rare quune compagnie ferme lune de ses
filiales pour la dmnager dans un pays o il lui sera plus rentable doprer ; il nest pas
rare non plus quun patron remplace un de ses employs par un nouveau, dans lespoir
quil soit plus performant ; ou mme quune femme ou un homme, pour pousser
lexemple lextrme, quitte son conjoint pour un autre, croyant que celui-ci rpondra
mieux ses besoins. Telle est la porte de la comptitivit de nos jours. Si bien que cela
constitue pratiquement une rgle non-crite de notre socit.
Il sagit dailleurs dune logique implicite profondment enracine dans la mentalit
de chaque individu : Si je ne suis pas performant, quelquun dautre le sera et prendra
ma place. Le principe savre dautant plus vrai mesure que lon gravit les chelons
de la chane du pouvoir. Il existe trs certainement plus de comptitivit pour
lobtention dun poste de directeur dans une multinationale que pour un poste de
secrtaire dans la mme entreprise. Assurment, ce raisonnement demeure valide pour
lobtention dun poste militaire haut plac ou de commandement dune importante
agence gouvernementale amricaine.
Loin de vouloir dbattre du bien-fond du systme capitaliste et de la comptitivit
quil engendre, le pourquoi de cette parenthse apparat vident. En assumant que la
version officielle sur le 11-Septembre soit authentique, et quaprs des annes de
prparatifs, ces 19 Arabes arms de cutters soient rellement parvenus dtourner
quatre avions ce jour-l, cela reprsenterait alors sans contredit la plus importante
dfaillance du systme de scurit de toute lhistoire amricaine. A ce moment, la raison
pour laquelle on ne retrouve aucun licenciement mais au contraire plusieurs promotions
aux plus hauts niveaux dun systme capitaliste prnant la comptitivit demeure aussi
inexplicable quincohrente.
Lexprience socitaire nous apprend pourtant quune promotion est le rsultat dun
travail bien fait. Ne serait-il pas plus logique que les individus qui reurent ces
promotions suite au 11-Septembre aient prcisment accompli de manire satisfaisante
le boulot qui leur avait t demand ?
Et puisquil est question de travail bien fait, en voici un exemple concret rapport par
la BBC le 23 dcembre 2007. Nous y apprenons quen 2002, la CIA avait procd
lenregistrement vido de sances dinterrogatoires muscls de prsums terroristes
suspects davoir tremp dans le complot du 11-Septembre, et que lagence de
renseignements avait ensuite cach lexistence de ces enregistrements la commission
denqute sur le 11-Septembre pour finalement les dtruire en 2005 :
Un mmo de lancienne commission du 11-Septembre rcemment divulgu
rvle que plusieurs demandes ont t faites par celle-ci la CIA pour obtenir de
linformation sur linterrogatoire des suspects dAl Qaeda.
Mais lancien directeur excutif de la commission, Philip Zelikow, affirme que la
CIA ne leur a pas remis les enregistrements qui ont depuis fait surface, a rapport le
New York Times.
La CIA a plus tard effac les enregistrements, qui contenaient prtendument des
images de mauvais traitements [des suspects].
Le mmo insiste sur une investigation plus en profondeur afin de dterminer si
lagence a agi illgalement en retenant les enregistrements.
La CIA affirme quil ny a eu aucune requte spcifique pour les enregistrements,

186

ANALYSE MDIA 911

qui contenaient prtendument des images de techniques dinterrogatoires incluant le


waterboarding, qui constitue une simulation de noyade. La CIA nie quelle torture.
[]
Le mmo note que la commission a demand la CIA, en 2003 et 2004, dobtenir
les documents, les rapports et linformation relative aux interrogatoires. [] 1

Pourquoi donc la CIA cacha-t-elle la commission denqute lexistence


denregistrements dinterrogatoires de suspects lis au 11-Septembre ? Et surtout,
pourquoi avoir dtruit ces enregistrements par la suite ? Voici ce propos les ractions
de certaines personnes particulirement concernes par cette rvlation dans les mdias,
telles que rapportes par le International Herald Tribune le 8 dcembre 2007 :
La CIA a fait face des menaces denqutes pour obstruction de justice,
vendredi, de la part du Dpartement de la Justice ainsi que des comits
congressionnels au sujet de la destruction denregistrements vido de sances
dinterrogatoires de membres dAl Qaeda.
Dana Perino, porte-parole de la Maison-Blanche, a dclar vendredi que le
prsident George W. Bush na aucun souvenir davoir t inform sur les
enregistrements ou sur leur destruction avant cette semaine. []
Lagence [CIA] a dit que les enregistrements avaient t dtruits en partie pour
protger lidentit des interrogateurs.
Entre-temps, les anciens prsidents de la commission sur le 11-Septembre, qui
affirment que la CIA leur avait assur rptition durant lenqute quaucun matriel
original des interrogatoires des membres dAl Qaeda nexistait, se sont dit furieux
dapprendre lexistence des enregistrements. []
La CIA tait assurment au courant de notre intrt obtenir toute linformation
possible sur les dtenus, et ils ne nous ont jamais indiqu que des enregistrements
quelconques existaient, a dit [Lee] Hamilton. Ont-ils fait obstruction notre
enqute ? La rponse est clairement oui. Si cela reprsente un crime, ce sera dautres
den juger.
[Thomas] Kean a dclar, Je suis contrari quils ne nous aient pas dit la vrit.
[] 2

Poursuivons dans cette mme ligne avec un nouvel exemple de destruction de


preuves. Voici un extrait darticle du New York Times dat du 6 mai 2004 :
Au moins six des contrleurs ariens ayant d composer avec deux des avions de
ligne dtourns le 11 septembre 2001 ont procd lenregistrement dune cassette
audio la mme journe pour dcrire les vnements, mais la cassette fut dtruite par un
superviseur sans que personne ne fasse la transcription de son contenu ou ne lait
mme coute, rvle aujourdhui un rapport du Dpartement des Transports.
Lenregistrement avait commenc avant midi le 11 septembre au Centre de
Contrle du Trafic Arien de New York, Ronkonkoma, Long Island, o environ 16
personnes se sont runies dans une salle de confrence du sous-sol connue sous le nom
de la Bat Cave et se sont chang un micro, se rappelant tour de rle leur version
des vnements survenus quelques heures plus tt.
Mais les responsables du Centre ninformrent jamais personne au-dessus deux de
lexistence de la cassette, et elle fut plus tard dtruite par un responsable de la FAA
[Administration Fdrale de lAviation] dcrit dans le rapport comme tant un
superviseur au bon fonctionnement de lendroit. Ce superviseur a cras la cassette
dans sa main, a dchiquet le ruban et en a jet les morceaux dans diffrentes
1. CIA kept tapes from 9/11 probe (BBC 23 dcembre 2007)
2. US Congress plans obstruction inquiries (International Herald Tribune 8 dcembre 2007)

ECHECS, DESTRUCTION DE PREUVES ET PROMOTIONS

187

poubelles de ldifice, selon un rapport rendu public aujourdhui par linspecteur


gnral du Dpartement des Transports.
Lenregistrement avait t fait suite une entente avec le syndicat pour quil soit
ensuite dtruit aprs les dclarations crites des contrleurs, selon le rapport de
linspecteur gnral. Mais le superviseur au bon fonctionnement avait soutenu que la
cration de cet enregistrement avait elle-mme t une violation des procdures de
lAdministration Fdrale de lAviation, dit le rapport. []
Sur lenregistrement, les contrleurs, dont certains avaient communiqu par radio
avec des gens bord des avions et dautres avaient suivi les avions sur les radars,
avaient fait des dclarations dune dure de cinq dix minutes chacun, selon le
rapport. []
Lune des questions centrales sur les vnements de ce matin-l concerne la
manire dont la FAA a ragi aux premires indications que quatre avions avaient t
dtourns. Un enregistrement ralis moins de quelques heures aprs les vnements,
tout comme des dclarations crites ralises plus tard, pouvaient contribuer y
rpondre. [] 1

Existe-t-il des limites blmer la bureaucratie, ou si la destruction de preuves


demeurera jamais justifiable aussi aisment ? Rappelons-nous entre autres les piles de
documents lis au 11-Septembre qui avaient t dtruites lambassade amricaine de
Riyadh, en Arabie Saoudite, ainsi que le mtal des dcombres du World Trade Center
qui fut rapidement expdi outre-mer pour y tre recycl sans tre dabord inspect,
sans oublier la destruction des donnes informatiques recueillies par lquipe de
renseignements militaire Able Danger sur les terroristes.
Mais dans ce cas prcis, lexistence dun enregistrement ralis sur le vif du moment
naurait-il pas gn la tche dune personne dsireuse de mettre en doute lexactitude
des dclarations crites, composes quelques trois semaines plus tard par les contrleurs
ariens ?
Par ailleurs, lindividu ayant pris la dcision de dtruire cette cassette ne mritait-il
pas de voir son nom apparatre dans larticle du New York Times ? Comment un
superviseur au bon fonctionnement pouvait-il prendre une dcision dune telle
importance par lui-mme compte tenu de la gravit des vnements, sans au pralable
consulter ses suprieurs ?
Considrons ensuite la version du Washington Post, parue le mme jour. Celle-ci
nous apporte quelques nouveaux lments :
[] Le rapport a t men la demande du snateur John McCain (rpublicain,
Arizona) aprs que le comit investiguant sur les attaques du 11-Septembre [] se
soit plaint que la FAA [Administration Fdrale dAviation] ait t peu cooprative
leur fournir des documents et quil ait envoy une citation comparatre lagence
pour obtenir plus dinformations.
La FAA avait dit quelle cooprait pleinement avec le comit du 11-Septembre.
Lagence a affirm quelle avait entrepris des mesures disciplinaires contre lemploy
qui a dtruit lenregistrement, mais a refus dlaborer sur le genre daction entreprise.
[]
Une contrleuse a dit quelle avait demand couter lenregistrement dans le but
de prparer le rapport crit de son exprience, mais lun des directeurs a refus sa
requte.
Les directeurs [des bureaux] de New York ont reconnu avoir reu un courriel des
responsables de la FAA leur donnant la consigne de retenir tous les documents relatifs
1. FAA official scrapped tape of 9/11 controllers statement ( New York Times 6 mai 2004)

188

ANALYSE MDIA 911

aux attaques du 11-Septembre. Si vous vous demandez si vous devriez retenir les
donnes ou non, RETENEZ-LES, mentionnait le courriel cit dans le rapport. []
Linspecteur gnral conclut aujourdhui que les actions des directeurs ont rsult
en la perte de preuves qui auraient potentiellement permis la commission du 11Septembre de comparer le souvenir des vnements des contrleurs immdiatement
aprs les attaques avec les dclarations crites prpares trois semaines plus tard.
La destruction de preuves en possession du gouvernement, dans le cas prsent un
enregistrement-audio particulirement lors de temps de crise nationale a pour effet
dentretenir lapparence que de linformation est maintenue hors de laccs du
public. 1

Dabord, pour quelle raison la FAA refusa-t-elle de prciser la nature des mesures
disciplinaires prsumment entreprises contre cet employ responsable de la destruction
de lenregistrement ? Et pourquoi na-t-elle pas voulu lidentifier, voire mme le
poursuivre en bonne et due forme pour destruction de preuves ? Si lagence avait
justement t un tant soit peu soucieuse des apparences quelle souhaitait donner au
public, naurait-elle pas t moins vague sur ce sujet, ce qui aurait peut-tre contribu
viter de donner limpression quelle navait en fait mis quun simple avertissement
verbal et officieux au principal intress, subrepticement suivi de flicitations et dune
bonne tape dans le dos ?
Au fait, cet exemple nous permet de constater une chose : lre du journalisme
denqute est vraisemblablement rvolue. Consquence ? On retrouve maintenant les
informations par bribes, ici et l, un jour New York et le suivant Londres, tantt
Washington, puis en Inde ou en Chine. Mais en bout de ligne, le public se retrouve
dpourvu dune vision globale et distincte de la ralit dont il ne peut percevoir quune
partie, celle que les mdias locaux lui rapportent.
Achevons enfin cette section en signalant lexistence dune lettre cosigne par 25
experts des milieux militaires et de divers services de renseignements des Etats-Unis
(FBI, CIA, FAA, DIA, Douanes). Celle-ci avait pour but de sonner lalarme sur le
caractre incomplet du rapport final de la commission denqute sur le 11-Septembre et
fut prsente au Congrs amricain le 13 septembre 2004. En voici un extrait :
[] Nous, soussigns, souhaitons soumettre lattention du Congrs ainsi que
du peuple des Etats-Unis ce que nous considrons tre de srieux manquements dans
le rapport [de la commission] et dans ses recommandations. []
Lun des dfauts majeurs du rapport de la commission est lomission
[dinformations ou dlments]. Nous sommes au courant de problmes importants et
de cas qui furent rapports avec diligence la commission par ceux dentre nous qui
possdaient des informations directes, mais ces cas chapprent dune quelconque
manire son attention. Des problmes srieux ainsi que des dfaillances au sein
dagences gouvernementales furent similairement rapports la commission mais ne
furent pas inclus dans le rapport. Le rapport ne touche tout simplement pas aux
problmes-cls des services de renseignements, de la scurit de laviation et des
communauts dapplication de la loi. Lomission de ces sujets srieux et pertinents, et
linformation en elle-mme, rend le rapport erron et soulve des doutes quant la
validit de plusieurs de ses recommandations.
Nous sommes davis que lun des buts premiers de la commission tait de rendre
des comptes [quant la responsabilit des individus impliqus] ; que cette tape est
essentielle la comprhension des checs qui ont men au 11-Septembre et pour
prescrire les changements ncessaires. Toutefois, dans son rapport, la commission ne
1. FAA managers destroyed 9/11 tape (Washington Post 6 mai 2004)

ECHECS, DESTRUCTION DE PREUVES ET PROMOTIONS

189

tient personne responsable, dclarant plutt que notre but ntait pas dassigner des
blmes individuels. Ceci revient jouer le jeu de la politique, et cela dmontre que
lobjectif datteindre lunanimit a surpass lun des objectifs primaires de
ltablissement de cette commission. Lorsque nous exigeons quelle rende des
comptes, nous ne faisons pas rfrence aux erreurs presque innocentes causes par un
manque dimagination ou attribuables lerreur humaine habituelle. Nous nous
rfrons plutt des actions ou inactions intentionnelles venant dindividus
responsables de notre scurit nationale, des actions ou inactions dictes par des
motifs autres que la scurit du peuple amricain. Le rapport ignore dlibrment les
responsables ou les fonctionnaires qui taient, et qui sont toujours, clairement
ngligents et/ou qui ne remplissent pas leur devoir envers la nation. Si ces individus
sont protgs plutt que tenus responsables, cette manire de penser qui a entran le
11-Septembre persistera [].
La commission, avec son rapport incomplet de faits et de circonstances, son refus
de tenir quiconque responsable et son indiffrence aux connaissances, lexpertise et
lexprience de ceux qui font le boulot sur le terrain, a maintenant entrepris de
presser le Congrs et notre nation pour mettre excution avec hte toutes ses
recommandations. [] 1

1. 25 Military and Intelligence experts letter to Congress (13 septembre 2004)

E X E R C IC E S E T S IM U L A TI ON S Q U IV OQ U E S

Tel que soulign prcdemment, de nombreux exercices militaires et autres


simulations avaient t prvus pour le 11 septembre 2001. Examinons quelques-uns de
ces cas en dbutant par lun des plus tonnants. Larticle suivant fut publi le 22 aot
2002 par lAP (Associated Press) :
Dcrit par le gouvernement comme tant une concidence bizarre, une agence de
renseignements amricaine avait prvu un exercice le 11 septembre dernier dans
lequel un avion perdu entrait en collision avec lun de ses difices. Mais la cause
ntait pas le terrorisme ctait plutt une simulation daccident.
Des responsables la National Reconnaissance Office, situe Chantilly en
Virginie, avaient prvu un exercice ce matin-l dans lequel un petit jet corporatif
scrasait sur lune des quatre tours du sige social de lagence aprs avoir rencontr
des problmes mcaniques.
Lagence est situe environ quatre milles des pistes de laroport international de
Dulles Washington. []
Ajoutant la concidence, le vol American Airlines 77 le Boeing 767 [sic] qui fut
dtourn et qui scrasa sur le Pentagone stait envol de Dulles 8h10 au matin du
11 septembre, soit 50 minutes avant le dbut de lexercice. Il percuta le Pentagone aux
environs de 9h40, tuant 64 personnes bord de lavion ainsi que 125 autres au sol.
La National Reconnaissance Office opre plusieurs des satellites-espions du pays.
Elle recrute son personnel dans le service militaire ainsi qu la CIA.
Aprs les attaques du 11-Septembre, la majorit des 3 000 personnes qui
travaillaient au sige social de lagence furent renvoyes chez eux, lexception du
personnel essentiel, a affirm Haubold [porte-parole de lagence]. [] 1

Nest-il pas incroyable quune agence aux affiliations directes avec les services
secrets amricains ait effectu au matin du 11-Septembre une simulation presque
identique ce qui se droulait exactement au mme moment ? Et que pour ajouter aux
concidences, lagence qui dirigeait cette simulation se trouvait tout prs de laroport
de Dulles et du Pentagone ?
Aprs tout ce que nous avons vu jusquici, napparat-il pas plus plausible que les
services de renseignements amricains aient volontairement prvu cet exercice dans le
but de crer de la confusion notamment dans les salles de contrle arien, ou encore
pour servir dissue de secours ventuelle si quelque chose devait mal tourner lors de
lexcution finale ?
Dailleurs, observons la raction des contrleurs ariens lorsquils apprirent que des
avions taient rellement dtourns. Lextrait suivant est tir de la transcription
officielle des enregistrements de leurs communications parue dans le Vanity Fair en
aot 2006 :
[] 08 :37 :52
BOSTON CENTER : Bonjour. Boston Center TMU [Unit de gestion des
transports], nous avons un problme ici. Nous avons un avion dtourn qui se dirige
1. Agency planned exercise on Sept. 11 built around a plane crashing into a building (Associated
Press 22 aot 2002)

EXERCICES ET SIMULATIONS QUIVOQUES

191

vers New York, et nous avons besoin que vous, nous avons besoin que quelquun
dploie des F-16 ou quelque chose l-haut, aidez-nous.
POWELL : Est-ce que cest rel ou cest un exercice ?
BOSTON CENTER : Non, ce nest pas un exercice, pas un test.
Commentaire du Vanity Fair : La question de Powell - Est-ce que cest rel ou
cest un exercice ? - est entendue sans arrt presque textuellement sur les
enregistrements alors que les troupes affluaient sur ltage des oprations et recevaient
un expos sur le dtournement. Powell, comme pratiquement tout le monde dans la
salle, assuma dabord que lappel tlphonique provenait de lquipe de simulation de
service qui envoyait des inputs - des scnarios simuls faisant partie de lexercice
dentranement de cette journe-l. []
08 :43 :06
FOX : Je nai jamais vu autant de choses relles se produire pendant un exercice.
[]
08 :57 :11
NASYPANY : Je crois que nous allons mettre lexercice en attente. Quest-ce que
vous en pensez ? [rires] []
En arrire-plan, on peut entendre plusieurs soldats qui essaient de comprendre ce
qui se produit.
09 :04 :50
- Est-ce que cette explosion fait partie de ce quon voit en ce moment la
tlvision ?
- Oui.
- Jsus
- Et il y a aussi un deuxime dtournement possible un United Airlines
- Deux avions ?
- Tu nes pas srieux
- Je crois que cest un putain dinput, pour tre honnte.
Commentaire du Vanity Fair : La dernire phrase - Je crois que cest un putain
dinput - faisait rfrence lexercice, signifiant une donne de simulation. [] 1

Assurment, les exercices de simulation occasionnrent beaucoup de confusion dans


cette salle de contrle arien. Rien dtonnant, puisque pour ajouter aux concidences,
dautres exercices militaires taient simultanment mens par NORAD. A ce sujet, voici
un extrait paru dans le Toronto Star le 9 dcembre 2001 :
Profondment lintrieur dune montagne du Colorado et loin sous le granite de
North Bay, des membres du Commandement de Dfense Arospatial Nord-Amricain
(NORAD) sont au niveau maximum de personnel de combat pour un exercice annuel
majeur qui met lpreuve chaque facette de lorganisation.
Lopration Northern Vigilance, planifie des mois lavance, incluait le
dploiement davions chasseurs des emplacements en Alaska et dans le nord du
Canada. Une partie de lexercice ntait quune simulation, mais une autre tait bien
relle : NORAD gardait un il sur les Russes, qui avaient dploy des bombardiers
longue porte leur extrme nord dans un exercice semblable. []
Une heure aprs le dbut de son quart de travail [du capitaine Mike Jellinek],
quelque chose dimprvu sest produit. Le secteur de Dfense Arienne du Nord-Est
de NORAD (NEADS), bas Rome, NY, contacta la montagne.
LAdministration Fdrale de lAviation tait aux prises avec un dtournement et
demanda NORAD de lui apporter son soutien. Ceci ne faisait pas partie de
lexercice.
1. 9/11 Live : The NORAD tapes (Vanity Fair 2 aot 2006)

192

ANALYSE MDIA 911

En un clair, lopration Northern Vigilance fut annule. Toute information


simule, appele input, tait retire des crans.
Quelquun cria de regarder au moniteur qui affichait les images de CNN.
A ce moment, nous voyions le World Trade Center, lune des tours avec de la
fume qui sen chappait. Et une minute plus tard, nous apercevions le deuxime
avion percuter la deuxime tour en direct, a racont Jellinek. [] 1

Ainsi, un exercice militaire supplmentaire nomm Northern Vigilance


impliquait le systme de dfense arien et avait lieu au matin du 11 septembre 2001. Cet
exercice ncessitait notamment lenvoi davions chasseurs loin de la zone sensible des
Etats-Unis, prise pour cible cette journe-l. Plus concrtement, ladite manuvre
rduisait de 30 % la capacit de raction immdiate de la flotte davions chasseurs
amricains, comme lindique cet extrait tir de lAviation Weeks, dat du 3 juin 2002 :
[] La confusion tait envahissante [au centre de commandement de NORAD],
mais les responsables et les soldats retournrent immdiatement leurs rles
professionnels, tentant de sparer les rumeurs des faits. []
A ce moment, NORAD avait 20 avions chasseurs arms sur alerte travers tout le
continent nord-amricain. Seulement 14 taient sur le territoire amricain, rpartis sur
sept bases ; les autres se trouvaient en Alaska et au Canada [dans le cadre de l'exercice
Northern Vigilance]. En moins de 18 heures, 300 avions chasseurs pouvaient tre en
alerte, rpartis en 26 emplacements. [] 2

Compte tenu que les indications dune menace provenant de lespace arien
abondaient de toutes parts, et que mme le Congrs avait t averti de limminence
dune attaque, tait-il appropri denvoyer six des 20 chasseurs disponibles, soit 30 %
de la flotte en alerte, loin de la zone sensible (Washington et New York) pour un simple
exercice annuel ? Noublions pas que jusqu 300 chasseurs supplmentaires taient
disponibles pour combler le vide temporaire engendr par Northern Vigilance , mais
qutrangement, aucun dentre eux ne fut utilis pour contrebalancer les effectifs de
dfense.
Signalons que lune des bases militaires les plus importantes des Etats-Unis, la base
Andrews de lAir Force, est situe tout prs du Pentagone. Cette base tait le domicile
de la 121e escadrille, assigne la dfense de la capitale nationale. Mais aucun chasseur
ne fut dploy de cette base ce matin-l. Pourquoi ? Voici un extrait du USA Today dat
du 16 septembre 2001 :
[] Jusqu mardi, la base de
chasseurs sur alerte la plus prs du
Pentagone tait la base Langley de lAir
Force, en Virginie, 130 milles de
distance. Elle tait trop loin pour que les
avions chasseurs puissent intercepter
lavion commercial dtourn avant quil
ne frappe le Pentagone.
La base Andrews de lAir Force,
domicile de lAir Force One [avion
prsidentiel], nest situe qu 15 milles
du Pentagone, mais aucun chasseur ny tait assign. [] 3
1. The scene at NORAD on sept.11 (Toronto Star 9 dcembre 2001)
2. Exercise jump-starts response to attacks (Aviation Weeks 3 juin 2002)
3. Military now a presence on home front (USA Today 16 septembre 2001)

EXERCICES ET SIMULATIONS QUIVOQUES

193

Surprise ! Aucun chasseur ntait donc ce moment assign la base de dfense


arienne de la capitale amricaine, en dpit de nombreuses menaces dattaques
terroristes. Mais o se trouvait la 121e escadrille ? Laissons cet extrait darticle de
lAviation Week le soin de nous clairer :
[] La 121e escadrille de chasseurs base Andrews ntait pas en alerte le 11
septembre parce que lunit de la Garde Nationale Arienne du District de Colombia
(DCANG) ntait pas assigne la force de dfense arienne du Commandement de
Dfense Arospatial Nord-Amricain. []
La journe de la 121e escadrille avait dbut normalement. Trois F-16 volaient
dans une mission formative air-sol au-dessus des territoires de la Caroline du Nord,
180 milles nautiques. [] 1

Ainsi, cest au profit dune mission dentranement en Caroline du Nord que le ciel
de Washington fut laiss vulnrable au matin du 11-Septembre. Il semblerait donc
quenvoyer six des 20 chasseurs de la flotte arienne en Alaska ntait pas suffisamment
tmraire aux yeux des dirigeants militaires, qui dcidrent de baisser la garde de la
capitale.
Selon le rapport officiel de la commission denqute, seulement deux quipes
davions chasseurs taient en alerte pour protger le tiers-Est du territoire amricain au
moment des attaques. Lune delles tait base au Massachusetts, lautre en Virginie 2.
Observons par ailleurs quel traitement rservait le New York Press, un hebdomadaire
de varits et de nouvelles, la raction du systme de dfense arien dans son dition
du 8 janvier 2002 :
Rexaminons le curieux manque daction militaire au matin du 11-Septembre.
[]
Les dtournements davions qui transportent des passagers ne sont pas inhabituels
et le gouvernement des Etats-Unis dispose de plans dtaills pour faire face ces
situations. Le 11 septembre, ces plans furent compltement ignors. Selon le New
York Times, les contrleurs ariens savaient 8h20 du matin que le vol American
Airlines 11, destination de Los Angeles depuis Boston, avait probablement t
dtourn. Lorsque le premier rapport de nouvelles parut 8h48, disant quun avion
aurait percut le World Trade Center, ils savaient que ctait le vol 11. []
Les Etats-Unis sont censs dployer des avions militaires ds le moment o un
dtournement est confirm. La rvlation de [Richard] Myers au Comit des Services
Inter-Armes du Snat le 13 septembre, expliquant quaucun avion chasseur navait
dcoll avant que le Pentagone nait t frapp, tait alors surprenante. Des snateurs
et mme des prsentateurs de la tlvision taient un peu incrdules. []
De toute vidence, une autre histoire plus rassurante tait requise, et dans la soire
du 14 septembre, CBS fournissait celle-ci en rvlant que la FAA avait en fait alert
les units de dfense arienne des Etats-Unis dun possible dtournement 8h38
mardi matin, puis que six minutes plus tard deux F-15 avaient reu un ordre de
dploiement la base de la Garde Nationale Arienne dOtis Cape Cod
[Massachusetts] et qu 8h56 les F-15 fonaient vers New York. Malheureusement,
les chasseurs taient toujours 70 milles de distance quand le deuxime avion frappa
la tour Sud. Puis 9h30, trois F-16 dcollaient de la base Langley [Virginie] de lAir
Force, 150 milles au sud de Washington. Mais seulement sept minutes plus tard,
9h37, le vol 77 scrasait sur le Pentagone. Les F-16 arrivrent Washington juste
avant 10h.
1. F-16 pilots considered ramming flight 93 (Aviation Weeks 9 septembre 2002)
2. 911 Commission Report (21 aot 2004)

194

ANALYSE MDIA 911

Cette histoire, qui est maintenant devenue la version officielle, soulve plus de
questions quelle napporte de rponses. Les F-15 peuvent voler des vitesses de
1 875 milles lheure, alors que les F-16 peuvent se dplacer 1 500 milles lheure.
Sil fallut une demi-heure aux F-16 pour couvrir 150 milles, c'est donc qu'ils ne
peuvent avoir vol plus de 300 milles lheure soit 20 % de leur capacit. Les
Boeings 767 et 757 ont des vitesses de croisire de 530 milles lheure. Quel manque
dempressement ! En prenant pour acquis que la base de la Garde Nationale Arienne
dOtis est situe 180 milles de Manhattan, les F-15 auraient d prendre moins de six
minutes pour sy rendre. De plus, puisque Washington, D.C., est situ un peu plus de
200 milles de New York, les deux chasseurs F-15 auraient eu le temps de se rendre
D.C., dintercepter le vol 77 et de ramener leur petit-djeuner en route.
Ah ! mais videmment, les transpondeurs avaient t teints. Alors, personne ne
pouvait retracer les avions. Sil tait vrai que ds que le transpondeur est teint un
avion devient invisible, il ny aurait alors aucune dfense contre un avion ennemi. Un
radar normal renvoie lcho de la surface mtallique dun avion et lidentifie tout de
mme sur la porte de ce radar.
Heureusement, nous pouvons toujours compter sur des mdias de premire qualit
pour nous assurer de garder confiance en notre gouvernement. 1

Bien sr, ce manque dempressement du ct de la dfense arienne pourrait toujours


tre interprt comme de lincomptence, quoique personne ne fut blm ou licenci
pour la lenteur de la raction. Mais devons-nous par ailleurs carter que toutes ces
manuvres aient t prvues spcialement dans le but daffaiblir et de ralentir les
capacits de dfense arienne dans la zone spcifique o les attaques allaient survenir ?
Cette dernire hypothse npouse certes pas la conclusion aux vertus
psychologiquement rassurantes que procure la thse de lincomptence, mais
nexpliquerait-elle toutefois pas mieux les promotions subsquentes du gnral Ralph
Eberhart et du lieutenant-colonel Kevin Nasypany, qui se trouvaient tous deux en
position de commande du systme de dfense arien lors des attaques ?
Examinons maintenant le cas du vol 11 dun peu plus prs. Les donnes suivantes
sont celles fournies par le rapport final de la commission denqute. Aprs le dcollage,
7h59, il fut tabli que les terroristes passrent laction peu aprs 8h14. Puis, 8h19,
American Airlines tait inform du dtournement. A partir de ce moment, selon les
procdures normales de dfense arienne, la chane de commandement est normalement
alerte en quelques secondes. Mais, selon le rapport officiel,
le Centre [de contrle arien] de Boston na pas suivi la procdure consistant
exiger une assistance militaire travers la chane de commandement prescrite. [] A
8h38, le Centre de Boston communiquait avec le NEADS [dfense militaire arienne].
Ctait le premier avis reu par les militaires tous niveaux que le vol American
11 avait t dtourn. []
En rsum, NEADS a reu lavertissement du dtournement neuf minutes avant
limpact sur la tour Nord. Ce neuf minutes davis avant limpact fut le plus long que
les militaires allaient avoir avant chacun des quatre dtournements. []
La dfense de lespace arien des Etats-Unis le 11-Septembre ne fut pas mene en
accord avec les entranements et les protocoles prexistants. [] Il sest avr que les
militaires de contrle arien du NEADS ont eu un avertissement de neuf minutes pour
le premier dtournement, aucun avertissement lavance sur le second, aucun
avertissement lavance sur le troisime, et aucun avertissement lavance sur le

1. Another look at 9/11 and those unscrambled jets (New York Press 8 janvier 2002)

EXERCICES ET SIMULATIONS QUIVOQUES

195

quatrime. [] 1

Ainsi, mme la commission denqute conclut que les protocoles de dfense ne


furent pas respects le 11 septembre. Mais aussi incroyable que cela puisse paratre,
celle-ci prtend toutefois que les militaires ne reurent aucun avertissement au sujet du
vol 93 avant son crasement, alors quil fut dtourn 9h28 et quil scrasa 10h03
(ou 10h06, selon la version), soit 35 ou 38 minutes plus tard. Situation similaire du ct
du vol 77, qui fut dtourn 8h54 pour ensuite percuter le Pentagone 43 minutes plus
tard, 9h37.
Aucun avertissement ?
Rappelons-nous pourtant le tmoignage du ministre Mineta, qui dclara qu un
jeune homme tait entr et a dit au vice-prsident Lavion se trouve 50 miles. Lavion
se trouve 30 miles. Et lorsquil en fut dire Lavion est 10 miles, le jeune homme
a galement demand au vice-prsident Est-ce que les ordres tiennent toujours ?
[] .
Puisque le vice-prsident Dick Cheney et le personnel du PEOC sous la MaisonBlanche suivaient attentivement la trajectoire du vol 77, au point de tenir un dcompte,
pourquoi prtendre dans le rapport officiel que les militaires ne reurent aucun
avertissement lavance ?
La commission soutient donc que pendant tout ce temps, les militaires ntaient pas
au courant des dtournements. A en croire le rapport final, aprs que deux avions se
soient engouffrs dans les tours jumelles New York, les contrleurs et les
responsables de la FAA ne firent parvenir aucune information aux militaires concernant
les dtournements des vols 77 et 93.
Rappelons-nous galement que la version officielle atteste que les crans radars des
contrleurs ariens avaient trangement relev la prsence dun avion fantme, le vol
11 par un pur hasard, et que les militaires avaient t entrans sur cette fausse piste. Le
Washington Post, entre autres, avait rapport ceci :
[] En fait, la commission rapportait un an plus tard que des enregistrements
audio du centre de commandement Nord-Est de NORAD et dautres documents
dmontrent clairement que les militaires nont jamais eu aucun des avions de ligne
dtourns en vue et quils ont un certain moment poursuivi un avion fantme le vol
American Airlines 11 longtemps aprs quil se soit cras sur le World Trade
Center. [] 2

Curieusement, pour que les militaires aient pu poursuivre cet avion fantme ,
identifi comme tant le vol 11 aprs que celui-ci ait percut le World Trade Center, il
eut t ncessaire que le transpondeur de cet avion soit en mouvement quelque part dans
le ciel amricain, et non pas enfoui dans les dcombres de la tour Nord. Ou alors,
quune dfaillance technique extraordinaire des systmes radar soit lorigine de
lerreur. Incidemment, cette dfaillance aurait prtendument identifi le vol 11 parmi les
milliers dautres avions alors en vol. Quelles sont les probabilits quune telle chose se
soit produite ?
Souvenons-nous ensuite quaucune image ne permet de distinguer clairement le
premier avion frapper la tour Nord 8h46, le vol 11 supposment, et que le
commissaire Stephen Gregory a rapport que de nombreux tmoins visuels ont dcrit
lavion comme tant vert et de type militaire.
1. 911 Commission Report (21 aot 2004)
2. 9/11 Panel suspected deception by Pentagon (Washington Post 2 aot 2006)

196

ANALYSE MDIA 911

Comment un avion fantme mettant avec lidentit du vol 11 a-t-il pu apparatre


tout bonnement sur les radars de la plus grande puissance mondiale et ensuite russir
distraire tous les militaires au pire moment possible ?
Quelle veine pour les terroristes !
Mais ce nest pas tout : dautres simulations et vnements mritent dtre
mentionns. Transportons-nous la base militaire de Belvoir, en Virginie, situe
quelques kilomtres seulement du Pentagone. Le 5 septembre 2002, le service de presse
The Connection Newspapers, un regroupement de journaux de Virginie, rapportait un
exercice militaire particulier qui avait lui aussi t prvu pour le matin du 11Septembre :
[] Deux des groupes stre prcipits au Pentagone lors de ce matin fatidique
taient les pompiers du Dpartement dincendie de Fort Belvoir et un contingent
dingnieurs du Bataillon des siges sociaux du USAG Fort Belvoir, du district
militaire de Washington. []
Ironie du sort, nous tions en train de donner des cours sur les techniques de
secours lorsquon nous a informs que les avions avaient frapp le World Trade
Center, a affirm le Staff Sergeant Mark Williams. Mon quipe tait lune des
premires rpondre lappel, lune des premires pntrer dans ldifice ds notre
arrive sur le site [du Pentagone]. []
Le lieutenant-colonel Mark R. Lindon, commandant au bataillon des siges sociaux
de Belvoir, menait un exercice de contrle de garnison. Le but tait de mettre
lpreuve la scurit la base dans le cas dune attaque terroriste. Lexercice
dentranement est pass au mode oprationnel ce matin-l. [] 1

Voyons aussi les commentaires du lieutenant-colonel John Felicio, qui prit part aux
oprations mdicales durgence au Pentagone. Ses propos sont tirs des archives de
lOffice of Medical History :
[] Ce qui nous a grandement aids dans nos efforts fut les deux exercices
MASCALS que nous avions mens prcdemment avec la direction et le personnel de
la clinique. Vous savez, ctait un peu bizarre. Le scnario de ces [exercices]
MASCALS tait trs semblable ce qui est arriv rellement. Notre scnario pour les
deux [exercices] MASCALS tait bas sur un avion qui scrasait dans la cour du
Pentagone. [] 2

Les concidences se poursuivent ! Jetons ensuite un il sur un reportage paru le 16


septembre 2001 dans le Washington Post. Celui-ci abordait les attentats avec une
approche diffrente, axe sur les expriences concrtes de plusieurs individus impliqus
malgr eux dans la tragdie. A travers de nombreux exemples successifs surgit le cas de
Matt Rosenberg. En voici un extrait :
[] La posie prosaque est reprsente dans la vie de tous les jours, au travail et
un peu partout, mme dans les endroits et parmi les gens habitus au danger. Sheila
Moody stait prsente pour sa premire journe de travail en tant que comptable au
Pentagone, en prenant le mtro pour se rendre son bureau premier tage, Anneau
E, corridor 4, salle 472 avant le lever du soleil pour quelle puisse remplir ses piles
de paperasse administrative. Matt Rosenberg, un mdecin la clinique de sant des
imposants siges sociaux militaires, tait au bout du corridor 8, et tait reconnaissant
de profiter dune heure de travail non interrompue dans laquelle il pouvait tudier un
1. An engineers expertise joins a firefighters nightmare (The Connection Newspapers 5
septembre 2002)
2. Lieutenant-colonel John Felicio (Office of Medical History Archives)

EXERCICES ET SIMULATIONS QUIVOQUES

197

nouveau plan mdical durgence pour une situation de dsastre impliquant le scnario
peu probable quun avion scrase sur ldifice. A laroport de Dulles, le capitaine
Charles Burlingame, qui avait t pilote de F-4 dans la Navy, [] 1

Ainsi, le Washington Post nous balanait tout bonnement au visage en plein cur
darticle que ce mdecin tait en train dtudier un nouveau plan durgence tabli dans
le but prcis de ragir la situation peu probable o un avion scraserait sur le
Pentagone. Le reportage changeait ensuite compltement de sujet !
Et comme si la srie de hasards ntait pas dj assez longue, nous dcouvrons dans
un article de lInternational Herald Tribune, proprit du New York Times, quune autre
simulation avait t prvue pour le 11 septembre. Celle-ci se tenait un endroit tout
particulier. Voici le court extrait pertinent, qui se retrouvait profondment enfoui dans
cet article dat du 7 avril 2006 :
[] Juste avant que la tour Sud ne seffondre 9h59, une bourre dappels furent
placs aux oprateurs du 911. Lun de ces appels provenait de Shimmy Biegeleisen,
qui travaillait sur des systmes informatiques pour la Fiduciary Trust dans la tour Sud.
Il se trouvait au 97e tage o, par hasard, une simulation durgence avait t planifie
cette journe-l.
Biegeleisen a appel chez lui Brooklyn, parl avec sa femme et pri avec un ami,
[] 2

Etonnamment, le journaliste ne sembla pas curieux dobtenir plus dinformations sur


la nature de cette simulation durgence.
Concluons ce volet avec un article du USA Today paru le 18 avril 2004 :
Dans les deux annes prcdant les attentats du 11-Septembre, le
Commandement de Dfense Arospatial Nord-Amricain [NORAD] a men des
exercices simulant ce que la Maison-Blanche qualifie dinimaginable lpoque : des
avions de ligne dtourns et utiliss comme des armes pour les craser sur des cibles
et causer un maximum de victimes.
Lune des cibles imagines tait le World Trade Center. Dans un autre exercice,
des avions chasseurs sentranaient abattre au-dessus de locan Atlantique un avion
rempli de poisons chimiques se dirigeant vers une cible aux Etats-Unis. Dans un
troisime scnario, la cible tait le Pentagone mais la simulation ne fut pas ralise
aprs que des responsables de la Dfense laient considre irraliste, ont affirm des
responsables de NORAD et de la Dfense.
NORAD, dans une dclaration crite, a confirm que de tels exercices de
dtournements ont eu lieu. []
Plusieurs types davions civils et militaires ont t utiliss pour simuler des
dtournements davions, dit le communiqu. []
Mais les exercices impliquant de vrais avions dmontrent quau moins une partie
du gouvernement croyait que la possibilit de telles attaques, quoique peu probable,
mritait de sy attarder. []
Le prsident Bush a affirm dans une confrence de presse mardi : Personne
lintrieur de notre gouvernement tout le moins, et je ne crois pas non plus dans le
gouvernement prcdent, pouvait imaginer que des avions scraseraient sur des
difices avec tant denvergure. [] 3

1. September 11th, 2001 (Washington Post 16 septembre 2001)


2. The word to Towers on Sept. 11 : Sit tight (International Herald Tribune 7 avril 2006)
3. NORAD had drills of jets as weapons (USA Today 18 avril 2004)

198

ANALYSE MDIA 911

Pour quelle raison ladministration Bush affirmat-elle que de tels scnarios taient tout simplement
inimaginables, alors mme que des exercices
militaires simulant des dtournements davions pour
les craser sur le World Trade Center avaient eu
lieu ? Lagence de gestion de crises amricaine
FEMA avait pourtant mme prsent la tour Nord
du World Trade Center dans une mire en page
couverture de son tude sur la rponse aux actes de
terrorisme, de aot 1997 jusqu juin 1999 1 (voir
annexe de photos PH-16.13 et 16.14).
Ajoutons que les activits rgulires de
laroport international de Newark, do allait
dcoller le vol 93 le lendemain, furent interrompues
pendant environ 35 minutes le 10 septembre 2001,
alors que les responsables de la scurit cet
endroit durent rpondre un appel dincendie
mineur dans un nouvel difice administratif situ plusieurs kilomtres du terminal
principal. 2
Inutile de dire que bien des choses peuvent se produire en 35 minutes dans lunivers
des oprations clandestines. Jusqu quel point faut-il croire aux concidences ?

1. Emergency response to terrorism self-study cover (FEMA/US Department of Justice)


2. Fire temporarily closes Newark Airport (Associated Press 10 septembre 2001)

LE S -C T S

Dans le but de permettre un aperu plus global du sujet, examinons maintenant


divers vnements connexes au terrorisme ainsi qu lutilisation de prtextes pour
justifier certaines actions lgislatives ou militaires autrement peu populaires.
Effectuons dabord un bref retour dans le temps jusquen 1993. Certains se
souviendront peut-tre que cette anne-l, le 26 fvrier plus prcisment, le World
Trade Center avait t la cible dune attaque la bombe. Lextrait suivant provient du
New York Times, dition du 28 octobre 1993. Nous y dcouvrons des lments trs
rvlateurs :
Des agents responsables du maintien
de lordre ont t informs que des
terroristes prparaient une bombe devant
ventuellement servir faire exploser le
World Trade Center, et ils ont planifi de
contrecarrer les plans des conspirateurs en
remplaant en secret les explosifs par une
poudre inoffensive, a rvl un informateur
aprs lexplosion.
Cet informateur tait cens aider les
conspirateurs fabriquer la bombe et
fournir la fausse poudre, mais le plan fut annul par un superviseur du FBI qui avait
dautres ides sur la manire dutiliser linformateur, Emad Salem, selon lui.
Le compte-rendu, fourni dans une transcription de centaines dheures
denregistrements sur cassettes que M. Salem a ralis en secret lors de ses
conversations avec les agents du maintien de lordre, prsente les autorits comme
tant en bien meilleure position que ce qui tait connu auparavant pour djouer
lattentat la bombe contre les plus hautes tours de la ville de New York le 26 fvrier.
[]
Aprs lattentat la bombe, il [Salem] a recommenc son travail clandestin. Dans
une copie non date dune conversation de cette priode, M. Salem rapporte une
conversation quil avait eue plus tt avec un agent propos dun superviseur du FBI
non identifi qui, affirme-t-il, est venu tout gcher. Il a demand de me rencontrer
lhtel, a dit M. Salem en parlant du superviseur.
Il a fait une demande pour que je tmoigne, et sil navait pas exig cela, nous
allions fabriquer la bombe avec une fausse poudre et attraper les gens impliqus dans
le coup. Mais comme vous le savez, nous ne lavons pas fait.
La copie du compte-rendu cite M. Salem affirmant quil dsirait porter plainte aux
quartiers gnraux du FBI Washington propos de lchec de lagence empcher
lattentat la bombe, mais il en fut dissuad par un agent identifi comme tant John
Anticev.
M. Salem affirme que M. Anticev lui a dit : Je ne crois pas que les gens de New
York aimeraient que les choses sortent du bureau de New York pour se rendre
Washington, D.C. [] 1
1. Tapes depict proposal to thwart bomb used in Trade Center blast ( New York Times 28 octobre
1993)

200

ANALYSE MDIA 911

Aprs autant dlments abondant dans le mme sens, est-il surprenant dapprendre
que dj en 1993, les pratiques des services de renseignements amricains semblaient
douteuses ? Aprs tout, cet article dcrit carrment quun agent clandestin fut sur le
point dempcher le premier attentat la bombe contre le World Trade Center et den
capturer les terroristes, mais que le FBI permit plutt lattentat de survenir. Pourquoi
ne pas incriminer nouveau la lourdeur de la bureaucratie, laisser Ben Laden et les
extrmistes islamiques tre points du doigt et passer notre chemin ?
Effectuons ensuite un bond de deux ans
dans le temps. Resituons-nous dans le
contexte du plus important attentat terroriste
survenir aux Etats-Unis au cours des
annes 90. Le 19 avril 1995, lattentat la
bombe de ldifice fdral Alfred P. Murrah,
Oklahoma City, faisait 168 victimes et
plus de 800 blesss en soufflant prs de la
moiti de ldifice (photo en annexe PH16.3).
De srieuses modifications lgislatives avaient suivi cet vnement dont la version
officielle, linstar des attentats du 11-Septembre, recle suffisamment dirrgularits
pour justifier un ouvrage semblable celui-ci. Citons dabord un article particulirement
intressant sur le sujet. Celui-ci parut prs de 12 ans aprs lattentat, le 21 fvrier 2007
dans le Morning News de Deseret, une ville situe prs de Salt Lake City, en Utah :
Lunique survivant reconnu coupable de lattentat la bombe du 19 avril 1995
contre ldifice fdral Alfred P. Murrah, Oklahoma City, affirme que son coconspirateur, Timothy McVeigh, lui avait dit quil prenait ses ordres dun haut
responsable du FBI pour lorchestration de lattentat.
Une dclaration de Terry Lynn Nichols, enregistre la Cour du District des EtatsUnis de Salt Lake City, savre lune des confessions les plus dtailles de Nichols
jusquici propos de son implication dans lattentat la bombe autant que dans
limplication dautres individus. []
Lallgation la plus choquante de la dclaration signe, longue de 19 pages, est
celle de Nichols qui atteste que le complot de lattentat tait entirement une opration
du FBI et que McVeigh avait laiss chapper dans un moment de colre quil prenait
ses instructions de Larry Potts, un ancien haut responsable du FBI. []
Lorsque contact mardi, le sige social du FBI Washington D.C., a dclar ne pas
pouvoir commenter les allgations de Nichols dans l'immdiat. []
Nichols prtend quen dcembre 1992, McVeigh lui a dit que pendant quil servait
dans les forces armes des Etats-Unis, il avait t recrut pour excuter des missions
clandestines. [] 1

Etonnamment, et sans vouloir jouer avec les mots, cette nouvelle au potentiel
explosif ne fut rapporte que par les mdias locaux seulement. En effet, seul le Salt
Lake Tribune couvrit galement le sujet le lendemain, ajoutant que les documents qui
aident supposment soutenir ses allgations [de Nichols] ont t scells [par la Cour]
pour protger linformation quils contiennent 2. Cet article ne mentionnait dailleurs
plus le nom de Larry Potts, ce haut responsable du FBI dsign par le Morning News,
linformation devant probablement faire partie de celles nouvellement protges par
1. Nichols says bombing was FBI op (Deseret Morning News 21 fvrier 2007)
2. Affidavit : McVeigh had high-level help (Salt Lake Tribune 22 fvrier 2007)

LES A-CTS

201

lordre de la Cour.
Il est galement intressant dapprendre que dans ldifice Alfred P. Murrah se
trouvaient des bureaux de lATF (division de rglementation fdrale amricaine sur
lalcool, le tabac et les armes feu), et que selon les rapports des mdias locaux, les
agents de cette division fdrale taient en fait tous absents lors de lexplosion. Voyons
ce que rapportait la station de tlvision locale KFOR NewsChannel 4, une filiale de
NBC, suite aux vnements :
Linda Cavanaugh, prsentatrice : Est-ce que des agents fdraux ont t avertis
lavance propos dune bombe Oklahoma City ? Savaient-ils que ldifice Murrah
tait une cible ? LATF dit que non, absolument pas. Mais ce soir, dans le cadre dun
reportage exclusif au NewsChannel, vous tes sur le point dentendre une version
diffrente, celle de gens qui se trouvaient ldifice Murrah ce matin-l.
Tmoin : Nous posons des questions trs simples et nous ne pouvons pas obtenir
de rponses, alors a nous rend encore plus curieux, vous savez. O diable se
trouvaient-ils [les employs de lATF] ?
[] Journaliste : Un autre tmoin, une employe de secours, affirme quaprs
avoir discut avec un agent sur la scne de lattentat, elle suspecta galement que
lATF avait t averti et que les agents ne staient pas prsents au travail ce matinl.
Tmoin n 2, employe de secours : Je lui ai demand si son bureau se trouvait
dans ldifice et il ma rpondu que oui. Et je lui ai demand si il y avait toujours des
agents de lATF dans ldifice et il ma dit non, nous ntions pas l.
Journaliste : Le tmoin n 1 a discut avec un agent de lATF qui se trouvait sur
les lieux. Il affirme avoir demand lagent ce qui stait produit et le tmoin dit que
ceci est la rponse de lagent.
Tmoin n 1 : Il a sembl devenir un peu nerveux et a tent de contacter quelquun
sur son radio-metteur. Il ne pouvait joindre personne et jai insist pour obtenir une
rponse immdiatement. Il a dit quils valuaient la situation, quaucun des agents ne
se trouvait dans ldifice, quils avaient t informs par pagette de ne pas rentrer
travailler ce jour-l. Cest sorti de sa bouche aussi clairement que cela. Si eux ont t
avertis, pourquoi personne dautre ne la t ? Il y avait beaucoup de gens, de bonnes
personnes qui sont mortes l, et sils taient au courant, ils auraient d informer tout le
monde.
Linda Cavanaugh, prsentatrice : NewsChannel a demand aux responsables de
lATF de les rencontrer en priv pour discuter de la crdibilit de ces tmoignages,
mais lATF a refus et dclar quils navaient rien ajouter sur le sujet. 1

Signalons aussi que la mme station tlvise rapportait ensuite un fait insolite trs
particulier relativement cet attentat. Voici un court extrait du bulletin de nouvelles en
question :
Linda Cavanaugh, prsentatrice : NewsChannel a appris lexistence dun autre
dveloppement trange. Apparemment, avant lattentat, le frre du gouverneur [de
lEtat de lOklahoma] Frank Keating, Martin, travaillait sur un roman portant sur un
attentat terroriste la bombe Oklahoma City. Plus trange encore, lun des
personnages du roman sappelait Thomas McVey. 2

Il faut rappeler que la version officielle du gouvernement amricain sur les


vnements dOklahoma City accuse Timothy McVeigh davoir perptr lattentat.
Serait-ce le fruit dun hasard exceptionnel que le roman de Martin Keating, The Final
1. BATF warned before Oklahoma City bombing ? (NBC - KFOR NewsChannel 4 1995)
2. Martin Keating worked on a novel before the bombing (NBC - KFOR NewsChannel 4 1995)

ANALYSE MDIA 911

202

Jihad, prsentait Thomas McVey comme tant la tte dun attentat terroriste fictif
avant que les attentats rels ne surviennent prcisment dans la mme ville ?
Pour tenter de rpondre cette question, examinons la prsentation officielle de
lauteur Martin Keating, qui figure mme le roman :
Martin Keating est matre dans lart de raconter des
histoires, possdant un accs unique aux agences de
renseignements amricaines et aux groupes terroristes
clandestins. Son frre Frank Keating, prsentement
gouverneur de lOklahoma jusquen janvier 2003, est un
ancien agent du FBI ainsi que sous-secrtaire au Trsor qui a
supervis les services secrets, les douanes amricaines ainsi
que le Bureau de lAlcool, du Tabac et des Armes feu
[ATF]. Loncle de Keating, Barney Martin, a fait carrire
comme officier aux services de renseignements et a dirig les
oprations de collectes de renseignements trangers du
monde entier et des activits de contre-espionnage pour les
Marines amricains.
Initi la communaut des renseignements suite limplication de gnrations
familiales, Martin Keating connat en profondeur les dtails de ce que le reste de la
population peut seulement imaginer. Possdant des connaissances pousses sur les
explosifs ainsi que sur les armes chimiques et biologiques, Keating rvle avec
prcision ce que les plus hauts responsables du gouvernement ont su, craint et
dissimul pendant trop longtemps. 1

Les plus attentifs auront probablement not la relation entre le gouverneur de


lOklahoma et lATF. Ajoutons enfin que Martin Keating ddia son roman, The Final
Jihad, la socit secrte Knights of the secret Circle .
Laissons maintenant lattentat dOklahoma City pour survoler les attaques terroristes
de Londres, survenues dix ans plus tard, le 7 juillet 2005. A linstar de plusieurs actes de
terrorisme, de nombreux lments et anomalies entourent nouveau cet attentat.
Mentionnons seulement lun de ces lments en gardant en tte les exercices militaires
qui avaient entour les attentats du 11-Septembre.

Curieusement, les concidences extraordinaires se transportrent sur le sol


1. Martin Keating, The Final Jihad.

LES A-CTS

203

britannique lt 2005. Histoire de se situer dans le contexte, retenons que ces attentats
furent composs de quatre bombes distinctes : trois dentre elles avaient souffl des
wagons de mtro alors que la quatrime avait dtruit un autobus du transport en
commun, tuant au total 56 personnes et en blessant plus de 770 autres.
Laissons ensuite lextrait dinterview suivant, diffuse le soir mme des attentats
sur la radio de la BBC, le soin de nous expliquer cette nouvelle concidence ahurissante.
Lindividu cit dans ce reportage est Peter Power, un directeur chez Visor Consultants,
une firme prive sous contrat avec la London Metropolitan Police :
[] POWER : A 9h30 ce matin, nous tions en train de mener un exercice pour
une compagnie impliquant plus de 1 000 personnes Londres, bas sur lexplosion
simultane de bombes prcisment aux stations de mtro o a sest produit ce matin,
alors jen ai encore la chair de poule en ce moment.
ANIMATEUR : Pour que les choses soient bien claires, vous dirigiez un exercice
pour voir comment vous ragiriez une telle situation, et celle-ci sest produite
pendant que vous meniez lexercice ?
POWER : Prcisment. Et il tait environ 9h30 ce matin, nous avions planifi ceci
pour une compagnie dont je ne rvlerai pas le nom pour des raisons videntes, mais
ils coutent et ils vont se reconnatre. Et nous avions une pice remplie de
gestionnaires de crise qui se rencontraient pour la premire fois, et donc, en lespace
de cinq minutes nous avons pris la dcision trs rapidement que ctait un cas rel et
nous avons donc pass les tapes et activ les procdures de gestion de crise en
passant du mode de rflexion lente rapide, et ainsi de suite. [] 1

Nest-ce pas frappant de ressemblance avec les exercices militaires qui entourrent le
11-Septembre ? Seulement, cette fois les exercices se tenaient prcisment aux mmes
stations de mtro que les vnements rels, avec un synchronisme parfait. De plus, le
scnario impliquait comme par hasard des explosions simultanes, ce qui fut galement
le cas dans la ralit.
Une des rares autres chanes consacrer un article cette nouvelle sensationnelle fut
Aljazeera, dition du 10 juillet 2005 :
Une agence de consultation ayant des liens avec le gouvernement et la police
conduisait un exercice de simulation pour une compagnie non identifie sur des
attentats la bombe dans le rseau londonien souterrain prcisment aux mmes
moments et lieux quils se sont produits dans la ralit le 7 juillet.
Dans une entrevue sur les ondes de la BBC Radio 5
diffuse le soir mme, lanimateur interviewait Peter Power,
directeur de gestion chez Visor Consultants, une firme se
qualifiant elle-mme comme une compagnie de consultation
en gestion de crise, aussi connue en tant que firme de
relations publiques.
Peter Power est un ancien officier de Scotland Yard
[police mtropolitaine de Londres], qui a travaill dans le
pass avec la division antiterroriste. []
Le fait que lexercice se soit produit aux endroits et au
moment exacts des attentats la bombe dpasse la concidence. Selon Power, la
simulation tait base sur des explosions simultanes. Au dpart, les attentats avaient
t considrs comme tant survenus avec plus dune heure dintervalle, mais la police
confirma plus tard que cette information tait incorrecte et quen fait les explosions
ntaient spares que de quelques secondes, donc simultanes. []
1. Peter Power tells of Drills on London 7/7 Bombings (BBC Radio 7 juillet 2005)

204

ANALYSE MDIA 911

Il est clair quau moins cinq, si ce nest pas six exercices dentranement, taient en
cours dans les jours menant au 11-Septembre, au matin mme. Ceci signifiait que les
crans-radar de NORAD affichaient jusqu 22 avions de ligne dtourns au mme
moment. Puisque NORAD avait t informe que ceci faisait partie de lexercice de
simulation, les procdures de raction normales furent dsamorces et retardes.
Le grand nombre de signaux sur les crans de NORAD, qui indiquaient les vrais
avions dtourns ainsi que ceux qui faisaient partie de la simulation, explique
pourquoi les rapports de presse publis sur le coup taient imprcis et citaient jusqu
huit avions dtourns.
Selon le porte-parole de lAgence de Gestion de Crise Fdrale (FEMA), lagence
se trouvait New York la veille du 11-Septembre. Le porte-parole de FEMA, Tom
Kenney, avait dclar au prsentateur de nouvelles Dan Rather dans une interview le
mercredi, 12 septembre 2001, que FEMA avait t dploye New York le lundi soir,
10 septembre, pour tre prte passer laction le mardi matin, 11 septembre. []
Inutile de dire que la dclaration de Kenney fut rfute et blme pour sa confusion
dans les dates. []
Ltablissement anglo-amricain qui contrle le complexe industriel-militaire de
lOccident sest fait prendre maintes occasions perptrer des attentats la bombe et
autres attaques autour du monde dans le but datteindre ses objectifs corporatifs et
blmer ses ennemis. []
A qui tout cela profite-t-il ? Qui a le motif ?
Les exercices dans le rseau souterrain de Londres furent utiliss pour fournir une
couverture sur laquelle se rabattre pour perptrer lattaque. 1

Et si le ton prconis dans cet article dAljazeera tait plus prs de la ralit que nous
voudrions bien le croire ? Autrement dit, est-il possible quune faction lintrieur des
gouvernements occidentaux ait coordonn ces attentats terroristes dans le but de faire
avancer son agenda, notamment en crant un support public envers des guerres
autrement criminelles ?
Pourrions-nous avoir t victimes de ce mme vieux truc
que les historiens souponnent les nazis davoir utilis en
brlant eux-mmes leur Reichstag, ldifice parlementaire
Berlin, le 27 fvrier 1933 ? Suite cet incendie, les nazis
dirigs par Adolf Hitler avaient accus les communistes,
ce qui avait dbouch six ans plus tard sur la Seconde
Guerre mondiale.
Quarrive-t-il si nous remplaons aujourdhui le mot
communiste par terroriste ? Ne peut-on pas tablir
plusieurs parallles entre les attitudes des administrations
allemandes et amricaines suite lincendie du Reichstag
en 1933 et aux attentats du 11-Septembre 2001
respectivement ? Aprs lAfghanistan, les Etats-Unis nenvahirent-ils pas lIrak sous de
faux prtextes ? Et ne menacent-ils pas de sen prendre lIran, un autre pays
extrmement riche en ptrole (quatrime producteur mondial) ?
Il est cependant difficile de concevoir quun systme gouvernemental aussi imposant
que celui des Etats-Unis puisse entreprendre une telle feuille de route sans quaucun
membre de ses rangs ne vienne sonner lalarme. A ce sujet, nous raliserons en fin
douvrage que le nombre dindividus trs crdibles des milieux gouvernementaux et
militaires ayant tent davertir la population est impressionnant.
1. Bomb drill occured same time as London bombs (Aljazeera 10 juillet 2005)

LES A-CTS

205

Ajoutons pour linstant un autre exemple de nouvelles explosives, celui-ci parvenant


de ldition du 14 aot 2005 du Todays Zaman, un quotidien anglophone majeur de
Turquie :
Un incendie dans une maison prs des quais de la ville mridionale turque
dAntalya a rvl quAl Qaeda prparait une attaque visant des bateaux de croisire
israliens.
Les oprations de scurit qui suivirent cet incident fortuit sont devenues le centre
dintrt des agences de scurit autour du monde.
Les pays faisant face la menace dAl Qaeda attendent les renseignements que la
scurit turque doit fournir. A travers la fume produite par cet incendie fortuit a
merg la possibilit quAl Qaeda pourrait ne pas tre, au sens prcis du mot, une
organisation mais plutt un lment dopration dune agence de renseignements. Les
spcialistes des renseignements turcs sentendent sur le fait quil nexiste pas
dorganisation nomme Al Qaeda. Le concept de combattre la terreur reprsente
larrire-plan de la guerre de faible intensit mene dans un ordre mondial
monopolaire. Lide de cette stratgie de tension se fait appeler Al Qaeda.
[Louai] Sakra, [cinquime lieutenant dOussama ben Laden], tait recherch par les
services secrets depuis 2000. La CIA lavait prcdemment interrog deux reprises.
Suite linterrogatoire [le dernier], la CIA lui avait offert de travailler pour elle. Il
avait galement reu une importante somme dargent de la CIA, qui a toutefois
ventuellement perdu contact avec lui. []
Ces affirmations stupfiantes ont surgi la suite de linterrogatoire de quatre jours
de [Louai] Sakra au sige social du Dpartement anti-terrorisme dIstanbul. Les
responsables de la scurit turque, qui questionnaient un membre haut plac dAl
Qaeda pour la premire fois, ont t compltement bouleverss par ces dcouvertes
sur Al Qaeda. [] 1

De nouvelles informations fort intressantes furent par la suite rvles deux ans plus
tard dans un article du Times britannique traitant exclusivement de ce mme Louai
Sakra ou Louai al-Sakka :
Dans une troite cellule sans fentre
claire dune seule ampoule, Louai alSakka demeure 24 heures par jour assis et
isol du reste du monde ainsi que des
autres prisonniers. []
Selon son propre compte-rendu, il tait
un agent haut plac dAl Qaeda qui se
trouvait lavant-plan de linsurrection en
Irak, qui a pris part la dcapitation du
britannique Kenneth Bigley et qui a
collabor lentranement des terroristes
du 11-Septembre. []
Il voyageait sous le nom turc dErkan Ozer lune de ses 16 fausses identits
lorsquil fut arrt dans le village de Diyarbakir, au sud-est [de la Turquie] en aot
2005. Sa capture fut le rsultat dune explosion nocturne qui avait caus un incendie
dans son appartement une semaine plus tt. []
Sakka planifiait de faire couler des bateaux israliens au large de la cte turc en se
servant de canots motoriss. []
Les services de renseignements turcs taient au courant dactivits de militantisme
islamique inhabituelles dans les montagnes de Yalova, o Sakka avait tabli ses
1. Al Qaeda, a secret service operation ? (Todays Zaman 14 aot 2005)

206

ANALYSE MDIA 911

camps. Mais cela ne posait aucune menace envers la Turquie ce moment.


Toutefois, un complot plus important prenait forme. Vers la fin de 1999, affirme
[Osman] Karahan [avocat de Sakka], un groupe de quatre jeunes tudiants saoudiens
se sont rendus en Turquie pour se prparer combattre en Tchtchnie. Ils voulaient
tre de bons musulmans et joindre le jihad pendant leurs vacances, a-t-il dit.
Ils avaient entrepris un parcours devant se terminer avec les attaques du 11Septembre contre lAmrique en 2001. Ils taient : Ahmed et Hamza al-Ghamdi, qui
ont dtourn lavion ayant percut la tour sud du World Trade Center ; leur
compagnon Saeed al-Ghamdi, dont lavion sest cras dans un champ de
Pennsylvanie ; et Nawaf al-Hazmi qui a pri dans lcrasement au Pentagone.
Ils ont suivi le programme dentranement physique de Sakka dans les montagnes
et furent plus tard rejoins par deux autres des futurs terroristes : Majed Moqed, qui a
galement pri au Pentagone, et Satam al-Suqami, qui se trouvait dans le premier
avion qui percuta la tour nord.
Moqed et Suqami avaient t spcifiquement slectionns par des dirigeants dAl
Qaeda en Arabie Saoudite pour lopration des tours jumelles, affirme Sakka, et
taient en route pour lAfghanistan. Sakka avait convaincu les quatre autres de se
rendre en Afghanistan aprs que les plans de voyage en Tchtchnie eurent avort d
des problmes pour traverser la frontire. [] 1

Un article paru dans le Washington Post 2 en 2006 avait galement fait mention du
rle de Louai Sakka dans le complot du 11-Septembre. Cependant, ces articles
omettaient tous deux de mentionner un lger dtail : que Sakka avait t engag par la
CIA, dont il avait reu une somme dargent importante juste avant quil nentame en
2000 les prparatifs des attentats du 11-Septembre.
Beaucoup se rappelleront que dans les semaines ayant suivi le 11-Septembre, une
srie dattaques biochimiques, mieux connues sous le nom dattaques lanthrax, ou
bacille de charbon, avait terroris la population nord-amricaine. Par le biais
denveloppes contenant la poudre mortelle, cinq personnes avaient perdu la vie et au
moins 17 autres avaient t intoxiques. Des milliers de personnes avaient alors t
places sous antibiotiques. 3
La premire vague denveloppes avait t
envoye en date du 18 septembre 2001
destination dABC News, CBS News, NBC
News, le New York Post ainsi quau National
Enquirer situ dans ldifice dAMI
(American Media Inc.), une semaine jour
pour jour aprs les attentats. 4
Trois semaines plus tard, une seconde
vague denveloppes, estampilles du 9
octobre par les services postaux, avait pour
destinataires les snateurs dmocrates Tom
Daschle (leader de la majorit au Snat,
Dakota du Sud), et Patrick Leahy (prsident
du Comit Judiciaire au Snat, Vermont). 5
1. Al Qaeda kingpin : I trained 9/11 hijackers (Times Online 25 novembre 2007)
2. A bomb-builder, Out of the shadows (Washington Post 20 fvrier 2006)
3. FBI fails to re-create anthrax production (USA Today 29 septembre 2003)
4. Anthrax diagnosed in two more people (CNN 16 octobre 2001)
5. HHS Chief : Anthrax terrorism likely domestic (CNN 20 novembre 2001)

LES A-CTS

207

Aucun membre du parti rpublicain (celui de George W. Bush) ne reut de menaces


dans cette histoire danthrax.
En dpit du fait que chacune des enveloppes contenait une note manuscrite
mentionnant le 11-Septembre et se terminant par Allah est grand (voir photos en
annexe PH-16.8 et 16.9), demandons-nous qui, parmi les hypothses suivantes, avait
le plus intrt effrayer et menacer les mdias ainsi que deux influents snateurs de
lopposition : des extrmistes dAl Qaeda, responsables des attaques terroristes ? Un
individu isol ? Ou encore des lments clandestins mme le gouvernement amricain
ou leurs services secrets, eux-mmes responsables des attentats ?
Pour quelle raison Al Qaeda dsirerait-il menacer les
mdias amricains et certains membres influents du parti
de lopposition suite aux attentats ? Une mention plutt
particulire se trouvait sur lune des lettres et
recommandait de prendre de la pnicilline , un
antibiotique efficace contre les infections au bacille de
charbon (voir photos en annexe PH-16.8 et 16.9).
Un terroriste authentique, habit dun vritable dsir de
tuer, prsenterait-il dentre de jeu sa cible le moyen de
sen sortir ? Manifestement, lintention de lauteur des
attaques au bacille de charbon ntait pas de tuer mais
plutt de menacer, d'intimider.
Dailleurs, quelles raisons pouvaient tre valables pour
effrayer ces gens en particulier ? Dans le cas des deux
snateurs dmocrates, une rponse cette question semble
plus apparente lorsquon apprend quun important et
controvers projet de loi amricain, le Patriot Act, fut rapidement dpos en raction
aux attaques du 11-Septembre. Il fut ultimement soumis au vote les 24 et 25 octobre
2001. Concidence ou non, les snateurs Leahy et Daschle se trouvaient tous deux en
position-cl pour favoriser ou empcher le passage de cette loi.
N sous la forme dune proposition lgislative provenant de ladministration Bush, le
Patriot Act rencontra dabord un premier obstacle : Patrick Leahy, le prsident du
Comit Judiciaire au Snat, avait entrepris dintenses ngociations avec le Dpartement
de la Justice pour apporter des modifications substantielles au projet de loi dans le but
premier de protger certaines liberts civiles.
Puis, le 9 octobre, le snateur Russ Feingold (dmocrate, Wisconsin) bloquait le
passage du Patriot Act, exigeant que celui-ci soit soumis un dbat en vue dventuels
amendements. Voici un extrait darticle de lAssociated Press paru le 10 octobre 2001 :
La loi antiterrorisme [Patriot Act] de ladministration Bush est au point mort
parce quun snateur sinquite du fait quelle rodera les liberts civiles.
Le leader de la majorit au Snat, Tom Daschle (dmocrate, Dakota du Sud), a
tent dacclrer le passage du projet de loi mardi, mais le snateur Russ Feingold
(dmocrate, Wisconsin) a refus la requte de Daschle de laisser libre passage au
projet sans quil soit dbattu ou amend.
Je ne comprends pas trs bien pourquoi nous ne pouvons pas prendre seulement
quelques heures de dbat, a affirm Feingold, qui dsire obtenir loccasion de limiter
certains des pouvoirs policiers accords dans le projet de loi du Snat. []
Les amendements de Feingold :
- limineraient une disposition du projet de loi qui permettrait la police de fouiller
en secret le domicile de suspects.

208

ANALYSE MDIA 911

- limiteraient une disposition permettant la mise sur coute tlphonique par les
responsables fdraux.
- empcheraient le FBI davoir accs aux renseignements personnels des
Amricains (nouvelles sites Internet).
- clarifieraient le pouvoir du gouvernement fdral mettre les ordinateurs sous
surveillance.
Il est crucial que les liberts civiles dans ce pays soient prserves, a affirm
Feingold. Sans quoi les terroristes gagneront le combat contre les valeurs amricaines
sans avoir tirer une seule autre balle. [] 1

Linformation la plus importante que nous fournissait ce dveloppement tait la date


laquelle Feingold avait bloqu le processus de passage du Patriot Act : le 9 octobre
2001. Rappelons-nous que les enveloppes danthrax expdies aux snateurs Daschle et
Leahy furent prcisment postes le 9 octobre 2001.
Tel que soulign, les snateurs Tom Daschle et Patrick Leahy se trouvaient alors
des postes potentiellement cls pour bloquer, ralentir ou acclrer le passage du Patriot
Act, et ils reurent ces lettres de menace contenant lanthrax moins de deux semaines
avant le vote historique. Ce projet de loi majeur fut par la suite adopt sans problme,
augmentant ainsi drastiquement le pouvoir des forces de lordre dans un contexte de
lutte contre le terrorisme.
Sans trop entrer dans les dtails lgislatifs
du Patriot Act, nous pouvons tout le moins
mentionner que ce projet de loi constituait
sans lombre dun doute une tape cruciale
vers ltablissement dune police dEtat aux
Etats-Unis. Pour ne citer que quelques
exemples, signalons que le gouvernement
amricain sappropriait de ce fait le droit de
fouiller ses citoyens sans motif raisonnable
(nayant qu prtexter la guerre contre la
terreur), ce qui allait lencontre du
Quatrime Amendement de leur Constitution. Il leur devenait galement possible de
refuser laccs un avocat un Amricain accus de crime en prtextant simplement la
lutte contre la terreur. Le gouvernement acqurait aussi le droit demprisonner
indfiniment des individus sans quils aient accs un procs ; le droit denfermer des
Amricains sans quils soient accuss et sans quils puissent tre confronts ceux qui
tmoignent contre eux. De plus, le Patriot Act leur permettait de surveiller les
institutions politiques et religieuses, et dcouter les conversations entre les dtenus
incarcrs et leur avocat. 2
Tout ceci au nom de la lutte contre la terreur.
Signalons que cette liste daccrocs aux droits civiques date de 2002. Depuis ce
temps, le gouvernement amricain a poursuivi en ce sens, notamment avec le passage
du Patriot Act 2, aussi connu sous le nom de Domestic Security Enhancement Act en
2003, ainsi que dautres lois connexes tels les Military Commissions Act de 2006.
Mais revenons sur cette histoire de bioterrorisme et observons certains dtails
concernant lorigine de lanthrax, ou bacille de charbon, utilis dans les enveloppes.
Voici un extrait darticle tir de ldition du 13 dcembre 2001 du Washington Post :
1. Senator blocks attempt to pass bill (Associated Press 10 octobre 2001)
2. Overview of changes to legal rights (Newsday 5 septembre 2002)

LES A-CTS

209

Une installation biologique et chimique de larme a discrtement dvelopp une


forme virulente de spores de bacille du charbon pouvant servir darmes depuis au
moins 1992, et des chantillons de la bactrie ont t expdis plusieurs reprises
entre cette installation et Fort Detrick, au Maryland, au cours des dernires annes,
selon des responsables du gouvernement et des archives de transport.
Les spores de lUtah, cultivs et prpars au Dugway Proving Ground, installation
de 800 000 acres situe environ 80 milles de Salt Lake City, appartiennent la
souche Ames la mme souche utilise dans les lettres mortelles qui furent envoyes
aux services de mdias et aux deux snateurs en septembre et en octobre. Aucun autre
pays nest connu pour avoir fabriqu la souche Ames pour servir darme. []
Des responsables de larme ont dclar hier que le matriel quils avaient fabriqu
tait entirement sous contrle et quils coopraient avec linvestigation du FBI. Le
FBI na pas voulu faire de commentaires sur le programme de Dugway hier, mais des
responsables de lagence ont mis lhypothse que les attaques taient luvre dun
terroriste domestique probablement une personne possdant des connaissances en
microbiologie. []
Diffrents responsables de larme et dailleurs ont affirm que les spores
danthrax qui se trouvaient dans la lettre destine au chef de la majorit au Snat,
Thomas A. Daschle (Dmocrate, Dakota du Sud), taient hautement concentrs et
avaient t produits en une poudre compose de particules infrieures trois microns
de diamtre les classant dans le type de format qui les rendent extrmement
dangereux sils sont relchs dans lair. []
Les nouvelles rvlations propos du niveau de sophistication technique du
matriel utilis dans les lettres Daschle et au snateur Patrick J. Leahy (Dmocrate,
Vermont) ont approfondi le dbat propos de [lidentit de celui] qui pourrait tre
derrire les attaques. Certains minents experts sur lanthrax croient que les
indications pointent vers un scientifique amricain ayant des liens avec le programme
darmes biologiques des Etats-Unis ou avec lun de ses contracteurs.
Le bacille de charbon dans les lettres a probablement t fabriqu et dvelopp en
tant quarme dans un laboratoire du gouvernement des Etats-Unis ou de lun de ses
contracteurs, a conclu Barbara Hatch Rosenberg, microbiologiste et directrice de la
Federation of American Scientists Working Group on Biological Weapons, dans une
analyse rendue publique par la fdration lundi. []
Richard Spertzel, un ancien colonel des forces armes ayant dirig lquipe
dinspection darmes biologiques des Nations Unies en Irak, sest moqu la semaine
dernire de lhypothse dun bio-bomber, un scientifique contrari ou drang qui
aurait fabriqu artisanalement larme mortelle danthrax seul dans un laboratoire de
sous-sol.
La qualit du produit contenu dans la lettre au snateur Daschle tait suprieure
celle retrouve dans les programmes sovitiques, irakiens ou amricains, certainement
en termes de puret et de concentration des particules de spores, a dclar Spertzel
dans un tmoignage le 5 dcembre devant le Comit de la Chambre sur les Relations
Internationales, faisant apparemment rfrence au programme offensif des Etats-Unis
qui avait pris fin en 1969. 1

Trois jours aprs la parution de cet article, le Washington Post revenait sur le sujet et
confirmait la source du matriel utilis dans les attaques :
Des tudes sur les empreintes digitales gntiques indiquent que les spores de
bacille de charbon envoys par la poste sur la colline du Capitole sont identiques aux
rserves de la bactrie mortelle conserves par larme des Etats-Unis depuis 1980,
1. Army working on weapons-grade anthrax (Washington Post 13 dcembre 2001)

210

ANALYSE MDIA 911

selon les scientifiques familiers avec les tests les plus rcents.
Quoique plusieurs laboratoires possdent la souche Ames de lanthrax implique
dans les attaques bioterroristes de cet automne, seulement cinq laboratoires ont t
identifis jusquici comme dtenant la compatibilit gntique parfaite avec celles des
lettres envoyes au Snat, affirment les scientifiques. Et les chantillons de tous ces
laboratoires ne mnent qu une seule source militaire amricaine : lInstitut de
Recherche Mdicale des Forces Armes des Etats-Unis sur les Maladies Infectieuses
(USAMRIID) de Fort Detrick, au Maryland.
Cela signifie que la source originale [du matriel terroriste] se doit dtre
lUSAMRIID, a dclar lun des scientifiques. []
Linvestigation du FBI sur les attaques lanthrax se concentre de plus en plus
savoir si des programmes de recherches darmes biochimiques du gouvernement des
Etats-Unis, dont lun est dirig par la CIA, pourrait avoir t la source de la poudre
danthrax mortelle envoye par la poste, selon des sources au courant de lenqute.
Les rsultats des tests gntiques renforcent cette possibilit. Le FBI se concentre sur
un contracteur ayant travaill avec la CIA, a rvl une source.
Mais lidentit du laboratoire qui aurait perdu le contrle de son matriel, qui a
apparemment abouti dans les mains de terroristes, demeure inconnue. []
Des sources parmi les forces de lordre affirment toutefois que le FBI demeure
extrmement intress par le travail de la CIA avec lanthrax, lun des officiels
prsentant cette piste comme tant la meilleure quils dtiennent en ce moment. Les
sources affirment que les investigateurs du FBI nen connaissent pas encore beaucoup
sur le programme de la CIA. [] 1

Trois mois plus tard, Barbara Rosenberg, cite prcdemment par le Washington
Post, prcisait ses conclusions lors dune entrevue avec la BBC. Voici un extrait de
lmission Newsnight dat du 14 mars 2002 :
Une investigation de Newsnight a soulev la possibilit quil y ait eu un projet
secret la CIA pour investiguer sur les mthodes denvoyer de lanthrax par la poste
et qui aurait tourn terriblement mal.
Laffirmation choquante est quun membre-cl de lopration secrte pourrait avoir
retir, raffin et ensuite post lanthrax pouvant servir darme, qui a tu cinq
personnes.
Dans la foule du 11-Septembre, les attaques lanthrax avaient provoqu la
panique travers les Etats-Unis et dans le monde. Mais le FBI a-t-il jug que tout ce
dossier tait trop dlicat pour sen charger ? []
Linvestigation a initialement examin la possibilit dun lien avec Al Qaeda ou
lIrak, puis elle sest tourne vers un terroriste local, et ensuite vers lintrieur, vers un
programme de bio-dfense des Etats-Unis eux-mmes. Mais dans les quatre ou cinq
dernires semaines, linvestigation semble stre enlise dans le sable. []
Il y a trois semaines, le docteur Barbara Rosenberg une figure dautorit
reconnue dans le domaine de bio-dfense amricaine a prtendu que le FBI tranait
les pieds parce quune arrestation serait embarrassante pour les autorits amricaines.
Ce soir, sur Newsnight, elle va encore plus loin en suggrant quil pourrait y avoir eu
un projet secret de la CIA sur le terrain pour tester la faisabilit denvoyer de lanthrax
par la poste et dont un scientifique haut plac aurait gravement draill.
Il est possible quune personne avec une trs grande expertise dans le domaine ait
t en charge et quil ait t laiss sa discrtion de dcider de la manire exacte de
procder. Rsultat, le projet pourrait avoir compltement drap si cette personne
dcida de lutiliser pour ses propres motifs en visant les mdias et le Snat,
1. Capitol Hill anthrax matches Armys stocks (Washington Post 16 dcembre 2001)

LES A-CTS

211

contrairement ce qui tait prvu par le projet du gouvernement je crois que cest
une possibilit qui se doit dtre considre, a dclar Barbara Rosenberg. [] 1

Malgr toutes les informations recueillies dans les semaines qui suivirent les attaques
au bacille de charbon, il est important de noter qu linstar notamment des
investigations sur les achats des put options ainsi que des investigations sur les
normes montants dargent achemins travers les systmes financiers du World Trade
Center au moment prcis des attentats, aucun dveloppement na encore t annonc
sept ans plus tard quant lidentit de lauteur des lettres contenant lanthrax.
Toutefois, un important morceau du casse-tte tomba en place lorsque le groupe
Judicial Watch dposa des poursuites contre plusieurs agences amricaines pour ne pas
avoir fourni de rponses adquates des requtes sous la loi de laccs linformation.
Voici un extrait du communiqu de Judicial Watch, dat du 10 janvier 2003 :
Judicial Watch [] a affirm aujourdhui que ladministration Bush a chou
fournir une rponse complte et prcise une requte sous la Loi de la Libert
dInformation (FOIA) concernant la dcision de placer le personnel de la MaisonBlanche sous le rgime du puissant antibiotique Cipro le jour mme des attaques
terroristes du 11 septembre 2001. En contraste, les employs du Service Postal des
Etats-Unis au centre des postes de Brentwood, Washington, D.C. les clients de
Judicial Watch se sont vu refuser le traitement antibiotique, ceci mme aprs quil
soit devenu apparent que le centre Brentwood avait t contamin. []
Malgr que de multiples rapports de presse confirment que le personnel de la
Maison-Blanche a commenc utiliser Cipro le 11 septembre 2001, la rponse
incomplte et vasive de la Maison-Blanche au FOIA fut constitue de quatre
courriels sans valeur []. Judicial Watch fait appel de la rponse au FOIA et
entreprendra une forte action lgale pour dcouvrir la vrit malgr les tactiques
obstructionnistes de ladministration. [] 2

Nest-il pas hautement suspect quune semaine avant lenvoi de la premire lettre
contenant lanthrax, le personnel de la Maison-Blanche se vit administrer du Cipro, un
traitement antibiotique contre cette mme poudre mortelle ?
Assurons-nous dabord de corroborer cette information avec un extrait du
Washington Post dat du 23 octobre 2001 :
Le prsident Bush a affirm en toute confiance mardi que je nai pas lanthrax
[sic] aprs les examens de contrle biochimique la Maison-Blanche et la dcouverte
danthrax dans une machine servant ouvrir le courrier aux installations de triage six
milles plus loin.
Tout le courrier de la Maison-Blanche plus de 40 000 lettres par semaine est
examin aux installations militaires de lautre ct de la rivire Potomac.
Laissez-moi le dire de la manire suivante, a dit Bush. Jai confiance que lorsque
je viendrai travailler demain, je serai en scurit.
Lorsque interrog pour savoir sil avait t examin propos du microbe qui a dj
fait trois victimes ce mois-ci, ou sil prend des antibiotiques par prcaution, Bush a
simplement rtorqu : Je nai pas lanthrax [sic].
Au moins certains membres du personnel se sont vu administrer du Cipro, il y a six
semaines. Les responsables de la Maison-Blanche refusent de discuter de lidentit de
ceux qui reoivent encore le traitement antibiotique contre lanthrax en ce moment.
Le soir des attaques du 11-Septembre, le Cabinet Mdical de la Maison-Blanche a
1. Anthrax attacks (BBC Newsnight 14 mars 2002)
2. White House dodges anthrax questions (Judicial Watch 10 janvier 2003)

212

ANALYSE MDIA 911

distribu le Cipro au personnel accompagnant le vice-prsident Dick Cheney alors


quil tait envoy aux abris Camp David, en leur disant que ctait une prcaution,
selon un individu impliqu directement. [] 1

Non seulement ceci vient confirmer que


lantibiotique contre lanthrax fut administr la
Maison-Blanche le jour mme du 11-Septembre,
soit une semaine complte avant lenvoi de la
premire lettre contamine, mais nous dcouvrons
galement que ce ne fut que certains employs,
plus spcifiquement le personnel accompagnant le
vice-prsident Dick Cheney, qui avaient reu le
traitement.
En bout de ligne, nous nous retrouvons donc
avec une souche danthrax ne pouvant provenir que
dune installation de bio-dfense amricaine ; avec
des suggestions dexperts pointant vers un programme secret de la CIA ; avec des lettres
contamines destines aux mdias et deux membres influents du parti de lopposition
dont le sceau postal concide jour pour jour avec le blocage du Patriot Act par un
snateur dmocrate. Et finalement, rptons que certains membres privilgis de la
Maison-Blanche affilis au vice-prsident reurent le traitement anti-anthrax une
semaine complte avant lenvoi de la premire enveloppe.
Puisquon y est, signalons que la premire
victime de lanthrax fut Robert Stevens, diteur
de la photographie pour American Media 2,
propritaire
du
National
Enquirer.
Incidemment, le National Enquirer avait
dfray la chronique en dcembre 2000 en
publiant une photo de Jenna Bush, fille du
prsident, visiblement sole et en pleine
dbauche (voir annexe de photos PH-16.10).
Probablement une simple concidence.
Reste que plus de sept ans aprs, aucune
accusation nest encore porte contre qui que ce
soit dans le dossier des enveloppes d'anthrax.
Voici dailleurs ce quaffirmait Rush Holt,
membre dmocrate du Congrs amricain, dans
un communiqu officiel intitul Rponses
exiges sur limmobilisme de linvestigation
sur lanthrax mis le 2 mars 2007 :
Le reprsentant [au Congrs] Rush Holt (New Jersey, 12e District) a demand
aujourdhui aux prsidents des comits de la Chambre des reprsentants chargs
dassurer le bon fonctionnement de mener des audiences sur lchec du FBI
dterminer la source des attaques lanthrax qui avaient paralys la nation, le
commerce et le gouvernement fdral. []
Le Dpartement de la Justice et le FBI ont ouvertement affirm leur conviction
1. White house mail machine has anthrax (Washington Post 23 octobre 2001)
2. Anthrax Full list of cases (London Guardian 23 novembre 2001)

LES A-CTS

213

que le Congrs ne doit pas tre inform sur ce sujet de scurit nationale vitale, a crit
Holt. M. le Prsident [du comit], je demande votre aide pour dterminer quelles sont
les raisons pour lesquelles nous avons t incapables de soumettre la justice les
auteurs de ces actes odieux. Il est temps dassurer une surveillance efficace du
Dpartement de la Justice et du FBI. []
Le refus du FBI de prsenter un rapport aux membres du Congrs soulve de
srieuses inquitudes propos de la position de linvestigation ainsi qu savoir si elle
reprsente une priorit relle pour le FBI, qui ne semble pas plus prs de rsoudre cet
acte de bioterrorisme quil ne ltait il y a cinq ans, a crit Holt. [] 1

1. Answers needed on stalled anthrax investigation (rep. Rush Holt, New Jersey 12th District 2
mars 2007)

U N AV E N I R L ' I M A G E D U P AS S ?

Abordons enfin un dernier volet historique, celui-l qui permettra sans doute
daccder une meilleure perspective gnrale avant de conclure. Tel que nous le
verrons, certains lments dun pass relativement rcent rvlent explicitement que
lutilisation de prtextes par les gouvernements pour justifier des guerres auprs de leurs
populations na rien de nouveau en soi.
Examinons dans un premier temps un article tout le moins rvlateur sur le type de
tractations pouvant survenir au sein dun gouvernement. Larticle en question nous
ramne en 1962, nous plongeant dans un contexte de tensions leves entre les EtatsUnis et Cuba, et fut publi moins de cinq mois avant les attentats du 11-Septembre, le
1er mai 2001, par ABC News suite la dclassification de documents historiques :
Au dbut des annes 60, les dirigeants militaires amricains ont, selon certaines
informations, labor des plans pour tuer des gens innocents et commettre des actes de
terrorisme dans des villes des Etats-Unis pour crer un support public envers une
guerre contre Cuba.
Sous le nom de code Operations Northwoods, des informations indiquent que les
plans incluaient lassassinat possible dmigrs cubains, de couler des bateaux de
rfugis cubains en haute mer, de dtourner des avions, de faire exploser un navire
amricain, et mme dorchestrer de violents actes de terrorisme dans des villes des
Etats-Unis.
Les plans avaient t dvelopps de manire duper le public amricain ainsi que
la communaut internationale pour quils soutiennent une guerre qui devait chasser le
nouveau dirigeant cubain, le communiste Fidel Castro.
Les haut dirigeants militaires amricains envisagrent mme de provoquer des
pertes militaires du ct des Etats-Unis, crivant : Nous pourrions faire sauter un
navire amricain dans la baie de Guantanamo et accuser Cuba et les listes des dcs
dans les journaux des Etats-Unis provoqueraient une vague dindignation nationale
utile. [] 1

Heureusement, ces plans sordides ne virent jamais le jour, tant apparemment rejets
par le prsident John F. Kennedy, dailleurs assassin lanne suivante.
Cependant, le dlai avant quune telle information ne soit rendue publique prs de
40 ans nest-il pas inquitant ? Alors quil apparat peu ais, aprs tout ce temps, de
tenir quiconque responsable davoir foment de tels plans, la rvlation en elle-mme ne
devrait-elle pas servir de srieux avertissement envers la possibilit quun
gouvernement puisse commettre des actes de terrorisme contre ses propres citoyens
pour parvenir ses fins ?
Observons la confirmation officielle des Archives de la Scurit Nationale, parue le
30 avril 2001 ce sujet :

1. US Military wanted to provoke war with Cuba (ABC News 1er mai 2001)

UN AVENIR A LIMAGE DU PASS ?

215

Dans son nouvel expos de lAgence de


Scurit Nationale intitul Body of Secrets,
lauteur James Bamford met en vidence une
srie de propositions propos de Cuba par le
Comit des Chefs dEtat-major interarmes
(Joint Chief of Staff) sous le nom de code
Operations Northwoods. Ce document, titr
Justification pour une intervention militaire
Cuba fut fourni par le JCS au secrtaire la
Dfense Robert McNamara le 13 mars 1962 en
tant que composant-cl de Northwoods.
Formul en rponse une requte du dirigeant
du Projet Cuba, le colonel Edward Lansdale,
le mmorandum dcrit des plans amricains
pour subrepticement organiser divers prtextes
pouvant justifier une invasion de Cuba par les
Etats-Unis. Ces propositions qui faisaient
partie dun programme secret anticastriste
connu sous le nom dOperation Mongoose incluaient la mise en scne
dassassinats de Cubains vivant aux Etats-Unis, de dvelopper une fausse campagne
de terrorisme par des communistes cubains dans la rgion de Miami, dans dautres
villes de la Floride et mme Washington, incluant de couler un bateau plein de
rfugis cubains (vrai ou simul), de faire croire une attaque de laviation militaire
cubaine sur un avion de ligne civil, et dlaborer un incident du type En souvenir du
Maine en faisant sauter un navire amricain dans les eaux cubaines pour ensuite
imputer lincident du sabotage cubain. Bamford lui-mme crit que lOpration
Northwoods pourrait tre le plan le plus corrompu jamais conu par le gouvernement
des Etats-Unis. 1

Alors que lOpration Northwoods ne reut jamais lautorisation ncessaire par


ladministration Kennedy pour passer laction, il en fut toutefois autrement deux ans
plus tard, lors de lincident du Golfe de Tonkin. Cet vnement historique venait
aggraver considrablement la guerre du Vietnam sous la direction du prsident
amricain Lyndon B. Johnson, successeur de JFK.
Des documents dclassifis en 2005 confirment en effet que ladministration Johnson
avait alors manipul des informations pour faire croire au Congrs et au public une
deuxime attaque en trois jours de la part des bateaux vietnamiens.
Voici un extrait darticle paru le 12 dcembre 2005 par lUSNews :
Les vnements obscurs dans le Golfe de Tonkin en aot 1964 propulsrent les
Etats-Unis dans la guerre du Vietnam. Sur une priode de trois jours, le gouvernement
amricain avait rapport deux attaques sur ses destroyers. Le premier assaut par des
bateaux de patrouille nord-vietnamiens, survenu le 2 aot, avait provoqu une simple
protestation de la part de Washington. Puis, le soir nuageux du 4 aot, deux navires
amricains dtectrent une embuscade apparente. Ils ouvrirent le feu en rponse, et
prtendirent avoir coul plusieurs bateaux ennemis. Lincident motiva Lyndon
Johnson ordonner des frappes ariennes et obtenir lquivalence dune dclaration de
guerre du Congrs.

1. Pentagon proposed pretexts for Cuba invasion in 1962 (National Security Archive 30 avril
2001)

216

ANALYSE MDIA 911

Toutefois, dans les annes qui suivirent,


les doutes du public augmentrent propos
du deuxime incident. Il ny avait aucune
preuve physique de lattaque, quoique le
secrtaire la Dfense Robert McNamara ait
assur le Congrs en 1968 que les
renseignements
disponibles
taient
irrcusables. Il faisait alors principalement
rfrence des communications navales
nord-vietnamiennes
interceptes
par
lAgence de Scurit Nationale (NSA). En
1984, une histoire qui avait dfray la
chronique du USNews citait deux
responsables haut placs du service des
renseignements de lpoque qui mettaient srieusement en doute ces rapports [].
Maintenant, une tude nouvellement dclassifie de la NSA et plus de 140
rapports top secret du service de renseignements confirment quel point McNamara
avait tort. En effet, le rapport de 55 pages de lhistorien Robert Hanyok rcrit
efficacement lhistoire de cet vnement crucial. Hanyok prouve, non seulement quil
ny a jamais eu de deuxime attaque, mais galement que la NSA disposait en
abondance de preuves contradictoires ayant t activement supprimes. La grande
majorit des rapports, sils avaient t utiliss, auraient dmontr quaucune attaque
navait eu lieu, conclut Hanyok. Alors un effort consciencieux sensuivit pour
dmontrer que lattaque stait produite. []
Plus accablant encore, les analystes de la NSA ne staient fis qu six
interceptions seulement pour mettre sur pied leur compte-rendu. Mais Hanyok a
dcouvert 53 autres interceptions relatives qui demeurrent enfouies pendant prs de
quarante ans, inaccessibles pour les investigateurs du Congrs et les hauts
responsables amricains. Les interceptions perdues 90 % des renseignements de la
NSA sur le sujet dmontrent que les bateaux nord-vietnamiens suspects dans
lattaque du 4 aot taient occups porter secours aux bateaux endommags deux
jours plus tt. Et que les Nord-Vietnamiens tentaient activement dviter les navires
amricains. [] 1

Soulignons qualors que le prtexte lui-mme ne cota la vie personne, les frappes
ariennes et les annes de combats qui dcoulrent de la dclaration de guerre du
Congrs justifie par cette deuxime attaque inexistante rsultrent quant elles en
plusieurs centaines de milliers de morts, selon les plus basses estimations.
Assurons-nous cependant de confirmer linformation laide dun bref extrait tir du
site officiel de la NSA, paru le 1er dcembre 2005 :
La plus importante agence de renseignements amricaine, lAgence de Scurit
Nationale, a dclassifi aujourdhui plus de 140 documents anciennement top secrets
historiques, chronologiques, des rapports de renseignements indicatifs (SIGINT), ainsi
que des interviews historiques verbaux sur lincident du Golfe de Tonkin de 1964.
Ceci inclut la publication dun article controvers de lhistorien de lAgence, Robert J.
Hanyok, sur les SIGINT et le Golfe de Tonkin qui confirme ce que les historiens
soutenaient depuis longtemps : quil ny a pas eu de deuxime attaque sur les navires
amricains Tonkin le 4 aot 1964. [] 2
1. The attack that wasnt (USNews 12 dcembre 2005)
2. Tonkin Gulf intelligence skewed according to official history and intercepts (National Security
Archive)

UN AVENIR A LIMAGE DU PASS ?

217

Lutilisation de prtextes pour partir en guerre semble malheureusement toujours


figurer parmi les stratgies militaires modernes. Lun des exemples les plus connus de
nos jours est probablement cette allgation des Etats-Unis que lIrak possdait des
armes de destruction massive, ce qui se rvla totalement faux. Un autre prtexte
concernant lIrak, moins connu celui-ci, fut galement considr par ladministration
Bush pour duper le public et partir en guerre.
Laissons cet article du New York Times, dat du 27 mars 2006, le soin de relater
les faits :
Dans les semaines prcdant linvasion de lIrak par les Etats-Unis, alors que les
Amricains et lAngleterre pressaient les Nations Unies de dposer une deuxime
rsolution sur lIrak, lultimatum public du prsident Bush Saddam Hussein tait
sans quivoque : dsarmez le pays ou ce sera la guerre.
Mais derrire les portes closes, le prsident tait convaincu que la guerre tait
invitable. Lors dune rencontre prive de deux heures dans le Bureau Ovale le 31
janvier 2003, il avait expliqu clairement au Premier ministre dAngleterre, Tony
Blair, quil tait dtermin envahir lIrak sans la deuxime rsolution, ou mme si
les inspecteurs darmes internationaux ne parvenaient pas dcouvrir des armes nonconventionnelles, selon un mmo confidentiel propos de la rencontre rdig par le
premier conseiller en politiques trangres de Tony Blair, et examin par le New York
Times. []
La date du dbut de la campagne militaire avait t tablie pour le 10 mars,
crivait M. [David] Manning en paraphrasant le prsident. Ctait ce moment que
les bombardements devaient dbuter. []
Le mmo dmontrait galement que le prsident et le Premier ministre
reconnaissaient quaucune arme non-conventionnelle navait t dcouverte en Irak.
Confronts la possibilit de ne rien trouver avant la date dinvasion prvue, M. Bush
avait discut de plusieurs manires de provoquer une confrontation, incluant une
proposition de peinturer un avion de surveillance amricain selon les couleurs des
Nations Unies dans lespoir que celui-ci se fasse tirer dessus, ou encore dassassiner
M. Hussein. [] 1

Ainsi, le prsident George W. Bush envisagea de faire peindre un avion amricain


aux couleurs des Nations Unies en souhaitant que celui-l se fasse descendre par les
Irakiens. Evidemment, la communaut internationale aurait ensuite t bien mal vue de
ne pas soutenir une rplique dfensive contre lIrak.
A bien y rflchir, ce type de ruse consistant
accuser tort un ennemi pour ensuite justifier des
actions dj prvues, na rien de nouveau en soi.
La fin justifie les moyens, dit ladage. Dailleurs,
en remontant aussi loin que lempire romain, il est
possible de retracer les vestiges de cette stratgie.
Quoique ce ne put jamais tre officiellement
confirm, nombre dhistoriens soutiennent quen
lan 64 aprs J.-C., lempereur Nron avait luimme ordonn le clbre incendie de Rome, qui
avait alors brl pendant neuf jours et touch dix
des quatorze quartiers de la ville. Les chrtiens de lpoque avaient rapidement t
accuss par Nron avant dtre perscuts et massacrs.
1. Bush was set on path to war, british memo says ( New York Times 27 mars 2006)

218

ANALYSE MDIA 911

Un autre vnement controvers, plus rcent


celui-ci, survint lorsque lUSS Maine, un navire
de guerre amricain, explosa au large de Cuba
en 1898. Au total, 266 personnes prirent dans
lincident. Sans fournir de preuves lappui, le
gouvernement amricain avait aussitt accus
lEspagne et lui avait dclar la guerre, suite
laquelle les Etats-Unis prirent possession
quelques mois plus tard des colonies espagnoles de Puerto Rico, des Philippines et de
Guam. De plus, lEspagne avait d cder toutes revendications de souverainet sur
Cuba.
Il existe par ailleurs des prtextes diffrents de ceux destins provoquer les guerres.
Les prtextes pour prolonger celles-ci sont galement utiliss loccasion. Dans le cas
de lIrak plus particulirement, les Etats-Unis et leurs allis nont-ils pas en bout de
ligne tout avantage terniser leur occupation ? Celle-ci ne leur permet-elle pas entre
autres de protger les ressources ptrolires nouvellement conquises ? Aprs tout,
advenant labsence de combats ou de tensions en Irak, quelle serait la justification des
forces de la coalition pour y demeurer prsentes ?
Ds lors, ne soyons pas tonns dapprendre que des oprations clandestines sont
menes en Irak pour fomenter et entretenir une situation chaotique servant prolonger
une guerre extrmement lucrative pour une minorit au pouvoir, notamment le
complexe industriel-militaire.
Voici dailleurs un exemple ce sujet, tir du Guardian britannique en date du 19
septembre 2005 :
Des scnes de violence ont clat Bassora [sud de lIrak] cet aprs-midi suite
larrestation de deux soldats britanniques pour avoir prtendument tu un policier et en
avoir bless un autre. []
Les combats ont dbut aprs que les deux soldats britanniques, prtendument
dguiss en arabes, aient ouvert le feu sur une patrouille de police, tuant un officier et
en blessant un second.
Le Ministre de la Dfense a confirm que deux membres du personnel militaire
taient dtenus par les autorits irakiennes aujourdhui, mais nont pas voulu
commenter les rumeurs que les soldats travaillaient en mission clandestine. [] 1

Le service de presse chinoise Xinhua rapportait de nouveaux lments le mme jour :


La police irakienne a arrt deux soldats britanniques en habits civils Bassora,
une ville du sud du pays, pour avoir ouvert le feu vers une station de police lundi, a
affirm la police.
Deux individus portant des uniformes arabes ont ouvert le feu sur une station de
police de Bassora. Une patrouille de police a poursuivi les assaillants et les a capturs
pour dcouvrir que ctaient deux soldats britanniques, a dclar Xinhua une source
du Ministre de lIntrieur.
Les deux soldats utilisaient une voiture civile remplie dexplosifs, a affirm la
source. []
Les forces britanniques ont inform les autorits irakiennes que les deux soldats
taient en mission officielle, a ajout la source. [] 2

1. British soldiers arrested over alleged killing (Guardian Unlimited 19 septembre 2005)
2. Iraqi police detain two british soldiers in Basra (Xinhua 19 septembre 2005)

UN AVENIR A LIMAGE DU PASS ?

219

Le lendemain, la BBC rapportait que dans les heures suivant larrestation, les forces
militaires britanniques avaient eu recours la force pour extirper ces deux soldats des
agents spciaux des forces lites SAS aux mains des autorits irakiennes. Un vhicule
blind fut mme utilis pour dfoncer lun des murs de la station de police o taient
dtenus les deux soldats des forces spciales 1.
Par la suite, les reportages mdiatiques cessrent de mentionner la voiture remplie
dexplosifs ainsi que le dguisement des Britanniques pour se concentrer principalement
sur la mission de sauvetage mene par larme. Bien entendu, lessentiel de cette
histoire demeure que des membres des forces spciales britanniques en mission
officielle, vtus dhabits arabes et se baladant dans une voiture civile bourre
dexplosifs, ont ouvert le feu sur des policiers irakiens.
Lorsquils sont perptrs sans heurts, de tels actes maintiennent assurment un
niveau de tension lev en Irak et peuvent tre imputs Al Qaeda ou nimporte quels
extrmistes, justifiant du fait mme la prsence de forces militaires pour stabiliser la
situation. Alors que cette fusillade fut incidemment porte notre attention, rien
ncarte cependant la possibilit que dautres missions clandestines semblables ne
soient monnaie courante en Irak.
Tournons-nous vers un avenir rapproch.
En considrant la rcurrence des reportages
mdiatiques occidentaux sabrant la rputation
de lIran sur le plan international depuis
quelques annes, il fait peu de doutes que le
rgime islamiste de Mahmoud Ahmadinejad
se retrouve son tour dans la ligne de mire
des Amricains.
Les Iraniens, accuss haut et fort de
soutenir linstabilit en Irak et de vouloir se
munir de bombes nuclaires, en dpit de leur
statut de signataires du Trait de NonProlifration et malgr le fait quils se soumettent aux normes de lAgence
Internationale de lEnergie Atomique contrairement Isral devraient tre les
premiers se mfier de lutilisation de prtextes comme stratgie militaire.
Voyons dailleurs ce quaffirmait Ron Paul, membre rpublicain de la Chambre des
reprsentants du Congrs amricain, le 11 janvier 2007 :
Monsieur le prsident de la Chambre,
Une victoire militaire en Irak est inaccessible,
tout comme ctait le cas pour la guerre du
Vietnam. []
Les choses ne pourront samliorer en Irak
jusqu ce que nous comprenions que notre
occupation est la source premire du chaos et des
tueries. Nous sommes une force trangre
occupante, qui dplat fortement la majorit des
citoyens dIrak. []
Les discussions propos dune augmentation
des troupes et de programmes demplois en Irak ne font que distraire les Amricains
de la possibilit trs relle dune attaque sur lIran. Notre prsence navale grandissante
1. Iraq probe into soldier incident (BBC 20 septembre 2005)

220

ANALYSE MDIA 911

dans la rgion ainsi que notre rude rhtorique lendroit de lIran sont troublantes.
[]
Les rumeurs abondent propos de quand, et non pas si, lIran sera bombard soit
par Isral ou par les Etats-Unis peut-tre avec des armes nuclaires. Notre CIA
affirme que lIran est dix ans de produire une bombe nuclaire et ne possde pas de
systme pour la transporter, mais cela nempche pas nos plans de conserver toutes
les options sur la table lorsquil est question de lIran.
Nous devrions nous rappeler que lIran, comme lIrak, est un pays en voie de
dveloppement sans puissance militaire significative. Rien dans lHistoire ne laisse
supposer quil [Iran] soit susceptible denvahir un pays voisin, et certainement pas de
sen prendre aux Etats-Unis ou Isral. Je suis soucieux, toutefois, quun incident tel
celui du Golfe de Tonkin soit arrang et pourrait se produire pour gagner le support
populaire envers une attaque sur lIran. [] 1

Considrons galement les propos de Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller la


scurit nationale des Etats-Unis, de 1977 1981, sous la prsidence de Jimmy Carter.
Les commentaires suivants furent prsents devant le Comit sur les Relations
Etrangres du Snat amricain en date du 1er fvrier 2007 :
[] Si les Etats-Unis continuent de semptrer
dans une implication sanglante prolonge en Irak,
laboutissement final probable de ce parcours en
chute libre sera un conflit direct avec lIran ainsi
quavec une majeure partie du monde islamique en
gnral. Un scnario vraisemblable pour une
collision militaire avec lIran implique un chec
irakien rencontrer les critres [exigs] ; ceci suivi
daccusations envers les Iraniens dtre responsables
de lchec ; ensuite par une certaine provocation en
Irak ou un acte de terrorisme aux Etats-Unis imput
lIran ; ce qui dboucherait sur une action militaire
amricaine dfensive contre lIran qui plongerait
une Amrique isole dans une situation difficile encore plus vaste et profonde,
stendant ventuellement de lIrak, lIran, lAfghanistan jusquau Pakistan. [] 2

Signalons ensuite lexistence dun


document-cl intitul Project for the New
American Century (PNAC), labor la fin
des annes 90 par les futures ttes
dirigeantes de ladministration Bush. Appel
servir dassises et de guide au prochain
gouvernement, ce document mettait en relief
le besoin de transformer les politiques de
dfense.
Concidence ou non, il fut notamment
sign par Dick Cheney avant que celui-ci
devienne vice-prsident des Etats-Unis, par Donald Rumsfeld avant quil soit nomm
secrtaire la Dfense, par Jeb Bush, gouverneur de la Floride de 1999 2007 et frre
du Prsident, et par Paul Wolfowitz, qui devint secrtaire-adjoint la Dfense en 2001.
1. Escalation is hardly the answer (Hon. Ron Paul of Texas, US House of representatives 11
janvier 2007)
2. Zbigniew Brzezinski testimony to Senate Foreign Relations Committee (1er fvrier 2007)

UN AVENIR A LIMAGE DU PASS ?

221

Ltude de ce document savre particulirement instructive sur la conduite des


dirigeants amricains vis--vis des politiques trangres des dernires annes. Il importe
de raliser que les extraits suivants, publis dans un rapport final intitul Rebuilding
Americas Defenses (Reconstruire les dfenses de lAmrique), furent publis un an
avant les attentats du 11-Septembre dans le cadre du PNAC. En voici un premier
extrait :
[] En effet, les Etats-Unis ont tent depuis des dcennies de jouer un rle plus
permanent dans la scurit rgionale du Golfe [Persique]. Alors que le conflit non
rsolu avec lIrak fournit la justification immdiate, le besoin de prsence des forces
amricaines dans le Golfe dpasse le sujet du rgime de Saddam Hussein. [] page
14, Chapitre 3 Repositionner nos forces actuelles .
[] Dune perspective amricaine, la valeur de telles bases demeurerait prsente
mme si Saddam venait quitter la scne. A long terme, lIran pourrait bien savrer
une menace aussi grande vis--vis des intrts amricains dans le Golfe que lIrak. Et
mme si les relations amricano-iraniennes samlioraient, maintenir les forces
lavant-plan dans la rgion demeurerait encore un lment essentiel dans les stratgies
de scurit des Etats-Unis, compte tenu des intrts amricains de longue dure dans
la rgion. [] page 17, Chapitre 3 Repositionner nos forces actuelles .

Ces deux extraits refltent bien lessence du document, qui tablissait entre autres
que lune des quatre missions centrales venir pour les forces militaires amricaines
serait de combattre et de remporter de manire dcisive des thtres de guerre
majeurs, multiples et simultans . Dans un contexte pr-11-Septembre et pr- guerre
contre la terreur cependant, comment les auteurs de ce document avaient-ils pu
prvoir quils allaient bientt devoir composer avec de multiples thtres de guerre,
majeurs et simultans, au point dinclure cette ide comme tant lune des missions
centrales de leurs forces armes ?
Alors que le rapport soulignait aussi limportance daugmenter substantiellement les
budgets militaires amricains dans le but connexe dexprimenter de nouvelles armes,
celui-ci prenait par ailleurs soin de noter que le parcours suivre pour atteindre ces
objectifs stalerait sur une longue priode, et quune progression lente tait prvoir.
Alors surgissait une phrase que beaucoup peroivent comme tant la dclaration-cl
du document Rebuilding Americas Defenses :
[] De plus, le procd de transformation, mme sil apporte un changement
rvolutionnaire, est susceptible dtre long, en labsence dun vnement
catastrophique et catalyseur comme un nouveau Pearl Harbor. [] page 51,
Chapitre 5 Crer la force dominante de demain . 1

Un an aprs la parution de ce rapport survenaient les attentats du 11-Septembre,


incarnant cet vnement catastrophique et catalyseur arborant toutes les
caractristiques dun nouveau Pearl Harbor (le point dentre des Amricains dans
la Seconde Guerre mondiale).
Nest-il pas significatif de retrouver cette mention dun nouveau Pearl Harbor
dans un contexte o cette ventualit tait manifestement prsente pour ses effets
bnfiques et favorables lagenda militaire des Etats-Unis ?
Les attaques du 11-Septembre nvitrent-elles justement pas la nouvelle
administration amricaine, dont plusieurs taient signataires de ce mme PNAC, de se
soumettre un long procd de transformation ?
1. Rebuilding Americas Defenses (PNAC report September 2000)

222

ANALYSE MDIA 911

Prenons dailleurs un instant pour examiner la raction de certaines personnes haut


places au Pentagone, dans le bureau de Donald Rumsfeld, au moment mme o le
deuxime avion percuta la tour Sud du World Trade Center. M. Rumsfeld se trouvait
entre autres en compagnie de Paul Wolfowitz, galement signataire du PNAC. Voyons
si ces hommes semblrent surpris par les vnements en cours.
Lextrait suivant provient dun article paru dans le
quotidien britannique Telegraph :
[] M. Rumsfeld, se souvient M. Cox,
regardait la couverture tlvise provenant de
New York et a dit : Croyez-moi, ceci nest pas
encore termin. Il va y avoir une autre attaque, et
a pourrait tre nous.
Quelques instants plus tard, lavion scrasait
[sur le Pentagone]. [] 1

Fort heureusement, le bureau du clairvoyant Donald Rumsfeld tait situ du ct


compltement oppos lendroit de limpact 2.
A linterne, ladministration Bush ne mit dailleurs pas longtemps avant de mettre en
branle les stratgies mentionnes dans le rapport Rebuilding Americas Defenses, qui
rvlait mots presque non couverts que des justifications devaient tre utilises pour
que les Etats-Unis puissent se positionner militairement au Moyen-Orient et ainsi avoir
la mainmise sur les intrts amricains de longue dure dans la rgion , expression
implicite mais discrte dsignant les ressources ptrolires.
Le 11-Septembre devenait en fait une opportunit en or pour ladministration
amricaine de mettre excution leurs plans de domination mondiale. Citons dailleurs
ce commentaire de Gary Hart, ancien candidat prsidentiel
amricain, lors dune runion tlvise du Conseil sur les
Relations Etrangres (Council on Foreign Relations) tenue
le 14 septembre 2001 :
[] Il sagit dune opportunit pour le prsident
des Etats-Unis de se servir de ce dsastre pour mettre
excution ce que son pre une expression que je
crois que son pre na utilise quune seule fois, et qui
na pas t utilise depuis cest--dire un nouvel
ordre mondial. [] 3

Voil donc ce que reprsentaient les attentats du 11Septembre pour certains politiciens influents trois jours
plus tard : une opportunit dtablir un nouvel ordre
mondial.
Six ans plus tard, ce mme Gary Hart publiait une lettre ouverte directement destine
au gouvernement dIran. Le titre de celle-ci, Conseil non sollicit pour le
gouvernement iranien , limage de son contenu, tait sans quivoque. En voici un
extrait :
1. Revealed : What really went on during Bushs missing hours (Telegraph 16 dcembre 2001)
2. Hard hats unfurl flag, sing God bless America, for presidential visit to Pentagon (The Augusta
Chronicle 12 septembre 2001)
3. National Security in the 21st Century : Findings of the Hart-Rudman Commission (Council on
Foreign Relations 14 septembre 2001)

UN AVENIR A LIMAGE DU PASS ?

223

En supposant que vous ntes pas suffisamment ignorants pour dsirer une guerre
avec les Etats-Unis, vous seriez bien aviss de vous familiariser avec lhistoire du
naufrage du USS Maine dans le port de La Havane en 1898 ainsi quavec lhistoire du
Golfe de Tonkin en 1964.
Une fois que ce sera fait, vous reconnatrez certainement que les Amricains sont
rticents partir en guerre moins quils naient t attaqus. Jusqu Pearl Harbor,
nous tions mme rticents nous impliquer dans la Seconde Guerre mondiale. Pour
les historiens spcialiss dans les guerres amricaines, la question est : Est-ce que
nous provoquons les provocations ?. []
Compte tenu de tout cela, vous seriez probablement bien aviss de tenir vos forces,
incluant vos forces clandestines, aussi loin que possible de la frontire irakienne. Vous
pourriez peut-tre mme considrer dinviter des pays voisins confirmer que vous
nexpdiez pas darmes de lautre ct de la frontire [Iran/Irak]. []
Mais, pour les seize prochains mois environ [jusqu la fin du mandat de George
W. Bush], vous devriez non seulement ne pas entreprendre dactions provocatrices,
mais vous ne devriez pas non plus sembler le faire.
Pour la vaste majorit dAmricains qui dsirent viter que la guerre stende, au
Moyen-Orient ou ailleurs, ne poussez pas votre chance. Ne fournissez pas un certain
vice-prsident que nous connaissons [Dick Cheney] la justification quil recherche
pour attaquer votre pays. A moins bien entendu que vous ne dsiriez que des bombes
vous tombent sur la tte. 1

Comme nous le savons aujourdhui, les attentats du 11-Septembre savrrent tre le


nouveau Pearl Harbor ncessaire pour propulser nos voisins du Sud et leurs allis,
Canada inclus, dans un type de guerre inhabituel, une guerre internationale contre la
terreur, dans laquelle le seul moyen didentifier lennemi, pour les citoyens, devenait
dornavant de sen remettre la bonne parole de ses dirigeants.
Jetons un coup dil sur un article fort rvlateur quant latmosphre particulire
entretenue par ladministration Bush au cours des dernires annes. Lextrait suivant est
tir du Telegraph britannique, dat du 3 novembre 2007 :
Donald Rumsfeld, ancien secrtaire la Dfense des Etats-Unis, a tent de
maintenir une atmosphre de peur en Amrique dans le cadre dune campagne de
propagande sur la guerre en Irak, dmontre une srie de mmos divulgus aux mdias.
Un mmo, rdig en avril 2006, contenait une liste de directives pour le personnel
du Pentagone, incluant Continuez dlever la menace et Parlez de la Somalie, des
Philippines, etc. Faites raliser au peuple amricain quil est entour dextrmistes
violents partout dans le monde.
Un autre disait : Liez lIrak lIran. LIran inquite le peuple amricain, et si nous
chouons en Irak, a avantagera lIran. []
Le quotidien [Washington Post] a rapport que ces mmos taient si nombreux
quils taient appels flocons de neige. Il [Rumsfeld] en envoyait entre 20 et 60 par
jour, ordonnant frquemment son quipe de rfuter des rapports de nouvelles
ngatives dans les mdias. [] 2

Bien entendu, mesure que cette atmosphre de peur se propage au sein de la


population, les budgets militaires peuvent tre paralllement augments de manire
drastique, tel que le rapport Rebuilding Americas Defenses lexigeait vers la fin des
annes 90.
De plus, force est dadmettre que lIrak et lAfghanistan furent tous deux utiliss
1. Unsolicited advice to the government of Iran (Gary Hart 26 septembre 2007)
2. Rumsfeld kept up fear of terror attacks (Telegraph 3 novembre 2007)

224

ANALYSE MDIA 911

comme terrains dexprimentation pour de nouvelles armes. Les Amricains rigrent


galement des bases militaires permanentes au Moyen-Orient au cours des dernires
annes. Le document PNAC reconnaissait dailleurs ouvertement la ncessit dune
prsence militaire long terme dans cette rgion dans le but de protger ses intrts, soit
les sous-sols riches en ressources naturelles.
Dj en 2000, Rebuilding Americas Defenses affirmait avec arrogance que
mme suite au dpart de Saddam Hussein, il demeurerait vital pour les Etats-Unis de
conserver leurs forces militaires dans ce pays. En consquence, devons-nous tre surpris
que la situation y demeure chaotique ? Et est-il tonnant, dans ce contexte, que
ladministration amricaine cherche faire raliser au peuple amricain quil est
entour dextrmistes violents partout dans le monde ?
En posant un il rtrospectif sur les actions stratgiques militaires des Etats-Unis
depuis le 11-Septembre, et la lumire de toutes les informations prsentes dans cet
ouvrage, nest-il pas appropri de se demander si les vnements de 2001 nauront pas
volontairement dclench cette srie dinvasions de pays trangers ?

C IT A TI ON S E T C ON C LU S ION

Comme on a pu le constater, une quantit impressionnante dinformations sest


accumule dans le domaine public au sujet du principal lment dclencheur de la
guerre contre le terrorisme, soit le 11-Septembre 2001. En effet, les indications pointant
vers une version officielle prcaire sur ces vnements ne tarissent pas. Qui plus est,
nombre darticles et documentations complmentaires pourraient se voir greffs au
prsent ouvrage.
Cependant, puisque celui-ci se voulait avant tout informatif et concis, et nonexhaustif, il apparat raisonnable de croire que lamalgame de renseignements dont vous
vous apprtez merger aura su fournir suffisamment dlments pour vous permettre
de prciser votre conception personnelle du sujet.
Prenons enfin un instant avant de conclure pour sintresser aux propos pertinents de
quelques personnalits notables ayant dj fait part publiquement de leurs doutes ou
questions envers la version officielle, un niveau ou un autre, des vnements du 11Septembre. Vous reconnatrez probablement leur crdibilit.
Le lieutenant-colonel Robert Bowman (retrait), 101 missions
de combat son actif, ancien directeur du Advanced Space
Programs Development de lUS Air Force, a servi sous les
administrations Ford et Carter, diplm en aronautique et en
ingnierie nuclaire :
Etant un ancien pilote davion intercepteur, je connais la
procdure car je lai pratique. Je connais le temps ncessaire,
je connais les rgles []. Les critiques qui disent de la version
du gouvernement sur le 11-Septembre : Eh bien, ils taient au
courant et ils nont rien fait. Ce nest pas vrai. Si notre gouvernement navait rien fait
cette journe-l, et sil avait permis que la procdure normale suive sont cours, ces
avions, peu importe o ils se trouvaient, auraient t intercepts, les tours jumelles
seraient encore intactes et des milliers dAmricains seraient toujours en vie.

Le colonel Ronald D. Ray (retrait), ancien assistant-auxiliaire


au secrtaire de la Dfense de ladministration Reagan ; vtran de la
guerre du Vietnam :
Je serais stupfait que la thorie de complot prsente par
ladministration [amricaine] se rvle vraie, et les preuves ne
semblent pas suggrer que ce soit le cas. Le colonel Ray utilisa
galement lexpression the dog that doesnt hunt pour dcrire
la version officielle du gouvernement sur les attentats. Cette
expression anglophone est utilise par quelquun qui doute
fortement de la plausibilit dune proposition donne.

Robert David Steele, ex-Marine responsable aux services de


renseignements amricains pendant 20 ans, ainsi quancien agent
secret de la CIA :
Le 11-Septembre sest au minimum vu permettre de
survenir en tant que prtexte de guerre.

226

ANALYSE MDIA 911

Bill Christison, ancien analyste et haut responsable la CIA, pour laquelle il a


travaill pendant 28 ans :
Je pense maintenant quil y a des preuves convaincantes que les vnements de
septembre ne se sont pas drouls tel que ladministration Bush et la Commission sur
le 11-Septembre voudraient quon le croie. [] Tous les trois [difices qui furent
dtruits au World Trade Center] ont fort probablement t dtruits par des charges de
dmolition contrle places dans les difices avant le 11-Septembre.

Jesse Ventura, ancien gouverneur du Minnesota de 1999 2003 ; ancien Navy


SEAL form notamment dans le domaine des explosifs :
[] En tant quancien militaire et gouverneur ce moment, lorsque les attaques
sont survenues je suis pass en mode de focalisation avec des illres, me disant que
notre pays avait t attaqu et me demandant ce quil fallait faire pour rpondre
lattaque. Aujourdhui, je me reproche cela, parce qu lpoque jtais en position de
pouvoir et si je navais pas ragi ainsi, de la manire que nous avons tous t tellement
surpris lorsque cest arriv, jaurais alors pu soulever plusieurs questions propos des
vnements qui se sont produits cette journe-l. Car, naturellement, lorsque je
soulve ces questions aujourdhui, limpact nest pas le mme quil laurait t
lpoque. [] Comment se fait-il que le troisime difice [Building 7] se soit effondr
cinq heures plus tard ? [] Comment cet difice peut-il avoir implos sur lui-mme
cinq heures plus tard ? [] Comment ces difices peuvent-ils scrouler la vitesse de
gravit ? [] Le carburant davion est constitu 80 % de krosne, qui nest pas un
combustible qui brle hautes tempratures ; ils veulent que nous croyions que cest
ce qui a fait fondre les poutres dacier et provoqu leffondrement. [] Aprs avoir
examin les images au super-ralenti, de la manire que les difices se sont effondrs et
en comparant cela une dmolition contrle dun htel Las Vegas, ils se sont
crouls de faon identique. []

Andreas von Bulow, ancien chef des services secrets allemands :


La version officielle est si inadquate et tire par les cheveux quil doit exister
une version diffrente.

Michael H. Meacher, membre du Parlement britannique :


La guerre au terrorisme est une invention. [] Il est clair que les autorits
amricaines ont peu ou rien fait pour prvenir les vnements du 11-Septembre. []
Le 11-Septembre a offert un prtexte extrmement commode pour mettre en marche le
plan de PNAC (Project for a New American Century). Les preuves sont encore une
fois trs claires que les plans daction militaire contre lAfghanistan et lIrak se
trouvaient entre leurs mains bien avant le 11-Septembre.

Paul Craig Roberts, ancien sous-secrtaire au Trsor de


ladministration Reagan :
Je dbuterai en affirmant ce que nous connaissons comme
tant un fait scientifique solide et irrcusable. Nous savons quil
est strictement impossible pour quelque difice que ce soit,
encore moins des difices la structure dacier, de seffondrer
la vitesse dune chute libre. Par consquent, cest un fait non
discutable que lexplication officielle de leffondrement des
difices du World Trade Center est fausse. [] Puisque ce fait
irrcusable et incriminant na pas fait lobjet dinvestigation, la
spculation et les thories de complot ont combl le vide.

CITATIONS ET CONCLUSION

227

Robin Hordon, ancien contrleur arien du Boston Center pendant onze ans, ainsi
quancien pilote commercial et instructeur de vol :
Je savais dans les heures qui ont suivi les attaques du 11-Septembre que ctait
un coup de lintrieur. [] Je dclare sans quivoque quil est absolument impossible
que quatre gros avions de ligne commerciaux aient pu circuler hors trajectoire pendant
30 60 minutes le 11 septembre sans tre intercepts et stre faits descendre par nos
avions chasseurs, moins que des gens trs haut placs dans notre gouvernement et
dans larme aient dsir que a se produise.

Le gnral Wesley Clark, quatre-toiles, retrait de


larme des Etats-Unis, carrire cumulative de 34 ans dans
larme amricaine et au Dpartement de la Dfense,
rcipiendaire de multiples honneurs militaires :
Nous navons jamais complt linvestigation sur le
11-Septembre pour savoir si ladministration a fait un
mauvais usage des renseignements quelle dtenait. Les
preuves semblent trs claires mes yeux, cest mon
opinion depuis longtemps.

Daniel Ellsberg, ancien analyste militaire amricain ; ancien commandant de troupes


dans les Marines ; clbre pour avoir sacrifi sa carrire en 1971 en rendant publics les
papiers du Pentagone sur la guerre du Vietnam :
Il me semble trs plausible que le Pakistan ait t trs impliqu dans ceci [le 11Septembre] Et pour moi, qui dit Pakistan dit CIA parce que [] on peut
difficilement soutenir que le ISI [services secrets du Pakistan] savait quelque chose
que la CIA ignorait.

Dennis Kucinich, candidat dmocrate aux lections


prsidentielles amricaines de 2008 ; membre du Congrs amricain
depuis six mandats (Ohio) ; membre du Comit de lEducation et de
la Main duvre ; ancien maire de Cleveland, Ohio :
Il faut comprendre que partout dans le pays les gens sont
inquiets et se demandent sils se sont faits dire la vrit au sujet
du 11-Septembre. Et cette manire avec laquelle ladministration
[Bush] sest occup du 11-Septembre, en nous entranant dans
une guerre contre lIrak qui navait rien voir avec le 11Septembre, a augment les doutes des gens quant la possibilit quil pourrait y avoir
un cover up. Car pourquoi le gouvernement mentirait-il propos dun prtexte de
guerre ? Alors, tout ce que je dis, cest que je respecte les inquitudes que les gens ont
lorsquils se demandent si on leur a dit la vrit ou non.

Ray McGovern, ex-agent de la CIA pendant 27 ans ; charg


pendant des annes de la prparation des exposs prsidentiels
relatifs aux services de renseignements pour Ronald Reagan ainsi
que George H.W. Bush :
Je crois que, dans les termes les plus simples, il y a un
cover-up. Le rapport [de la Commission] sur le 11Septembre est une farce. La question est : quest-ce qui est
dissimul ? [] Il existe un paquet de questions sans
rponses. Et la raison pour laquelle elles demeurent sans
rponses est que cette administration [Bush] ne veut pas

228

ANALYSE MDIA 911

rpondre aux questions. [] En bout de ligne, mon avis, tout comme Hitler a
cyniquement exploit en 1933 lincendie de ldifice parlementaire, le Reichstag, cest
exactement ce qua fait notre prsident en exploitant le 11-Septembre. La manire
cynique avec laquelle il a jou sur notre traumatisme, la utilis pour justifier une
attaque [militaire], dclencher une guerre dagression sur un pays en sachant que
celui-ci navait rien voir avec le 11-Septembre.

Dr Morgan Reynolds, ancien chef-conomiste au Ministre du Travail sous


ladministration de George W. Bush, en 2001-2002 :
[La version officielle sur les attentats du 11-Septembre est] pleine de trous,
partout o lon regarde, a ne tient pas la route.

Russ Wittenberg, ancien pilote commercial pendant plus de 30 ans ; ancien pilote
de lUS Air Force avec plus de 100 missions de combat au Vietnam son actif :
Jai pilot deux des vols qui furent dtourns le 11-Septembre, les vols 175 et 93.
[] Je ne crois pas quil soit possible pour un soi-disant terroriste de sentraner sur
un [Cessna] 172 et densuite sauter dans un cockpit de type [Boeing] 757-767, de
naviguer verticalement lavion, de naviguer latralement lavion, et de piloter lavion
des vitesses qui excdent ses limites de conception par bien au-del de 100 nuds,
deffectuer des virages haute vitesse et haute inclinaison, atteignant probablement 5,
6, 7G. Je ne pourrais pas le faire, et je suis absolument catgorique quils ne pourraient
pas le faire.

Melvin Goodman, ancien chef de division et analyste haut grad la CIA pendant
24 ans ; enseignant de Scurit internationale au National War College de 1986 2004 :
Le rapport final [de la Commission sur le 11-Septembre] est en bout de ligne un
cover-up.

Giulietto Chiesa, membre du Parlement Europen (Italie)


depuis 2004 ; membre de la Commission sur le Commerce
International ; journaliste de 1980 2004 :
Il y a quatre ans, un norme vnement mdiatique
changea le cours du monde. Des milliards de personnes ne
reurent quune seule explication sur le sujet, et elle est
entirement fausse. Par consquent, quiconque ose la remettre
en question se fait traiter de fou. Tout est dj prvu et a
restera ainsi pour les cent prochaines annes. Les mdias demeurent muets. Je crois
que vous savez de quel vnement je parle : le 11-Septembre. []

Louis Freeh, ancien directeur du FBI de 1993 2001 ; ancien agent du FBI ; ancien
juge de tribunal dpartemental des Etats-Unis :
La commission sur le 11-Septembre obtient la mention I incomplet pour sa
ngligence concernant Able Danger.

Le lieutenant-colonel Steve Butler, renvoy de lArme amricaine aprs 24 ans


dans la US Air Force suite lcriture dune lettre contenant notamment ces propos :
Evidemment que Bush tait au courant de limminence des attaques sur
lAmrique. Il na rien fait pour avertir le peuple amricain car il avait besoin de cette
guerre contre le terrorisme.

Francesco Cossiga, ancien prsident italien de 1985 1992 :


[] Tous les milieux dmocratiques dAmrique et dEurope, incluant de toute

CITATIONS ET CONCLUSION

229

vidence celui de la centre-gauche italienne, savent maintenant


parfaitement que la terrible attaque a t planifie et ralise
par la CIA amricaine ainsi que le Mossad, avec laide des
cercles sionistes pour permettre daccuser des pays arabes et
dintervenir en Irak et en Afghanistan. []

John Loftus, ancien procureur fdral au Bureau des


Investigations spciales du Dpartement de la Justice des EtatsUnis sous les prsidents Jimmy Carter et Ronald Reagan ; ancien
officier de renseignements de larme amricaine :
Linformation fournie par les services de renseignements europens avant le 11Septembre tait si pousse quil nest plus possible pour la CIA ni pour le FBI de se
dfendre en prtendant lincomptence.

Amir Khadir, porte-parole du parti politique provincial Qubec Solidaire :


La question se pose : quelle crdibilit faut-il accorder
aux thories conspirationnistes ? De manire plus directe, les
Amricains seraient-ils impliqus dans les attentats du 11Septembre ? Moi je pense quil faut tre extrmement
prudent. Et je pense que la prudence primordiale, cest de ne
pas rejeter du revers de la main ces thories-l, de demander
une enqute srieuse et indpendante des pouvoirs publics.
[] Je trouve que cest un peu lger de taxer a de thories
du complot et de dire que a na aucune crdibilit. Car les
enjeux sont immenses, aux plans du contrle des ressources,
des dbouchs stratgiques pour les armes. Il est tout le moins raisonnable de penser
quil peut y avoir eu conspiration. Sachant ce qui sest produit dans le pass, on a le
devoir de fouiller. []

Le colonel George Nelson, ancien investigateur daccidents davion de la US


AirForce et contrleur de pices davion ; 34 ans de carrire dans la US AirForce ;
pilote commercial :
Le gouvernement allgue que quatre normes avions de ligne se sont crass au
matin du 11 septembre, provoquant la mort de plus de 3 000 personnes, pourtant
aucune pice davion constituant une preuve solide ne fut prsente pour tenter
didentifier catgoriquement lun ou lautre des quatre avions. Au contraire, il semble
que toutes les preuves potentielles furent dlibrment caches hors de la vue du
public. Avec toutes les preuves prsentes sur le site dcrasement du Pentagone, tout
investigateur rationnel et impartial ne peut que conclure quun Boeing 757 ne sest pas
cras contre le Pentagone tel que prtendu. Pareillement, avec toutes les preuves
disponibles au site dcrasement en Pennsylvanie, il est hautement incertain quun
avion de ligne ait caus le trou vident dans le sol, certainement pas un Boeing 757 tel
que prtendu. Aussi pnibles et dchirants que sont la perte de vies innocentes et les
problmes de sant persistants de milliers dautres, une probabilit hautement
drangeante et terrifiante demeure que de nombreux Amricains semblent tre
impliqus dans le complot le plus odieux de toute lhistoire de notre pays.

Max Cleland, ancien snateur amricain, vtran de la guerre du


Vietnam ; ancien commissaire de la Commission denqute sur les
attentats du 11-Septembre, dmissionna de ce poste en dclarant :
Cest un scandale national. Cette investigation est
maintenant compromise. [] Un de ces jours, nous devrons

230

ANALYSE MDIA 911

obtenir lhistoire complte du 11-Septembre, car le sujet est tellement important pour
lAmrique. Mais la Maison-Blanche dsire la dissimuler.

Le capitaine Eric H. May, ancien responsable au service des renseignements et aux


affaires publiques de larme des Etats-Unis ; ancien ditorialiste pour NBC :
La manire la plus simple de perptrer une attaque sous
faux pavillon [false flag] est dorganiser un exercice
militaire qui simule prcisment lattaque telle que vous
dsirez quelle se produise. [] Cest exactement de cette
manire que des malfaiteurs au sein des gouvernements des
Etats-Unis et de lAngleterre ont arrang les attaques
terroristes du 11 septembre et du 7 juillet, qui taient en
ralit des attaques imputes des terroristes. [] Les
attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis et du 7 juillet
2005 en Angleterre comportent tous deux des preuves
flagrantes que les assassins de masse ntaient pas des terroristes trangers mais bien
des tyrans internes. [] Nous ne pouvons arrter la drive mortelle de lAmrique
quen comprenant le 11-Septembre et en prvoyant le prochain attentat du mme
genre. []

James Quintiere, ancien dirigeant de la Division Scientifique des Incendies de la


NIST (National Institute of Standards and Technology) lagence fdrale amricaine
qui enquta sur les effondrements au World Trade Center :
Je souhaiterais quil y ait une rvision de [lenqute de la NIST sur les
effondrements du 11-Septembre] par dautres professionnels. Je crois que toute la
documentation que la NIST a assemble devrait tre archive. Jaimerais rellement
voir quelquun dautre jeter un il ce quils ont fait, autant du point de vue structurel
que du point de vue des incendies. Je pense que la conclusion officielle laquelle la
NIST est parvenue est questionable. Examinons les vraies alternatives qui peuvent
avoir t la cause des effondrements au World Trade Center et comparons-les avec la
cause officielle. []

Scott Ritter, ancien inspecteur en chef darmes aux Nations-Unies de 1991 1998 ;
ancien officier aux renseignements dans les Marines amricains pendant 12 ans :
Nous avons la ncessit absolue de savoir ce qui sest produit le 11-Septembre et
aucune pierre ne doit demeurer non retourne. Le rapport de la commission sur le 11Septembre na pas t la hauteur de sa tche, et il se doit dy avoir une rouverture
de lenqute pour que nous, le peuple des Etats-Unis, sachions ce qui sest produit lors
de cette horrible journe. [] Est-ce que Bush et Cheney avaient planifi la chute des
difices ? Est-ce que ctait une attaque terroriste par Al Qaeda ? Ou tait-ce quelque
chose mi-chemin ? Honntement, nous ne le savons pas car les donnes ne sont pas
toutes disponibles [].

Le major-gnral Albert Stubblebine, retrait, ancien dirigeant


de lUS Army Intelligence and Security Command :
Lune de mes expriences tait de diriger la division
dinterprtation des images de lArme pour en tirer des
renseignements scientifiques et tactiques pendant la Guerre
Froide. Je mesurais des pices dquipement sovitiques partir
de photographies. Ctait mon boulot. Quand jai vu le trou dans
le Pentagone, jai regard le format dun avion qui tait cens
avoir percut le Pentagone, et jai dit : Lavion ne rentre pas

CITATIONS ET CONCLUSION

231

dans ce trou. Alors, quest-ce qui a frapp le Pentagone ? Quest-ce que ctait ? O
est-ce ? Quest-ce qui se passe ?

Dwain Deets, ancien directeur des projets arospatiaux au Centre de Recherche


Arienne Dryden de la NASA ; rcipiendaire du Trophe pour Travail Exceptionnel de
la NASA et autres mrites :
Les nombreux supports visuels (pices structurelles massives projetes
horizontalement, normes nuages pyroclastiques, etc.) ne laissent aucun doute dans
mon esprit que des explosifs furent utiliss [dans la destruction du World Trade
Center].

Yukihisa Fujita, membre du Parlement japonais, Parti Dmocratique. Lors dune


dclaration officielle le 11 janvier 2008, M. Fujita confronta les membres du Parlement
du Japon plusieurs faits et informations couvertes dans cet ouvrage :
[] Ce que je dsire savoir, cest si cet vnement [le 11Septembre] fut caus par Al Qaeda ou non. Jusquici, la seule
chose que le gouvernement [japonais] a dite, cest que nous
croyons que ce fut caus par Al Qaeda parce que cest ce que le
prsident Bush nous a affirms. [] Puisque je dispose de peu
de temps, jaimerais poser quelques questions propos
dinformations suspectes qui ont vu le jour et sur les doutes que
les gens ont partout autour du monde sur les vnements du 11Septembre. Plusieurs de ces personnes qui doutent sont des
gens trs influents. [M. Fujita prsentait ensuite des photos du trou dans le
Pentagone, attestant que les dommages taient insuffisants pour avoir t causs par
un Boeing ; mettait en doute le manque de raction de la dfense arienne ; soulignait
des tmoignages de pompiers qui avaient rapport des explosions ; sinterrogeait sur
leffondrement du Building 7 ; mettait laccent sur la dsintgration des avions et la
disparition des botes noires ; mentionnait les put options, ainsi que plusieurs autres
sujets.] [] Nous devons nous demander qui sont les vritables victimes de la guerre
contre la terreur. Je crois que les citoyens du monde en sont les victimes. [] Nous
devons regarder les preuves et nous demander ce quest rellement la guerre contre le
terrorisme. Je peux voir les ministres signifier leur accord dun hochement de tte,
mais jaimerais poser la question au Premier ministre Fukuda. Regardez-moi sil vous
plat. []

Jack McLamb, prsident de lAmerican Citizen and Lawmen Association ; ancien


ngociateur du FBI lors de prises dotages ; ancien officier de police Phoenix, Arizona
o il dtient le record pour un policier ayant reu le plus de distinctions honorifiques
de lhistoire de cette ville ; vtran de larme amricaine :
[] Vos auditeurs et les gens que vous connaissez savent probablement cela,
mais le commun des Amricains na aucune ide de la quantit de preuves qui
existent, en fait, pour confirmer les dclarations quOklahoma City, le premier attentat
la bombe du World Trade Center [1993], le deuxime attentat la bombe du World
Trade Center [11 septembre] furent tous orchestrs et notre gouvernement tait au
courant de cela. [] Alors tout est orchestr, et il va y avoir encore plus de terrorisme
parce que cest la faon la plus facile de faire non seulement accepter par le peuple
amricain que la loi martiale soit dclare mais aussi pour quils lexigent de leurs
responsables. Quand ils auront suffisamment peur, ils abandonneront tout pour avoir
la scurit. []

Le lieutenant-colonel Jochen Scholz, ancien officier de lAir Force allemande et de

232

ANALYSE MDIA 911

lOTAN (Organisation du Trait de lAtlantique Nord) ; 38 ans de carrire dans lAir


Force :
Parmi les nations de lOTAN, la rgle gnrale est quen lespace de 10 15
minutes dune alarme, des avions doivent avoir dcoll. Cest exactement ce qui ne
sest pas produit pendant deux heures [le 11-Septembre]. Pas un seul avion chasseur
na tent de forcer un des avions [dtourns] atterrir ou linvestiguer, ou quoi que ce
soit dautre. [] Et les crans de fume qui furent prsents par le comit denqute
officiel du Congrs expliquant que cette journe-l, un nombre incroyable dexercices
de lAir Force taient en cours, et que tout le monde tait dans la confusion et
incapable de diffrencier la ralit des exercices ; cela est tout simplement
incomprhensible pour quelquun qui a de lexprience en dfense arienne. Parce que
ces exercices, en ce qui concerne le contrle du trafic arien et la dfense arienne,
sont toujours spars de la ralit [].

Richard Humenn, ancien ingnieur en chef charg de la conception du systme


lectrique du World Trade Center :
Jai t directement li aux projets en cours au World Trade Center pendant
environ 35 ans avant de prendre ma retraite la mi-1997. Mme si jtais ingnieur
lectrique de mtier, jtais galement trs familier avec les structures et les
paramtres des plans de conception. Le 11 septembre, jobservais avec incrdulit
leffondrement progressif des tours du World Trade Center en direct la tlvision,
alors que la masse et la force de la structure auraient d survivre aux dommages
locaux causs par les avions et le krosne en combustion. [] Le krosne et les
avions nont pas eux seuls jet les tours au sol. Je soutiens donc la proposition de
former un groupe de professionnels international pour enquter sur toutes les causes
plausibles ayant caus leffondrement une vitesse comparable celle de la chute
libre et sur la destruction presque totale des structures du World Trade Center.

Le capitaine Gregory M. Zeigler, ancien officier aux renseignements militaires des


Etats-Unis :
Jai su partir du 18 septembre 2001 que la version officielle sur le 11Septembre tait fausse. [] Les anomalies se sont vite prsentes en grand nombre :
les noms des pirates de lair ne figuraient sur aucune des listes de passagers publies,
les reportages de la BBC sur lidentit vole des prsums terroristes ou que ceux-ci se
sont avrs vivants, les dmolitions videntes des tours WTC 1, 2 et 7, labsence de
dbris dun Boeing 757 au Pentagone. []

Fred Burks, ancien interprte des prsidents George W. Bush, Bill Clinton, des
vice-prsidents Dick Cheney et Al Gore, des secrtaires dEtat Colin Powell et
Madeleine Albright ; 18 ans de carrire au Dpartement dEtat :
Comment est-il possible que les systmes militaires de
dtection de missiles hautement vants ne purent pas localiser
le vol 77 durant les 42 minutes quon le savait gar, avant
quil ne scrase au cur mme du systme de dfense des
Etats-Unis ? [] Une question encore plus importante est :
pourquoi est-ce que nos mdias ne posent pas ces questions ?
Pour quelle raison larme ne dpense-t-elle pas plusieurs
millions pour dcouvrir pourquoi les systmes de dfense
militaires ont chou le 11-Septembre ? Pourquoi le budget de
la commission sur le 11-Septembre tait-il beaucoup moins
important que les budgets allous au dsastre de la navette Challenger ou encore

CITATIONS ET CONCLUSION

233

laffaire Monika Lewinsky ?

Le gnral Mirza Aslam Beg, ancien chef dEtat Major de larme pakistanaise :
Beaucoup dentre nous dans la rgion croient
quOussama et Al Qaeda ne sont pas responsables des
attaques du 11-Septembre New York et Washington, mais
la coalition dirige par les Etats-Unis est tout de mme
occupe sen prendre lAfghanistan, poursuivre leurs
objectifs qui vont bien au-del dOussama Ben Laden. Les
informations qui font maintenant surface tendent dmontrer
que limplication dlments rebelles au sein des milieux
militaires et de renseignements des Etats-Unis devient plus
vidente. Oussama Ben Laden et Al Qaeda ne possdaient
dfinitivement pas le savoir-faire ou les capacits pour
excuter de telles oprations ncessitant une coordination dune aussi haute prcision,
daprs mes connaissances et mes comptences.

Horst Ehmke, ancien coordinateur des services secrets de lAllemagne de lOuest ;


ancien ministre de la Justice ; ancien ministre des Affaires spciales :
Des terroristes nauraient pas pu perptrer une telle opration impliquant quatre
avions dtourns sans le soutien de services secrets.

Ron Paul, candidat rpublicain aux lections prsidentielles de 2008 ; actuellement


dans son neuvime mandat au Congrs amricain (Texas) ; membre du Comit des
Services financiers du Congrs ; membre du Comit sur les Relations internationales ;
membre du Comit Economique conjoint ; mdecin gnraliste et ancien chirurgien de
lUS Air Force :
Les investigations gouvernementales, en rgle gnrale, ne
sont pas trs utiles parce que lorsque le gouvernement en
entreprend une, il protge habituellement le gouvernement. Et
que ce soit une investigation sur le 11-Septembre, ou sur Ruby
Ridge par exemple, ou sur Waco, ils ont une tendance la
dissimulation plus quautre chose. [] Je suis convaincu que le
rapport de la Commission sur le 11-Septembre a ignor certains
lments trs, trs importants, comme le troisime difice
[Building 7], et pour quelle raison plusieurs Arabes dArabie
Saoudite qui portaient le nom de Ben Laden purent retourner
chez eux alors quaucun dentre nous ntait admis sur des avions. Cela ma toujours
tonn, particulirement vu que 15 des 19 terroristes provenaient dArabie Saoudite.
Et ils [le gouvernement] renversent ensuite la situation et lutilisent comme excuse
pour envahir lIrak. [] La seule manire que cela peut fonctionner [propagande
mdiatique dans le but denvahir un pays] est de terroriser les gens, notre peuple,
dune manire diffrente que ce que reprsente en ralit le terrorisme ; il faut les
terroriser en dveloppant une peur norme. Quelque chose du genre : Si vous ne
faites rien, si vous nacceptez pas de concder vos liberts [civiles] et si vous ne
voulez pas envahir ce pays, nous allons tous exploser. Vous comprenez ? Alors ils
doivent nous terroriser et btir une peur norme que quelque chose de terrible est sur
le point darriver notre pays, moins que nous ne sacrifiions nos liberts et que nous
ne partions en guerre.

Hans Koechler, prsident de lInternational Progress Organization (association


consultative auprs des Nations Unies) ; professeur et prsident du dpartement de

234

ANALYSE MDIA 911

philosophie lUniversit de Innsbruck, en Autriche :


Il est possible que le 11-Septembre ait t accompli en interne. Je ne suis plus un
petit garon jai 59 ans. Il y a plusieurs inconsistances et inexactitudes dans la
version officielle des vnements. Ceux qui ntaient pas capables de piloter un
Cessna ont russi leur coup le 11-Septembre.

Le capitaine Daniel Davis, retrait, ancien officier de la Dfense Arienne de


lArme amricaine et ancien directeur NORAD ; vtran dcor de la guerre du
Vietnam ; pilote priv :
Je peux garantir quaucun des moteurs de haute technologie, faits dalliages
haute temprature de nimporte lequel des quatre avions qui se sont crass le 11Septembre ne peut tre compltement dtruit, brl, fracass ou avoir fondu suite un
quelconque crash ou incendie. Endommag, oui, mais pas dtruit. O sont tous ces
moteurs, particulirement au Pentagone ? Si des avions de ligne se sont crass le 11Septembre, ces moteurs, ainsi que les ailes et le fuselage arrire seraient prsents. De
plus, selon mon exprience en tant quofficier pour NORAD au poste de directeur
tactique de la Dfense Arienne de la rgion de Chicago-Milwaukee, et en tant que
pilote priv actuellement, il ny a aucune chance quun avion sur plans de vol
automatique ne soit pas intercept lorsquil dvie de son plan de vol, teint son
transpondeur, ou coupe les communications avec le Contrle de Trafic Arien.
Impossible ! Avec beaucoup de malchance, peut-tre quun seul pourrait se faufiler,
mais il est impossible que tous les quatre y soient parvenus.

Le lieutenant-colonel Guy S. Razer, retrait, pilote davions chasseurs de lUS Air


Force ; a men diverses missions de combat en Irak, plus de 20 ans de carrire dans
lUS Air Force :
Aprs plus de quatre annes de recherches suite ma retraite en 2002, je suis
convaincu 100 % que les attaques du 11 septembre 2001 ont t planifies,
organises et excutes par des tratres malfaiteurs qui ont infiltr les plus hauts
niveaux de notre gouvernement. Il est temps de reprendre notre pays.

Stephen Beckow, ancien membre du Conseil sur lImmigration et les Rfugis du


Canada ; ancien historien du Muse canadien des Civilisations :
Trois milles Amricains ont perdu la vie le 11Septembre et, quoique je sois Canadien et non Amricain, je
rends hommage chacun deux. Mais mon avis, ils ne sont
pas morts dans un acte de terrorisme tranger. Jallgue
quils sont morts aux mains de groupes inconnus, dirigs par
le prsident Bush et le vice-prsident Dick Cheney. [] En
bout de ligne, il ny a aucune raison de scurit nationale
garder secrets tous les dtails concernant le 11-Septembre. Il
ny a seulement que la peur dtre accuss
(impeachment).

Mahathir bin Mohamad, ex-Premier ministre de la Malaisie (1981 2003) :


Je peux croire quils [les Etats-Unis] soient prts tuer 3 000 de leurs propres
[citoyens] pour avoir un prtexte pour tuer 650 000 Irakiens. Cest le genre dindividus
auxquels nous avons affaire. Sil vous plat, ne croyez pas que cela est de la fiction.

Daniel Hamburg, ancien membre dmocratique du Congrs amricain ; ancien


candidat au poste de gouverneur de lEtat de Californie :

CITATIONS ET CONCLUSION

235

Cest difficile pour les gens de croire que leur gouvernement peut tre aussi
tratre que celui-ci, mais les preuves sont l. Les preuves quAl Qaeda est en fait une
branche du gouvernement amricain sont abondantes. Je sais que cest le cas, je fais
partie de ceux qui croient quils ont contribu ce que a se produise [les attentats du
11-Septembre]. Je crois quil y a eu beaucoup daide en interne. Tout cela na pas t
labor dans une grotte en Afghanistan.

Le commandant Ralph Kolstad, retrait, ancien pilote davion chasseur de la US


Navy ; ancien pilote davion commercial :
Lorsquune personne se met rflchir par elle-mme et cesse de croire ce quon
lui dit, il y a trs peu croire dans la version officielle.

Wayne Madsen, ancien officier de renseignements la US Navy, spcialiste en


surveillance lectronique et en scurit ; actuellement journaliste dinvestigation,
chroniqueur et auteur :
Aprs cinq annes de discussions avec plusieurs
personnes de la communaut des renseignements de larme,
dagences de renseignements trangres et une grande
quantit dautres personnes, des gens du milieu du contrle
de trafic arien, de la FAA, jen suis venu la conclusion que
ce quon a vu se produire au matin du 11 septembre 2001 est
le rsultat dune opration secrte hautement compartimente
ayant pour but dentraner un coup dEtat fasciste dans ce
pays. [] Ces gens doivent tre traduits en justice, et si ce
nest pas fait par notre propre Congrs, alors que ce soit fait
par le tribunal international de la Haye, aux Pays-Bas. Bush, Blair, Rumsfeld et
Cheney devraient tre assis au mme endroit o Milosevic et les criminels de guerre
de Serbo-Croatie furent assis.

Paul Lannoye, membre du Parlement Europen de 1989 2004 (Belgique) ; ancien


vice-prsident de la Commission sur lEnergie, la Recherche et la Technologie ; ancien
vice-prsident de la Commission sur lEnvironnement, la Sant publique et la Protection
du consommateur :
[] Jimplore les lgislateurs, les parlementaires ainsi que
les citoyens du monde entier de simpliquer activement dans le
Mouvement 9/11 Truth en sinscrivant sur les sites web []
http ://www.911truth.org/. Ces organismes ont travaill avec les
membres des familles [de victimes] du 11-Septembre et avec les
citoyens du monde entier pour solliciter les gouvernements, les
mdias et la commission sur le 11-Septembre exiger la vrit et
organiser des activits publiques dans le but dduquer le
monde sur le cover up vident du 11-Septembre.

Connie Fogal, chef du Parti Action Canadienne :


La raison pour laquelle il est si important de dcouvrir la
vrit au sujet du 11-Septembre est que cet vnement a
dclench une institutionnalisation fondamentale des milieux
politiques lchelle mondiale qui sloigne des intrts de
lhumanit. Ceci a escalad en une gouvernance corporative
tyrannique. Ceci fut le moyen de jeter les gens genoux de leur
plein gr et dimposer le concept orwellien. [] tre libres et
souverains est notre droit danesse. Nous ne pouvons tre libres

236

ANALYSE MDIA 911

si la vrit nous est cache ou interdite. Mais la vrit ne peut jamais tre retenue en
permanence. Elle se librera de toutes ses chanes. Le prolongement de lunivers
mensonger entourant le 11-Septembre dpend entirement de nous, de notre
consentement accepter les mensonges ou de notre insistance obtenir la vrit. Le
Canada ainsi que la plante sont la croise des chemins. []

Le lieutenant-colonel Shelton F. Lankford, retrait, ancien Marine amricain ;


pilote davion chasseur avec plus de 300 missions de combat son actif ; 20 ans de
carrire chez les Marines :
Ce nest pas une question de partis [politiques], ce nest
pas la question de sen prendre Bush. Cest propos de notre
pays, de notre constitution, de notre avenir. [] Vos
compatriotes ont t assassins, et plus on regarde en
profondeur, plus il semble quils ont t assassins par notre
gouvernement, qui a utilis [le 11-Septembre] comme une
excuse pour assassiner dautres personnes des milliers de
milles dici. [] Si vous ridiculisez ceux qui ont des doutes
sincres et qui connaissent des faits vrifiables qui contredisent
directement le rapport officiel, qui dsirent des explications de
la part de ceux qui dtiennent les cls de notre gouvernement et qui ont le mobile, les
moyens ainsi que lopportunit dorganiser un [attentat semblable au] 11-Septembre,
mais que vous tes trop paresseux ou craintif [] pour vrifier les faits vous-mmes,
quest-ce que cela fait de vous ?

Mohamed Hassanein Heikal, ancien ministre par intrim des Affaires trangres de
lEgypte, ancien ministre du service des renseignements gyptiens, ancien membre du
Conseil de Scurit nationale gyptien, ancien conseiller des prsidents gyptiens
Nasser et Sadat ; ancien diteur et journaliste mondialement influent :
Ben Laden na pas les capacits dorchestrer une opration
de cette ampleur. Lorsque jentends Bush parler dAl Qaeda
comme sils taient les nazis allemands ou les communistes de
lUnion Sovitique, je ris parce que je sais ce quil en est. Ben
Laden est sous surveillance depuis des annes : tous ses appels
tlphoniques taient sous coute et Al Qaeda a t infiltr par les
services de renseignements amricains, pakistanais, saoudiens et
gyptiens. Ils nauraient pas pu garder secrte une opration qui
ncessitait un tel degr dorganisation et de sophistication.

Paul Hellyer, ancien ministre de la Dfense Nationale du Canada, ancien VicePremier ministre, ancien membre de la Chambre des Communes :
Pourquoi le prsident [Bush] est-il demeur assis dans la
salle de classe lorsquon la inform des nouvelles ? Pourquoi
na-t-il pas signifi quil savait dj ce qui se passait ? En
tant quancien ministre de la Dfense Nationale, lorsque les
nouvelles sont sorties, je ne pouvais faire autrement que de
minterroger. Pourquoi les avions ont-ils parcouru le ciel
pendant une heure et demie sans que les avions intercepteurs
dcollent de [la base arienne] Andrews ? Avec une raction
rapide, ils auraient d tre sur place en cinq ou dix minutes.
[] Je crois que linvestigation a t trs peu profonde, trs
superficielle. Jaimerais voir une investigation plus acharne, plus en profondeur. []
Jaimerais voir une personne en position dautorit poser ces questions et insister pour

CITATIONS ET CONCLUSION

237

obtenir des rponses, pour tout le moins expliquer pourquoi certaines choses qui se
sont produites semblent tre, pour une personne ordinaire, inexplicables. [] Je suis
trs drang par le manque de transparence. Tout le monde en parle, mais personne
nest prt dire les choses telles quelles sont. [] Nous devons tenter dobtenir la
vrit. [] Je souhaite que quelquun ait le courage et la persvrance de travailler
sans relche jusqu ce que nous lobtenions.

Des centaines dautres personnalits provenant de tous les milieux pourraient tre
ajoutes la cinquantaine de noms figurant dans cette liste. Notons par ailleurs
lexistence des organisations suivantes : Scholars for 9/11 Truth, Scholars for 9/11
Truth and Justice, Veterans for 9/11 Truth, Pilots for 9/11 Truth, Architects &
Engineers for 9/11 Truth, sans oublier les nombreuses associations locales qui voient le
jour partout en Amrique ainsi que dans le monde entier. Signalons galement que
depuis 2007, le Qubec peut dornavant compter sur Montral 9/11 Truth.
Terminons enfin cet ouvrage sur une note teinte dironie en citant un chef duvre
de journalisme aux attributs psychologiques ingals. Comme vous le constaterez,
larticle en question regorge darguments plus solides les uns que les autres et rfute de
manire dfinitive la possibilit dune implication du gouvernement amricain dans les
attentats du 11-Septembre.
En effet, en fvrier 2007, la BBC se montrait particulirement rassurante lors de la
parution de cet article qui vous fera sans aucun doute oublier dun claquement de doigts
tout ce que vous avez pu apprendre la lecture de cet ouvrage.
En voici un extrait :
Pour quelle raison les thories de la conspiration sont-elles si populaires ? Nous
ne croyons peut-tre pas tout ce quelles nous disent, mais nous ne pouvons quand
mme pas nous empcher de les couter. Guy Smith, le producteur de 9/11 : Les
dossiers de conspirations, suggre que la rponse se trouve peut-tre enfouie au fond
de chacun dentre nous.
Je ladmets, si je suis vraiment honnte, je ne peux nier que je suis un peu moimme un thoricien du complot. Nous le sommes probablement tous. []
Je viens de passer le plus clair des neuf derniers mois enquter sur les
nombreuses thories de complot entourant les attaques du 11 septembre 2001 par Al
Qaeda. Elles stendent des plus plausibles que des agences de renseignements du
Moyen-Orient auraient eu des informations privilgies propos de ce qui tait
planifi aux plus cingles que les passagers du vol 93 ont t enlevs par des
agents du gouvernement.
Mais plus on creuse dans le monde tnbreux des conspirations, plus on ralise que
les diffrentes thories partagent toutes un point en commun. Le thoricien de la
conspiration sempare dune quelconque inconsistance apparente et construit partir
de ce germe de vrit de lhistoire.
Quest-il advenu de la voiture blanche apparemment implique dans laccident de
[la princesse] Diana ? Y avait-il un deuxime tireur sur le Grassy Knoll [John F.
Kennedy] ? Et pourquoi fallut-il si longtemps avant de dployer les avions chasseurs
amricains le 11-Septembre ?
Et nous ne pouvons nous empcher dtre fascins par ces questions. Cest peuttre parce quau fond de nous, nous sommes tous des raconteurs dhistoire. Voil
lune des choses qui tablit qui nous sommes. Depuis la nuit des temps, nous crons
des hros et des monstres dans le but de tenter de donner une logique notre monde.
Au commencement, nous racontions ces histoires autour des feux de camp.
Maintenant, cest dans les salons de tchat dInternet et sur nos tlphones portables.

238

ANALYSE MDIA 911

Mais il sagit toujours la base du mme procd tisser des histoires partir de la
vie relle. []
Plusieurs tmoins visuels du 11-Septembre se sont dit : Ce terrible vnement ne
peut pas tre aussi simple que 19 jeunes pirates de lair arms de cutters. Il doit y avoir
plus que cela parce que lalternative est tout simplement trop horrible envisager.
Cette alternative est une confirmation que nous sommes tous vulnrables des
forces au-del de notre contrle ; mme les princesses et les prsidents ne sont pas
immuniss contre les tragdies quotidiennes comme les accidents de la route ou les
actes de violence commis au hasard. []
Par le pass, ctait des dieux mythiques et des monstres. Dans le monde moderne
de notre sicle, les anciennes superstitions ont t abandonnes ce sont maintenant
des dirigeants inaccessibles et des agences gouvernementales invisibles qui
remplissent le rle du monstre imaginaire.
Nous trouvons rassurant de crer une explication qui justifie notre vision du
monde. Cela fortifie nos croyances, nos soupons et, oui, mme nos prjugs. []
Notre moiti rationnelle sait que ces thories ne sont probablement pas vraies, mais
notre ct instinctif se dit : peut-tre quil y a quelque chose l-dedans.
En 5 000 ans, nous navons pas chang du tout. Et peut-tre que cest une chose
trs rassurante savoir. 1

1. Were all conspiracy theorists at heart (BBC 16 fvrier 2007)

Note personnelle de l'auteur

Je me permettrai dabord de partager avec vous une exprience personnelle dont la


pertinence cet ouvrage mapparat manifeste. A lt 2002, aprs des tudes
collgiales en journalisme puis en arts et lettres, jai saisi loccasion enrichissante de
remplacer un journaliste dans un quotidien local qubcois pendant la priode des
vacances estivales. Etant assign aux sujets les plus varis, jeus lopportunit
privilgie dobserver de premire main le fonctionnement interne dune salle de
nouvelles.
Je me rappelle plus particulirement lanecdote que voici. Un jour, un collgue
mapprocha, un communiqu de presse portant la mention Pour parution immdiate
la main. Il dsirait que jcrive un bref article sur ce sujet. Ma raction fut spontane :
je dsirais confirmer les informations contenues dans le communiqu pour massurer de
la validit de celles-l. Du tac au tac, mon collgue rtorqua :
Inutile de confirmer quoi que ce soit, ce communiqu provient du gouvernement.
Tout ce que tu dois faire, cest de reformuler lgrement ce qui sy trouve.
Etonn, javais alors obtempr en songeant : Tiens, cest plus simple que je le
croyais
Quoique la signification de cette exprience mchappa sur le moment, jen saisis
finalement toute la porte en cours dcriture de cette synthse : les communiqus
gouvernementaux jouissent dune certaine forme de sauf-conduit leur vitant dtre
soumis une vrification pralable leur publication. Rsultat, les lecteurs de journaux
ainsi que les tlspectateurs et les auditeurs de radio, par extension reoivent leur
insu des informations qui ne sont pas toujours dment vrifies par les mdias. Selon
ltendue de cette pratique, un puissant outil de dsinformation peut potentiellement
sen dgager.
Paralllement, la couverture mdiatique des attentats du 11-Septembre mapparat
tout aussi inadquate de par le mutisme entretenu jusquici envers le questionnement
rationnel et justifi que devraient susciter les innombrables irrgularits entourant ces
vnements dterminants. En effet, dun point de vue socitaire, jestime fondamental
que la population puisse compter sur ses mdias pour linformer de telles anomalies.
Mais apparemment, nous attendrons encore longtemps si nous continuons de miser
uniquement sur ceux-ci. Voil dailleurs lune des raisons pour lesquelles jai dsir
partager ces informations le plus objectivement possible.
Etant nanmoins conscient que mon opinion aura transpir maintes reprises de par
la seule nature de cet ouvrage, je me permettrai ici de me prononcer sans aucun dtour :
je suis davis que la version officielle sur les attentats du 11-Septembre est fausse.
Cela dit, jai tent tant bien que mal de nimposer au lecteur aucune thorie
alternative sur ces terribles vnements. Je me suis plutt efforc dexposer les faits et
de les superposer la version officielle. Libre chacun par la suite de juger de la
crdibilit et de la vraisemblance de celle-l. Dune manire gnrale, je considre
quune telle approche favorise le questionnement chez les individus. Et cest
prcisment le but recherch par cet essai : faire rflchir les gens.

240

ANALYSE MDIA 911

Il existe aprs tout amplement de points dchanges constructifs pour nous permettre
de nous interroger sur la version officielle. Il suffit de penser aux plans dattaque sur
lIrak et lAfghanistan, bauchs bien avant les attentats de septembre 2001. Il me vient
galement en tte le Building 7, cet difice de 47 tages abritant diffrentes agences
secrtes qui scroula sur lui-mme sans avoir t frapp par un avion ; ceci fut ensuite
suivi dun black-out mdiatique presque total.
Considrons aussi le dlai de 441 jours coul avant louverture dune enqute
publique indpendante mise sur pied par la Maison-Blanche et constitue
exclusivement de politiciens amricains prsentant tous des conflits dintrt, aprs que
le prsident Bush se soit obstinment oppos la cration de celle-l. Tenons galement
compte des nombreuses dclarations ridicules de cette mme commission denqute, qui
affirma entre autres quil tait peu important de connatre lorigine de largent utilis
pour financer les attentats. Ralisons que plus du quart du rapport final de la
commission est bas sur des interrogatoires de dtenus ayant t torturs.
Souvenons-nous de plus que les tours du World Trade Center se sont croules sur
elles-mmes pratiquement la vitesse dune chute libre, sans que les tages infrieurs
pourtant intacts aient offert de rsistance notable. Prenons conscience que les incendies
ne peuvent expliquer la prsence dacier fondu dans les dcombres, plusieurs semaines
aprs les vnements. Gardons en tte lexistence dimportants pics dactivit sismique
enregistrs au tout dbut de leffondrement des tours, ceux-ci tant quivalents plus de
20 fois lamplitude des vagues sismiques provoques par la chute subsquente des
dbris.
Tenons compte des dizaines de tmoignages dindividus trs crdibles, pourtant
ignors par la commission denqute, qui rapportrent des explosions et des flashs au
World Trade Center. Songeons ensuite au fait quune importante quantit dor fut
retrouve dans un tunnel de livraison, prs dun camion et hors de ses votes, sans
quaucun cadavre ne soit dcouvert proximit. Et noublions pas que sur les huit
botes noires normalement indestructibles, seulement trois furent retrouves et utilises,
alors que divers passeports et cartes didentits de prsums terroristes survcurent aux
mmes conditions.
Considrons aussi labsence de licenciements et les nombreuses promotions qui
suivirent les checs de prvention des agences de renseignements, ainsi que la
drogation inhabituelle aux protocoles de dfense arienne malgr la pluie
davertissements prcdant les attaques. Souvenons-nous de tous ces exercices
militaires suspects tenus au matin du 11-Septembre, dont lun simulait comme par
hasard lcrasement dun avion contre un difice gouvernemental tout prs de
Washington. Retenons de surcrot quaucun avion-chasseur ntait assign ce matin-l
la base arienne Andrews charge de protger la capitale des Etats-Unis.
Gardons en mmoire que les dommages au Pentagone semblaient loin de
correspondre ceux quaurait d laisser un Boeing, et quaucune image prsentant
clairement ce qui a rellement percut ldifice na encore t rendue publique. De plus,
remarquons que le rapport de la commission denqute omettait de mentionner le
tmoignage du ministre amricain des Transports, qui affirmait que le personnel au
PEOC avait tenu un dcompte de la distance entre le vol 77 et Washington jusqu ce
que celui-ci scrase sur le Pentagone, le rapport officiel dclarant plutt quaucun
avertissement ne fut reu propos de ce vol. Ralisons galement la complexit des
manuvres excutes par le prtendu terroriste aux commandes du vol 77 deux
semaines aprs que celui-l ait t jug inapte piloter un Cessna.

NOTE PERSONNELLE DE LAUTEUR

241

Puis songeons au fait que les investigations sur Oussama Ben Laden et sur sa
famille furent bloques par les administrations Bush et Clinton avant les attentats,
alors mme quil sagissait de lun des hommes les plus recherchs de la plante.
Souvenons-nous que dans les jours suivant les attaques, plusieurs membres de sa
parent furent prestement vacus du pays par les services secrets amricains, sans tre
dabord interrogs et malgr linterdiction de vols fdrale. Noublions pas quOussama
Ben Laden travaillait au profit de la CIA lors de linvasion sovitique de lAfghanistan
dans les annes 80, et que sa famille a entretenu des liens troits avec la famille Bush
pendant de nombreuses annes. Rappelons-nous ensuite le manque de ractions du
prsident amricain lorsquil fut inform que les Etats-Unis taient attaqus.
Demandons-nous pourquoi plusieurs des prsums terroristes taient toujours vivants
aprs le 11-Septembre, le FBI continuant malgr tout de les dsigner en tant que
coupables. Gardons en mmoire que plusieurs dentre eux avaient t identifis par les
services de renseignements amricains plus dun an avant les attentats, et que deux de
ceux-ci ont mme log sous le mme toit quun agent du FBI.
Retenons par ailleurs que des dbris du vol 93 ont t retrouvs jusqu huit milles
la ronde alors quaucune trace de lavion lui-mme na subsist sur le site du crash.
Souvenons-nous que des tmoins ont entendu un missile Shanksville ce matin-l, et
que dautres ont rapport avoir aperu des flammes dans le ciel.
Soulignons de plus labsence de dnouement, plus de sept ans plus tard, dans les
investigations sur les mouvements dactions boursires inhabituels et sur les millions de
dollars brusquement achemins travers les ordinateurs du World Trade Center au
moment prcis des attaques. Noublions pas toutes ces preuves dtruites, notamment les
dossiers dAble Danger sur les terroristes, les normes piles de documents
lambassade dArabie Saoudite, la cassette de dclarations des contrleurs ariens, ainsi
que lacier du World Trade Center qui fut recycl avec empressement sans tre analys.
Constatons ensuite lillogisme de la relation entre les Etats-Unis et le Pakistan suite
aux attentats malgr limplication de lISI dans le financement des attaques. Gardons en
mmoire quun certain gnral pakistanais, chef des services des renseignements, a
effectu un transfert de 100 000 $ vers Mohammed Atta, tte dirigeante des terroristes,
et djeunait ensuite avec les patrons des comits de renseignements amricains
Washington pendant que les avions percutaient les tours. Sans oublier que le frre
dOussama Ben Laden se trouvait, de son ct, en compagnie de George H. W. Bush au
mme moment.
Mais en fait, la premire raison de remettre en question la version officielle rside
probablement dans lensemble de son inconsistance. Voil ce qui mempche
personnellement de lui accorder la moindre crdibilit. La narration dune telle histoire,
sature dautant de concidences et enchevtre de contradictions majeures, frise mon
avis le ridicule et rvle limprobabilit des vnements tels que rapports par le
gouvernement.
Et le plus triste, enfin, est cette utilisation abusive par nos dirigeants de la menace
terroriste pour roder peu peu nos liberts civiles. Je maperois que les peuples, nafs
ou mal informs, consentent aveuglment labandon de leurs droits et liberts au
prtexte de leur scurit. Je constate que tout au cours de lhistoire, des individus en
position de pouvoir ont cherch dominer le monde. Pourquoi serait-ce diffrent de nos
jours ?
Ce qui me rassure toutefois, cest qu chaque occasion par le pass, les peuples
russirent puiser suffisamment de courage et dnergie pour combattre et vaincre la

242

ANALYSE MDIA 911

tyrannie de leur poque. Aujourdhui, ce mme combat semble revenir nous.


Dailleurs, je ne mtonne gure quaprs tant dannes de complaisance et de luxe
relatifs en Occident, antithses certaines de la misre et de la pauvret du reste du
monde, nous nous retrouvions aux prises avec une telle situation. La richesse et le
confort pourraient-ils nous avoir collectivement engourdis ce point ?
Dans cet ordre dides, je minterroge dsormais pour savoir quelle sera votre propre
raction, vous qui venez dtre exposs toutes ces informations. Certes, ceux qui
estiment comme moi que la version officielle du 11-Septembre est fausse pourront se
dire quil sagit dune situation au-del de leur contrle, en tant que simple individu de
la masse, et quils ne peuvent rien y changer. Cela ne reviendrait-il toutefois pas une
soumission silencieuse ?
Exprimer son dsaccord envers la version officielle peut pourtant se manifester sous
diverses formes, sans ncessairement prendre les armes ou le crier sur les toits, ractions
que je dsapprouverais dailleurs. Mais un simple commentaire bien plac lors dune
discussion approprie, par exemple, recommandant poliment un autre de sinformer
ce propos constitue dj un pas vers lanantissement du mythe populaire. Et cest sur
chacun de ces pas, si petits soient-ils, que nous devons compter pour parvenir branler
les fondations vulnrables et errones de la guerre contre la terreur.
Car cette guerre regrettable recle un effet dvastateur sur la psych collective
globale, nous encourageant entre autres de manire insidieuse nous mfier des
trangers dallgeance islamique tout particulirement, ainsi qu entretenir une crainte
quen tout temps une menace latente plane sur notre plante. Et si les terroristes se
dotaient dune bombe nuclaire ? , sinquite-t-on plus ou moins consciemment.
Sacrifions vite nos droits pour plus de scurit ! , scande alors le peuple sans dceler
la moindre machination.
Jentends encore certains leaders politiques canadiens dclarer que la population ne
craint pas suffisamment la menace terroriste. Bien entendu, en instaurant tranquillement
la peur au sein de la nation, le gouvernement fait germer en nous un sentiment appel
clore sous forme dun besoin de protection. Ce besoin de protection justifie ensuite des
lois plus strictes, plus puissantes, entranant la perte de droits et liberts civils
prtendument dans le but dtablir des mesures de contrle plus efficaces pour contrer
ce mme terrorisme et aboutit finalement des pouvoirs accrus vers une socit
totalitaire.
Je serai honnte : de tristes penses me traversent parfois lesprit. Aprs tous les
efforts de nos anctres et prdcesseurs, incarnerions-nous cette gnration qui chouera
finalement contrer les plans de domination globale de certaines lites avides de
pouvoir ? Face une ventualit aussi sombre quangoissante, je prfre marmer
doptimisme malgr quil mapparaisse plus quurgent de ragir collectivement. En
effet, lheure nest plus la lindividualisme quasi dogmatique pour la socit
occidentale.
Et tout bien considr, le rle des individus se sentant interpells par la cause du 11Septembre savre relativement simple : lorsque lopportunit se prsente, il suffit de
sensibiliser les gens en mentionnant la ncessit dune nouvelle enqute internationale,
rellement indpendante cette fois-ci, et de sopposer la perte de nos droits et liberts
civils sous le prtexte dune guerre contre la terreur. Et ceux qui dsireraient pousser
leur implication plus loin peuvent galement considrer de contacter leurs mdias
locaux, leur faire parvenir de la documentation crdible sur le sujet et les questionner de
manire civilise sur le mutisme dont ils font preuve.

NOTE PERSONNELLE DE LAUTEUR

243

A ce titre, je soumettais en aot 2007 une version prliminaire du prsent ouvrage


Louis-Eric Allard, directeur de linformation du quotidien La Tribune, Sherbrooke
(Qubec), dans le but dobtenir ses commentaires sur le sujet. Etrangement, M. Allard
vita ensuite pendant plus de deux mois mes nombreux appels et ne donna suite aucun
de mes messages. En novembre de la mme anne, je me rsignai finalement discuter
avec sa secrtaire personnelle, qui me rpta alors obstinment quelle me retournerait
le document, sans toutefois accepter de rpondre mes questions. Malgr mon
insistance et visiblement mal l'aise, elle refusa cinq reprises de seulement mindiquer
si quelquun avait feuillet le document. Je suis davis que devant une pression plus
soutenue de la part du public, les mdias ne pourraient ragir ainsi indfiniment.
Cest pourquoi je me permets cet appel du cur : trouvons au fond de nous le
courage et la force dexposer de quelle manire nos gouvernements nous manipulent en
prtextant la lutte contre la terreur. Les gouvernements qubcois et canadien doivent
cesser de perptuer la stratgie de domination globale des Amricains. Ne nous leurrons
pas : notre gouvernement est parfaitement au courant des informations contenues dans
cet ouvrage. Seulement, il est plus que probable que le statu quo perdurera jusqu ce
que la population exige un changement.
Contrairement aux poques o les hommes navaient dautres choix que de livrer des
batailles meurtrires aux armes des tyrans qui les opprimaient, il nous est maintenant
beaucoup plus ais de fracasser, par le pouvoir du savoir et sans la moindre effusion de
sang, lillusion cre par les vritables terroristes, ceux qui cherchent embrouiller nos
esprits.
Ralisons que, de toute vidence, une partie de la solution rside dans la solidarit
des peuples de la Terre plutt que dans la division de ceux-ci, division prcisment
recherche par les artisans de la guerre contre la terreur. Diviser pour rgner Une
technique pourtant vieille comme le monde !
Enfin, jexhorte chaque personne qui partage mes convictions au sujet du 11Septembre ragir de faon civilise et rflchie cette situation dlicate. Soyons
conscients que propager nos vues dune manire radicale ou inapproprie risquerait
malheureusement dentraner certaines consquences indsirables.
Je prconise personnellement une attitude positive et pacifique en tout temps. Il
mapparat sage et bien avis de chercher vivre plus que jamais en harmonie avec soimme et son environnement, au cur de la tempte tout particulirement. Car
quiconque parvient une telle matrise de soi dans ce contexte convoitera alors la libert
vritable, destine tous.

ANNEXES

Sources nayant pas t spcifiquement cites mais qui furent utilises dans la
conception de cet ouvrage :
Fire department tape reveals no awareness of imminent doom ( New York Times 9
novembre 2002)
Heightened security alert had just been lifted (Newsday 12 septembre 2001)
Jet fuel-fed fire may have melted steel in towers (Baltimore Sun 12 septembre 2001)
Lets roll (Guardian Unlimited 2 dcembre 2001)
What are they hiding about Flight 93 ? (Accuracy in Media)
Odigo says workers were warned of attack (Haaretz 26 septembre 2001)
FAA manager mangled, cut, destroyed 9/11 tapes (AVweb 10 mai 2004)
Hijackers names and photos
German secret service failed to act on terrorist warnings (Telegraph 24 novembre 2001)
He never even had a kite (MSNBC 24 septembre 2001)
Uncle Sams lucky finds (Guardian Unlimited - 19 mars 2002)
Father insists alleged leader is still alive (Guardian Unlimited 2 septembre 2002)
Sources : Hijackers ex-landlord was FBI informant (CNN 11 septembre 2002)
Hijack pilots showed average skills, say their instructors (Aviation International News
novembre 2001)
Firefighter Christopher Fenyo (World Trade Center Task Force interview 11 dcembre
2001)
Soldiers say US let Taliban General go (Washington Times 18 dcembre 2002)
Bush was set on path to war, british memo says ( New York Times 27 mars 2006)
Bush-Blair Iraq war memo revealed (BBC 27 mars 2006)
Saddam had no link to al-Qaeda (BBC 9 septembre 2006)
Blood borders, How a better Middle-East would look (Armed Forces Journal Juin 2006)
Transcript : Bin Laden determined to strike in US (CNN 10 avril 2004)
America Pearl Harbored (American Free Press 12 avril 2004)
New evidence on the Gulf of Tonkin (Official Voice of Vietnam Veterans of America
Janvier/Fvrier 2006)
Pretexts for war (The Iranian 12 aot 2004)
Friendly fire (ABC News 1er mai 2001)
Rebuilding Americas Defenses (Project for the New American Century Septembre
2000)
India helped FBI trace ISI-terrorist links (Times of India 9 octobre 2001)
Exchange examines odd jump (Topeka Capital Journal/Associated Press 18 septembre
2001)
Plane carried 13 bin Ladens (Washington Post 22 juillet 2004)
Bush thwarted FBI probe against bin Ladens (Agence France Presse/HindustanTimes 7
novembre 2001)
US agents told to back off bin Ladens (Ananova 7 novembre 2001)
One of Osama bin Ladens many siblings helped found Texas oil business with President
(Toronto Sun 24 septembre 2001)
TIA now verifies flight of Saudis (St.Petersburg Times 9 juin 2004)
Bin Laden family evacuated (CBS News 30 septembre 2001)
9/11 Chair : Attack was preventable (CBS News 17 dcembre 2003)
Police : Student spoke of attacks before Sept. 11 (The Journal News 11 octobre 2001)

ANNEXES

245

Trade Center warning baffles police (MSNBC 12 octobre 2001)


Top Pentagon officials cancel flights on Sept. 10 (Free Press International/Newsweek
24 septembre 2001)
Bin Laden met CIA agent before terror attacks (Ananova 31 octobre 2001)
Bin Laden underwent treatment in July at Dubai American Hospital : reports (Agence
France Presse 31 octobre 2001)
The Dayton discord (Washington Mondo 2 aot 2004)
Former Senator alleges White House 9/11 cover-up (Associated Press 8 septembre
2004)
Theory that US orchestrated Sept.11 attacks not absurd : Venezuela (Associated Press
12 septembre 2006)
Former Bush Admin Economist says official story of WTC collapse bogus (United Press
International 14 juin 2005)
Justice Dept. opposes bid to revive case against FBI ( New York Times 26 fvrier 2005)
Moussaoui request risks national security, US argues (CNN 3 juin 2003)
9/11 Testimony from 2002 suddenly classified ( New York Times 20 mai 2004)
Judge in Moussaoui case blocks release of Sept.11 report (Washington Post - 30 avril
2005)
Most 9/11 rescuers at Ground Zero have breathing problems (Xinhua News 7 septembre
2006)
In-flight cell phones worked great in test (USA Today 19 juillet 2004)
Statement of Mindy Kleinberg (National Commission on Terrorist Attacks Upon the
United States 31 mars 2003)
Moussaouis guilt : Less profound than airlines own incompetence ? (Washington Mondo
20 mars 2006)
Press conference of the President (White House official website 15 septembre 2006)
US officer banned for Bush joke jibe (BBC 5 juin 2002)
Miracles and wonders (New York Press 13 septembre 2006)
Bush reveals first thought : Theres one terrible pilot (Guardian Unlimited 5 dcembre
2001)
Iraq torture worse after Saddam (BBC 21 septembre 2006)
Moussaoui wins another ruling for witness access (CNN 1er septembre 2003)
Bombs inside World Trade Center ; Fire officer says firemen, cops, know truth (AFP 23
septembre 2005)
Tube bombs almost simultaneous (BBC 9 juillet 2005)
CJCSI 3610.01A Aircraft piracy (hijacking) and destruction of derelict airborn (Scott
Allen Fry, chef dEtat-Major 1er juin 2001)
La CIA aurait rencontr Ben Laden en juillet (Le Figaro 31 octobre 2001)
Meet new threats head on (Human Events 17 septembre 2001)
DCI Tenet appoints new executive director (Site officiel de la CIA 16 mars 2001)
President Bush speaks to United Nations (Site officiel de la Maison-Blanche 10
novembre 2001)
Ex-prosecutor alleges Pentagon plays politics (Washington Post 20 octobre 2007)